Справа  №  2 - 2108 / 2007 року
РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|

Іменем України

14
листопада 2007 року                   Ізюмський міськрайонний суд
Харківської області

у складі:
головуючого судді Бутенко В.М.

при секретарі Костенко В.В.

розглянувши|розгледівши|
в попередньому|відчиненому|
судовому засіданні в м. Ізюмі

справу|річ|
за позовом ОСОБА_1 до міського виконавчого комітету Ізюмської міської ради
про визнання|зізнання| права
власності на самочинно побудовані|споруджені|
споруди|спорудження|, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1у жовтні 2007 року звернувся до суду з позовною
заявою до міськвиконкому, в якій зазначає, що йому на земельній ділянці по
адресу: АДРЕСА_1 на праві власності належить жилий будинок. Він самочинно, без
рішення виконкому та без оформлення технічної документації, на земельній
ділянці збудував до 1995 року нерухоме майно: «З» - сарай 2,8 х 4,0 м; «Д» -
вбиральню 1,24 х 1,39 м; «Е» - літню кухню, переобладнану з частини сараю -
«Б»; «Ж» - літній душ 1,05 х 1,39 м; Санвузол, переобладнаний з житлової
кімнати «5».

У зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Представник відповідача позовні вимоги визнав повністю,
заперечень не надав.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

У відповідності ч.5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника
(користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на
нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших
осіб.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з визнання позову
відповідачем суд роз'яснив сторонам наслідки відповідних процесуальних дій,
перевірив, чи не обмежений представник відповідача, який висловив намір визнати
позов, у повноваженнях на вчинення цих дій.

Визнання представником відповідача позову не суперечить
закону, порушень чиїх або законних прав, свобод чи інтересів по самовільних
будовах|спорудах| не виявлено.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову
не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК| України, ст. 376 ЦК| України, -  суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити. Визнати право власності
заОСОБА_1 на самочинно побудовані житлові забудови на земельній ділянці|споруди| по АДРЕСА_1 Харківської
області:

·      «З» -
сарай 2,8 х 4,0 м;

·      «Д» - вбиральню 1,24 х 1,39 м;

·      «Е» - літню кухню, переобладнану з частини сараю - «Б»;

·      «Ж» - літній душ 1,05 х 1,39 м;

·      Санвузол, переобладнаний з житлової кімнати «5».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Головуючий: суддя -