Справа № 22ц-998/07                                    Головуючий
у 1 інстанції - Лях В.І.
Доповідач - Здрилюк О.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2007
року

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Стрільчука
В.А.,

суддів: Свистун О.В., Здрилюк О.І.,

при секретарі - Савчук О.В.,

з участю: позивача - ОСОБА_1,

пр-ка відповідача - Наумчик Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці про скасування
наказу про звільнення із займаної посади та поновлення на роботі за апеляційною
скаргою відповідача - Волинської митниці на рішення Ратнівського районного суду
від 02 жовтня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ратнівського районного суду
від 02 жовтня 2007 року позов в даній справі задоволено.

Наказ № 264-К від 31 серпня 2007 року
по Волинській митниці про звільнення ОСОБА_1 з посади інспектора відділу
митного оформлення № 1 митного поста «Доманове» скасовано.

ОСОБА_1 поновлено на посаді
інспектора відділу митного оформлення № 1 митного поста «Доманове» Волинської
митниці.

Рішення суду про поновлення на роботі
звернуто до негайного виконання.

Стягнуто з Волинської митниці в дохід держави
судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп..

В
апеляційній скарзі відповідач просить скасувати вказане рішення.

Вважає, що судом
допущено порушення норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, що
постановою Ратнівського районного суду від 09.08.2007 року ОСОБА_1 було
умовно-достроково звільнено від відбування призначеного вироком цього ж суду
від 08.08.2005 року як основного, так і додаткового покарання у вигляді
позбавлення права обіймати посади в митних органах України, в зв'язку з чим на
час видання наказу № 264-К від 31.08.2007 року відпала обставина, що була
підставою припинення трудового договору з позивачем.

Заслухавши осіб, які беруть участь у
справі, перевіривши доводи скарги, законність і обґрунтованість рішення суду,
колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до
часткового задоволення, а оскаржуване рішення - до скасування із закриттям
провадження в справі з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.15 ЦПК України
суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених,
невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із
цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших
правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами
іншого судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст.17 КАС України
компетенція адміністративних судів поширюється на спори з приводу прийняття
громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Із вимог, викладених у позовній заяві
та наявних матеріалів справи вбачається, що між позивачем та відповідачем виник
публічно-правовий спір з приводу звільнення ОСОБА_1 з публічної служби, а саме
з посади інспектора відділу митного оформлення № 1 митного поста «Доманове»
Волинської митниці.

Оскільки порядок розгляду спорів з
приводу звільнення з публічної служби, якою в даному випадку згідно закону
являється посада інспектора митниці, врегульований нормами КАС України, то
даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.205
ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з наведених вимог закону,
колегія суддів приходить до висновку, що ухвалене в даній справі рішення
підлягає скасуванню, а справа - закриттю провадженням.

Керуючись ст.ст.307, 310, 313, 314,
315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача -
Волинської митниці задовольнити частково.

Рішення Ратнівського районного суду
від 02 жовтня 2007 року в даній справі скасувати.

Провадження в справі за позовом
ОСОБА_1 до Волинської митниці про скасування наказу про звільнення із займаної
посади та поновлення на роботі - закрити.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1 про його
право на звернення з адміністративним позовом в порядку адміністративного
судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

Судді