Справа № 22ц-992/07
Головуючий у 1 інстанції - Савицька Н.В.
Категорія  - спори, що виникають
Доповідач - Расевич С.І.
сімейних правовідносин
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
У Х В А Л А

і м е н е м    У к
р а ї н и

27 листопада 2007 року                                                                                                     м.
Луцьк

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області
в складі:

головуючого - судді Лончука В.Г.

суддів Киці С.І., Расевича С.І.,

при секретарі Гордійчук І.В.,

з
участю:

позивача - ОСОБА_1,

представник позивача - ОСОБА_3,

відповідач - ОСОБА_5,

представник відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної
допомоги на утримання повнолітнього непрацездатного сина - інваліда за
апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду
від 9 серпня 2007 року, -

в с т а
н о в и л а :

Рішенням
Луцького міськрайонного суду від 9 серпня 2007 року  в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_5  про стягнення матеріальної допомоги на
утримання неповнолітнього сина - відмовлено.

В апеляційній
скарзі позивач ОСОБА_1 покликаючись на неповне з'ясування обставин справи,
невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення судом норм
процесуального та матеріального права
права, просить скасувати вказане рішення та ухвалити нове яким
задовольнити його позовні вимоги.

Апеляційну
скаргу представника відповідача слід відхилити, а рішення суду першої інстанції
залишити без змін з наступних підстав.

При
розгляді справи судом першої інстанції встановлено, що  позивач перебуває на обліку в Департаменті
соціальної політики Луцької міської ради, як одержувач державної соціальної
допомоги та отримає її як інвалід дитинства в розмірі - 609 грн. Відповідач
отримує пенсію за віком в розмірі - 540 грн., його сім`я  є малозабезпеченою, крім того він перебуває
на  диспансерному  обліку в Путильській ЦРЛ Чернівецької області
з діагнозом гіпертонія, серцева недостатність.

Статтею
198 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати
своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної
допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Отже,
суд першої інстанції вірно відмовив в позові ОСОБА_1, врахувавши матеріальне
становище відповідача, яке є нижчим порівняно з позивачем.

Як
вбачається з матеріалів справи, суд першої інстанції повно з'ясував фактичні
обставини справи, які підтверджуються належними доказами, правильно застосував
норми матеріального та процесуального права, а тому оскаржуване рішення суду є
законним і обґрунтованим.

Доводи
апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні і не
спростовують висновків суду, які відповідають встановленим обставинам справи.

Оскаржуване
рішення постановлене з додержанням вимог матеріального і процесуального права,
підстав для його зміни чи скасування немає.

Керуючись
ст.ст. 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а
л и л а :

Апеляційну
скаргу позивача ОСОБА_1 відхилити, а рішення Луцького міськрайонного суду від
9  серпня
2007 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом
подачі касаційної скарги безпосередньо до судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: