РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

3 жовтня 2007 року                                                                                   м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Патрюка М.В.,

суддів:

Берднік І.С.,                 Прокопчука Ю.В., Костенка А.В.,              Пшонки М.П., -

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області про
відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області (далі - відділення ВД ФССНВВПЗ України в Центрально-Міському
районі м. Горлівки Донецької області) на рішення Центрально-Міського районного
суду м. Горлівки Донецької області від 30 жовтня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 25 грудня 2006 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з указаним позовом.

Зазначав, що він працював підземним електрослюсарем на
шахті “Комсомолець” ДП “Артемвугілля”. Під час виконання трудових обов¢язків
унаслідок шкідливих та небезпечних умов праці отримав професійне захворювання.
Висновком МСЕК від 10 травня 2006 року йому вперше було встановлено втрату 40 %
професійної працездатності у зв¢язку з професійним захворюванням та третю групу
інвалідності безстроково. Посилаючись на викладене, просив суд зобов¢язати
відповідача відшкодувати йому моральну шкоду, завдану втратою працездатності, у
розмірі 30 000  грн.

У судовому засіданні позивач зменшив позовні вимоги,
просив стягнути на його користь 12 000 грн. моральної шкоди.

Рішенням Центрально-Міського районного
суду м. Горлівки Донецької області від 30 жовтня 2006 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Донецької області від 25 грудня 2006 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з відділення ВД ФССНВВПЗ
України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням
здоров¢я, 10 000 грн. У іншій частині позову ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі відділення ВД ФССНВВПЗ України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області, посилаючись на
порушення  судами норм матеріального й
процесуального права, просить рішення Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області від      30
жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від        25 грудня 2006 року скасувати й ухвалити
нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи частково
позовні вимоги ОСОБА_1, суди як першої, так і апеляційної інстанцій виходили з
того, що згідно з висновком МСЕК від 10 травня 2006 року позивачу вперше було
встановлено 40 % втрати професійної працездатності у зв¢язку з
професійним захворюванням,  тому він має
право на відшкодування моральної шкоди.

Заперечуючи проти позову,
відповідач посилався на те, що згідно з
пунктом 27 статті 77 Закону України “Про Державний бюджет України на
2006 рік” зупинено на 2006 рік дію абзацу 4 статті 1, підпункту “е” пункту 1
частини 1 статті 21, частини 3 статті 28 та частини 3 статті 34 Закону України
“Про загальнообов¢язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві
та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” у частині
відшкодування моральної шкоди застрахованим і членам їх сімей.

Проте судами як першої, так і
апеляційної інстанцій заперечення відповідача прийняті не були.

При цьому судами не враховано, що зупинення дії закону не
дає підстав для його застосування.

За таких обставин колегія
суддів вважає, що при вирішенні справи судами неправильно застосовані норми
матеріального права, що відповідно до статті 341 ЦПК України, є підставою для
скасування вказаних вище рішень судів першої та апеляційної інстанцій й
ухвалення у справі нового рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 на
підставі    пункту 27 статті 77 Закону
України “Про Державний бюджет України на
2006 рік”.

Керуючись ст. ст. 336, 341,
346 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного
Суду України

в и р і ш и л а:

Касаційну скаргу відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області задовольнити.

Рішення Центрально-Міського районного
суду м. Горлівки Донецької області від 30 жовтня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 25 грудня 2006 року скасувати.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області про
відшкодування моральної шкоди відмовити.

Рішення оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                     М.В. Патрюк

Судді:                                                                 І.С.
Берднік

А.В. Костенка

Ю.В.
Прокопчук

М.П.
Пшонка