Справа
№ 2-3172
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

06
вересня 2007 року       Ялтинський
міський суд Автономної Республіки Крим
у складі: судді  - Земляної Г.В.,
при секретарі - Копистко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ялта цивільну
справу за позовною заявою  Виробничого
підприємства водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму
м. Ялта  до ОСОБА_1 про стягнення суми,
суд

В
С Т А Н О В  И В:

Відповідачка ОСОБА_1 заперечує в частині проти заявлених вимог.

Представник
позивача Виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства
Південного берегу Криму м. Ялта (далі ВП ВКГ ПБК м.Ялта) просить стягнути з
відповідача заборгованість по оплаті за надання послуг із забезпечення питною
водою і водовідведенню у сумі 1501 гривень 23 копійок і судові витрати.

Вимоги
мотивує тим, що між позивачем та відповідачем склалися зобов'язання, згідно яким
ВПВКГ ПБК м.Ялта надає відповідачу послуги із забезпечення питною водою, за яку
останній у свою чергу, зобов'язаний
вносити платню згідно діючих тарифів, з урахуванням впорядкування
квартири й у встановлений час. Квартира, в який проживає відповідач, індивідуальнім
водолічильником  не обладнана, у
зв'язку  з чим витрата води в ній
визначається згідно додатку № 1, затвердженого рішенням Ялтинського міського
виконавчого комітету № 587 від 28 грудня
1996 року. У квартирі зареєстровано три
чоловіка. Разом з тим, що відповідач систематично недоплачує  за послуги, що надаються йому, у зв'язку з
чим  на сьогоднішній день у нього мається
заборгованість у сумі 1501 гривень 23 копійок.

Відповідачка
ОСОБА_1 заперечує в частині проти заявлених вимог, так як рішенням Ялтинського
міського суду від 15 березня 2007 року з неї вже стягнута заборгованість за
заборгованість по сплаті за водопостачання за період з 31 жовтня 2003 року до
31 жовтня 2006 року на користь позивача у розмірі 561 гривень 73 копійки станом
на 31 жовтня 2006 року.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню в частині.

Судом
встановлено, що відповідачка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Через відносини, що фактично виникли між сторонами, позивач надає відповідачу
послуги із забезпечення питною водою і водовідведенню за місцем його
проживання.

Згідно
ст. 67 ЖК України, платня за комунальні послуги ( водопостачання, газ, теплова
енергія і інші послуги), стягуються крім квартирної платні за затвердженими у
встановленому порядку тарифами. Стаття 68 ЖК України  зобов'язує
наймача своєчасно вносити квартирну платню і платню за комунальні
послуги.

На
підставі ст.14 ЦПК України судові рішення, які вступили в законну силу ,
обов'язкові  для усіх органів державної
влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій і
підлягає виконанню  на усій території
України.       Судом встановлено, що
позивач вже звертався до Ялтинського міського суду із позивною заявою до
ОСОБА_1 про стягнення суми.

Згідно
рішення Ялтинського міського суду від 15 березня 2007 року з відповідача
стягнуто заборгованість по сплаті за водопостачання на користь позивача борг в
сумі 561 гривня 73 копійки за період з жовтня 2003 року по 31 жовтня 2006 року.

Однак,
позивач повторно звертається до суду із стягненням боргу із січняґ 2004 року .

Тому з
відповідача слід стягнути заборгованість з 01 листопада 2006 року по 01 квітня
2007 року у розмірі 193 гривні 62 копійки( 26гр.79 корп.+26 гр.79 коп.+46 гр.68
коп,+46 гр.68 коп.+46 гр.68 коп.), що підтверджується копією особового
рахунку(арк.спр.5).

Згідно
ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватись належним чином
згідно умовам договору, вимогам цивільного законодавства. Одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Проте
добровільно відповідачка не погасила заборгованість, у зв'язку з чим вона
підлягає стягненню з нього у примусовому порядку.

Також із відповідача на користь позивача
слід стягнути витрати на інформаційне забезпечення у сумі 30 гривень.

Оскільки
позовна заява підлягає задоволенню в частині, з відповідача також підлягає
стягненню і судовий збір на користь держави
у сумі 6 гривень пропорційно задоволеним вимогам.

З
позивача на користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 45 гривень.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 67,68 ЖК України, ст.ст. 257, 525, 526,
1166 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-233 ЦПК України,

В
И Р І Ш И В:

Позов
Виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства Південного
берегу Криму м. Ялти   задовольнити в
частині.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного
господарства Південного берегу Криму м. Ялти, розрахунковий рахунок №
3001, МФО 384726, у Ялтинської філії КБ «Приватбанк» 223 (двісті
двадцять три) гривень 62 копійки, яка складається із боргу по оплаті за надання
послуг із забезпечення питною водою і водовідведенню за термін із 01 листопада
2007 року по 01 квітня 2007 року у сумі 193 гривень 62 коп. і витрат на
інформаційне забезпечення у сумі 30 гривень.

У залишеній
частині позову відмовити.

Стягнути
Виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства Південного
берегу Криму м. Ялти (розрахунковий рахунок № 3001, МФО 384726, у
Ялтинської філії КБ «Приватбанк») на користь держави судовий збір в сумі
45(сорок п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави  судовий збір у розмірі 6(шість) гривень.

На рішення
може бути подана апеляційна скарга  в
Апеляційний суд  Автономної Республіки
Крим через місцевий Ялтинський міський
суд у рядки й порядку передбаченому ст.ст.294,296 ЦПК України.

Суддя

Ялтинського міського суду
Г.В.Земляна