ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
“7” лютого 2007 року                          Ялтинський міський суд Автономної Республіки
у складі: головуючого, судді
розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
звернулася до суду цивільної юрисдикції з зазначеним позовом в порядку
процесуальних вимог цивільного судочинства, просить суд:
шлюб, укладений між сторонами;
відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі ¼ частки від заробітку (доходу) відповідача до досягнення
вимоги обґрунтовує тим, що подальше спільне
життя з відповідачем і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, оскільки
подружжя не мають взаємних прав та обов'язків, втратили почуття поваги, шлюб
Відповидач у попереднє судове засідання не з'явився, проте
надав письмову заяву,  в якій просить суд
розглянути справу в попередньому засіданні за його відсутності, наголошуючи на
тому, що повністю визнає позов і викладені в ньому обставини.
Згідно зі ст. ст. 130, 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.
заслухавши пояснення позивачки, вивчивши обставини, якими вона   обґрунтовує позовні вимоги, суд дійшов
висновку про задоволення позовних вимог.
відповідності до ст. 112 СК України суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
визнано, що сторони 5 червня 1999 року уклали шлюб, який було зареєстровано в
Гурзуфській селищній раді за актовим записом № 22, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є
батьками малолітнього ОСОБА_3, який народився під час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1.
Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить
їхнім інтересам, оскільки сім'я розпалася, їснує формально, сторони втратили
Наведені осбставни вважаються встановленими згідно зі ст. 61
ч. 1 ЦПК України і мають істотне значення, оскільки подальшім збереженням шлюбу буде порушуватися
найважливіше право людини на створення сім'ї та збереження її індивідуальності.
Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття. Згідно частини 3 статті 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідач визнає позов про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частки
заробітку.

У відповідності до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті
визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляді.

Під час попереднього розгляду судом не встановлено, що визнання
відповідачем  позову суперечить закону
або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин позовні вимоги є законними і підлягають
задоволенню у попередньому судовому засіданні.

Питання про розподіл судових витрат належить вирішити відповідно до ст. 88
ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.
3, 56, 104, 110, 112, 180-183, 191 СК України, ст. ст. 1, 3, 10, 11, 15, 61, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну
заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - задовольнити.

Шлюб
між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований “5” червня 1999 року в Гурзуфській  селищній раді Автономної Республіки Крим за
актовим записом № 22 - розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про
розірвання шлюбу.

Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2 на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ¼ частки заробітку ОСОБА_1  до
досягнення дитиною повноліття, починаючи від дня пред'явлення позову -  10 січня 2007 року.

Згідно
приписів статті 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд допускає негайне виконання даного
рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в порядку розподілу судових витрат суму судового
збору і коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи
в розмірі шістнадцяти гривень.

В
порядку розподілу судових витрат стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму
судового збору в розмірі п'ятдесят однієї гривні, а також на користь Управління
Державної судової адміністрації України в Автономній Республіці Крим суму
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в
розмірі двадцять дві гривні п'ятдесят копійок.

Стягнути
з ОСОБА_1 витрати, пов'язані зі сплатою державного мита за реєстрацію
розірвання шлюбу, в розмірі сімнадцять гривень.

ОСОБА_2
від сплати державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу - звільнити.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим шляхом
подачі в десятиденний  строк з наступного
дня після його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку відповідно до ст.
295 ч. 4 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили у порядку та строки, що передбачені ст. ст. 223, 294
ЦПК України.

СУДДЯ -