Справа № 2-1720
РІШЕННЯ (заочне)

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 червня 2007 року                    Ялтинський міський суд АР Крим

у складі суду:  головуючої судді - Прищепа О.І.

при секретарі    - Шуригіній А.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду цивільну справі за позовною
заявою директора Сімферопольської філії АБ «АвтоЗАЗбанк» в інтересах АБ
«АвтоЗАЗбанку» до ОСОБА_1про розірвання кредитного договору та стягнення суми,
-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач
в судове засідання не з'явилася, про день і час слухання справи повідомлена
належним чином, причин неявки суду не представила.

Суд
вважає за можливе розглянути справу заочно у відсутності відповідачки на підставі
ст. 225 ЦПК України.

Представник позивача, уточнивши позовні вимоги, просить
суд розірвати  кредитний договір № 1205,
укладений 30 березня 2005 року між АБ «АвтоЗАЗбанку» та ОСОБА_1, а також
стягнути з відповідачки на їх користь суму боргу за договором кредитування у
розмірі 88525,68 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 30 березня 2005
року  між сторонами був укладений
договір, згідно умов якого відповідачка (позичальник)  отримала від позивача кредит на споживчі цілі
в сумі 79500 гривень на строк до 30 березня 2010 року, зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 23 % річних по строковому кредиту, а по
простроченому кредиту - у розмірі 28% річних. 22 вересня 2006 року між
сторонами також був укладений Договір про внесення змін до пунктів 1.1 та 2.2.5
кредитного договору, згідно умов якого позичальнику була відкрита кредитна
лінія в сумі 79500 гривень з погашенням кредиту згідно графіку, починаючи з 30
квітня 2009 року по 30 березня 2010 року, з щомісячною сумою погашення кредиту у
розмірі 6625 гривень. Крім того, договором також була встановлена пеня за
несвоєчасне сплачення заборгованості та відсотків до неї у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від суми заборгованості. Разом з тим, позичальник з
моменту укладення Договору своїх зобов'язань по сплаті відсотків за
користування кредитними коштами належним чином не виконував, у зв'язку з чим
вони просять розірвати укладений між ними договір, зі стягненням з відповідача
кредитної суми, заборгованості за строковими та простроченими відсотками та
пені.

Суд,
перевіривши матеріали справи, вислухавши представника позивача, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом
встановлено, що 30 березня 2005 року між АБ «АвтоЗАЗбанк» в особі
Сімферопольської філії АБ «АвтоЗАЗбанк» та ОСОБА_1 С.В. був укладений кредитний
договір № 1205, згідно якому відповідачка отримала від позивача кредит на суму
79500 гривень на строк до 30 березня 2010 року, з умовою сплати 23 строкових
річних відсотків за користування кредитом, а по простроченому кредиту - 28%
річних (пункт 2.2.6 Договору) (а.с. 10).

22
вересня 2006 року між сторонами також був укладений Договір № 1 про внесення
змін до кредитного договору, п.1.1 якого викладений в новій редакції, де
позичальнику була відкрита кредитна лінія в сумі 79500 гривень з погашенням
кредиту згідно графіку починаючи з 30 квітня 2009 року по 30 березня 2010 року,
з щомісячним погашенням кредиту на суму 6625 гривень (а.с. 11). В інший частині
Кредитний договір був залишений без змін.

Згідно
ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином
згідно умовам договору, вимогам цивільного законодавства і у встановлений
строк. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов
не допускається.

Відповідно
до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник
зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором або
законодавством.

Разом
з тим, відповідач не виконував свої зобов'язання за Договором, передбачені п.п.
1.1, 2.2.6, 2.2.7, не сплачував відсотки за користування кредитом,
заборгованість по яким на момент розгляду справи у суді, згідно наданому
розрахунку, склала 3466,31 гривня.

Крім
того, пунктом. 2.2.7 кредитного договору також передбачено, що у разі порушення
позичальником строків погашення позичкової заборгованості і відсотків до неї,
він зобов'язаний сплатити банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ
від суми заборгованості за кожний день прострочення, розмір якої на даний час
складає 20,41 гривня.

Відповідно
до п. 2.3.5 Кредитного договору, банк (позивач) має право у разі недотримання
Позичальником умов кредитного договору розірвати договір і достроково стягнути
надану раніше позику, відсотки по ній та можливі штрафні санкції.

У
зв'язку з тим, що судом достовірно встановлено, що відповідач не виконала
взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, не сплачує заборгованість за
строковими та простроченими відсотками, договір кредитування, укладений між
сторонами, має бути розірваний, зі стягненням з відповідачки позичкової
заборгованості в сумі 79500 гривень, заборгованості за строковими та
простроченими відсотками в сумі 3466,31 гривень та пені в сумі 20,41 гривня.

Оскільки
позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача також підлягають
стягненню судові витрати у вигляді судового збору та витрат на інформаційно -
технічне забезпечення справи, усього в сумі 885,76 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.10,11, 15, 60, 61, 158 ч. 1, 179,
209, 212-215, 225  ЦПК України, ст.ст.
525, 526, 530, 536  ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву директора Сімферопольської філії АБ «АвтоЗАЗбанк» в
інтересах АБ «АвтоЗАЗбанк» до ОСОБА_1про розірвання кредитного договору та
стягнення суми - задовольнити.

Розірвати
кредитний договір «1205 від 30 березня 2005 року,
укладений між Акціонерним Банком «АвтоЗАЗбанк»
(юридична адреса: 03035, м.Київ, вул.
Урицького -45, к/р № 0, МФО 313407, у
головному управлінні НБ України м. Київ, ) та
ОСОБА_1про надання кредиту на суму 79 500 (сімдесят дев'ять тисяч п'ятсот )
гривень.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Акціонерного Банку
«АвтоЗАЗбанк» (юридична адреса: 03035, м.Київ,
вул. Урицького -45, к/р № 0, МФО 313407, у
головному управлінні НБ України м. Київ, ) суму
заборгованості по кредиту, заборгованість за процентами та пені, а всього
82986,72 (вісімдесят дві тисячі дев'ятсот вісімдесят шість) гривен 72
копійки та повернення судових витрат в сумі 885
(вісімсот дев'ятсот три) гривні 76 копійок.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через
Ялтинський міський суд у порядки та строки передбачені ст. 294 -296 ЦПК
України.

Суддя