Справа № 2-3311/2007 р.
І М Е Н Е М          У К Р А Ї  Н И
27 листопада 2007 року                  Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого - судді           Комісаренко
при секретарі                                    Блінковій
розглянувши у відкритому судовому засіданні
у залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом  Комунального підприємства «Водоканал» до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить  стягнути з відповідачів борг по оплаті за
воду і послуги каналізації в сумі 1753 грн. 20 коп., який виник станом на
10.05.2007 р., оскільки у добровільному порядку відповідачі не виконують норми
законодавства в частині  оплати за
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в
Відповідачі  в судове засідання не
з'явились, причину неявки суду не повідомили,
про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.
Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
У судовому засіданні встановлено, що відповідачі  зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1,
користуються послугами КП „Водоканал”, проте оплату за  надані послуги  вносять не в повному обсязі.
Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні
послуги. Відповідно до ст. 64 ЖК члени сім'ї наймача несуть солідарну з
наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з договору
Відповідно до ст. 543 ЦК України кредитор має право вимагати виконання
солідарного обов'язку як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них
Станом на 10.05.2007 р. утворилась заборгованість по оплаті за воду і
послуги каналізації в сумі 1753 грн. 20 коп., яка підлягає стягненню з
відповідачів на користь позивача.
Крім того, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір,
оскільки рішенням  Запорізької міської
ради  № 16 від 13.06.2007 року  позивач звільнений від сплати судового збору
при подачі  до суду позовних заяв даної
Керуючись  ст. 10, 57,60, 88, 224-228 ЦПК України, ст.
543 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд -
Позовні вимоги Комунального підприємства «Водоканал»  задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4 народження,
«Індустріалбанк», МФО 313849, ) - 1753 грн. 20 коп. боргу по  оплаті за воду і послуги каналізації, а також
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30
грн., а всього - 1783 ( одна тисяча сімсот вісімдесят три) грн. 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5судовий збір в дохід
держави в сумі по 10 грн. 20 коп. з кожного, а всього 51 грн.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області, про що
протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м.
Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Відповідачі протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення
можуть подати  письмову заяву про його
перегляд.

Суддя: