РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20
березня 2007 року Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого
судді - КапшукЛ.О.

При секретарі -
Бесараб І. С,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миронівка цивільну
справу за позовом Миронівського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного
підприємства до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по утриманню житлового
будинку та прибудинкової території, № справи 2-56,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що
відповідачка являється власником квартири АДРЕСА_1. Згідно з «Правилами користування
приміщеннями житлових будинків» вона зобов"язана
своєчасно сплачувати кошти за надані послуги по утриманню житлового будинку та
прибудинкової території Своїх зобов
"язань відповідачка не виконує, з липня 2003 року по жовтень 2006 року
допустила заборгованість в розмірі 1116,08 грн. На неодноразові попередження
про необхідність погашення заборгованості відповідачка не реагує, а тому просив
стягнути з неї заборгованість в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялася належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням cm. 224 ЦП
К України.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали
справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка зареєстрована та проживає
у квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою № 671, виданою 16.11.2006року,
квартира нею приватизована.

Утримання приватизованих квартир здійснюється за рахунок
коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями житлових
будинків, які затверджуються Кабінетом Міністрів України,

незалежно від форм власності на них,
що передбачено ч.І cm.
10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».

Згідно з пунктом 7 «Правіш користування приміщеннями
житлових будинків» власник квартири зобов
"язаний оплачувати надані
житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Встановлено, що станом на жовтень 2006 року відповідачка має заборгованість
по оплаті послуг з утримання житлового будинку та прибудинкової території в
розмірі 1116,08 грн., що стверджується відомістю нарахувань, оплат і
заборгованості по комунальним послугам, складеною 14.11.2006року Миронівським
ВЖРЕП.

22.11.2006 року на адресу відповідачки було надіслано
рахунок-

попередження про сплату заборгованості, проте до
даного   часу

заборгованість не погашена.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення
заборгованості по утриманню .житлового будинку та прибудинкової території
являються обгрунтованими.

Частина 3 статті 88 ЦПК України передбачає, що якщо позивача, на користь
якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Таким чином з відповідачки в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.

Ухвалою судді Миронівського районного суду від 29.01.2007
року позивачу відстрочено сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи до винесення судового рішення. Оскільки пред»явлені вимоги
підлягають задоволенню, то вказані витрати необхідно стягнути в дохід держави з
відповідача.

На підставі викладеного, cm. cm. 509, 526, ЦК України, ст. 162 ЖК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 209. 212, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Миронівського виробничого
житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства (р/р 001 в АБ
"Київська Русь" м. Богуслав Київської області, МФО 319036, код
05447898) 1116,08 грн. (одну тисячу сто шістнадцять гривень вісім копійок)
боргу по утриманню житлового будинку та прибудинкової території.

Стягнути з ОСОБА_1в дохід держави 51 гривню судового
збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду справи в суді.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Київської області через Миронівський районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 cт.
295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.