Справа № 33-ц-552/07
Головуючий у першій інстанції - Шульгач М.П.
Доповідач - Мудренко Л.І.
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

7 грудня 2007 року колегія суддів з розгляду цивільних
справ у касаційному порядку апеляційного суду Волинської області в складі:

Подолюка В.А., Шевчук Л.Я., Мудренко Л.І.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті
Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю
«Зерно - Реєстр», Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, третя
особа ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 18 травня
2006 року,

в с т а н о в
и л а :

ОСОБА_1 звернувся в суд
з позовом до ТОВ «Зерно - Реєстр», Державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку, третя особи ОСОБА_2., про визнання дій неправомірними.

Рішенням
Тернопільського міськрайонного суду від 16 червня 2005 року позовні вимоги
задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 18
травня 2006 року рішення місцевого суду скасовано з направленням справи на
новий розгляд до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу
апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись
на неповне з'ясування судом обставин справи, порушення норм матеріального і
процесуального права.

Відповідно до Закону України « Про внесення змін до
Закону України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ» від 22 лютого 2007 року № 697-V дана справа була передана до розгляду відповідно до
глави 2 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України апеляційному суду Волинської
області.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для
перегляду  рішення апеляційного суду  відсутні, виходячи з наступного.

При розгляді даної
справи апеляційний суд встановив, що справа розглянута у відсутності
відповідачів і відомості про їх належне повідомлення відсутні, що є підставою
для скасування судового рішення з направленням справи на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Згідно зі ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що
ухвала апеляційного суду ухвалена з додержанням судом апеляційної інстанції
норм процесуального права, а також відсутні передбачені ст.338 ЦПК України
підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів з
розгляду цивільних справ у касаційному порядку апеляційного суду Волинської області

у х в а л и л
а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 18
травня 2006 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді колегії суддів з розгляду цивільних справ

у касаційному порядку апеляційного суду

Волинської області:

В.А. Подолюк

Л.Я. Шевчук

Л.І. Мудренко