Справа №2-1919/07.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07 березня 2007 року     Бердянський міськрайонний суд Запорізької
області у складі -
головуючого - судді Пустовіт З.П. при секретарі Гоноболіній О.І.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1    до    територіальної громади м. Бердянська в
особі Бердянської міської ради, треті особи: Бердянське підприємство з
технічної інвентаризації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права
власності на самочинно збудоване нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Як видно з позовної заяви, позивачу на підставі свідоцтва про право
власності на нерухоме майно на праві спільної часткової власності
належить 1/10 частина домоволодіння, яке
розташоване по АДРЕСА_1. Співвласниками
відповідних частин зазначеного домоволодіння є ОСОБА_2- 1/16 частина, ОСОБА_3- 1/16 частина, ОСОБА_4 - 1/16
частина, ОСОБА_5 - 1/8 частина, територіальна громада
м.Бердянська -5/8 частин. Домоволодіння розташоване на земельній ділянці загальною площею 1430,00кв.м. Згідно з технічним
висновком ТОВ „Бердянськгражданпроект" про
можливість оформлення самочинно збудованих споруд НОМЕР_1 від
10.03.2006 року позивачем були збудовані сіни літ."вЗ", „вб",
„в7", які відповідають нормам ДБН 360-92*,
споруди знаходяться в задовільному стані, санітарно-гігієнічні та пожежні вимоги не порушені. Співвласники
житлового будинку проти визнання
права власності на самочинні будівлі не заперечують, тому позивач на підставі
ч.5 ст.376 ЦК України, просив визнати за ним право
власності на самочинно збудовані сіни літ. ."вЗ", „вб",
„в7".

У судовому засіданні позивач  підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача за
дорученням Грімова C.O. позов визнала повністю.

Представник
третьої особи Бердянського КПТІ та треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, будучи належним чином повідомленими про день і
час слухання справи, в судове засідання не з'явились.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

2

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача,
суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Встановлено, що
позивачу на праві приватної спільної часткової власності належить 1/10 частина
домоволодіння АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право власності
на нерухоме майно від 04.10.2005 року,
копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від
04.10.2005р., копією технічного паспорту станом на 30.08.05р.

Згідно
технічного паспорту від 30.08.05р. на земельній ділянці самовільно збудовані
сіни літ."вЗ", „вб", „в7".

Відповідно до технічного висновку про можливість оформлення самочинно збудованих
будівель НОМЕР_1, виданого 10.03.2006 року ТОВ „Бердянськгражданпроект", при
будівництві сіней ."вЗ", „вб", „в7" норми розміщення згідно
ДБН 360-92* не порушені. Будівлі знаходяться в задовільному стані,
санітарно-гігієнічні і пожежні вимоги не
порушені, відповідають своєму функціональному призначенню і придатні для подальшої
експлуатації.

Відповідно до ч.5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника
(користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним
право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на
ній, якщо це не порушує права інших осіб.

В судовому засіданні встановлено, що земельна ділянка площею 1430,0 кв.м, перебуває
у спільному користуванні позивача та третіх осіб, проти визнання права
власності на самочинні будівлі треті особи не заперечують, що підтверджується
їх спільною заявою.

Беручи до уваги, що немає перешкод для належного оформлення самочинно збудованих будівель, суд приходить до висновку про
можливість визнання за позивачем права власності на сіни літ."вЗ", „вб",
„в7".

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ч.5
ст. 376 ЦК України,
суд

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудоване нерухоме майно:
сіни літ. „вЗ", літ. „вб", літ. „в7", які розташовані за адресою АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня
його проголошення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.