У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

19 вересня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого
Гуменюка В.І.,  суддів:
Балюка М.І.,                                                                       Барсукової В.М.,

розглянувши
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, неповнолітньої ОСОБА_5
про визнання осіб такими, що втратили прво на житло та за зустрічним позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про зобов'язання
не чинити перешкод у користуванні власністю,

в
с т а н о в и л а:

У квітні 2005 року ОСОБА_1 звернулась з зазначеним позовом, посилаючись на
те, що на підставі ордеру № 01120 від 25 березня 1985 року, виданого виконкомом
Івано-Франківської міської Ради, вона з батьком - ОСОБА_2, вселилась в
однокімнатну квартиру АДРЕСА_1. У зв'язку з одруженням батька, пізніше до
квартири вселилась його нова дружина ОСОБА_4 та їх діти ОСОБА_3, ОСОБА_5.
Більше десяти років відповідачі по справі не проживають у вказаній квартирі без
поважних причин, хоч і рахуються прописаними в ній. Витрат по оплаті за
комунальні послуги не несуть.  Позивачка
просила визнати відповідачів такими, що втратили право на житло.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись з зустрічним позовом до
ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення, посилаючись на
те, що у 2005 році відповідачка самовільно вселилась до спірної квартири,
зірвала замок на дверях і поставила новий замок, чим позбавила позивачів права
користування житлом.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від
22 січня 2007 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Зустрічний позов
задоволено. Зобов'язано ОСОБА_1 та ОСОБА_6 не чинити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
неповнолітній ОСОБА_5 перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1. Вселено
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, неповнолітню ОСОБА_5 у квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 03 квітня 2007
року рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від
22 січня 2007 року скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, неповнолітню ОСОБА_5 такими, що втратили право на
користування жилим приміщенням. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 просять скасувати рішення
суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції,
посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та
порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не
підлягає.

Згідно вимог частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального права.

За правилами статті 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Рішення суду апеляційної інстанції постановлено з додержанням норм
матеріального та процесуального права. Підстав для його скасування не
встановлено.

Керуючись статтями 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від
03 квітня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Гуменюк

Судді:                                                                                          М.І.
Балюк

В.М.
Барсукова