Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

01 листопада
2007 року                                                                         м. Лисичанськ

Лисичанський
міський суд Луганської області у складі:

головуючого
судді                                          Лизенко
І.В.,

при
секретарі                                                   Паршиковій
Н.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Лисичанської міської громади в особі управління по здійсненню політики
Лисичанської міської ради в галузі житлово-комунального господарства про
виділення частки у спільній власності та визнання права власності на спадкове
майно, -

встановив:

Позивачка
звернулася до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1помер її чоловік ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина,
яка складається із частини квартири АДРЕСА_1, яка належала померлому на праві
приватної власності разом із позивачкою. Позивачка спадщину прийняла фактично,
оскільки проживала зі спадкоємцем на час відкриття спадщини, просила суд
виділити по Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 за кожним із співвласників та визнати за
нею право власності на спадкове майно, а саме на Ѕ частину в квартирі АДРЕСА_1.

Позивачка
в судовому засіданні позов підтримала повністю, просила його задовольнити.

Представник
відповідача у судовому засіданні позов визнала повністю, проти його задоволення
не заперечувала.

Відповідно
до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась
спадщина, яка складається із частини квартири АДРЕСА_1, яка належала померлому
на праві приватної власності разом із позивачкою на підставі свідоцтва про
право власності на житло від 30.07.1993р. Частки у спільній власності
спадкодавця та позивачки на квартиру суд вважає рівними, оскільки інше не
встановлено законом та домовленістю між сторонами. Позивачка спадщину прийняла
фактично, оскільки проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття
спадщини.

Таким
чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись
ст. 1216-1223, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 174, 212-215 ЦПК України,
суд, -

вирішив:

Прийняти
визнання позову представником відповідача Лисичанської міської громади в особі
управління по здійсненню політики Лисичанської міської ради в галузі
житлово-комунального господарства.

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Лисичанської міської громади в особі управління по здійсненню
політики Лисичанської міської ради в галузі житлово-комунального господарства
про виділення частки у спільній власності та визнання права власності на
спадкове майно задовольнити повністю.

Виділити
за ОСОБА_1, ОСОБА_2 по Ѕ частки квартири АДРЕСА_1

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 вартістю 12423
(дванадцять тисяч чотириста двадцять три) гривні 50 копійок, як на спадщину за
законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської
області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: