№ 2- 288/2007p.
УХВАЛА

23 лютого 2007
року                                            Бершадський
районний суд

Вінницької
області

у складі головуючого                                          Полотнянко Ю.П.

при секретарі                                                      Дончик О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2,   про продовження строку для прийняття
спадщини та визнання права власності на спадкове майно, суд-

ВСТАНОВИВ:
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на належне
їй майно- житловий будинок з господарськими спорудами, що в АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2., про продовження строку для
прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно . В заяві і
судовому засіданні стверджує, що вона являється дочкою померлої ОСОБА_3. і є
спадкоємицею за заповітом її майна, а відповідачка ОСОБА_2. є спадкоємицею
майна ОСОБА_3. за законом. В шестимісячний термін ніхто з них з заявою про
прийняття спадщини до нотаріальної контори, через юридичну необізнаність, не
звертався, але на даний час між ними виник спір, щодо поділу спадкового майна,
тому вона звернулась до суду з заявою, в якій просить постановити рішення, яким
продовжити їй строк для прийняття спадщини та розділити між нею та
відповідачкою ОСОБА_2. спадкове майно, що належало померлій ОСОБА_3

У судовому засіданні позивачка та представник відповідачки ОСОБА_4. надали суду
укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок. За умовами мирової угоди відповідачка ОСОБА_2. визнає за
позивачкою ОСОБА_1 право приватної власності на житловий будинок з
господарськими спорудами, що в АДРЕСА_1, а
позивачка ОСОБА_1 на відшкодування судових витрат не претендує.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз"яснені
наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.
206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін,
суд у відповідності до ст.ст. 175, п.4 ч.1
ст. 205,206 ЦПК України, ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.
175,  п.4  ч.1  ст.205,206 ЦПК України, ст.ст.1216,1258,1261,
1270, 1272 ЦК України
суд -

УХВАЛИВ:

Визнати укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, мирову угоду, за якою:

ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом виділяється у
приватну власність житловий будинок з господарськими спорудами, що в АДРЕСА_1 , загальною
площею 33,4 кв.м., житловою площею 26,8 кв.м., позначені на плані літерами:
„А"-житловий будинок, „В"-літня кухня, „в"-тамбур,
„В/під"-погріб, „Б"-сарай, „б"-прибудова, 1-3-споруди, що
належав померлій 10.01.2004 року ОСОБА_3.

Провадження у
справі закрити.

Ухвала набирає законної сили, якщо протягом 5 днів з дня її проголошення не
подана заява про апеляційне оскарження та якщо протягом 10 днів після подання
заяви, не подана апеляційна скарга.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області шляхом
подачі на протязі 5 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження
та на протязі 10 днів з дня подачі заяви шляхом подачі апеляційної скарги.