Справа
№ 2-345/07
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2007р.                                                              смт.
Новгородка

Новгородківський районний суд
Кіровоградської області у складі:

Головуючого судді      Рачкелюка Ю.В.

при секретарі                Лісняк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И
В:

Сторони
знаходились  в зареєстрованому шлюбі з
1998 по 2004 рік. Від спільного проживання вони мають одну неповнолітню дитину

-
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком якої, відповідно до свідоцтва про народження,
записаний відповідач по справі.

Дитина
проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач нехтує своїми
батьківськими обов'язками і ухиляється від добровільного надання матеріальної
допомоги на утримання сина.

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала, наполягала на його задоволенні,
просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в
розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття сина ОСОБА_3,
починаючи з дня подачі заяви.

Відповідач
у судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти стягнення з нього аліментів
на утримання неповнолітнього сина.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу згідно з ч. 4 якої у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Таким
чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи  інтереси інших
осіб.

Суд заслухавши пояснення позивачки, відповідача, вивчивши матеріали справи,
прийшов до наступного - судом встановлені такі факти та відповідні їм
правовідносини:

Між
сторонами виник спір, який регулюється нормами СК України, зокрема ст. ст. 180,
182, 183, 191.

Сторони
проживали в зареєстрованому шлюбі з 1998 по 2004  рік. Від спільного проживання вони мають одну
дитину, яка відповідно до свідоцтва про народження є неповнолітньою і її
батьком записаний відповідач по справі.

Відповідно до довідки виконкому Митрофанівської сільської ради
Новгородківського району, син проживає з позивачкою та знаходяться на її
утриманні.

Відповідно до ст.
183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 191 СК України,
аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня
пред'явлення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України,
судовий збір необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України, ст.ст.10, 11,
209, ч.3 ст. 88, 213 - 215, 130, ч.1 п.1 ст. 367 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позов   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
на утримання дитини  - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 24 жовтня 2007
року, до повноліття сина ОСОБА_3, тобто доІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня та витрати за інформаційно технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 7.50 гривень.

Відповідно
до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення в частині
стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                 Ю.В.
Рачкелюк