Справа №2-289/2007
13 березня 2007 року Білозерський     районний
суд   Херсонської    області в складі головуючого - судді:
Сокирко Л.М. при секретарі: ОнофрійчукЛ.О.,
розглянувши в відкршпому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою ВАТ "ЕК Херсонобленерго" в інтересах
Білозерського РЕЗ І ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення 1352 грн. 75 коп.,
ВАТ "ЕКХерсонобленерго" в інтересах
Біяозерського РЕЗ І ЕМ звернулося з вказаним позовом до суду, мотивуючи його
тим, що відповідач є абонентом Білозерського РЕЗ І ЕМ ВАТ "ЕК
Херсонобленерго" та споживачем електроенергії, яка згідно Закону України
" Про електроенергетику" є товарною продукцією, призначеною для
ІНФОРМАЦІЯ_1 працівниками Біпозерського РЕЗ І ЕМ була проведена у
відповідача перевірка по дотриманню ним Правил користування електричною
енергією побутовим споживачем, в ході якої було виявлено, що відповідач
допустив безоблікове споживання електроенергії шляхом підключення навантаження
до електромережі поза приладом обліку, в результаті чого електроенергія
споживалася, але не обліковувалась.
Даними діями відповідач завдав Білозерському РЕЗ 1 ЕМ ВАТ "ЕК
Херсонобленерго" матеріальні збитки на суму 1352 грн.75 коп., яку у
добровільному порядку відмовляється відшкодовувати.
Просить стягнути з відповідача на користь Білозерського РЕЗ І ЕМВАТ
"ЕК Херсонобленерго" 1352 грн. 75 коп. та судові витрати по справі в
В ході судового
засідання представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов
Відповідач про час і місце судового засідання
повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання ним судової
повістки, причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
справи встановлено, що:
згідно особового рахунку НОМЕР_1 відповідач є абонентом Біпозерського РЕЗ І
ЕМ ВАТ "ЕК Херсонобленерго", та. сторони перебувають у договірних
відносинах з приводу постачання електроенергії;
актом НОМЕР_2 Про порушення Правил користування
електричною енергією побутовим споживачем підтверджується, що відповідач
допустив безоблікове споживання електроенергії шляхом підключення навантаження
поза прошлом обліку, в результаті чого електроенергія споживалася, але не
розрахунком до акту підтверджується
сума позовних вимог.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати,
пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 51 грн. судового збору.
ст. ст 10, 11, 209,212, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд,-
ВАТ «ЕК Херсонобленерго» в інтересах Біпозерського РЕЗ і ЕМ задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Білозерського РЕЗ І ЕМ ВАТ "ЕК
Херсонобленерго" 1352 грн. 75 коп. - суму заподіяних збитків, а також: 51
грн. витрат по сплаті позивачем судового збору і ЗО грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інсгпаніііїї, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Украти.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за гшсьмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.