Справа
№2-712/2007
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2007 року                                                                       м.Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
у складі: судді Баранець А.М., при секретарі Завяловій Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовною заявою Комунального господарства
"Господарник" до ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4таОСОБА_5про
стягнення заборгованості по квартирній платі,
лютому 2007 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, зазначаючи,
що відповідачі проживають в квартирі
АДРЕСА_1. Згідно тарифів, затверджених органами місцевого, відповідачі
зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату, але протягом тривалого часу
відповідачами не виконуються ці вимоги, тому станом на 01 лютого 2007 року вони
заборгували 1303,77 грн.
У судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчить Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача,
перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом
встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що
відповідачі проживають в не приватизованій квартирі АДРЕСА_1, квартиронаймачем
вищевказаної квартири є ОСОБА_1
Згідно особового рахунку №403506
квартиронаймачу ОСОБА_1 з 2003 року по 01.02.2007 р. нараховано квартирну плату
в сумі 1303,77 грн. (а.с.3).
Відповідно до ст.64 Житлового
кодексу члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма
правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого
приміщення.. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що впливають
із зазначеного договору.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачі
своєчасно не вносили квартирну плату, що призвело до заборгованості в сумі
Відповідно до ст. 257 ЦК України
загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено,
встановлюється в три роки.
На підставі викладеного суд вважає необхідним стягнути з
відповідачів заборгованість за
надані послуги в межах трирічного
строку позовної давності в сумі 1105 грн. 79 коп.
ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути судовий збір в дохід
держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі
Житлового кодексу УРСР, ст.257 Цивільного кодексу України, ст.ст.213-215 ЦПК
України, суд,
Позов задовольнити частково.
ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4таОСОБА_5, солідарно, заборгованість по
квартирній платі на користь Комунального підприємства
"Господарник"  1105 грн. 79 коп.
ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4та ОСОБА_5в прибуток держави судовий збір по 10
грн. 20 коп. з кожного.
ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4та ОСОБА_5до спеціального фонду Державного
бюджету витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи
по 6 грн. з кожного.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Кіровоградського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.