Справа  № 2 - 460
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
10 січня 2007  року                                                                               Ялтинський міський суд Криму
у складі судді:                                                ПЕРЕВЕРЗЄВОЇ  Г.С.
при секретарі   :                                                        КОНОНОВОЇ
за участю прокурора :                                              СЕМЕНЧУКА
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі  Ялтинського
міського  суду цивільну справу за позовом
державного освітнього закладу для дітей-сиріт та дітей, які залишилася без
піклування батьків “Собинський дитячий будинок” ім. С.М. Кирова в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1до ОСОБА_2, за участю третьої особи: відділу опіки та
піклування комітету з освіти адміністрації Собинського району Володимирської
області, служби зі справ неповнолітніх Ялтинського міськвиконкому про
позбавлення батьківських прав,
у судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи повідомлений
належним чином, причин неявки суду не представив.
Суд
вважає  можливим розглянути справу у
відсутність відповідача на підставі ст. 225
звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, в якому
просить суд позбавити відповідача батьківських прав.
мотивовані тим, що з березня 2003 року неповнолітній ОСОБА_1знаходиться під
опікою дитячого будинку для дітей сиріт і дітей, що залишилися без піклування
батьків. За час перебування його в дитячому будинку і по теперішній час, батько
дитини його не відвідував, життям, утриманням і вихованням не цікавився,
ухиляючись таким чином від виконання батьківських обов'язків. Рішенням суду від
18 грудня 2002 року з нього були стягнуті аліменти на утримання дитини, від
сплати яких він також ухиляється.  Крім
того, з 2002 по 2004 рік, у зв'язку з несплатою аліментів, він знаходився в розшуку.
третьої особи служби зі справ неповнолітніх Ялтинського міськвиконкому позовні
вимоги підтримав, представив власний висновок про доцільність позбавлення
відповідача батьківських прав, оскільки він злісно ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків, веде асоціальний спосіб життя.
Суд,
вислухавши представника третьої особи, висновок прокурора, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом
встановлено, що ОСОБА_2є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження (а.с.
11).  Рішенням Петушинського райсуду
Володимирської області від 18 грудня 2002 року, з ОСОБА_2. були стягнуті
аліменти на утримання неповнолітньої дитини, і він був оголошений в розшук
(а.с. 9). Мати дитини - ОСОБА_3також була оголошена в розшук рішенням суду від
18 грудня 2002 року (а.с. 8). Постановою Глави Петушинського району
Володимирської області від 04 лютого 2003 року неповнолітній ОСОБА_1., раніше
проживаючий із старезною прабабусею - ОСОБА_4, 1912 року народження, був
направлений в дитячий будинок, в якому і знаходиться на утриманні до
теперішнього часу (а.с. 6).
акту обстеження житлових умов головного фахівця з охорони дитинства від 30
січня 2003 року, батько дитини (відповідач по справі), з 1995 року не проживав
з сином, матеріально його не утримував, і місце його проживання відомо не було
висновку служби зі справ неповнолітніх Ялтинського міськвиконкому, відповідач
впродовж тривалого періоду часу не цікавиться вихованням, утриманням і станом
здоров'я дитини, злісно ухиляючись тим самим від виконання своїх батьківських
ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо
вона (він): не забрали дитину з пологового будинку або з іншої установи охорони
здоров'я без поважної причини або протягом шести місяців не проявляли  відносно неї батьківської опіки; ухиляються
від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; є хронічними алкоголіками
встановлено судом, відповідач з березня 2003 року не бачив свою неповнолітню
дитину, не цікавився її долею, ухиляючись таким чином від своїх батьківських
обов'язків по її утриманню і вихованню.
пояснень представника служби зі справ неповнолітніх, відповідач веде
антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями.
чином, суд приходить до висновку, що
оскільки ОСОБА_2ухиляється від своїх обов'язків по вихованню дитини,
протягом практично всього його життя не проявляв відносно нього батьківської
опіки, суд вважає за необхідне задовольнити позов і позбавити відповідача
позов підлягає задоволенню, з відповідача також підлягають стягненню судовий
збір в сумі 8,50 гривень і витрати по інформаційно - технічному забезпеченню
справи в сумі 7,50 гривень.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164, 165, 166 СК  України, ст.ст.  10,60,
209,212,213,215,218, 225 ЦПК України, суд
Позов  обласної державної освітньої установи для
дітей - сиріт і дітей, що залишилися без піклування батьків «Собинській дитячий
будинок імені С.М. Кирова» в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 - задовольнити.
ОСОБА_2  батьківських прав відносно
неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок і
витрати по інформаційно - технічному забезпеченню справи в сумі 7 (сім) гривень
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому
разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на
апеляційне оскарження рішення.

Заочне
рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного рядок на
апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути
оскаржено позивачем в апеляційному суді АРК через Ялтинський міський суд у
порядку та строки згідно ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя
: