К О П І Я                                                                                                     Справа
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08
листопада 2007 року                  Миргородський
міськрайонний суд Полтавської області в склад:

головуючої судді                                          - Куцин
В.М.,

при секретарі                                                - Кольвенко Г.Г.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду  міста
Миргород  справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про визнання права власності  на  житловий будинок з господарським  спорудами третя особа Українська  універсальна біржа,

В С Т А Н О В  И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя
особа - Українська  універсальна біржа  про визнання права власності на житловий
АДРЕСА_1

Договір купівлі-продажу жилого АДРЕСА_1 був укладений на  Українській
універсальній біржі  3
лютого 1999 року, оскільки на цьому наполягала відповідач  та зареєстрований в Лубенському МБТІ в
реєстровій книзі №12 під реєстровим №22
- 08 лютого1999 року.

На даний час позивач має намір  розпорядитися вказаним будинком, однак
зробити цього не має можливості, оскільки
в нотаріальній конторі їй відмовляють в посвідченні  договору по відчуженню  будинку, посилаючись, що вищевказаний договір
купівлі продажу вчинений між нею та відповідачем не був посвідчений нотаріально.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала,
просила визнати право власності  на
житловий АДРЕСА_1

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася,
направила на адресу суду заяву про розгляд справи в її відсутність, проти
заявленого позову не заперечує.

Представник третьої особи Української  універсальної біржі  - в судове засідання не з'явився, направив на
адресу суду заяву про розгляд справи у відсутність представника третьої особи.
Проти заявленого позову не заперечує

Заслухавши позивача, дослідивши письмові докази по  справі, суд встановив, що  03 лютого 1999року на  Українській  універсальній біржі  був укладений
договор №НМ-11  купівлі-продажу
жилого АДРЕСА_1між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 та зареєстрований
в Лубенському МБТІ в реєстровій книзі №12 під реєстровим номером 22, але
вказана угода не була посвідчена нотаріально.

ОСОБА_2передала  у власність
ОСОБА_1вищевказаний житловий будинок з господарськими спорудами, а
ОСОБА_1сплатила  ОСОБА_2 8982 гривні,
обумовлену вартість житлового будинку (а.с.7).

Оскільки судом
встановлено, що ОСОБА_1 передала ОСОБА_2, обумовлену суму грошей - 8982 гривні,
а остання передала їй у власність житловий будинок житловою площею 26,5 кв.м.,
що складається  з жилих кімнат площею 8,7
кв.м., 6,9 кв.м., 10,9 кв.м., коридора площею 7,6 кв.м., кухні площею 9,4 кв.м.,
загальною площею 43,5 кв.м., прибудови площею 9,8 кв.м., та сарай, погріб,
споруди (огорожі, вимощення, підземні комунікації колодязь) (а.с.8-10)  розташовані на АДРЕСА_1, отже угода
купівлі-продажу житлового будинку, відповідно до діючого на момент виникнення
спірних правовідносин закону, ст.ст.47, 224, 227 ЦК України ( 1963р.), є такою,
що відбулась, а відповідно до ст.12 Закону України “Про власність” позивач є
власником вищевказаного жилого будинку з господарчими спорудами, тому заявлений
позов ґрунтується на законі і  підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 47, 224, 227 ЦК України (1963р.), ст.12
Закону України “Про власність”, ст.ст.10, 11, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 223
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву
ОСОБА_1задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на житловий будинок.
житловою площею 26,5 м., що складається з жилих кімнат площею
8,7кв.м.,6,9кв.м.,10,9кв.м.,коридора площею 7,6 кв.м., кухні площею 9,4 кв.м.,
загальною площею43,5кв.м, прибудову площею 9,8 кв.м., та сарай, погріб, споруди
(огорожі, вимощення, підземні комунікації, колодязь) розташовані на земельній
ділянці площею 838 кв.м. за адресою АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд, шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження протягом 10 днів та подачі апеляційної скарги
протягом 20 днів з моменту подання заяви, з одночасним направленням скарги до
суду апеляційної інстанції.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на
подачу заяви про апеляційне оскарження, якщо вона не була подана.

„Оригіналу
відповідає”                                            Суддя:
/підпис/

Суддя миргородського

міськрайонного суду

Полтавської області                                                                                    В.М.Куцин