Копія    Справа № 2-537/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

21.02.2007 року                      Кіровський районний суд м.
Кіровограда

в складі:       головуючого судді                                 Кореняк В.К.

при секретарі                                      Гудзь
С.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про визнання особи такою, що втратила право користування жилим
приміщенням

Треті особи: ДП
"ЖЕК" ВАТ "Кіровоградбуд" КРЕП № 10 м. Кіровограда

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувсь до суду з позовом про визнання відповідачки такою, що втратила право
на користування жилим приміщенням квартири № АДРЕСА_1м. Кіровограда.

На обгрунтування
позову в заяві зазначено, що відповідачка, будучи зареєстрованою у вказаній
вище квартирі, в цій квартирі жодного дня не проживала, речі не заносила,
постійно проживала з своєю сім'єю в квартирі АДРЕСА_2м. Кіровограда. З посиланням на непроживання відповідачки
без поважних на те причин в квартирі протягом більше 6 місяців заявлено
вимогу про визнання ОСОБА_2. особою, яка втратила право на користування даною
квартирою.

В судовому
засіданні позивач підтримав заявлені вимоги у повному обсязі, зазначаючи, що з
квітня 2006 р. по
сьогоднішній день відповідачка у квартирі АДРЕСА_1м.
Кіровограда без поважних на те причин ніколи не проживала, в зв'язку з чим
наполягає на задоволенні заявлених позовних вимог.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином через
засіб масової інформації, про причини неявки не сповістила, заяви про
відкладення розгляду справи до суду не представила. За таких обставин суд
вважає можливим винесення по справі заочного рішення, враховуючи, що позивач не
заперечує проти такого вирішення справи.

Представник
третьої особи - ДП
"ЖЕК" ВАТ "Кіровоградбуд" в судовому засіданні вказує на
обґрунтованість заявлених позовних вимог і наявність підстав для визнання
відповідачки такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1м. Кіровограда.

Представник
третьої особи - КРЕП № 10 м. Кіровограда в
судове засідання для надання пояснень не з'явився, був повідомлений належним
чином в попередньому судовому засіданні про час і місце розгляду справи, про
причини неявки не сповістив. За таких обставин суд вважає можливим розгляд
справи без присутності представника КРЕП №
10.

Заслухавши пояснення
позивача, представника 3-ї
особи, покази свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

В судовому
засіданні встановлено, що позивач є наймачем квартири АДРЕСА_1м. Кіровограда,
в якій, крім позивача, з 07.04.2006
р. також зареєстрована відповідачка по справі. З дня реєстрації
відповідачки за вказаною адресою до дня звернення позивача до суду - 15.11.2006 р., так само як
і до сьогоднішнього дня, ОСОБА_2. у вказаній квартирі не проживала без поважних
на

те
причин, постійно продовжувала проживати в квартирі АДРЕСА_2м. Кіровограда.

Викладені обставини підтверджені в
судовому засіданні

· показами
свідків ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., котрі підтвердили, що ОСОБА_2. в квартирі
позивача ніколи не проживала і постійно проживає в іншій квартирі того ж
будинку

· довідкою
ДП "ЖЕК" ВАТ "Кіровоградбуд" від ІНФОРМАЦІЯ_1р. про склад
осіб, зареєстрованих в квартирі АДРЕСА_1м.
Кіровограда

· довідкою
ДП "ЖЕК" ВАТ "Кіровоградбуд" від ІНФОРМАЦІЯ_2р. про дату
реєстрації відповідачки у квартирі

актом від ІНФОРМАЦІЯ_3р. про
непроживання відповідачки в квартирі АДРЕСА_1м.
Кіровограда,

а тому визнаються судом
встановленими.

Аналізуючи
встановлені в судовому засіданні обставини суд відзначає, що, згідно ч.1 ст.71
ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними
зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Ст.72 ЖК України
визначено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки,
проводиться в судовому порядку.

З урахуванням
наведених положень закону і встановленої в судовому засіданні відсутності
відповідачки за місцем своєї реєстрації протягом більш ніж шести місяців, на
підставі ст.ст.71,72 ЖК України і керуючись ст.ст.88, 213-215, 226 ЦПК України,
суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати
ОСОБА_2такою, що втратила право на користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1м. Кіровограда.

Стягнути з
ОСОБА_2на користь ОСОБА_116
грн. судових витрат по справі.

Заочне рішення
може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Кіровоградської області
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів
з дня його проголошення, а також подання апеляційної скарги на рішення суду
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.