Справа № 2-295
РІШЕННЯ

Іменем України

03 квітня 2007 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді         Литвиненко
О.Л.

при секретарі                             Лунгул Т.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3до Волошинівської сільської ради Баришівського району Київської
області   про встановлення факту
належності майна та визнання права власності на майно в спадок.

Встановив:

Позивачі ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
ОСОБА_3. звернулися до суду з даним позовом мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2року
помер їхній батько ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_1року померла їхня мати ОСОБА_5.
Спадкове майно померлого батька складалось із земельної частки (паю) площею
4,81 га., яка перебуває у колективній власності КСП „Агрофірма Ільта",
майнового паю, що знаходиться у пайовому фонді ПСП „Ільта", житлового
будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1.
Даний будинок був побудований нашими батьками у 1960 році, але
правовстановлюючі документи на цей будинок були втрачені, а тому не має
можливості підтвердити право власності на даний будинок. Інших спадкоємців
першої черги окрім позивачів по справі, які претендують на дану спадщину не
має.

До
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини позивачі не зверталися,
але своїми діями, що виразилися в догляді за будинком, обробленням земельної
ділянки, яка знаходиться біля будинку, користуванні речами померлого фактично
вступили в управління та володіння спадковим майном. Позивачі вважають, що
прийняли спадщину, так як по день смерті проживали разом з батьком, вели
спільне господарство, доглядали за ним. В позові просять встановити факт
прийняття ними спадщини, що вони проживали разом із спадкодавцем по день його
смерті, визнати за позивачами право власності на 1/3 частину земельної ділянки
кожному, яка перебуває у колективній власності КСП „Агрофірма Ільта", 1/3
частину майнового паю, що знаходиться у пайовому фонді ПСП „Ільта" та 1/3
житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по
АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1.
підтримала заявлений позов та пояснила суду, що після смерті батька
ОСОБА_4. та матері ОСОБА_5. залишилася спадщина, до якої входить: земельна
частка, майновий пай та житловий будинок з господарськими будівлями та
спорудами в с.
АДРЕСА_1. Позивачка разом з братами доглядала за будинком, обробляла земельну
ділянку, користувалася речами померлих, проживала разом із батьками і тому
фактично вступила в управління та володіння майном. Просить заявлені позовні
вимоги задоволити.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_2. підтримав заявлений позов та пояснив суду,
що після смерті батька ОСОБА_4. та матері ОСОБА_5. залишилося спадкове майно,
до якого входить: земельна частка, майновий пай та житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами в с.
АДРЕСА_1. Позивач вважає, що своїми діями, які виразилися в догляді за
будинком, проживанням із спадкодавцями однією сім'єю, по день їх смерті,
користуванням речами померлих разом із сестрою та братом прийняв спадщину, тому
просить задоволити позовні вимоги в повному об'ємі.

В судовому засіданні
позивач ОСОБА_3.
підтримав заявлений позов та пояснив суду, що після смерті батька ОСОБА_4. та
матері ОСОБА_5. залишилося спадкове майно, до якого входить: земельна частка, майновий
пай та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с. АДРЕСА_1.
Позивач вважає, що своїми діями, які виразилися в догляді за будинком,
проживанням із спадкодавцями однією сім'єю, по день їх смерті, користуванням
речами померлих разом із сестрою та братом прийняв спадщину, тому просить
задоволити позовні вимоги в повному об'ємі.

Представник відповідача по справі Волошинівської сільської ради Київської
області на розгляд справи в судове засідання не з'явився. Про день та час
розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. В суд надійшла заява
від відповідача про згоду з заявленими позовними вимогами та про розгляд справи
у їхню відсутність.

Заслухавши пояснення позивачів ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
ОСОБА_3., дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим
і таким, що підлягає до задоволення в повному об'ємі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2року помер батько позивачів ОСОБА_4., а
ІНФОРМАЦІЯ_1року померла мати позивачів ОСОБА_5.. Спадкове майно померлого
батька складалось із земельної частки (паю) площею 4,81 в умовах кадастрових
гектарах вартістю 16 644 гривень, яка перебуває у колективній власності КСП
„Агрофірма Ільта", майнового паю в розмірі 6 018 гривень, що знаходиться у
пайовому фонді ПСП „Ільта", житлового будинку з господарськими будівлями
та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1. Даний будинок був побудований
батьками позивачів у 1960 році, але правовстановлюючі документи на цей будинок
були втрачені, а тому не має можливості підтвердити право власності на даний
будинок. Позивачі доглядали за будинком, обробляли земельну ділянку, проживали
однією сім'єю користувалися речами померлих і тому фактично вступили в
управління та володіння майном.

Відповідно до п. 3 ст. 1268 ЦК
України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час
відкриття спадщини являється таким, що прийняв спадщину.

До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини
позивачі не зверталися, але своїми діями, що виразилися в догляді за будинком,
обробленням земельної ділянки, яка знаходиться біля будинку, користуванні
речами померлих фактично вступили в управління та володіння спадковим майном.
Суд вважає, що позивачі прийняли спадщину, так як по день смерті проживали
разом з батьками, вели спільне господарство, доглядали за ним.

Згідно
ст. 12 Закону України „Про власність" громадянин набуває право власності
на майно, одержане внаслідок успадкування. Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України „Про практику розгляду судами України справ про
успадкування" № 4 від 24.06.1983 року шестимісячний строк для прийняття
спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при
доведенні поважності причин його пропуску. Якщо у вказаний строк позивач
вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з
цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про
продовження пропущеного строку.

Інших
спадкоємців першої черги окрім позивачів по справі, які претендують на дану
спадщину не має.

З
урахуванням викладених обставин суд вважає за необхідне встановити факт
прийняття спадщини ОСОБА_1.,
ОСОБА_2., ОСОБА_3., що вони проживали разом із спадкодавцями по день їх смерті,
визнати за позивачами право власності на 1/3 частину земельної ділянки кожному,
яка перебуває у колективній власності КСП „Агрофірма Ільта", 1/3 частину
майнового паю кожному, що знаходиться у пайовому фонді ПСП „Ільта" та 1/3
житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами кожному, який
розташований по АДРЕСА_1.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

·
ксерокопією паспорта ОСОБА_1. серії НОМЕР_1, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_3року в с.
АДРЕСА_1;

·
ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_1. серії
НОМЕР_2від

18.04.1955 року;

·
ксерокопією свідоцтва про одруження ОСОБА_1. серії НОМЕР_3від
15.05.1982 року;

·
ксерокопією паспорта ОСОБА_2серії НОМЕР_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4року в с АДРЕСА_1;

·
ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_2. серії І -
НОМЕР_5від

04.12.1956 року;

·
ксерокопією паспорта ОСОБА_3. серії НОМЕР_6, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_5року в с.
АДРЕСА_1;

·
ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_3. серії І -
НОМЕР_7від 29.11.1969 року;

·
ксерокопією свідоцтва про смерть ОСОБА_4., померлого
ІНФОРМАЦІЯ_7року, серії І-НОМЕР_8, виданого ІНФОРМАЦІЯ_7року;

·
ксерокопією сертифікату на земельну частку серії KB
№ 0278804 від 03.04.2000 року;

·
ксерокопією свідоцтва про право власності на майновий пай
серії КИ - 1 № 00879 від 02.03.2000 року;

·
довідкою Волошинівської сільської ради Баришівського
району від 30.03.2007 року про те, що ОСОБА_1., ОСОБА_3. проживали та були
зареєстровані в с. АДРЕСА_1;

·
довідкою Волошинівської сільської ради Баришівського
району від 30.03.2007 року про те, що після смерті батьків ОСОБА_4., ОСОБА_5.
їхні діти ОСОБА_1., ОСОБА_3, ОСОБА_2. прийняли спадщину.

Керуючись ст.
ст. 15,30, 62,209 - 213 ЦПК України, ч. 3 ст. 5 ст. ст. 376, 1276,1268 п. 3 ЦК
України, ст. 12 Закону України «Про власність», п. 12 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову практику у справах про захист прав
приватної власності», п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про
практику розгляду судами України справ про спадкування» № 4 від 24.06.1983
року, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_8року
народження після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2року.

Встановити
факт прийняття спадщини ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_4року народження після смерті батька
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2року.

Встановити факт прийняття спадщини
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_5року народження після смерті батька ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2року.

Встановити,
що ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_8року
народження проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_4до дня його смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2року.

Встановити, що ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_4року народження
проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_4до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2року.

Встановити, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5року народження
проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_4до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2року.

Встановити, що житловий будинок в с АДРЕСА_1 по
АДРЕСА_1належав на праві приватної власності ОСОБА_4, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2року.

Визнати
за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_8року народження право власності на 1/3 частинну земельної частки
(паю) площею 4,18 в умовах кадастрових гектарах вартістю 16 644 гривень, яка
перебуває у колективній власності КСП „Агрофірма Ільта" (сертифікат на
право на земельну частку (пай) серії KB № 0278804 від
03.04.2000року).

Визнати за ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_4року народження, право
власності на 1/3 частинну земельної частки (паю) площею 4,18 в умовах
кадастрових гектарах вартістю 16 644 гривень, яка перебуває у колективній
власності КСП „Агрофірма Ільта" {сертифікат на право на земельну частку
(пай) серії KB № 0278804 від 03.04.2000року).

Визнати за ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_5року народження, право
власності на 1/3 частинну земельної частки (паю) площею 4,18 в умовах
кадастрових гектарах вартістю 16 644 гривень, яка перебуває у колективній
власності КСП „Агрофірма Ільта" (сертифікат на право на земельну частку
(пай) серії KB № 0278804 від 03.04.2000року).

Визнати за ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_8року
народження, право власності на 1/3 частинну майнового паю в розмірі 6018
гривень, що знаходиться у пайовому фонді ПСП «Ільта» (свідоцтво про право
власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) серії КИ-1 № 00879).

Визнати за ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_4року народження, право
власності на 1/3 частинну майнового паю в розмірі 6018 гривень, що знаходиться
у пайовому фонді ПСП «Ільта» (свідоцтво про право власності на майновий пай
члена КСП (майновий сертифікат) серії КИ-1 № 00879).

Визнати за ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_5року народження, право
власності на 1/3 частинну майнового паю в розмірі 6018 гривень, що знаходиться
у пайовому фонді ПСП «Ільта» (свідоцтво про право власності на майновий пай
члена КСП (майновий сертифікат) серії КИ-1 № 00879).

Визнати за ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_8року
народження, право власності на 1/3 частинну житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_4року народження, право
власності на 1/3 частинну житлового будинку з господарськими будівлями та
спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_5року народження, право
власності на 1/3 частинну житлового будинку з господарськими будівлями та
спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Київської області
через Баришівський районний суд Київської області.