Справа №2-252/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2007 року Світлово
дський міськрайонний суд
Кіровоградської обла
сті, в складі головуючого - суд
ді Волошиної Н.Л., при секр
етарі Доненко
Н.О., розглянувши у відкр
итому судовому засіданні в м
. Світловодську справу за поз
овом
ОСОБА_1 до Державного підпри
ємства Світловодський завод

"Калькулятор" про стягне
ння компенсації втрати части
ни доходів у зв"язку з порушен
ням строків їх виплати та від
шкодування моральної шкоди,
-

встановив:

Представник позивача О
СОБА_2 звернувся до суду з позо
вом до Державного підприємст
ва Світловодський завод "Кал
ькулятор" та просить стягнут
и з відповідача на користь по
зивача ОСОБА_1 компенсацію вт
рати частини доходів в зв"язк
у з порушенням строків їх вип
лати у сумі 1718 грн. 93 коп., грошов
у компенсацію на відшкодуван
ня моральної шкоди у сумі 7000 гр
н., витрати, понесені на копіюв
ання документів для подачі д
о суду у сумі 1 грн. 80 коп.
В судове засідання пред
ставник позивача не з"явився
, надав заяву, в якій просить с
праву розглянути без його уч
асті.
Представник відповідач
а в судовому засіданні заявл
ені позовні вимоги визнав ча
стково та просив суд врахува
ти, що невиплата заробітної п
лати має місце не внаслідок н
епрофесійної роботи підприє
мства, а внаслідок загальної
суспільно - політичної ситуа
ції, яка склалася в країні. Так
ож наголошує на тому, що випла
та компенсації втрати частин
и заробітної плати в зв"язку з
порушенням термінів її випл
ати повинна проводитись в мо
мент виплати заробітної плат
и.
Вислухавши пояснення пре
дставника відповідача, дослі
дивши письмові матеріали спр
ави, суд приходить до висновк
у про необхідність частковог
о задоволення позовних вимог
з наступних підстав.
Судом встановлено, що поз
ивач ОСОБА_1 працював на Світл
оводському заводі "Калькулят
ор" з 01 грудня 1982 року по 30 березн
я 1999 року.(а.с. 3)
При звільненні позивач
а відповідач не виплатив йом
у заробітну плату . Згідно вик
онавчого листа № 2-1952/1999 від 03 лист
опада 1999 року борг відповідач
а підтверджений на суму 1472 грн
. 44 коп (а.с.2 ) 3 позовної заяви вба
чається, що ДВС борг був стягн
ений у сумі 45 грн., решта боргу н
е погашалась.
Право позивача на отриман
ня компенсації втрати частин
и заробітної плати у зв"язку з
порушенням строків її випла
ти визначено Законом України
"Про компенсацію втрати част
ини доходів у зв"язку з поруше
нням строків їх виплати " та ст
. 34 Закону України "Про оплату п
раці".
Згідно з розрахунком, наве
деним представником позивач
а у позовній заяві та заяві пр
о збільшення позовних вимог
(а.с. 1, 19), який здійснений у відпо
відності до ст. З Закону Украї
ни "Про компенсацію втрати ча
стини доходів у зв"язку з пору
шенням строків їх виплати " шл
яхом множення суми нарахован
ого, але не виплаченого грома
дянину доходу на індекс інфл
яції в період невиплати дохо
ду, з яким суд погоджується , к
омпенсація втрати частини до
ходів у зв"язку з порушенням с
троків їх виплати що підляга
є стягненню на користь позив
ача станом на 01 січня 2007 року ст
ановить 1718 грн. 93 коп.
Ст . 237-1 КЗпП України пере
дбачене право працівника на
відшкодування моральної шко
ди в разі, якщо порушення його
законних прав призвели до мо
ральних страждань, втрати

2
нормальних життєвих зв'яз
ків і вимагають від нього дод
аткових зусиль для організац
ії свого життя.
Судом встановлено наяв
ність порушень з боку відпов
ідача прав позивача на своєч
асну оплату праці, суд визнає
доведеним факт наявності мо
ральної шкоди , проте, виходяч
и з принципу розумності та сп
раведливості, враховуючи тяж
кий матеріальний стан заводу
вважає за необхідне зменшит
и заявлений представником по
зивача розмір грошового екві
валенту моральної шкоди до 200
грн.
Вимога про стягнення витр
ат , понесених позивачем на ви
готовлення копій документів
для подачі до суду задоволен
ню не підлягає, в зв"язку з від
сутністю документального пі
дтвердження таких витрат.
Судові витрати по спра
ві підлягають стягненню з ві
дповідача на користь держави
.
На підставі викладено
го та керуючись ст.ст. 115 , 237 -1 КЗпП
України, Законом України "Про
компенсацію громадянам втра
ти частини доходів у зв"язку з
порушенням строків їх випла
ти , ст. 34 Закону України "Про оп
лату праці" , п. 22 Постанови Плен
уму Верховного Суду України
№ 13 від 24 грудня 1999 року "Про прак
тику застосування судами зак
онодавства про оплату праці"
, ст.ст. 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:
Позов задовольнити частк
ово.
Стягнути з Державного
підприємства Світловодськи
й завод "Калькулятор" на корис
ть ОСОБА_1 компенсацію втрати
частини доходів в зв"язку з по
рушенням строків їх виплати
станом на 01 січня 2007 року у сумі
1718 грн. 93 коп. та грошову компенс
ацію на відшкодування мораль
ної шкоди у сумі 200 грн.
В задоволенні решти по
зовних вимог - відмовити.
Стягнути з Державного
підприємства Світловодськи
й завод "Калькулятор" витрати
на інформаційно - технічне за
безпечення розгляду справи у
сумі 30 грн. та на користь держа
ви судовий збір у сумі 51 грн.00 к
оп.
Рішення може бути оска
ржене до апеляційного суду К
іровоградської області.
Заява про апеляційне о
скарження може бути подана ч
ерез Світловодський міськра
йонний суд протягом 10 днів з м
оменту проголошення рішення
, а апеляційна скарга -протяго
м 20 днів після подачі заяви пр
о апеляційне оскарження, або
в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.