overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ рядка статзвіту_25_
№2-144/2007
УХВАЛА

про відкриття
провадження

16 квітня 2007 року                                                                                      смт.
Куликівка

Суддя місцевого
Куликівського районного суду Морозов О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1оку народження,
прож. м. АДРЕСА_1; до
відповідачів: Куликівської селищної ради, місцезнаходження: 16300 Чернігівська
область смт. Куликівка вулиця Щорса,
97, ОСОБА_2, прож. АДРЕСА_2,
ОСОБА_3, прож. АДРЕСА_3,
ОСОБА_4, прож. АДРЕСА_4,
третьої особи на стороні відповідача: Куликівської державної нотаріальної
контори, місцезнаходження: 16300 Чернігівська область смт. Куликівка вулиця
Коцюбинського 27, про
визнання права власності на будинок з надвірними будівлями, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
ОСОБА_4., Куликівської селищної ради і просить визнати за нею право
власності на спадковий будинок з надвірними будівлями.

Позовна заява
подана з додержанням вимог статей 119-120
ЦПК України.

Керуючись ст.ст.
11,122 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

1.      Відкрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1. до ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
Куликівської селищної ради про визнання права власності на будинок з надвірними
будівлями.

2.      Призначити
попереднє судове засідання на 26.04.2007
року на 09-30.

3.      Направити
відповідачам та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати подати у строк до 26.04.2007 року письмові заперечення проти позову та посилання на
докази, якими вони обґрунтовуються.

4.      Копію
ухвали направити сторонам у справі.

5.      В судове
засідання викликати позивачку, відповідачів та третю особу.

6.      Ухвала
може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений
законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа №2н-3807 УХВАЛА
03 березня 2007 року                                                                                                        м.Василівка
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Кочева І.В.,
розглянувши справу за заявою Дніпрорудненського комунального підприємства
«Тепловодоканал» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1,-
До суду надійшла заява Дніпрорудненського комунального
підприємства «Тепловодоканал про видачу судового наказу про стягнення боргу з
ОСОБА_1. Ухвалою суду від 02
заяву було залишено без руху для усунення недоліків заяви до 28 лютого 2007 року. У вказаний
судом строк недоліки заяви усунені не були.
ст.121 ЦПК України заява підлягає поверненню заявнику.
викладене, керуючись ст.121 ЦПК України, -
Заяву Дніпрорудненського комунального підприємства «Тепловодоканал» про
видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 - повернути
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який
ухвалив оскаржуване рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Справа № 2-684/2007 p. РІШЕННЯ
23 квітня 2007 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі
головуючого судді                                                                Василенка
секретарі                                                            Тертишній
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2.
Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що з відповідачем перебуває у
шлюбі, зареєстрованому 31 серпня 1996 р.
у виконавчому комітеті Білозірської сільської ради Черкаського району
Черкаської області, актовий запис № 107. Від шлюбу мають неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який проживає з нею. Сторони мають різні
погляди на життя і на цьому грунті між ними виникають непорозуміння та сварки,
які негативно впливають на сімейні відносини та виховання дитини. На даний час
сторони не підтримують сімейні відносини, майнового спору наразі не мають, тому
просить суд розірвати шлюб.
В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала та
просить суд розірвати шлюб з ОСОБА_2., на наданні строку для примирення
категорично заперечує.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що
позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення в повному обсязі, з
ухваленням судового рішення при попередньому розгляді справи у відповідності до
ст.ст. 130,174 ЦПК України, оскільки позов відповідачем визнаний, таке визнання
позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,
крім того подружні відносини сторонами не підтримуються і жодна з них не
виявляє намір їх поновити.
Встановлені обставини свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і
збереження сім'ї стали неможливим, шлюб між сторонами носить формальний
характер і його доцільно розірвати.
Витрати по розірванню шлюбу суд, враховуючи матеріальний та сімейний стан
сторін, а також вину кожного в розпаді сім'ї покладає на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 130,
174, 208, 209, 213-215 ЦПК України та ст.ст. 105, 110 СК України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 31 серпня 1996
комітеті Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області,
актовий запис № 107 - розірвати.
При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
судовий збір з ОСОБА_2в розмірі 17 гривень, а ОСОБА_1звільнити від сплати
судового збору.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.
№8-2/2007
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ
ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

26 березня 2007
року                                                                                              смт.Куликівка

Суддя місцевого
Куликівського районного суду Білий М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
прож. АДРЕСА_1

про перегляд
рішення місцевого Куликівського райсуду
№2-219/2006 року за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2007 року заявниця подала до канцелярії місцевого
Куликівського районного суду заяву про перегляд рішення місцевого Куликівського
районного суду №2-219/2006
року за нововиявленими обставинами.

Вказана заява
повинна бути залишена без руху, а заявниці ОСОБА_1 надано строк для усунення її
недоліків, оскільки вона не відповідає вимогам ст. о ЦПК України, а
саме:

1.      Не
вказано найменування суду, якому адресується заява;

2.      Не
вказано інших осіб, які брали участь у справі.

3.      Відсутні
копії заяви, відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 121
ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1.      Заяву
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження про перегляд рішення місцевого Куликівського райсуду №2-219/2006 року за
нововиявленими обставинами, залишити без руху і надати заявниці строк до 04.04.2007 року для
усунення її недоліків.

2.      При
невиконанні вимог про усунення недоліків у встановлений строк заява буде
вважатися неподаною і підлягає поверненню заявниці.

3.      Ухвала
судді оскарженню не підлягає.

Суддя місцевого

Куликівського
районного суду                                                                               М.М.
Білий
Справа № 2-213/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2007
р.                                                                               м.
Івано-Франківськ

Тисменицький
районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого
судді                                                     Струтинського
P.P.,

секретаря                                                                    Бардюк
Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в в
приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив   :

В заявленому
позові позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою.

В судове засідання позивач не з"явився. Від нього найшла заява в якій
він просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка викликалася до суду через оголошення в обласній газеті
„Галичина" НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Остання в судове засідання не
з'явилася, він неї не надійшло повідомлення про причини неявки.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав. Встановлено, що 03.10.1987 року сторони
зареєстрували шлюб у відділі РАЦСу Івано-Франківського міського управління юстиції,
актовий запис № 1365 Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, з яких син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження є неповнолітнім. Більше двох років
сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Стосунки, що
існують між сторонами виключають можливість збереження сім'ї, а тому суд
вважає, що шлюб слід розірвати, витрати по оформленню свідоцтва про розірвання
шлюбу в державних органах раєстрації актів цивільного стану покласти на
позивача.

На
підставі наведеного, ст.ст. 104 - 112 СК України, керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК
України, суд,-

вирішив   :

Позов
задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований
03.10.1987 року у відділі РАЦСу Івано-Франківського міського управління
юстиції, актовий запис № 1365 - розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження залишити
проживати з матір"ю.

Стягнути з ОСОБА_1 при оформленні свідоцтва про
розлучення в державних органах реєстрації актів цивільного стану на користь
держави судовий збір в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів
громадян, звільнивши від сплати ОСОБА_2

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення суду, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду області
може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Заява  про  апеляційне
оскарження  та  апеляційна
скарга  подається  через Тисменицький районний суд.
№ рядка статзвіту 33.35
№ справи 2- 229
У Х В А Л А

про
відкриття провадження у справі

16 листопада 2007 року. Суддя Локачинського
районного суду Вознюк І.І., розглянувши матеріали справи, за позовом   ОСОБА_1до  ОСОБА_2про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх  дітей, -

В С Т А Н О В И
Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК
України. Справа підсудна суду. Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3
ст.121 ЦПК України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до
ч.2 ст.122 ЦПК України немає.

Керуючись
ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А
Л И Л А :

Відкрити
провадження у справі.

Призначити
попереднє судове засідання на 11
год. 00 хв. “27” листопада 2007 р.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів
надіслати відповідачу та запропонувати йому в строк до «27» листопада 2007 року надати письмові
заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію
ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Повідомити,
що відповідно до ст. 131 ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити
про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази
подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для
подання доказів.

2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених
частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази
подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена лище щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Волинської області
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня
проголошення через Локачинський районний суд та апеляційної скарги протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя /підпис/

З оригіналом
згідно:

Суддя Локачинського районного суду
І.І.Вознюк
Справа 2- н-59907
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 квітня 2007 року                                                                                     м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Щербан П.П.,
розглянувши заявлену вимогу стягувана Відкритого Акціонерного Товариства
"Райффайзен Банк Аваль" в особі Закарпатської обласної дирекції ВАТ
м.Ужгород, пл.Театральна,19,
до боржника ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
про стягнення боргу 1345
Стягувач Відкрите Акціонерне Товариство "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Закарпатської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль"
звернувся до суду з вимогою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1.
Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу
відповідає вимогам ст.ст.95,98 ЦПК України.
Відповідно до умов договору кредиту, ст.1048 ч.1, ст.1054 ЦК України
відповідач зобов'язувався сплачувати щомісячні відсотки та погашати
З поданих матеріалів вбачається, що заява підставна, відповідає встановленим
України вимогам, тому підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.103-106 ЦПК України, ст.ст. 625, 1048-1055 ЦК України, ст.19 Закону України „Про
виконавче провадження",
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 в користь Закарпатської
кредит та відсотки по кредиту на суму 1345 (одна тисяча тристо сорок
п"ять) грн., 25,50 грн. сплаченого державного мита, 15 грн. сплачених
витрат з інформаційно-технічного забезпечення, а всього 1385 (одна тисяча
тристо вісімдесят п"ять) грн.50 коп.
боржнику копію судового наказу разом з копією заяви та копіями доданих до неї
документів та роз'яснити ,
що заяву про скасування судового наказу може бути подано протягом десяти
днів з дня його отримання.
Судовий
наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на
подання заяви про скасування судового наказу.
Справа № 2-3317/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

судового засідання

19 лютого 2007 року                           Галицький районний
суд міста Львова

в складі: головуючого - судді Городецької Л
.М..

при
секретарі        -                        Любінській
І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові справу
за   позовом        ОСОБА_1до    Державного авіапідприємства "Львівські
авіалінії" про визнання недійсним наказу про накладення дисциплінарного
стягнення, -

встановив:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до відповідача, просить визнати недійсним наказ
генерального директора ДП "Львівські авіалінії" від

29.08.2006     року № 7/ОС "Про оголошення догани заступнику генерального

директора з економіки та фінансів ОСОБА_1 за порушення ст. 43

Конституції України, ст.ст. 97,
115, 116 КЗпП України, ст.ст. 15,24 Закону

України "Про оплату праці" з підстав, викладених у фабулі
позовної заяви.

Справа
призначалась до слухання на 18.12.2006
року    на 12.30 год.,

19.02.2007     року на 11.00 год., проте сторони не
заявились в судове засідання,

не повідомили суд про причини неявки, хоча були належним чином

повідомлені про час і місце слухання справи, заява від позивачки про
розгляд

справи за її відсутності не надходила.

При таких
обставинах суд вважає, що справу слід залишити без розгляду. Керуючись ст.ст. 169 ч.3,207 ч. 1 п.3 ЦПК України,
суд, -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1до Державного авіашдприємства
"Львівські авіалінії" про визнання недійсним наказу про накладення
дисциплінарного стягнення -
залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали та апеляційну скаргу протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, через Галицький районний суд м.Львова.
Справа №2-1762/2007 року
року                                 Кіровський
районний суд м. Кіровограда
головуючого судді:   Бершадської О.В.
секретарі:            Бугаєць Т.Л.
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
просить суд розірвати шлюб, який був укладений із відповідачем та
зареєстрований Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану   Кіровоградського міського управління юстиції  27
листопада 1993 року,
актовий запис № 1342.
В судове засідання позивачка не з'явилась, надавши до
суду в попереднє судове засідання та в судове засідання заяви про розгляд
справи у її відсутність, підтримавши свої позовні вимоги в повному обсязі ( а.с 8, 16).
Відповідач   про час і місце судового засідання
повідомлявся належним чином, про що свідчить його розписка  про одержання судової повістки( а.с. 14)
позивача   суд ухвалює   рішення при заочному   розгляді справи, що відповідає вимогам
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих
до ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
В суді
встановлено, що сторонами у листопаді 1993
року було укладено шлюб, який зареєстровано Кіровським відділом реєстрації
актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції , актовий запис № 1342 ( а.с.4).
шлюбу мають неповнолітню доньку-ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, спір про місце її проживання відсутній.
проживають окремо, спільне господарство не ведуть.
примирення позивач відмовилась.
чином, суд вважає , що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому його необхідно
підставі   ст. ст. 110,112,114 СК України та
керуючись ст. 88, ст. 213-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -
Шлюб між   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
зареєстрований 27 листопада
Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану   Кіровоградського міського управління юстиції
, актовий запис № 1342 - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути із ОСОБА_1- 17 грн. в дохід
держави, а ОСОБА_2 -   від витрат звільнити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано
протягом   десяти днів з дня
проголошення рішення.
Апеляційна скарга    на рішення   суду подається   протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
може бути переглянуто судом ,
що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Справа
СУДОВИЙ НАКАЗ
квітня 2007 року                                                                                     м.
Суддя
Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Щербан П.П.,
розглянувши заявлену вимогу стягувача позовом Закритого акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк" в особі філії „Закарпатське регіональне
управління", м. Ужгород, проспект Свободи ,14 до боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешканки АДРЕСА_1 про стягнення боргу 6326 грн. 92 коп.
Закрите акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк" в особі філії
„Закарпатське регіональне управління" звернувся до суду з вимогою щодо
видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1боргу 6326 грн. 92 коп.
зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам
ст.ст.95,98 ЦПК України.
до умов договору кредиту, ст.1048 ч.1, ст.1054 ЦК України відповідач зобов'язувався сплачувати щомісячні
відсотки та погашати заборгованість.
поданих матеріалів вбачається, що заява підставна, відповідає встановленим ст.
96 ЦПК України вимогам, тому підлягає до задоволення.
ст.ст.103-106 ЦПК України, ст.ст.526,612,625,1048-1055 ЦК України, ст.19
Закону України „Про виконавче провадження",
з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешканки АДРЕСА_1 в користь філії „Закарпатське
регіональне управління" ЗАТ „Приватбанк" м. Ужгород, пр.Свободи,14
суму 6326 (шість тисяч тристо двадцять шість) грн.92 коп., 31,63 грн.
сплаченого державного мита, 15 грн. сплачених витрат з інформаційно-технічного
забезпечення, а всього 6373 ( шість тисяч тристо сімдесят три) грн.55 коп.
боржнику копію судового наказу разом з копією заяви та копіями доданих до неї
документів та роз'яснити , що заяву про скасування судового наказу може бути
подано протягом десяти днів з дня його отримання.
Судовий
наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на
подання заяви про скасування судового наказу.
Справа № 22-ц-1744 2007 р.
УХВАЛА

про повернення
апеляційної скарги

07
березня 2007 року
суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області
ЗАЗУЛИНСЬКА Т.П., перевіривши
апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) „ Бахмут-телеком"
на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 01 лютого 2007 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Бахмут-телеком", 3-я особа ОСОБА_2
про стягнення матеріальної і моральної шкоди та за зустрічним позовом ТОВ
„БАХМУТ-телеком" до   ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної ДТП,

встановила  :

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської
області від 01 лютого 2007 року відмовлено
в задоволенні первісного позову ОСОБА_1 до ТОВ „Бахмут-телеком" про
відшкодування завданих ДТП
матеріальної та моральної шкоди.

Зустрічний позов ТОВ „Бахмут-телеком" до ОСОБА_1
задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1. на користь ТОВ „Бахмут-телеком" 1011,86 грн. завданих ДТП збитків.

08.02.07
року ТОВ „Бахмут-телеком" подало заяву про апеляційне оскарження, а 28.02.07 року - апеляційну
скаргу на вказане рішення.

Апеляційна скарга ТОВ
„Бахмут-телеком" не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з
наступних підстав.

Описова та резолютивна частина оскаржуваного
рішення свідчать про те, що воно є заочним.

Перегляд заочного рішення визначений ст.228 ЦПК України,
відповідно до вимог якої заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом У
цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку
на апеляційне оскарження рішення.

Матеріали справи свідчать про те, що відповідач за
первісним позовом - ТОВ
„Бахмут-телеком" з заявою про перегляд заочного рішення від 01.02.2007 року до Балаклійського
районного суду Харківської області не звертався, в зв"язку з чим його
апеляційна скарга на це рішення не може бути прийнята до розгляду апеляційним
судом і підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ч.З ст.297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті до розгляду
апеляційним судом апеляційної скарги ТОВ „Бахмут-телеком" на заочне
рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 01 лютого 2007 року і повернути
скаргу апелянту.

Цивільну справу повернути до Балаклійського районного
суду Харківської області.

Суддя -підпис Копія вірна.     Суддя