Справа № 2-о-74
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2007
року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючій
судді Цалко А.А., при секретарі Єршовій Я.Ю., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ялті цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована
особа Управління Пенсійного фонду України в м. Ялті Автономної Республіки Крим,

в с т а н о в и
в:

Заявник
просить суд про встановлення факту належності їй - ОСОБА_1 трудової книжки,
виданої в 1969 році на ім'я ОСОБА_2 з послідуючими виправленнями прізвища на
ОСОБА_1. Заявник посилається на те, що робітниками відділу кадрів при
оформленні трудової книжки після реєстрації шлюбу у 1973 році її дівоче
прізвище було заклеєно, проставлене нове прізвище ОСОБА_1, однак, при видаленні
наклеєного паперу дівоче прізвище важко розібрати. Встановлення цього факту
потрібно заявнику для оформлення пенсії у повному обсязі трудового стажу.

Представник
заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, оповіщений завчасно та
належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, при
ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Суд,
заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, прийшов до
наступного висновку:

Відповідно до п.
6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, - суд розглядає справи про встановлення факту
належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові,
місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям,
по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Алупка народилася ОСОБА_2 (а.с. 8).

В
зв'язку з початком трудової діяльності на її ім'я у вересні 1969 року була
заведена трудова книжка, де її прізвище, ім'я та по батькові були зазначені як
ОСОБА_2, 1952 року народження. Розпис власника трудової книжки проставлена як
ОСОБА_2 (а.с. 9).

Як
вбачається з наданої суду довідки Ялтинського центру Поштового зв'язку № 3 від
21 лютого 2007 року ОСОБА_1 дійсно працювала в Ялтинському міському вузлу
зв'язку на різних посадах з 24 жовтня 1970 року по 05 серпня 1982 року. На
працю вона була прийнята по прізвищу ОСОБА_2.

21 квітня
1973 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, після чого їй було привласнено
прізвище ОСОБА_1 (а.с. 13).

Однак, в
трудовій книжці інспектор відділу кадрів не виправила дівоче прізвище заявника
„ОСОБА_2” у встановленому законом порядку, а заклеїла його і проставила
прізвище „ОСОБА_1”. При заповненні вкладиша трудової книжки 29 серпня 1985 року
прізвище заявниці вже було зазначено як ОСОБА_1.

При
видаленні наклеєного паперу в трудовій книжці заявника її дівоче прізвище важко
розібрати, таким чином, її анкетні дані там повністю не відображені.

Після
розірвання шлюбу в 1992 році заявнику було присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с. 7).

10
грудня 1998 року ОСОБА_1  2-м відділом
Ялтинського МУ ГУ МВС України в Криму був виданий паспорт громадянина України
НОМЕР_1 (а.с. 6).

З
урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що факт належності ОСОБА_1, 1952 року
народження, трудової книжки, виданої в вересні 1969 року на ім'я ОСОБА_2
ОСОБА_1, підтверджений.

Факт,
про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки
надає право оформлення пенсії у повному обсязі трудового стажу.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 256-259 Цивільного
процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити
факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки, виданої в вересні 1969
року на ім'я ОСОБА_2.

Рішення суду
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через
Ялтинський міський суд у порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296
Цивільного процесуального кодексу України.

СУДДЯ