УХВАЛА
ІМЕНЕМУКРАЇНИ

2007 року березня місяця «19»
дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого судді -
Куриленка О.С.

Суддів                       - Синельщікової
О.В.

- Яковенко Л.Г.

При секретарі -
Галіч Ю.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Сімферополі питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення
Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 21 липня 2006 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ЖЕУ
„Алуштастрой", Відділ реєстрації та імміграції громадян м. Алушта про усунення
перешкод в користуванні житловим приміщенням, шляхом відміни реєстрації,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 21 липня 2006 року в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
відмовлено.

Не погодившись з
рішенням суду ОСОБА_1, її
представник ОСОБА_3. подали апеляційну скаргу, в якій просять рішення суду
першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних
вимог. Апеляційну скаргу на рішення суду подано з пропуском строку на
апеляційне оскарження.

Заяву про
поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Алуштинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 21
липня 2006 року не
надано, на підставі чого сторони були викликані на 19 березня 2007 року до
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим для вирішення питання про
процесуальний рух апеляційної скарги ОСОБА_1

Заслухавши
суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що
апеляційну скаргу належить залишити без розгляду.

Згідно з
частиною 2 статті 72 ЦПК України
документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без
розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала не знайде підстав для
поновлення строку.

Відповідно до
статті 73 ЦПК
України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом чи
судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних
причин.

З матеріалів
справи вбачається, що рішення суду проголошено 21 липня 2006
року (а.с.21). Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції подано 25 липня 2006 року (а.с.22).
Апеляційну скаргу на рішення суду подано до суду першої інстанції 17 серпня 2006 року (а.с.24),
тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог частини 11З статті 294 ЦПК України
заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом

Справа №
22-ц-793/2007

Головуючий 1
інстанції - Пименова
Т. М.

Доповідач -
Куриленко О.С.

2

десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга подані після закінчення
строків, встановлених частиною 1
статті 294 ЦПК
України, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх
подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

З матеріалів
справи вбачається, що заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження
рішення від позивача та її представника до суду першої та апеляційної інстанції
не надходило.

У судове засідання ОСОБА_1, ОСОБА_3. не з'явилися.

Виходячи з
наведеного та керуючись статтями 72,
73, 294 Цивільного процесуального кодексу України, колегія
суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та її
представника ОСОБА_3 на рішення Алуштинського міського суду Автономної
Республіки Крим від 21 липня 2006 року залишити
без розгляду.

Судді:

Яковенко Л.Г.