АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 квітня 2007 рік.                                                                                                             м.
Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Ступакова О.А.

суддів: Варикаші О.Д., Станкевича В. А.

при секретарі:
Мілонас Ю.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну
справу за позовом заявою ОСОБА_1про встановлення факту прийняття спадщини за
заявою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про
поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду
м. Одеси від 14.02.2006 року, -

встановила:

03.08.2005
року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції
у Приморського району про установлення факту прийняття спадщини, визнання права
власності на спадкове майно. 02.02.2006
року ОСОБА_1
змінив свої вимоги і просив встановити факт прийняття спадщини не вказуючи
Державної податкової інспекції у Приморського району в якості відповідачів.

Рішенням
Приморського районного суду м. Одеси від 14
лютого 2006 року
позов задоволений.

Не погодившись з
цим рішенням 30.01.2007 року
Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси подала апеляційну
скаргу і заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Заслухавши
доповідача, розглянувши матеріали справи і доводи, викладені в заяві про
поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційну скаргу,
судова колегія вважає, що заява про поновлення строку на оскарження рішення
суду задоволенню не підлягає.

Ст. 292 ЦПК України
зазначено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи,
які не брали участь у справі, якщо суд вирішив про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Згідно з ч.З ст.
294 ЦПК
України апеляційна скарга подана після закінчена строків, встановлених цією
статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її
подає, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до
рішення суду Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси не є
стороною по справі.

В апеляційній
скарзі зазначається, що рішення суду зачапає інтереси Одеської міської ради так
як на думку Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси,
спадщина є відумерлою і тому повинна перейти і власність територіальної
громади.

Головуючий у
першій інстанції Котелевський Р.І.                         Справа
№ 22ц-1791/07

Доповідач
Ступаков О.А.                                                                               Категорія
ЦП: 36

2

Враховуючи те,
що ДШ у Приморському районі м. Одеси не є стороною по справі, судом не вирішено
питання про права та обов'язки заявника який подає апеляційну скаргу, заява про
поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст.
ст. 292, 294 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Відмовити в
задоволенні заяви Державної податковій інспекції у Приморському районі м. Одеси
про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного
суду м. Одеси від 14.02.2006
року.

\

Апеляційну
скаргу Державної податковій інспекції у Приморському районі м. Одеси на рішення
Приморського районного суду м. Одеси від 14.02.2006
року залишити без розгляду.