Справа № 2-947/2007р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2007 року     Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області в складі головуючого судді Воробйова С.О. при секретарі
Подлєсної О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноармійську
цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Український
мобільний зв'язок до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та договірної санкції, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ЗАТ
«Український мобільний зв'язок"(надалі УМЗ) звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та договірної санкції.

В обґрунтування
позову позивач вказав, що з відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 1651273/1.10921346 від
19.05.2004р. Відповідно до умов договору позивач надає відповідачу послуги
мобільного зв'язку, а відповідач повинен вчасно сплачувати авансові внески та
рахунки за надані послуги. Також була укладена Додаткова угода до зазначеного
договору, відповідно до умов п.1.1 якої, термін дії договору складає 548 календарних
днів, протягом яких відповідач не має права відмовитись від основного договору,
зокрема від послуг голосової телефонії за основним договором.

Відповідач
припинив виконувати свої зобов'язання по договору, а саме -користувався
зв'язком усього 24 календарних
днів, перестав оплачувати рахунки УМЗ за послуги зв'язку, його борг складає
181,92грн., тобто відмовився від основного договору, а тому позивач, відповідно
до п.2.1.2 був змушений припинити надання відповідачу послуг зв'язку.

На підставі
п.1.2 Додаткової угоди до зазначеного договору у випадку відмови відповідача
від зазначеного договору до закінчення терміну його дії, чи коли дія договору
достроково припиняється в зв'язку з несплатою рахунків Абонентом по наданим
йому послугам зв'язку, нараховуються договірні санкції у розмірі 3,65грн. за
кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договору.

За невиконання
Відповідачем своїх зобов'язань по договору, порушення п.2.4. (несплата рахунків
Позивача), на підставі п.1.2 додаткової угоди до договору, йому нарахована
договірна санкція на загальну суму 1
912,60грн. за 524 календарних
дня.

Тому позивач
просить стягнути з відповідача на користь суму боргу за послуги зв'язку в
розмірі 181,92 грн.,
суму договірних санкцій в розмірі 1912,60
грн., судові витрати, сплачені при поданні позову: держмито 51грн., витрати
на інформаційно-технічне забезпечення -
ЗО грн.

В судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та
просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач до
суду не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає
положенню ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухав
пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи та вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до
ст.525 ЦК України,
відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до
ст.526 ЦК України,
боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто якщо інше не встановлено договором або законом.

2

Судом встановлено,
що між позивачем та відповідачем укладено договір №
1651273/1.10921346    від    19.05.2004р        про
надання    послуг    стільникового радіотелефонного
зв'язку(а.с.5-6), у відповідності до яких відповідач повинен вчасно оплачувати
надані послуги.

19.05.2004р. з
відповідачем було укладено Додаткову угоду до зазначеного договору(а.с.7),
відповідно до умов п.1.1 якої, термін дії договору складає 548 календарних
днів, протягом яких відповідач не має права відмовитись від основного договору,
зокрема від послуг голосової телефонії за основним договором. Відповідно до
п.1.2 Додаткової угоди, на підставі ст.259 ЦК України строк позовної давності до вимоги про стягнення
договірної санкції встановлюється у три роки.

Судом
встановлено, що відповідач користувався зв'язком усього 24 календарних днів
та перестав оплачувати рахунки УМЗ за послуги зв'язку, його борг складає 181,92 грн.(а.с..11).

У відповідності
з п.1.2 Додаткової угоди до зазначеного договору абонент несе відповідальність
у вигляді сплати договірної санкції на користь УМЗ у розмірі 3,65 грн. за кожний
день, що залишився до закінчення терміну дії цієї додаткової угоди, починаючи з
дня відмови або припинення дії. Таким чином за 524 днів сума договірної штрафної санкції складає: 3,65 х 524 днів = 1912,60 грн.

На підставі
ст.259 ЦК України
строк позовної давності до вимоги про стягнення договірної санкції за
домовленістю сторін встановлено в три роки, тому суд вважає, що вимоги позивача
про стягнення суми боргу та договірних санкцій є законними та обгрунтованими,
їх слід задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь
позивача суму боргу 181,92
грн. та суму договірної санкції 1912,60грн.

Також у
відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно
стягнути судові витрати: державне мито в розмірі 51грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення 30
грн.

Керуючись ст.ст.259, 525, 526, 546 ЦК України,
ст.ст. 10,11,209,212,214-215,224-226
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ЗАТ «Український мобільний зв'язок"
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця сГродівка Красноармійського району Донецької області на користь Закритого
акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" на п/р № 26008526 в ВАТ
"Райффайзен Банк Аваль» м.Київ, МФО
300335, код ЗКПО 14333937
суму боргу 181,92 (сто
вісімдесят одну грн. 92 коп.),
суму договірних санкцій 1912,60
грн.(одна тисяча дев'ятсот дванадцять грн. 60 коп.), судові витрати - державне мито в розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в
розмірі 30 грн.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя.