Справа № 2-569/07
РІШЕННЯ

І м'я м    України

5 березня 2007 року
Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі головуючого
судді Клешньова О.І.

при секретарі Коляденко В.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Горлівка справу за позовом ЗАТ «Горлівськтепломережа»
доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ «Горлівськтепломережа» звернулося до суду з позовною заявою у якій
просило стягнути з відповідачки заборгованість за спожиту теплову
енергію у сумі 1 355,81 гри­вень,
а також понесені судові витрати у сумі 81
гривня.

Свої вимоги
обґрунтувало тим, що ЗАТ поставляє теплову енергію та забезпечує теп­лом
квартиру, розташовану у багатоквартирному будинку, де проживає відповідачка. Остання отримує це тепло, але надані послуги не
оплачує з грудня 2003 року і станом на 7 грудня 2006 року має
заборгованість у вище означеній сумі.

У судовому засіданні представник позивача наполягала на позовних вимогах на
підста­вах, вказаних у позовній заяві.

Відповідачка існівання заборгованості пояснила пояснила скрутним
матеріальним ста­новищем, додала, що нею з ЗАТ «Горлівськтепломережа» укладено
договір про реструк­туризацію.

Надання відповідачці за місцем її проживання з боку позивача послуг з
теплопостачан­ня та заборгованість щодо оплати
наданих послуг підтверджуються довідками (а.с. 4, 5, 8).

Згідно з копією договору (а.с. 16-17).

Заслухавши
пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Відповідачка проживає
у квартиріАДРЕСА_1 та отримує теплову енергію, яку їй постачає ЗАТ
«Горлівськтепломережа». Про це свід­чить її реєстрація за цим місцем,
відсутність скарг на неналежне постачання тепла.

З цього приводу
між сторонами виникли та існують цивільні правовідносини, пов'язані з постачанням енергетичних ресурсів через
приєднану мережу і на відповідачці як спожи­вачці наданої енергії лежить обов'язок оплачувати вартість прийнятих
ресурсів та дотри­муватись передбаченого режиму її використання.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» споживач має право отримувати вчасно та відповідної
якості житлово-комунальні послуги згідно з зако­нодавством та умовами договору,
на відшкодування збитків, завданих внаслідок неналеж­ного надання або ненадання цих послуг, на несплату чи зменшення розміру
плати за нада­ні послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі,
зниженню їх якості в по­рядку визначеному договором або
законодавством. Споживач зобов'язан укласти відпові­дний договір, своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги, проводити
підготовку помешкання та його обладнання до експлуатації в
осінньо-зимовий період.

Обов'язок щодо сплати комунальних послуг має безумовний характер і лише у
разі не-надання, або надання послуг неналежної якості у споживача
виникає право на несплату або зменшення плати у порядку, встановленому законом
або договором.

Позивач надавав
відповідні енергетичні ресурси, але відповідачка не в повному обсязі та свій
розсуд сплачувала вартість отриманих послуг і станом на 7 лютого 2007 року ма­ють заборгованість у сумі 1 355,81 гривень, чим порушили право ЗАТ на отримання плати за
надані послуги.

Між тим, 16.11.2007 року ЗАТ «Горлівськтепломережа» та
Євменчик Л.Л. уклали дого­вір про реструктуризацію заборгованості за послуги з
теплопостачання, що утворилася станом на 1.07.2003 року. П.12 означеного договору передбачено, що
відповідачка зо­бов'язується сплатити за послуги теплопостачання за
період з 1.07.2003 року по 31.01.2007 року в сумі 131,24 гривні до 10 січня 2012 року. Зміни до договору можуть бу­ти
внесені лише за згодою сторін.

Означене свідчить, що між сторонами досягнуто домовленість про добровільну
сплату відповідачкою суми боргу і вимоги позивача, щодо примусового стягнення
означених сум не є обгрунтованими.

За таких обставин позовні вимоги
задоволенню не підлягають.

На підставі ст.
ст. 526, 610, 611, 614,
615, 625, 714 ЦК України, ст. ст. 20,
21 Закону україни «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст. ст. 10.110, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

У задоволенні позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Донецького Апеляційного суду через
Калінінський районний суд м. Горлівки протягом 20 днів після надання у 5-денний строк заяви про апе­ляційне
оскарження.