Справа №2-
РІШЕННЯ

іменем   України

16 квітня 2007
року  Рогатинський районний суд   Івано-Франківської області

у складі:             головуючої- судді                         Лошак О.О.

секретаря :                                                                Сірко
І.В.

з участю
позивача                                                   ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1звернулася
до Рогатинського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому
засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що 13 червня 2000 року між нею та
ОСОБА_2 в відділі реєстрації актів громадянського стану Рогатинського районного
управління юстиції Івано-Франківської області було зареєстровано шлюб, про що
зроблено актовий запис за №
21. Від спільного проживання в шлюбі 15.06.2001
року в них народилася дочка ОСОБА_3, яка проживає разом з нею, перебуває на
її утриманні та вихованні.

Спільне
проживання з чоловіком склалося невдало. Він часто зловживає спиртними напоями,
а перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння влаштовує безпричинні сварки.
Часто застосовує фізичне насильство. Вона вже зверталася з позовом про
розірвання шлюбу. Відповідач обіцяв змінити поведінку, припинити вживати
спиртне, утримувати сім'ю матеріально. Однак поведінку не змінив, коштів на
утримання сім'ї не надає, хоч має таку можливість вихованням дитини не
займається. Примирення між ними вже неможливе. Просила шлюб розірвати, дитину
залишити проживати з нею, судові витрати віднести за рахунок відповідача по
справі.

2

Відповідач в
судове засідання не прибув повторно і про причину своєї неявки в суд не
повідомив, хоч про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в
установленому законом порядку про що свідчать повідомлення про вручення судових
повісток.

Суд вважає, що
справу слід розглянути у відсутності відповідача по справі.

Суд, вислухавши
доводи позивачки, дослідивши та перевіривши матеріали справи вважає, що
подальше спільне проживання подружжя і збереження сім'ї буде суперечити їхнім
інтересам. Відповідач зловживає спиртними напоями, матеріально сім'ю не
утримує, поведінку не змінив і змінювати не бажає. Неповнолітню дитину слід
залишити проживати з мамою. Враховуючи матеріальне становище сторін, те, що
позивачка не працює, має на утриманні малолітню дочку, суд вважає, що судові
витрати слід покласти на відповідача по справі.

На підставі
ст.ст. 109 , 110, 112 ч.2 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.209,
214,215, 223, 224-226 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов
задовольнити повністю. Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, що був зареєстрований 13
червня 2000 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Рогатинського
районного управління юстиції Івано - Франківської області, актовий запис № 21 -
розірвати.

Дитину ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3року
народження залишити проживати з мамою ОСОБА_1.

При оформленні
розірвання шлюбу в органах РАЦСу, стягнути з ОСОБА_2 17 гривень, звільнити від
оплати ОСОБА_1.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано - Франківської
області через Рогатинський районний суд Івано -Франківської області шляхом
подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення може
бути переглянуто судом за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з
дня отримання ним копії рішення .