Справа № 2-567/2007 р.
РІШЕННЯ

іменем    України

м.
Донецьк                                                                                             02
квітня 2007 року

Петровський
районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Казначеєв Е.Г., при
секретарі Бараненко Л.Є., з участю позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу № 2-567/07 р. за позовною заявою

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

Позивач
звернувся до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачкою.

Позовні вимоги
мотивовані тим, що в силу невідповідності характерів, і різних поглядів на
життя, та в наслідок інших сімейно бутових причин, позивач втратив почуття
поваги та кохання до дружини, пів року тому розірвав з нию шлюбні стосунки, за
цей час зустрів іншу жінку з якою бажає зареєструвати шлюб, відповідачка теж не
бажає поновлення сімейних стосунків, оскільки жодного разу за цей час не
проявила ініціативи до примирення. Позивач згідно рішення Петровського
районного суду м. Донецька сплачує аліменти на користь відповідачки на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, тому спору відносно його виховання між ними не має, майнового спору
не мають, тому просить суд розірвати шлюб, оскільки примирення неможливе.

В судовому
засіданні позивач повністю підтвердив свій позов, наполягає на його
задоволенні, судові витрати просить покласти на себе.

Відповідачка в
судовому засіданні підтвердила викладене позивачем, просить суд розірвати шлюб.

Заслухавши в
судовому засіданні пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому
засіданні встановлено, та не оспорюються сторонами, що 25 березня 2000 року сторони
зареєстрували шлюб у Петровському районному відділу РАГСу м. Донецька, актовий
запис № 61, але пів
року тому сторони припинили шлюбні стосунки, проживають
роздільно, не мають наміру поновити сімейні відносини, між ними склалися такі стосунки,
при яких подальше спільне життя неможливе. Від шлюбу мають неповнолітнього
сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що
знаходиться на утриманні відповідачки. Спору відносно розподілу майна та
виховання сина між сторонами немає.

Згідно зі ст. 112 Сімейного
Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружлся і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому
засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, не мають наміру
їх поновити, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя
неможливе.

Надання сторонам
строку для примирення суд вважає недоцільним, оскільки вважає, що примирення
між ними неможливе.

При цьому суд також приймає до
уваги, що спору відносно виховання та матеріального утримання неповнолітньої
дитини та спору відносно розподілу майна між сторонами немає.

Державне мито при реєстрації
розірвання шлюбу в органі РАГСу, суд, вважає за необхідне покласти на позивача.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 112
Сімейного Кодексу України, ст.ст.. 213-215
ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1. задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований 25
березня 2000 року в
Петровському відділі РАГСу м. Донецька, актовий запис   №
61 - розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органі РАГСу стягнути з ОСОБА_1. державне мито в сумі 17
гривень, звільнивши від сплати ОСОБА_2.

Заяву про апеляційне оскарження
цього рішення може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Апеляційна
скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах
апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.