Справа №2-4/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

12
березня 2007
року                     Згурівський районний суд Київської області в
складі:

головуючого                     ПАЛАМАРЧУК В.І.

при секретарі                      СОКОЛОВІЙ Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт.Згурівка за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом,
вказуючи в заяві, що ЗО вересня 2006 року близько 21 години він керував автомобілем марки „Форд
Транзіт", реєстраційний номер НОМЕР_1, яким він має право керувати згідно свідоцтва про
реєстрацію НОМЕР_2, виданого
18 червня
2005 року
Баришівським МРЕВ ДАІ ГУ МВС
України, та рухався по вулиці Жовтневій
в смт.Згурівка зі сторони цукрового заводу в напрямку центра смт.Згурівка. В
районі ставка кафе „Острів" позивач
побачив, як у зустрічному йому напрямку, на великій швидкості, по його смузі руху, з ввімкненим дальнім світлом фар
рухався автомобіль марки „Мазда 626" реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2. Позивач зменшив швидкість
та почав приймати праворуч до обочини і в цей час відбулося зіткнення автомобіля „Мазда" з автомобілем
„Форд Транзіт", яким керував позивач.

Діями ОСОБА_2, які виразилися в тому, що він розбив
автомобіль „Форд Транзіт", яким
керував позивач, йому завдано майнову шкоду в сумі 47975,00
грн., згідно висновку товарознавчої експертизи.

Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь
завдану майнову шкоду в сумі 47 975,00 грн. та судові витрати в сумі 479,75 грн.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав
повністю, відповідач позов визнав частково.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази,
суд приходить до висновку, що позов підлягає до
задоволення частково.

Судом встановлено, що позивач повністю підтримав позовні
вимоги, викладені в заяві, доповнивши,
що відповідач частково відшкодував нанесені збитки в сумі 2800
доларів США
(2000 доларів США
віддав відразу та в рахунок
погашення боргу віддав свій пошкоджений автомобіль „Мазда - 626", за продаж якої позивач отримав 800
доларів США),
але коли позивач був ознайомлений з висновком товарознавчого
дослідження, то дізнався, що матеріальна шкода йому завдана на суму 48 060,00 грн. Він запропонував ОСОБА_2 відшкодувати
добровільно 2 200 доларів
США, на що
відповідач спочатку погодився, а тепер відмовляється відшкодовувати решту суми
завданих збитків, тому просить задоволити позов в повному обсязі.

Відповідач визнав позов частково, пояснивши суду, що
дійсно внаслідок ДТП був
пошкоджений автомобіль позивача
„Форд Транзіт", а також визнав себе винним в ДТП
від ЗО вересня 2006 року. Але він не погоджується із сумою позову, так як
вважає, що в рахунок завданої шкоди
він віддав позивачу грошову компенсацію в сумі 2000 доларів США (10 000 грн.) та свій пошкоджений під час ДТП
автомобіль „Мазда 626".

Відповідач вважає, що позивач ОСОБА_1 написав йому
розписку про те, що ніяких претензій
фінансових і моральних немає до відповідача, тому він не повинен відшкодовувати
збитки.

Згідно акту огляду транспортного засобу для відновлення
автомобіля „Форд Транзіт" необхідно виконати 41 пункт (а.с.9) на суму 89 247,70 грн. (а.с. 15-17).

Згідно висновку товарознавчого дослідження матеріальна
шкода володільцеві автомобіля „Форд Транзіт"
внаслідок ДТП
становить 48 060,00 грн. (а.с.21-22).

Згідно акта здачі-приймання
вартість проведеної експертизи складає 435 гривень 84 коп.

Згідно довідки печерської філії Приват
Банку офіційний курс долара США
становить 505,
00 грн. за 100 доларів США (а.с. 49).

З огляду відмовного матеріалу №
395 встановлено, що відносно ОСОБА_2
був складений протокол про
адміністративне правопорушення згідно ст..124, ч. 1 ст. 130 КУпАП України/

Згідно постанови Згурівського районного суду Київської
області від 19 жовтня
2006 року
ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні ДТП
та підданий адміністративному штрафу в
сумі 34 гривні 00 копійок (а.с. 48).

Згідно розписки ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_2 грошову
компенсацію в сумі 2000 доларів
США за нанесені
пошкодження автомобілю „Форд Транзіт" (а.с. 13).

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення частково, так як в судовому засіданні доведено, що автомобіль
позивача „Форд Транзіт" був пошкоджений
під час ДТП відповідачем
ОСОБА_2 внаслідок його неправомірних дій.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду від 27
березня 1992
року № 6 "... шкода заподіяна особі і майну
громадянина, або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її
заподіяла, за умови, що дії останньої були не правомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв"язок
та є вина зазначеної особи, а коли це
було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, -
незалежно від наявності
вини..." , тому
суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача збитки в
сумі 34295, 84 грн.
(48060, 00 грн.,
матеріальна шкода + 435, 84 грн.
витрати по експертизі = 48435, 84 грн.
-14140, 00 грн.
(2800 доларів
США х 5,
05 грн. - частково відшкодована шкода відповідачем)), а також витрати по оплаті судового збору в сумі 342,
96 грн. та витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
ЗО, 00 грн., а всього 34668,
80 грн.

Керуючись ст. 209 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої ДТП
- задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1завдану матеріальну шкоду в сумі 34
295, 84 грн. (тридцять чотири тисячі двісті ев'ятсот п"ять гривень 84
коп.), витрати по оплаті судового
збору в сумі 342,96 грн.
(триста сорок два гривня 96 коп.), а також витрати по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00
грн. (тридцять гривень 00
коп.), а всього 34
668,80 грн. (тридцять чотири тисячі шістсот шістдесят вісім гривень 80 коп.).

Заява про апеляційне оскарження рішення Згурівського
районного суду Київської області може
бути подана до Згурівського районного суду Київської області протягом 10
(десяти) днів, починаючи з 16
березня 2007 року.

Апеляційна скарга на рішення Згурівського районного суду
Київської області може бути подана
до Згурівського районного суду Київської області протягом 20
(двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.