УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 жовтня 2007 року                                                                                          м. Хмельницький

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ апеляційного

суду
Хмельницької області в складі:

головуючого - судді -           Самчука
П.П.

суддів -                                  Рищука
П.К., Юзюка О.М.

при секретарі -                      Гребелюк
П.П.

з участю -                              ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну
справу №22ц-1665 за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Нетішинського
міського суду  Хмельницької області від
13 квітня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про захист честі,
гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Перевіривши
матеріали справи, доводи апеляційної скарги, апеляційний суд

встановив:

ОСОБА_1 22
травня 2006 року звернувся в суд з позовом, вказавши, що ОСОБА_2 17 квітня 2006
року подав на ім'я голови Хмельницької облдержадміністрації  заяву, в якій звинуватив в тому, що як
директор КП  «Торговий центр»,
перешкоджав йому займатись підприємницькою діяльністю та вимагав від нього
хабарі.

Зазначена заява
була направлена в  Нетішинську міську
раду, в приміщенні якої 03 травня 2006 року створеною комісією була розглянута
заява та досліджені всі документальні матеріали КП «Торговий центр» і  ОСОБА_2 Під час роботи комісії ОСОБА_2 при
всіх присутніх звинуватив його, ОСОБА_1, у вимаганні хабара.

Зі змістом
заяви, яка містить недостовірну інформацію щодо його та  принижує честь, гідність і ділову репутацію,
ознайомились голова Хмельницької облдержадміністрації і працівники його
канцелярії, голова Нетішинської міської ради, перший його заступник, канцелярія
та спеціалісти міської ради, працівники КП «Торговий центр», тобто, значна
кількість людей, з якими багатьма знайомий.

Вказані дії
відповідача призвели до руйнації стабільності та усталеного ритму життя,
призвели до душевних страждань та переживань, чим заподіяно моральну шкоду, яку
оцінив в 1500 грн.

Головуючий у 1-й
інстанції - Ходоровський Б.В.                        Справа
№22ц-1665

Доповідач -
Самчук П.П.                                                                Категоіря
№ 27

Просив
зобов'язати ОСОБА_2 спростувати відомості, що не відповідають дійсності та
порочать його честь, гідність і ділову репутацію шляхом надіслання відповідної
заяви на ім'я голови Хмельницької облдержадміністрації та публічного оголошення
на сході громади, які були присутні 03 травня 2006 року на засіданні комісії в
приміщенні Нетішинської міської ради, та стягнути з ОСОБА_2 на його користь
1500 грн. відшкодування моральної шкоди.

Рішенням
Нетішинського міського суду від 13 квітня 2007 року ОСОБА_1 в позові до ОСОБА_2
про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди
відмовлено.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 рішення суду вважає неправильним, просить  скасувати та ухвалити нове рішення, яким
задоволити його вимоги, пославшись, що судом дано неправильну  правову оцінку обставинам справи і
неправильно застосовано норми матеріального права.

Апеляційний суд
вважає, що апеляційна  скарга підлягає
відхиленню з наступних підстав.

Згідно зі ст.
308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення
без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням
норм матеріального і процесуального права.

Як вбачається,
судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи, правовідносини,
що виникли, та правильно застосовано чине законодавство.

Зокрема, судом
зазначено, що звернення ОСОБА_2 до голови Хмельницької облдержадміністрації
носило офіційний характер. Також робота створеної комісії по перевірці
викладених у заяві ОСОБА_2. обставин була офіційною, в ході якої члени комісії
та працівники державних органів
знайомились зі змістом заяви та перевіряли викладені в ній факти. Та
обставина, що відомості про вимагання ОСОБА_1 хабара, не підтвердились, не є
підставою для задоволення позову, про що правильно вказано судом першої
інстанції.

Доводи апеляційної
скарги не містять підстав для скасування рішенян суду.

Керуючись ст.ст.
307, 308, 314, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Нетішинського міського суду Хмельницької
області залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею
законної сили.

Головуючий
/підпис/

Судді /підписи/

Копія
вірна:   суддя апеляційного суду

Хмельницької області                                              П.П.
Самчук