Справа № 2-1127/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року, Саксаганський районний суд міста
Кривого Рогу, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого   -судді Шлай А.В.,

при
секретарі - Козінцевій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому
Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить розірвати
шлюб, укладений ІНФОРМАЦІЯ_1 між ним та відповідачем і зареєстрований за
НОМЕР_1у Березівській сільській раді Володарсько-Волинського району
Житомирської області. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Сторони припинили
подружні відносини і спільне проживання у жовтні 2006 році через те, що між
ними сформувалися неприязнені відносини і у зв'язку з цим постійно виникали
сварки та скандали. На теперішній час сторони мешкають по різним адресам,
спільне господарство не ведуть, тому позивач вважає, що родина розпалася
остаточно і відновлена бути не може. Майнового спору немає. Судові витрати при
видачі посвідчення про розірвання шлюбу позивач просить покласти на нього.

У попередньому
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги позивача визнала у повному обсязі і не
заперечувала проти задоволення їх судом у попередньому судовому засіданні.

Заслухавши показання сторін, дослідивши матеріали справи, приймаючи до
уваги, що сторони не заперечують проти вирішення спору у попередньому судовому
засіданні, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, сторони перебувають у шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованому за НОМЕР_1у Березівській сільській раді Володарсько-Волинського
району Житомирської області. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. У жовтні 2006
року сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, проживають по різним адресам,
на примирення не згодні. Майновий спір відсутній. У зв'язку з такими
обставинами суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. Крім
того, суд вважає за можливе при видачі посвідчення про розірвання шлюбу
стягнути з позивача державне мито у розмірі 17 грн. у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110-112 СК
України, ст.ст.10, 11, 15, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб, укладений ІНФОРМАЦІЯ_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і
зареєстрований НОМЕР_1у Березівській сільській раді Володарсько-Волинського
району Житомирської області.

При видачі посвідчення про розірвання шлюбу державне мито у розмірі 17 грн.
у доход держави стягнути з ОСОБА_1, а ОСОБА_2 від сплати державного мита
звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.