Справа
№ 2-О-14 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2007 року Першотравневий районний суд м.
Чернівці в складі:

головуючого
- судді:    Брияк Т. Р.

при секретарі:                       Підгорній Л.Є.

за участю заявника:
ОСОБА_1

представника заінтересованої

особи:                                       ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1про
встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до
суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
Пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_3 Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно,
а саме частину АДРЕСА_1. У встановлений законом термін після смерті дружини він
звернувся до першої Чернівецької державної нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини. Під час оформлення спадщини нотаріус виявила, що в договорі
купівлі-продажу житлового будинку від 05.05.1965р. прізвище покупця відмінне
від його прізвища та прізвища дружини, у зв'язку з чим неможливо посвідчити документ
про спадщину. Так, у договорі від 05.05.1965 р. покупцями зазначені «ОСОБА_1»
та «ОСОБА_3».

Той факт, що
його прізвище «ОСОБА_1»,
а покійної дружини було «ОСОБА_3» підтверджує відповідно копією свого
паспорту та копією свідоцтва про смерть дружини.

Просить
встановити факт належності йому та його покійній дружині ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, договору купівлі-продажу частини
житловогоАДРЕСА_1, який був
посвідчений 05.05.1965 року державним нотаріусом першої Чернівецької державної
нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за № 1-335.

В судовому
засіданні заявник підтримав заяву в повному обсязі. Пояснив, що під час оформлення договору купівлі-продажу 05.05.1965 року
була допущена помилка в його прізвищі та прізвищі померлої дружини, а

2

саме прізвище було зазначено як «ОСОБА_1» та «ОСОБА_3». Однак,
відповідно до копії його паспорту та копії свідоцтва про смерть дружини, їх
прізвище відповідно є «ОСОБА_1»
та «ОСОБА_3», в своєму поясненні підтвердив обставини викладені в заяві.

Представник
заінтересованої особи - державної податкової інспекції м. Чернівці в судовому
засіданні проти задоволення даної заяви не заперечував.

Суд, заслухавши
пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню,
так як обставини викладені в ній
підтверджуються.

Судом встановлено, що 05.05.1965 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, ОСОБА_3 було
дійсно укладено договір купівлі-продажу частини житлового будинку, що по
АДРЕСА_1(а.с. 31). У зазначеному договорі прізвище заявника та його померлої
дружини вказано як «ОСОБА_1» та «ОСОБА_3».

Той факт, що
прізвище заявника є «ОСОБА_1»,
підтверджується копією його паспорта, де зазначено прізвище
«ОСОБА_1»(а.с.3), а те, що прізвище
померлої дружини заявника було «ОСОБА_3» підтверджується копією свідоцтва
про смерть, в якому зазначено прізвище «ОСОБА_3»(а.с. 6).

Аналізуючи
зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60, 62, 256 - 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити факт
належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, договору купівлі-продажу
частини житловогоАДРЕСА_1, який був посвідчений 05.05.1965 року державним
нотаріусом першої Чернівецької державної нотаріальної контори, зареєстрований в
реєстрі за № 1-335.

Рішення може
бути оскаржено в Апеляційний суд Чернівецької області через Першотравневий
районний суд м.Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.