Рішення

Іменем України

18 грудня
2007 року
Іршавський районний  суд

Закарпатської області

В
особі    головуючого судді : Маркович
І.І.

при секретарі :
Чеботарьовій Г.М.

з участю позивача : ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
заінтересована особа: Державна ноторіальна контора  про визначення додаткового строку на
прийняття спадщини.

В С Т А Н О
В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася 02.11. 2007 року до суду з даним позовом
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, яка залишила заповіт на
ім”я позивачки, посвідчений секретарем виконавчого комітету Ільницької
сільської ради 21.08. 2001 року реєстрований № 90. Після її смерті відкрилася
спадщина на земельний пай, що стверджується сертифікатом на право на земельну
частку серії ЗК №000107, виданий на підставі рішення Іршавської
райдержадміністрації № 429 від 15.12. 1997 року. До дня смерті ОСОБА_2
проживала разом з позивачкою, що стверджкється довідкою № 2657 від 15.10. 2007
року. Позивачка піклувалася про її здоров”я, допомагала матеріально, вела
догляд за будинком, проводила ремонт за власні кошти, сплачувала комунальні
послкги, проводила поховання спадкодавця. Фактично прийняла спадщину,
вступила  в управління та володінням
майном, але будучи юридично необізнаною та людиною похилоговіку не подала
своєчасно заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини як спадкоємець
за заповітом після смерті ОСОБА_2, просить визначити додатковий строк для
подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позов підтримала з мотивів, що викладені в позовній заяві та
просить визначити додатковий строк для подачі заяви в нотаріальну контору про
прийняття спадщини.

Представника Іршавської державної нотаріальної контори в судове засідання
не з”явився, надіслав суду заяву в якій просить справу розглянути без його
участі, заперечень не має.

Суд, заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи
вважає, що позов слід  задовольнити з
слідуючих підстав :

В судовому засіданні належними доказами встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_2, яка залишила заповіт на ім”я позивачки, посвідчений секретарем
виконавчого комітету Ільницької сільської ради 21.08. 2001 року реєстрований №
90. Після її смерті відкрилася спадщина на земельний пай, що стверджується
сертифікатом на право на земельну частку серії ЗК №000107, виданий на підставі
рішення Іршавської райдержадміністрації № 429 від 15.12. 1997 року. До дня
смерті ОСОБА_2 проживала разом з позивачкою, що стверджкється довідкою № 2657
від 15.10. 2007 року. Позивачка піклувалася про її здоров”я, допомагала
матеріально, вела догляд за будинком, проводила ремонт за власні кошти,
сплачувала комунальні послкги, проводила поховання спадкодавця. Фактично
прийняла спадщину, вступила  в управління
та володінням майном, але будучи юридично необізнаною та людиною похилого віку
не подала своєчасно заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини як
спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_2, коли позивачка звернулася до
ноторіальної контори, але в оформленні спадщини їй було відмовлено в зв”язку з
пропуском встановленого строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1270 ЦК
України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який
починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК
України за позовом спадкоємця, який пропустив строк
для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 10, 131, 212, 215 ЦПК
України, ст. ст.  1270, ч.3,  1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И
В :

Позов задовольнити. Визначити ОСОБА_1 додатковий строк до 18 березня 2008
року для подання нею заяви в Іршавську державну нотаріальну контору про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
І.І.
Маркович