У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 жовтня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у
складі :

Головуючого

Патрюка М.В.,

Суддів:

Балюка М.І.,            Костенка А.В., Берднік І.С.,             Пшонки М.П., Данчука В.Г.,           Романюка Я.М.,-

розглянувши скаргу ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами
ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 травня
2005 року, ухвали цього ж суду від 7 червня 2005 року, ухвали апеляційного суду
Київської області від 16 серпня 2005 року та ухвали апеляційного суду
Дніпропетровської області як касаційної інстанції            від 27 серпня 2007 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до             першого
заступника прокурора м. Біла Церква про надання інформації, відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, притягнення до відповідальності,

в  с
т  а  н
о  в  и  в :

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області                     від 24 травня 2005 року
позовна заява ОСОБА_1 до першого заступника прокурора м. Біла Церква Русецького
О.В. про надання інформації, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
притягнення до відповідальності залишена без руху.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області                     від 7 червня 2005 року,
залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 16 серпня
2005 року та ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області як касаційної
інстанції від 27 серпня 2007 року, позовну заяву визнано неподаною та повернуто
позивачці.

У поданій скарзі ОСОБА_1 просить переглянути ухвалу Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області від 24 травня 2005 року, ухвалу цього ж
суду від 7 червня 2005 року, ухвалу апеляційного суду Київської області від 16
серпня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області як
касаційної інстанції від 27 серпня 2007 року
у зв'язку з винятковими обставинами з мотивів неоднакового застосування
судом касаційної інстанції одного і того самого положення закону.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України судові рішення у цивільних справах можуть
бути переглянуті у зв'язку з винятковими обставинами після їх перегляду у
касаційному порядку, якщо вони оскаржені з мотивів неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції одного і того самого положення закону;
визнання судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої
визнана Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання України.

Оскільки наведені в скарзі доводи та зміст доданих до неї матеріалів не
містять ознак, які згідно вимог вищевказаної норми є підставами для перегляду
справи у зв'язку з винятковими обставинами, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 353-356 ЦПК
України, колегія суддів Cудової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у  х
в  а  л
и  л  а :

У допуску до провадження у зв'язку з винятковими обставинами скарги ОСОБА_1
та витребуванні справи за позовом ОСОБА_1 до першого заступника прокурора м.
Біла Церква про надання інформації, відшкодування матеріальної та моральної
шкоди, притягнення до відповідальності відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

М.В. Патрюк

Судді:

М.І. Балюк                     І.С. Берднік                     В.Г. Данчук                     А.В. Костенко
М.П. Пшонка
Я.М. Романюк