Справа №2-1342/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 квітня 2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі

головуючого судді
Пушкарчук В.П.

при секретарі                     Тростянчук Т.В.

з участю представника позивача Місюри І.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ЗАТ
Комерційний банк "Приватбанк" в особі юрисконсульта філії
"Волинське головне регіональне управління" до ОСОБА_1 про стягнення
кредитного боргу,

встановив:

ЗАТ КБ "Приватбанк"
в особі юрисконсульта філії "Волинське головне регіональне
управління" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1. про стягнення кредитного
боргу, вказуючи на ті обставини, що ОСОБА_1. згідно кредитного договору від
06.01.2005 року було надано ЗАТ КБ
"Приватбанк" кредит в розмірі 3884, 00 грн. на строк до
08.01.2007 року з сплатою відсотків в розмірі 1% місячних на суму залишку
заборгованості за кредитом та сплати комісії в розмірі 2% від суми виданого
кредиту щомісяця. Кредитним договором було передбачено відповідальність за несвоєчасне
повернення кредиту: сплата відсотків в розмірі 8,34% на місяць від суми залишку
непогашеного кредиту. Крім того, договором передбачено право банку нараховувати
пеню в розмірі 0,15% за кожний прострочений день у разі порушення термінів
погашення відсотків. Банк умови договору виконав в повному обсязі. Строк дії
кредитного договору закінчився 08.01.2007 року. Позичальник ОСОБА_1.
несвоєчасно погашав заборгованість та нараховані відсотки по кредиту. Станом на
05.12.2006 року заборгованість за кредитним договором становила 2523,33 грн., з
яких несплачена сума кредиту - 1851,65 грн., несплачені відсотки - 384,37 грн.,
нарахована пеня -54,27 грн., несплачена комісія - 233,04 грн. Покликаючись на
вищенаведене позивач просив стягнути з відповідача кредитну заборгованість в
розмірі 2523,33 грн. (з них несплачена сума кредиту - 1851,65 грн., несплачені
відсотки - 384,37 грн., нарахована пеня - 54,27 грн., несплачена комісія -
233,04 грн.) та судові витрати по справі в розмірі 81,00 грн. (з них 51,00 грн.
- сплаченого державного мита та витрати з інформаційно-технічного забезпечення
-30,00 грн.).

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала із зазначених у
заяві підстав та просить його задовольнити.

Відповідач - ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився по невідомій суду
причині, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду
справи, що підтверджується судовим оголошенням. Про причини неявки суд не
повідомив. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача по
наявних матеріалах.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши документи справи, суд приходить до
висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 06.01.2005 року між ЗАТ КБ "Приватбанк" та
ОСОБА_1. було укладено кредитний договір за № VOA0RK 10084230
про надання кредиту в розмірі 3884, 00 грн. на строк до 08.01.2007 року з
сплатою відсотків в розмірі 1% місячних на суму залишку заборгованості за
кредитом та сплати комісії в розмірі 2% від суми виданого кредиту щомісяця.  Згідно договору, у випадку невиконання
зобов'язань,  позичальник

повинен сплатити
відсотки в розмірі 8,34% на місяць від суми залишку непогашеного кредиту. Крім
того, договором передбачено право банку нараховувати пеню в розмірі 0,15% за
кожний прострочений день у разі порушення термінів погашення відсотків.

Термін дії кредитного договору закінчився 08.01.2007
року. Станом на 05.12.2006 року позичальник ОСОБА_1. не погасив заборгованість
та нараховані відсотки по кредиту.

Згідно кредитного договору між сторонами відсотки розраховуються на всю
суму залишку заборгованості по кредиту. Сплаті підлягають відсотки за кожен
день користування кредитними коштами та пеня. Договір діє до повного виконання
зобов'язань за вказаним договором сторонами.

Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст.525 ЦК України).

Також встановлено, що зобов'язання, передбачені кредитним договором,
відповідачем невиконані.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що у відповідності до умов
кредитного договору та розрахунку позивача, неповернутий відповідачем ОСОБА_1.
борг становить 2523 грн. 33 коп., а тому саме ця сума і підлягає стягненню в
користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 215, 224 ч.І, 225, 226 ЦПК України,
ст.ст. 509, 510, 525, 526, 530, 536,1054,1055 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 1973 р.н., ід. номер НОМЕР_1, мешканця, м. Луцька,
АДРЕСА_1, в користь ЗАТ Комерційний банк "Приватбанк" в особі
юрисконсульта філії "Волинське головне регіональне управління" кредитну
заборгованість на р/р 2203 у філії Волинського ГРУ ПриватБанку, МФО
303440, код 13369965 -в розмірі 2523 грн. 33 коп.(дві тисячі п'ятсот двадцять
три гривні тридцять три копійки), з яких 1851 грн. 65коп. (одна тисяча вісімсот
п'ятдесят одна гривня шістдесят п'ять копійок) становить несплачена сума
кредиту; 384 грн. 37 коп. (триста вісімдесят чотири гривні тридцять сім
копійок) становлять несплачені відсотки, 233 грн. 04 коп. (двісті тридцять три
гривні чотири копійки) становить несплачена комісія та 54 грн. 27 коп.
(п'ятдесят чотири гривні двадцять сім копійок) - нарахована пеня.

Стягнути з ОСОБА_1, 1973 р.н., ід. номер НОМЕР_1, мешканця, м. Луцька,
АДРЕСА_1, в користь ЗАТ Комерційний банк "Приватбанк" в особі
юрисконсульта філії "Волинське головне регіональне управління" судові
витрати на р/р 5202 у філії Волинського ГРУ ПриватБанку, МФО 303440, код
13369965 - в сумі 81 грн. 00 коп., з них 51,00 грн. (п'ятдесят одну гривню)
сплаченого державного мита та витрати з інформаційно-технічного забезпечення -
30,00 грн. (тридцять гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за
письмовою заявою ОСОБА_1, яку може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.