№2-428/2007
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А І Н И

02
листопада 2007 року                                                         Голованівський районний суд

Кіровоградської області

в
складі головуючого судді :                                                           Гут   Ю.О.

при
секретарі:
Цимбал І.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в  смт.
Голованівськ  справу за позовом   ОСОБА_1  до ОСОБА_2,
третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування
Голованівської РДА,  про позбавлення
батьківських прав,-

в
с  т а н о в и в  :

Позивач звернувся  до суду з зазначеною заявою і вказав, що  23.06.1998 року уклав шлюб з відповідачкою.
Від шлюбу мають троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішенням Голованівського районного суду  від 07.11.2005 року шлюб було розірвано, та
встановлено місце проживання дітей разом із батьком. За час який пройшов від
рішення Голованівського районного суду
від 07.11.2005 року, відповідачка ухиляється від участі у вихованні
їхніх дітей. Тим самим вона порушує
норми ст 150 СК України та моральні засади суспільства.

Відповідачка
жодного разу  не приходила на батьківські
збори, не проявляє наміру побачитись з дітьми.Позивач вважає, що відповідачка
не може мати
материнських прав по
відношенню до їхніх дітей. Частина 4 ст 155 СК України передбачає, що ухилення
батьків від виконання батьківських обов”язків є підставою для покладання на них
відповідальності встановленої законом.

Стаття
164 СК України передбачено, що якщо мати, батько ухиляється від виконання своїх
обов”язків по вихованню дітей то це є підставою для позбавлення батьківських
прав. Оскільки відповідачка не дбає про виховання дітей, не сприяє їх
становленню як членів суспільства, позивач вважає що відповідачка повинна бути
позбавлена материнських прав.

Просить суд, позбавити ОСОБА_2
батьківських прав  по відношенню до
дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач  ОСОБА_1 в судовому засіданні свої вимоги
підтримав в
повному обсязі,  просить  позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов
не визнала і пояснила, що вона з позивачем уклали шлюб  23.06.1998 року. В шлюбі у них народилось
троє дітей, а саме:  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішенням
Голованівського районного суду  від
07.11.2005 року шлюб за її заявою з позивачем було розірвано, однак місце
проживання дітей  визначено біля батька
дітей - ОСОБА_1.

В даний
час вона проживає в с. Олександрівка Головаівського району, дітей у неї інших
крім цих не має. Місце постійної роботи у неї відсутнє.

Зустрічатися
з дітьми по місцю їх проживання вона не має змоги, оскільки декілька разів
приходила по місцю їх проживання, однак позивач та його батьки не надають їй
дітей для спілкування.

Двох
старших дітей вона відвідувала 4 чи 5 разів в школі, це було ще в 2005 році.
Найменшу дитину дитину не пам"ятає коли бачила. У зв"язку з скрутним
матеріальним становищем не може надавати якої небудь допомоги дітям.

Представник третьої особи без самостійних вимог, служби у
справах  неповнолітніх  Голованівської районної державної  адміністрації
Мороченець Ольга Всеволодівна в судовому засіданні погодилась з
заявленими  позивачем вимогами.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він працює на посаді
Шепилівського сільського голови. ОСОБА_2 знає, вона проживає на території
Шепилівської сільської ради, а саме в с. Олександівка разом зі своєю
матір"ю. З ОСОБА_2 проживає її співмешканець ОСОБА_7, мешканець с. Красногірка
Голованіського району. Він ніколи не бачив у її дмоволодінні чи на території
села ОСОБА_2 з її дітьми. Від жителів села має інформацію, що ОСОБА_2, вживає
спиртні напої. Заробляє собі на життя тим, що пасе худобу у жителів села. На
обліку як безробітня в центрі зайнятості не перебуває.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні
пояснила, що вона працює вчителем початкових класів в Голованіській ЗОШ-1. В її
класі навчається ОСОБА_4, 2001 року народження. Вона хорошо знає батька даної
учениці - ОСОБА_1., оскільки  той
постійно приходить до школи і цікавиться як веде себе між учнями його донька,
як дається їй навчання. ОСОБА_4  завжди
приходить до школи одіта в чистому вбранні, охайна, має всі необхідні шкільні
приладдя. Доброзичлива з своїми однокласниками та вчителями.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні
пояснила, що вона працює вчителем в Голованіській ЗОШ-1. В її класі, а саме
третьому, де вона являється класним керівником навчається ОСОБА_3, 1999 року
народження. Вона хорошо знає батька даної учениці - ОСОБА_1., оскільки  той постійно приходить до школи і цікавиться
як веде себе між учнями його син та яка його успішність у навчанні. ОСОБА_3
завжди приходить до школи охайно одітий, має всі необхідні шкільні приладдя. Доброзичлива
з своїми однокласниками та вчителями. За період навчання ОСОБА_3 в школі вона
бачила його матір ОСОБА_2 лише один раз в 2006 році. Вона була у ОСОБА_3 за
місцем його проживання в смт. Голованівськ, як класний керівник, умови
проживання та навчання у вказаної дитини
хороші. Їй відомо, що ОСОБА_1 самостійно виховує трьох дітей.

Суд, заслухавши сторони, свідків,  дослідивши
матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Судом
встановлено, що  позивач та відповідач
уклали між собою шлюб в 1998 році.

Від шлюбу мають троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішенням Голованівського районного суду  від 07.11.2005 року шлюб між сторонами було розірвано за заявою
відповідачки, та
встановлено місце проживання дітей разом із батьком. За час який пройшов від
рішення Голованівського районного суду
від 07.11.2005 року, відповідачка ухиляється від участі у вихованні
їхніх дітей, а саме не мала з дітьми регулярних побачень, не
цікавилась їхнім життям як за місцем проживання так і за місцем навчання.  Жодного разу не надавала матеріальної
допомоги дітям.

Не заслуговують на увагу суду доводи
відповідача про ненадання позивачем їй можливості спілкуватися з дітьми,
оскільки відповідач з даного приводу за захистом своїх порушених прав ні разу
не звертався до відповідних  державних
органів.

Відповідно до ч.1 ст.141 СК України,
мати, батько мають  рівні права та
обов"язки щодо дитини.

У відповідності до ч.4 ст. 150 СК
України батьки зобов"язані поважати дитину.

Згідно до ч.1 ст.150 СК України,
батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Частиною 1 ст. 152 СК України
передбачено, що право дитини на належне батьківське виховання забезпечується
системою державного контролю, що встановлена законом.

Статтею 153 СК України, передбачено,
що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою.

У відповідності до  ст.157 СК України, питання виховання дитини
вирішується батьками спільно. Той із
батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов"язаний брати участь
у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким
поживає дитина не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо,
спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не
перешкоджає нормальному розвитку дитини.

Частиною
4 статті 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання
батьківських обов”язків є підставою для покладання на них відповідальності
встановленої законом.

Відповідно
до статті 164 СК України,  якщо мати, батько ухиляється від виконання
своїх обов”язків по вихованню дітей то це є підставою для позбавлення
батьківських прав.   прав.

Враховуючи викладене, суд вважає  за необхідне
позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,. ІНФОРМАЦІЯ_3

Викладене підтверджується  рішеннм Голованіського районного суду від 07.11.2005 року а/с- 5-8,  копіями свідоцтв про народження а./с-10-12, характеристиками за місцем
навчання дітей, не
викликає  сумніву,  є
достовірним.

Керуючисьст.ст. 3, 8, 10, 60, 209, 213, 215,
218 ЦПК України ст.ст. 141,150,151,152, 153,155,157,164 СК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов  задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей:

ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2
та  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення  може бути   оскаржена
до  апеляційного  суду Кіровоградської області  через Голованівський   районний
суд   протягом  20  (
двадцяти )  днів   після
подання   заяви  про апеляційне оскарження .

Заява
про апеляційне оскарження  може бути  подана
протягом 10 (десяти)  днів з дня проголошення рішення .

Суддя: