У Х В А Л А ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 листопада 2007 року колегія суддів Судової палати у цивільних

справах Верховного Суду України в складі:

Левченка Є.Ф.,  Лихути Л.М.,  Охрімчук Л.І.,

розглянувши в
попередньому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до
Державного підприємства “Львіввугілля” Шахти “Червоноградська” та відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Червонограді Львівської області
про перерахунок розміру відшкодування шкоди, за касаційною скаргою відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Червонограді Львівської
області на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 29
листопада 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 18
грудня 2006 року,

в с т а н о в и л а:

В грудні 2000 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з названим позовом.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 29.11.2005
р., залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від
18.12.2006 р., позов задоволено: стягнуто з ДП “Львіввугілля” Шахти
“Червоноградська” на користь позивача 2824,38 грн. заборгованості по страховим
виплатам; стягнуто з ВВД ФСС на користь позивача 17602,36 грн. заборгованості
по страховим виплатам за період з 1.04.2001 р. по 30.11.2005 р. та зобов'язано
ВВД ФСС, починаючи з 1.12.2005 р., здійснювати позивачу виплату
щомісячних страхових виплат у сумі 1132,41 грн.

В обґрунтування касаційної скарги ВВД ФСС посилається на неправильне
застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального
права, в зв'язку з чим ставить питання про скасування судових рішень і
ухвалення нового рішення про відмову в позові.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави
для перегляду судових рішень відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів
справи, що рішення судів ухвалені з додержанням норм матеріального та
процесуального права, а також відсутні передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України
підстави для обов'язкового скасування рішення суду.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновок
судів не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у  х  в
а  л  и  л  а :

Касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Червонограді Львівської області відхилити.

Рішення Червоноградського міського суду Львівської області від                                          29
листопада 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від                    18 грудня 2006 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України :

Є.Ф. Левченко

Л.М. Лихута

Л.І. Охрімчук