Справа № 2-48/07
РІШЕННЯ

І М Е НЕМ                   УКРАЇНИ

01 березня 2007 року          Великописарівський районний суд
Сумської області

в складі: головуючого судді                                                 В'юник
Н.Г.

при секретарі                                                             Гордієнко О.О.

за участю прокурора                                                 Тимошенка
Є.І.

представника органу опіки та
піклування             Гордієнко Ю.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. В-Писарівка справу за позовом прокурора
В-Писарівського району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, третя особа:
Правдинська школа-інтернат до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на дитину,

встановив:

Прокурор просить
позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження відносно його
неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, яка перебуває в
Правдинській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті для дітей-сиріт,
дітей, які позбавлені батьківського піклування, дітей із затримкою психічного
розвитку з 07 квітня 2006 року. Свої вимоги мотивує тим, що за час перебування
дитини в школі-інтернаті батько жодного разу її не відвідував, матеріальної та
моральної допомоги не надавав, проявляє байдужість до подальшої долі дитини,
тобто самоухилився від виконання батьківських обов'язків.

В судовому
засіданні прокурор на своїх вимогах наполягав і мотивував обставинами,
викладеними в позовній заяві.

Відповідач до
суду не з'явився, але своєчасно та належним чином був повідомлений про час та
місце слухання справи. Повідомлень від нього не надійшло, а тому, заслухавши
думку учасників судового розгляду, суд вирішив ухвалити заочне рішення.

Представник
школи-інтернату директор Авраменко Н.М. з позовом прокурора погодилася і
пояснила, що дитина в Правдинській школі- інтернаті перебуває з 07 квітня 2006
року. За час перебування дитини в школі-інтернаті батько її долею не цікавився,
жодного разу не відвідав, тобто самоухилився від виховання доньки. Просить
позбавити відповідача батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_1 та надати
їй статус сироти.

Представник
органу опіки та піклування Гордієнко Ю.М. просить позов прокурора задовольнити.
Вважає, що батько дівчинки самоухилився від виконання своїх батьківських
обов'язків, а тому, позбавивши його батьківських прав, можливо надати дитині
статусу сироти і вона в повній мірі зможе користуватися пільгами, передбаченими
законодавством для даної категорії дітей.

В судовому
засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 16 грудня 2005 року звільнився з
місць позбавлення волі умовно-достроково. На даний час проживає в АДРЕСА_1 без
реєстрації.

З акту
обстеження матеріально-побутових умов сім'ї слідує, що батько неповнолітньої
ОСОБА_1 має іншу сім'ю, проживає разом з дружиною та пасинком ОСОБА_4 в
квартирі, яку знімають, не працює, має тимчасові заробітки. ОСОБА_2 не виявив
бажання займатися вихованням своєї неповнолітньої доньки, проявивши байдужість
до подальшої долі доньки.

2

Згідно свідоцтва
про народження ОСОБА_1 батьком дитини є ОСОБА_2, відповідач по справі, а
матір'ю- ОСОБА_3.

Мати ОСОБА_3
відмовилась від доньки, про що мається нотаріально завірена заява.

Відповідно до
ст.164 Сімейного Кодексу України- батьки можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по
вихованню дітей, або без поважних причин і протягом шести місяців не виявляють
щодо них батьківського піклування.

Відповідно до
ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.

А тому, суд
вважає за необхідне з відповідача на користь дитини стягнути аліменти у твердій
грошовій сумі, при цьому враховує те, що відповідач ніде не працює, вік дитини,
у розмірі 140 гривень щомісячно до досягнення дитиною віку повноліття.

Відповідно до
ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в
сумі 51 гривня та ст. 81 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 7 гривень 50 копійок.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 81, 88,
213, 214, 215, 217,223, 226 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 166, 184 Сімейного
Кодексу України, суд-

вирішив:

Позбавити
батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1" народження відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 «народження, яка на даний час виховується у Правдинській
школі-інтернаті.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, на користь доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 140 гривень щомісячно,
починаючи з дня вступу рішення в законну силу і до досягнення дитиною віку
повноліття.

Аліменти
перераховувати опікуну за місцем виховання дитини- на Правдинську
школу-інтернат за адресою: В.Писарівський район с Іванівка Сумської області.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 гривень 50 копійок,
які зарахувати на рахунок: ТУ ДСА в Сумській області, код 26270240, банк УДК в Сумській області
МФО 837013,
р/р 0459 з позначкою для В. Писарівського районного суду.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через В.
Писарівський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Відповідач може
подати заяву про перегляд даного рішення протягом десяти днів з дня отримання
його копії.