Справа № 2-172 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 березня 2007 року                                                                  Городищенський
районний  суд

Черкаської області в
складі:

судді                                                                                                                               Голосія А.В.

при секретарі                                                                                                                Горідько Г.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті
Городище цивільну справу за позовною заявою Управління праці та соціального
захисту населення до
ОСОБА_1про стягнення грошей,-

ВСТАНОВИВ:

Управління праці
та соціального захисту населення звернулося до Городищенського районного суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошей в сумі 77 грн 55 коп посилаючись на те, що згідно
заяви ОСОБА_1, поданої до управління праці та соціального захисту
населення 1 березня 2004 року, її сім»ї як малозабезпеченій була призначена
субсидія для відшкодування витрат на придбання скрапленого газу та твердого палива
на 2004 рік, одноразово в сумі 58 грн 34 коп. В результаті проведеної соціальним інспектором перевірки відомостей, встановлено, що надана неповна інформація про
доходи, а саме не вказана отримана чоловіком заявниці щомісячна допомога
фонду «Заліздортранс».

Після проведеного перерахунку призначеної допомоги, з врахуванням
щомісячної допомоги фонду «Заліздортранс» , виникла переплата. Це бюджетні кошти і підлягають поверненню. 20 червня 2006 року
ОСОБА_1 було направлено повідомлення про
припинення субсидії та запропоновано повернути надмірно виплачені кошти до 1 вересня 2006 року. В добровільному порядку відповідачка відмовляється повертати зазначені кошти,
тому управління праці та соціального захисту населення змушене було звернутися
до суду.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просить
стягнути з ОСОБА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення надмірно виплачену соціальну допомогу в розмірі
77 грн 55 коп.

Відповідач позовні вимоги визнав частково. Свою відмову мотивує тим, що вона отримала соціальну допомогу в сумі 58 грн 34 коп і
повертати буде її в такому ж розмірі..

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вважає, що позов підлягає до
часткового задоволення. В судовому засіданні встановлено, що
відповідачу у відповідності до Закону України «Про
державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім»ям» встановлена одноразова соціальна державна допомога. Але після проведеної
перевірки виявилося, що гр. ОСОБА_1 подала недостовірні відомості про доходи, що вплинули на встановлення права на державну
соціальну допомогу. В

2

такому випадку, згідно ст. 7 Закону
України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім»ям» право на
соціальну допомогу обмежується. Але сім»ї відповідачки були виплачені надмірно бюджетні кошти в якості соціальної допомоги, які їй необхідно повернути. Суд, беручи до
уваги матеріальний стан відповідача, приходить до висновку
про повернення лише визначеної суми соціальної
допомоги, а не в подвійному розмірі як просить представник позивача. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з
відповідача в дохід держави мито та витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215,
224-226 ЦПК України, Закону України «Про державну соціальну
допомогу малозабезпеченим сім»ям», суд,

ВИРІШИВ:

позов
задоволити. Стягнути з ОСОБА_1, жительки Черкаської
області, жителя Черкаської області, АДРЕСА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення рр 2077 Банк УДК в Черкаській області, код банку 854018 надмірно виплачену соціальну допомогу в розмірі 32 грн 40
коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави мито в сумі 51 грн та 7 50 грн витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції.