Справа №
6-64-2007                      УХВАЛА
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі : -головуючого - судді Хаустової
Т.А. -при секретарі - Марценковській
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Слов'янськ заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи управління
Державного казначейства у м. Слов'янську, державна виконавча служба у
Слов'янському районі про розстрочку виконання рішення суду,-
до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з заявою про розстрочку
виконання рішення, обгрунтувавши свої вимоги тим, що 26 січня 2007 року державним
виконавцем Державної виконавчої служби в Слов'янському районі Ігнатішін А.О.
Без її відома та участі, склав акт опису та арешту майна, а саме належний їй на
праві особистої власності частину житлового будинку та земельноїАДРЕСА_1, на
порядку примусового виконання виконавчих листів № 1-188,2-199 від 3.11.1998 року про стягнення з неї на користь держави грошей в сумі
даному акті опису та арешту майна вказано, що описане майно буде передано для
реалізації не раніш 10 лютого 2007 року. Відповідно
до розпорядження Державної виконавчої служби в Слов'янському районі № 1-560 від 6.05.1999 року проводиться
примусове виконання вищевказаних виконавчих листів путем щомісячного
стягнення з її пенсії та вже сплачено на користь держави 850 грн. 65 коп. Вказане
розпорядження не відмінено та щомісячно з її пенсії провадяться стягнення.
Описана частка житлового будинку є житлом її та її хворого брата.Вона є
інвалідом другої групи. Оскільки вона має стадільний прибуток - пенсію та в неї
є реальна можливість щомісячно частками оплачувати борг. Окрім того, в
Верховному Суді України находиться на розгляді клопотання Прокурора Донецької
області про перегляд в порядку виключного провадження вирок Слов'янського
міського суду донецької області від 3
листопада 1998 року в
грн., що більш ніж в два рази перевищує існуючий борг. Просить суд
розстрочити виконання виконавчих листів №
1-188 та № 2-199 від 3.11.1998 року, виданих на
підставі вироку Слов'янського міського суду Донецької області по справі № 1 -188-98 та встановити
порядок виконання , відповідно
котрому з її пенсії проводити утримання по 1/4 частині пенсії до погашення заборгованності.
В судове
засідання заявниця нез'явилась, хоча про час та місце слухання справи була
повідомлена у встановленому законом порядку.
особа управління Державного казначейства у м. Слов'янську свого представника до
суду не направили, однак надали листа в котрому просять справу розглянути
без  участі їх представника.
особа державна виконавча служба у Слов'янському районі свого представника до
суду не направила, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені у
встановленому законом порядку, про що свідчить розписка, котра є в матеріалах
справи.
державного виконавця або по заяві сторони суд, видавший виконавчий документ, в десятиденний
термін розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання", а тому
суд вважає заможливим розглянути справу у відсутності сторін, оскільки всі
повідомлені про час та місце слухання справи у встановленому законом порядку,
та законом встановлено термін в котрий повинні бути розглянуті дані заяви.
Суд вивчивши матеріали справи
набуває висновку, що заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду   не підлягає задоволенню, з наступних
судовому засіданні на виконанні в виконавчий службі Слов'янського району
знаходяться виконавчи листи №
1-188 та № 2-199 від 3.11.1998 року, виданих на
підставі вироку Слов'янського міського суду Донецької області по справі № 1-188-98 про стягнення з
1999року по 2007 рік ) ОСОБА_1
відшкодовано   на користь держави   850
ст.373 ЦПК України питання про відстрочку, розстрочку виконання рішення, зміну
чи встановлення іншого способу і порядку виконання може бути розв'язане за
наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника, або
членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, тощо).
наведено жодної підстави котра б утруднила виконання рішення суду, а тому суд
вважає, що підстави для розстрочки виконання рішення відсутні.
На підставі викладенного , керуючись ст.373 ЦПК України, суд -
заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду - відмовити.
Ухавала оскарженню не підлягає.
Ухвала
постановлена та підписана в нарадчий кімнаті в одному екземплярі.