Справа № 2-269/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
березня 2007 року Жовтоводський міський суд у складі:

головуючого
судді:                 Чепурнова Д.В.

при
секретарі:                                      Кіняк
Т.Ю.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовом
Жовтоводського виробничого житлово-ремонтного експлуатаційного об'єднання до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості за квартплату,

ВСТАНОВИВ:

Жовтоводське
виробниче житлово-ремонтне експлуатаційне об'єднання звернулося до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. в якій зазначає, що на підставі
ордеру № 226 від 26.01.90 р. в квартирі № АДРЕСА_1була прописана родина
ОСОБА_1та одночасно був відкритий особовий рахунок № 60507. В січні 1990 року з
ОСОБА_1. був укладений договір найму жилого приміщення. Систематичне
невиконання відповідачами зобов'язань по оплаті послуг за обслуговування
будинку та прибудинкової території привело до утворення заборгованості у
розмірі 841 грн. 13 коп., яка виникла в період з 01 січня 2004 року по 31 грудня
2006 року.

У
зв'язку з наведеним позивач просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1.,
ОСОБА_2., ОСОБА_3. заборгованість за квартплату у розмірі 841 грн. 13 коп., яка
виникла в період з 01.01.04 р. по 31.12.06 р.

У
відкритому судовому засіданні представник позивача повністю підтримав свої
позовні вимоги.

Відповідачі
у відкрите судове засідання не з'явилися, хоч були належним чином повідомлена
про день слухання справи про що свідчить розписка про отримання судової
повістки, відповідачка ОСОБА_2. надала судові письмову заяву в якій просить
розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд
вислухавши пояснення представника позивача, та вивчивши письмові матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

На
підставі ордеру № 226 від 26.01.1990 р. в квартирі № АДРЕСА_1була прописана
родина ОСОБА_1та одночасно був відкритий особовий рахунок № 60507 (а.с. 11)

У січні
1991 року з ОСОБА_1. був укладений договір найму жилого приміщення (а-с. 14).

Відповідно
до п. 3 (в) вищевказаного договору наймач зобов'язується вносити квартирну
плату за користування жилим приміщенням в сумі та терміни, встановлені діючим
законодавством, а також сплачувати в тому ж порядку комунальні послуги та
централізоване опалення.

На
сьогоднішній день у вищевказаній квартирі прописані відповідачі ОСОБА_1.,
ОСОБА_2., ОСОБА_3. (а.с.11).

Згідно
зі ст.ст. 64, 68 ЖК України члени сім'ї наймача, що проживають разом з ним,
користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що
випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть
солідарну з наймачем відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із
зазначеного договору. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та
плату з комунальні послуги.

Позивач
надає відповідачам послуги по обслуговуванню будинку та прибудинкової території
про що свідчать наряди завдання (а.с. 15-19).

2

Систематичне
не виконання відповідачами обов'язків по сплаті послуг по спільному утриманню
будинку та прибудинкової території призвело до утворення заборгованості у
розмірі 841 грн. 13 коп., яка виникла в період з 01.01.2004 року по 31.12.2006
року.

Відповідно
до ст. ст. 525, 526
ЦК України (2003
року) зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та закону. Одностороння відмова від виконання
зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Таким
чином, враховуючи те, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, на підставі
наданих суду доказів, суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів
суму заборгованості за квартплату, у розмірі 841 грн. 13 коп.

Відповідно
до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує
з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо
позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної
чи відхиленої частини вимог. Таким чином суд приходить до висновку про
необхідність стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача понесених
ним судових витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп., та судового збору на
користь держави у розмірі 51 грн.

Виходячи
з викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК
України, ст.ст. 64, 68 Житлового кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 158,
ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Жовтоводського виробничого житлово-ремонтного експлуатаційного
об'єднання

до        ОСОБА_1,   ОСОБА_2,
ОСОБА_3про стягнення заборгованості за квартплату - задовольнити.

Стягнути
солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.
Стрельська, Старненського району, Рівненської області, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженки с
Водяне, Петрівського району, Кіровоградської області, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3року народженця, уродженця с
Водяне, Петрівського району, Кіровоградської області, які проживають за адресою:
м. АДРЕСА_1, на користь „Жовтоводського виробничого житлово-ремонтного
експлуатаційного об'єднання на р/р 0100 в Жовтоводський філії АППБ
„Аваль", МФО 305653, код ЄДРПОУ заборгованість за квартплату у
розмірі 841 грн. 13 коп., за період з 01 січня 2004 року по 31 грудня 2006
року, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи у розмірі 30 грн. 00 коп., а всього - 871 грн. 13 коп.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3судовий збір на користь держави у розмірі
51 грн. 00 коп.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Дніпропетровської області шляхом подачі до Жовтоводського міського суду у
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про намір оскаржити судове
рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.