Справа № 2-о-203
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2007 року Ялтинський
міський суд АРК у складі судді Бондаренко Г.М. , при секретарі Муравської О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялта цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду  Україні
у  м. Ялта, Автономної Республіки
Крим про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого  документа
,суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася с заявою  до суду , в якої просить суд  встановити факт   належності їй   трудової книжки та інших документів які
знаходяться  у її пенсійної справі , на
прізвище  та ім'я по батькові - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги заявниця мотивує тим, що у травні  2007 року звернулася  до адреси
Пенсійного фонду України , для переоформлення пенсії  з одного виду на інший , для перерахунку .
Однак  при перевірці документів  спеціалістами
Пенсійного фонду , було виявлено , що данні  вказані
у паспорті  відрізняються  від
вказаних данніх  у трудової
книжки  та у інших документах у її
пенсійної справі.  Так  у трудової книжки  вказано прізвище  та ім'я
ОСОБА_2,  у паспорті   вказано прізвище, ім'я, та по батькові ОСОБА_1 .  У
1963 році при влаштуванні  на роботу у
трудової книжки  вписали  невірно прізвище  та ім'я її . Однак у  паспорті
вказано вірно  прізвище ,
ім'я,  та по батькові заявниці , - ОСОБА_1.

У судовому засіданні заявниця просила  заяву задовольнити , та пояснила , що у
справжній час вона не має можливості
здійснити перерахунок пенсії ,тому що  маються
розбіжності в записах  у трудової
книжки і паспорті , та просила суд  встановити факт належності їй ОСОБА_1
трудової книжки в якої вказано  прізвище
та її ім'я   не вірно ОСОБА_2, та не вказано по батькові , та факт належності їй інших
документів які знаходяться у  матеріалах
пенсійної справи

Представник
зацікавленої особи  у судове
засідання  з'явився, проти задоволення
заяви не заперечував  .

Суд вислухавши заявницю,представника зацікавленої особи ,
вивчивши матеріали справи та оглянувши пенсійну справу  у судовому засіданні , вважає , що заява
підлягає задоволенню по наступних підставах :

У відповідності  зі
ст.256  ЦПК України  справи про встановлення фактів , від  яких залежить виникнення , зміна  або припинення особистих  чи майнових
прав громадян , розглядаються у судовому порядку ,  якщо чинним законодавством  не
передбачений інший порядок   їхнього
встановлення , а також  при неможливості
одержання зацікавленими особами
відповідних документів  або при
можливості  відновлення  загублених
або знищених документів , що засвідчують ці факти .

Судом  встановлено , що заявниця  у 2007 році звернулася  до адреси
Пенсійного фонду України м. Ялта
, для  перерахунку пенсії .

При перевірці документів було виявлено , що данні  вказані
у паспорті  відрізняються  від
даних  вказаних  у трудової книжки , та у документах її
Пенсійної справи.

Так  у трудової книжки  заявниці
вказано прізвище та ім' я - ОСОБА_2, та не
вказано  по батькові  заявниці( а.с.9)

У паспорті  прізвище , ім'я, та по
батькові заявниці  вказано вірно ОСОБА_1 ( а.с.7,8).

У свідоцтві   про заключення
шлюбу   імя та по батькові заявниці  вказано вірно  ОСОБА_1

З пояснень заявниці судом встановлено , що у 1967 році при влаштуванні   на роботу у трудову книжку  вписали
невірно  прізвище та ім'я
заявниці  ,та не вписано по батькові
заявниця  , замість ОСОБА_1
записано  ОСОБА_2 .

Крім того  відповідно свідоцтва про заключеня шлюбу
заявниця  вказана  як ОСОБА_3 , яка перебувала  під такою фамілією  до шлюбу .( а.с.10).

Крім того у паспорті прізвище , ім'я та по батькові заявниці  вказана вірно , як
ОСОБА_1    .

Суд при винесенні рішення вчитує , що у судовому засіданні була оглянута
пенсійна справа ,  з якої  вбачається , що  у паспорті заявниця  вказана
як ОСОБА_1   ,  а у
трудової книжки  вказано невірно заявниця
,  як
ОСОБА_2.

Таким чином  суд приходить до
висновку, що  трудова книжка  видана заявниці  на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить ОСОБА_1   ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а не ОСОБА_2 , та по цих підставах вважає необхідним заяву
задовольнити .

На підставі
викладеного та керуючись ст.. ст. 10, 60, 212,256-259  ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1   -
задовольнити .

Встановити  факт  належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  трудової книжки  виданої заявниці  на ім'я
ОСОБА_2  1937року народження, та
факт належності інших документів ОСОБА_1   яки знаходяться у пенсійної справі .

Рішення може бути оскаржене у Апеляційний суд АРК через Ялтинський міський
суд в порядку та строки, передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя: