Справа № 2-о-107/2007р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

16 серпня 2007
року                        Шосткинський
міськрайсуд Сумської області у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Скибі Л.Д.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянув у попередньому судовому засіданні в місті
Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа КП ПВО “Енергія”
про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернувся до суду з вищевказаною заявою, де зазначив, що 12.04.1994 р. він
приватизував квартиру АДРЕСА_1, але в свідоцтві про право власності на житло
його прізвище було помилково вказане як “ІНФОРМАЦІЯ_1”, в зв*язку з чим він не
може оформити юридичні дії в нотаріальній конторі.

У
попередньому судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та
попросив встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на
вищевказану квартиру.

Представник
зацікавленої особи КП ПВО “Енергія”  в
судове засідання не з”явився, але до суду надали заяву, в якій просять
розглянути справу без участі їх представника.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Заслухавши
пояснення заявника, дослідивши докази по справі, суд дійшов  висновку, що
заява  підлягає задоволенню з
таких підстав.

У
судовому засіданні було встановлено, що у свідоцтві про право власності на
квартиру АДРЕСА_1 прізвище заявника вказане як “ІНФОРМАЦІЯ_1” /а.с.3/.

Згідно
з копіями паспорту, свідоцтва про народження, свідоцтва про одруження, трудової
книжки, військового білету, посвідчення водія заявника та довідки ТОВ “НВФ
“Сфера” його прізвище вказано як “ОСОБА_1” /а.с.4-13/

Аналізуючи вказані документи, суд
встановив, що свідоцтво про право власності на житло від  12.04.1994 року належить ОСОБА_1

Встановлення
факту належності вказаної книжки дійсно має юридичне  значення для ОСОБА_1, т.я. встановлення цього
факту дає йому можливість для подальшого оформлення юридичних дій, пов*язаних з
вказаною квартирою, в нотаріальній конторі.

Керуючись
ст.ст. 60, 130, 174, 212-215, 234, 256 ч. 1 п. 6, 259 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву
ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити
факт належності ОСОБА_1 свідоцтва
про право власності на квартиру АДРЕСА_1, виданого
Шосткинським ВЖРЕУ 12 квітня 1994 року.

Рішення може бути оскаржене в Сумський апеляційний суд через міськрайсуд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга також може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти
днів після подання цієї заяви.

Суддя
Шосткинського міськрайонного

суду
Сумської області                                                        О.І.Чернобай

Копія вірна.

Суддя: