Справа № 2- 0
Рішення

Іменем України

07 березня 2007
року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді                Мізюк В.М.

при секретарі                                        Тріски О.О.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
мешканця с Верхні Станівці Кіцманського району
Чернівецької області до Відділу виконавчої
дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у
Кіцманському районі Чернівецької області про
встановлення факту нещасного випадку на виробництві,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що ЗО січня 1987
року працюючи теслярем Кіцманської ремонтно -
будівельної дільниці обласного ремонтно -будівельного
управління Чернівецького обласного управління побутового обслуговування населення, при виконанні трудових обов'язків - отримав
виробничу травму - проникаюче поранення роговиці, травматична
катаракта лівого ока. Встановлення факту заявнику потрібно для нарахування відсоток втрати працездатності комісією МСЕК.

Відповідач, в особі начальника
відділу виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у Кіцманському районі ОСОБА_2 позов
визнав та погодився із доводами позивача. Згідно із ч.4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому
засіданні судового рішення у разі визнання
позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні попереднього судового засідання
та ухвалити рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що отримання ОСОБА_1
ЗО січня 1987 року при виконанні трудових обов'язків виробничої травми
підтверджується: копією актуНОМЕР_1та додатком до акту по формі Н-1 „ Про нещасний випадок на виробництві" п.14; випискою
з акту освідчення до довідки ВТЕ - 9
НОМЕР_2; пенсійним посвідченням НОМЕР_3; довідками Державного
архіву від 10 січня 2007 року НОМЕР_4.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами. Задоволення заяви
має юридичне значення для заявника.

Керуючись ст.ст. 130, 174, 234; 256- 259 ЦПК України, суд, -

2

Вирішив:

Встановити факт
нещасного випадку, який мав місце 30.01.1987 року в с.В.Станівці, Кіцманського району, Чернівецької області, що ОСОБА_1, працюючи теслярем Кіцманської
ремонтно-будівельної дільниці обласного ремонтно-будівельного управління Чернівецького обласного управління побутового
обслуговування населення, при
виконанні трудових обов"язків-отримав виробничу трамву-проникаюче поранення
роговиці, травматична катаракта лівого ока.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, а
якщо було подано таку заяву, але не подано апеляційну скаргу у
строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд
шляхом подачі в 10 - денний строк з дня його проголошення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копій до апеляційного суду
або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.