Справа №
22ц-821/07                                  Головуючий
в 1 інстанції - Соловйова Н.М.
Категорія 2,5                                                                               Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007 року колегія судців судової палати в
цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого -
Воробйової Н.С,

суддів - Оношко
Г.М., Олійника В.І.

при секретарі -
Велицькому О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві
адміністративну справу за апеляційною скаргою Старобезрадичівської сільської .
ради Обухівського району Київської області на ухвалу Обухівського районного
суду від 29 листопада 2006 року у справі за позовом Старобезрадичівської
сільської ради до ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування державного акту
на право приватної власності на земельну ділянку,-

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив
визнати недійсним та скасувати Державний акт на право приватної власності на
земельну ділянку на ім"я ОСОБА_1, виданого на підставі рішення сесії
Старобезрадичівської сільської ради від 25.03.2005 року.

Ухвалою Обухівського районного суду від 29.11.2006 року провадження по
справі зупинено до розгляду Вищим адміністративним судом касаційної скарги на
Постанову Обухівського районного суду від 24.03.2006 року та ухвалу
апеляційного суду Київської області по справі за позовом ОСОБА_1 та інших про
скасування рішення 21 сесії 4 скликання Старобезрадичівської сільської ради від
03.06.2005 року „ Про відміну рішення 19 сесії 24 скликання
Старобезрадичівської сільської ради від 25.03.2005 року", на підставі
якого ОСОБА_1. видано Державний акт на право приватної власності на земельну
ділянку.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати  дану ухвалу суду як необгрунтовану.

Апеляційна скарга підлягає до
задоволення з таких підстав.

Згідно п.4 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити
провадження по справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення
іншої справи, що розглядається в порядку кримінального, цивільного,
адміністративного судочинства.

Задовольняючи клопотання відповідача про зупинення провадження у справі,
суд виходив з того, що позовні вимоги позивача про визнання недійсним та
скасування державного акту не можуть бути розглянуті по суті до розгляду    Вищим
адміністративним    судом    України
касаційної    скарги

останнього
на постанову Обухівського районного суду від 24.03.2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Київської області від 11.07.2006 року по адміністративній
справі про скасування рішення 21 сесії ІУ скликання Старобезрадичівської
сільської ради.

Проте даний
висновок суду не є безспірним.

З матеріалів справи встановлено, що Постановою
Обухувського районного суду Київської області, залишеною без змін ухвалою
Апеляційного суду Київської області від 11.07.2006 року відмовлено ОСОБА_1. та
інш. в задоволені позовних вимог про скасування рішення 21 сесії ІУ скликання
Старобезрадичівської сільської ради від 03.06.2005 року „ Про відміну рішення
19 сесії 24 скликання від 25.03.2005 року про виділення земельних ділянок для
будівництва та обслуговування господарських споруд „.

Постанова
набрала законної сили.

Колегія вважає, що посилання суду на неможливість
розгляду цивільного спору про визнання недійсним акту на право приватної
власності на земельну ділянку на ім"я ОСОБА_1 без розгляду касаційної
скарги по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ін. про визнання
рішення сесії Старобезрадичівської сільської ради від 03.06.2005 року не
грунтується на законі.

Звернення відповідача з касаційною скаргою до Вищого
адміністративного суду України не перешкоджає розгляду по суті даного цивільного
спору.

Ухвала суду не
може бути залишеною без змін та підлягає скасуванню.

Керуючись
ст.ст.307, 312 ЦПК України, колегія

Ухвалила:

Апеляційну
скаргу задовольнити. Ухвалу Обухівського районного суду

від 29 листопада
2006 року скасувати. Справу. передати до суду першої

інстанції для розгляду по суті.