У Х В А Л А І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

30 листопада 2007 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Патрюк М.В.

розглянувши касаційну скаргу відділу державної виконавчої
служби Слов'яносербського районного управління юстиції Луганської області на
рішення Слов'яносербського районного суду Луганської області від               12 березня 2007 року та ухвалу
апеляційного суду Луганської області від            26 липня 2007 року в справі за
скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця державної виконавчої служби
Слов'яносербського районного управління юстиції Луганської області,

в  с
т  а  н
о  в  и  в :

У лютому 2006 року ОСОБА_1 звернувся в суд із
вищезазначеною скаргою, посилаючись на те, що рішенням Слов'яносербського
районного суду з ОСОБА_2 на його користь було стягнуто 1 951 грн. Після
набрання рішенням суду законної сили виконавчий лист про стягнення було
направлено у відділ ДВС Слов'яносербського районного управління юстиції
Луганської області, за яким в подальшому було відкрито виконавче
провадження.                 У зв'язку зі
смертю боржника виконавче провадження було закрито, тому заявник просив визнати
дії державного виконавця при винесенні постанови про закінчення провадження
незаконними та відмітини постанову про закінчення виконавчого провадження.

Рішенням Слов'яносербського районного суду Луганської
області від 12 березня 2007 року скаргу ОСОБА_1задоволено. Стягнуто з ДВС у
Слов'яносербському районі на користь ОСОБА_1, витрати на юридичну допомогу
адвоката в сумі 100 грн.; визнано дії державного виконавця при проведенні
виконавчого провадження за виконавчим листом №2-546 від              27 травня 2002 року про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1., бездіяльними; постанову про закінчення виконавчого
провадження від                26 січня
2006 року відмінено.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 26 липня
2007 року рішення суду першої інстанції змінено. Визнано дії державного
виконавця ДВС Слов'яносербського районного управління юстиції по винесення
постанови про закінчення виконавчого провадження від 26 січня 2006 року
неправомірними. В решті рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі відділу ДВС Слов'яносербського
районного управління юстиції Луганської області ставиться питання про
скасування  судових рішень з підстав
порушення судами норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них
матеріалів  вбачається, що скарга є  необґрунтованою і наведені в ній доводи не
дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених
судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частиною 3 статті 328 ЦПК України

у  х
в  а  л
и  в :

У відкритті касаційного провадження у справі за скаргою
ОСОБА_1 на дії державного виконавця державної виконавчої служби
Слов'яносербського районного управління юстиції Луганської області відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити
відділу державної виконавчої служби Слов'яносербського районного управління
юстиції Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                         М.В. Патрюк