РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 березня 2007
року Києво-Святошинський районний суд Київської    області в складі

головуючого судді                                                                                 Медвідь Н.О.

при секретарі                                                                                         Кулієвій Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ЗАТ "ОТП Банк" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ЗАТ "ОТП Банк" звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 28 березня 2006
року між ОСОБА_1та Акціонерним комерційним    банком
"Райффазенбанк
Україна    був    укладений Кредитний
договір" № РЬ 03-006/743/2006.

Згідно з кредитним договором, а також на підставі Кредитної заявки відповідачки від 28.03.2006 року Банк надав
відповідачці кредит в сумі 15 000 грн.

Відповідач в свою чергу зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти
у строки, зазначені в кредитному договорі, а
також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку
та на умовах, що визначені в кредитному договорі. Згідно з п.
1.5.1 кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих
відсотків здійснюється відповідачем щомісяця у розмірі та
строки визначені у графіку повернення кредиту та сплати
відсотків додаток № 1 кредитного договору.

Відповідачем частково було погашено заборгованість по кредиту, а саме: 03.05.2006 року суму 89,28 грн., а 04.10.2006 р.
суму 330 грн. 65 коп., що підтверджується випискою по
рахунку № 3596 за період з 28.03.2006 р. по 01.11.2006 р.

В зв'язку з тим, що відповідачем не було дотримано зазначених вище
умов кредитного договору, позивачем на підставі п. 1.9 Кредитного договору було здійснено вимогу дострокового виконання відповідачем його зобов'язання за кредитним
договором в повному обсязі. Так позивач,
22.09.2006 року направив відповідачу вимогу №

2

22-4/7016 від 22.09.2006 р. про погашення
заборгованості за кредитним договором , яку
останній отримав 25.09.2006 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Зазначена вимога підлягала виконанню протягом ЗО (тридцяти) календарних днів з дня її одержання але станом на дату
подання цього позову вона відповідачем не виконана та відповідні суми позивачу
не сплачені.

Станом на 07.02.2007 заборгованість відповідача по кредиту за кредитним договором складає 14 580 грн. 07 коп., що
підтверджується випискою по рахунку №
3596 за період з 28.03.2006 грн. По 05.02.2007 р.

Станом на 07.02.2007 р. заборгованість відповідача по відсоткам за кредитним договором складає 959 грн. 92 коп., що
підтверджується виписками по рахункам заборгованості по відсоткам № № 3596, 3596 за період з
31.07.2006 по 05.02.2007

Р-

Таким чином, за несвоєчасне
повернення кредиту за період з

29.06.2006 р. по 30.11.2006 р.
відповідачеві нарахована пеня в розмірі

11 129 грн. 46 коп.

Таким чином за несвоєчасне
повернення кредиту відповідачці

нарахований штраф в розмірі 75. 00
грн.

Тому просив стягнути з відповідачки
ОСОБА_1на

користь позивача суму заборгованості
27 744 грн. 45 коп. та судові

витрати.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав.

Відповідачка позов визнала. Не заперечувала проти суму заборгованості

Суд вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи позов задовольняє
з таких підстав.

Судом встановлено, що 28 березня 2006 року між ОСОБА_1та Акціонерним
комерційним банком "Райффазенбанк
Україна був укладений Кредитний договір" № РЬ 03-006/743/2006.

Згідно з кредитним договором, а також на підставі Кредитної заявки відповідачки від 28.03.2006 року Банк надав
відповідачці кредит в сумі 15 000 грн., що
підтверджується випискою по рахунку № 596
за період з 28.03.2006 р. по 01.11.2006 р.

Відповідач в свою чергу зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні
кошти у строки, зазначені в кредитному
договорі, а також сплатити відповідну

3

платню за користування кредитом, в
порядку та на умовах, що визначені в
кредитному договорі. Згідно з п. 1.5.1 кредитного договору погашення
відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків здійснюється відповідачем
щомісяця у розмірі та строки визначені у графіку повернення кредиту та
сплати відсотків додаток № 1 кредитного договору.

Відповідачем частково було погашено заборгованість по кредиту, а саме: 03.05.2006 року суму 89,28 грн., а 04.10.2006 р. суму 330 грн. 65 коп., що підтверджується випискою по рахунку
№ 3596 за період з 28.03.2006 р. по
01.11.2006 р.

В зв'язку з тим, що відповідачем не було дотримано зазначених вище
умов кредитного договору, позивачем на підставі п. 1.9 Кредитного договору було здійснено вимогу дострокового виконання відповідачем його зобов'язання за кредитним
договором в повному обсязі. Так
позивач, 22.09.2006 року направив відповідачу вимогу № 22-4/7016 від
22.09.2006 р. про погашення заборгованості за кредитним
договором , яку останній отримав 25.09.2006 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового
відправлення.

Зазначена вимога підлягала виконанню протягом 30 (тридцяти) календарних
днів з дня її одержання але станом на дату подання цього позову вона відповідачем не виконана та відповідні суми позивачу не сплачені.

Станом на 07.02.2007 заборгованість відповідача по кредиту за кредитним
договором складає 14 580 грн. 07 коп., що підтверджується випискою по рахунку № 3596 за період з 28.03.2006 грн. По
05.02.2007 р.

Згідно з п. 1.4 частини 2 кредитного договору за користування кредитним позичальник зобов'язаний сплатити банку
позивачу відповідну плату. У відповідності
до п. З частини 1 кредитного договору для розрахунку відсотків за
користування кредитом буде використовуватися фіксована
відсоткова ставка у розмірі 22% річних.

Станом на 07.02.2007 р. заборгованість відповідача по відсоткам за кредитним договором складає 959 грн. 92 коп., що
підтверджується виписками по рахункам заборгованості по відсоткам № № 3596, 3596 за період з
31.07.2006 по 05.02.2007

Р-

Згідно з п. 3.1.1 ст. З частини 2
кредитного договору за порушення

прийнятих на себе зобов'язань за кредитним договором, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 1,5
відсотків від суми

4

несвоєчасно виконаного зобов'язання,
за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум.

Таким чином, за несвоєчасне повернення кредиту за період з 29.06.2006 р. по 30.11.2006 р. відповідачеві нарахована
пеня в розмірі 11 129 грн. 46 коп.

Згідно з п. 3.1.2. ст. 3 ч. 2 Кредитного договору за прострочення зобов'язань за кредитним договором понад 15 календарних
днів. Відповідач крім пені додатково сплачує на користь
позивача штраф у розмірі 0, 01 від суми прострочених
зобов'язань, але не менше ніж 25, 00 грн.

Згідно з п. 3.1.3 ст. 3 ч. 2 Кредитного договору за прострочення зобов'язань за кредитним договором понад 30 календарних
днів.

Відповідач крім пені, додатково сплачує на користь позивача штраф у
розмірі 0, 01 від суми прострочених зобов'язань, але не менше ніж 25. 00
гривень.

Згідно з п. 3.1.3. ст. 3 ч. 2 Кредитного договору за
прострочення зобов'язань за кредитним договором
понад 30 календарних днів. Відповідач крім пені та штрафу
передбаченого 3.1.2 кредитного договору, додатково сплачує на
користь позивача штраф у розмірі 0,02 % від суми
прострочених зобов'язань, але не менше ніж 50,00 грн.

Таким чином за несвоєчасне повернення кредиту відповідачці нарахований
штраф в розмірі 75. 00 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України вищевказаний договір є кредитним договором, за умовами якого банк, або інша
фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно   до
ст.   526   ЦК   України
зобов'язання   повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.
Таким чином свою неправомірною бездіяльністю
відповідач порушив прийняті   ним
на   себе   зобов'язання,   встановлені
в   Кредитному договори.

Задовольняючи позовні вимоги, суд стягує на користь позивача 27 744 грн. 45 коп. основного боргу 277 грн. 44 коп.
держмита та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

5

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 525-526,530, 536, 599, 610, 614-615, 625, 651, 633, 1054 ЦК України, ст.ст. 9, 10, 11, 209, 212-214,215 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь ЗАТ "ОТП Банк р/р
006 в ЗАТ "ОТП Банк", МФО 300528, Код ЗКПО 21685166 основного боргу., держмита 277 грн. 44 коп. та
30 грн. інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи, а всього 28051 грн. 89 коп.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
його.

Апеляційна
скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.