Справа №
У Х В А Л А

17 грудня 2007
р.                                                                                       м.
Стрий

Суддя
Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В.М.
розглянувши заяву ЗАТ “Український мобільний зв'язок” про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, -

встановив:

В
обґрунтування заяви представник стягувача покликається на те, що 31 липня
2006р. ОСОБА_1 уклав з ЗАТ “Український мобільний зв'язок” Договір про надання
послуг мобільного зв'язку №2971363/1.11016435, №2971484/1.11016435 та Додаткові
угоди до договорів. Відповідно до п. 2.4.2, 3.2 Договору Боржник був
зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги. П.2.1.2.1.
Договору та п. 8.4 “Правил користування мережами стільникового зв'язку ЗАТ
“Український Мобільний Зв'язок”, які є невід'ємною частиною Договору,
передбачають тимчасове призупинення надання послуг в разі, якщо абонент не
оплачує представлені йому рахунки. Відповідно до п. 8.5 Правил, у випадку
тимчасового припинення надання послуг абонентові, в тому числі і внаслідок
недоплати рахунків, нараховується плата за утримання номеру в мережі зв'язку.
Відповідно до п.9.2 правил, договір припиняється за ініціативою ЗАТ “УМЗ” у
випадку, якщо телефон абонента був тимчасово відключений в зв'язку з наявністю
заборгованості і протягом місяця після направлення йому про це повідомлення
заборгованість не була сплачена. Внаслідок несплати рахунків Боржником, на
підставі п. 2.1.2.1. Договору та п. 8.4. Правил, надання послуг Боржнику було
призупинено. Заявник 17.02.2007р. надіслав Боржнику попередження про наявність
заборгованості і про можливість припинення Договору у випадку непогашення
заборгованості. Не отримавши жодної відповіді Заявник припинив дію Договору в
порядку ст. 5.2 Договору. Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 Додаткової Угоди Боржник
погодився не припиняти Основний договір протягом 365 календарних днів. Крім
того передбачено, що у випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання
послуг період дії Основного договору продовжується на весь строк, протягом
якого надання послуг було призупинено. В разі дострокового припинення Основного
договору, в тому числі з ініціативи ЗАТ “УМЗ” в разі несплати щомісячних
рахунків за надані послуги, Боржник зобов'язувався сплатити штраф в розмірі
2,74 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії Основного
договору. На підставі цього Боржнику був нарахований штраф в сумі 1331,64 грн.
Боржнику 11.05.2007р.  надсилалась
претензія, проте і після цього заборгованість сплачена не була. Сума заборгованості
Боржника згідно розрахунку на 11.05.2007р. складає разом зі штрафом - 1683,78
грн., де заборгованість за надані послуги - 321,04 грн., збір до Пенсійного
фонду - 31,10 грн., штраф - 1331,64 грн.

Матеріалами
справи, ксерокопіями документів встановлено, що 31.07.2006р. між ЗАТ “УМЗ” та
ОСОБА_1 були укладені Договори про надання послуг мобільного зв'язку та
Додаткові угоди до них, згідно яких ЗАТ “УМЗ” надає ОСОБА_1 послуги мобільного
зв'язку в межах України, а ОСОБА_1 зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за
надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного зв'язку UMS по всіх
телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку, а також ОСОБА_1 погодився
не припиняти Основний договір протягом 365 календарних днів з дня початку
надання послуг. ОСОБА_1 не провів розрахунки за користування мобільним зв'язком
з ЗАТ “УМЗ”, в зв'язку з чим 17.02.2007р. ЗАТ “УМЗ” надіслав Боржнику
попередження про наявність заборгованості і про можливість припинення Договору
у випадку непогашення заборгованості, на яке ОСОБА_1 ніяк не відреагував.
11.05.2007р. ОСОБА_1 було надіслано претензія, проте і після цього
заборгованість сплачена не була. Сума заборгованості згідно розрахунку складає
разом зі штрафом 1683,78 грн.

Враховуючи, що
заявник подав ксерокопії додатків, які не засвідчені з оригіналом, а також те,
що з поданих розрахунків щодо стягнення з боржника вказаних сум вбачається спір
про право, тому в прийнятті заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, -

ухвалив :

В прийнятті
заяви ЗАТ “Український мобільний зв'язок” про видачу судового наказу відмовити.

Ухвалу можна
оскаржити до апеляційного суду Львівської області шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали та апеляційної
скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала
виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Суддя                                                                                   В.М.
Бораковський