справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007
року                           м. Малин

Малинський
районний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді Тарасенка М.П, з
секретарем Хитрич Н.Я., за участю прокурора Сивець A.M.,
представників органу опіки і піклування Чоповицької селищної ради Шиханцова
В.М., Малинської районної державної адміністрації Зборовської О.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Малині справу за позовом прокурора
Малинського району в інтересах неповнолітніх дітей; ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_4, треті особи на стороні
позивача: ОСОБА_5, орган опіки і піклування Чоповицької селищної ради,
Малинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,
встановлення опіки і піклування над дітьми та над майном дітей, -

Встановив

Прокурор просить
позбавити батьківських прав відповідачку щодо її неповнолітніх дітей ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, встановити опіку над
ними, призначити опікуном ОСОБА_5 та встановити опіку над майном - житловим
будинком в смт. Чоповичі, спадщиною батька дітей, де проживають діти,
посилаючись на те, що відповідачка перебувала у шлюбі з ОСОБА_6.. В сім'ї
постійно виникали сварки, з вини відповідачки, а тому з вересня 2003 року подружжя
проживало окремо, діти залишилися проживати з батьком, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, діти
залишилися без догляду, проживають з ОСОБА_5., яка проживала з батьком дітей у
незареєстрованому шлюбі, відповідачка рішенням Малинського районного суду
зобов'язана до сплати аліментів на їх утримання, про дітей не піклується, не
бере участі у їх вихованні, звернулася до органу опіки і піклування з заявою
про встановлення над дітьми опіки, оскільки вона не може їх доглядати за станом
здоров'я.

В судовому
засіданні прокурор уточнив свої вимоги, просить позбавити батьківських прав
відповідачку щодо її неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, встановити
опіку над ними та над майном -житловим
будинком в смт. Чоповичі, спадщиною батька дітей, де проживають діти та
призначити опікуном ОСОБА_5. Третя особа ОСОБА_5., дала згоду здійснювати опіку
над дітьми та майном дітей.

Відповідачка в
судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним
чином, причину неявки не повідомила, а тому справа розглядається за правилами
ст. 224 ЦПК
України, заочно, про наслідки заочного розгляду справи учасникам процесу
роз'яснено.

Треті особи:
орган опіки і піклування Чоповицької селищної ради та Малинської районної ради
позов вважають обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

3"ясувавши
обставини справи та дослідивши докази в межах заявлених вимог позов підлягає
задоволенню з таких підстав:

2

Згідно ст. 164 СК України
батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Встановлено, що
матір'ю неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є
відповідачка, що підтверджується свідоцтвами про їх народження /а.с. 8-10/, батько дітей
ОСОБА_6. помер ІНФОРМАЦІЯ_4, про що
свідчить свідоцтво про смерть /а.с. 18/,
діти проживають в АДРЕСА_1 в сім'ї ОСОБА_5, що підтверджується висновком
органу опіки і піклування Чоповицької сільської ради /а.с.2/, судовим рішенням
про стягнення аліментів на утримання дітей від 14 травня 2003 року,
відповідачка не виконує обов'язків по вихованню дітей, що підтверджується
показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, а тому суд визнає, що відповідачка ухиляється
від виховання своїх дітей та вважає, що її слід позбавити батьківських прав.

Згідно ст. 60
ч.3 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді
справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і
призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Органом опіки і
піклування Чоповицької селищної ради порушено клопотання про призначення
ОСОБА_5. опікуном на дітьми, відповідачка також звернулася з письмовою заявою
про встановлення опіки на дітьми, оскільки вона не може доглядати за ними за
станом здоров'я /а.с.6/, а тому суд вважає вимогу про призначення опікуном
ОСОБА_5. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.
ст. 10,11, 60, 179, 213,
215, 218, 224, 225 ЦПК України, ст. 164
СК України, ст. 60 ЦК
України,-

Вирішив

Позов
задовольнити.

Позбавити
батьківських прав ОСОБА_4 щодо її неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити опіку
над дітьми ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та житловим будинком в смт. Чоповичі,
спадщиною батька дітей, де проживають діти та призначити опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительку смт.
Чоповичі, Малинського району.

Стягнути з
ОСОБА_4 судовий збір в дохід держави в сумі 51 грн. та витрати за ІТЗ розгляду
справи отримувачу коштів: ТУ ДСА в Житомирській області на розрахунковий
рахунок 1562 в банку УДК в Житомирській області, МФО 811039, код
26278626 в сумі 7 грн. 50 коп.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження,
якщо її не було подано.

Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня
виготовлення повного рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження судового рішення. Заява та апеляційна
скарга подаються до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний
суд.