Справа
№ 2- 2164/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 квітня 2007р. Червоноградський
міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді                                   Сковронського
С.І.

при
секретарі                                                           Климчук
І.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

встановив:
позивачка звернулася в суд з позовною заявою до відповідача про розірвання
шлюбу покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року зареєструвала шлюб з
відповідачем. Від спільного проживання у них народилися двоє дітей:дочка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н.

З самого початку сімейне життя не
склалося, відповідач не був готовим до нього, він жив своїм життям і своїми
інтересами, часто перебував поза межами дому, вів легковажний спосіб життя і
всі сімейні проблеми вона вирішувала сама. Таке відношення відповідача до
сім"ї привело до того, що вони припинили подружні стосунки, проживають
окремо, відповідач зовсім не цікавиться сім"єю і вона вважає, що її давно
не має, втратила до відповідача почуття. Відповідач не допомагає матеріально.
Така його поведінка негативно впливає на дітей.Прийшла до переконання, що
спільне подружнє життя з відповідачем є неможливе. Просить шлюб розірвати.

В
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та зіслалася на
обставини викладені в позовній заяві, додатково пояснила, що миритися з
відповідачем не буде, переконана, що сім"я існує формально. Настоює на
розірванні шлюбу, просить позов задоволити. Відповідач знає про слухання справи
в суді, однак не бажає з"являтися в судове засідання, не заперечує проти
розірвання шлюбу.

Відповідач
в судове засідання не з"явився, про день і час розгляду справи належним
чином повідомлений.

Заслухавши
пояснення, оцінивши представлені матеріали суд вважає, що позов підлягає до
задоволення  з таких підстав:.

Судом
встановлено, що основна причина звернення до суду те, що стосунки між сторонами
не склалися з самого початку, відповідач виявився не готовим до сімейного
життя, жив своїми інтересами, вів легковажний спосіб життя, приходив додому
пізно або взагалі не приходив. Сторони тривалий період часу не підтримують
подружні стосунки, не ведуть спільного господарства, відповідач зовсім не
цікавиться сім"єю. Миритися сторони не бажають. Позивачка просить шлюб
розірвати.

При
таких обставинах суд і приходить до висновку, що дальніше спільне проживання
сторін та їх примирення є неможливе.

Спору про майно
у сторін не має.

Неповнолітніх
дітей слід залишити на вихованні матері.

Керуючись
ст.ст. 10,60, 212 ЦПК України, ст.ст. 109,110, 112 Сімейного кодексу України,
суд

Вирішив:

Позов
задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року у відділі РАГС м.
Червонограда Львівської області, актовий запис № 106-розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) грн.
судових витрат в дохід держави, ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Неповнолітніх
дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження залишити на вихованні матері ОСОБА_1..

На
рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської
області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Заяву
про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.