справа № 2-517/2007 рік
РІШЕННЯ

Іменем  України

2 квітня
2007року    Іртиський міський суд
Київської області в складі:

головуючого               судді Слива Ю.М.,

при
секретарі              Оніщенко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловою
площею в квартирі, -

встановив :

Позивачі звернулися до суду із позовом до ОСОБА_3 про
визнання особи такою, що втратила право на користування житловою площею в
квартирі, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі договору купівлі-продажу
від 5 грудня 2006 позивачі купили у відповідачки квартиру №АДРЕСА_1 в м. Буча
Київської області у спільну часткову власність. ОСОБА_3 залишилась
зареєстрована в купленій ними квартирі, як бувший власник. По відношенню до
квартири вона може бути лише тимчасовим мешканцем. Позивачі з відповідачем не
укладали ніяких угод з приводу користування квартирою, вона не є членом їхньої
сім"ї. На час купівлі ними квартири, вона була вільна від речей і у ній
ніхто не проживав, поскільки відповідачка вибула ще до продажу квартири в інше
постіне місце проживанння. Просять визнати, що відповідачка втратила право на
користування вказаним житлом.

В судовому засіданні
позивачі підтримали позовні вимоги, просили позов задовольнити.

Відповідач на розгляд справи не з"явилась, але надала суду письмову
нотаріально посвідчену заяву про те, що позов визнає та не заперечує проти
винесення рішення на користь позивачів.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши по справі письмові докази, суд
вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі договору
купівлі-продажу квартири від 5 грудня 2006 року позивачам на праві власності
належить квартира №АДРЕСА_1 в м. Буча Київської області. У вказаній квартирі
зареєстрований також колишній власник квартири, відповідачка по справі
ОСОБА_3., яка переїхала на місце постіного проживання у інше місце, речей
відповідачка у вказаній квартирі не зберігає. За даних обставин суд приходить
до висновку, що позов підлягає до задоволення, необхідно визнати ОСОБА_3.
такою, що втратила право користування житловою площею в квартирі на підставі
ст. 107 ЖК України, оскільки вона вибула ще до продажу квартири на інше
постійне проживання.

Таким чином, суд
задовольняє заявлені позивачами позовні вимоги.

На підставі ст. 107 ЖК України, ст.ст. 16, 17, 48 Закону
України "Про власність", керуючись ст. ст. 10, 11, 60,209, 212,
214-215, ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування
житловою площею в картирі №АДРЕСА_1 в м. Буча Київської області.

Копію рішення
направити відповідачці, для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.