№2-1505/2007
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

23
березня 2007 року                                                                         місто
Краматорськ

Краматорський
міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Склярова В.В., при
секретарі Ткаченко Т.Д., за участю представника позивача Чорної Є.Ю. розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого
Акціонерного Товариства "Український мобільний зв'язок" до  ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором
про надання послуг стільникового зв'язку, -

ВСТАНОВИВ:

" ЗАТ "Український мобільний
зв'язок" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,
штрафу за договором про надання послуг - стільникового зв'язку.  Представник позивача-в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги й суд пояснила, що відповідачка уклала з позивачем
договір про надання послуг мобільного зв'язку 21.04.2004 року. У той же день
між позивачем і відповідачкою була укладена додаткова угода. Відповідачка в
порушення договору перестала оплачувати рахунок з 01.06.2005 р. та по теперішній
час борг не сплатила, у результаті чого за нею утворилася заборгованість у сумі
335,97 грн., що просити стягнути на користь позивача, а також судові витрати
державне мито в сумі 51 грн., витрати на з інформаційно - технічного розгляду
справи в сумі 30 грн.

Відповідачка
в судове засідання не з'явилась, хоча про дату слухання справи була сповіщена
належним чином, судовими повістками, про що свідчать повідомлення. При таких
обставинах суд визнає неявку відповідачки неповажною, вважає за можливе слухати
справу у відсутності відповідачки, та постановити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Вислухавши
думку представника позивача, проаналізувавши в сукупності зібрані в справі'
докази, суд уважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно
до копії договору про надання послуг мобільного зв'язку укладений з
відповідачкою /а.с. 7-8/, згідно п. 2.4.2. якого відповідачка зобов'язана
вчасно оплачувати надані послуги, а також вчасно оплачувати абонплату.
Абонентська плата повинна бути оплачена й у тому випадку, коли надання послуг
було припинено за несплату попередніх рахунків.

Як
убачається зі звіту про баланс особового рахунку абонента ОСОБА_1 її борг за
послуги зв'язку перед ЗАТ «Український мобільний зв'язок» за період з
01.06.2005 по 01.10.2005 року становить 335,97 /а.с. 6/, тому дана сума
підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Крім того, у
відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судові
витрати у доход позивача, а саме держмито в сумі 51 грн. та витрати з
інформаційно-технічного розгляду справи в сумі 30 грн. Керуючись ст. 10,60, 88,
212,213 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити   позовні
вимоги   Закритого   Акціонерного   Товариства     Український . мобільний зв'язок".
Стягнути з ОСОБА_1    на користь ЗАТ
"Український мобільний зв'язок" ( розрахунковий рахунок 26008526 в
АППБ "Аваль",    МФО 300335,
код ЕГРПОУ 14333937) суму боргу 335,97 грн., витрати по оплаті державного мита
в сумі 51 грн. та витрат з -інформаційно-технічного розгляду, справи в-сумі 30
грн.

Заочне
рішення може біти переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного судового рішення. може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження" не було
подано.

Рішення
може бути Оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через суд м.
Краматорська шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів
від дня його проголошення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів (
разом з заявою) до Апеляційного суду Донецької області через суд м.
Краматорська.

Рішення ухвалене
в нарадчій кімнаті й видруковано в одному екземплярі.