У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 жовтня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Патрюка М.В.,

суддів:

Берднік І.С.,   Костенка А.В.,  Данчука В.Г., Пшонки М.П., -

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до Жеребківської сільської ради, третя особа -
ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення сільської ради, за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Підволочиського районного суду Тернопільської області від 29
травня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 27
червня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання
нечинним рішення Жеребківської сільської ради від 24 березня 1995 року.

Позивач посилався на те, що в 2007 році йому стало відомо про рішення
Жеребківської сільської ради від 24 березня 1995 року, яким третій особі
ОСОБА_2, була надана в користування земельна ділянка площею  0,21 га., внаслідок чого відбулося вилучення
земельної ділянки в іншої особи з порушенням процедури, передбаченої діючим
земельним законодавством.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 29 травня
2007 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі
з тих підстав, що дану позовну заяву належало розглядати в порядку цивільного
судочинства.

Позивач, не погоджуючись із прийнятою ухвалою, звернувся зі скаргою до
апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 27 червня             2007 року апеляційну скаргу на
ухвалу районного суду було повернуто апелянту у зв'язку з пропуском строку на
апеляційне оскарження.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1  ставить
питання про скасування ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи
свою вимогу порушенням судами норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Апеляційний суд Тернопільської області, постановляючи ухвалу від              27 червня 2007 року про
повернення апеляційної скарги ОСОБА_1, виходив із того, що скарга подана з
пропуском строку на апеляційне оскарження, а клопотання про поновлення строку
стороною не заявлялось.

Однак з таким висновком суду погодитися на можна.

Згідно із ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно
до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 121
цього Кодексу з визнанням неподаною та з її поверненням у разі неусунення
недоліків скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення
строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду.

Суддя апеляційного суду на різний зміст цих норм уваги не звернув і
повернув апеляційну скаргу з підстав, за наявності яких можна було б залишати
скаргу без розгляду.

Вважаючи строк подачі апеляційної скарги пропущеним, суддя виходив із того,
що останнім днем подачі скарги було 15 червня, а подана скарга 18 червня 2007
року.

При цьому поза увагою залишено інформацію (а.с. 30) про те, що на конверті,
адресованому апеляційному суду, поштовим відділенням зазначено дату - 15 червня
2007 року.

Крім того, поза увагою залишено зміст позовної заяви, поданої в порядку
адміністративного судочинства, зміст оскаржуваної ухвали судді районного суду,
ухваленої в порядку ст. 109 КАС України. та не з'ясовано, чи підлягала скарга
на таку ухвалу перегляду за нормами Цивільного процесуального кодексу України.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що апеляційна скарга ним
подавалася в порядку адміністративного судочинства.

З урахуванням наведеного ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню з
підстав, передбачених ст. 342 ЦПК України, з направленням справи на розгляд
апеляційного суду для вирішення питання прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 342, 344, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати
у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 27 червня                2007 року скасувати.

Справу направити до апеляційного суду для вирішення питання про прийняття
апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Підволочиського районного суду
Тернопільської області від 29 травня                 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

М.В. Патрюк

Судді:

І.С. Берднік

В.Г. Данчук

А.В. Костенко

М.П. Пшонка