АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24
квітня 2007 року                                                             м.
Вінниця

Колегія   суддів
судової   палати   з
цивільних   справ   Апеляційного   суду Вінницької області у складі:

головуючого :
Ковальчука О.В., суддів : Івашука В.А., Колоса С.С., при секретарі: Цехмістер
О.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Державної
акціонерної компанії "Укрресурси" про стягнення коштів за затримку
розрахунку при звільненні, моральної шкоди, судових витрат, за апеляційною
скаргою ОСОБА_1на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 06 лютого
2007 року,

установила:

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 06 лютого 2007 року у
задоволенні зазначеного позову відмовлено.

Судом першої інстанції встановлено, що розпорядженням Кабінету Міністрів
України від 08 лютого 1994 року № 78-р Вінницький завод легкозбірних
конструкцій "Модуль" був переданий в управління Міністерства
промисловості. Наказом управління Міністерства промисловості № 36 від 24 лютого
1994 року була створена комісія по прийому - передачі заводу "Модуль"
в управління Мінпрому України, згідно якого було доручено директору
Запорізького державного науково-технічного комплексу
"Наукпромкосмплекс" затвердити Положення про завод із залишенням
окремого розрахункового рахунку з вирішенням питання про працевлаштування
працівників, а також затверджено Акт прийому - передачі заводу.

Згідно Указу Президента України від 21 грудня 1994 року
"Про реформування системи матеріально-технічного забезпечення народного
господарства" ліквідовано Державний комітет України з матеріальних
ресурсів та утворено Державну Акціонерну компанію "Укрресурси", однак
в переліку підприємств, організацій, майна та акцій, які передавались до
статутного фонду компанії - Вінницький завод "Модуль" відсутній
(Постанова Кабінету Міністрів України від 21 січня 1995 року № 46), а тому
Державна акціонерна компанія "Укрресурси"   не
є   правонаступником   ліквідованого   Державного
комітету

Справа № 22 -
936  2007 р.        Категорія: 39
Головуючий у суді першої інстанції Токар Л.В.

Доповідач:
Ковальчук О.В.

України
матеріальних ресурсів, в якому знаходився Вінницький завод "Модуль"
до 08 лютого 1994 року. Тому суд дійшов висновку про відмову у позові.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати рішення суду та постановити
ухвалу про закриття провадження у справі у зв'язку з його відмовою від позову,
посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції ОСОБА_1. зробив усну заяву
та подав письмову заяву про відмову від зазначеного позову.

Колегія суддів вважає, що відмову від позову слід прийняти, оскаржуване
рішення - скасувати, а провадження у справі закрити з наступних підстав.

Статтею 306 ЦПК України передбачено, що в апеляційному суді позивач має
право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до
загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав
апеляційну скаргу.

Згідно ч.І ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а
відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши
усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем
викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

Частиною 3 цієї ж статті визначено, що у разі відмови позивача від позову
суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

ОСОБА_1. роз'яснено, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими
самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Статтею 310 ЦПК України передбачено, що рішення суду підлягає скасуванню в
апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без
розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Згідно п.3 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин відмову від позову слід прийняти, оскаржуване рішення
-скасувати, провадження у справі - закрити.

Керуючись ст.ст.
174, 205 п.3, 306, 310 ЦПК України, колегія суддів,

ух валила:

Прийняти відмову ОСОБА_1від його позову до Державної
акціонерної компанії "Укрресурси" про стягнення коштів за затримку
розрахунку при звільненні, моральної шкоди, судових витрат.

Рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 06 лютого 2007 року
скасувати, провадження у даній справі закрити.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення.

Протягом двох
місяців з дня набрання законної сили ухвала може бути оскаржена у касаційному
поиядкудо Верховного Суду України.