Справа №2-317
року           Кіцманський районний суд Чернівецької області у
складі:     головуючого     - судді Литвинюк
І.М. при секретарі   -        Цвіркун І.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м.Кіцмань справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до ДВС у
Кіцманському районі, ОСОБА_3про виключення майна з акту опису,-
року позивачі звернулися до суду з позовом до
відповідачів про виключення майна із акту
опису. Свої вимоги мотивують тим, що 11 січня 2007 року державним
виконавцем ДВС у Кіцманському районі з метою конфіскації майна засудженого у
ОСОБА_3 було проведено опис майна і накладено на нього арешт, а саме: телевізор
„Електрон" вартістю 100
грн., телевізор „PANASONIK-TX-21PS
- 500 грн., відеоплеєр „PANASONIK" - 150 грн., стереосистему (музичний центр) - 350 грн.. Вказують
на те, що дане майно -
це весільні подарунки подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_1Крім
того, були вилучені гроші в сумі 50 Євро та прес для
вижимання соку, які були позичені у сусідки ОСОБА_5. З цих підстав просять
виключити дане майно з акту опису.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були
повідомлені про час і місце слухання справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило. Зі згоди
позивачів суд ухвалює рішення при заочному слуханні справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивачів, свідків, дослідивши інші докази по справі,
суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.
Судом встановлено, що державним виконавцем державної виконавчої служби у
Кіцманському районі при примусовому виконанні в/л № 1-72, виданого 14
серпня 2006 року Кіцманським
районним судом Чернівецької області, 11 січня 2007 року у ОСОБА_3 було проведено опис майна на загальну суму 1100 гривень.
Згідно акту опису майна та накладення на нього арешту було описане наступне
майно: телевізор „Електрон" вартістю 100 грн., телевізор „PANASONIK-TX-21PS - 500 грн., відеоплеєр
„PANASONIK" - 150 грн.,
стереосистему (музичний центр) - 350 грн..
З показань свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 вбачається, що два роки назад вони як вінчальні батьки подарували
подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на
весілля телевізор „PANASONIK-TX-21PS
відеоплеєр „PANASONIK" - 150 грн., стереосистему (музичний центр) -
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що в травні
вона позичила ОСОБА_2 гроші в сумі 50 Євро, однак сама ОСОБА_5 в передбаченому законом порядку не заявляла про
неправильність накладення арешту
на ці гроші, а відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову
практику в справах про виключення майна з опису" за правилами, установленими для розгляду позовів про
виключення майна з опису, розглядаються вимоги громадян і організацій, що
ґрунтуються на праві власності на описане майно або на
праві володіння ним.
Крім того, в акті опису серед найменувань описаного майна
відсутнє інше майно, вказане позивачами в позовній
заяві, тому це майно не може бути виключено
з акту опису, а вимоги в цій частині суд вважає безпідставними.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55,
59 Закону України "Про виконавче провадження", постановою Пленуму
Верховного Суду України від 27 серпня 1976 року № 6 "Про судову практику в справах про виключення майна
з опису", ст.ст. 10,
11, 60, 209, 212, 214-215, 224- 226 ЦПК
України, суд -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2до ДВС у Кіцманському районі, ОСОБА_3про виключення майна з акту опису задовольнити частково.
Виключити з акту опису і арешту майна від 11 січня 2007
державним виконавцем відділу державної виконавчої служби в Кіцманському
районі, на користь ОСОБА_1 наступне майно:
телевізор „PANASONIK-TX-21PS
відеоплеєр „PANASONIK" -
150 грн., стереосистему (музичний центр)
Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а апеляційна скарга - протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Заочне рішення  може
бути  переглянуте  судом,
що  його ухвалив,  за

письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання

його копії.