Справа 2-2354/2007 р.
14 грудня 2007 року Первомайський
міськрайонний суд Харківської області у складі:
- судді  Саланевича Ф.В., при  секретарі
Знайченко С.А. розглянувши  у
відкритому судовому засіданні у місті Первомайському  цивільну
справу за   позовом  АК “Харківобленерго” до ОСОБА_1 про  стягнення суми боргу за використану
електроенергію в наслідок порушення ПКЕЕн, -
Позивач по даній цивільній справі
звернувся з позовом до суду і просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись
на наявність законних підстав.
Відповідач по даній цивільній справі ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в
АДРЕСА_1, і є споживачем АК „Харківобленерго”. Актом перевірки № 122/25 від
17.03.2006 року за зазначеною адресою було встановлено порушення правил
користування електричною енергією: порушено вертикальне положення індукційного
приладу обліку електроенергії - електрична енергія споживалася, але не
враховувалася. Згідно розрахунків, які було зроблено за 53 дні, починаючи з
23.01.2006 року - день останньої перевірки, та по день складання акту,
відповідачеві була нарахована суму боргу у розмірі 174,56 грн., яку було
запропоновано сплатити добровільно. Відповідач добровільно борг сплатити не побажав,
тому позивач був змушений звернутися до суду.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином. Суд знаходить можливим розглянути
справу у відсутність відповідача, т.я. у справі є достатньо матеріалів та
фактичних даних про права та взаємовідносини сторін.
Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
відповідач по справі дійсно, згідно наданої довідки, зареєстрований по
вищевказаній адресі, і є споживачем АК „Харківобленерго”.  За актом № 122/25 від 17.03.2006 року,
внаслідок порушення правил користування електричною енергією, відповідачу було
нараховано 174,56 грн. боргу за 53 дні споживання електроенергії, яка не
враховувалася. ОСОБА_1 зазначений акт підписав, від зауважень відмовився, не
оскаржував, суму боргу сплатити добровільно не побажав.
зв'язку з невиконанням своїх зобов'язань, заборгованість відповідача перед АК
„Харківобленерго”, згідно довідки про заборгованість, станом на  23.03.2006 року складає 174,56 грн., яку
позивач просить стягнути.
Позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. З відповідача
також необхідно стягнути на користь держави витрати по сплаті держмита, тому що
позивач звільнений від сплати цих витрат, а вже сплачені позивачем при подачі
позовної заяви витрати на інформаційно-технічне забезпечення - на користь
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 526, 610, ч.2 ст. 614 ЦК
України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 169, 212-215 ЦПК Україна, ст.ст. 67, 68 ЖК
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та  жителя АДРЕСА_1, на користь
АК „Харківобленерго”, що розташоване у м.Первомайський Харківської області,
філії ХОУ ВАТ „ДОБУ” МФО 351823 код ЗКПО 00131954  у рахунок стягнення боргу за використану
електроенергію в наслідок порушення ПКЕЕн 174,56 грн., витрати  по сплаті за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі
з відповідача  в доход держави витрати по
сплаті держмита в сумі 51 грн.
заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії  до Первомайського міськрайонного
суду Харківської області.
Суддя