Справа  № 2 - 356
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
12 січня 2007  року                                                   Ялтинський
міський суд Криму
у складі судді:                                                ПЕРЕВЕРЗЄВОЇ  Г.С.
при секретарі   :                                                        КОНОНОВОЇ
за участю прокурора :                                              СЕМЕНЧУКА
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі  Ялтинського
міського  суду цивільну справу за позовом
Маньківської районної державної адміністрації, голови органу опіки і піклування
Маньківського району Стецюка С.І. в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1до ОСОБА_2,
ОСОБА_3про позбавлення батьківських прав,
звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1., в якому
просить  суд позбавити відповідачів
мотивовані тим, що відповідачі тривалий час не займалися вихованням і
утриманням дитини, яка останнім часом проживала із старезними бабусею і
дідусем, а з 2006 року - в гуртожитку місцевого училища, в який вона згодом
була зарахована. За весь цей час батьки життям дитини не цікавилися, ухиляючись
таким чином від виконання батьківських обов'язків.
ОСОБА_3. у попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнала, в судове
засідання не з'явилася, про день і час слухання справи повідомлена належним
чином, причин неявки суду не представила.
третьої особи служби зі справ неповнолітніх позовні вимоги  не визнав, оскільки в даний момент дитина,
відносно якої вирішується питання про позбавлення батьківських прав, є
ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи
повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Суд,
вислухавши представника третьої особи, прокурора, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов задоволенню не підлягає. Ні позивач, ні його представник в
судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені.
Судом
встановлено, що ОСОБА_2. і  ОСОБА_3. є
батьком і матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження (а.с. 10).  Позовна заява надійшла на розгляд до суду 24
жовтня 2006 року. У зв'язку з тим, що позов не відповідав вимогам цивільно -
процесуального кодексу, він був залишений суддею без руху, і вказані у ухвалі
судді недоліки були усунені позивачем 20 листопаду 2006 року.
неповнолітній ОСОБА_1виповнилося вісімнадцять років.
ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо
вона (він): не забрали дитину з пологового будинку або з іншої установи охорони
здоров'я без поважної причини або протягом шести місяців не проявляли  відносно неї батьківської опіки; ухиляються
від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; є хронічними алкоголіками
тим, оскільки батьківські права тривають тільки до повноліття дитини,
позбавлення батьківських прав після його настання закон не допускає.
чином, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2року ОСОБА_1досягла повнолітнього віку, на день
розгляду справи суд не може вирішувати питання про позбавлення відповідачів
батьківських прав відносно неї.
Судові
витрати у вигляді судового збору суд вважає
можливим в даному випадку віднести на рахунок держави.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164 СК  України,
10,60,169,209,212,213,215,218,  ЦПК
України, суд
позові Голові Маньківської районної державної адміністрації, голові органу
опіки і піклування Маньківського району Стецюка С.І. в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про позбавлення батьківських прав - відмовити.
Рішення
може бути оскаржене в Апеляційний суд АРК через Ялтинський міський суд в строки
та порядку, передбаченими ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя
: