Справа № 22ц - 950/07                       Головуючий у 1 інстанції
Категорія   № 36
Доповідач  - Сівчук Є.І.
СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14 листопада  2007 р.
місто Луцьк

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Волинської області в складі:

головуючого Сівчука Є.І.

суддів Мудренко Л.І., Русинчука М.М.

при секретарі Губарик К.А.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення нарахування аліментів за апеляційною скаргою
відповідачки ОСОБА_2  на рішення Луцького
міськрайонного суду від 6 вересня 2007 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 6
вересня 2007 року припинено нарахування аліментів, що стягуються з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина з моменту набрання цим рішенням
законної сили.

В поданій апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2, не погоджуючись з
рішенням, зазначає, що воно винесено з порушенням норм матеріального права.

Крім цього, позивачем не доведений факт проживання сина у нього та чи
створені належні умови для його розвитку, відпочинку та виховання.

Покликаючись на зазначені обставини, просить скасувати оскаржуване рішення
та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову.

В поданих письмових запереченнях позивач ОСОБА_1 просить апеляційну скаргу
відхилити, а рішення залишити без змін.

Заслухавши прояснення позивача ОСОБА_1, який апеляційну скаргу заперечив,
перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про
відхилення скарги із слідуючих підстав.

При розгляді справи судом встановлено, що 28 березня 2005 р. шлюб між
сторонами розірвано, що стверджується свідоцтвом НОМЕР_1 від 7 березня 2006
року. (а.с.6)

Від шлюбу народилось двоє дітей:
дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.12)

Згідно рішення Луцького міськрайонного суду від 16.05.2006 р. з ОСОБА_1
стягнуто аліменти в користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: дочки
ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 в розмірі 1/5 частини усіх видів його заробітку
щомісячно, починаючи  від дня
пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В зв'язку з досягненням дочкою повноліття, за позовом ОСОБА_2 рішенням
Луцького міськрайонного суду від 30 серпня 2006 р. з ОСОБА_1 стягнуті аліменти
на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/5 частини всіх видів його доходів до
повноліття сина.

Встановлено також, що з квітня 2007 р. син ОСОБА_4 постійно проживає з
батьком і перебуває на повному його утриманні, забезпечений житлом в
новозбудованому будинку АДРЕСА_1, має свою кімнату, комп'ютер і інші речі, йому
створені всі умови для навчання, відпочинку та виховання.

Що син проживає з батьком ствердили в судовому засіданні свідки: ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 та мати відповідачки ОСОБА_8 (а.с.34, 38-39)

Не зважаючи на те, що син проживає з батьком, з нього стягуються аліменти в
користь ОСОБА_2  Як вбачається з
приєднаних до справи довідок АКБ «Форум» за період з 25.01.2006 р. по 30
вересня 2007 р. з ОСОБА_1 утримані аліменти в сумі 32997 грн. (а.с.63)

Крім цього, на повному утриманні позивача перебуває повнолітня дочка
ОСОБА_3, яка навчається на денному відділенні Київського національного
університету ім.В.Гетьмана на платній основі. Вартість проживання, навчання
повністю оплачується батьком, що стверджується приєднаними до справи
меморальними ордерами, квитанціями та договором про навчання за рахунок коштів
фізичної особи №55791 від 28 липня 2005 року. (а.с.7-11)

Суд першої інстанції, повно встановивши всі обставини справи та виходячи з
вимог ст.180 СК України, обов'язок утримувати дитину покладається на обох
батьків в рівній мірі, враховуючи, що відповідачка є працездатною особою,
працює лікарем, також повинна приймати участь в утриманні неповнолітньої та
повнолітньої дитини, підставно прийшов до висновку про припинення стягнення
аліментів з ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, який проживає з ним і перебуває
на повному його забезпеченні.

Припиняючи нарахування аліментів, що стягуються з ОСОБА_1, суд першої
інстанції не зазначив згідно якого рішення суду вони стягуються, а тому
резолютивну частину рішення слід доповнити цією вказівкою.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Постановлене рішення відповідає встановленим обставинам та вимогам закону.
Порушень норм матеріального і процесуального права судом не допущено.

Керуючись ст.ст.307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відповідачки - ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Луцького міськрайонного суду від 6 вересня 2007 року по даній
справі залишити без змін, доповнивши абзац другий резолютивної частини після
слів ОСОБА_2 словами: «що стягуються згідно рішення Луцького міськрайонного
суду від 30 серпня 2006 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути
оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців.

Головуючий
/-/ Сівчук Є.І.

Судді
/-/ /-/        Мудренко Л.І., Русинчук
М.М.

Згідно
з оригіналом:

Суддя
апеляційного суду
Є.І.Сівчук

Друк.бсф.