АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 квітня 2007 року                                                                                              м.
Одеса

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого -
Левенця Б.Б.

суддів -
Кварталової А.М., Плавич Н.Д.

при секретарі -
Кодінцевій С.В.

без участі
сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення
строку ОСОБА_1на подачу апеляційної скарги на ухвалу судді Приморського
районного суду м. Одеси від 12
лютого 2007 року про
визнання неподаною і повернення позовної заяви ОСОБА_1до державного
підприємства „Одеський морський торгівельний порт" про відшкодування
матеріальної і моральної шкоди, -

встановила:

Ухвалою судді
Приморського районного суду м. Одеси від 12
лютого 2007 року
позовна заява ОСОБА_1визнана неподаною у зв'язку із неусуненням недоліків у
встановлений строк і повернута позивачеві (а.с.7).

28
лютого 2007 року
позивач, не погоджуючись з ухвалою суду, звернувся до Апеляційного суду
Одеської області із апеляційною скаргою, яка подана із пропуском процесуального
строку, передбаченого ч. 2
ст. 294 ЦПК
України(а.с. 11-109). Заяву
про поновлення процесуального строку апелянт не заявляв, тому ухвалою судді
апеляційного суду Одеської області від 28
березня 2007 року
було роз'яснено апелянту право заявити таке клопотання із зазначенням поважних
причин пропуску цього строку(а.с. ПО), копія ухвали направлена апелянту(а.с. 111) і завчасно
отримана останнім, про що у справі є докази(а.с. 112).

Позивач був
повідомлений належним чином про слухання питання про поновлення строку про що у
справі є докази(а.с.112) до суду не прибув про причини неявки не повідомив.
Така неявка зважаючи на вимоги ч. 2
ст. 73 ЦПК
України не перешкоджає розглядові питання про поновлення строку.

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів дійшла висновку,
що апеляційну скаргу слід залишити без розгляду за таких підстав

Згідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України,
заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Справа №
22ц -2135/2007

Головуючий у першій інстанції - Андрухів В.В.                           Категорія ЦП: 2

Доповідач -
Левенець Б.Б.

2

За змістом ч. 4 ст. 295 ЦПК України,
апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до
ст. 73 ЦПК
України суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою сторони чи іншої
особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи видно, що
ОСОБА_1 пропустив передбачений ч. 2
ст. 294 ЦПК
України процесуальний строк на оскарження ухвали судді Приморського районного
суду м. Одеси від 12 лютого 2007 року, заяву про
поновлення строку не подавав, обставин, які б свідчили про поважність причин
пропуску строку на апеляційне оскарження не навів, відсутня така заява і в
апеляційній скарзі, не заявлено такої і в судовому засіданні. За змістом вимог
процесуального закону, суд не вправі за відсутності волевиявлення сторони, за
власною ініціативою вирішувати питання про поновлення пропущеного
процесуального строку. За таких обставин, колегія суддів апеляційного суду не
має підстав для поновлення пропущеного процесуального строку на подачу
апеляційної скарги ОСОБА_1у, що не перешкоджає останньому звернутись до
апеляційного суду із вказаною заявою.

Керуючись ст.ст.
73, ч. З ст.
294,313, 315, 317 ЦПК
України, судова колегія ,-

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2007 року залишити
без розгляду.

Ухвала набирає чинності негайно з моменту проголошення,
але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня набрання законної сили.