УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

03
травня 2007р.                                                                    м.
Рівне

Колегія судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Рівненської області     в складі суддів :

Малько О.С
Ковалевича С.П., Оніпко О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Косівського районного суду від 06 лютого
2004р. та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 08 липня
2004р. по справі за позовом кредитної спілки «Косівська» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором позики.

встановила:

У 2003р. кредитна спілка «Косівська» звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за договором позики.

Рішенням Косівського районного суду від 06 лютого 2004р., яке залишене без
змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франівської області від 08 липня 2004р.
частково задоволено позовні вимоги Косівської кредитної спілки та стягнуто з
ОСОБА_1. заборгованість по позиці та відсотки за користуванням позикою в
загальній сумі 33267,42 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить рішення суду першої інстанції та
ухвалу апеляційного суду скасувати, а справу направити на новий судовий
розгляд.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1. посилається на те, що суд дав невірну
оцінку обставинам по справі, а тому постановив незаконне рішення.

Колегія суддів
вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи
порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті
та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє
в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної
інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє
законність судових рішень лише в межах вимог, заявлених у суді першої
інстанції.

Згідно з
положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і
процесуального права.

Справа № 33-ц-
88                                                           Категорія
ЦК:32

Головуючий у І
інст Крилюк М.І. Суддя-доповідач Ковалевич С.П.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що
судові рішення ухвалено з додержанням судом норм матеріального та
процесуального права, і доводи скарги висновків суду не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Керуючись Законом України "Про внесення змін до Закону
України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року, ст.ст. 333, 335-336,
338, 343, 344 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Рівненської області,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Косівського районного суду від 06 лютого 2004р. та ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 08 липня 2004р. по справі за позовом Косівської
кредитної спілки до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики
залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.