РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26  лютого   2007  року                                                                                  справа  №
2-1331/07

Малиновський
районний  суд  міста
Одеси  в   складі: Головуючого  судді
Михайлюка  О.А., при  секретарі
Бондаренко  Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом Прокурора Малиновського
району міста Одеси в інтересах держави -
Фонду державного майна України в особі ВАТ «Укртелеком» в особі ОФ ВАТ
«Укртелеком» до ОСОБА_1  про  стягнення
заборгованості,   -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
Малиновського району міста Одеси звернувся в суд з позовом в інтересах держави - Фонду державного
майна України в особі ВАТ «Укртелеком» в особі ОФ ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між ОФ ВАТ «Укртелеком» та
відповідачкою був  укладений  договір
про  надання  послуг
електрозв'язку  за  номером
НОМЕР_1.

В період з
квітня 2005 року по
березень 2006 року
абонентом були здійснені міжміські та міжнародні розмови на суму 6 893,46 гривень, а також
виникла заборгованість по абонентській платі в сумі 284,88 гривень, а
всього 7 178,34 гривень.
У зв'язку з тим, що відповідач в добровільному порядку заборгованість не  погасила,
вони  змушені  звернутися
з  цим  позовом
до  суду.

У судовому
засіданні представник ОФ ВАТ «Укртелеком» позовні вимоги уточнив, просить суд
стягнути з відповідача заборгованість по оплаті послуг електрозв'язку та
абонентської плати з урахуванням часткового погашення суми боргу.

Відповідачка в
судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти стягнення на
користь ОФ ВАТ «Укртелеком» заборгованості за послуги електрозв'язку  з
урахуванням  часткового  погашення
суми  боргу.

Суд, вислухавши
представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи,   вважає,
що  позовні  вимоги
підлягають  задоволенню.

У судовому
засіданні встановлено, що між ОФ ВАТ «Укртелеком» та відповідачкою був
укладений договір про надання послуг електрозв'язку за номером НОМЕР_1,   за
адресою:   АДРЕСА_1.

У порушення
Правил користування міським та міжміським телефонним зв'язком, в період з
квітня 2005 року по
березень 2006 року
абонентом були здійснені міжміські та міжнародні розмови на суму 6 8 93,4 6 гривень, а також
виникла заборгованість по абонентській платі в сумі 284,88 гривень, а
всього 7 178,34 гривень,   яка
в  добровільному  порядку
не  сплачена.

Оскільки, на час
розгляду справи відповідачкою було частково погашено суму боргу в розмірі 500 гривень, що
представником позивача в судовому засіданні не оспорювалось,   сума
що  підлягає  стягненню
становить   6
678,34   гривень.

На підставі
викладеного й керуючись ст. ст. 525,
526 ЦК України, ст. ст. 10,   58,
60,   209,   212,
213,   214,   215,
224,   225,   226,
228   ЦПК  України,
суд

ВИРІШИВ  :

Позовні вимоги
Прокурора Малиновського району міста Одеси в інтересах держави - Фонду державного
майна України в особі ВАТ «Укртелеком» в особі ОФ ВАТ «Укртелеком»  -  задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Одеської
філії ВАТ «Укртелеком» заборгованість за послуги  зв'язку
в   сумі   6   678,34
гривень.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі   51,00   гривні   та
судові   витрати  в  сумі   30,00   гривень.

На рішення суду
може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
його проголошення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після  подання
заяви  про  апеляційне
оскарження.