Справа 2-о-106/07 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

19 жовтня 2007 року
м.Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Д”яченко М.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кілія  цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

про  встановлення
юридичного факту роботи в період з 05.03.1972 року по 29.03.2007 року
трактористом-машиністом у СВК “Родина”, безпосередньо зайнятим у виробництві сільськогосподарської продукції
протягом повного польового сезону та протягом усього календарного року у
тваринництві,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з заявою
про встановлення юридичного факту роботи в період з 05.03.1972 року по
29.03.2007 року трактористом-машиністом у СВК “Родина”, безпосередньо зайнятим у виробництві
сільськогосподарської продукції протягом повного польового сезону та протягом
усього календарного року у тваринництві.

В судовому
засіданні заявник пояснив, що з 05.03.1972 року по 31.12.1980 року, з
01.01.1984 року по 31.12.1988 року, 01.01.1991 року по09.12.1991 року, з
01.01.1993 року по теперішній час він працює трактористом-машиністом у СВК
«Родина». З 05.03.1972 року по 31.12.1980 року його посада булла записана як
тракторист, у подальшому тракторист-машиніст, однак він вважає це невірним, так
як посад не змінював, функціональні обов'язки були також незмінні. 15.08.2006
року ОСОБА_1 звернувся до Управління пенсійного фонду України у Кілійському
районі Одеської області для призначення йому пенсії на пільгових умовах, однак
йому було відмовлено у зв'язку з тим, що його посада офіційно була не
тракторист-машиніст а тракторист. Рішенням Кілійського районного суду зазначений
юридичний факт був встановлений, після чого він знову звернувся до Управління
пенсійного фонду України у Кілійському районі Одеської області для призначення
йому пенсії на пільгових умовах, однак йому було відмовлено у зв'язку з тим, що
не має відомостей, що він був безпосередньо
зайнятим у виробництві сільськогосподарської продукції протягом повного
польового сезону та протягом усього календарного року у тваринництві. У
зв'язку з чим він просить суд встановити зазначений юридичний факт, встановлення
якого йому необхідно для призначення пенсії на пільгових умовах.

Свідок
ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона працює інспектором відділу
кадрів у СВК «Родина» і в зазначений період ОСОБА_1 дійсно робив
трактористом-машиністом у СВК «Родина», посад не міняв, функціональні обов'язки
не змінювались, був безпосередньо
зайнятим у виробництві сільськогосподарської продукції протягом повного
польового сезону та протягом усього календарного року у тваринництві.

Свідок
ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він працює трактористом-машиністом у
СВК «Родина» з 1974 року і в зазначений період ОСОБА_1 дійсно робив
трактористом-машиністом у СВК «Родина», посад не міняв, функціональні обов'язки
не змінювались, був безпосередньо
зайнятим у виробництві сільськогосподарської продукції протягом повного
польового сезону та протягом усього календарного року у тваринництві.

Свідок
ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він працював трактористом-машиністом у
СВК «Родина» з 1966 року, а зараз на пенсії і в зазначений період ОСОБА_1
дійсно робив трактористом-машиністом у СВК «Родина», посад не міняв,
функціональні обов'язки не змінювались, був безпосередньо зайнятим у виробництві
сільськогосподарської продукції протягом повного польового сезону та протягом усього
календарного року у тваринництві.

Вислухавши  пояснення заявника в
судовому засідання, а також свідків, дослідивши письмові докази по справі суд
вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

ОСОБА_1 з
05.03.1972 року по 31.12.1980 року, з 01.01.1984 року по 31.12.1988 року, з
01.01.1991 року по 09.12.1991 року, з 01.01.1993 року по теперішній час він
працює трактористом-машиністом у СВК «Родина». З 05.03.1972 року по 31.12.1980
року його посада булла записана як тракторист, у подальшому
тракторист-машиніст, однак заявник посад не змінював, функціональні обов'язки
були також незмінні. 15.08.2006 року ОСОБА_1 звернувся до Управління пенсійного
фонду України у Кілійському районі Одеської області для призначення йому пенсії
на пільгових умовах, однак йому було відмовлено у зв'язку з тим, що його посада
офіційно була не тракторист-машиніст а тракторист. Рішенням Кілійського
районного суду зазначений юридичний факт був встановлений, після чого він знову
звернувся до Управління пенсійного фонду України у Кілійському районі Одеської
області для призначення йому пенсії на пільгових умовах, однак йому було
відмовлено у зв'язку з тим, що не має відомостей, що він був безпосередньо зайнятим у виробництві
сільськогосподарської продукції протягом повного польового сезону та протягом
усього календарного року у тваринництві. Встановлення зазначеного
юридичного факту заявнику необхідно для призначення пенсії на пільгових
умовах.

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву
задовольнити.

Встановити
факт роботи ОСОБА_1 з 05.03.1972 року по 31.12.1980 року, з 01.01.1984 року по
31.12.1988 року, 01.01.1991 року по 09.12.1991 року, з 01.01.1993 року по
теперішній час на посаді тракториста-машиніста у СВК «Родина», безпосередньо зайнятим у виробництві
сільськогосподарської продукції протягом повного польового сезону та протягом
усього календарного року у тваринництві.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області
через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копії до Апеляційного суду
Одеської області, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Бочаров А.І.