Справа №981                           Головуючий в 1 інстанції-Березкіна
-19                                  Доповідач
РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 лютого 2007
р. Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого -Новосядлої В.М.

Суддів- Троценко Л.І.Достолової
В.Г. При секретарі-Алєксєєвої А.Є. Розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в місті Єнакієве на рішення Єнакієвського
міського суду Донецької області від 23
листопада 2006 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в місті Єнакієве Донецької області про стягнення моральної шкоди

Заслухавши
доповідь судді Троценко Л.І. ,вислухавши пояснення представника відповідача.,
позивача перевіривши матеріали цивільної справи, апеляційний суд

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в місті Єнакієве про стягнення моральної шкоди.

Позивач
зазначав, що з 4 грудня 1989 року по 27 червня 2006 року він
працював на підприємствах вугільної промисловості.

Працюючи в
вугільній промисловості в шкідливих умовах праці він отримав професійне
захворювання.

Висновком ЛЕК
від 19 квітня 2006 року йому вперше
встановлено професійне захворювання.

Відповідно до висновку
МСЕК від 15 червня 2006 року йому
встановлено 40% втрати
професійної працездатності та визнано інвалідом 3-ї групи.

2

Внаслідок
отримання професійного захворювання він перебував довгий час на лікуванні в
лікарні, не міг вести повноцінне життя, морально та фізично страждав.
Професійне захворювання дуже підірвало його фінансовий стан.

Просив суд
стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в розмірі 100000грв
Просив суд його вимоги задовольнити.

Рішенням
Єнакієвського міського суду Донецької області від 23 листопада 2006 року з Фонду на
користь ОСОБА_1 стягнута моральна шкода в розмірі 12000грв.В іншій частині
позову відмовлено.

В апеляційній
скарзі Фонд ставить питання про скасування рішення суду, посилаючись на те, що
воно не відповідає дійсним обставинам справи, нормам матеріального та
процесуального закону, просив постановити нове рішення, яким позивачу в позові
відмовити.

Апеляційний суд
вважає ,що апеляційна скарга задоволенню підлягає задоволенню, рішення суду
скасуванню з постановлениям
нового рішення, яким в позові позивачу слід відмовити з таких підстав.

Задовольняючи
вимоги позивача суд не врахував тих обставин, що згідно п.27 ст.77 Закону
України „Про державний бюджет" на 2006
рік зупинено дію абзацу 4
ст.1,підпункту „є" пункту 1
частини першої ст.21,частини Зст.28 та частини 3 ст.34 Закону
України „Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та професійного захворюваншупсі спричинили
втрату працездатності" і на теперішній час правових підстав для стягнення
сум моральної шкоди не існує.

Рішення суду
ухвалено в порушення норм матеріального права, а тому підлягає скасуванню з
постановленням нового рішення на підставі ст.309 ЦПК України, яким позивачу в
задоволенні позовних вимог слід відовити.

Керуючись ст.ст.309,316 ЦПК України,
апеляційний суд,-ВИРІШИВ:

Апеляційну
скаргу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків
на виробництві та професійних захворювань України в місті Єнакієве на рішення
Єнакієвського міського суду Донецької області від 23 листопада 2006 року-
задовольнити, рішення суду скасувати, ОСОБА_1 в задоволенні вимог про стягнення
моральної шкоди -відмовити.

Рішення суду
набирає законної сили з дня його проголошення і може бути оскаржене
безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання
законної сиди рішенням апеляційного суду.