Справа № 2-2271/2007
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М          У К Р А Ї Н И

09
серпня 2007 року             Шосткинський
міськрайсуд  Сумської області у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Ніколаєнко В.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Ларіної
О.К.

розглянув у попередньому судовому
засіданні у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шосткинської міської ради про встановлення
розміру ідеальних часток в спільній власності на квартиру та визнання права
власності на Ѕ частину квартири в порядку успадкування за законом,-

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
її чоловік ОСОБА_2., після смерті якого відкрилася спадщина на частину
приватизованої квартири за адресою АДРЕСА_1 та вона є єдиною спадкоємицею на цю
частину за законом.

Вищевказана
квартира належала їй та покійному ОСОБА_2. на праві спільної сумісної власності,
але в свідоцтві про право власності на житло не були вказані частки, належні
кожному із співвласників.

Так як
вона постійно мешкала з чоловіком по день його смерті, то згідно ст.1268 ЦК
України прийняла спадщину після його смерті.

З
причини відсутності визначення розміру належних їм часток в спільній власності
на квартиру в свідоцтві про право власності на житло вона не має змоги оформити
прийняття спадщини в нотаріальній конторі.

У
попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги
підтримала в повному обсязі та просить задовільнити їх.

Представник
відповідача Виконкому Шосткинської міської ради Ларіна О.К. позов визнала, при
цьому пояснивши, що дійсно згідно наданих позивачкою документів, вона має право
на визначення розміру часток, та визнання права власності на Ѕ  частку квартири після померлого ОСОБА_2. в
порядку успадкування судовим рішенням.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши
пояснення позивачки, представника відповідача, дослідивши докази по справі, суд
дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1
та ОСОБА_2. перебували у зареєстрованому шлюбі з 19.04.1970 р., що
підтверджується копією свідоцтва про одруження /а.с.4/

Згідно
свідоцтва про право власності на житло від 10.08.1994 р. квартира АДРЕСА_1
належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2., при цьому
розмір часток кожного не визначений /а.с.9/.

Як
вбачається з копії технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 та витягу з реєстру
права власності на нерухоме майно від 24.07.2007 р. спірна квартира належить на
праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2. /а.с.6-7, 8/.

В
зв'язку з вищевикладеним та враховуючи положення ст. 357 ЦК України, в якій
зазначено, що частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними,
якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом та ч.2 ст.
372 ЦК України, де зазначено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності
є рівними, - позивачці та ОСОБА_2. належить по Ѕ частці спірної квартири.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_2.
помер ІНФОРМАЦІЯ_1./а.с.3/.

ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею майна належного
ОСОБА_2., так як на її ім'я видано свідоцтво про право власності на спадщину за
законом, а інші спадкоємці претензій на спадщину не пред'явили, що
підтверджується повідомленням Шосткинської міської державної нотаріальної
контори /а.с.12/

Відповідно
до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цого Кодексу, він не заявив
про відмову від неї.

Позивачка
ОСОБА_1 постійно проживала разом із померлим ОСОБА_2. на день його смерті,
тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1., що підтверджується довідкою, виданою ТОВ
«Шсткажитлосервіс» і тому вважається, що вона фактично прийняла спадщину після
смерті свого чоловіка /а.с.5/.

Успадкувати
спірну квартиру позивачка не могла, бо не був визначений розмір часток,
належний кожному з співвласників в спільній сумісній власності.

Відповідно
до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше
прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не
встановлена судом.

Відповідно
до ст. 1226 ЦК Кодексу частка у праві спільної сумісної власності
успадковується на загальних підставах, тобто по Закону чи заповіту.

Згідно
ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід права та обов”язків (спадщини) від
фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно
п. 10 додатку 1 до пункту 2.1 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав
власності на нерухоме майно, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України
від 7 лютого 2002 року N 7/5, правовстановлювальним документом, на підставі
якого провадиться реєстрація права власності на об*єкти нерухомого майна може
бути рішення суду про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна.

Враховуючи
те, в судовому засіданні було встановлено, що частки кожного із співвласників
на спірну квартиру по АДРЕСА_1 є рівними, тобто кожному з власників належить по
Ѕ частці та те, що позивачка дійсно прийняла спадщину після смерті чоловіка
ОСОБА_2. так як постійно проживала разом з ним по день його смерті, суд вважає
за можливе задовольнити позов в повномі обсязі.

Керуючись
ст.ст. 10, 88, 130, 174, 212, 213, 214, 215
ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 357, 372, 1216, 1226, 1268, 1270 ЦК
України, Тимчасовим положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме
майно, затверджене Наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 року
N 7/5,-

В И Р І
Ш И В:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити
рівний розмір часток  у приватизованій
квартирі АДРЕСА_1 по 1/2 частині за кожним ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати
право власності за ОСОБА_1 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
успадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення і подачі після цього апеляційної скарги
протягом двадцяти днів.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.

Суддя
Шосткинського міськрайонного

суду Сумської області                                                                    О.І.Чернобай

Копія
вірна.

Суддя: