Справа
№2-о-118/2006 року
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22
листопада 2007 року                                               Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді -
Гудкова С.В.

при секретарі - Яценко Л.І.

розглянувши на попередньому
судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа Територіальна громада в особі Лубенської міської ради про
встановлення факту, який має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця
ОСОБА_1., зацікавлена особа Територіальна громада в особі Лубенської міської
ради Полтавської області звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що
має юридичне значення, мотивуючи свою заяву тим,  що відповідно до рішення Виконавчого комітету
Лубенської міської ради народних депутатів №351 від 25.08.1975 року їй було
надано право індивідуального житлового будівництва на земельній ділянці по
АДРЕСА_1).

17.12.1985
року будівництво було завершено і здано нею в експлуатацію.

В
жовтні 2007 року стало питання про продаж будинку і при оформленні договору
купівлі-продажу було виявлено, що в документах, які давали їй право на забудову
(експлуатацію) будинку в її прізвищі змінена одна літера, а саме написано не
ІНФОРМАЦІЯ_1, а ІНФОРМАЦІЯ_2. У всіх інших документах: паспорті, довідці про
індивідуальний номер, свідоцтві про укладення шлюбу, значиться прізвище
ІНФОРМАЦІЯ_1. Вищевказана помилка позбавляє її права до вчинення певних дій,
тому вона вимушена була звернутись до суду.

Заявниця
ОСОБА_1 прохає суд встановити факт, який має юридичне значення, а саме
встановити факт, що ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: мАДРЕСА_1та ОСОБА_2,
що будувала і здавала в експлуатацію будинок АДРЕСА_1є однією особою.

В
судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала, прохала їх
задовольнити.

Представник
зацікавленої особи - Лубенської міської ради в особі ОСОБА_3не заперечує щодо
задоволення заявлених вимог ОСОБА_1.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК
України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,
заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що
заява підлягає задоволенню.

Згідно
ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші
факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових
прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що, згідно рішення
Виконавчого комітету Лубенської міської Ради народних депутатів №851 від
27.08.1975 року (а.с.7), ОСОБА_2 було надано право індивідуального житлового
будівництва на земельній ділянці поАДРЕСА_1 Будівництво було завершене і здано
в експлуатацію 17.12.1985 року ОСОБА_2., але адреса будівництва змінилась і в
даний час це мАДРЕСА_1Полтавської області (а.с.8). Технічний паспорт
Лубенського МБТІ на вищевказане будівництво виготовлено 02.10.2007 року на ім'я
ОСОБА_1. (а.с.10). Згідно довідки Лубенського КЖЕУ (а.с.6) за адресою
мАДРЕСА_1зареєстровані: ОСОБА_1. та її чоловік ОСОБА_3 Крім цього, земельна
ділянка за вищевказаною адресою належить на праві власності заявниці ОСОБА_1.,
що підтверджується державним актом на земельну ділянку (а.с.9). Крім цього, в
паспорті заявниці (а.с.3) вказано прізвище “ОСОБА_1, в довідці про присвоєння
ідентифікаційного номера (а.с.4) та в свідоцтві про шлюб також вказано прізвище
“ІНФОРМАЦІЯ_1” (а.с.5)

Враховуючи
вищевикладені обставини, суд вважає, що маються підстави для задоволення заяви
ОСОБА_1., оскільки в судовому засіданні дійсно знайшов підтвердження той факт,
що в документах які давали позивачці
право на забудову (експлуатацію) будинку в її прізвищі помилково змінена
одна літера, а саме написано не ІНФОРМАЦІЯ_1, а ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись
ст.ст. 10, 15, 60, 130, 212, 213, 214, 256-257 ЦПК України,    суд,
-

В
И Р І Ш И В  :

Заяву
ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити
факт, що ОСОБА_1, 1944 року народження, яка зареєстрована за адресою:
мАДРЕСА_1Полтавської області та ОСОБА_2, що будувала і здавала в експлуатацію
будинок АДРЕСА_1Полтавської області є однією особою.

На
рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області заява
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення рішення, а
апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                                    С.В.Гудков