Справа № 2-2539
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2007 року Ялтинський міський суд
Автономної Республіки Крим у складі: головуючій судді Цалко А.А., при секретарі
Єршовій Я.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивачка просить суд про розірвання шлюбу з
відповідачем з тих підстав, що сумісне життя в них не склалося в зв'язку з тим,
що відповідач необґрунтовано учиняв сварки, скандали, в ході яких наносив їй
тілесні ушкодження. Особливо така агресивна поведінка відповідача виявлялася
після вживання ним спиртних напоїв. Все це негативно впливало на психіку та
виховання їх неповнолітнього сина. В результаті цього, близько півроку вони не
проживають разом, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх
відносин, втратили почуття любові та поваги друг до друга, їх шлюб носить
формальний характер, родина розпалась остаточно, примирення між ними неможливо.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав,
не заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов має бути задоволений за наступних підстав:

Відповідно до ч. 4 ст. 174
Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в
зареєстрованому шлюбі з 31 жовтня 1998 року. Від спільного життя мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вони припинили подружні відносини,
не ведуть спільного господарства, проживають роздільно близько півроку. Ніхто з
них не має наміру встановлювати сім'ю, примирення між ними неможливо. Шлюб
носить формальний характер, вони втратили почуття любові та поваги друг до
друга.

Відповідач визнає факти, встановлені судом.

Визнання відповідачем
позову не суперечить закону, та не порушує прав, свобод і інтересів сторін та
інших осіб.

Згідно зі ст. 112 СК України, - суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд відповідно до закону ухвалює рішення про
задоволення позову, оскільки подальше спільне життя і збереження сім'ї
суперечили б інтересам сторін.

З відповідача підлягає стягненню держмито на
користь держави у розмірі 17 гривень за видачу свідоцтва про розірвання
шлюбу.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст.
10, 60, 174, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 105,
110-112 Сімейного кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 31 жовтня 1998
року Відділом ЗАГС виконкому Ялтинської міської ради народних депутатів
(актовий запис № 452), між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави 17
(сімнадцять) гривень за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу.

ОСОБА_1 від сплати суми на користь держави
звільнити.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Ялтинський міський суд в
порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального
кодексу України.

СУДДЯ