РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 березня 2007 року Новоазовський районний суд
Донецької області

в складі: судді-Бельченко Л.А при секретарі-Андріановій Т.І.

розглянув у відкритому  судовому
засіданні цивільну справу за  позовом ОСОБА_3 до ВАТ «Новоазовська райагротехніка», зацікавлені особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання
права власності на житло,

встановив:

Позивач звернувся до суду з
зазначеним позовом.

На
підтвердження позовних вимог зазначив, що з 23.12.1983 року він перебував в трудових відносинах з відповідачем, де працював до 01.12.2001
року.

На підставі рішення виконкому
Новоазовської міської ради від 29.06.1987 року № 88 на його ім*я
був виданий ордер № 39 на заселення квартири загальною площею 11.25 кв.м у двухквартирному
будинку АДРЕСА_1. Піздніше, у зв*язку зі збільшенням його сім*ї, рішенням Новоазовської міської ради від 30.05.2001 року № 117 йому був виданий ордер № 469 на зайняття двухкімнатної квартири
площею 20.5 кв.м в цьому ж будинку.

Звернувшись до відповідача з метою приватизації квартири, він отримав відмову, т. я. будинок на балансі ВАТ
«Новоазовська райагротехніка» не значиться.

Позивач просив
визнати за ним право власності на житло з господарськими спорудами загальною площею 87.2 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 , бо він постійно проживає в цьому будинку, покращує його становище.

Відповідач в
судове засідання не з*явився. Просе справу рознлянути за його відсутність. З відгуку на позов вбачається, що
представник відповідача позовні вимоги визнає.
Не заперечує проти їх задоволення.

2

Третя особа, ОСОБА_1, пояснила, що вона є дружиною позивача, проживає разом з ним у спірному будинку та не заперечує проти позову.

Третя особа, ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, проти
позову не заперечує, просе
справу розглянути за його відсутність.

Суд, вислухав позивача, третю особу, дослідивши письмові докази
по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення виконкому Новоазовської міської ради від
29.07.1987 року позивачу виданий ордер № 39  на зайняття квартири в будинку АДРЕСА_1 зі
членами сім*ї з чотирьох чоловік загальною площею- 11.25 кв.м. (а.с.8)

Рішенням виконкому Новоазовської
міської ради від 30.05.2001 року № 117 позивачу виданий ордер на квартиру АДРЕСА_1
загальною площею 20.5 кв.м.( а.с.9)

В судовому засіданні встановлено, що на балансі ВАТ
«Новоазовська райагротехніка» данний будинок не значиться (а.с.10 ос.)

З довідки-характиристики
вбачається, що спірний будинок за зазначеною адресою існує, його загальна площа
складає-33.8 кв.м., вартість- 19 562 грн.

Оскільки в судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_3. Є наймачем
квартири спірного будинку з 1987 року, члени його сім*ї не заперечують проти
передачі йому у власність будинку, суд вважає можливим визнати за позивачем
право власності на квартиру АДРЕСА_1 Донецької області з господарськими
спорудами, загальною площею- 33.8 кв.м.

Враховуючи те, що при подачи позову позивачем
сплачений судовий збір у розмірі- 51 грн, а вартість житлового будинку складає
- 19 562 грн, з позивача в доход держави
слід достягнути судовий збір у розмірі- 144.62 грн.

Керуючись
ст.ст. 10, 11,61, 209, 213-215 ЦПК
України , ст. 65-1ЖК,суд-

ВИРІШИВ:

Визнати за
ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1 Донецької області з
господарськими спорудами, загальною

3

площею- 33.8 кв.м .

Стягнути з ОСОБА_3. На користь держави судовий збір у розмірі 144.62
грн.

На рішення
може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області протягом 20 днів з дня подачи заяви про апеляційне оскарження рішення, яка подається
протягом 10 днів з дня проголошення рішення, з подачею копії апеляції до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК

Рішення
набуває законної силі після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження рішення суду.