Справа №2-376/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2007 року.

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у
складі головуючого Карпенко
О. Л. при секретарі Пономаренко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Новоукраїнка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач
звернулася з позовом до відповідача посилаючись на те, що від шлюбного життя
вони мають сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає з позивачем і знаходяться
на її утриманні.З травня 2006
року вони не проживають однією сім"єю. Відповідач матеріальної
допомоги на утримання сина не надає, тому позивач просить суд стягнути з
відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини
заробітку, щомісячно ,але не меньше
30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

В судове
засідання сторони не з"явилися, але надали заяви з проханням розглядати
справу за їх відсутністю.

Позивач    позовні
вимоги підтримує    повністю. Відповідач - позов визнає
повністю..

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню так, як у судовому засіданні встановлено слідуюче.

Сторни  перебувають
у  шлюбі,
з 21 жовтня 2000 року. Але
сім"я фактично розпалася. 14
квітня   2001
року народився
ОСОБА_3 батьком якого являється відповідач по справі, а матір*ю - позивач по
справі, що підтверджується свідоцтвоми про народження НОМЕР_1 від 22.05.2001р.
(а.с.4).

Сторони спільно
не проживають з травня 2006
року, малолітній син ОСОБА_3
проживає разом з позивачем і знаходиться на її утриманні. Відповідач
добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

Згідно ст. 180 Сімейного
кодексу України батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. Цей обов*язок покладено Законом на обох батьків у рівних частинах.
При недосягненні батьками домовленності щодо виконання цього обов*язку, кошти
на утримання дитини стягуються у судовому порядку з того із батьків хто
проживає окремо від дитини. Підстав для звільнення відповідача від виконання
обов*язку по утриманню дитини суд не вбачає.

Крім того з
відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір від сплати якого
позивачка звільнена на підставі ст. 4
п. 5) Декрету
Кабінету Міністрів України від 21
січня 1993 року
"Про державне мито",а також на користь

2

ТУ
ДСА України в Кіровоградській області -
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді.

Керуючись ст. 180, 181 ч. З, ст. 182, 183 ч.І, ст.191 ч. 1 Сімейного
кодексу України, ст. 88 ч.І, 209,213, 215, 223, ЦПК
України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, уроженця м. Новоукраїнка Кіровоградської області, проживаючого
АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1 1/4 частину всіх видів його заробітку (доходу), але не менше
ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, як
аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, розпочавши стягнення з 21 березня 2007
року і до досягнення 14
квітня 2019 року
повноліття сином ОСОБА_3.

Допустити до негайного виконання рішання в частині
стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави судовий збір у
розмірі 51 (п'ятдесят
одна) грн.00 коп.

Стягнути з
ОСОБА_2, на користь Тереторіального управління судової адміністрації в
Кіровоградській області 7(сім) грн.50 коп .витрат на інформаційно-технічне
-забезпечення розгляду цивільної справи в Новоукраїнському районному суді.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через
Новоукраїнський районний суд, шляхом подачі протягом десяти днів з дня
проголошення рішення заяви, про апеляційне оскарження, та подачі апеляційної
скарги протягом наступних двадцяти днів після подання заяви.

Рішення суду набуває
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий :       О.
Л. Карпенко