РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

2
квітня 2007 р. Вовчанський районний суд Харківської області в
складі:

головуючого судді: Божко В.М., при секретарі: Кальницькій
Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справ за
позовом ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за несплату
послуг електрозв'язку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вовчанського районного суду від 12 жовтня 2006
року позов ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
несплату послуг електрозв'язку - задоволений.

ВАТ
"Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №9 Харківської філії ВАТ
"Укртелеком" звернувся до суду їз заявою про ухвалення додаткового
рішення, зазначивши, що судом не до кінця було вирішено питання про судові
витрати, а саме в рішенні від 12 жовтня 2006 року зазначено, що з ОСОБА_1 слід
стягнути судові витрати на користь держави. При зверненні до суду з позовом ВАТ
"Укртелеком" було сплачено державне мито та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 81,00
грн. Тому , за рішенням суду з ОСОБА_1 належить стягнути понесені позивачем судові
витрати в розмірі 81,00 грн. на користь ВАТ "Укртелеком" в особі
Центру електрозв'язку №9 Харківської філії ВАТ "Укртелеком"

В судове
засідання сторони не з'явились, хоча своєчасно були повідомлені про час та
місце слухання справи. Суд на підставі ст. 220 ч.3 ЦПК України розглядає справу
без їх присутності.

Відповідно до п.6 ст.214 ЦПК України під час ухвалення
рішення суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Згідно з п.4 ч.2
ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за власною ініціативи ухвалити
додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Зазначеним вище рішенням позов ВАТ
"Укртелеком" задоволено, однак питання в частині стягнення витрат,
понесених ним по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 81,00 грн. не вирішене. Рішення набрало чинності,
сторонами не оскаржено.

Відповідно до ч.1 ст.88   ЦПК України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені витрати.

Таким чином слід стягнути з відповідача по справі ОСОБА_1
на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №9
Харківської філії ВАТ "Укртелеком"
витрати, понесені позивачем при сплаті державного мита та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 81,00 грн.

Керуючись ст.ст.
88 ч.1, 220 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

2

Доповнити рішення Вовчанського районного суду від 12
жовтня 2006 року у

справі за позовом ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1
про стягнення боргу за несплату послуг електрозв'язку.

Стягнути з ОСОБА_1 проживаючої АДРЕСА_1 на користь ВАТ
"Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №9 Харківської філії
м.Вовчанськ вул.Леніна 98 (рр 2604464 ХОД
АППБ "Аваль" МФО
350589 КОД 25614660),суд6вий збір в розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно технічне забезпечення в розмірі 30 грн., а всього 81 грн.00 коп.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області
через Вовчанськмй районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку чб4 ст.295 ЦПК України.