Справа
№ 2- 6920/07
Р І Ш Е Н Н Я

І М
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 грудня 2007  року

Деснянський  районний  суд  м.
Чернігова в складі:                                                     головуючого   -
судді     Алексеєвої В.В

при секретарі
Черненко О.С.,

за участі позивача,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачки про розірвання шлюбу, мотивуючи позовні вимоги тим, що спільне
життя з відповідачкою не склалося, оскільки в силу психологічної несумісності
їхніх характерів в сім”ї часто виникали сварки та непорозуміння, і з цієї
причини вони не проживають спільно з травня 2007 року.

В
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, наполягає на розірванні
шлюбу з відповідачкою, заявивши, що примирення і збереження шлюбу вважає
неможливим, оскільки їхня сім”я фактично розпалась.

Відповідачка
в судове засідання не з”явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена
належним чином, в наданій через канцелярію суду заяві просить розглянути справу
за її відсутності, зазначаючи, що позов визнає, просить його задовольнити в
попередньому судовому засіданні.

Відповідно
до ст.ст.130, 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд у
попередньому судовому засіданні за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

У судовому засіданні
встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 березня 2006
року. Дітей не мають.

Як видно з пояснень позивача, спільне подружнє
життя у сторін не склалося, з травня 2007 року сторони проживають окремо,
спільного господарства не ведуть. Позивач наполягає на розірванні шлюбу,
заявивши, що примирення і збереження сім”ї він вважає неможливим і не має
наміру поновлювати шлюбні відносини з відповідачкою.  Відповідачка, як вбачається з її заяви , на
розірвання шлюбу згодна.

За таких обставин суд знаходить підстави для
розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.

Сплату державного мита при реєстрації
розірвання шлюбу позивач просить покласти на нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
10,60,130,174, 209,213,214,215 ЦПК України, ст.ст. 104,105,110,111,112
Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2,
зареєстрований 16 березня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану
Чернігівського міського управління юстиції, Україна, актовий запис № 393.

Стягнути
з ОСОБА_1 при реєстрації розірвання шлюбу
в дохід держави державне мито в сумі 17 гривень.

ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного
суду Чернігівської області.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: