Справа № 2-585/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року
Микитівськнй районний суд міста Горлівки Донецької області б складі: голову
ючого-судді Добінчак О.П. при секретарі Лисенко
Н.О., за участю
представника позивача Оснадчук К.Ф., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Горлівка цивільну справу № 2-585 за позовом ВАТ
"Донецькоблгаз" в інтересах Горлівського управління по газопостачанню
і газифікації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використаний природний
газ, -

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду з даним позовом, позивач просить
стягнути з відповідачки суму заборгованості за договором про реструктуризацію
заборгованості за житлово-комунальні послуги, укладеним між Горянським
управлінням по газопостачанню та газифікації ВАТ „Донецькоблгаз" та
відповідачкою у розмірі 752
гри. 75 коп., та
поточну заборгованість у розмірі 411
грн. 70 коп., а
всього -1164 грн. 45 коп.,
посилаючись на те, що відповідачка не виконує умови зазначеного договору.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги
підтримала повністю, пояснивши, що відповідачка є абонентом Горлівського
управління по газифікації та газопостачанню ВАТ "Донецькоблгаз", яке
здійснює безперебійну подачу природного газу в кв. №АДРЕСА_1 в м. Горлівка,
в якій мешкає відповідачка. Протягом усього терміну користування природним
газом відповідачка оплату здійснювала несвоєчасно у зв'язку з чим станом на 1 липня 2003 року утворилася
заборгованість в розмірі 1164
грн. 45 коп.
Заборгованість у зазначеному розмірі була визнана відповідачкою та ніж Г орловським
управлінням по газопостачанню і газифікації ВАТ "Донецькоблгаз" і
відповідачкою був укладений договір про реструктуризацію заборгованості за
спожитий природний газ №
7084 від 15.09.2004 р.
Відповідачці була надана розстрочка у погашені заборгованості по оплаті послуг
газопостачання, яка утворилася станом на 1.07.2003
р. у розмірі 752,75 грн., до
1.10.2006 р.
Згідно з умов договору відповідачка повинна була щомісячно погашати
реструктуризовану заборгованості з одночасним погашенням поточних платежів за
використаний газ. Однак відповідачка умови зазначеного договору не виконує, не
приймає ніяких заходів щодо погашення наявної суми боргу, у зв'язку з чим
просить стягнути з відповідачки суму заборгованості, яка утворилася станом на 1.10.2006 р. у розмірі 1164,45 грн.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час та
місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд
не повідомила, у зв'язку з чин, на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вважає
можливим розглянути справу у її відсутність на підставі наявних у справі даних
та доказів.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору № 7084 від 15.09.2004 p., укладеного між
Горлівським управлянням по газопостачанню та газифікації ВАТ
"Донецькоблгаз" та відповідачкою ОСОБА_1., останній надана розстрочка
у погашені заборгованості за спожитий газ, яка утворилася станом на 1.07.2003 р. у розмірі 752 грн. 75 коп., до 1.10.2006 року. Проте
відповідачка в порушення вимог ст. 526
ЦК України, Закону України "Про реструктуризацію заборгованості по
квартирній платі, платі за житлово-комунальні послуги, спожиті газ і електроенергію"
не виконала умови зазначеного договору, не погасила наявну заборгованість за
спожитий природний газ. Тому суд вважає, що з відповідачки слід стягнути на
користь ВАТ "Донецькоблгаз" заборгованості за використаний природний
газ, яка утворилася станом на 01.10.2006
р. у розмірі 1164 грн. 45 коп.

2

У відповідності до ст.88
ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача понесені ний по
справі витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі
30 грн., а також судовий збір на користь держави у розмірі 51 три.

На підставі ст. 526
ЦК України, Закону України "Про реструктуризацію заборгованості по
квартирній платі, платі за житлово-комунальні послуги, спожиті газ і
електроенергію", керуючись ст. ст.88,209,212-215
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на користь Г орловського
управління по газопостачанню та газифікації ВАТ "Донепькоблгаз"
заборгованість за використаний природний газ у розмірі 1164 грн. 45 коп., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.. а також
судовий збір на користь держави у розмірі 51
грн.

На рішення до Апеляційного суду Донецької області через
Мнкнтівський районний суд міста Горлівки може бути подана апеляційна скарга протягом
20 днів після
подання, на протязі 10 днів з
дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Микитівського
районного суду м.Горлівки Донецької області протягом десяти днів з дня отримання
його копії.