№62-110207
Вишгородський районний суд Київської області
головуючого - судді Войнаренко Л.Ф.
при секретарі - Терновій Г.В.
відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді Київської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до Лютізької сільської ради, 3-і особи ОСОБА_2, ОСОБА_3про
визнання права власності на спадкове майно, в тому числі на самочинні побудови,
2007 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою про визнання права
власності на спадкове майно , яке залишилось після смерті її батька ОСОБА_4, а
саме на жилий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1
позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько
ОСОБА_4. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме жилий будинок з
надвірними будівлями по АДРЕСА_1При житті ОСОБА_4. склав заповіт, яким все своє
майно заповів їй та її неповнолітній дочці ОСОБА_5в рівних частках.
Спадкоємцями по закону є ОСОБА_2 мати та ОСОБА_3сестра позивачки, які
відмовляються від спадщини.
оформлення документів з»ясувалось, що право власності на жилий будинок за
ОСОБА_4. не є зареєстрованим в БТІ, тому їй відмовлено в формуванні права
власності на спадкове майно. Просить визнати за нею та її неповнолітньою дочкою
право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом на жилий
будинок з надвірними АДРЕСА_1з самочинно збудованими спорудами.
судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3. підтримала позовну заяву і
просить її задовільнити.
- представник Лютізької сільської ради в судове засідання не з»явився, про день
слухання справи повідомлений належним чином.
3-я особа ОСОБА_2 з позовом погодилась. Заслухавши
пояснення   представника позивачки,3-ї
особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1підлягає
частковому  задоволенню.
Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4.
погосподарської книги, домової книги, інвентаризаційної справи №2800245
ОСОБА_4належав жилий будинок з надвірними АДРЕСА_1
Суд
вважає доведеним право власності на жилий будинок з відповідними надвірними
будівлями за ОСОБА_4в АДРЕСА_1.
технічного паспорту на будинок мають місце самовільні забудови :сарай прибудова
«Є», сарай прибудова «Ж». Згідно висновку інспекції ДАБК Вишгородського району
№2507 від 2           лютого сарай «Ж»
розташовано без порушення вимог ДБН 360-92**, сарай «Є» 1998 року забудови
прибудовано до гаржу «Є», олзташовано на межі з ділянкою сусіда, розташування
сараю не відповідає вимогам ДБН 360-92 **.
зв»язку з цим, суд вважає, що немає підстав для визнання права власності  на сарай «Є»..
ОСОБА_4 13 листопада 1997 року все своє майно заповів ОСОБА_1та ОСОБА_5в рівних
частинах. Заповіт на день смерті не змінено і не скасовано.
5.07.06 року звернулась до нотаріальної контори з  заявою про прийняття спадщини, заведено спадкову справу №590.
Суд
приходить до висновку, що визнання права власності за позивачкою ОСОБА_1 та її
неповнолітньою дочкою ОСОБА_5. не порушить прав інших осіб, тому позовні вимоги
ОСОБА_1 є обоснованними і такими, що підлягають задоволенню.
ст.ст.376,1220,1221,1225,1228, 1247, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.208,214,215,218 ЦПК України, суд
Позов задовільнити частково.
право власності в порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_1та ОСОБА_5в рівніх
частинах по 12 кожній на спадкове майно після смерті ОСОБА_4, а саме на жилий
будинок з надвірними будівлями поАДРЕСА_1, в тому числі на самочинно збудований
суду може бути подана протягом десяти днів до апеляційного суду Київської
області через Вишгородський районний суд Київської області заява про апеляційне
оскарження,  апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне