Справа №
2007 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
- судді Краська В.Й.,
при секретарі Нашора
відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до
Приватного сільськогосподарського підприємства „Лан”, співвідповідача:
Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Мир” про витребування майна з
чужого незаконного володіння,
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
ПСП „Лан” та СВК „Мир” про
витребування трактора МТЗ-80 д/н НОМЕР_1 з чужого незаконного володіння.
Свої вимоги мотивує тим, що в 2005 році доставив в СВК „Мир” с.Мочулище
2006 року, СВК „Мир” в рахунок
взаєморозрахунку за шини,
трактор фактично забрати з тракторної бригади СВК „Мир” завадив механік
ОСОБА_2, який сказав, що згідно акту передачі від СВК „Мир” до ПСП „Лан” даний
трактор належить ПСП „Лан”.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав. Пояснив, що між ним та співвідповідачем СВК „Мир” був укладений
усний договір про доставку шин. Шини
він доставив, проте відповідач з ним не розрахувався, а в рахунок взаєморозрахунку за шини, відпустив
йому трактор МТЗ-80 д/н НОМЕР_1. В добровільному порядку ПСП „Лан” віддати трактор відмовився, тому він змушений
звернутися за допомогою до суду.
В судовому засіданні 17.05.2007 року представник СВК „Мир” Голяка А.І.
позов визнав. Пояснив, що вісім чи дев'ять років тому купив у ОСОБА_1 12 скатів на МАЗи
та КРАЗи. Ніякої накладної про це не виписував. Трактор виписано по накладній в
порядку взаєморозрахунку.
Представник відповідача та співвідповідача в судове засідання не з'явилися. Причину
неявки в судове засідання суду не повідомили. Хоча про розгляд справи були
повідомлені своєчасно та належним чином, шляхом розміщення оголошення про
розгляд справи в газеті „Вісті Рівненщини” №47 (1575) від 23.11.2007 року.
У разі неявки в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує
щодо такого вирішення справи.
Позивач не заперечує щодо ухвалення заочного рішення по
справі.
Суд,
вислухавши позивача, оцінивши докази по справі, вважає, що позов обґрунтований
і підлягає задоволенню.
ст.387, ст.400 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи,
яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.
Недобросовісний володілець зобов'язаний негайно повернути майно особі, яка має
на нього право власності або інше право відповідно до договору або закону, або
яка є добросовісним володільцем цього майна. У разі невиконання недобросовісним
володільцем цього обов'язку заінтересована особа має право пред'явити позов про
витребування цього майна.
накладної №16 СВК „Мир” відпустило ОСОБА_1 в рахунок взаєморозрахунку трактор
Керуючись ст.387, ст.400 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 79,
214, 215, 294 ЦПК України, суд -
Зобов'язати Приватне сільськогосподарське підприємство
„Лан” Дубровицького району Рівненської області не чинити перешкод в передачі
Сільськогосподарському виробничому кооперативу „Мир” Дубровицького району
Рівненської області на користь ОСОБА_1 трактора МТЗ-80 д/н НОМЕР_1 вартістю
Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства
„Лан” Дубровицького району Рівненської області на користь держави судовий збір
в розмірі 150 (сто п'ятдесят) гривень.
перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
право подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається ним протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
Рівненської області через Дубровицький районний суд, з одночасним поданням
копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження або апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: