Справа № 52- 8532007 р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

29 березня   2007
p. Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого -
судді Божок С.К.

при секретарі -
Мартинко Ю.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вишгороді Київської області за
участю представника позивача ОСОБА_1 позовну заяву про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно

Позивач
звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно за
заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті ОСОБА_2залишилося
спадкове майно - житловий
будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1. При
зверненні у 2006 р. до
нотаріуса для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2, отримав відмову за
відсутності свідоцтва про право власності та витягу з реєстру прав власності на
нерухоме майно; фактично прийняв спадщину ,
оскільки постійно зареєстрований, проживає в даному будинку.

У судовому
засіданні представник позивача доводи позовної заяви підтримала та доповнила позовні
вимоги-просила встановити факт прийняття спадщини позивачем після смерті
батька, додавши, що позивач є спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємців не
має, спадкова справа після смерті ОСОБА_2не заводилася , спадщину позивач
після смерті батька прийняв шляхом фактичного вступу у володіння та управління
спадковим майном, шляхом фактичного проживання та реєстрації в спадковому
будинку, доглядає за належним станом житлового будинку , обробляє
земельну ділянку біля будинку, користується особистими речами померлого батька;
просила задовольнити  позовні вимоги.

Відповідач - Ровівська
сільська рада Вишгородського району -
в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином; надав суду листа, з кого вбачається, що проти позову
не заперечує та просить слухати справу за його відсутності.

Суд визнає
неявку відповідача неповажною і вважає можливим, з урахуванням думки
представника позивача, слухати справу за його відсутності, на підставі наявних
у справі доказів, постановивши заочне рішення згідно із ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши
пояснення представника позивача, перевіривши його доводи доказами, суд

Встановив :

Позивач є
сином  померлого ОСОБА_2

Згідно актового запису за № 18 від 08.09.1992
р. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1р.

Після смерті
ОСОБА_3 відкрилася спадщина за заповітом на спадкове майно -житловий будинок
з надвірними будівлями АДРЕСА_1

ОСОБА_3 був
власником житлового будинку АДРЕСА_1

Дана обставина
підтверджується   будинковою
книгою,   довідкою виконкому Ровівської
сільської ради за № 10 від 22.01.2007 p., згідно
якої вбачається , що
згідно погосподарської книги №
2 особовий рахунок НОМЕР_1
за адресою АДРЕСА_1 належав
ОСОБА_2, технічним паспортом ,копії яких знаходяться в матеріалах справи.
Заповіт не змінений та не скасований. Спадкоємцем за заповітом є позивач.

2

Інших спадкоємців ні за законом ні
за заповітом не має. Дана обставина підтверджується листом Вишгородської
державної нотаріальної контори за №
965 від 16.03.2007 р.

Позивач прийняв
спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном : постійно
проживаючи та будучи зареєстрованим у спадковому будинку , підтримуючи
належний стан будинку, обробляючи земельну ділянку біля будинку, користуючись
предметами домашнього вжитку, особистими речами, які належали померлому
ОСОБА_2   '

Факт прийняття
спадщини після померлого ОСОБА_2позивачем не заперечувався і відповідачем
відповідно до довідки  виконкому
сільської ради за № 9 від 22.01.2007 p.,

Згідно із
статтями 534,549, 548,
524 ЦК України (
в редакції 1963 р.) має
бути встановлено факт прийняття спадщини позивачем після смерті ОСОБА_2та
визнано за позивачем право власності на спадкове майно - житловий будинок
з надвірними будівлями -
за заповітом

Позивач
звільнений від сплати судового збору відповідно до ст.4 Декрету Кабінету
Міністрів України "
Про державне мито "
, у зв"язку з чим в силу статті 88
ЦПК України судові витрати слід компенсувати за рахунок держави.

Керуючись
статтями 3, 10, 212,
213, 215 , 224, 225 ЦПК України, статтями 530, 549, 548, 524 ЦК України (в редакції 1963 р.) суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити факт
прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1р.

Визнати за
ОСОБА_4 право власності на спадкове майно за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 з надвірними
будівлями : навіс - „ Б „ , сарай - „ В „ , сарай - « Г « , погрібник -
Д «
, погріб - « під Д «, навіс - « Е «, сарай - « Ж «, убиральня - « 3 « , огорожа № 1-4, колодязь -1.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через
Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя