Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29.11.07 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у
складі головуючого судді Квітки О.М. при секретарі Пономаренко
А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Олександрійської міської Ради народних депутатів про
визнання права власності, -

У С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати право власності в
порядку спадкування право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті тітки - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
і яке складається з садиби АДРЕСА_1 в м. Олександрії Кіровоградської області;
заощадження на рахунках НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в Олександрійській філії 3070/015
Державного ощадного банку України та НОМЕР_3 в Олександрійській філії 3070
Державного ощадного банку України та самочинно споруджених будівель: сараїв літера „З” розміром 1,07х1,92
м2 та літера „Ж” розміром 1,9х3,2 м2.

Вимоги мотивує наступним:

Після смерті тітки відкрилася спірна спадщина. За час проживання вона
самочинно без належного дозволу побудувала господарські будівлі.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України, позивач прийняла
спадщину після смерті тітки.

Після звернення відділом архітектури
та містобудування Олександрійської міської ради за участю санітарної та пожежної інспекції було складено акт
обстеження на предмет відповідності
діючим нормам і правилам самочинно споруджених будівель, на підставі якого було
зроблено висновок,
згідно якого встановлено, що самочинно споруджені будівлі відповідають санітарним, протипожежним та
архітектурним нормам і не порушують прав інших осіб.

Відповідно до п. 5 ст. 376 ЦК
України, на вимогу користувача земельної ділянки, суд може визнати за ним право власності на нерухоме
майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Відділ архітектури і містобудування надав направлення до суду для вирішення
питання узаконення самочинної забудови.

Враховуючі зазначені обставини, вимушений звернутися до
суду із заявою визнання права власності на зазначене
майно з метою захисту права володіти, розпоряджатися та користуватися на свій
розсуд.

Відповідачі проти позову не заперечують. В судове засідання не з'явилися,
але подали заяви з просьбою розглянути справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, доводи позивача суд вважає, що позов підлягає
задоволенню. Зазначені правовідносини врегульовано ч. 5 ст. 376, 1216, 1217, 1218 ЦК України. Забудови
відповідають необхідним вимогам, нічиїх прав не порушують, що видно з
матеріалів справи, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ч. 5 ст. 376,
1216, 1217, 1218 ЦК України,
керуючись ст.ст. 213-215  ЦПК України ЦПК
України суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадщини
за законом після смерті тітки - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на садибу АДРЕСА_1
в м. Олександрії Кіровоградської області; заощадження на рахунках НОМЕР_1 та
НОМЕР_2 в Олександрійській філії 3070/015 Державного ощадного банку України та
НОМЕР_3 в Олександрійській філії 3070 Державного ощадного банку України.

Визнати за ОСОБА_1 право власності самочинно споруджені будівлі: сараї літера „З” розміром 1,07х1,92 м2 та літера „Ж” розміром 1,9х3,2 м2 АДРЕСА_1 в м. Олександрії
Кіровоградської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного
суду Кіровоградської області може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до
апеляційного суду Кіровоградської області протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження через Олександрійський
міськрайонний суд.

Суддя: