Справа № 2-702/07
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
2007 року                                            Ялтинський
міський суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючего судді -                                                              ПЕРЕВЕРЗЄВОЇ
у відкритому судовому засідані у залі Ялтинського міського суду цивільну справу
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений про день та час слухання справи
належним чином під розписку, причин неявки суду не надав.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі
ст. 225 ЦПК України.
Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем з тих підстав, що вже рік як їх сім'я розпалася, сімейних та шлюбних відносин
вони не підтримують, на протязі двох місяців разом
проживають, спільного господарства не ведуть. Вважає, що зберігання шлюбу суперечить
її інтересам, пов'язаним
з правом побудови сімейних відносин та інтересам
їх неповнолітньої дитини.
матеріали справи, заслухав пояснення позивачки, показання свідків, суд вважає, що позовна заява
підлягає задоволенню.
суд керувався слідуючими обставинами.
ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановленно, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
силу ст. 3 СК України складають особи, які спільно проживають, зв`язані
спільним бутом, мають взаємні права та обов'язки.
встановлено судом,  шлюб між сторонами
був зареєстрований 02 червня 1990 року (а.с. 6). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).
Між тим, вже рік спільного господарства подружжя не ведуть, взаємних прав
та обов'язків сімейного характеру  не
мають; вже два місяці проживають окремо один від одного, шлюбних
та сімейних відносин не підтримують.
Як пояснила позивачка, відповідач не утримає сім'ю матеріально, постійно необґрунтовано її ревнує, у зв'язку з чим
вона втратила почуття любові та поваги до нього.
Допитані у якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5  також пояснили суду, що сторони вже біля року
не проживають однією сім'єю, яка фактично розпалася та існує лише формально.
чином, суд вважає, що спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить
їхнім інтересам та інтересам їх неповнолітньої
мають суттєве значення, так як майбутнім збереженням шлюбу буде порушене
найважливіше право людини на побудову сім'ї.
На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 10, 60, 212, 215, 225
ЦПК України та ст. ст. ст. 3, 104,110, 112 Сімейного Кодексу України, суд
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02 червня 1990 року у
відділі реєстрації актів громадянського стану Ялтинського міського управління
юстиції АРК, актовий запис № 371 -
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1  державний збір  на користь держави в сумі 20 (двадцять)
гривень.  ОСОБА_2   від витрат звільнити.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше
п'яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася
заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.
рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді АРК через Ялтинський
міський суд у порядку та строки згідно ст.
ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя
-