Справа №2(п) 1/07
№ 2-362/07
РІШЕННЯ

іменем України

13.04.2007 року
Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого                                 Решетова
В. В.,

при секретареві                                         Довга
Л.З.,

розглянув у
відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про зміну розміру аліментів,

встановив:

Позивач звернулась з вказаним позовом, вказавши, що з
відповідачем по справі вона перебувала зареєстрованому шлюбі з 23.04.1993р. Від
шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина
знаходиться на утриманні позивачки. На підставі рішення Дніпровського районного
суду м. Херсона від 21.01.2000р. з відповідача на користь позивача було
стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини від
всіх видів заробітку. Відповідач постійно працює на суднах іноземних компанії
за контрактами, має достатні прибутки, розмір яких він та його рідні не
розголошують. На сьогоднішній день позивач офіційно не працевлаштована, а
відповідач сплачує аліменти не регулярно і, відповідно, прибутків позивача не
вистачає на утримання сина. Просить стягнути з відповідача аліменти на
утримання ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1у
твердій грошовій сумі, в розмірі 500грн. щомісячно до повноліття дитини.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги, просила
збільшити розмір аліментів що стягуються з відповідача на утримання ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити їх
сплату у твердій грошовій сумі, в розмірі 500грн. щомісячно до повноліття
дитини.

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав частково, на
вимогу суду не надав документів в підтвердження місцезнаходження відповідача,
виду та розміру його доходів, здоров'я, матеріального становища тощо,
пояснивши, що згідно п. 10
Постанови КМУ від 26
лютого 1993 р. № 146 «Про перелік
видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з
подружжя, дітей, батьків, інших осіб», відповідач має можливість та
погоджується платити аліменти у розмірі 425
грн. щомісячно.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов
підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі рішення Дніпровського районного суду м.
Херсона від 21.01.2000р. з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1. було стягнуто аліменти
на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1в
розмірі 1/4 частини
від всіх видів заробітку.

Згідно з п. 10
Постанови КМУ від 26
лютого 1993 р. № 146 «Про перелік
видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з
подружжя, дітей, батьків, інших осіб», з осіб, які працюють за контрактами в
іноземних компаніях і одержують заробітну плату тільки за кордоном, аліменти
утримуються із 100 відсотків
заробітної плати, яку платник аліментів одержував до укладення контракту, або
виходячи із його заробітної плати за останній місяць роботи на момент від'їзду,
або з п'ятикратного розміру неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на час
проведення розрахунків. Як вбачається з матеріалів справи та з наведеної норми
права, на яку посилався представник відповідача в судовому засіданні, -
останній тим самим визнав, що відповідач працює за контрактом в іноземній
компанії та ще станом на 2002 рік мав змогу сплачувати аліменти на утримання
дитини в розмірі нарахувань ВДВС Іллічівського міського

управління   юстиції   (лист
ВДВС   вих.  №В/3-53     від     09.12.2002     року,     лист

Управління
юстиції в Одеській області вих. №04-14-1585 від 18.09.2002 року) та які були
сплачені відповідачем з розрахунку 425 грн. на місяць.

Суд критично відноситься до твердження представника
відповідача, що відповідач нібито безробітний, оскільки воно не підтверджується
доказами і обставинами справи та згідно довідки Дніпровського районного центру
зайнятості в м. Херсоні вих. №03-08/535
від 02.04.2007 року,
ОСОБА_2. навіть не звертався за сприянням у працевлаштуванні. Враховуючи, що
представник відповідача безпідставно ухиляється від надання на вимогу суду
документів в підтвердження місцезнаходження відповідача, виду та розміру його
доходів, здоров'я, матеріального становища тощо, - суд приходить до висновку
про поліпшення матеріального стану відповідача та про його спроможність
сплачувати аліменти у значно більшому розмірі ніж сплачувані ним 425 грн. в
місяць у 2002 році. Виходячи з величини прожиткового мінімуму для дітей віком
від 6 до 18 років, для забезпечення нормального функціонування організму
дитини, збереження його здоров'я набору продуктів харчування, а також
мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг,
необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб дитини, - суд
змінює розмір аліментів та наближає його до рівня розміру прожиткового
мінімуму.

Згідно ст. 131 ЦПК
України, докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу,
необхідного для подання доказів.

Статтею 184 Сімейного
Кодексу України встановлено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 192
Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із
них.

Керуючись ст.ст.180, 184,192
Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,
60, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Змінити розмір аліментів що визначені рішенням
Дніпровського районного суду м. Херсона від 21.01.2000р. та стягуються з
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2., на користь ОСОБА_1на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1з 1/4 частини від всіх
видів заробітку щомісячно на тверду грошову суму в розмірі 470 грн. щомісячно, починаючи
з 21.12.2006 року до
повноліття дитини.

Стягнути з
ОСОБА_2державне мито у доход держави у сумі 51 грн.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м.Херсона
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України