Апеляційний суд міста
Справа  №
22ц-1514/2007р.                                                  Головуючий  у
Категорія     12                                                                        Доповідачу  апеляційній
УХВАЛА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

15   березня   2007   року  колегія
судової   палати  у  цивільних  справах

Апеляційного
суду  міста     Севастополя  в
складі:

головуючого                                      -
Клочка  В.П.,

суддів                               -
Колбіної  Т.П.,
Алєєвої  Н.Г.,

при  секретарі                  -     Благовідові  А.В.,

за  участю
позивача  ОСОБА_1,   його  представника
ОСОБА_3, представник  ОСОБА_4
-  ОСОБА_5.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Севастополі заяву ОСОБА_1 про поновлення
процесуального строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду
Ленінського району м.Севастополя від 10
листопада 2006р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
управління житлового господарства Севастопольської міської  державної
адміністрації  про  визнання
договору  недійсним,   -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся
з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду
Ленінського району м.Севастополя від 10
листопада 2006р., яким йому
відмовлено у задоволені позову до ОСОБА_2,
управління житлового господарства Севастопольської міської державної
адміністрації про визнання договору недійсним. Заявник посилається на те, що
ним пропущений процесуальний строк з поважних причин, рішення суду є незаконним
і підлягає скасуванню. Одночасно ним подана апеляційна скарга.

Судова колегія,
заслухавши доповідь судді -
доповідача, пояснення сторін, що з'явилися, дослідивши матеріали справи,
вважає, що строк на апеляційне оскарження не підлягає поновленню з таких
підстав.

Згідно з ч.З ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга, подана після закінчення
строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний
суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде
підстав  для  поновлення
строку.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд
поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, у разі
його пропущення  з  поважних
причин.

Як вбачається з
протоколу судового засідання, оскаржене рішення постановлено та проголошено 10.11.2006р. Заяву про апеляційне
оскарження ОСОБА_1 подав 15.11.2006р.(а.с.168),
а апеляційну скаргу 08.12.2006р. (а.с.174),
тобто з пропуском встановленого ч.1
ст.294   ЦПК
України  строку.

Доводи позивача
про те, що він вважав, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
тридцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, не мають правового
значення, оскільки   суперечать   вимогам
ч.1   ст.294   ЦПК  України.

Інші доводи
позивача відносно того, що рішення суду є незаконним   і
підлягає   скасуванню   не
дають   підстав   для
визнання

поважними
причин     пропущення     строку
на     апеляційне     оскарження рішення  суду.

Керуючись
ст.   294
ЦПК  України,   судова
колегія,   -

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_1
відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду
Ленінського району м.Севастополя
від  10
листопада   2006р.

Ухвала апеляційного суду вступає в законну силу з моменту її

проголошення і     може
бути     оскаржена     в
касаційному     порядку    до

Верховного    Суду
України    на    протязі
двох    місяців    з
дня    вступу    в законну
силу  ухвали  апеляційного
суду.