Справа № 2-964/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 квітня 2007 року Заводський
районний суд м. Запоріжжя в складі:

судді:              Марченко Н.В.

при
секретарі:      Фурдак В. Й.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом
комунального підприємства ..Водоканал" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
воду та послуги каналізації

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за воду та послуги каналізації з тих підстав, що відповідачка
зареєстрована та мешкаює за адресою: АДРЕСА_1, користується послугами КП
„Водоканал", але за послуги підприємства сплачують не в повному обсязі, і
тому станом на 12.12.2006
року утворилась заборгованість в сумі 2211
грн. 73 коп., що
підтверджується розрахунком заборгованості.

На підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради №546 від 28.10.1999 року „Про
порядок оплати послуг за водоспоживання і водовідведення", збір абонентної
платні з населення за водокористування та водовідведення проводиться окремо від
інших комунальних послуг.

У відповідності зі ст. 67,
68 ЖК УССР наймачі (власники) квартир зобов'язані своєчасно, не пізніше 10 числа наступного
місяця вносити сплату за комунальні послуги, до яких входять послуги з
водопостачання та каналізації.

Згідно ст. 64
ЖК УССР члени сім'ї наймача, що проживають спільно з ним, несуть солідарну
відповідальність за зобов'язаннями з договору найму житлового приміщення.

Стаття 526 ЦК України
визначає, що зобов'язання обставини, підстави виникнення яких передбачені в
ст.11 ЦК України,
повинні виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства .
а за відсутності таких умов та вимог -
згідно звичаям ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються.

КП „Водоканал" надає воду та здійснює прийняття
стоків в комунальну каналізацію споживачам м. Запоріжжя. Абоненти - громадяни
несвоєчасно вносять оплату за спожиту воду та надані послуги каналізації, що
призводить до неможливості належного, своєчасного та якісного забезпечення всіх
верств населення, підприємств, установ і організацій зазначеними послугами. В
результаті КП „Водоканал" не має можливості своєчасно розраховуватись за
своїми зобов'язаннями, що призводить до значного зростання кредиторської та
дебіторської заборгованості.

Представник
позивача в судове засідання з'явилася, позов підтримала.

В судовому засіданні відповідачка суду пояснила, що заборгованість

виникла в зв'язку з тяжким матеріальним становищем. Позов визнає , але

просить застосувати строки позовної давності.

Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши
докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

2

В           судовому            засіданні встановлено,        що
заборгованість

розрахована
більше, ніж за три роки. Поважної причини пропуску строку позовної давності
представник позивача не назвав ,
тому строки звернення до суду з позовом пропущені без поважних причин і
сума заборгованості з січня 2000
року по лютий 2003 року не
може бути стягнута.

Згідно ст. 64,
67, 68 ЖК України наймач житлового приміщення, а також
повнолітні члени його сім'ї несуть всі обов'язки, які витікають з договору
найму житлового приміщення, в тому числі і з оплати за воду та послуги
каналізації. Згідно довідки ЖЕУ відповідачка зареєстрована та мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, та у
відповідності з розрахунком заборгованості станом на 12.12..2006 року мають
заборгованість за воду та послуги каналізації в сумі 2211 грн.73 коп, яка
підлягає стягненню на користь позивача.

Позовні вимоги обгрунтовані та підлягають частковому задоволенню, оскільки
строк звернення до суду пропущений позивачем, відповідно до ст. 256, 257, 260, ч.3,4 ст. 267 ЦК України, тобто 2211,73 грн.- 1014,94 грн.= 1196,79
грн.

Керуючись ст. ст. 208,
209, 212-215, ЦПК України, ст.ст. 256,
257, 260. 267, 526 ЦК України, ст. ст. 64,67,68
ЖК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов КП
„Водоканал" задовольнити частково.

Стягнути ОСОБА_1 на користь КП „Водоканал" заборгованість по оплаті за
воду та послуги каналізації в сумі 1196(
одна тисяча сто дев'яносто шість )
гривень 79 копійок
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень (р/р 0001 в АКБ „Індустріалбанк"
МФО 313849, код ОКПО
03327121) в
задоволені решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір (держмито) в сумі 51 грн. в доход
держави.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана в строк 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення
суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом
10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.