Справа№2-218/2007р.
РІШЕННЯ
Іменем  України

12 квітня 2007 року              Сихівський районний суд м.Львова в
складі:

головуючої- судді                                         Чорної
С.З.

при секретарі-                                  Макар Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до Житлово-будівельного кооперативу №175, з участю третьої
особи    Управління економічної політики
та інфраструктури Львівської міської ради про визнання Права власності на
квартиру,-

встановив:

позивачі
звернулися до суду із позовом про визнання їх власниками квартири АДРЕСА_1 покликаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1. помер ОСОБА_3, який був членом ЖБК №175 і йому належала
вищезазначена квартира, майновий внесок за квартиру виплачено повністю. Згідно
довідки Львівського ОДКБТІ та БО право власності на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_3. не
видавалось. Для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на
квартиру, як спадкоємцям їм необхідно подати право власності на квартиру та
витяг з реєстру права власності на нерухоме майно, щоб провести оцінку квартири
та прийняти її у спадщину.

У судовому
засіданні позивачі позовні вимоги уточнили, просять визнати їх власниками
квартири АДРЕСА_1 по '/2 кожній, оскільки
є спадкоємцями після померлого першої черги, дали пояснення аналогічні
викладених у позові, просить позов задоволити.

Представник
відповідача ЖБК № 175 у судове
засідання не з»явився, направив до суду заяву у якій проти позову не заперечує,
просить справу розглядати без його участі.

Представник
третьої особи Управління економічної політики та інфраструктури Львівської
міської ради про визнання права власності на квартиру у судове засідання не
з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.
Згідно ст.169 ЦПК України суд вважає, що справу слід слухати у його відсутності
на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши
пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає,
що позовні вимоги слід задоволити.

Судом
встановлено, що позивачі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1., після смерті якого відкрилась спадщина, яку
вони оформити не можуть, оскільки квартира АДРЕСА_1, яка належала померлому не була зареєстрована в
належному порядку, свідоцтво про право власності не видавалось. Згідно довідки
ЖБК №175 ОСОБА_3
є членом ЖБК №175 і йому
належить в цьому кооперативі квартира АДРЕСА_1,
ОСОБА_3. повністю вніс свій пайовий внесок за вказану квартиру.

На підставі
наведеного суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити, оскільки такі є
підставними.

Керуючись ст.ст.
10, 27, 31, 169,
212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 328,
384, 1216, 1217, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

вирішив:

позов задоволити.

Визнати за
ОСОБА_1та ОСОБА_2право власності на квартиру АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1та
ОСОБА_2по 1/2 ідеальній частці квартири АДРЕСА_1.

На рішення суду
може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
його проголошення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Львівської області
через районний суд.

Головуюча                          Чорна С.З.