Справа
№2-464206
№ 2-53707
березня 2007 року Київський районний суд м. Донецька в складі:
- судді Шликова С.П.,
секретарі - Яковецькій О.В.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1   до   ОСОБА_2,
третя   особа:   Комунальне
„Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька" про визнання
що втратила право користування жилим приміщенням, -
Позивач - ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
відповідача -ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство „Служба єдиного
замовника Київського району м. Донецька" про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що
ОСОБА_2 є основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1, разом з ним
зареєстрована як член сім'ї: ОСОБА_1 Фактично шлюбні відносини між сторонами
припинено з 2000 року, а 14.09.2004 року шлюб між ними розірвано. Разом з тим,
у зазначеній квартирі ОСОБА_2 не проживає з 2000 року. В наступний час
будь-яких особистих речей ОСОБА_2 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 не має.
Обов'язки по сплаті коммунальних послуг він не виконує.
Позивач ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні
позовні вимоги підтримали, просили визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користуванням жилим приміщенням.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про
час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать
розписки та акт працівників ЖЕД № 5 КП „Служба єдиного замовника Київського
району м. Донецька" про неможливість вручення судової повістки, оскільки
відповідач не мешкає за вказаною адресою, тому враховуючи, що позивач не
заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд відповідно до ч.І ст.224 ЦПК
України вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі
доказів з ухваленням заочного рішення.
Представник третьої особи: КП „Служба єдиного замовника
Київського району м. Донецька" в судове засідання не з'явився, був
належним чином повідомлен про час і місце розгляду справи, повідомлення про
причини неявки та клопотань про відкладення справи від нього не надійшло, тому
суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.
Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника,
свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство „Служба єдиного замовника
Київського району м. Донецька" про визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено,
що в листопаді 1996 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 була виділена кімната у гуртожитку
за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується витягом із особового рахунку НОМЕР_1
від 17.10.2005 року (а.с. 5).
Згідно рішення Донецької міської ради виконавчого
комітету № 3922 від 16.12.1998 року будівлі за адресою: АДРЕСА_1 було надано
статусу жилого будинку, що підтверджується довідкою КП „Служба єдиного
замовника Київського району м. Донецька" № 01X4-1432 від 08.11.2005 року (а.с.
Відповідно до актів, складених представниками ЖЕД № 5 КП
„Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька" та мешканцями
квартир АДРЕСА_1 від 17.10.2005 року, 26.12.2006 року, 21.01.2007 року,
01.02.2007 року по вказаній адресі ОСОБА_2 не проживає з 2000 року (а.с. 9,39
Крім того, допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 кожен окремо пояснили, що відповідач у квартирі за адресою:
АДРЕСА_1 не мешкає з 2000 року року, таким чином судом встановлено, що
відповідач, без поважних причин понад шість місяців не мешкає в зазначеній
Судом також встановлено, що фактично шлюбні стосунки між
позивачкою і відповідачем припинено з 2000 року, шлюб між ними розірвано
14.09.2004 року (а.с. 8).
Відповідно до ст. 71 ч. 1 ЖК України при тимчасовій
відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення
протягом шести місяців.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 без поважних
причин протягом шести місяців не мешкає в спірній кварирі, таким чином суд
вважає, що він втратив право користування даним жилим приміщенням.
Крім того у судовому засіданні також встановлено, що усі
витрати по сплаті комунальних послуг здійснює позивач (а.с. 28-38), особисті
речі ОСОБА_2 в даній квартирі не знаходяться.
За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство „Служба єдиного замовника
Київського району м. Донецька" про визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням, є обгрунтованим і підлягає задоволенню у
Також на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача необхідно стягнути сплачене державне мито при зверненні до
суду і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі ст. ст. 71, 72 ЖК України, ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60,209,212-215, 224-227 ЦПК України -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комунальне
підприємство „Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька" про
визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, таким, що
втратив право користуванням жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у
розмірі 7 (сім) грн. 50 коп.
Всього стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 16
може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.