Справа №2-1273 2007 р.
РІШЕННЯ

ЇМ ЕНЕМ
УКРАЇНИ

З квітня 2007 року

Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого
Лєсного С.Є. при секретарі Макар
Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем,
зареєстрований 24 жовтня 1992 року у відділі
РАГС Львівського міськвиконкому, актовий запис № 2806, в якому мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3р.н. В
обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з самого початку подружнє
життя не складалось. В сім'ї систематично виникали конфлікти та непорозуміння,
що остаточно і призвело до розпаду сім'ї. З квітня 2005 року вони
проживають окремо, не ведуть спільне господарство і не підтримують подружніх
відносин. Неодноразові спроби помиритись позитивних наслідків не дали.
Примирення категорично заперечує. Стверджує, що сім'я розпалась остаточно і
поновлена бути не може.

В судовому
засіданні представник позивача позов підтримав повністю. Ствердив, що позивач
категорично заперечує можливість примирення, т.я. втратив до відповідача
почуття любові і поваги, а тому вживати заходи для збереження сім'ї не буде;
настоює на розірванні шлюбу.

Відповідач у
судове засідання не з'явилась, хоча була повідомлена про час та місце розгляду
справи, що стверджується розпискою, наявною в матеріалах справи. Тому згідно
ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК
України суд вважає можливим розглядати справу у її відсутності за наявності у
справі достатніх доказів.

Заслухавши
пояснення представника позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи і причини
позову, повно та всебічно з'ясувавши фактичні взаємини сторін, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів: сторони,
перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з 24.10.92.,
міцної сім'ї не утворили. Між ними систематично виникали конфлікти та
непорозуміння, які привели до розпаду сім'ї. З квітня 2005 року сторони
проживають окремо, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні
відносини. Як вбачається з тверджень представника позивача, останній намагався
зберегти сім*ю, проте такі спроби позитивних наслідків не дали - їх
взаємовідносини не змінились; він категорично ствердив, що втратив до
відповідача почуття любові та поваги, без яких повноцінна сім'я існувати не
може, і відновлення сімейних стосунків неможливе; переконаний, що не буде
вживати заходів для збереження формально існуючого шлюбу.

Наведені
обставини приводять суд до висновку, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу неможливі, сім'я розпалась остаточно та шлюб існує формально.
Враховуючи наведене, суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати.

Витрати,
пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС, слід покласти на
позивача, звільнивши від сплати цих коштів відповідача.

2

На підставі ст.ст.105, 110,
112 Сімейного Кодексу України
та керуючись ст.ст.10,

60,
212,   215, 224 ЦПК України, с у д, -

вирішив

Позов задоволити. Розірвати шлюб між
ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 24
жовтня 1992 року у
відділі РАГС Львівського міськвиконкому, актовий запис № 2806.

При оформленні
розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1. в користь держави   17
грн., звільнивши від сплати цих коштів ОСОБА_2.

Заяву про
апеляційне оскарження) рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення/Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий

Оригінал.
Виготовлено в одному екземплярі.