Справа № 22-ц-337-Ф / 07     Головуючий
суду першої інстанції                        Белоусов Е.Ф.
Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції         Притуленко
УХВАЛА

про залишення без
розгляду апеляційної скарги

27 лютого 2007 року
колегія суддів судової палаті у цивільних справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у м. Феодосії у складі:

Головуючого - судді             Ломанової Л.О.,

Суддів:                                   Притуленко О.В.,

Соболюка М.М.

при секретарі                         Цендрі О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРКЛУБ - ЛТД»
про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Керченського
міського суду АР Крим від 15 грудня 2006 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1до ТОВ «ІНТЕРКЛУБ - ЛТД» та «ІЖУШ» ІХС про визнання недійсним договору
тайм-чартеру і відшкодування збитків,

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ «ІНТЕРКЛУБ -
ЛТД» звернулось до суду із клопотанням про поновлення пропущеного строку
апеляційного оскарження ухвали Керченського міського суду АР Крим від 15 грудня 2006 року, якою було відкрито
провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ІНТЕРКЛУБ - ЛТД» та
«ГЖУШ» ІХС про визнання недійсним договору тайм-чартеру і відшкодування
збитків.

Апелянт вказує, що строк був пропущений з поважної причини тому, що вказана
ухвала суду була відправлена на їхню адресу 26 грудня 2006 року та отримано
ними 29 грудня 2006 року. Вказує, що днем проголошення оскарженої ухвали ним
слід вважати день отримання ними вказаної ухвали суду.

Обговоривши
доводи заяви, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 294 Цивільного процесуального кодексу
України, заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а
апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до
частини 3 статті 294, частини 1 статті 73 Цивільного процесуального кодексу
України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, залишається без
розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи не знайде підстав для поновлення
строку у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів
справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду була постановлена 15 грудня 2006
року, заява про апеляційне оскарження здана ТОВ «ІНТЕРКЛУБ -ЛТД» на пошту 5
січня 2007 року, а апеляційна скарга - 6 січня 2006 року.

Матеріали справи
не містять відомостей про пропущення відповідачем процесуального строку
апеляційного оскарження вказаної ухвали з поважних причин. Не
надані   докази   отримання
скарги   поза  строком,
встановленим   на   апеляційне

оскарження.

2

За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для задоволення
клопотання ТОВ «ІНТЕРКЛУБ - ЛТД» про поновлення пропущеного процесуального
строку.

Крім того, суд
апеляційної інстанції звертає увагу на те, що відповідно до вимог Закону
України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення
підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів» даний спір
підвідомчий господарському суду. Суд першої інстанції ухвалою від 10 січня 2007
року провадження по справі припинив. Ухвала в апеляційному порядку оскаржена не
була, набрала законної сили.

На підставі
наведеного, керуючись частинами 2 і 3 статті 294 Цивільного процесуального
кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРКЛУБ -ЛТД» на ухвалу
Керченського міського суду АР Крим від 15 грудня 2006 року по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1до ТОВ «ІНТЕРКЛУБ -ЛТД» та «ІЖУПчІ» ІХС про визнання
недійсним договору тайм-чартеру і відшкодування збитків - залишити без
розгляду.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена до суду касаційної інстанції шляхом подачі касаційної скарги
протягом двох місяців з дня набрання законної сили.