Справа № 2-о-17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02 березня 2007
року                                                                                      Оратівський
районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого
Драчук Т.О.

при
секретарі Волинець О.Є.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт.Оратів
при попередньому розгляді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, с.Оратів
Оратівського району, про встановлення факту належності правовстановлюючого
документу, за участю заявника ОСОБА_1, зацікавленої особи представника
Управління Пенсійного фонду в Оратівському районі Вовкотруба О.М., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правостановлюючого
документу.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав і суду пояснив, що з 17.07.1964 року
згідно наказу № 206 від 15.07.1964 року він був прийнятий учнем токаря на
підприємство Оратівське відділення «Сільгосптехніка», де була оформлена йому
трудова книжка.

В подальшому
він працював на різних роботах про що є відповаідні записи в трудовій книжці.
Останнє місце роботи це приватне підприємство «Фарвуд» с.Оратів Оратівського
району Вінницької області, де заявник працював обрізчиком досок і 12.02.2006
року, згідно наказу № 2-06 від 02.12.2006 року був звільнений з посади в
зв'язку із скороченням штату працівників згідно п.1 ст. 40 КЗпП України.
Загальний трудовий стаж його складає 42 роки. Управління пенсійного фонду в
Оратівському районі відмовляє в оформленні пенсії на підставі того, що в
трудовій книжці, яка належить заявнику неправильно вказано рік народження
заявника ІНФОРМАЦІЯ_1, замість ІНФОРМАЦІЯ_2, як це відповідає дійсності і як
вказано в його первинних документах.

ОСОБА_1
просить суд встановити факт, що трудова книжка, яка заповнена 16.07.1964 року
на його ім»я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 належить йому Кучменку Віктору Федоровичу
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю с.Мервин Оратівського району Вінницької області

Представник
управління Пенсійного фонду України в Оратівському районі Вінницької області
Вовкотруб О.М., проти встановлення даного факту не заперечує.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вислухавши заявника, представника зацікавленої особи, вважає
що заява підлягає задоволенню.

До такого
висновку суд прийшов на підставі слідуючого :

Свідоцтвом   та
паспортом   ОСОБА_1   підтверджується,   що
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Мервин Оратівського району Вінницької
області;

Згідно записів
трудової книжки заявника, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

2

Одним з перших записів в
трудовій книжці є той, що 17.07.1964 року згідно наказу № 206 від 15.07.1964
року ОСОБА_1 зарахований учнем токаря в Оратівському отд «Сільхозтехніки», що
підтверджується довідкою Оратівського районного підприємства «Агромаш», згідно
якої ОСОБА_1 дійсно працював на підприємстві учнем токаря з 17.07.1964 року
наказ №206 від 15.07.1964 року по 01.11.1965 рік

Згідно
довідки № 10 від 16.02.2007 року вказано, що ВАТ «Оратівське районне
підприємство «Агромаш» пройшло ряд реорганізацій і станом на 15 - 17.07.1964
року дана організація мала найменування Оратівське районне відділення
«Сільхозтехніка».

Відповідно
до довідки приватно-орендного підприємства «Поліс» с.Мервин Оратівського
району, ОСОБА_1 працював на даному підприємстві з 1994 р по 2004 p., що
підтверджується записами в трудовій книжці за № 30 від 02.01.1994 року, згідно
якого ОСОБА_1 прийнято на роботу сторожем; № 30 від 14.02.2001 року в зв'язку з
реорганізацією СВК «Прогрес» в ПОП
«Поліс», ОСОБА_1 переведений сторожем тракторної бригади; № 32 від
14.06.2004 року ОСОБА_1 звільнений з роботи за власним бажанням.

Таким
чином надані та дослідженні в судовому засіданні докази підтверджують факт
належності трудової книжки ОСОБА_1 який ІНФОРМАЦІЯ_2., в зв'язку з чим заява
підлягає задоволенню.

На
підставі п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, керуючись п.4 ст.130 ЦПК України, ст.ст.
212, 213, 214,215ЦПКУкраїни,-

ВИРІШИВ:

Заяву
задоволити. Встановити факт про те, що трудова книжка яка заповнена 16 липня
1964 року на ім»я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю
с.Мервин Оратівського району Вінницької області.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного
суду Вінницької області через Оратівський районний суд.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана у визначений
вище строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.