АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 грудня    2007 року
місто Чернігів

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

апеляційного суду
Чернігівської області в складі:

головуючого -
судді Хромець Н.С.

суддів -Євстафіїва О.К., Лакізи Г.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору довічного утримання,

в с
т а н о в и л а :

Рішенням апеляційного
суду Черкаської області від 06 червня 2002 року  ОСОБА_1 відмовлено у позові до ОСОБА_2 про
визнання недійсним договору довічного утримання. Ухвалою Верховного Суду
України від 31 березня 2003 р. у задоволенні касаційної  скарги ОСОБА_1 на рішення Черкаського
апеляційного суду відмовлено. У липні 2003 р. позивачка звернулась із заявою
про перегляд рішення апеляційного суду Черкаської області від 06 червня 2002 р.
за нововиявленими обставинами. Ухвалою апеляційного суду від 06 березня 2006 р.
ОСОБА_1 відмовлено у перегляді рішення за новиявленими обставинами.

У касаційній скарзі позивачка
просить скасувати ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 06 березня
2006 р., вважаючи, що ухвала постановлена з порушеннями норм процесуального
законодавства.

_________________________

Справа № 33ц-КС-944 , № рядка статзвіту -28

Головуючий у першій інстанції- Чепурний В.П.

Головуючий в апеляційній інстанції - Ювшин
В.І.

Доповідач Хромець Н.С.

Відповідно до ч.2
ст.324 ЦПК України підставами касаційного оскарження порушення судом норм
процесуального права.

Відповідно до правил ст.335 ЦПК
України суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість судових
рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції та  доводів
касаційної  скарги,  і
не

може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені
в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Згідно з положеннями
статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо
визнає, що судове рішення ухвалене з додержанням вимог  процесуального права.

З матеріалів справи та
змісту касаційної скарги не вбачається підстав для висновку, що при розгляді
справи судом допущено порушення норм
процесуального права,  а тому
колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволена бути не може. Обставини,
на які посилається позивачка, як на ново виявлені, були відомі учасникам
процесу на час розгляду справи по суті, що підтверджується матеріалами справи,
зокрема змістом акта судово-психіатричної експертизи від 16.08.2001 р.
(а.с.71-73), а тому висновки суду щодо
відсутності підстав для перегляду рішення в порядку, передбаченому ст..
361 ЦПК України, є обґрунтованими.

Керуючись Законом України від
22 лютого 2007 року № 697-V "Про внесення змін до Закону
України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ", підпунктом 2 пункту 3 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону
України "Про судоустрій
України", ст.ст. 323, 332, 336, 342 ЦПК України, колегія суддів
апеляційного суду Чернігівської області,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1  відхилити.

Ухвалу апеляційного суду
Черкаської області від 06 березня  2006
року  залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий

Хромець Н.С.

Судді:

Євстафіїв О.К.  Лакіза Г.П.