АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

„10"
квітня 2007 року                                                                                                  м.
Одеса

Колегія судців судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого             Виноградової
Л.Є.

суддів                        Гайворонського
СП., Артеменка І.А.

при секретарі            Руденко
М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі
апеляційну скаргу ВАТ „Одесаобленерго" на рішення Ізмаїльського
міськрайонного суду у Одеській області від 19 жовтня 2006
року у справі за позовом Ізмаїльського товариства захисту прав споживачів
Одеської області в інтересах ОСОБА_1до Ізмаїльських електричних мереж ВАТ
„Одесаобленерго" про стягнення матеріальної, моральної шкоди,

встановила:

У серпні 2006 року Ізмаїльське
ТЗПС Одеської області звернулося до суду із зазначеним позовом в інтересах
ОСОБА_1., вказуючи, що в результаті підвищення електричного тиску 08.06.2006 року, в будинку
ОСОБА_1. була зіпсована побутова техніка.

Посилаючись на
те, що відшкодувати шкоду у добровільному порядку відповідач відмовляється,
Ізмаїльське ТЗПС Одеської області просило стягнути з ВАТ „Одесаобленерго" 529 грн.
матеріальної та 5000 грн.
моральної шкоди.

Рішенням суду
позов задоволено частково: стягнуто з ВАТ „Одесаобленерго" на користь
ОСОБА_1. 529 грн.
матеріальної та 1700 грн.
моральної шкоди.

В апеляційній
скарзі ВАТ "Одесаобленерго" просить рішення суду скасувати і ухвалити
нове - про
відмову позивачеві в задоволенні його позовних вимог - з посиланням на
те, що шкода завдана не з його вини.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Задовольняючи
частково позов, суд обґрунтовано виходив з того, що з вини відповідача в
результаті підвищення напруги в електричних мережах були пошкоджені електричні
прилади на суму 529 грн.,
належні ОСОБА_1., а також заподіяні страждання в зв'язку з необхідністю
додаткових зусиль для організації свого побуту.

Ці висновки суду
підтверджені матеріалами справи, поясненнями сторін, показаннями свідка ОСОБА_2
- начальника
Ізмаїльського РЕМ - про те, що 08.06.2006 року біля
АДРЕСА_1, де розташована належна ОСОБА_1. квартира 1, була підвищена
напруга через нахлест дротів, що перечепилися за верхівки дерев, була
пошкоджена апаратура ( а.с. 28 зв.), актом
Ізмаїльського РЕМ від 25.06.2006 року про факт
ушкодження апаратури ( а.с. 3), закупочним актом
від 23.06.2006 року
(а.с. 4), актами
огляду технічного стану апаратури в квартирі ОСОБА_1. від 17.06.2006 року, де в
якості технічного обґрунтування зіпсованості приладів зазначена підвищена
напруга ( а.с.5-8).

Головуючий у 1 й інстанції - Швець В.М.  Справа №
22ц-1834/2007

Доповідач - Виноградова Л.Є.            Категорія ЦП

2

Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній
особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її
завдала, за наявності її вини, тому суд обґрунтовано стягнув на користь
ОСОБА_1. 1700 грн.
моральної шкоди.

Посилання в
апеляційній скарзі на те, що перенапруга виникла через необрізані верхівки
дерев біля будинку ОСОБА_1. не може бути підставою для скасування рішення суду,
оскільки суперечать п.7 Правил охорони електричних мереж та поясненням ОСОБА_1.
про те, що вона не перешкоджала працівникам відповідача привести дерева у
належний для праці електричних мереж стан (а.с. 29).

Судова колегія
вважає, що підстав для скасування рішення суду не вбачається, доводи апеляційної
скарги не спростовують рішення суду.

Суд першої
інстанції постановив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального
права, відповідно до ч. 1
ст. 17 Закону
України „Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з
прав людини", Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод
людини, законність і обґрунтованість рішення суду перевірена в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 307 ч.І п.1,
308, 315 ЦПК
України, колегія суддів,-

у хвалил а:

Апеляційну
скаргу ВАТ „Одесаобленерго" відхилити, рішення Ізмаїльського
міськрайонного суду у Одеській області від 19 жовтня 2006
року залишити без змін.

Ухвала суду
набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до
Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий                                          підпис              Л.Є. Виноградова