Справа №2-200/2007 p.
УХВАЛА

12 лютого 2007 року
м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі
головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Байша М.М., розглянувши у
відкритому судовому клопотання представника ТОВ «Аптека Доктор MOM»
про залишення позовної заяви заступника прокурора м. Запоріжжя в інтересах
ОСОБА_1до Запорізької міської ради, ТОВ «Аптеки Доктор MOM» про
визнання договору купівлі-продажу недійсним - без розгляду, -

встановив:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться
цивільна справа за позовом заступника прокурора м. Запоріжжя в інтересах
ОСОБА_1до Запорізької міської ради, ТОВ «Аптеки Доктор MOM» про
визнання договору купівлі-продажу недійсним.

В судовому засіданні 12.02.2007
року представником відповідача ТОВ «Аптеки Доктор MOM» заявлено
клопотання про залишення вищезазначеного позову без розгляду, в зв'язку з тим,
що позивачка, в інтересах якої було подано позов, являється працездатною, має
достатнє фінансове положення, постійно приймає участь в судових засіданнях, що
свідчить про її можливість самостійно або через представника захищати свої
права.

Заслухавши пояснення представника ТОВ «Аптеки Доктор MOM»,
думку прокурора та позивача, які заперечують проти задоволення клопотання,
представника відповідача Запорізької міської ради, якій підтримав клопотання,
дослідивши матеріали справи, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру», «Представництво
прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні
прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист
у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.
Підставою представництва у суді інтересів громадянина є його неспроможність
через фізичний чи матеріальний стан, похилий вік або з інших поважних причин
самостійно захистити свої порушені права чи оспорювані права або реалізувати
процесуальні повноваження».

Як вбачається з позовної заяви, підставою звернення прокурора дот суду з
цією заявою є неспроможність ОСОБА_1, через тяжкий матеріальний стан самостійно
захистити свої порушені права.

В матеріалах справи знаходиться довідка №449 від 24.11.2006
року, видана ОСОБА_1 Запорізькім державним медичним університетом про те що
вона займає посаду зав.віварієм і її загальна сума доходу за період з 01.05.2006 року по 31.10.2006 року становить 3772 грн.84 коп..
Крім того, ОСОБА_1 приймає участь у судових засіданнях, не є особою похилого
віку, тому, на думку суду має можливість самостійно захистити свої порушені чи
оспорювані права.

Згідно ст.207 ч.1 п.1 ЦПК України, суд постановляє ухвалу
про залишення заяви без розгляду, якщо заяву подано особою, яка не має
цивільної процесуальної дієздатності.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.207, 208-210
ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву заступника прокурора м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1до Запорізької
міської ради, ТОВ «Аптеки Доктор MOM» про визнання
договору купівлі-продажу недійсним -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.