УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року місяця
лютого 28   колегія суддів судової палати з
цивільних справ Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого,
судді:   Іващенко В.В. Суддів:   Летягіної О.В. Сінані О.М.

При
секретарі:   Галіч Ю.Є.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
ухвалу Ялтинського міського суду АР Крим від 10.01.2007р. в справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3до Ялтинської міської ради, третя особа: закрите
акціонерне товариство „Санаторій ім. С.М. Кірова", - про визнання
незаконним і скасування рішення № 158 4-сесії 5-го скликання Ялтинської міської
ради від 26 вересня 2006р. про дачу дозволу на складання проекту відводу
земельної ділянки площею 7,2
га. за адресою: м. Ялта, вул. Кірова, 30
-39-в ЗАТ „Санаторій ім. Кірова" та про зобов'язання відповідача
розглянути їх заяву про надання земельної ділянки орієнтованою площею 0, 015 га.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ялтинського міського суду АР Крим від 10.01.2007р. відмовлено у
задоволені заяви представника ОСОБА_3про забезпечення позову шляхом заборони
закритому акціонерному товариству „Санаторій ім. С.М. Кірова" на
здійснення дій, пов'язаних з розробкою проекту землевпорядкування по відводу
земельної ділянки площею 7,2
га. за адресою: м. Ялта, вул. Кірова, 30
- 39-в.

Зазначеною ухвалою задоволено клопотання третьої особи - ЗАТ „Санаторій
ім. С.М. Кірова", -
про зупинення провадження у справі до розгляду інших справ за позовом ЗАТ
„Санаторій ім. С.М. Кірова" до ОСОБА_4, ОСОБА_5ОСОБА_6, ОСОБА_3 про
визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартир і виселення, за позовом
ЗАТ „Санаторій ім. C.M. Кірова" до
ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартир і
виселення, за позовом ЗАТ „Санаторій ім. С.М. Кірова" до ОСОБА_4, ОСОБА_2
про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартир і виселення.

Провадження у
справі зупинено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ставлять питання про
скасування зазначеної ухвали суду в частині зупинення провадження у справі,
посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Справа № 2-ц-2233/2007                              Головуючий в
1-інстанції Переверзєва Г.С.

Доповідач
В.В. Іващенко

2

Зокрема, апелянт посилається на те, що висновок суду про
неможливість розгляду цієї справи до вирішення інших справ, суперечить вимогам
п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України.

Враховуючи положення цієї норми суд повинен зупинити провадження у справі,
якщо її розгляд неможливий до розгляду інших справ.

Проте ніяких
перешкод для розгляду цієї справи немає.

Позов третьої особи до них про визнання недійсними договорів
купївлі-продажу квартир і виселення ніяк не стосується предмета і підстав
їхнього позову оскільки вони є власниками квартир, які мають право на
приватизацію прибудинкової території, яка оскаржуваним рішенням органу
місцевого самоврядування передана третій особі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доповідача, представників сторін,
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга є обґрунтованою і підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201
ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в
порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного
судочинства.

Проте, висновок суду про неможливість розгляду справи про визнання
незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування про дачу
дозволу ЗАТ „Санаторій ім. С.М. Кірова" на складання проекту відводу
земельної ділянки до розгляду судом інших справ за позовом ЗАТ „Санаторій ім.
С.М. Кірова" до позивачів та інших осіб про визнання недійсними договорів
купівлі-продажу квартир і виселення, не є правильним.

Позивачі - власники
квартир - мають право
на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, і зупинення провадження в справі за їх позовом до
органу місцевого самоврядування порушує це право.

За таких обставин колегія суддів, керуючись п.2 ч.1 ст. 312 ЦПК України,
скасовує ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі,
як постановлену з порушенням норм процесуального права, і постановляє нову
ухвалу про відмову представникові третьої особи - ЗАТ „Санаторій ім. С.М. Кірова"- у задоволенні
клопотання про зупинення провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 303, 304, п.2 ч.1 ст. 312,
314, 315 Цивільного
процесуального Кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3задовольнити.

Ухвалу Ялтинського міського суду АР Крим від 10.01.2007р. у частині
зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3до
Ялтинської міської ради, третя особа: закрите акціонерне товариство „Санаторій
ім. С.М. Кірова", - про визнання незаконним і скасування рішення № 158
4-сесії 5-го скликання Ялтинської міської ради від 26 вересня 2006р. про дачу
дозволу на складання проекту відводу земельної ділянки площею 7,2 га. за адресою:
м.

.Справа:2-ц-2235/2007р.                   Головуючий в 1-інстанцій:
Переверзєва Г.С.

Доповідач: В.В.Іващенко

3

Ялта,
вул. Кірова, 30 -39-в ЗАТ „Санаторій ім. Кірова" та про зобов'язання
відповідача розглянути їх заяву про надання земельної ділянки орієнтованою
площею 0, 015 га. - скасувати.

Постановити нову ухвалу про відмову представникові ЗАТ „Санаторій ім. С.М.
Кірова" Чугунову В'ячеславу Миколайовичу у задоволенні клопотання про
зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й
може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом
двох місяців.