У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 грудня 2007 року                                                                                                   м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

головуючого                                                              Косенка
В.Й.,

суддів:
Данчука В.Г., Костенка А.В., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Сумська обласна державна адміністрація, про визнання
факту проживання з 26 квітня 1986 року до 29 вересня 1986 року на території
зони гарантованого добровільного відселення, що утворилося після аварії на
ЧАЕС, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Сумської
області від 5 липня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2007 року ОСОБА_1. звернувся в суд із заявою
про визнання факту проживання з  26
квітня 1986 року до 29 вересня 1986 року на території зони гарантованого
добровільного відселення, що утворилося після аварії на ЧАЕС.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської
області від 8 червня 2007 року закрито провадження у вказаній справі у зв'язку
тим, що ця справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Указану ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_1. оскаржив до
апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 5 липня
2007 року апеляційну скаргу ОСОБА_1. на ухвалу Конотопського міськрайонного
суду Сумської області від 8 червня 2007 року залишена без розгляду в зв'язку з
пропуском строку на апеляційне оскарження.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду апеляційної
інстанції, ОСОБА_1. подав до Верховного Суду України касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та
порушення норм процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати.

Касаційна скарга ОСОБА_1. підлягає відхиленню виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Статтями 338-342 ЦПК України
передбачено випадки, в яких судові рішення скасовуються.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 342 ЦПК України розглянувши
касаційну скаргу на ухвалу суду, суд касаційної інстанції відхиляє скаргу і
залишає ухвалу без змін,  якщо судом
прийнято ухвалу з додержанням вимог закону;

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення судом норм процесуального
права, а отже,
відсутні підстави для скасування постановленої
ухвали, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись статтями 332, 336, 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Сумської області від 5 липня
2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Головуючий                                                                         В.Й. Косенко

Судді:                                                                                   В.Г.
Данчук

А.В.
Костенко