Справа №2-113/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12 квітня 2007
року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:
головуючого - судді
Дубовика Р.Є., при секретарі Ярошко Н.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника
позивача ОСОБА_2., відповідачки
ОСОБА_3., представника відповідачки ОСОБА_4., третьої особи ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3

про поділ майна,
що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до
суду з даним позовом, ОСОБА_1,
який підтримав заявлені ним позовні вимоги в судовому засіданні, просить
розділити між ним та відповідачкою ОСОБА_3. грошові кошти, які були внесені
відповідачкою на її особисті банківські рахунки у Горлівській філії
Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" у
загальній сумі 19681,02 доларів США, та стягнути з
ОСОБА_3. на свою користь 1/2
частину зазначених коштів в розмірі 9840,51
доларів США, пояснивши,
що відповідачка ОСОБА_3.
є його колишньою дружиною, шлюб був укладений 18.09.2001 року, фактично
шлюбні відносини між ними були припинені з квітня 2006 року, а
розірваний шлюб рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівки 14.09.2006 року. В період з
вересня 2004 року по
квітень 2005 року
відповідачка працювала за кордоном, а він у цей час займався вихованням їхньої
дитини. Точна сума заробітку відповідачки за цей час йому відома не була,
оскільки вона приховала це від нього і таємно у квітні-травні 2005 року внесла зароблені
кошти на свій особистий рахунок, відкритий у зазначеній банківській установі. В
період з липня по грудень 2005
року відповідачка знову працювала за кордоном і всю свою заробітну плату,
розмір якої йому був невідомий, знову внесла на свій особистий рахунок у
зазначеній банківській установі. У квітні 2006
року після припинення шлюбних відносин відповідачка з метою запобігання
розділу внесених нею у банк коштів зняла їх з банківського рахунку і через
де-який час внесла на банківський рахунок своєї матері ОСОБА_5 Вважає, що
відповідно до ч.2 ст.61 Сімейного кодексу України заробітна плата у зазначеному
розмірі, одержана ОСОБА_3, є об'єктом її та його права спільної сумісної
власності, тому підлягає розділу між ним та нею на загальних підставах. Зазначені
грошові кошти ОСОБА_3. використала
на свій розсуд всупереч його волі, не в інтересах сім'ї, тому з неї на його
користь підлягає стягненню 1/2
частина цих коштів. Просив задовольнити позовні вимоги.

Представник
позивача за довіреністю -
ОСОБА_2. у судовому засіданні заявлені ОСОБА_1. позовні вимоги підтримав та
уточнив, пояснивши, що 15.06.2006
року відповідачка ОСОБА_3.
на свій розсуд, всупереч волі позивача ОСОБА_1 зняла з особистого рахунку № НОМЕР_1 грошові кошти в розмірі 6000 доларів США,
які використала не в інтересах сім'ї. Крім того, 22.07.2006р.,
24.10.2006р., 10.11.2006р.,
19.12.2006р. мати відповідачки -
ОСОБА_6. на підставі довіреності, виданої відповідачкою, зняла з вказаного
рахунку грошові кошти в розмірі 1100
доларів США, які
використала на свій розсуд, всупереч волі позивача, не в інтересах їхньої
сім'ї. 21.04.2006р., вже після припинення шлюбних відносин, ОСОБА_3. з метою
запобігання розділу грошових коштів зняла з особистого банківського рахунку № НОМЕР_1 грошові кошти в
розмірі 4380 доларів США, а також з
особистого рахунку №
НОМЕР_2 - грошові кошти в розмірі 5100,69 доларів США,
які також використала на свій розсуд, всупереч волі позивача, не в
інтересах сім'ї. Вважав, що загальна сума, яка має бути врахована при поділу
спільно нажитого майна подружжя, складає 16580,
69 доларів США, просив
стягнути з відповідачки ОСОБА_3. на користь позивача ОСОБА_1 1/2 частину цієї
суми в розмірі 8290,35 дроларів
США, що за
офіційним курсом Національного банку України еквівалентно 41866,27 гривень України.

Відповідачка ОСОБА_3. в судовому
засіданні позовні вимоги не визнала, пояснивши, що, перебуваючи у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1., дійсно двічі у 2004-2005 році іздила працювати до Японії. Повернувшись після
першої поїздки, вона зароблені нею грошові кошти за згодою ОСОБА_1 внесла на свій
особистий банківський рахунок, який відкрила у Горлівській філії
Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк".
Разом з позивачем вони неодноразово знімали ці кошти з її рахунку у різних
сумах, разом з ним вони витрачали ці кошти, використовуючи їх для спільних
сімейних потреб, в тому числі і для повернення боргів її

2

чоловіка - ОСОБА_1 Під час її
першої поїздки до Японії їхній дитині робили хірургічну операцію, яка
коштувала, приблизно 2500
доларів США. Гроші
для цього позичала у родичів її мати ОСОБА_6., а вона потім із зароблених нею
коштів повертала борги. Під час перебування її за кордоном з їхньою з позивачем
дитиною знаходилась її мати та мати позивача, сам він ніде не працював, особої
уваги вихованню дитини не приділяв. За її довіреністю грошові кошти з
банківського рахунку знімала також її мати для придбання меблі та телевізора
для їхньої сім'ї, а також для утримання дитини. Після другої поїздки до Японії
вона повернулась у грудні 2005
року і знову внесла на свій рахунок у банку зароблені нею кошти в розмірі,
приблизно 7-8 тисяч
доларів США, з яких 5000 доларів спочатку
внесла на інший банківський рахунок під проценти, а потім перевела їх на
картковий рахунок. Ці кошти вони з позивачем також періодично знімали з її
рахунку, витрачали їх разом з ним. У квітні 2006 року їхній дитині була зроблена друга хірургічна
операція, яка була оплачена нею із зароблених коштів, приблизно 2500 доларів США, дитину також
потім возили оздоровлювати на море, витрачаючи ті ж кошти. У кінці квітня - на початку
травня 2006 року
вони з позивачем припинили свої сімейні стосунки, не проживали разом, спільне
господарство не вели. На момент припинення шлюбно-сімейних стосунків грошових
коштів на її рахунках у банку вже не залишалось, оскільки всі вони були зняті
та витрачені нею разом із позивачем в інтересах сім'ї. На банківські рахунки
своєї матері вона зароблені нею грошові кошти не вносила, ніякого відношення до
цих рахунків не має. Просила у задоволенні позову відмовити.

Представник
відповідачки - ОСОБА_4.
в судовому засіданні позовні вимоги не визнав з тих підстав, що всі зароблені
відповідачкою ОСОБА_3. грошові кошти були витрачені під час шлюбу разом з її
колишнім чоловіком ОСОБА_1. для потреб їхньої сім'ї, на момент фактичного
припинення шлюбних відносин між ними грошових коштів на банківських рахунках
ОСОБА_3. вже не залишалось. Просив у задоволенні позову відмовити.

Третя особа - ОСОБА_6. в
судовому засіданні не погодилась з позовними вимогами, пояснивши, що під час
перебування її дочки - ОСОБА_3.
за кордоном вихованням їхньої з позивачем дитини займалась вона особисто, а
також мати позивача, який ніде не працював, належної уваги дитині не приділяв.
їй відомо, що її дочка вносила зароблені неї грошові кошти на свій банківський
рахунок у філії "Укрсоцбанку", які потім вони періодично знімали
разом з позивачем, витрачали на спільні потреби сім'ї, в тому числі для оплати
операцій дитині, купляли побутову техніку. Вона також має банківські рахунки у
філії "Укрсоцбанку", але це її власні кошти, дочка до них ніякого
відношення не має. За довіреністю, виданою їй дочкою, вона на прохання дочки
також декілька разів знімала грошові кошти з її банківського рахунку.

Суд, вислухавши
пояснення сторін, їх представників, третьої особи, допитавши свідків,
дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню з наступних підстав:

В судовому
засіданні встановлено, що 18.09.2001
року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Шлюб розірвано рішенням
Центрально-Міського районного суду м. Горлівки від 14.09.2006 року, яким
встановлено що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з квітня 2006 року. Від шлюбу
сторони мають малолітню дитину -
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В період
перебування у шлюбі відповідачкою ОСОБА_3. під час роботи за кордоном були
зароблені грошові кошти, які внесені нею на свій особистий рахунок № НОМЕР_1, відкритий у
Горлівській філії АКБ "Укрсоцбанк",
20.04.2005 року - в розмірі 10110 доларів США, 05.12.2005 року - в розмірі 4571,02 доларів США, а також 05.01.2006 року - на особистий
рахунок № НОМЕР_2 в
розмірі 5000 доларів США. 05.04.2006 року грошові
кошти з нарахованими відсотками в розмірі 5100,69
доларів США були
переведені з особистого рахунку ОСОБА_3. №
НОМЕР_2 на її картковий рахунок № НОМЕР_3, що підтверджується наданою Банком письмовою інформацією.

Відповідно до
ч.І ст.60 Сімейного кодексу України -
майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з
поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми,
хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до
ч.2 ст.61 СК України (в редакції, яка діяла до 22.12.2006 p., тобто на момент
виникнення спірних відносин між сторонами) - об'єктом права спільної сумісної власності є заробітна
плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя і внесені до
сімейного бюджету або внесені на його особистий рахунок у банківську (кредитну)
установу.

Таким чином, суд
визнає грошові кошти, одержані відповідачкою ОСОБА_3. та внесені нею на
вищевказані особисті рахунки у Горлівській філії АКБ "Укрсоцбанк" в період з 20.04.2005р. по
05.01.2006р. включно, об'єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_3. та ОСОБА_1

В судовому
засіданні встановлено, що в період з 19.05.2005р. по 01.04.2006р., під час,
коли сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, підтримували шлюбні відносини
та спільно вели

3

господарство, з особистого рахунку
ОСОБА_3. № НОМЕР_1 була
знята частина грошових коштів у розмірі 10300
доларів США, які були
витрачені сторонами спільно, в інтересах їхньої сім'ї, зокрема, для придбання
побутової техніки, меблів, для оплати двох хірургічних операцій, які були
зроблені їхній дитині -
ОСОБА_7. 07.07.2005 року та 11.04.2006
року в урологічному відділенні дитячої обласної кліничної лікарні,
наступного оздоровлення та лікування дитини, а також для інших потреб, що
підтверджується наданими відповідачкою ОСОБА_3. суду доказами.

Після фактичного
припинення шлюбних відносин з позивачем ОСОБА_3. 21.04.2006 року та 28.12.2006
року з особистого рахунку №
НОМЕР_1 були зняті грошові кошти у загальному розмірі 4381,02 доларів США, а також 21.04.2006 року з
карткового рахунку №
НОМЕР_3 були зняті грошові кошти в розмірі 5106,68 доларів США.

Відповідно до
ч.І ст.69 СК України - дружина
і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної
власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до
ч.І ст.70 СК України - у разі
поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки
майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між
ними або шлюбним договором.

Відповідно до
п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 16 від 12.06.1998р.
"Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю
України", положення якого є чинними на теперішній час, - вирішуючи спори
між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна,
наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело
і час придбання зазначеного майна.

Аналізуючи
досліджені у судовому засіданні обставини та докази у справі в їх сукупності,
суд вважає заявлені ОСОБА_1. та уточнені позовні вимоги в частині поділу між
ним та відповідачкою грошових коштів у загальному розмірі 7100 доларів США, знятих з
особистого банківського рахунку ОСОБА_3. №
НОМЕР_1 15.06.2006р., 22.07.2006р., 24.10.2006р., 10.11.2006р.,
19.12.2006р., необгрунтованими, такими, що не підлягають задоволенню, оскільки
позивачем не надано суду доказів на підтвердження того, що відповідачка ОСОБА_3. використала ці
кошти на свій розсуд, всупереч його волі та не в інтересах сім'ї.

Оскільки частина
грошових коштів в розмірі 9487,70
доларів США була
знята з банківських рахунків особисто відповідачкою ОСОБА_3. 21.04.2006 року, тобто
після фактичного припинення шлюбних відносин між сторонами, суд вважає, що
зазначена сума підлягає поділу між сторонами в рівних частках, оскільки інше не
визначено домовленістю між ними або шлюбним договором, тому з відповідачки
ОСОБА_3. на користь позивача ОСОБА_1
підлягає стягненню 1/2
частина зазначених грошових коштів у розмірі 4743,85 доларів США,
що за офіційним курсом валют Національного банку України еквівалентно 23956,44 гривень України.

При цьому суд не
може взяти до уваги і вважає необгрунтованими доводи й заперечення з боку
відповідачки ОСОБА_3. та її представника стосовно того, що шлюбні відносини між
нею та позивачем фактично були припинені наприкінці квітня 2006 року, що на той
момент всі грошові кошти з її банківських рахунків вже були зняті та витрачені
нею разом з позивачем, оскільки вони суперечать встановленим у судовому
засіданні обставинам та спростовуються сукупністю зазначених вище, досліджених
у судовому засіданні доказів у справі.

Керуючись
ст.ст.60 ч.І, 61 ч.2, 69 ч.І, 70 ч.І Сімейного
кодексу України, п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 16 від 12.06.1998р.
"Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю
України", керуючись ст.ст.209, 212-215
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1 у
рахунок поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя,
грошову суму в розмірі 23956
грн.44 коп., у рахунок
відшкодування судових витрат по оплаті судового збору - 239 грн.56 коп., у рахунок
відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 гривень, всього - 24226 (двадцять чотири
тисячі двісті двадцять шість) грн.00 коп.

В іншій частині позову -у задоволенні позовних вимог
відмовити.

Про апеляційне
оскарження рішення може бути подано заяву до Микитівського районного суду м.
Горлівки протягом десяти днів з дня його проголошення, а також апеляційну
скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд
м. Горлівки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

СУДДЯ: