Справа № 2-132/2007рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007
року                                                                           смт.
Черняхів

Черняхівський
районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді:                                                 Моніча
Б.С.

при
секретарі:                                                          Юрченко
Т.Р.

з участю
позивача:                                                 ОСОБА_1.

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові справу за позовом

ОСОБА_1 до
ЗОРОКІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ про визнання права власності на житловий будинок в
порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулась до суду з позовною заявою, в якій вказала, що її тітка ОСОБА_2
13.12.1993 року уклала заповіт, яким на випадок смерті заповідала на неї все
належне їй майно. Цей заповіт посвідчено секретарем виконкому Зороківської
сільради і на даний час не змінено та не скасовано.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2. померла у с. Іванків Черняхівського району і після її смерті
відкрилася спадщина. До спадкового майна входить будинок, розташований у
АДРЕСА_1. Вона подала до Черняхівської нотаріальної контори заяву про прийняття
спадщини після визначення судом додаткового строку для прийняття спадщини.
Спадкоємців першої черги, утриманців та інших осіб, які б мали право на
спадщину після смерті ОСОБА_2. немає, ніхто, крім неї, із заявами про прийняття
спадщини до нотаріальної контори не звертався. Оформити право власності на
спадковий будинок вона немає змоги, оскільки згідно довідки Комунального
підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації»
право власності на житловий будинок №АДРЕСА_1 Черняхівського району не
зареєстровано. Факт належності будинку на праві власності ОСОБА_2. доводиться
документально. На підставі викладеного, просила суд встановити, що ОСОБА_2.,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, являлась власником будинку №АДРЕСА_1 Черняхівського
району та визнати її власником цього будинку в порядку спадкування.

Під час
попереднього судового засідання ОСОБА_1. позов підтримала, підтвердила
обставини, викладені у позовній заяві. Позовних вимог не змінила. Подала до
суду судове рішення, яким їй продовжувався строк для прийняття спадщини,
засвідчену копію своєї заяви про прийняття спадщини до Черняхівської державної
нотаріальної контори та засвідчену копію заповіту ОСОБА_2.

Відповідач
у справі - Зороківська сільрада надіслав на адресу суду письмову заяву, у якій
позов визнав повністю, просив розглянути справу без їх участі (а.с.20).

З
врахуванням визнання позову відповідачем позивачка просила суд винести рішення
з попереднього судового засідання.

Заслухавши
пояснення позивачки та враховуючи факт визнання позову відповідачем, суд позов
задовольняє, оскільки для цього є всі законні підстави.

Факт
належності оспорюваного будинку ОСОБА_2. на час її життя на праві приватної
власності, побудови його на підставі встановленого дозволу, належного проекту
тощо сторонами не оспорюються, так само сторонами не оспорюється відсутність
осіб, які претендували б на обов'язкову частку в спадщині після її смерті.
Окрім того, що сторонами на оспорюється факт

2

належності  оспорюваного
будинку  ОСОБА_2.  за  час  її
життя,   це  підтверджується відповідними довідками
Зороківської сільради (а.с.15-16), технічними документами на будинок
(а.с.10-13).

Суд
прийшов до висновку про визнання цих фактів такими, що доказуванню не
підлягають.

За таких
обставин, в силу ст.328 ЦК
України суд визнає, що ОСОБА_2. за свого життя правомірно набула права власності
на оспорюваний будинок, оскільки незаконність набуття нею права власності не
випливає із закону та прямо не встановлена судом

Після
смерті ОСОБА_2. право власності на оспорюваний будинок ввійшло до складу її
спадщини. З свідоцтва про народження позивачки, свідоцтва про її одруження,
свідоцтва про смерть ОСОБА_2., її заповіту, заяви ОСОБА_1. до нотаріальної
контори, витягу із спадкового реєстру (а.с.5-9, 21-23), вбачається, що ОСОБА_1.
є спадкоємицею ОСОБА_2. за заповітом, яка прийняла спадщину у встановленому
законом порядку, а тому до неї по закінченню 6 місяців з дня смерті ОСОБА_2.
перейшло право власності на оспорюваний будинок.

Дане
право власності виникло з підстав, передбачених ст.12 Закону України «Про
власність», ст.ст.328, 1216-1218, 1222-1223 ЦК України.

Відповідно
до поданих документів вбачається, що право власності на оспорюваний будинок
вартістю 10 тис. 544 грн. зареєстровано не було, а тому це право є не визнаним
і відповідно до ст.3 ЦПК України може бути визнане судом.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 10, 11, 61, 212-216 ЦПК України,
ст.ст.182, 328, 1216-1218, 1222-1223, 1268-1270, п.п.4-5 прикінцевих та
перехідних положень Цивільного Кодексу України в редакції 2003 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Встановити,
що ОСОБА_2, яка помела ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Іванків Черняхівського району, на
момент смерті являлась власником цілого АДРЕСА_1 Черняхівського району.

Визнати
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., право власності на весь будинок №АДРЕСА_1
Черняхівського району Житомирської області вартістю 10 тис. 544 грн., який
належить їй як спадкоємиці за заповітом після смерті тітки ОСОБА_2.

На
рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з
дня його проголошення.

На
рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської
області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 20-ти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.