Справа№2-480/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«14»
березня 2007 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі
головуючого - судді - Комлевої О.С. при секретарі - Гринчук Л.М.

з участю
представника - Оноколо О.О., Погорелової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду,
в смт. Овідіополь цивільну справа за позовом ВАТ «ЕК Одесаобленерго», його
структурного підрозділу, Овідіопольського РЕМ
до ОСОБА_1«Про стягнення 1050, 19 грн.»

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2006 року ВАТ «ЕК Одесаобленерго», його
структурний підрозділ, Овідіопольський РЕМ
звернувся до суду з вказаним вище позовом до відповідача, в обгрунтуванні
якого вказував, що 28.11.2004 року в ході перевірки в порядку контролю у
побутового абонента ОСОБА_1. в квартирі АДРЕСА_1, Овідіопольського району
Одеської області, працівниками Овідіопольського РЕМ було виявлено порушення
правил користування електричною енергією для населення, яке виразилось в нахилі
незакріпленого електролічильника, про що був складений акт № 212482 від 28.11.2004
року.

Зазначеним порушенням ВАТ «ЕК Одесаобленерго», було
спричинено матеріальну шкоду в розмірі 1050, 19 грн., що підтверджується
протоколом № 328, від 10.12.2004 року.

В добровільному порядку відшкодувати вказані збитки
відповідачка відмовляється, в зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до
суду, та просить винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь ВАТ
«ЕК Одесаобленерго» 1050 гривень 19 копійок.

В судовому засіданні представник ВАТ «ЕК Одесаобленерго»,
його структурного підрозділу, Овідіопольського РЕМ свої вимоги підтримав.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, та
пояснив, що він придбав цю квартиру у вересні 2004 року, після покупці квартири
він не звертався до РЕС, про перевірку електролічильнику, яким користувалася
колишня господарка.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові
матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов піддягає задоволенню в повному
обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. 1166 ЦК
України, шкода заподіяна організації підлягає відшкодуванню особою, яка
нанесла збитки, в повному обсязі.

Факт порушення Правил користування електричною енергією,
підтверджується актом № 212482 від 28.11.2004 року, з якого видно, що у
електролічильнику було порушено вертикальне кріплення (а.с.6), відповідно до протоколу
№ 328 від 10.12.2004 року, сума збитків складає 1050,19 грв.

За цих
підстав суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно ст.
88 ЦПК України, суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь
позивача держмито в сумі 51 гривня.

Відповідно
до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258, суд, також
вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 30 гривнів,
витрат по сплаті позивачем збору з інформаційно-технічного забезпечення позову
розгляду цивільних справ. Керуючись ст. ст. 1166, 1193 ЦК України, ст.ст.
10, 11, 88, 209,212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов
ВАТ „ЕК Одесаобленерго", його структурного підрозділу Овідіопольського РЕМ -задовольнити.

Стягнути
на користь ВАТ „ЕК Одесаобленерго", його структурного підрозділу
Овідіопольського РЕМ з
ОСОБА_1матеріальну шкоду у розмірі 1050, 19 грв., а також витрати по сплаті
позивачем держмита у сумі 51 гривен, та 30 гривен на інформаційне-техничне
забезпечення, а всього 1131 (одна тисяча сто тридцять одну) гривен 19 коп.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.