Справа № 2-756/2007 p.
05.04. 2007 року                                                          Хортицький
районний суд
головуючого судді - Салтан
секретарі        - Насальській Г.О.
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за
позовом закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» в
особі Запорізької філії «УМЗ» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за послуги
мобільного зв'язку в розмірі 1250,73
гривень, витрат по оплаті держмита в розмірі 51 гривня а також витрат по оплаті інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи у сумі 30
У судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі,
просить позов задовольнити.
судове засідання не з'явився причину відсутності суду не повідомив, про дату та
час слухання справи був повідомлений належним чином, повідомлень щодо причин
його відсутності та заяви про слухання справи за його відсутністю до суду не
Судом
встановлено, що 12.12.2004
року ЗАТ "УМЗ" уклало з відповідачем договори ^1° 1972695 та № 1972708 про надання
послуг мобільного телефонного зв'язку, а також додаткова угода до них. Для
використання телефонів були надані телефонні номери, а також особовий рахунок № 1.11066013, по якому
проводилися розрахунки за надані послуги. Згідно п. 3.2 договору рахунка
за надані послуги абонент зобов'язаний оплатити в термін до- 15-го числа
місяця, що випливає за розрахунковим. У випадку неотримання рахунків до 15-го
числа місяця, що випливає за розрахунковим, відповідно до п/п 2.4.6 договорів і п. 7.6 Правил
користування мережею стільникового зв'язку УМЗ абонент зобов'язаний подзвонити
в УМЗ для одержання інформації щодо подальших розрахунків.
11 ст. 4 Закону України
«Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» і п. 15-15 «Порядку оплати
збору на обов'язкове пенсійне страхування з окремих видів господарських
операцій», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1740 від 03.11.1998 року, відповідач
зобов'язаний був оплатити СП
«УМЗ» збір на обов'язкове державне страхування в розмірі 6% від вартості
послуг мобільного зв'язку одночасно з оплатою рахунків за послуги зв'язку, а з 01.08.2005 року - 7,5% від вартості
послуг мобільного зв'язку одночасно з оплатою рахунків за послуги зв'язку.
рахунки за період з 01.03.2006
р. по 25.06.2006 р. не
оплачені відповідачем до теперішнього часу, заборгованість становить 245,84 грн. гривень і
неоплачений збір у ПФУ»в розмірі 17,19
періодичним виникненням заборгованості надання послуг зв'язку на підставі п. 8.4 Правил і п/п 2.1.2 Договору було
неодноразово призупинено до погашення поточної заборгованості, після чого на
підставі п/п 2.4.2 Договорів
виставлялися -рахунки тільки за збереження телефонного номера в мережі, до 25.06.2006 року, тобто до
розірвання Договорів.
25.06.2006 року автоматично, за несплату рахунків відповідачем,
вищевказані договори були розірвані і відповідачу виставлені рахунки на оплату
договірних санкцій в розмірі 489,10
гривень, відповідно до п.п. 1.1,
1.2 додаткової угоди.
облікової ставки НБУ за невиконання грошових зобов'язань від суми заборгованості
245,84 грн. з 16.06.2006 р. по 28.11.2006 року від суми
заборгованості склала 9,50
гривень. Таким чином, загальна сума позовних вимог становить 1250,73 грн.
викладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ЗАТ
"УМЗ" в повному обсязі.
ст. ст. 57, 60, 208,
213, 215, 224-227 ЦПК України, ст.
ст. 14, 526, 530, 546, 551 ЦК України, суд -
з ОСОБА_1на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» (р/с 26008526 в АППБ «Аваль» м.
Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937, .ЗАТ
"Український мобільний зв'язок) заборгованість за послуги мобільного
зв'язку в сумі 1561,06 грн.,
витрати по сплаті державного мита в сумі 51
гривня, витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи
а всього стягнути 1642 (одну
тисячу шістсот сорок дві) гривні 06
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької
області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: