Справа № 2-35/07 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2007 року Згурівський районний суд Київської області в
головуючого судді                             ДЕНИСЕНКО
при секретарі                                       МАТВІЄНКО Н.В.
за участю представників
ККП                  МАРТИНЕНКО Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в
смт.Згурівка справу за позовом
ЗГУРІВСЬКОГО КОМБІНАТУ КОМУНАЛЬНИХ ПІДПРИЄМСТВ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-
Згурівський ККП 23.01.2007 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідачка проживає в
приватизованій квартирі АДРЕСА_1, користується комунальними послугами позивача,
вартість яких не сплачувала з грудня 2005 року по квітень 2006 року, тому просить стягнути з відповідачки на його
користь борг в розмірі 482
грн. 10 коп. та витрати на ІТЗ
судового процесу в розмірі 30 грн.
В судовому засіданні представник позивача позов
підтримала повністю, відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про час і місце судового розгляду була оповіщена у встановленому порядку, копію позовної заяви
отримала, заперечень суду не надала.
Суд дійшов висновку про ухвалення заочного рішення.
В судовому засіданні представник позивача пояснила, що
відповідачка проживає в приватизованій
квартирі в житловому фонді, який обслуговується Згурівським ККП, користується послугами, котрі надаються у вигляді
теплопостачання для опалення квартири, однак вартість комунальних послуг, що
передбачено законом та нараховуються, сплачує не повністю, в зв'язку з чим за період з грудня 2005
року по квітень 2006
року утворилася заборгованість за надані послуги в розмірі 482 грн. 10
Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується
на всебічному, повному, об'єктивному
та безпосередньому дослідженні та перевірці в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд приходить до висновку, що всі
докази є належними, допустимими та достовірними, а також
достатні і взаємно пов'язані.
Судом встановлено, що відповідачка проживає в житловому
фонді, який обслуговує Згурівський
ККП, користується послугами ККП у вигляді опалення, в даному випадку фактичні обставини справи вказують на те, що між сторонами
виникли правовідносини, які існують на час розгляду справи, що позивач надав відповідачу послуги, а відповідачка
скористалася правом отримати ці послуги, що
доведено в судовому засіданні і судом визнано ці твердження достовірними, однак відповідачка не повністю
проводить оплату за надані послуги, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 482
грн. 10 коп. за період з грудня 2005
року по квітень 2006
року (загальна площа квартири
становить 49,37 м кв.,
тарифи на послуги за опалення становлять з 15.10.2005
року - 2 грн. 44 коп. за 1
розрахунок боргу: з 01.12.2005 року
х 4 міс. + за 15 днів квітня 2006 року - 2 грн. 44 коп. х 49,37 м кв. : 1/2 міс,
відповідачка сплатила у грудні 2006 року 59 грн. 97 коп. (а.с.5, 6), позивач сплатив кошти на оплату витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.2).
ст.6 ЦК України сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах
прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов'язковість для сторін положень актів цивільного
законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.
Згідно з ч.1 ст.11 ЦК
України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Згідно з ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку.
Згідно з ч.2 ст.509 ЦК України зобов'язання виникають з
підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно з ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з п.1 ст.32 Закону України "Про житлово-комунальні
послуги" плата за житлово-комунальні
послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору.
Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно з ч.З ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь
якого ухвалено рішення, звільнено
від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної частини вимог, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально підтверджені судові
витрати.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши
письмові докази в справі, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що має місце порушення
відповідачкою зобов'язання по оплаті за надані комунальні послуги, крім того,
із відповідачки на користь позивача необхідно стягнути кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи та судовий збір в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.6, 11,
509, 610 ЦК України, Законом України "Про житлово-комунальні послуги", ст.ст.11,60,
88,212,213,215,225,226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ЗГУРІВСЬКОГО КОМБІНАТУ КОМУНАЛЬНИХ ПІДПРИЄМСТВ
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ до ОСОБА_1 про стягнення
боргу задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, мешканки квартири АДРЕСА_1 на користь Згурівського комбінату комунальних підприємств (розрахунковий рахунок 26005808
МФО 321745 в
АППБ "Аваль" м.Яготина, код за ) заборгованість по оплаті за

надані
комунальні послуги в розмірі 482 (чотириста вісімдесят дві) грн. 10
коп., кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду судової справи в розмірі 30 (тридцять) грн., а всього стягнути із ОСОБА_1 на
користь Згурівського ККП 512
(п'ятсот дванадцять) грн. 10
коп. та судовий збір в доход
держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Заочне рішення суду набирає законної сили згідно ст.233
ЦПК України.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана
відповідачем протягом 10 (десяти) днів з дня
отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження заочного рішення суду
може бути подана до Апеляційного
суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом 10
(десяти) днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана
до Апеляційного суду Київської
області через Згурівський районний суд Київської області протягом 20
(двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.