рішення

іменем україни

12 грудня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого
Патрюка М.В.,

суддів:
Пшонки М.П.,
Берднік І.С.,

Костенка А.В.,                      Прокопчука Ю.В., -

розглянувши
в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування
шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2на рішення Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 18 травня 2007 року та ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 6 липня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2005 року ОСОБА_1. звернулася до суду із зазначеним позовом,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що замовила у відповідачки балконну раму, три
віконні рами, раму з дверима на балкон, відливи та підвіконня для них, за
замовлення сплатила 8 022 грн. Оскільки замовлені рами не відповідають розмірам
і не були встановлені, а ОСОБА_2. повернула лише 155 грн. за неякісне підвіконня,
позивачка просила відшкодувати завдані збитки та стягнути на її користь
моральну шкоду в розмірі 5 000 грн.

Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від       18 травня 2007 року позовОСОБА_1.
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2. на користь позивачки 7 867 грн.
матеріальної та 1 000 грн. моральної шкоди, 88 грн. 67 коп. державного мита, 30
грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 6
липня 2007 року рішення районного суду залишено без змін, зменшено розмір
стягнення моральної шкоди до 500 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_2. ставить
питання про скасування постановлених у справі судових рішень і ухвалення
рішення про відмову в позові, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм
матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню частково з таких
підстав.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими. Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах
позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції. Суд не обмежений доводами
касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено неправильне
застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права,
які є обов'язковою підставою для скасування рішення.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення
позовуОСОБА_1., суди дійшли обґрунтованого висновку про порушення прав
позивачки як споживача послуг.

При цьому суди правильно визначили розмір відшкодування
збитків, заподіяних придбанням товару неналежної якості, відповідно до
вимог        ст. ст. 857, 858 ЦК України,
ст. 14 Закону України “Про захист прав споживачів”, стягнувши з відповідачки на
користь позивачки збитки в сумі 10 627 грн.

Проте, задовольняючи позов у частині відшкодування
моральної шкоди, суди не врахували вимоги п. 5 ст. 4 Закону України “Про захист
прав споживачів”, згідно з якою споживачі мають право на відшкодування майнової
та  моральної (немайнової) шкоди,
заподіяної небезпечною для життя і здоров'я людей продукцією, у випадках,
передбачених законодавством.

Наведене свідчить
про те, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій у частині відшкодування
моральної шкоди ухвалені в порушення норм матеріального закону, тому вони
підлягають скасуванню.

Керуючись ст. ст.
336, 341, 343, 346 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

в и р і ш и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2задовольнити частково.

Рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області
від         18 травня 2007 року та ухвалу
апеляційного суду Хмельницької області від
6 липня 2007 року в частині відшкодування моральної шкоди скасувати та в
цій частині ухвалити нове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування
моральної шкоди відмовити.

У решті - рішення Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 18 травня 2007 року та ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 6 липня 2007 року 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
М.В. Патрюк

Судді:
М.П. Пшонка

І.С. Берднік

А.В.
Костенко

Ю.В. Прокопчук