Справа
№2-4761/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04
квітня 2007 року місцевий суд Московського району міста Харкова в складі

головуючого судді Сугачової О.О.,

при секретарі - Охрімєнко А.Л.,

розглянувши у
відкритому    судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з
відповідачем ОСОБА_2., який зареєстрований 22.07.1996р. Фрунзенським відділом
РАГС м. Харкова, актовий запис № 289.

В обґрунтовування своїх позовних вимог позивач
посилається на те, що сумісне життя з відповідачем останні роки не склалося на
підставі різних поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння, у зв'язку з чим
виникали конфлікти. Також, позивач пояснює неможливість продовження сімейних
відносин, оскільки втрачено почуття любові та поваги, оскільки відповідач
зловживає спиртними напоями, створює бійки, іноді тривалий час відсутній в
родині. Протягом останніх років шлюбні"відносини припинені, сумісного
бюджету не ведеться, у відповідача є інша жінка, сім'я розпалась та поновлена
бути не може. Від сумісного життя мають двох неповнолітніх дітей, але те, що
відбувається в сім'ї негативно відображається на дітях. Позивач наполягає на
розірвання шлюбу.

Відповідач в
судовому засіданні позовні вимоги не підтримав, вважає їх необгрунтованими.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи
вважає, що з вищенаведених підстав позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню, оскільки сім'я позивача розпалась та поновлена бути не може.

Як встановлено, сторони з 12.07.1996р. перебувають у
шлюбі, відповідно до свідоцтва, серії І-НОМЕР_3, актовий запис № 289. (а.с.4).

Із копії свідоцтв про народження, серії 1НОМЕР_2та серії
ІНОМЕР_1від 04.10.1996р., актовий записи №№ 381, 382 вбачається, що подружжя
мають сумісних дітей: ОСОБА_3та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження (а.с.5).

Судом встановлено, що на теперішній час сім'я позивача
фактично не існує, шлюбних відносин подружжя не підтримують, примирення не
можливо.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу
України суд розриває шлюб, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне
значення та фактично встановлено у судовому засіданні.

Витрати
щодо розірвання шлюбу покласти на відповідача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.10, 11, 208,
213-215, 224 ЦПК України, ст. ПО, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, який зареєстрований 12.07.1996 р.
Фрунзенським відділом РАГС м. Харкова, актовий запис № 289.

Стягнути з ОСОБА_2. держмито у сумі 17 ( сімнадцять) грн. на витрати за
видачу свідоцтва про розірвання шлюбу. Позивача від судових витрат звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк, якщо заяву
про апеляційне оскарження/ не було подано. Якщо буде подана заява про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у 20-ти денний строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Уразі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.