РІШЕННЯ

Іменем
України                   №2-о-56/07

03 квітня    2007
року Володимирецький районний суд Рівненської області в особі головуючої -   судді
Котик Л.О. при секретарі Кладько Г.В. за участю заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Володимирець справу за заявою ОСОБА_1   про встановлення факту перебування на
утриманні,

встановив:

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту перебування на
утриманні свого чоловіка ОСОБА_2.

В обгунтування заяви наводила, що вона народилася 1929 року, пенсійного
віку, є непрацездатною, отримує мізерну пенсію. Перебуваючи в хворобливому
стані вона практично не має засобів для проживання і для проходження курсу
лікування, знаходилась на утриманні свого чоловіка - ОСОБА_2 , який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. Чоловік отримував пенсію по 2 групі інвалідності, а тому надавав
постійну матеріальну допомогу заявниці, що була основним джерелом для
існування.

Встановлення факту перебування на утриманні необхідне для отримання
заявницею належних по закону соціальних виплат, як особи , що перебувала на
утриманні помелого чоловіка , який постраждав від наслідків Чорнобильської
катастрофи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала повністю і пояснила, що її
чоловік ОСОБА_2. отримував пенсію і постійно до дня своєї смерті надавав
матеріальну допомогу, так як отримуваної заявницею пенсії' не вистачало для
прожиття. Вона була на його утриманні.

Представник заінтересованої особи в суді не заперечив проти задоволення
заяви, надав в судовому засіданні пояснення, які є тотожними поясненням
заявниці.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи,
дослідивши та оцінивши інші докази у справі приходить до висновку про
задоволення заяви.

Так , із свідоцтва про укладання шлюбу ЯУ №НОМЕР_1 від 25.04.1955 року
вбачається , що заявниця та ОСОБА_2 перебували у шлюбі.Також встановлено ,що до
часу смерті ОСОБА_2 він проживав разом зі своєю дружиною ОСОБА_1

Свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ № НОМЕР_2 від 21 грудня 2006 року
підтверджується, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

З довідки №499 від 29.03.2007 року вбачається, що ОСОБА_1 отримує пенсію за
віком в середньому 405,12  грн.

Разом з тим , з довідки , виданої управлінням ПФУ у Володимирецькому районі
№498 від 29.03.2007 року , вбачається , що пенсія ОСОБА_2 становила 435,39
грн., що перевищує доходи заявниці.

Письмовими пояснення свідків ОСОБА_3,
ОСОБА_4стверджується той факт , що ОСОБА_1 проживала в с.Антонівка
Володимирецького району разом з своїм чоловіком , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та
перебувала на його утриманні.

Таким
чином, заявниця певним чином
перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 до часу його смерті. Після
смерті останнього вона понесла матеріальні витрати,  пов"язані ізотриманням пенсії.

Відповідно до ст.38 Закону України "Про пенсійне забезпечення"
члени сім"ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо
вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була
для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Отже, вимоги ОСОБА_1 є підставними і доведеними, а тому підлягають до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 210, 212, 213 ЦПК України, ст.38 Закону
України "Про пенсійне забезпечення" суд

вирішив:

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1перебувала на
утриманні свого чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.