справа
№2-1212/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 квітня 2007 року
Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді                                                                     Чумак Н.О.

при секретарі                                                                             Гладкій І.А.

за участю прокурора                                                                   Бурлаченко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кривого Рогу цивільну справу
за позовом Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м.Кривого
Рогу в інтересах малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження до ОСОБА_1,ОСОБА_2про
позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Позивач в інтересах малолітнього ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження звернувся до суду з позовом до відповідачів про позбавлення
батьківських прав та стягнення аліментів посилаючись на ті обставини,що
відповідачі мають малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження. З 2003
року шлюб між подружжям було розірвано,але до січня 2005 року відповідачі проживали
разом за адресою АДРЕСА_1.3 січня 2006 року відповідач проживав за
адресою АДРЕСА_2.3 того часу малолітній ОСОБА_2постійного помешкання не має,
проживає разом то з матір"ю то з батьком,то проживає разом з бабусею за
адресою АДРЕСА_3.3 кінця листопада 2006 року відповідач почав зловживати
спиртними напоями,не працює,злісно ухиляється від виконання батьківських
обов"язків по відношенню до свого сина,не здійснює за ним належний догляд
та контроль, не забезпечує здобуття сином середньої освіти, не піклується про
його духовний та фізичний розвиток.Батьки втратили контроль за перебування
дитини у вільний від навчання час,через що дитина почала пропускати заняття в
школі без поважних причин, дитина має низький рівень знань,він схильний до
бродяжництва та жебракування.Хлопчик часто покидає матір і іде до бабусі за
вказаною адресою, де теж байдуже ставляться до його навчання та виховання.В
результаті безвідповідального відношення батьків до навчання сина,хлопець почав
пропускати навчання в школі. За 2006-2007 навчальний рік він пропустив 21 день.6 грудня 2006
року малолітній ОСОБА_2був влаштований до Притулку для неповнолітніх №2,до
теперішнього
часу відповідачі до сина не приходять.З 2004 року малолітній ОСОБА_2
перебуває на обліку як дитина з неблагополучної сім"ї,спеціалістами служби у справах
неповнолітніх та педагогічним колективом Криворізької загальноосвітньої
школи №28 з

2

відповідачами проводилася відповідна
індивідуально-профілактична робота,яка не
дала позитивних результатів.За місцем помешкання відповідачі характеризуються
негативно.Виходячи із інтересів дитини позивач і звернувся до суду з позовною
заявою про позбавлення відповідачів батьківських прав та про стягнення з них
аліментів.В судовому засідання представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідачі
в судове засідання не з"явилися,про час та місце судового засідання
повідомлялися належним чином,про що свідчать розписки про одержання судових
повісток, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи.

Суд,вислухавши
пояснення представника позивача,свідків,дослідивши письмові матеріали справи,
заслухавши висновок прокурора,який вважає за доцільне виходячи із інтересів
дитини позбавити батьківських прав відповідачів
відносно малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, суд
приходить до висновку,що позов про позбавлення відповідачів ОСОБА_1 та
ОСОБА_2батьківських прав та стягнення аліментів підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В
судовому засіданні встановленого відповідачі мають малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.В 2003 року шлюб між
подружжям було розірвано,але до січня 2005 року відповідачі проживали
разом за адресою АДРЕСА_1

З
січня 2006 року відповідач проживав за адресою АДРЕСА_2.3 того часу малолітній
ОСОБА_2постійного помешкання не має,
проживає разом то з матір"ю, то з батьком,то проживає разом з
бабусею за адресою АДРЕСА_3.

З кінця
листопада 2006 року відповідач почав зловживати спиртними напоями,не
працює,злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до свого сина,не здійснює за ним
належний догляд та контроль, не забезпечує здобуття сином середньої освіти, не
піклується про його духовний та фізичний розвиток.Батьки втратили
контроль за перебування дитини у вільний від навчання час. Дитина пропускає
заняття в школі без поважних причин, має низький рівень знань, схильний до
бродяжництва та жебракування.Хлопчик часто
покидає матір і їде до бабусі, де теж байдуже ставляться до його навчання та
виховання.В результаті безвідповідального відношення батьків до навчання
сина,хлопець почав пропускати навчання в школі. За 2006-2007 навчальний рік він
пропустив 21 день.

6 грудня 2006 року малолітній ОСОБА_2був влаштований до Притулку для
неповнолітніх №2,до теперішнього часу відповідачі до сина не приходять.

З
2004 року малолітній ОСОБА_2 перебуває на обліку як дитина з неблагополучно!' сім"ї,спеціалістами
службі у справах неповнолітніх та педагогічним колективом Криворізької
загальноосвітньої школи №28 з відповідачами проводилася відповідна
індивідуально-профілактична робота, яка не дала позитивних результатів.

За місцем помешкання відповідачі
характеризуються негативно.

3

Допитані в
судовому засіданні свідки ОСОБА_3,ОСОБА_4 ОСОБА_5. кожен окремо суду пояснили, що
відповідачі вихованням дитини не займаються, не працюють,
матеріально дитину не утримують, зловживають спиртними
напоями.

Враховуючи викладене.суд приходить до висновку що
позовні вимоги позивача підлягають задоволенню,оскільки в судовому засіданні
встановлено.що відповідачі участі у вихованні дитини не приймають, не
цікавляться його життям.не цікавляться станом здоров"я,від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню дітей ухиляються, вживають спиртні
напої,не працюють.тому суд враховуючи інтереси дитини вважає.що позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,131,212,224-226 ЦПК
України, ст.ст.164,166 Сімейного кодексу України.суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Виконкому Центрально-Міської
районної у місті ради в інтересах малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження
до ОСОБА_1,ОСОБА_2про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів
задовольнити.

ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2народження,уродженця
м.Кривого Рогу,який зареєстрований вАДРЕСА_1,тимчасово проживає за адресою
АДРЕСА_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3народження,уродженку м.Кривого Рогу,яка
зареєстрована в м.кривому АДРЕСА_1позбавити батьківських прав відносно
малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження та стягнути з ОСОБА_2та ОСОБА_1
аліменти на утримання дитини в розмірі по У* частини з кожного, з усіх видів
доходів на користь дитячого закладу де буде знаходитися на вихованні дитина або
на користь опікуна,починаючи стягнення з 16 лютого 2007 року,до повноліття
дитини.

Стягнути з ОСОБА_2та ОСОБА_1 на
користь держави судові витрати в розмірі 51 гривня та витрати з інформаційно
-технічного забезпечення судового розгляду справи в розмірі 7 гривень 50
копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,з подачею
її копії до апеляційної інстанції.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом ,що його ухвалив.за письмовою заявою
відповідача,поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.