Справа № 2-241
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
09 березня 2007  року                                                                         Ялтинський  міський суд Криму
складі головуючого:                                                                          ПЕРЕВЕРЗЕВОЇ  Г.С.
при  секретарі   :                                                                                  КОНОНОВОЇ Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому
залі Ялтинського міського
суду цивільну  справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили
право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,
Відповідачі в судове засідання не з'явились, повідомлені про   день та час розгляду справи належним чином
відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, причин неявки суду не повідомили.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів
відповідно до ст. 225  ЦПК України.
Позивач просить суд визнати відповідачів втратившими  право користування квартирою №АДРЕСА_1 у смт.
Гаспра міста Ялта  з підстав,
передбачених ст. ст. 71, 72 ЖК України і зняти їх  з реєстрації по даній квартирі.
Позовні вимоги мотивовані
тим, що відповідачка ОСОБА_2. є його колишньої дружиною, яка  у 1993 року разом з дітьми виїхала з квартири
після розірвання їх шлюбу і більше в неї на поверталася. Постійне місце їх
проживання позивачу не відоме, оскільки після розлучення ніякого зв'язку вони
Представники третіх осіб у судове засідання не зявились, повідомлені про
день та час розгляду справи належним чином, причин неявки суду не надали.
Суд, вислухавши позивача, його представника, пояснення свідків, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 71  ЖК України,  якщо
наймачі чи члени його родини не проживали в житловому приміщенні  без поважної причини більш шести місяців, то
вони втратили право користування даним приміщенням.
Судом встановлено, що позивач є головним наймачем квартири №АДРЕСА_1 у смт.
Гаспра  міста Ялта, що складається з
однієї житлової кімнати, площею 17,1 квм. Крім нього, в квартирі також
значаться зареєстрованими його колишня дружина - ОСОБА_2., її син - ОСОБА_3. та
їх спільний син - ОСОБА_4. (а.с. 9).
13 листопада 1993 року шлюб між ОСОБА_1. та ОСОБА_2. був розірваний (а.с.
Як пояснив позивач, одразу після розірвання шлюбу, дружина разом з дітьми
виїхала з квартири на постійно місце проживання в інше місто.
Факт їх не проживання в квартирі з 1993 року по даний час підтверджений
актами, складеними позивачем, за участю сусідів у 1993, 1999, 2006 роках, а
також поясненнями свідків, допитаних у судовому засідання, не вірити яким у
суду не має підстав про те, що в спірній квартирі відповідачі не проживають,
перешкод у проживанні їм ніхто не чинив, вони залишили її добровільно.
чином, суд дійшов висновку, що відповідачі
більш шести місяців не проживають в спірній квартирі  з неповажної причини, добровільно перемінили  місце свого проживання, а тому на підставі
ст.ст. 71, 72 ЖК України  втратили  право користування  нею.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72  ЖК України,
ст.ст.10, 60, 209, 218, 225
ЦПК  України, суд
Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4втратившими  право  користування
квартирою  №АДРЕСА_1 у смт. Гаспра
міста Ялта та зняти їх з реєстрації за вказаною адресою.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася
заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути
оскаржено позивачем в апеляційному суді АРК через Ялтинський міський суд у
порядку та строки згідно ст. ст. 294, 296 ЦПК України.
Суддя