У Х В А Л А

8
листопада 2007 року                                                                                       м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Охрімчук Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на заочне рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької
області від                        7
травня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від                21 серпня 2007 року, у справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, виконавчого комітету Могилів-Подільської міської
Ради, третя особа: Могилів-Подільське комунальне підприємство “Міжнародне бюро
технічної інвентаризації” про усунення перешкод в користуванні жилим та іншими
приміщеннями, визнання частково недійсними рішення та свідоцтва про право
власності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася в
суд із позовом до ОСОБА_1, виконавчого комітету Могилів-Подільської міської
Ради, третя особа: Могилів-Подільске комунальне підприємство “Міжнародне бюро
технічної інвентаризації” про усунення перешкод в користуванні жилим та іншими
приміщеннями та визнання частково недійсними рішення та свідоцтва про право
власності.

Заочним рішенням
Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 7 травня 2007
року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 21
серпня 2007 року, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково: визнано частково
недійсним свідоцтво про право власності від 3 листопада 2005 року видане на
ім'я ОСОБА_1, зобов'язано ОСОБА_1 не чинити перешкод в користуванні квартирою
АДРЕСА_7, звільнити частини сараїв, відкрити ворота та надати доступ до
подвір'я загального користування, відновити під'їзд та надати доступ в
зазначену квартиру через під'їзд загального користування, відновити
електропостачання та водопостачання, телефонний зв'язок та пічне опалення в
зазначеній квартирі, стягнуто з ОСОБА_1 на її користь 3 000 грн. витрат на
правову допомогу та 5 000 грн. моральної шкоди.

У касаційній скарзі
ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на
неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм
процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального
та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 3 та ч.
5 ст. 328 ЦПК України,

у
х  в  а
л  и  в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, виконавчого
комітету Могилів-Подільської міської Ради, третя особа: Могилів-Подільське
комунальне підприємство “Міжнародне бюро технічної інвентаризації” про усунення
перешкод в користуванні жилим та іншими приміщеннями та визнання частково
недійсними рішення та свідоцтва про право власності.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної
скарги матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Л.І. Охрімчук