У х в а л а

іменем  України

21 вересня 2007 року
м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого - Прокопчука
Ю.В.

Суддів:           Балюка М.І., Барсукової В.М.,
Берднік І.С.,

Костенка А.В., Пшонки М.П., Романюка
Я.М.,

розглянувши
скаргу державного підприємства “Полтавське управління геофізичних робіт” про
перегляд у зв'язку з винятковими обставинами ухвали апеляційного суду Сумської
області від 14 травня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1до державного
підприємства “Полтавське управління геофізичних робіт” про надання житла та
стягнення компенсації,

в с т а н о в и в :

Рішенням
Київського районного суду м. Полтави від 7 квітня 2004 року, залишеним без
зміни ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 6 липня                 2004 року, зазначений позов
ОСОБА_1 задоволено частково, зобов'язано державне підприємство “Полтавське
управління геофізичних робіт” надати ОСОБА_1 облаштовану з усіма зручностями,
квартиру згідно черги при наявності відповідної квартири. Стягнуто із
державного підприємства “Полтавське управління геофізичних робіт” судові
витрати у розмірі 8 грн. 50 коп. У задоволенні позову в частині стягнення
компенсації відмовлено.

Ухвалою
колегії суддів апеляційного суду Сумської області від 14 травня                  2007 року касаційну скаргу
ОСОБА_1 задоволено частково: рішення Київського районного суду м. Полтави від 7
квітня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 6 липня
2004 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої
інстанції.

ОСОБА_1
звернувся до Верховного Суду України із скаргою про перегляд ухвали
апеляційного суду Сумської області від 14 травня 2007 року у зв'язку з
винятковими обставинами, посилаючись на неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одного і того самого положення закону.

Відповідно
до ст. 354 ЦПК України судові рішення у цивільних справах можуть бути переглянуті
у зв'язку з винятковими обставинами після їх перегляду у касаційному порядку,
якщо вони оскаржені з мотивів неоднакового застосування судом (судами)
касаційної інстанції одного і того самого положення закону; визнання судового
рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, таким,
що порушує міжнародні зобов'язання України.

Оскільки
наведені в скарзі доводи не містять ознак, які згідно вимог вищевказаної норми
є підставами для перегляду справи у зв'язку з винятковими обставинами, скарга
задоволенню не підлягає.

Керуючись
ст. 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у х в а
л и л а :

У допуску скарги державного підприємства “Полтавське управління геофізичних
робіт” про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами ухвали апеляційного
суду Сумської області від 14 травня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1до
державного підприємства “Полтавське управління геофізичних робіт” про надання
житла та стягнення компенсації - відмовити.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий-                                                                                               Ю.В. Прокопчук

Судді:
М.І. Балюк

В.М. Барсукова

І.С. Берднік

А.В. Костенко

М.П. Пшонка

Я.М. Романюк