Справа
№2-183/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 березня 2006 року Сумський районний суд Сумської
області під головуванням судді Куца В.І. , при секретарі Макошенець С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Низівської селищної ради , третя особа :
комунальне підприємство,, Сумське міське бюро технічної інвентаризації",
відділ містобудування та житлово-комунального господарства Сумської районної
державної адміністрації, -про визнання права власності на самочинне
будівництво,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2. з позовом до Низівської
селищної ради , третя особа : комунальне підприємство,, Сумське міське бюро
технічної інвентаризації", відділ містобудування та житлово-комунального
господарства Сумської районної державної адміністрації про визнання права
власності на самочинне бзпгівництво, з тих підстав, що ОСОБА_2. належить
домоволодіння вАДРЕСА_1. Для поліпшення житлових умов у 1975 році ОСОБА_3 .
були самовільно збудовані без належного дозволу: сарай літ «Е» , сіни літ «а»
та вбиральня «Д», тому позивачка просила суд визнати за нею право власності на
самочинно зведені будови.

Представник
позивачки в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Від позивачки надійшла письмова заява , в якій вона позов підтримує і
просить справу слухати без її участі.

Представник відповідача - Низівської селищної ради на судове засідання не
з*явився . В письмовому поясненні селищна рада просила слухати справу без
участі її представника, проти позову не заперечувала.

Представник
третьої особи - КП „Сумське МБТІ" в судове засідання не з'явився. В
письмовому поясненні просить слухати справу без участі його представника ,проти
позову не заперечувало.

Представник  третьої
особи  -   відділ
містобудування  та   житлово-комунального   господарства Сумської районної державної
адміністрації в судове засідання не з'явився . В письмовому поясненні просить
слухати справу без участі його представника ,проти позову не заперечував.

Дослідивши матеріали
справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Згідно свідоцтва про спадщину ,виданого 17 травня 2001
року позивачці належить домоволодіння АДРЕСА_1, що підтверджується копією
свідоцтва про право на спадщину /ас.12/. І для поліпшення житлових умов у 1975
році ОСОБА_3. були самовільно збудовані без належного дозволу: сарай літ «Е»
вартістю 3487 гривень, сіни літ «а»- 5211 гривень та вбиральня «Д» - 313
гривень , всього на суму 9.011 гривень , про що срочить довідка КП»Сумського
МБТІ» від 20.02.2007р./а.с.7/. Дані будівлі були нею побудовані з дотриманням
будівельних, санітарних, протипожежних норм і правил, тому необхідно визнати за
позивачкою право власності на самочинно збудовані будівлі в належному їй
домоволодінні, розташованому в АДРЕСА_1

Керуючись
ст.ст.10,11,60,212,213,214,215, ЦПК України, ст.376 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_2 право власності на самочинно збудовані господарчі
будівлі: сарай літ «Е» вартістю 3487 гривень, сіни літ «а»- 5211 гривень та
вбиральня «Д» - 313 гривень , всього на суму 9.011 гривень в належному їй
домоволодінні, розташованому в АДРЕСА_1

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня його проголошення, а апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви, якщо скарга подається у строк
, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви,
якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було подано.