Справа № 2-328
РІШЕННЯ

ім'ям   України

11   квітня
2007  року  Баришівський
районний  суд  Київської області  в
складі

головуючого
судді:                Коваленко К.В,

при секретарі:                             Старенькій C.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про   виконання
зобов'язання в частині передати річ визначену індивідуальними ознаками ,-

встановив:

Позивач
ОСОБА_1звернувся до суду з   позовом
про  виконання зобов'язання в частині
передати річ визначену індивідуальними ознаками.

Свої
вимоги мотивував тим, що 10 жовтня 2006 року між ним та відповідачами по
справі, були укладені угоди, згідно яких він передав у власність ОСОБА_2- суму
в розмірі 18 750 (десять тисяч) гривень за 3/4 частини житлового будинку, який
розташований в АДРЕСА_1, з
якого : 1/4 частина належить їй на праві приватної власності, 1/2 частину вона
прийняла у спадщину після смерті свого чоловіка(довідка про прийняття спадщини
додається), й 1/4 частина, яка належить її сину ОСОБА_3(діє згідно доручення №
4/9-2813 від 27.07.2006 року), та ОСОБА_4- суму в розмірі 6 250 гривень за 1/4
частину того ж самого житлового будинку. Відповідачі написали розписки про
отримання від нього повної оплати за свої частини житлового будинку й
зобов'язувалася оформити договір купівлі-продажу вищевказаного будинку
нотаріально до 01 грудня 2006року.В доказ про отримання коштів за будинок
відповідачі по справі оформили на нього доручення на зайняття купівлею-продажем
даного будинку та на ведення справ у всіх установах та організаціях. Але на
даний час відповідачі не виконують взяті на себе зобов'язання.

Відповідачі
по справі ОСОБА_2та ОСОБА_4, а також ОСОБА_2в інтересах ОСОБА_3позов визнали в
повному обсязі, та пояснили суду, що своєчасно не виконали взяті на себе зобов'язання
через те, що у них немає коштів для оформлення документів на будинок.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов є
обгрунтованим та підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.

Судом
встановлено, що дійсно 10 жовтня 2006 року між ОСОБА_1 та відповідачами по
справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_4, а також ОСОБА_2. в інтересах ОСОБА_3були укладені угоди, згідно яких ОСОБА_1
передав у власність ОСОБА_2- суму в розмірі 18 750 (десять тисяч) гривень за
3/4 частини житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1, з якого :
1/4  частина належить їй на

2

праві приватної
власності, 1/2 частину вона прийняла у спадщину після смерті свого
чоловіка(довідка про прийняття спадщини додається), й 1/4 частина, яка належить
її сину ОСОБА_3(діє згідно доручення № 4/9-2813 від 27.07.2006 року), та
передав ОСОБА_4- суму в розмірі 6 250 гривень за 1/4 частину того ж самого
житлового будинку. Відповідачі написали розписки про отримання від ОСОБА_1
повної оплати за свої частини житлового будинку й зобов'язувалася оформити
договір купівлі-продажу вищевказаного будинку нотаріально до 01 грудня
2006року. Але на даний час відповідачі не виконують взяті на себе зобов'язання.

Відповідно
до ст. 220 ЦК України
, якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується
письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але
одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати
такий договір дійсним .

Як
вбачається з матеріалів справи, сторони досягли згоди в питанні купівлі-продажу
житлового АДРЕСА_1, та відповідачі отримали оплату по договору, що
підтверджується розпискою, але в подальшому не виконали взяті на себе
зобов'язання по належному оформленню договору.

За таких
обставин суд вважає що позов підлягає до задоволення, так як позивач ОСОБА_1
повністю виконав умови угоди , а відповідачі ухиляються від її нотаріального
посвідчення.

Керуючись ст.ст.
15,30,62 ЦПК України, 220,1282 ЦК
України, суд -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1задовольнити
.

Зобов'язати
ОСОБА_4та ОСОБА_2а також ОСОБА_2в інтересах ОСОБА_3передати ОСОБА_1річ,
визначену індивідуальними ознаками, а саме: житловий АДРЕСА_1

Визнати
угоду купівлі - продажу будинку, розташованого в АДРЕСА_1 між ОСОБА_4, ОСОБА_2а також ОСОБА_2в інтересах ОСОБА_3та
ОСОБА_1, укладеною.

Визнати
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, право власності на будинок з господарськими
будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1.

Рішення
суду набирає законної сили після 10-ти денного строку для подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду не буде подана
протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду
набуває законної сили після закінчення цього строку.