У х в а л а

іменем україни

21 вересня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого
Гуменюка В.І.,  суддів :
Балюка М.І.,

Барсукової В.М.,

Берднік І.С.,

Данчука В.Г.,
Косенка В.Й.,
Романюка Я.М.,-

розглянувши
скаргу ОСОБА_1 про перегляд рішення апеляційного суду Чернівецької області від
24 липня 2007 року у зв'язку з винятковими обставинами в справі за позовом
ОСОБА_1 до Рівненської обласної комунальної аварійно-рятувальної служби на
водних об'єктах про виплату середнього заробітку за весь час затримки
розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и л а:

В грудні 2004 року ОСОБА_1 звернувся із зазначеним позовом, посилаючись на
те, що працював у відповідача з 15 серпня 2003 року по 23 березня 2004 року на
посаді провідного фахівця-фельдшера. Підвищення посадового окладу, у
відповідності до діючого законодавства, під час його роботи не проводилося. При
звільненні йому не була виплачена не донарахована заробітна плата. Лише після
втручання територіальної державної інспекції працю у Рівненській області був
проведений перерахунок його заробітної плати і її виплата проведена лише 2
грудня 2004 року. З вини відповідача було затримано розрахунок при його
звільненні. Просив стягнути на його користь середній заробіток за весь час
затримки розрахунку при звільненні.

Рішенням Рівненського міського суду від 24 січня 2004 року у задоволенні
позовних вимог відмовлено за безпідставністю.

Рішенням апеляційного суду рівненської області від 26 квітня 2005 року
рішення Рівненського міського суду від 24 січня 2004 року скасовано та ухвалено
нове рішення, яким стягнуто з Рівненської обласної комунальної
аварійно-рятувальної служби на водних об'єктах на користь ОСОБА_1 2 119 грн. 87
коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 24 липня 2007 року
касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а касаційну скаргу Рівненської обласної
комунальної аварійно-рятувальної служби на водних об'єктах задоволено. Рішення
апеляційного суду Рівненської області від 26 квітня 2005 року скасовано та
залишено в силі рішення Рівненського міського суду від 24 січня 2004 року, яке
було помилково скасовано апеляційним судом.

У поданій скарзі ОСОБА_1 просить переглянути постановлену ухвалу суду у зв'язку з
винятковими обставинами на підставі вимог статей 353-359 ЦПК України.

Скарга задоволенню не підлягає.

Колегія суддів вважає, що підстави для допуску скарги до провадження у
зв'язку з винятковими обставинами відсутні.

Відповідно до статті 354 ЦПК України підставами оскарження у зв'язку з
винятковими обставинами судового рішення є неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одного і того ж самого положення закону або
визнання судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої
визнана Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання України.

Ухвала суду постановлена з додержанням норм матеріального і процесуального
права. Підстав, передбачених статтею 354 ЦПК України для перегляду їх у зв'язку
з винятковими обставинами, не встановлено.

Керуючись статтями 354, 359 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

У допуску скарги ОСОБА_1 до провадження у зв'язку з винятковими обставинами
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Гуменюк

Судді:
М.І. Балюк

В.М. Барсукова

І.С. Берднік

В.Г. Данчук

В.Й. Косенко

Я.М.
Романюк