У Х В А Л А

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У
К Р А Ї Н И

І М Е Н Е М    У
К Р А Ї Н И

25 жовтня  2007
року
м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у складі:

Левченка Є.Ф., Лихути
Л.М., Охрімчук Л.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до прокуратури Одеської області, Державного казначейства
України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями правоохоронних
органів, за касаційною скаргою прокуратури Одеської області на рішення
апеляційного суду Одеської області від 11 квітня 2007 року,

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2006
року ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до прокуратури Одеської області,
Державного казначейства України про відшкодування шкоди, мотивуючи свої вимоги
тим, що внаслідок незаконного засудження, притягнення до кримінальної
відповідальності та застосування як запобіжного заходу тримання під вартою,
йому спричинено матеріальну та моральну шкоду, на відшкодування яких просив суд
стягнути з відповідача 878 грн. 85 коп. та 520 000 грн. відповідно.

Рішенням
Татарбунарського районного суду Одеської області від 28 грудня 2006 року позов
ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто на користь ОСОБА_1 з єдиного
казначейського рахунку Державного бюджету України на відшкодування моральної
шкоди суму у розмірі 300 000 грн.

Рішенням
апеляційного суду Одеської області від 11 квітня 2007 року рішення
Татарбунарського районного суду Одеської області від 28 грудня 2006 року
змінено. Зменшено розмір моральної шкоди, стягнутої з єдиного казначейського
рахунку Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 200 000 грн.

У касаційній
скарзі прокуратура Одеської області просить скасувати рішення апеляційного суду
Одеської області від 11 квітня 2007 року та передати справу на новий розгляд до
суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права
та неправильне застосування судом норм матеріального права.

Колегія суддів
дійшла висновку, що касаційна скарга прокуратури Одеської області не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст.
324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе
рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування  судом першої
та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судове рішення
ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права і
доводи скарги їх висновків не спростовують.

Керуючись ст.ст.
331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України,

у  х
в  а  л
и  л  а :

Касаційну скаргу
прокуратури Одеської області відхилити.

Рішення
апеляційного суду Одеської області від 11 квітня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді

Верховного Суду України :                                                                      Є.Ф. Левченко

Л.М. Лихута

Л.І. Охрімчук