Справа № 2-308/2007
року                                                    Новоукраїнський
районний суд
Кіровоградської області
головуючого                  Гарбуз
при секретарі               Ковач
прокурора Пахомова В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Новоукраїнка цивільну справу за позовом Олександрійської школи-інтернат для
дітей сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування в інтересах
неповнолітніх та малолітніх дітей до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,-
звернувся з даним позовом до суду, виступаючи в інтересах неповнолітніх та
малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
року нароження, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4
року народження, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5
року народження до відповідачів, посилаючись на те, що відповідачі є
батьками дітей, які не займаються їх вихованням, не мають постійного місця
проживання, не цікавляться долею дітей, не відвідують, родинних стосунків не
підтримують, в результаті діти проживають в школах-інтернат та перебувають на
їх повному утриманні. Батьки дітей навмисно ухиляються від виконання своїх
батьківських обов"язків тому позивач виступаючи в інтересах дітей, просить
суд позбавити відповідачів батьківських прав та стягнути аліменти на утримання
дітей, підтримавши позовні вимоги та просять справу слухати у відсутність їх
органу опіки й піклування при виконавчому комітеті Новоукраїнської міськради
ОСОБА_8 підтримала позовні вимоги позивача в судовому засіданні повністю,
надавши акт обстеження житлово-побутових умрв проживання матері дітей,
зазначивши про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів, які
після відібрання дітей долею останніх не цікавляться, змінили місце , проживання, мати
дітей особисто повідомлена про час розгляду справи, але в судове засідання не
судове засідання за викликом повторно не з"явилися, хоча у встановленому
законом порядку були повідомлені про час розгляду справи, заперечень, щодо
позову не надали, в матеріалах справи наявна розписка ОСОБА_1 про час розгляду
справи.
Суд ухвалив про заочний розгляд справи.
пояснення представника органу опіки й піклування, прокурора та дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що відповідно до ст.ст.164-166,180-183 СК України
позов підлягає задоволенню так, як в судовому засіданні встановлено наступні
батьками неповнолітніх та малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
року нароження, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4
року народження, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5
року народження, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (ах. 20-25), відповідачі, які
згідно актів про невідвідування складених комісією при Олександрійській
школі-інтернат для дітей сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування та
Новопразької спеціалізованої загальноосвітньої . школи-інтернат для дітей з вадами розумового розвитку
діти проживають у відповідних школах та перебувають на їх повному утриманні,
батьки дітей не відвідують, будь-якої участі у вихованні не приймають
Новоукраїнського рсуду від 31
відповідачів відібрані діти та передані органу опіки й піклування, відповідно
до якого суд виніс попередження відповідачам про необхідність змінити ставлення
до виховання дітей (а.с.19), яке Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської
області від 22 жовтня 2007 року залишено
вбачається із актів про невідвідування з 2004
року батьки не цікавляться долею дітей, не надають матеріальної допомоги на
їх утримання, не займаються її вихованням, змінюють місце проживання, за час
перебування в інтернаті життям та станом здоров"я дітей ніхто з рідних не
цікавився, що свідчить про навмисне відповідачами ухилення від виконання своїх
батьківських обов'язків і є підставами для позбавлення відповідачів
батьківських прав та передачі дітей опікуну в особі відповідних спеціальних
шкіл-інтернатів, де згідно висновку від 19
вихованцями та підлягають навчанню діти відповідачів.
ч.З-4 ст. 60 ЦК України
суд встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою
особою і призначає опікуна, піклувальника за поданням органу опіку та
ст.180- 181 Сімейного
Кодексу України батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними
повноліття. Цей обов'язок покладено Законом на обох батьків у рівних частинах.
Таким чином, суд
дійшов висновку про те, що позов обгрунтований і відповідачів необхідно
позбавити батьківських прав та на користь дітей стягнути аліменти на їх
утримання у частковому розмірі від доходу батьків, але не менше 30% прожиткового
мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно на
розрахунковий рахунок, відкритий у відділенні Ощадбанку України на ім"я
відповідачів підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в сумі 51 гривня від
сплати якого позивач звільнений на підставі ст. 4 п. 30
Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993
року "Про державне мито" та за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільних справ у суді 7.50
ст. 164-166, 180- 183,
кодексу України, ст. ст. 208,367
України, суд -
Позовні вимоги задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_2
батьківських прав відносно неповнолітніх та малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
року нароження, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4
року народження, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5
року народження призначивши опікуном та піклувальником Олександрійську
школу-інтернат для дітей
сиріт і дітей, позбавлених
батьківського піклування, а над малолітньою ОСОБА_5 опікуном Новопразьку
спеціалізовану загальноосвітню школу-інтернат для дітей з вадами розумового
розвитку, в яких і навчаються діти.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 року
народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7
року народження аліменти на розрахунковий рахунок, відкритий у відділенні
Ощадбанку України на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
року нароження, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4
року народження, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5
року народження в розмірі по 12 частини всіх видів їх заробітку (доходу),
але не менше 30% прожиткового
мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, як аліменти на
утримання неповнолітніх та малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
року нароження та неповнолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження
до досягнення дітьми повноліття, розпочавши стягнення з 27 лютого 2007 року.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 51 ( п'ятдесят одна ) гривня та за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у Новоукраїнському
рсуді 7 (сім)
на користь ТУ СДА в Кіровоградській області, солідарно.
Рішення суду в
частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
10-ти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення може
бути оскаржене до Кіровоградського апеляційного суду через Новоукраїнський
районний суд після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з моменту проголошення.

Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви на апеляційне
оскарження, якщо заву не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає

законної сили після розгляду справи апеляційним судом.