Справа 2- 924/06р.
РІШЕННЯ

Іменем      України

28 березня 2007 року Вовчанський
районний суд, Харківської області в складі: головуючого судді Ворони СВ., при секретарі
Марковій О.І., представника позивача Ющенко О.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Вовчанську цивільну справу за позовом Акціонерної
компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення матеріальних
збитків,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна
компанія «Харківобленерго» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2.
про стягнення матеріального збитку в розмірі 6327.82 грн. вказавши, що
26.02.2006 року при перевірці приладу обліку електроенергії по АДРЕСА_1., де мешкає
споживач ОСОБА_1., був встановлений факт монтажу прихованої електропроводки
підключеної поза лічильником. Електроенергія споживалась, але не враховувалась.
Про виявлене порушення був складений акт, який підписав споживач. Споживачем
були спричинені збитки в розмірі 7215.47 грн. ОСОБА_1. сплатив в рахунок
погашення спричинених збитків 980 грн., решту суми сплачувати відмовляється.

Просить стягнути
з відповідачів матеріальні збитки та судові витрати в розмірі 6327.82 грн.

Відповідачі
позов не визнали та пояснили, що монтажу прихованої електропроводки не було,
електроенергія була підключена з будинку № 148.

Заслухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає
задоволенню із слідуючих підстав.

Як
встановлено в судовому засіданні при проведенні 26.02.2006р. перевірки в
будинку, який належить ОСОБА_2., в якому мешкає абонент ОСОБА_1., було виявлене
приладом БІС - їм використання електроенергії в 10 А, 1 КВт на вхідних
проводах. При перевірці будинку була виявлена змонтована прихована електрична
проводка до розетки, поза лічильником. В кімнаті знаходився електрообігрівач
потужністю 2 кВт та електроплитка.
Був

складений акт, споживач ОСОБА_1.
підписав цей акт, ніяких заперечень та зауважень не мав, про що є відмітка в
акті.

Свідок ОСОБА_3. в судовому
засіданні пояснив, що при проведенні перевірки приладом БІС-ЇМ була встановлено
споживання електроенергії в будинку АДРЕСА_1, 1 кВт, Заміри проводились на вводі електропроводів в будинок. В
кімнаті за ліжком була виявлена розетка, яка була підключена поза лічильником. Провода були вмонтовані
в стіну. Був складений акт, споживач заперечень не мав.

Свідок
ОСОБА_4. пояснив, що прибором Біс- ЇМ проводились заміри нагрузки по АДРЕСА_1 була
встановлена нагрузка в 1 кВт. В інших будинках загрузка була значно
меншою. При перевірці в будинку була виявлена розетка підключена поза
лічильником.

Згідно
договору купівлі-продажу посвідченого нотаріусом Вовчанської дер нотаріальної
контори 13.06.1987р., реєстр 1443, ОСОБА_2. є власником будинку АДРЕСА_1

Згідно
Акту № 02-02955 від 26.02.2006р.при перевірці домоволодіння по АДРЕСА_1, в
присутності споживача ОСОБА_1. виявлене порушення Правил користування
електричною енергією, монтаж прихованої електричної проводки до розетки поза
лічильником.

Згідно
розрахунку Вовчанського РОЕ
АК «Харківобленерго» від 07.09.2006р. сума збитків складає 7215.47 грн.

Згідно
довідки від 08.09.2006р. ОСОБА_1 сплатив 27.02.2006р. 980 грн. по акту.

Згідно
пояснення ОСОБА_1. на ім*я начальника Вовчанського РОЕ, він в січні
2006р. незаконно підключив електрообігрівач для обігріву стін.

Виходячи
з викладеного споживачем ОСОБА_1. була змонтована скрита електропроводка поза
лічильником для використання електрообігрівача, яка була виявлена 26.02.2006р.
Акт про виявлені порушення споживачем ОСОБА_1. був підписаний без зауважень.

Відповідно
до п.42,48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач
зобов*язаний оплачувати спожиту електричну енергію, та несе відповідальність за
розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж
і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до ст.. 1166 ЦК
України, майнова шкода завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну
юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Доводи
відповідачів в тій частині, що електрообігрівач був підключений до
електромережі будинку НОМЕР_1, який також належить ОСОБА_2., є безпідставними,
оскільки згідно довідки Вовчанського РОЄ до 14.12.2006р. споживання
електроенергії в будинку АДРЕСА_2  в 2006
року не було до листопада місяця.

Враховуючи
викладене суд вважає, що позовні вимоги АК «Харківобленерго» підлягають
задоволенню в повному обсязі.

На підставі
викладеного, керуючись ст..
16,714,1166 ЦК України,
ст..1 Закону України «Про енергетику», ст.. 11,57,60,79,88 ЦІЖ України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов АК
«Харківобленерго» до ОСОБА_1., ОСОБА_2. -задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно, на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго»,
розрахунковий рахунок 12154 «Харківський центральний відділ
Промінвестбанку» МФО 351458,
код 00131954, матеріальні збитки в розмірі 6235.47 грн., судові витрати в
розмірі 92.35 грн., а всього - 6327.82 грн.( шість тисяч триста двадцять сім
грн.. 82 коп.).

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської

області шляхом подачі в 10 денний строк після його проголошення заяви про

апеляційне оскарження та подачі після цього на протязі 20 днів апеляційної

скарги.