Справа 2о-110/2007
е н е м   Ук р а ї н и
08 червня 2007 року `                                                                                                                     Ялтинський міський суд
в складі: Головуючого судді Білюнас В.Ю.,
народного засідателя  ОСОБА_1, народного
засідателя  ОСОБА_2, при секретарі
Меметові Е.М., Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Ялті цивільну справу за заявою ОСОБА_3, за участю зацікавленої особи відділу громадянства міграції та
реєстрації фізичних осіб 1-го відділу міліції Ялтинського МУ ГУ МВС в АР
Крим,  реєстрації актів Громадського
стану Ялтинського міського управління юстиції про визнання особи безвісно
Заявник просить суд визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутнім. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_4 є її чоловіком. У період з 1990 року
по 1996 рік вони мешкали разом. Від спільного життя   мають неповнолітню дочку  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. В  1996 році ОСОБА_4 виїхав з м. Ялта в
невідомому напрямку і  більш не
повертався та  не подавав ніяких
відомостей про своє місце знаходження, матеріальної допомоги на утримання
неповнолітньої доньки не оказував. Таким чином вона не має можливості виїхати
зі своєю донькою на постійне місце проживання у Росію.
Представники зацікавлених осіб в судове засідання не з'явились. Надіслали
до адреси суду заяви з проханням розглянути справу у відсутність їх представників.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника заявника і
пояснення свідків, суд знаходить заяву підлягаючій задоволенню з наступних
Відповідно до ст. 43 ЦК України особа може бути в судовому порядку визнана
безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання
немає відомостей про місце її перебування.
Судом встановлено, що заявниця є  дружиною
ОСОБА_4 з 1995 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення
Від спільного життя у них є неповнолітня дочка,
ОСОБА_5,1995 року народження (а.с. 7). В 1996 році ОСОБА_4виїхав
у невідомому напрямку та   відомостей про себе з цього
часу не подавав, що підтвердили допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7.
Заявниця  зверталася до компетентніх органів з метою встановлення його фактичного місцезнаходження, однак дотеперешнього часу місце
перебування її  чоловіка не
встановлено.  У цей час вона бажає розірвати з ним
виїхати  з дитиною у Росію на постійне місце проживання.
Також судом встановлено, що згідно
довідці комунального підприємства «РЕО № 1» від 17 травня 2007 р.,
місцезнаходження ОСОБА_4 невідомо (а.с. 39).
Показаннями допитаних у судовому засіданні  свдків ОСОБА_7. та ОСОБА_6, які є сусідами
ОСОБА_3, підтверджується, що у місці постійного проживання  АДРЕСА_1
ОСОБА_4 не бачили  з 1996 року та
ніяких свідчень про теперішнє його місце перебування їм не відомо.
Таким чином суд вважає, що заява цілком обґрунтована та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 16,43 ЦК України, ст.ст.
15,208,209,213-215, 218, 246,248-249 ,256
ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_3 - задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бережани, Тернопільський області  - безвісно відсутнім.
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду на протязі десяти днів із дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду  може бути
подана на протязі двадцяті днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя -                                                                                                                В.Ю.Білюнас
Народні засідателі -                                                                                            ОСОБА_1