Справа
№2-1553/2007р.
Е М     У К Р А Ї Н И
року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді:                               Герасименко В.М.
відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом прокурора
Полтавського району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав, -
Прокурор Полтавського району в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що відповідачка має доньку
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку за рішенням Полтавського районного суду Полтавської
області від 08.12.2006 року відібрано у її матері ОСОБА_2 без позбавлення
батьківських прав. За період перебування дитини у  Кременчуцькому обласному спеціалізованому
будинку дитини жодного разу ОСОБА_2 не відвідала свою доньку. Про самоусунення
від виконання батьківських обов'язків свідчать сусіди: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та матір ОСОБА_6. За словами яких, ОСОБА_2 часто знаходиться в
нетверезому стані, на тривалий час зникає з місця свого проживання, не
турбується про свою дитину. Вдома відбуваються п'янки, сварки, бійки.
Відповідно до повідомлення з Кременчуцького обласного спеціалізована будинку
дитини Полтавської обласної Ради від 26.10.2007 року встановлено, що малолітня
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться у цьому закладі з 20.12.2006 року. Мати -
ОСОБА_2, жодного разу своєї дитини не відвідувала, не телефонувала, не
цікавилася її життям, здоров'ям, участі у її вихованні не брала. Вищенаведене
змусило виконавчий комітет Тростянецької сільської ради Полтавського району
Полтавської області затвердити рішення Опікунської Ради від 03.09.2007 року про
доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
стосовно її дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та підготувати пакет документів на
позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 стосовно її дочки ОСОБА_1 таким чином
наведені факти переконливо свідчать про те, що гр.. ОСОБА_2 не стала на шлях
виправлення з моменту відібрання дитини за рішенням Полтавського районного суду
від 08.12.2006 року, ухиляється від виконання свої батьківських обов'язків по
вихованню малолітньої ОСОБА_1 Тому прохає суд постановити рішення про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, відносно її малолітньої дочки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути на утримання ОСОБА_1 аліменти з ОСОБА_2 у розмірі ј всіх
видів її доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини
позивача позов повністю підтримав, дав пояснення аналогічні викладеному в
позовній заяві та просив позовні вимоги задовольнити.
ОСОБА_2 позов не визнала та прохала не позбавляти її батьківських прав відносно
її малолітньої доньки, оскільки зауважила, що змінила свою поведінку,
відношення до виховання та утримання дитини.
третьої особи - служба у справах дітей Полтавської районної державної
адміністрації Мельник С.О. позов підтримала в повному обсязі та прохала його
задовольнити (а.с. 26,27).
Судом
встановлено, що, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
відповідачка ОСОБА_2 є її матір'ю. Згідно довідки виданої Тростянецькою
сільською радою, ОСОБА_2 разом зі своєю матір'ю зареєстровані та проживають за
адресою АДРЕСА_1 (а.с.13,20,21).
рішення опікунської ради від 03.09.2007р. на засіданні опікунської ради при
Тростянецькій сільській Раді обговорювалося питання щодо доцільності
позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно її дочки
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  та винесено
рішення підготувати пакет документів на позбавлення батьківських прав
громадянки - ОСОБА_2 (а.с.5).

Рішенням
виконавчого комітету Тростянецької сільської ради Полтавського району
Полтавської області від 17.09.2007 року встановлено, що ОСОБА_2
безвідповідально ставиться до виконання батьківських обов'язків, вдома постійно
відбуваються п'янки, бійки, мати тривалий час невідомо де знаходиться, не
займається вихованням неповнолітньої дочки та безвідповідально ставиться до
виконання батьківських обов'язків (а.с.6).

З акту
обстеження житлових та побутових умов ОСОБА_2 від 30.08.2007 року  вбачається, що ОСОБА_2 вже третю неділю
зникла невідомо куди. Додому не з'являється, місце перебування її невідоме. Зі
слів матері, ОСОБА_6 її дочка ОСОБА_2 за час перебування її дитини в
Кременчуцькому обласному спеціалізованому будинку дитини жодного разу не
відвідала, постійно пиячить, на тривалий час зникає з дому невідомо куди,
жодного разу про дитину не згадувала
(а.с.7).

За
місцем проживання, згідно довідки - характеристики, ОСОБА_2 характеризується
негативно - веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, безвідповідально
ставиться до виконання батьківських обов'язків, не виконує умов рішення
опікунської ради від 08.08.2006 року про забезпечення належних умов утримання
неповнолітньої - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: відсутня електроенергія,
опалення в будинку. ОСОБА_2 часто на тривалий час зникає з дому невідомо куди
(а.с. 9).

Відповідно
висновку служби у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації
встановлено, що ОСОБА_2, 12.04.ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька с. М.Тростянець
Полтавського району, не працює, зловживає спиртними напоями. Рішенням
Полтавського районного суду від 08.12.2006 року неповнолітня ОСОБА_1 відібрана
у гр. ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав. За час перебування дитини в
Кременчуцькому обласному спеціалізованому будинку дитини гр. ОСОБА_2 жодного
разу її не відвідувала, не телефонувала, матеріальної допомоги не надавала,
життям та здоров'ям не цікавилася, участі у вихованні дівчинки не приймала.
Батько - ОСОБА_7, записаний за заявою матері, відповідно до ч.1 ст.135
Сімейного кодексу України. Вважають за доцільне позбавити батьківських прав гр.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно її дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, представника третьої
особи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов заявлено
обґрунтовано та він підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки є всі
підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітньої
дочки ОСОБА_1, так як відповідачка ухиляється від виконання батьківських
обов'язків по вихованню малолітньої дочки, що передбачені ст.150 СК України, а
саме: піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний
розвиток, готувати дитину до самостійного життя, утримувати та займатись
вихованням дитини, тощо. Окрім того, подальше залишення дитини з матір'ю може
загрожувати життю та здоров'ю ОСОБА_1

Відповідно до ст.180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позбавлення
батьківських прав, згідно ст.166 ч.2 СК України, не звільняє особу від
обов'язків щодо утримання дитини. А тому, позовна вимога щодо стягнення з
відповідачки аліментів на користь неповнолітньої ОСОБА_1 підлягає задоволенню в
повному обсязі.

На підставі вище викладеного та
керуючись ст.ст.164-166, 180-183, 191 СК України,
ст.ст.10,11,60,209,212-215,218,367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора
Полтавського району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно її малолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки с. М.Тростянець Полтавського району Полтавської області,
зареєстрована та проживає АДРЕСА_1, не працюючої, аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка знаходиться в Кременчуцькому
обласному спеціалізованому будинку дитини Полтавської обласної Ради ( м.
Кременчук, вул. Бетонна,3) на її особистий рахунок №НОМЕР_2 в операційній
частині міського відділення №62 Ощадбанку м. Кременчука в розмірі ј частині
всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину для дитини відповідного віку, починаючи з 14.11.2007 року до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
сумі 51 грн. на користь держави та витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 7 грн. 50 коп.

Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: