У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

22 листопада 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого
Гуменюка В.І.,  суддів:
Балюка М.І.,                                                                       Барсукової В.М.,

розглянувши
справу за позовом ОСОБА_1 до Державного
підприємства (далі-ДП) “Центр
державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних
ресурсах” про скасування наказу про
звільнення, зобов'язання призначити на займану посаду та стягнення середнього
заробітку за час вимушеного,

в
с т а н о в и л а:

У
липні 2006 року ОСОБА_1 звернулась із зазначеним позовом, посилаючись на те, що
згідно наказу відповідача від 13 грудня 2005 року вона, перебуваючи виконуючим
обов'язки дирек­тора Одеської регіональної філії державного підприємства “Центр
державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних
ресурсах” з 14 грудня 2005 року по 14 березня 2006 року, враховуючи сумлінне
виконання покладених на неї обов'язків, повинна була бути призначена на посаду
директора філії. Однак, після закінчення зазначеного у наказі від 13 грудня
2005 року випробувального терміну, незважаючи на неодноразові звернення до
Генерального директора Центру ДЗК, відповідачем рішення з цього приводу
прийняте так і не було, а тому тривалий період позивачка знаходилась у
невизначеному становищі та продо­вжувала виконувати обов'язки директора Філії.
Крім цього, незважаючи на тимчасову непра­цездатність ОСОБА_1, через погіршення
стану її здоров'я, а також на те, що вона самостійно виховує двохрічну доньку,
відповідачем, всупереч вимог чинного законодавст­ва, було винесено наказ №96-к
від 18 травня 2006 року про її звільнення від виконання обов'язків директора
філії, у зв'язку з чим вона залишилась безробітною. На підставі викладеного ОСОБА_1 просила задовольнити її позовні вимоги.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17 липня 2006 року позов
ОСОБА_1 задоволено. Скасовано наказ ДП “Центр державного земельного кадастру
при Державному комітеті України по земельних ресурсах” від 18 травня 2006 року
за № 96-к, щодо звільнення ОСОБА_1 від виконання обов'язків директора Одеської
регіональної філії ДП “Центр державного земельного кадастру при Державному
комітеті України по земельних ресурсах”. Зобов'язано ДП “Центр державного
земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах”
винести наказ про призначення ОСОБА_1 директором Одеської регіональної філії ДП
“Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по
земельних ресурсах” та внести відповідні відмітки у трудову книжку. Зобов'язано
ДП “Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по
земельних ресурсах” здійснити виплату на користь ОСОБА_1 середнього заробітку
за час вимушеного прогулу у розмірі 6 305 грн. 50 коп.

18 липня 2006 року ОСОБА_2 подав заяву про апеляційне оскарження рішення
суду першої інстанції. 21 липня 2006 року він подав апеляційну скаргу на
рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 липня 2006 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23 листопада 2006 року
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду            м. Одеси від 17 липня 2006 року
визнано неподаною та повернуто скаржнику.

29 січня 2007 року ОСОБА_2 подав заяву про поновлення строків на апеляційне
оскарження рішення  Приморського
районного суду м. Одеси від 17 липня 2006 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26 березня 2007 року заяву
ОСОБА_2 задоволено. Поновлено строк на апеляційне оскарження рішення
Приморського районного суду м. Одеси від 17 липня 2006 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 5 червня 2007 року рішення
Приморського районного суду м. Одеси від 17 липня 2006 року скасовано, а справу
направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі ДП “Центр державного земельного кадастру при Державному
комітеті України по земельних ресурсах” просять скасувати ухвалу апеляційного
суду Одеської області від 26 березня 2007 року та ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 5 червня 2007 року та залишити в силі рішення суду першої
інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального
права та порушення судами норм процесуального права.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 26 березня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 5 червня 2007 року та залишити в силі рішення суду першої
інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального
права та порушення судами норм процесуального права.

Зі змісту статті 324 ЦПК України випливає, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки,
мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали апеляційного суду, якщо вони
перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Ухвала апеляційного суду Одеської області від 26 березня 2007 року
подальшому провадженню по справі не перешкоджає.

Ураховуючи викладене, провадження за касаційною скаргою ДП “Центр
державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних
ресурсах”  та касаційною скаргою ОСОБА_1
в частині оскарження ухвали апеляційного суду Одеської області від 26 березня
2007 року необхідно закрити.

Касаційна скарга ДП “Центр
державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних
ресурсах”  та касаційна скарга ОСОБА_1 в
частині оскарження ухвали апеляційного суду Одеської області від 5 червня 2007
року задоволенню не підлягають з таких підстав.

Згідно вимог частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального права.

За правилами статті 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Ухвалу апеляційного суду постановлено з додержанням норм матеріального та
процесуального права. Підстав для її скасування не встановлено.

Керуючись статтями 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Провадження за касаційною скаргою Державного підприємства
“Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по
земельних ресурсах”  та касаційною скаргою
ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали апеляційного суду Одеської області від 26
березня 2007 року закрити.

Касаційну скаргу Державного підприємства “Центр
державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних
ресурсах”  та касаційну скаргу ОСОБА_1 в
частині оскарження ухвали апеляційного суду Одеської області від 5 червня 2007
року відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Одеської області від 05 червня
2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Гуменюк

Судді:
М.І. Балюк

В.М.
Барсукова