Справа № 22-ц-468                                                    Головуючий
Категорія  34                                                                Суддя-доповідач    Дубровна В.В.
УХВАЛА

Іменем України

24 квітня    2007
року колегія суддів судової палати у  цивільних справах апеляційного суду Сумської
області у складі:

головуючого - Маслова В.О.,
суддів - Дубровної
В. В., Попруги С.В., з участю
секретаря судового засідання -
Рой Я .М.., та осіб, які приймають участь у справі : представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянула у
відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Охтирського міськрайонного суду від 20
лютого 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру
стягуваних аліментів на утримання дитини , -

Встановила :

Рішенням суду
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені та стягнуто з ОСОБА_3 на її користь аліменти
в твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн., щомісячно, на утримання дитини
ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття, починаючи   з 19.01.2007 року.

Допущене негайне
стягнення місячного розміру сплачуваних аліментів з 19 січня по 19 лютого 2007 року.

Стягнуто з
ОСОБА_3 судовий збір в сумі 51
грн. в прибуток держави.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_3. не погоджується з рішенням суду, просить його

скасувати та
прийняти нове рішення, яким визначити аліменти в твердій грошовій сумі в
розмірі 160

грн. на місяць. Зазначає про те,
що судом при визначенні розміру стягуваних аліментів не

враховано той
факт, що він має на утриманні непрацездатну матір, отримує заробітну плату

розмірі 400 грн .     Вважає, що судом невірно
застосовані норми Сімейного кодексу України, зокрема,
ст.ст. 182,192.

Вислухавши судцю
-доповідача, пояснення ОСОБА_2,
яка заперечує проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши
доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Як вбачається з
матеріалів справи та встановлено судом 1
інстанції, сторони
перебували в шлюбі та мають доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є інвалідом дитинства , потребує
постійного догляду, оскільки
, за поясненнями
предстаника позивачки, прикута
до ліжка, потребує
великих витрат на утримання і лікування.

Рішення
Охтирського міськрайонного суду від 29
жовтня 2004 року
було вирішено з відповідача стягувати аліменти на утримання доньки в розмірі 100 грн. щомісячно,
але дане рішення не виконувалось. Відповідач проти зазначеного не заперечував і
пояснював це тим, що він ніде не працював і не міг надавати матеріальну
допомогу на утримання дитини.

В січні 2007 року , позивачка , звертаючись до
суду з зазначеним позовом, пов'язувала збільшення аліментів до 250 грн. на місяць з
тим , що в
даний час відповідач має роботу та постійний заробіток.

2

Зміна розміру
аліментів у відповідності до ст. 192
Сімейного кодексу України можлива у разі зміни матеріального або сімейного
стану стану , погіршення
або поліпшення здоров'я платника або одержувача аліментів.

А тому , враховуючи те , що відповідач
влаштувався на роботу , почав
отримувати заробіток, що є
поліпшенням його матеріального становища,
колегія судців не може погодитись з доводами апелянта про невірне
застосування  судом ст. 192 СК України .

Крім того , заслуговує на
увагу й та обставина , що
відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного
кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим
, ніж 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку ,
що становить на сьогодні 178,
5 грн. За попереднім же рішенням,
відповідач зобов'язаний був сплачувати аліменти в розмірі 100 грн.

Відповідно до
Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного
кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення
аліментів» суд при вирішенні питання щодо розміру аліментів повинен ураховувати
: стан здоров'я,
матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших
неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх
дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений ч. 2 ст. 182 СК України.

З матеріалів
справи вбачається , що
позивачка не працює , оскільки
зайнята постійним доглядом за дитиною,
отримує допомогу від держави в розмірі 600 грн. Відповідач не надав доказів на підтвердження його
неспроможності сплачувати аліменти на дитину в розмірі 250 грн. В
матеріалах справи відсутні і не надані відповідачем докази на підтвердження
поганого його стану здоров'я, на підтердження інших обставин , які мають
істотне значення при вирішенні питання щодо розміру аліментів.

Колегія суддів
знаходить вірним визначення місцевим судом розміру аліментів в сумі 250 грн. як
з урахуванням як Сімейного кодексу України та названої Постанови Пленуму
Верховного Суду України , так і всіх обставин справи .

Відповідач не
позбавлений можливості працювати поза межами основного місця роботи  та заробляти кошти на утримання його дитини.

Рішення суду
відповідає вимогам матеріального та процесуального права , колегія суддів
не знаходить підстав для його зміни або скасування .

Керуючись ст.
ст. 303, 307, 308, 313-
315  ЦПК України,
колегія суддів, -

Ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_3 відхилити, а рішення Охтирського міськрайонного суду від 20 лютого 2007
року залишити без зміни.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена до
Верховного Суду України протягом двох місяців.