Справа № 2 - 1000/2007 року.
листопада  2007 року                                     Хустський  районний суд,
Закарпатської  області
в складі : головуючого-судді  Волощук
при  секретарі с/з  Демеш В. М.
з участю представників ОСОБА_6,
у    відкритому    судовому
засіданні    в    місті
Хуст   справу   за   п
Третя особа без самостійних вимог:   Хустська міська рада
вчинити певні дії, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про
зобов'язання ОСОБА_2перенести встановлену ним огорожу між їхніми господарствами
на 0,47 см. в бік свого двору, відновивши таким чином межу між їхніми
земельними ділянками та привівши її у відповідність до його державного акту про
право власності на землю та земельно кадастрової документації, зобов'язання
відповідача встановити на даху будинку водовідвідні труби та снігозатримувачі,
чим усунути позивачу перешкоди в користуванні його власністю. Посилається на
те, що відповідач по справі є його сусідом і їхні дворогосподарства мають
спільну межу. Відповідач має державний акт про право власності на землю серії
дворогосподарствами. В 2004 році відповідач без згоди позивача порушив межові
знаки та переніс свою межу на ділянку позивача на 0,47 м вздовж межі 11.6 м..
Також, відповідач, порушуючи державні будівельні норми збудував дах свого
будинку таким чином, що частина талих вод та снігу спадають в колодязь з питною
водою позивача. Відповідно до акту Хустської міської ради від 04.11.2004 року
встановлено, що відповідачем порушено межові знаки та пересунуто межу на 47 см
в сторону позивача та впадання стічних та снігових вод в колодязь будинку
позивача. Комісія рекомендувала відповідачу перенести огорожу, привівши її у
відповідність до державного акту та земельно-кадастрової документації та
зробити відведення дощових та талих вод.
В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_3, яка діє за довіреністю від 23 жовтня 2007 року за №6080 року
заявила клопотання про призначення судової землевпорядної  експертизи. На  вирішення
експерту просить поставити
1. Визначити в натурі реальні розміри земельних ділянок,
які були відповідно закріплені за гр. ОСОБА_2та ОСОБА_1 (ОСОБА_4), відповідно
до генерального плану 1954 року?
2. Визначити відповідність державного акту ОСОБА_2від
29.06.1995 року реальним обміром використовуваної ділянки.  ?
3.Чи є з боку ОСОБА_2захоплення земельної ділянки0,47 м
вздовж межі 11.6 м. із  земельної ділянки
Представник позивача ОСОБА_5, яка
діє за довіреністю за №1416 від 20.10.2004 року підтримала клопотання про
призначення земельної експертизи.
Відповідач ОСОБА_2не заперечив проти
призначення по справі судової землевпорядної експертизи.
Представник відповідача
ОСОБА_6клопотання підтримує, просить суд
для вирішення справи призначити судову землевпорядну  експертизу.
Виходячи з встановлених обставин
справи, суд приходить до висновку, що по даній справі слід призначити судову
землевпорядчу експертизу.
Зважуючи на встановлене та керуючись вимогами ст. ст. 57, 222 п.5 ЦПК
України, суд -
Призначити  у  справі
земельну експертизу, проведення
якої  доручити  експерту
вирішення  експерту  поставити
1. Визначити в натурі реальні розміри земельних ділянок,
які були відповідно закріплені за гр. ОСОБА_2та ОСОБА_1 (ОСОБА_4), відповідно
до генерального плану 1954 року?
2. Визначити відповідність державного акту ОСОБА_2від
29.06.1995 року реальним обміром використовуваної ділянки.  ?
3.Чи є з боку ОСОБА_2захоплення земельної ділянки0,47 м
вздовж межі 11.6 м. із  земельної ділянки
Попередити експерта про
кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України - про за відомо
неправдивий експертний висновок; за відмову експерта без поважних причин від
виконання покладених на нього обов'язків.
Витрати пов'язані з проведенням даної експертизи,
покласти на ОСОБА_1.
На час проведення експертизи, провадження в справі -
В розпорядження експерта направити копію
ухвали про призначення експертизи; надати матеріали справи для ознайомлення .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в частині
зупинення провадження у справі.
Головуючий:                                               підпис                          Волощук О. Я.
З оригіналом вірно :
Суддя Хустського
районного суду:                                                        Волощук О. Я.
Ст. секретар  суду
:                                                   Паканич М.О.