Справа № 33-Ц-18
Категорія: (25) - договірні
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року                                                                                               м.Рівне

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Рівненської області

в
складі: суддів Василевича B.C., Будяка З.І.,
Гордійчук С.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 вересня 2004
року у справі за позовом державного підприємства
"Теплокомуненерго" до ОСОБА_1про стягнення 478 грн. 64 коп.
заборгованості по наданих послугах ,-

встановила:

У березні 2004
року державне підприємство "Теплокомуненерго" звернулось в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення 478
грн. 64 коп.
заборгованості по наданих послугах.

Рішенням Богородчанського районного суду від 25 червня 2004 року позов
задоволено частково.

Стягнуто з відповідачки на користь позивача 229 грн. 15 коп.В
задоволенні решти вимог відмовлено.

Ухвалою
апеляційного суду Івано-Франківської області області від 16 вересня 2004 року рішення в
частині відмови в задоволені позову про стягнення 249 грн. 49 коп. скасовано,
а справу в цій частині направлено на новий судовий розгляд.

У касаційній скарзі позивачка просить скасувати ухвалу апеляційного суду та
залишити рішення суду першої інстанції без змін.

В обґрунтування своїх вимог покликається на неправильність застосування
апеляційним судом норм матеріального права та на невідповідність його висновків
матеріалам справи.

Колегія суддів
вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути
скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних
міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335
ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє законність
судових рішень лише в межах вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з положеннями статті 337
ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо
визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального
права.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що
судові рішення ухвалено з додержанням судом норм матеріального та
процесуального права, і доводи скарги висновків суду не спростовують.

2

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Керуючись ст.ст. 331,
332, 335-337 ЦПК України, колегія судців Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити. Ухвалу колегії суддів
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області
від 16 вересня 2004 року залишити
без зм ін. Ухвала оскарженню не підлягає.