Справа № 2-2530/2007р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м     У к р а ї н и

02 листопада 2007 року Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області

у складі: головуючого судді Галкіна В.М.

при
секретарі Туник Т.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Красноармійську цивільну справу за позовом КП
«Красноармійськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за теплову енергію в сумі 997,61 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП
«Красноармійськтепломережа» звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за теплову
енергію в сумі 997,61 грн., в обґрунтування позовних вимог вказав, що в
квартиріАДРЕСА_1основним квартиронаймачем є відповідачка ОСОБА_2, також
проживає та зареєстрований її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У
відповідності з вимогами ст.815 ЦК України, ст.64 ЖК України, зазначені особи
користуються опаленням. Виходячи з цього КП “Красноарміійськтепломережа”,
відповідно тарифам на комунальні послуги, які оказуються населенню, щомісячно
нараховувало суму, яка належить оплаті.

Відповідно
до ст.20 Закону України „Про житлово - комунальні послуги” від 24.06.2004 року
№1875-ІV, п.п.1 п.30 «Правил надання послуг з централізованого опалення,
постачання холодної води і водовідведення» затверджених Постановою Кабінета
Міністрів України від 21.07.2005 року №630, споживач зобов'язаний оплачувати
житлово - комунальні послуги.

В
порушення чинного законодавства оплата відповідачем не проводилася. Станом на
01.09.2007 року сума заборгованості склала 997,61 грн., про що свідчить копія
особистого рахунку №31719 ОСОБА_2

В зв'язку з викладеним
позивач просить стягнути з відповідачки на користь КП
„Красноармійськтепломережа” заборгованість у розмірі 997,61 грн. та
витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому
засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги, та пояснила, що після
подачі в суд даної позовної заяви, відповідачка уклала договір реструктуризації
заборгованості, тому представник позивача просила стягнути з відповідачів суму
витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30
грн., що були сплачені позивачем при наданні позову.

Відповідачка
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася з невідомої причини, про день слухання
справи повідомлялася належним чином, у справі є розписки про вручення їй
повісток. Таким чином, згідно ст.224 ЦПК України, суд, зі згоди представника
позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, дослідивши докази в їх сукупності, вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню за наступними підставами:

В судовому засіданні
встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є основним квартиронаймачем квартири за
адресою: АДРЕСА_1, де вона зареєстрована та проживає разом зі своїм
сином - ОСОБА_2, 1990 року народження (а.с.5,7).

У
відповідності з вимогами ст.815 ЦК України, ст.64 ЖК України, зазначені особи
користуються опаленням. Виходячи з цього КП “Красноарміійськтепломережа”,
відповідно тарифам на комунальні послуги, які оказуються населенню, щомісячно
нараховувало суму, яка належить оплаті. Але за надані послуги оплата
відповідачкою не проводилася, та за станом на 01.09.2007 року сума
заборгованості складала 997,61 грн. (а.с.9), яка належить до сплати на
користь позивача.

Після подачі до
суду позовної заяви відповідачка уклала з КП „Красноармійськтепломережа”
договір на реструктуризацію заборгованості за теплову енергію в сумі 997,61
грн., у зв'язку з чим представник позивача в судовому засіданні відмовилася від
стягнення вказаної суми в примусовому порядку, а тому суд вважає можливим в
задоволенні вказаної частини позову відмовити.

Згідно ж ст.88
ЦПК України з відповідачки треба стягнути на користь КП
“Красноармійськтепломережа” повернення витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., що були останнім сплачені при
наданні позову до суду (а.с.2).

З урахуванням
викладеного, керуючись ст.ст.64, 68 ЖК України, ст.ст.815, 820 ЦК України, ЗУ
«Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.79, 88, 213, 214, 224 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, на користь КП
«Красноармійськтепломережа» на р/р № 2331 в ДОФ АКБ «Укрсоцбанка» МФО
334011, повернення витрат по сплаті інформаційно-технічного
забезпечення в сумі 30 гривень та держмито на користь держави в сумі 51 грн.

В іншій
частині позову відмовити.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку
до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: