Справа
№2-о-1/07р.
РІШЕННЯ

Іменем України

21 березня 2007 року Бориспільський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого               -                судді                               Корнійця М.І.

при
секретарі                                                                      Несин
О.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому, з врахуванням
уточнених позовних вимог, просить розірвати шлюб між ним - ОСОБА_1 та
відповідачкою - ОСОБА_2, зареєстрований 29.11.1988 року виконкомом
Дударківської сільської ради Бориспільського району Київської області, актовий
запис № 21, від якого вони мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 нар.. В
обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що за час сумісного
проживання вони не зійшлися характерами, в них різні погляди на сім"ю та
стосунки, подальше спільне життя суперечить інтересам один одного та
сім'"ї. На грунті вищевикладеного сторони розірвали шлюбно-сімейні
відносини і поновлювати їх не збираються. В силу цих причин тривалий час
сумісно не проживають та не ведуть спільне господарство. Також позивач просить
виділити йому ¼  частину житлової площі в квартирі АДРЕСА_1,
що належить їм на праві власності.

В ході розгляду справи представник позивача відмовилася від позову в
частині припинення стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на
утримання дочки Катерини, в зв,язку з чим провадження в справі в цій частині
було закрито.

В судовому
засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачка та її представник в суді заперечили проти позову в частині
поділу квартири, в частині розірвання шлюбу позов визнали.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідачку та її представника,
вважає, що позов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню, а в частині
поділу квартири в задоволенні позову необхідно відмовити, з наступних підстав.

Встановлено, що 29.11.1988 року виконкомом Дударківської
сільської ради Бориспільського району Київської області було зареєстровано шлюб
між позивачем - ОСОБА_1 та відповідачкою - ОСОБА_2, актовий запис № 21
(свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 від 29.11.1988), від якого сторони мають дочку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 нар. (свідоцтво про народження НОМЕР_2 від 16.05.1989).

Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача та відповідачки, інтересам дитини, вони
проживають окремо, сім"я фактично розпалась. Надавати строк для примирення
недоцільно. Тому, позов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Разом з тим, як вбачається з висновку судової будівельно-технічної
експертизи № 1/23 від 28.07.06, виконати розділ квартири АДРЕСА_1 на чотири
рівні частки без відступу від Державних будівельних норм не надається можливим,
в зв,язку з чим неможливо визначити варіанти розділу зазначеної квартири.
Також, згідно даного висновку, неможливо визначити порядок користування
квартирою АДРЕСА_1 між чотирма співвласниками.

Внаслідок чого в
задоволенні позову в цій частині необхідно відмовити.

З відповідачки на користь позивача необхідно стягнути
держмито, сплачене останнім при подачі позову, стягнувши з нього на користь
держави недосплачене держмито по позову в частині поділу квартири.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.105,110,112 СК України ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовільнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований виконавчим комітетом Дударківської сільської ради
Бориспільського району Київської області 29.11.1988 року, актовий запис № 21,-
розірвати.

В частині задоволення позову відносно поділу квартири
АДРЕСА_1, - відмовити.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу, судові
витрати у вигляді сплати держмита в дохід держави у розмірі 51 (п"ятдесят
однієї) грн. стягнути з ОСОБА_2.

Понесені судові витрати по оплаті державного мита у розмірі 17 грн. 00 коп
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. 00 коп. недосплаченого
державного мита.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення з
подальшим поданням апеляційної скарги на протязі 20 днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження.