Справа №2-1494 2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року

Сихівський районний суд м.Львова в
складі: головуючого Лєсного С.Є.

при секретарі Тімченко О.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну   справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач
звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем,
зареєстрований 22 листопада
1987 року у
Палаці урочистих подій м.Львова, актовий запис № 4962, в якому мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. В
обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з самого початку подружнє
життя складалось непогано. Проте з 1990
року в сім'ї систематично почали виникати конфлікти та непорозуміння, що остаточно
і призвело до розпаду сім'ї. З 1999
року вони проживають окремо, не ведуть спільне господарство і не
підтримують подружніх відносин. Неодноразові спроби помиритись позитивних
наслідків не дали. Примирення категорично заперечує. Стверджує, що сім'я
розпалась остаточно і поновлена бути не може.

В судовому
засіданні позивач позов підтримала повністю, категорично заперечивши можливість
примирення, стверджує, що мала достатньо часу - більше 7
років - для
прийняття такого рішення, та втратила до відповідача почуття любові і поваги, а
тому вживати заходи для збереження сім'ї не буде. Настоює на розірванні шлюбу.

Відповідач в
судове засідання не з*явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду
справи, а тому згідно ст.ст.169 ч.4, 224
ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності за
наявності у справі достатніх доказів.

Заслухавши
пояснення позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи і причини позову, повно
та всебічно з'ясувавши фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з наступних мотивів: сторони, перебуваючи в
зареєстрованому шлюбі з 22.11..87., міцної сім'ї не утворили. Між ними
систематично з 1990 року
виникали конфлікти та непорозуміння, які привели до розпаду сім'ї. З 1999 року сторони
проживають окремо, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні
відносини. Як вбачається з тверджень позивача, вона намагалась зберегти сім*ю,
проте такі спроби позитивних наслідків не дали - їх взаємовідносини не змінились. Позивач категорично
ствердила суду, що втратила до відповідача почуття любові та поваги, без яких
повноцінна сім'я існувати не може, і відновлення сімейних стосунків неможливе;
переконана, що не буде вживати заходів для збереження формально існуючого
шлюбу.

Наведені
обставини приводять суд до висновку, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу неможливі, сім'я розпалась остаточно та шлюб існує формально.
Враховуючи наведене, суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати.

Витрати,
пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС, слід покласти на
відповідача, звільнивши від сплати цих коштів позивача.

2

На
підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст.10, 60, 212,  215, 224 ЦПК України, с у д, -

вирішив :

Позов задоволити. Розірвати шлюб
між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 22
листопада 1987 року у
Палаці урочистих подій м.Львова, актовий запис № 4962.

При оформленні
розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2. в користь держави 17 грн., звільнивши
від сплати цих коштів ОСОБА_1.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня

отримання
його копії.

Головуючий

Оригінал.
Виготовлено в одному екземплярі.