Справа
№ 2-2510/2007р.
2007р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі:  головуючого Савкевич К.М.
секретарі Челядник Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Красноармійську справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
“Донцкоблгаз” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення заборгованості
ВАТ “Донцкоблгаз” звернувся до суду до відповідачів ОСОБА_1,ОСОБА_2,
ОСОБА_3,ОСОБА_4 з позовом про стягнення заборгованості за природний газ,
зазначив в обґрунтування позову, що відповідачі мешкають та зареєстровані в
особистого рахунка на користування газом № 1332 відкритому 01.09.2001р. на ім'я
ОСОБА_1 відповідачі зобов'язалися приймати природний газ для особистих потреб
та здійснювати щомісячну оплату за користування газом. Позивач регулярно надавав
відповідачам послуги по постачанню газу. Однак в період з 01.09.2001р. по
30.07.2007р. відповідачі не оплачують надані послуги позивача, незважаючи на
неодноразові попередження. В зв'язку з цим вони спричинили позивачу шкоду в
розмірі 3056,97грн., яку  позивач просить
стягнути з відповідачів солідарно.
просить стягнути з відповідачів солідарно держмито на користь держави 51грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30грн. на користь
позивача, сплачені при поданні позову.
В судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та
просив їх задовольнити.
ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала позовні вимоги.
ВідповідачіОСОБА_2,ОСОБА_3,
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, про дату та час слухання справи
повідомлені належним чином(л.с.15, 19-22).
позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає
положенню ст.224 ЦПК України.
пояснення представника позивача, відповідачки ОСОБА_1 дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з
Судом
встановлено, що відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою квартира
№ 1332 відкрито на ОСОБА_1(л.с.4).
оплачують послуги ВАТ “Донецькоблгаз” з 01.09.2001р. по 30.07.2007р. і
заборгованість складає 3056,97грн.(л.с.3-5).
ст.68 ЖК України наймач повинен вчасно вносити плату за комунальні послуги.
ст.64 ЖК України члени сім'ї наймача, які мешкають сумісно з ним, користуються
усіма правами та несуть такі ж обов'язки, які виходять з договору найму жилого
приміщення, повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність по обов'язкам, які виходять з договору.
Однак суд
вважає, що необхідно виключити з суми заборгованості частину суми за період з
01.09.2001р. по 01.09.2004р., оскільки вона заявлена з пропуском позовної
давності. Відповідно ст.257 ЦК України встановлений строк позовної давності -
три роки для пред'явлення вимог про стягнення заборгованості по квартирній
звернувся до суду  07.09.2007р., тому до
сплати належить брати суму заборгованості, яка утворилася за період з
01.09.2004р. по 30.07.2007р. За таких обставин, з суми заборгованості слід
виключити 1681,88грн. та стягнути  з
відповідачів солідарно суму боргу 1375,09 грн.
іншої частини позовних вимог слід відмовити, оскільки вони заявлені з пропуском
відповідачів солідарно слід стягнути на користь позивача витрати на
інформаційно-технічне забезпечення 30грн., сплачені при поданні позову(л.с.14),
а також держмито на користь держави 51грн.,оскільки позивач звільнений від
сплати держави мита, згідно рішення Красноармійської міської Ради № 5-15-3 від
04.07.2007р.(л.с.11).
68 ЖК України,  ст.257 ЦК України, ст. 3,
4, 10, 88, 208, 209, 212, 213-218, 224-225
ВАТ “Донецькоблгаз” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4задовольнити частково.
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ВАТ “Донецькоблгаз” на рахунок
Красноармійського управління по газопостачанню та газифікації ВАТ
334011 код ОКПО 20316981 суму спричинених збитків 1375(одна триста сімдесят
п'ять)грн..09коп., та витрати за інформаційно-технічне забезпечення
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, держмито на користь держави 51(п'ятдесят
іншої частини позовних вимог відмовити.
Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя.