Справа №22ц-797, 2007р.                                                    Головуючий
Категорія:   41            Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

2007 року
березня "19" дня
колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської
області в складі:

Головуючого - Капітан І.А.
Суддів: Кузнєцової О.А., Цуканової І.В. при секретарі - Портновій І.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною
скаргою ВАТ «ХБК» на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 23 січня 2007 року в справі

за позовом.

ОСОБА_1

до

ВАТ «ХБК»

про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього

заробітку за час затримки і відшкодування моральної шкоди, -

встановила:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 23 січня 2007 року з ВАТ
«Херсонський бавовняний комбінат» (далі ВАТ «ХБК») на користь ОСОБА_1. стягнуто
2 328грн. 25коп. в
рахунок погашення заборгованості по виплаті заробітної плати, 1 000грн. - в рахунок
відшкодування моральної шкоди та 1
054грн. 17 коп. середнього заробітку за період затримки розрахунку.

В апеляційній скарзі ВАТ «ХБК», посилаючись на порушення судом норм
матеріального і процесуального права, просить рішення в частині стягнення на
користь ОСОБА_1. моральної шкоди у розмірі 1 000грн. скасувати і ухвалити нове
рішення з відмовою у задоволенні цих позовних вимог.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, що з'явились в судове засідання,
перевіривши законність та обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Частково задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1. в частині
відшкодування моральної шкоди, суд І інстанції виходив з того, що порушення
законних прав позивачки на своєчасне отримання заробітної плати у повному
обсязі, які були допущені відповідачем як в період роботи ОСОБА_1. так і після
її звільнення, призвели останню до моральних страждань, пов'язаних з вимушеними
змінами у її життєвих та сімейних стосунках, додатковими зусиллями, необхідними
для нормальної організації життя та відпочинку.

2

Колегія суддів вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив
обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну
природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Судом встановлено, що ОСОБА_1. працювала у відповідача з 1985 по 19 вересня 2006 року /а.с.9/.
Станом на 1 січня 2007 року
заборгованість по заробітній платі складає 2 328,25грн. /а.с.17/. Позивачка має сина ОСОБА_2, 1994 року народження,
та доньку ОСОБА_3, яка
навчається у коледж, /а.с.18,19/.

На підставі наведеного суд прийшов до правильного
висновку про стягнення з відповідача моральної шкоди у розмірі 1 000грн., який
відповідає характеру та ступеню завданих позивачці моральних страждань,
пов'язаних з тривалою невиплатою відповідачем заробітної плати.

Доводи апеляційної скарги ВАТ «ХБК» колегією суддів до
уваги не приймаються як такі, що не спростовують встановлених судом обставин.

Порушень норм матеріального і процесуального права, які
призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи, колегією суддів
не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303,307,308
ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ВАТ «Херсонський бавовняний комбінат»  відхилити.

Рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 23 січня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом двох місяців з
моменту її проголошення шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду
України.