Справа № 2-П-902007р.
ЗАОЧНЕ                         РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ                          УКРАЇНИ
03 квітня 2007 року.
районний суд Миколаївської області в складі:
судді                                                                          Гапішко В.В.
при секретарі                                                                                      Дячук А.А
за участю прокурора                                                                            Максімової О.М.
представників органу опіки та піклування Березнегуватської
райдержадміністрації
Миколаївської області                                                                           Горбунова О.В. і Кені Т.В.
третьої особи, яка заявляє
щодо предмету спору                                                                          ОСОБА_1.
розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в
с.м.т. Березнегувате Миколаївської області
цивільну справу за позовом органу опіки та піклування та ОСОБА_1в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3до
ОСОБА_4про відібрання від неї вказаної дитини без позбавлення батьківських
прав, та стягнення з неї аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
11 січня 2007 року, орган опіки та піклування Березнегуватської
райдержадміністрації Миколаївської області подав до суду
позов в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, про
його відібрання від матері ОСОБА_4для передачі його органу
опіки та піклування і подальшого його влаштування і стягнення з
ОСОБА_4. аліментів на його утримання на користь органу опіки та піклування у розмірі 14 частини від всих видів заробітку і
доходів, але не менше 30% від прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку до повноліття дитини, в позовній заяві вказавши, що відповідачка ОСОБА_4прописана та проживає по
вул. АДРЕСА_1в будинку своєї матері ОСОБА_5разом
з неповнолітнім сином ОСОБА_2. По місцю проживання ОСОБА_4характеризується негативно, веде замкнутий спосіб життя, не спілкується з населенням, проявляє агресію
до людей. ОСОБА_4не влаштовує малолітнього сина Альберта до дитячого садка, забороняє спілкуватися з однолітками, відмовляється допустити лікаря до дитини,
робити щеплення. ОСОБА_4з 09 січня 2006 року перебуває на
диспансерному обліку у лікаря психіатра Березнегуватської
центральної районної лікарні з діагнозом : "Параноїдний психоз", лікувалась в Миколаївській обласній психіатричній лікарні
№ 2 з 20 жовтня 2005 року по 06 січня 2006 року з данного захворювання. Батько дитини, ОСОБА_1, мешкає в селі Кам"янка Біляєвського району
Одеської області. Службою у справах неповнолітніх
Березнегуватської райдержадміністрації проводились заходи щодо впливу на матір, проводились бесіди, їй було
роз"яснено про необхідність спілкування дитини з однолітками, що дало б
змогу хлопчику нормально розвиватися, попереджено про відповідальність за здоров"я дитини, та необхідність проведення
профілактичних щеплень. За свідченями сусідів , ОСОБА_2. відстає у розвитку від
дітей свого віку, не може нормально спілкуватися. Всі
спроби вплинути на матір результату не дали.
позивача, органу опіки та піклування Березнегуватської райдержадміністрації, Горбунов О.В. і Кеня Т.В. в судовому засіданні
викладене в позовній заяві підтвердили, позовні
вимоги змінили, просили суд відібрати ОСОБА_2. від матері і передати його органу опіки та піклування для медичного його обстеження, реабілітації, а потім для вирішення питання
передачі його для проживання його батькові ОСОБА_1
справі, ОСОБА_1., в судовому засіданні пояснив, що він
шлюб з відповідачкою не розірвав, але збирається це
зробити. Раніше він працював на судах тргового
флоту за кордоном України, зараз постійно проживає в селі Кам"янка Біляєвського району Одеської області, має постійну
роботу. У нього є всі умови утримувати свого сина. Позов органу
опіки та піклування він підтримує. Його дружина психічно хвора, висказує бредові ідеї. Про свою психічну хворобу від
народження вона при одруженні з ним не розповідала. Вказана хвороба стала
проявлятись після народження дитини. По
вказаній причині його малолітній син не в якому разі не повинен проживати з психічно хворою матір"ю, його
дружиною і відповідачкою по справі.
Прокурор в судовому засіданні позов
Відповідачка 05 лютого 2007 року, 21 лютого 2007 року, 13 березня 2007
року, 03 квітня 2007 року в суд не
з"явилась, про причину неявки суд не сповістила, викликалась в суд
Зі згоди представників позивача, третьої особи по справі, прокурора, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
Відповідачка ОСОБА_4хворіє на "Параноїдний
психоз", лікувалась в Миколаївській обласній
психіатричній лікарні № 2 з 20 жовтня 2005 року по 06 січня 2006
року, що підтверджується довідкою ЦРЛ на а.с.26.
В письмовому поясненні Маліївський сільський голова Каверін О.О. сповіщає,
жителька села Маліївка. З нею була зустріч
вияснити , як вона виховує свого малолітнього сина ОСОБА_3. ОСОБА_4категорично відмовилася спілкуватись і при цьому виявляла агресію
Відповідно характеристики Маліївської сільської ради, ОСОБА_4з сусідами не спілкується, не дозволяє спілкуватись і
членам своєї родини. Схильна вдарити людину, облаяти (а.с.9).
Відповідно характеристики Кам"янської сільської ради Біляєвського
району Одеської області, де раніше ОСОБА_4проживала, остання медичного працівника до малолітнього сина не впускала, дільничного інспектора
міліції, працівників сільської ради і органу опіки
та піклування на територію будинку та подвір"я не допускала, щодо надання допомоги соціальними службами категорично
відмовлялась. На неодноразові виклики до сільської ради, ФАЛУ не
з"являлась. Від сусідів відомо, що дитина майже весь час перебуває в
Відповідно актів обстеження матеріально-побутових умов проживання
сім"ї ОСОБА_4та висновку органу опіки та
піклування, остання обмежує дитину у спілкуванні з однолітками, не займається
вихованням дитини. В будинку немає газового опалення та він відключений від
електромережі району. Будинок знаходиться в аварійному стані. В будинку
відсутні предмети першої необхідності, у малолітнього сина немає іграшок, не створені умови для навчання, присадибна
ділянка не обробляється, проживає на пенсію своєї матері ОСОБА_5. Мати не може
займатись вихованням сина по причині хвороби. На підставі ч.2 ст. 170 Сімейного
Кодексу України, сектор опіки і піклування служби у справах
неповнолітніх вважає доцільним відібрати малолітнього ОСОБА_3, 20.07.2003 року народження, від його
матері, відповідачки по справі, без
позбавлення її батьківських прав, (а.с.5,6-7,46,20).
Відповідно довідки головного лікаря Березнегуватської ЦРЛ Самойлової В.А.,
прийом до педіатра ЦРЛ не зверталася. Мати категорично відмовляється надати будь яку інформацію про дитину, категорично
відмовляється від щеплень дитини, (а.с.13).
Реєстрація народження ОСОБА_3, 20.07.2003 року, пройшла по Кам"янській сільській раді, актовий запис №11,
від 04.09.2003 року, про що підтверджує лист Кам"янської
сільської ради Біляєвського району Одеської області (а.с.14).
акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1., 1961 року народження, проживаючого АДРЕСА_1, комісія прийшла до висновку, що житлово-побутові умови проживання ОСОБА_1., третьої особи по справі, батька малолітнього
ОСОБА_2.,-задовільні(а.с.15).
ОСОБА_1за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.17).
Допитаний в суді в якості свідка ОСОБА_6, показав, що працює в Березнегуватській ЦРЛ лікарем психіатром. Відповідачка психічно хвора,
негативно впливає на виховання її сина. її
діагноз : "параноїдний бредовий психоз". Причини захворювання йому невідомі. На його думку позов органу
опіки та піклування повинен бути задоволений.
Суд приходить до висновку, що відповідачка по причині психічного
захворювання не спроможна виконати свої батьківські
обов"язки по вихованню дитини. Не може усвідомити, які у дитини повинні бути умови для її нормального проживання,
навчання і розвитку. Суд вважає, що залишення дитини у відповідачки є
небезпечним для її життя , здоров"я і морального виховання. Відповідачка
не дозволяє лікарям обстежити дитину, зробити
щеплення, не дозволяє дитині спілкуватись з іншими дітьми. Остання може рости розумово
та фізично відсталою.
наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню згідно ст. ст. 170, 180,182,183 СК України. Керуючись ст. ст.10, 11,
60,212-215,224, 367 ЦПК України, суд,-
опіки та піклування Березнегуватської райдержадміністрації Миколаївської області
до ОСОБА_4задовольнити.
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, від матері - ОСОБА_4, проживаючої по АДРЕСА_1, без позбавлення її батьківських прав.
ОСОБА_2. під опіку органу опіки та піклування Березнегуватської райдержадміністрації Миколаївської області для вирішення
в подальшому про передачу його ОСОБА_1, його батькові.
Стягнути з ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженки міста Білогорськ Амурської області Російської Федерації, жительки села
Маліївка, не працюючої, аліменти на користь органу опіки та піклування Березнегуватської
районної державної адміністрації, на
утримання її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, у розмірі 14 частини від всих видів її заробітку і
доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 11 січня 2007 року і до досягнення дитиною
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з
ОСОБА_4. судовий збір 51 грн. (п"ятдесят одну грн) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 7 грн.
50 коп. (сім грн. 50 коп.) Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний
строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачки, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії. Подача апеляції не зупиняє негайного виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів.