Справа № 2-32/2007 року
РІШЕННЯ

І  М"Я М
УКРАЇНИ

12 січня 2007 року Снігурівський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого -
судді Кріль М.Д. при секретарі Могила 0.0. розглянувши у відкритому судовому
засіданні  в залі  суду в м.Снігурівка справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 яро визнання громадянина таким, що втратив ораво на
користування житловим приміщенням

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1. в грудні 2006 року звернувся в суд з даним позовом. В заяві
послався на те, що є власником квартири АДРЕСА_1. За цією адресою зареєстрована
також і його донька -ОСОБА_3. З кінця травня 2006 року відповідачка в даній
квартирі не проживає, а тому просить визнати її такою, що втратила право
користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні позивач позов підтримав. Суду пояснив, що має доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у 1996 році отримав двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, яку в
тому ж році приватизував. 05 травня 2006 року в даному житлі прописалася і його
донька ОСОБА_3, яка в ній не проживала, а проживала в будинку своєї бабусі по
АДРЕСА_2, а останній час у знайомої дівчини по АДРЕСА_3, після чого виїхала до
своєї матері в м. Санкт - Петербург, де проживає і по даний час. Так як, донька
прописана в його житлі він змушений оплачувати за неї комунальні послуги, витрачаючи
на це власні кошти.

Відповідачка до суду не з'явилась. Про дату, час та, місце слухання справи
повідомлена належним чином та своєчасно. Про причини неявки суд не повідомила.

Дослідив докази
суд встановив слідуюче.

Позивач перебував у шлюбі з ОСОБА_4 з 1985 року по 1996 рік. Від шлюбу має
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У 1996 році позивач отримав двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, яку ж в тому
році приватизував, що стверджується свідоцтвом про право власності та витягом з
паспорта громадянина України.

05 травня 2006 року на його житловій площі
зареєструвалася донька ОСОБА_3, яка в даній квартирі не проживала. В кінці
травня того ж року донька виїхала на постійне місце проживання до своєї матері
в м. Санкт - Петербург, де працевлаштувалася, що стверджується показами свідків
ОСОБА_5.,ОСОБА_6.

Так як, відповідачка зареєстрована за місцем проживання позивача, останній
сплачує за неї комунальні послуги у зв»язку з чим несе додаткові матеріальні
витрати.

Згідно ст. 167
ЖК України у разі вибуття наймача та членів його

сім»ї на
постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше

жиле приміщення
в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається
розірваним з дня вибуття.  Якщо з жилого

приміщення
вибуває не вся сім»я, то договір найму жилого приміщення не

розривається, а
член сім»ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня
вибуття.

Крім того, відповідачка без поважних причин не проживає за місцем
реєстрації більше ніж шість місяців.

Отже, позов є
обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись
ст.ст.10,60,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати такою, що втратила ораво
користування квартирою АДРЕСА_1

Судові витрати з
відповідача не стягувати на прохання позивача.

Копію рішення
направити відповідачу.

Заява про перегляд даного заочного рішення може бути подана до районного
суду на протязі 10-ти днів з часу отримання його копії.

Заява про
апеляційне оскарження може бути подана на протязі 10 днів з часу подання заяви
про апеляційне оскарження, після чого - апеляційна скарга на протязі 20 днів з
часу подання заяви про апеляційне оскарження.