Справа №2-698/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З березня 2007
року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого - судді Горбань
Н.І. при секретарі Цуранову А.Ю., Вороні О.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Київського
учбово-виробничого підприємства № 1 Українського товариства сліпих про
зобов'язання нараховувати податкову соціальну пільгу, повернення йому
безпідставно утриманих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді
2006р. ОСОБА_1 пред'явив позов до Київського учбово-виробничого підприємства №
1 Українського товариства сліпих про зобов'язання нараховувати податкову
соціальну пільгу, повернення йому безпідставно утриманих при нарахуванні
заробітної плати коштів.

Зазначив, що він
є інвалідом першої групи по зору з дитинства внаслідок бойових дій під час
Великої Вітчизняної війни, працює робітником Київського УВП № 1 УТОС.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії
їх соціального захисту" він належить до осіб, які стали інвалідами
внаслідок поранень, отриманих у районах бойових дій в період Великої
Вітчизняної війни та від вибухових речовин, боєприпасів і військового озброєння
у повоєнний період, осіб, які стали інвалідами від зазначених причин у
неповнолітньому віці у воєнні та повоєнні роки, тому має право на пільги,
встановлені законодавством України для ветеранів та інвалідів війни.

Згідно пункту
6.1.3 ст. 6 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" він
має право на зменшення суми загального місячного оподатковуваного доходу,
отримуваного з джерел на території України від одного роботодавця у вигляді
заробітної плати, на суму податкової соціальної пільги у розмірі 200%, але
відповідач відмовив йому у наданні податкової пільги в такому розмірі. На свою
заяву до відповідача від 12.07.2006р. щодо застосування такої податкової пільги
він отримав відповідь, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №
2035 від 26.12.2003р. для застосування податкової соціальної пільги необхідно
надати посвідчення учасника бойових дій. Згідно ст. 6 Закону "Про
податок з доходів фізичних осіб" він є особою, на яку поширюється дія
Закону "Про

2

статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального захисту", тому він підпадає під категорію
осіб, які мають право на пільгу у розмірі 200%.

Вважає, що
внаслідок не застосування вказаної податкової пільги з нього незаконно утримали
кошти за період з січня 2004р. по листопад 2006р.

В судовому
засіданні позивач та його представник підтримали позов і просять суд його
задовольнити та відшкодувати незаконно отримані кошти. З розрахунком
відповідача, що за період з січня 2004р. по грудень 2006р. сума цих коштів
складає 273 грн. 18 коп., позивач
погоджується.

Представники
відповідача позов не визнали. Пояснили, що ДПІ у Голосіївському районі м. Києва
надала роз'яснення, що на застосування податкової соціальної пільги у розмірі
200% мають право учасники бойових дій під час Другої світової війни та особи,
які працювали в тилу, на яких поширюється дія Закону України "Про статус
ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту. Так як позивач не надав
документу, передбаченого постановою КМУ №
2035 від 26.12.2003р., що дає право на отримання податкової соціальної пільги в
розмірі 200%, то йому
була надана відповідь про відмову в застосуванні пільги в такому розмірі, а до
нього застосовується податкова соціальна пільга в розмірі 150%. В задоволенні
позову просять відмовити.

Представник
третьої особи: ДПІ в Голосіївському районі м. Києва позов не підтримала.
Пояснила, що відповідно до ст. 6 Закону України "Про податок з доходів
фізичних осіб" податкова соціальна пільга встановлюється в залежності від
категорій платників у розмірах 100, 150, 200 відсотків від мінімальної
заробітної плати. Згідно п. п. 6.1, 6.1.2 ст. 6 цього Закону інваліди 1 та 11
групи, у тому числі з дитинства, при додержанні •/ встановленого рівня
заробітної плати мають право на застосування до своєї місячної заробітної плати
податкової соціальної пільги у розмірі 150% розміру однієї мінімальної
заробітної плати, встановленої на 1 січня звітного податкового року. Відповідно
до п. "б" ст. 6.1.3 Закону України "Про податок з доходів
фізичних осіб" у розмірі, що дорівнює 200 відсоткам суми пільги,
визначеної за правилами підпункту 6.1.1 цього пункту, - для платника податку
який є учасником бойових дій під час Другої світової війни або особою, яка у
той час працювала в тилу, на яких поширюється дія Закону України "Про
статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту". Так як позивач
не має такого статусу, то до нього правомірно застосовувалася податкова
соціальна пільга у розмірі 150%.
В задоволенні позову просить відмовити.

Суд, заслухавши
сторони, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що в
задоволенні позову слід відмовити з підстав.

В судовому
засіданні встановлено, що позивач є інвалідом першої групи і має право на
пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни
(а. с. № 18).

3

На заяву
позивача щодо застосування податкової пільги інвалідам ВВВ відповідачем
29.09.2006р. направлена відповідь, з якої вбачається, що податкова соціальна
пільга у розмірі 200% згідно
п. "б" ст. 6.1.3
Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" надається
учасникам бойових дій в період Другої світової війни та особам, які на той час
працювали в тилу ворога (а. с.
№ 15).

Відповідно до
ст. 5 Закону
України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту"
учасниками бойових дій є особи, які брали участь у виконанні бойових завдань по
захисту Батьківщини у складі військових підрозділів, з'єднань, об'єднань всіх
видів і родів військ Збройних Сил діючої армії (флоту), у партизанських загонах
і підпіллі та інших формуваннях, як у воєнний, так і мирний час.

Стаття 6 цього Закону
передбачає перелік осіб, які визнаються учасниками бойових дій, відповідно до
якого позивач не належить до кола зазначених осіб.

Таким чином,
оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд не вбачає підстав
для задоволення позову, оскільки він не ґрунтується на Законі, тому в його
задоволенні слід відмовити.

Так як позивач
звільнений від сплати судових витрат, то відповідно до п. 4 ст. 88 ЦПК України їх
слід компенсувати за рахунок держави.

На підставі
викладеного, ст. ст. 5,
6 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального
захисту", п. "б" ст. 6.1.3
Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб", керуючись
ст. ст. 10, 11, 57, 60,
88,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні
позову ОСОБА_1 до Київського учбово-виробничого підприємства № 1 Українського
товариства сліпих про зобов'язання нараховувати податкову соціальну пільгу,
повернення йому безпідставно утриманих при нарахуванні заробітної плати коштів -відмовити.

Судові витрати
компенсувати за рахунок держави.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.