Справа № 2-647/2007 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

9 серпня 2007 року   Самарський районний суд м. Дніпропетровськ

у складі:    головуючої судді:            Петешенковій
М.Ю.

при
секретарі:                           Кизим А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Моторного
(транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку
регресу витрат, пов”язаних з виплатою страхового відшкодування, суд -

ВСТАНОВИВ:

16
лютого 2007 року МТСБУ звернулося до Самарського районного суду м.
Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу
витрат, пов”язаних з виплатою страхового відшкодування.

В
обґрунтування позову позивач посилається на слідуючи обставини.

7
жовтня 2005 року в результаті дорожньої-транспортної пригоди, що відбулася на
вул. Трудові Резерви м. Дніпропетровськ з вини водія ОСОБА_1, який керував
автомобілем „Мерседес”, д/н НОМЕР_1, автомобілю марки «Хонда» д/н НОМЕР_2, який
належить ОСОБА_2 була завдана майнова шкода.

Винним
у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди є ОСОБА_1, що підтверджується
постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 9 листопада 2005
року

На
момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного
договору обов”язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів.

Відповідно
до висновку № 975/02/06 від 13 лютого 2006 року автотоварознавчого дослідження
спеціаліста, розмір завданих збитків становить 3 209 грн. 69 коп., який
добровільно не був йому відшкодований.

Власник
пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з
відповідною заявою, яке в свою чергу на підставі  п. 41.1 ст. 41 Закону України „Про
обов”язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних
засобів”, виплатило йому суму відшкодування у розмірі 2 625 грн. 73 коп.

Позивач
просить стягнути з відповідача суму витрат 2 625 грн. 73 коп., пов”язаних з виплатою
страхового відшкодування, витрати зі сплаті судового збору у розмірі 51 грн.,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30
грн.

В
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав на
підставі обставин, зазначених у позовній заяві та доповнив позовні вимоги та
просив стягнути з відповідача витрати, пов”язані з виплатою страхового
відшкодування у розмірі 2 625 грн. 73 коп. та витрати на правову допомогу у
розмірі 600 грн., на підставі укладеного між МТСБУ та ТОВ „Юридична компанія
„Бізнес-Асістанс” контрактом про надання правової допомоги.

Відповідач
ОСОБА_1 в судове засіданні не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, що підтверджується направленою телеграмою з
повідомленням.

У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у
сукупності із вказаними вище обставинами дає судові підстави для застосування
положень ст. ст. 169, 224, 225 ЦПК України. Представник
позивача не заперечував
проти такого порядку розгляду справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 7
жовтня 2005 року о 8 год. 15 хвил. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
«Мерседес 308 Д» д/н НОМЕР_1 на вул. Трудові Резерви в м. Дніпропетровську, під
час перестроювання праворуч не витримав боковий інтервал, допустивши зіткнення
з автомобілем марки «Хонда» д/н НОМЕР_2, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього
руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня
2001 року № 1306.

Відповідно
до постанови Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня  2005 р. водій ОСОБА_1 визнаний винним у
скоєні дорожньо-транспортної пригоди, у зв”язку з чим він був притягнутий до
адміністративної відповідальності з накладенням штрафу у розмірі 68 грн. (а.с.
8, адміністративна справа № 3-5018/2005 рік).

На підставі полісу НОМЕР_3
обов”язкового страхування цивільної відповідальності  власників транспортних засобів на території
України, належний ОСОБА_2 автомобіль марки «Хонда» д/н НОМЕР_2, був
застрахований.

Внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди автомобілю „Хонда» д/н НОМЕР_2, власником якого є
ОСОБА_2 завдана матеріальна шкода.

На підставі п. 39.1 ст. 39
Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних засобів”, Моторне (транспортне) страхове бюро
України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове
страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних
засобів за шкоду, заподіяну третім особам. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і
здійснює свою діяльність відповідно до Закону України
„Про обов'язкове
страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних
засобів” від 22 вересня 2005 року N 2902-IV, законодавства України та свого
Статуту.

На підставі п. 41.1 ст. 41
Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних засобів”, Моторне (транспортне) страхове бюро
України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах,
визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник
якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

У
зв'язку з тим, що питання щодо відшкодування шкоди учасники
дорожньо-транспортної пригоди не вирішили у добровільному порядку, ОСОБА_2
звернувся до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 6).

Як
вбачається із матеріалів справи, 11 жовтня 2006 року МТСБУ прийняло наказ № 878
про відшкодування шкоди із фонду захисту потерпілих (з вини незастрахованого
водія) згідно проведеного автотоварознавчого дослідження спеціаліста від 13
лютого 2006 року, розмір якого складає 2 625 грн. 73 коп. (а.с. 20).

11 жовтня 2006 року МТСБУ
здійснило виплату відшкодування потерпілій стороні, а саме ОСОБА_2 у розмірі 2
625 грн. 73 коп., що підтверджується копією платіжного доручення від 11 жовтня
2006 року за № 185 (а.с. 21).

9 листопада 2006 року МТСБУ
на адресу ОСОБА_1 направило листа з пропозицією добровільно відшкодувати на
користь МТСБУ зазначені витрати, пов”язані з виплатою страхового відшкодування
на користь ОСОБА_2 (а.с. 22), але відповідач свої зобов”язання не виконав.

У відповідності до ст. 1191
Цивільного кодексу України і п. 38.2 ст. 38 Закону України  „Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”,
МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов,
має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого
відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким
чином, суд вважає, що до позивача перейшло право вимоги до відповідача на суму
виплаченого на користь ОСОБА_2 страхового відшкодування в розмірі 2 625 грн. 73
коп.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з
відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати зі сплати судового
збору у розмірі 51 грн.54 коп. та стягнути на користь держави судові витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Крім того, на підставі ч. 1 ст. 84
ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача
витрати, пов”язані з оплатою правової допомоги у розмірі 600  грн., що підтверджується контрактом про
надання правової допомоги ТОВ „Юридична компанія „Бізнес-Асістанс” № 04/12-М
від 12 грудня 2006 року відповідною довідкою (а.с 28).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про
необхідність задоволення  позовних вимог
у повному обсязі.

Керуючись
ст. ст. 11, 1166, 1191 ЦК України, п. 38.2 ст. 38, п. 39.1 ст. 39, п. 41.1 ст.
41  Закону України  „Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”,
ст.ст. 10, 11, 57-64, 79, 84, 88, 169, 209, 214-215, 224, 225 ЦПК України суд,
-

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Смоленської області РРФСР на
користь Моторного транспортного страхового бюро України( п/р 871 в
Укрексімбанку України м. Києва, МФО 322313, ідентифікаційний код 21647131)
витрати, пов”язані з виплатою страхового відшкодування у розмірі 2 625 грн. 73
коп., судові витрати зі сплати судового
збору у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 30 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 600 грн., а
всього 3 306 грн. 73 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

Головуючий суддя:
М.Ю. Петешенкова

.