Справа №2-774/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2007 року
Стахановський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Люклянчука
В.Ф., при секретарі: Євтєєвої О.В. за участю позивача ОСОБА_1 відповідача:
ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у приміщені Стахановського міського суду
Луганської області справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до
суду, позивач зазначив, що з 17.10.2003
року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу
неповнолітніх дітей не мають. Через непорозуміння у сім'ї, скандали та сварки з
серпня 2006 року
шлюбні відносини між сторонами у справі припинено. Просить шлюб з відповідачем
розірвати.

В судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримав. Надав пояснення, які повністю
співпадають з доводами позовної заяви. Також додав, що відповідач є вагітною,,
але батьком цієї дитини є інший чоловік. Подав аналізи до лікарні для вирішення
питання може, чи ні він мати дітей.

Відповідач позов
не визнала. Надала письмові заперечення, в яких зазначає, що вона чекає дитину
від позивача, у зв'язку з чим перебуває на обліку у Стахановському пологовому
будинку, як рожениця, також враховуючи, що ніяких противоправних дій позивач
щодо позивача не вчиняла, просить суд в задоволенні позову відмовити.

Суд, заслухавши
показання сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами
докази, оцінивши кожний доказ окремо, а також докази в їх сукупності, вважає,
що позов задоволенню не підлягає з наступних причин.

У відповідності
до п.5 ч. З ст. 121 ЦПК
України, позовна заява повертається, коли подана заява про розірвання шлюбу під
час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання
вимог, встановлених Сімейним кодексом України.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 110
Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений
протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини,
крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить
ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини. Чоловік, дружина мають
право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо
батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

На момент
прийняття суддею позову, факт перебування відповідача у стані вагітності був
невідомий, тому було відкрито провадження за даним позовом.

Факт перебування
відповідача у стані вагітності, підтверджується копією довідки Пологового
будинку від 05.03.2007р. №44
(ар.с 11) і цей
факт було визнано відповідачем.

Позивач не надав
суду відомості про виключення, які встановленні у ч. 2 ст. 110
Сімейного кодексу України. Батьківство зачатої дитини на час розгляду справи не
було визнано іншою особою.

Таким чином, з тієї підстави, що позов було пред'явлено під час вагітності
дружини

без дотримання вимог, встановлених ст. 110 Сімейного кодексу України, позов
задоволенню

не підлягає.

2

Керуючись ст. ст.   10,
11, 212, 214, 215, 218, 292, 294 ЦПК України, ст.
110 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити у
задоволенні позову ОСОБА_1доОСОБА_2 про розірвання шлюбу у повному обсязі.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області
через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-д енний строк заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Суддя: