Справа   №
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М                                  У К Р А Ї Н И

26
жовтня 2007 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді
Савинського Г.Б.

при  секретарі
Бодик К.М.

за участю позивача
ОСОБА_1.

відповідача
ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лохвиці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звернулася до Лохвицького
районного суду з
позовною заявою про розподіл з ОСОБА_2. спільного майна.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1. в силу ст. 31 ЦПК України змінила позовні
вимоги і просила виділити їй із спірного майна: комод вартістю 280 грн.,
пральну машину «Канді» вартістю 1900 грн., та стягнути з відповідача судові
витрати ( судовий збір - 51 грн., інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільних справ 30 грн., послуги адвоката 200 грн.).

Відповідач по справі ОСОБА_2.
позовні вимоги визнав.

Заслухавши пояснення сторін, свідків ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ознайомившись
із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі
суд приходить до наступного.

З 06.11.2004 року по 11.07.2007 року
ОСОБА_1. і ОСОБА_2. перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають
неповнолітню дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання шлюбу, сторони не
досягли згоди щодо поділу спільного майна. До спірного майна подружжя належить
: газовий котел вартістю 900 грн., водонагрівач електричний вартістю 600 грн.,
машина пральна «Канді» вартістю 1900 грн., лічильник водяний вартістю 93.5
грн., стіл-тумба вартістю 210 грн., стіл кухонний і чотири табуретки вартістю
280 грн., комод вартістю 280 грн., диван «Алігатор» вартістю 1345 грн.

2.

У відповідності до ст. 368 ЦК України
спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у
праві власності є спільною сумісною власністю.

Суд рахує, що спірне майно  являється спільною сумісною власністю сторін.

Згідно ст. 70 СК України у разі поділу
майна, що є об”єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна
дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або
шлюбним договором.

При
таких обставинах, оскільки в судовому засіданні між сторонами було
досягнуто згоди про поділ майна, суд рахує за можливе задовольнити позовні
вимоги ОСОБА_1.

Керуючись
ст. ст. 10, 11, 209, 212-216, 218, 294 ЦПК України, ст. ст. 368 ЦК України, ст.
ст. 69 - 71 СК України, суд -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Виділити ОСОБА_1 з спільного майна подружжя - комод вартістю 280
грн., пральну машину «Канді» вартістю 1900 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 281 грн. судових витрат.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне
оскарження рішення суду до апеля-ційного суду Полтавської області протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскар-ження.

Рішення постановлено в нарадчій
кімнаті і виготовлено суддею на комп'ютері.

СУДДЯ:
Г.Б.САВИНСЬКИЙ

Згідно
: Голова суду                                                       Г.Б.Савинський

Ст. секретар                                                        С.Б.Городецька