Справа
№ 2-2161
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 травня 2007 року

Ялтинський
міський суд Автономної Республіки Крим
у складі:

судді  - Романенка В.В.,

при секретарі -
Кириловій К.Ю.,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду м.Ялта цивільну справу за позовною заявою  Виробничого підприємства
водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму м. Ялта до
ОСОБА_1 про стягнення суми,

В
С Т А Н О В  И В:

Представник
позивача у судовому засіданні уточнивши позовні вимоги, у зв'язку з тим що
відповідач оплатив частину боргу просить стягнути з нього заборгованість по
оплаті за надання послуг із забезпечення питною водою і водовідведенню у сумі  528 гривень 86 копійок.

Вимоги
мотивує тим, що між позивачем та відповідачем склалися зобов'язання, згідно
яким ВПВКГ ПБК надає відповідачу послуги із забезпечення питною водою, за яку
останній у свою чергу, зобов'язаний
вносити платню згідно діючих тарифів, з урахуванням впорядкування
квартири й у встановлений час. Квартира, в якій проживає відповідач,
індивідуальнім водолічильником
обладнана, у зв'язку  з чим
витрата води в ній визначається згідно додатку № 1, затвердженого рішенням
Ялтинського міського виконавчого комітету № 587 від 28 грудня  1996 року. У квартирі зареєстровано
шість  чоловік. Разом з тим, що
відповідач систематично недоплачує  за
послуги, що надаються йому, у зв'язку з чим
на сьогоднішній день у нього мається заборгованість у сумі 1128 гривень
86 копійок.

Відповідач,
хоча про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про що
свідчить реєстр поштового відправлення, яке знаходиться у матеріалах справи,
причин неявки суду не представив. Заяви про розгляд справи у його відсутність
від відповідача не надходило.

Відповідно
до ст. 130 ч. 4 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст. 174 ч. 4 ЦПК України.

Згідно
зі ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що відповідач проживає та зареєстрований  за адресою: м. Ялта, АДРЕСА_1. Через
відносини, що фактично виникли між сторонами, позивач надає відповідачу послуги
із забезпечення питною водою і водовідведенню за місцем його проживання.

Згідно
ст. 67 ЖК України, платня за комунальні послуги ( водопостачання, газ, теплова
енергія і інші послуги), стягуються крім квартирної платні за затвердженими у
встановленому порядку тарифами. Стаття 68 ЖК України  зобов'язує
наймача своєчасно вносити квартирну платню і платню за комунальні
послуги.

Разом з
тим,  відповідач зобов'язання по оплаті
за надані йому послуги з водопостачання у повному обсязі не виконав і не
виконує належним чином до теперішнього часу, у зв'язку з чим на теперішній  час у нього
мається заборгованість у сумі 528 гривень 86 копійок, що підтверджується
копією особливого рахунку.

Згідно
ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватись належним чином
згідно умовам договору, вимогам цивільного законодавства. Одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Проте
добровільно відповідач не погасив заборгованість, у зв'язку з чим вона підлягає
стягненню з нього у примусовому порядку.

Оскільки
позовна заява підлягає задоволенню, з відповідача також підлягає стягненню і
судовий збір на користь держави  у сумі
51 гривня, та оплата інформаційно-технічного забезпечення на користь позивача.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 67,68 ЖК України, ст.ст. 257, 525, 526,
1166 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд

В
И Р І Ш И В:

Позов
Виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства Південного
берегу Криму м. Ялта до ОСОБА_1 про стягнення суми -  задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного
господарства Південного берегу Криму м. Ялти, розрахунковий рахунок №
3001, МФО 384726, у Ялтинської філії КБ «Приватбанк» в рахунок
відшкодування боргу - 528 ( п'ять сот двадцять вісім)  гривень 86 копійок, сплату за інформаційне
технічне забезпечення у сумі 30 (тридцять) гривень, усього 558 (п'ять сот
п'ятдесят вісім) гривень 86 копійок і судовий збір на користь держави у розмірі
51 (п'ятдесят одна) гривня.

Копію
заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його
проголошення.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яку можу бути подано протягом десяти днів  з дня отримання його копії.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому
разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на
апеляційне оскарження рішення.

Заочне
рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути оскаржено в апеляційному суді АРК через Ялтинський міський
суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя -