Справа №2-52/2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

„ 16
" квітня 2007
року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді                  Муранової
І.В.

при секретарях                       Бондаренко
О.В., Радченко Н.В.,

розглянувши  у   відритому
судовому  засіданні   в
М.Борисполі   цивільну   справу
за  позовом

Акціонерного комерційного банку „Київ" до ОСОБА_1про
стягнення

заборгованості за кредитним договором, -

встановив: 31.03,2006 року АКБ „Київ"
звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості
за кредитним договором в розмірі 1
942 499 гривень 43
копійки, посилаючись на наступне. 16.03.2004року між позивачем та
відповідачем було укладено договір №16
про надання кредиту, за умовами п.1.1 якого АКБ „Київ" надав відповідачу кредит у сумі 1 008 288 гривень на строк
з 16.03.2004 року по 15.12.2004 року зі сплатою 22% річних для
оплати укладених відповідачем з ТОВ „Агробудпереробка" інвестиційних
договорів №№ 11/2004-і,
12/2004-і, 13/2004-і від 16.03.2004
року про будівництво житлових квартир. На виконання взятих на себе
зобов'язань за кредитним договором позивач 17.03.2004 року перерахував кредиті кошти в сумі 1 008 288 гривень на
рахунок ТОВ „Агробудпереробка" як оплату позивача інвестиційних договорів
та страхового платежу на рахунок страхової компанії „Рокада". Відповідач
грубо порушив умови договору, ухиляється від повернення кредиту та сплати
процентів, внаслідок чого має заборгованість по основному боргу в сумі 1 008 288 гривень,
відсоткам за користування кредитом -
446 811 гривень 60
копійок та нарахованій пені за порушення строку повернення кредиту в сумі 368 025 гривень 12 копійок та пені
за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом в сумі 119 374 гривень 71 копійка, на
загальну суму 1 942 499 гривень 43 копійки, яку позивач
просить стягнути з відповідача на свою користь, а також стягнути витрати по
оплаті державного мита 1700
гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
сумі 30 гривень.

В судовому
засіданні представник позивача повністю підтримала заявлені позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Відповідно до вимог ст.ст.169, 224 Цивільного
процесуального кодексу України суд постановив ухвалу про заочний розгляд
справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи та надані документи, суд вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що 16 березня 2004 року між
позивачем АКБ „Київ"
та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту за №16 /а.с-5-7, 42-44/, відповідно до
умов якого відповідачу був наданий кредит у сумі 1 008 288 гривень на строк з 16
березня 2004 року до 15 грудня 2004 року для
інвестування в будівництво квартирІНФОРМАЦІЯ_1 загальною площею
280,08 квадратних
метрів за адресою:АДРЕСА_1,
відповідно до інвестиційних договорів №№
11/2004-і, №12/2004-і, 13/2004-і від 16
березня 2004 року,
укладених з Товариством з обмеженою відповідальністю
Агробудпереробка-ЛТД". Відповідно до умов п.1.4 договору відповідач за
користування кредитом сплачує позивачу 22
відсотки річних, нарахування яких здійснюється на фактичний залишок
заборгованості за кредитом.

17 березня 2004 року з
позичкового рахунку №8801,
відкритого позивачем на ім'я відповідача ОСОБА_1, відповідно до умов,
викладених в п.1.2 договору про надання кредиту, а також відповідно до умов
договору №38/04 добровільного
страхування фінансових (комерційних) ризиків
від 26 грудня 2003 року /а.с-49-52/
позивачем було перераховано суму кредиту 1
008 288

2

гривень, в тому числі на рахунок
ЗАТ АСК „Рокада"   10000   гривень   та
на   рахунок   ТОВ „Агробутпереробка-ЛТД" на загальну
суму 998 288 гривень.

Відповідно до умов договору про
надання кредиту, викладених в п.п. 3.1,
3.2, 4.3.1, нарахування відсотків за користування кредитом
здійснюється щомісячно станом на ЗО (31)
число поточного місяця, виходячи з фактичного залишку заборгованості за
кредитом, сплата відсотків здійснюється шляхом внесення готівкою на рахунок
позичальника №8801
не пізніше останнього робочого дня звітного місяця, і відповідач зобов'язався
повернути кредит відповідно до графіку /а.с-8,45/ та сплатити відсотки за його користування, а також
можливі пені та штрафи у строки та умовах, передбачених цим договором.

З дослідженої в судовому засіданні
виписки з позичкового рахунку №8801
за період з 30.03.2004
року по 22.03.2006 року
/а.с-14-17/ встановлено, що станом на момент звернення з позовом до суду сума
основного боргу за кредитом та нараховані відсотки за користування кредитом
відповідачемОСОБА_1не сплачувались.

За вказаний період 30.03.2004року по 22.03.2006 року позивачем у
відповідності до умов п.п.1.4, 3.1
договору на про надання кредиту нараховані відсотки в сумі 448 811 гривень 60 копійок /а.с-9/.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ч.І ст.1054 Цивільного
кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується
надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до умов договору,
викладених в п.5.1 у випадку недотримання позивальником строків погашення
кредиту та/або нарахованих відсотків за його користування, визначених в п.п. 1.3, 3.2, 3.4 позичальник
сплачує кредитору пеню в розмірі 0,1%від суми простроченого платежу за кожний
день прострочки. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов'язання щодо
погашення кредиту та сплати відсотків за його користування.

За змістом ч.З ст.549 Цивільного
кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення
виконання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.258
Цивільного кодексу України позовна давність в один рік застосовується, зокрема,
до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Позивачем нарахована пеня за
порушення строку повернення кредиту в сумі 368 025 гривень 12копійок та пеня за несвоєчасну сплату відсотків
за користування кредитом в сумі 119
374 гривень 71 копійка
за період з 22.03.2005 року по 22.03.2006року
/а.с-9/.

З досліджених матеріалів цивільної справи встановлено, що
позивач фактично звернувся з позовом до суду 31.03.2006 року, в зв'язку з чим позовні вимоги щодо стягнення пені
підлягають частковому задоволенню за період з 31.03.2005 року по 22.03.2006року,
оскільки жодних доказів того, що встановлений законом спеціальний строк
позовної давності був порушений позивачем з поважних причин суду не надано, а
також виходячи з того, що відповідно до вимог ст.11 Цивільного процесуального
кодексу України розглядає справу в межах заявлених позовних вимог.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що
вимоги позивача підлягають частковому задоволенню в частині стягнення
заборгованості за кредитним договором по основному боргу в сумі 1 008 288гривень, по
відсоткам за користування кредитом в сумі 446
811 гривень 60 копійок
та нарахованій пені за період з 31.03.2005
року по 22.03.2006року
за порушення строку повернення кредиту в сумі 358 950 гривень 53
копійок, виходячи з наступного розрахунку:
(1008288грн.х0,1%х356=358950,53грн.; та пені за несвоєчасну сплату відсотків за
користування кредитом в сумі 117
470 гривень 14 копійок,
виходячи з розрахунку, наведеного позивачем /а.с-9/ за вирахуванням нарахованої
пені за період з 22 по 31 березня 2005 року на суму
1904,57грн. (211,61грн.
х9дн.=1904,57грн.), а всього на загальну суму 1 931 520 гривень 27
копійок.

з

Судові      витрати,      понесені      позивачем, складають судовий збір в
сумі  1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справив розмірі 30
гривень, та підлягають стягненню на його користь з відповідача..

На підставі ст.ст. 258, 509, 526, 1054 Цивільного
Кодексу України, та керуючись ст. 10,11,79,81,88,169,224
-226,212,214,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
що мешкаєАДРЕСА_2, на
користь Акціонерного комерційного банку „Київ", , м. Київ вул.
Богдана Хмельницького, 16-22,
заборгованість за кредитним договором по основному боргу в сумі 1 008 288гривень, по
відсоткам за користування кредитом в сумі 446
811 гривень 60 копійок,
пені за порушення строку повернення кредиту в сумі 358 950 гривень 53 копійок, пені за
несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом в сумі 117 470 гривень 14 копійок, на
загальну суму 1 931 520 гривень 27 копійок, а також
судові витрати в сумі 1730
гривень, всього на загальну суму 1
933 250 гривень 27
копійок (один мільйон дев'ятсот тридцять три тисячі двісті п'ятдесят
гривень двадцять сім копійок).

Рішення суду може бути переглянуто Бориспільським
міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданої протягом
десяти днів з дня отримання копії рішення, а також може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів
з дня його проголошення та наступної подачі апеляційної скарги на рішення суду
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

згідно