Справа № 2-365
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

31  січня
2007 року  Ялтинський  міський
суд  Автономної  Республіки
Крим  у  складі: головуючої             судді  -  Земляної
Г. В., при секретарі  Копистко О.М., розглянувши  у
відкритому  судовому  засіданні
в  залі  суду
м. Ялта  цивільну  справу
за  позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  відшкодування
моральної  та  матеріальної
шкоди, суд

В С Т А Н О В И
В:

Позивач
ОСОБА_1 просить  стягнути  з
відповідача ОСОБА_2  11558,
16  гривень - матеріальної шкоди,
внаслідок пошкодження, належного її на праві приватної  власності автомобіля,  10 000
гривень моральної  шкоди, та
судові витрати в сумі 424,32 гривні. Позовні  вимоги мотивовані  тим,
що  04  вересня
2006  року   в  16  годин,
на  60-му  км.
автошляху  Бахчисарай-Ялта,  з
вини  водія ОСОБА_2,  який керував автомобілем  „Опель Астра”
транзитний  номерний  знак
НОМЕР_1,   у  наслідок
дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль «SKODA FELICIA LX» державний
номерний знак НОМЕР_2, що належить на праві приватної власності позивачці
ОСОБА_1 та яким  вона  керувала
під час зіткнення автомобілів.
Згідно з  висновком
спеціаліста,  розмір  матеріальної
шкоди  складає  10835, 00
гривень. Окрім матеріальної шкоди, пов'язаної  з необхідністю ремонту автомобіля,
ОСОБА_1також понесла наступні затрати: за зберігання пошкодженого автомобіля на
автостоянці УСБ «Динамо» - 231 грн., оплата за виїзд спеціаліста та
товарознавче дослідження ПП «Юридичне агентство «Право-Експерт» - 400 грн., на
відправку телеграм відповідачу з повідомленням про огляд автомобіля - 26,16
грн, на оформлення банківської позики на ремонт автомобіля 66 грн.  Крім
того,  у  зв'язку
з  пошкодженням  автомобіля,
у  наслідок  аварії
вона перенесла  значні   переживання, пов'язані з безпекою для життя,
через що їй довилося додавати значних
зусиль для відновлення свого життя, витрачати час для оформлення
банківської позики, значний час вона не може використовувати свою власність.
Спричинену    моральну  шкоду
вона  оцінює  в  10
000  гривень.

Відповідач
в  судове засідання не з'явився, про день
і час слухання справи повідомлені у передбаченому законом порядку через засоби
масової інформації. Причин неявки відповідача у судове засідання до суду не надходило.

Вислухавши представника позивача,  який підтримав позовні вимоги,
дослідивши  матеріали  справи,
суд  уважає,  що
позов  підлягає  задоволенню частково з наступних підстав.

Судом  встановлено,
що  позивачка ОСОБА_1є власником
транспортного засобу марки «SKODA FELICIA LX», 1998
року випуску, реєстраційний державний НОМЕР_2, що підтверджується свідоцтвом
про реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_3 (арк.спр.8).

04  вересня
2006  року   в
16  годин,  на
60-му  км.  автошляху
Бахчисарай-Ялта внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілю марки
«SKODA FELICIA LX»,
реєстраційний державний НОМЕР_2 заподіянні механічні пошкодження
(арк.спр.9).

Постановою судді
Ялтинського міського суду від 06 вересня 2006 року в діях відповідачаОСОБА_2
визнано склад правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу про адміністративне
правопорушення України та притягнуто до адміністративної відповідальності (арк.спр.30).

Таким
чином, з матеріалів даної адміністративної справи встановлено, що особою винною
в здійсненні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди і заподіяного
позивачеві матеріального збитку єОСОБА_2(арк.спр.38-48).

Згідно  з  ч.2
ст.1187 ЦК України,  шкода,  яка заподіяна
джерелом  підвищеної  небезпеки
відшкодовується  особою  на
відповідній  правовій  підставі
(право  власності,  інше
речове  право,  договір
підряду,  оренди  й т.с.), що
володіє  транспортним  засобом,
використання  котрого створює  підвищену
небезпеку.

На
підставі ч.5 ст.1187 ЦК України  особа
яка здійснює діяльність, яка  є  джерелом
підвищеної  небезпеки,  відповідає
за  заподіяну  шкоду,
коли  не  доведе,
що  шкода  заподіяна
внаслідок  непереборної  сили
чи  умислу  потерпілого.

У судовому
засіданні встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з вини
ОСОБА_2, ушкоджений належній на праві власності позивачу ОСОБА_1, автомобіль «SKODA FELICIA LX».

Згідно
із висновком про оцінку матеріальної шкоди нанесеної власнику транспортного
засобу «SKODA FELICIA LX»  складає 10835 гривень (арк.спр.10-19 )

Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода
заподіяна неправомірними  діями  майну
фізичної  чи  юридичної
особи,  відшкодовується  в
повному  обсязі,  особою, яка її заподіяла.

Таким
чином, вимоги позивача в частині стягнення матеріальної шкоди підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Згідно
із ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, заподіяна фізичній особі,  відшкодовується  особою, що заподіяла її, при наявності його
провини.

Таким
чином, вимоги позивача в частині стягнення матеріальної шкоди в сумі 10835
гривень підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того,
судом  установлено,  що
в  результаті  протиправного
поводження  відповідача  позивачу
були  заподіяні  страждання
й  порушений  привичний
уклад  життя,  тобто
моральний  шкода.

Таким  чином,
оцінюючи  всі  докази
в  сукупності,  суд
уважає,  що  позовні
вимоги  позивача  знайшли
своє  підтвердження  в
судовому  засіданні  й
підлягають  частковому  задоволенню.

З  урахуванням
глибини  моральних  страждань
позивача,  у наслідок заподіяної
шкоди, матеріального становища відповідача, та
принципів  розумності  й
справедливості,  суд  уважає,
що  вимоги  позивача
про стягнення моральної шкоди підлягають задоволенню  в  розмірі  1 000
гривень.

При  цьому
на  користь  позивача
з  відповідача  слід стягнути судові витрати у сумі 424,32
гривень (які складаються із судового збору -115 гривень 60 коп., витрат на
інформаційне-технічне забезпечення - 30 гривень, витрати на публікацію у газеті
-252 гривні та поштовхи повідомлення телеграфом
на суму 26 гривень 72 коп.).

Таким
чином з відповідача на користь позивача слід стягнути 11259 гривні 32 коп.

На  підставі
викладеного,  керуючись  ст..ст.
60,  208,  209,
212,  214,  215
ЦПК  України  1166,
1167,  1172,  1187
ЦК  України,

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1    -  задовольнити в частині.

Стягнути  з ОСОБА_2
на користь  ОСОБА_1 суму  заподіяної
матеріальної  шкоди  у
розмірі   10835  (десять тисяч вісімсот тридцять п'ять)
гривень,  моральну  шкоду
у  сумі  1 000 (одна тисяча)  гривень,
судові
втрати    у  сумі  424
гривень 32 коп.,
а  усього 12259  (дванадцять тисяч двісті п'ятдесят дев'ять)
гривень 32 копійки..

В іншій
частині позову відмовити.

Рішення    може
бути  оскарженим в Апеляційний суд
Автономної Республіки Крим через Ялтинській міський суд у порядку й строки
встановлені ст.ст.294,296 ЦПК України.

Суддя

Ялтинського
міського  суду                                                                 Земляна  Г. В.