Справа 2-1063 07р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

про  задоволення
позову  про  розірвання
шлюбу  у  зв'язку
з його  визнанням

у  попередньому
судовому  засіданні

27 листопада 2007  року
м. Снігурівка.

Снігурівський
районний   суд   Миколаївської   області
в   складі  головуючого : судді Лисенко М. Є.,

при  секретарі - Колодязній Л. М.,

розглянувши
у попередньому  судовому  засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до   ОСОБА_2   про
розірвання  шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2007
року ОСОБА_1   звернувся до суду з
позовом  до  ОСОБА_2
про   розірвання  шлюбу.

В заяві вказав,  що шлюб з відповідачкою  зареєстрували у грудні  1995
року,  від спільного життя
мають   неповнолітню доньку-
ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_1.  Просив шлюб
розірвати, посилаючись   на  неможливість
спільного  проживання, оскільки
відповідачка з початку 2000 року проживає з іншим чоловіком.

У  попередньому
судовому засіданні позивач,  позовні
вимоги підтримав,  пояснивши,  що з відповідачкою перебувають у
зареєстрованому шлюбі та, мають
неповнолітню  доньку, яка проживає
з ним.    Причиною  розпаду
їх  сім'ї  вважає несхожість характерів,  та з початку 2000 року відповідачка проживає
з іншим чоловіком, фактично створила нову
сім'ю.

Відповідачка  до
суду  з'явилася,  позовні вимоги визнала та пояснила, що  з початку 2000 року проживає з іншим
чоловіком, фактично створила нову сім, а неповнолітня донька проживає з
позивачем

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього  судового  засідання.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні заяви ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України  у  разі визнання заяви  суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення заяви.

Матеріалами справи,
встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з
06.12.1995  року,  від спільного життя мають неповнолітню  доньку- ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1,

-подружжя припинили сімейні та подружні стосунки на
початку  2000 року,  на теперішній час проживають окремо та  в різних місцях,  а відповідачка фактично на теперішній час
створила нову сім'ю.

-постільки
подальше спільне життя сторін та
збереження сім ї є неможливими, суд, вважає,  що позовні вимоги  належить
задовольнити на підставі ст. 112 СК
України.

Позивач є інвалідом 2 групи і відповідно до  ч. 2 ст. 79 ЦПК України звільняється від
сплати судового збору,  але  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, суд згідно ст. 81 ЦПК України покладає на нього. Відповідно до
ст.88 ЦПК України, витрати по розірванню шлюбу, суд в рівних частинах
покладає  на сторін  провадження.

Керуючись  ст. ст.
130,174   ЦПК України, та ст.112 СК
України,  суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між
ОСОБА_1  та  ОСОБА_2
зареєстрований  06 грудня  1995 року
відділом реєстрації актів цивільного стану Снігурівського району  Миколаївської   області,
актовий запис - №  233 -  р о з і р в а т и .

Стягнути з ОСОБА_1
07 грн 50 коп, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи  в суді.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на
користь держави судовий збір з
ОСОБА_1,  - 8,50  грн.,
та ОСОБА_2,  -  8,50 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про  апеляційне оскарження і  поданням після цього протягом  20 днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя