Справа №2-601/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10
квітня 2007 року
Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: головуючого - судді Мілєйко
С.Д., при секретарі Акімочкін О.О.,
за участю представника позивача ОСОБА_3., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі Горлівської філії
Приват Банку до
ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості та розірвання кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду з позовом, позивач уточнив свої
позовні вимоги, просить розірвати кредитний договір №GOCORK 05230275 від 02.06.2005 року, укладений
між Приватбанком та ОСОБА_1.,
а також стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у
розмірі 3036грн. 39коп., зокрема: заборгованість за кредитом -2822грн. 75, заборгованість
за відсотками за користування кредитом -
83грн. 91коп., пеню -
6грн. 07коп., по комісії -
123грн. 66коп., посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору GOCORK
05230275 від 02.06.2005 року, укладений
між позивачем та ОСОБА_1.,
останньому був наданий кредит у розмірі 4986грн. до 02.06.2008 року. Згідно
договору поруки GOCORK 05230275
від 02.06.2005 року
ОСОБА_2. виступає поручителем за вищезазначеним кредитним договором. Станом на 16.03.2007 року
заборгованість ОСОБА_1. за
кредитним договором складає 3036грн. 39коп., зокрема: заборгованість за
кредитом - 2822грн.
75, заборгованість
за відсотками за користування кредитом -
83грн. 91коп., пеню -
6грн. 07коп., по комісії -
123грн. 66коп.

Відповідно до п. 2,4 договору поруки,
боржник та поручитель несуть солідарну відповідальність за кредитним договором,
включаючи сплату кредиту, відсотки за користування кредитом, пені та інших
платежів відшкодування збитків.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 у судовому
засіданні відмовився від позовних вимог до поручителя, в іншій частині позовні
вимоги підтримав у повному обсязі, просить стягнути з ОСОБА_1. загальну
заборгованість по кредитному договору в сумі 3036грн. 39коп.

Відповідач ОСОБА_1.
у судове засідання не заявився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.. 1054 ЦК України - за кредитним
договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується
надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.. 610 ЦК України - порушення
зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених
змістом зобов'язання ( неналежне
виконання ).

Відповідно до п. 1,3,4 ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають правові наслідки, зокрема: розірвання договору,
сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст..
624 ЦК України -
якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка, то вона підлягає
стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків

2

Згідно п. 5.1 кредитного
договору № GOCORK
05230275 від 02.06.2005 року, договір
діє в обсязі наданих позичальнику коштів до повного виконання сторонами
зобов'язань за договором.

Відповідно до ч.2 ст. 651 ЦК України, договір може бути розірвано за рішенням суду на
вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та
в інших випадках, встановлених договором або законом.

Суд вважає, що позов в частині
розірвання кредитного договору підлягає задоволенню в повному обсязі, в частині
стягнення з ОСОБА_1. заборгованості
по кредитному договору в сумі 3036грн. 39коп. підлягає частковому задоволенню у
сумі 2286грн. 86коп. з наступних підстав.

Згідно домовленості між ОСОБА_1. і ЗАТ КБ „ПриватБанк", ОСОБА_1. передав, а ЗАТ КБ „ПриватБанк" приняв у рахунок
погашення заборгованості по кредитному договору комп"ютер вартістю
3000грн. Порушуючи домовленість, не узгоджуючи з ОСОБА_1. нову вартість
комп"ютера, ЗАТ КБ „ПриватБанк"
реалізував комп"ютер за ціну меншу на 750грн., тому суд вважає, що сума у
розмірі 750грн. повинна бути зарахована ОСОБА_1. у рахунок погашення зобов'язання по кредитному договору.

У відповідності до ст.88 ЦПК
України суд стягує на користь позивача судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати
з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі ЗО грн.

Керуючись ст.ст. 610,
611, 624, 651, 1054 ЦК України, ст.ст. 209,
212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково, розірвати кредитний договір № GOCORK 05230275 від 02.06.2005 року, укладений між
ЗАТ КБ „Приватбанк"
та ОСОБА_1, стягнути з ОСОБА_1 на користь Горлівської філії ЗАТ КБ „Приватбанк"
заборгованість по кредитному договору у загальному розмірі в сумі 2286грн.
86коп., а також судовий збір у розмірі 51
грн. та витрати на з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн.

На рішення до Апеляційного суду Донецької області через
Микитівський суд м.Горлівки може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після
подання, на протязі 10 днів з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження.

Суддя