Справа № 2-377/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 квітня 2007 року                       Якимівський районний суд
Запорізької області

в складі: головуючого - Бойчевої Н.В.
при секретарі - Колєдаєвої
Л.І.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Якимівка справу за позовом ОСОБА_1

до       ОСОБА_2

треті особи:
ВАТ     «Державний ощадний  банк України» в особі  філії- Якимівського відділення 3152; Державна
виконавча служба у Якимівському районі

про виключення майна з опису, звільнення його з-під
арешту та визнання права власності на частину майна, яке є спільною власністю
подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом про виключення майна з опису, звільнення його
з-під арешту та визнання права власності на частину майна, яке є спільною
власністю подружжя, мотивуючи тим, що позивачка та відповідач є подружжям, та
знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 08.09.1986
року. За час свого шлюбного життя позивачкою та відповідачем було придбане
майно до складу якого входить житловий будинок АДРЕСА_1. Право власності за відповідачем та позивачкою на
зазначений житловий будинок виникло відповідно до договору купівлі-продажу від 17 серпня 1992 року, покупцем
під час укладання зазначеної угоди був відповідач. 17 травня 2004 року між третьою
особою «Державним Ощодним Банком Україна» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено
договір кредиту відповідно до якого третя особа надала відповідачу кредит у
сумі 30 000 грн. В
зв'язку з неповерненням третій особі зазначеної суми боргу, Якимівським
районним судом Запорізької області 27
жовтня 2005 року
було видано судовий наказ про стягнення з відповідача на користь ВАТ «Державний
ощадний банк України» грошової суми у розмірі 26 154 грн. 23
коп. у якості основного боргу та 261 грн. 54
коп. у якості мита, зазначений судовий наказ набув чинності, в
зв'язку з чим Державною виконавчою службою у Якимівському районі 12 квітня 2006 року був
складений акт опису та арешту майна, яке належить відповідачеві та на яке може
бути звернуто стягнення, а саме було накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1. Про зазначені
обставини, тобто про надання кредиту, неповернення кредиту, накладання арешту
тощо позивачці стало відомо з газети "Слово трудівника" № 17 (6427) від 03.03.2007 року де на
сторінці № 8 опубліковано
об'яву про проведення прилюдних торгів по продажу зазначеного житлового
будинку.

Позивачка та
представник позивачки в судовому засіданні просять вилучити частину
арештованого майна та визнати за нею право власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1.

Відповідач в
судовому засіданні проти виключення майна з опису, звільнення його з-під арешту
та визнання права власності на частину майна, яке є спільною власністю подружжя
не заперечує, пояснивши, що даний будинок був дійсно придбаний в шлюбі, і є
спільною власність подружжя.

2

Представник
третьої особи- ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії-Якимівського
відділення 3152 у
судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник
третьої особи- Державної виконавчої служби у Якимівському районі у судовому
засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Розглянув матеріали справи,
вислухав сторони по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з
наступних підстав.

Майно, на яке
накладено арешт, було придбане позивачкою та відповідачем під час перебування в
шлюбі і згідно вимог ст. 60
СК України є загальною сумісною власністю подружжя, таким чином позивачка є
власницею 1/4 частини арештованого майна.

Згідно вимог ст.
73 СК України на
майно, яке є спільною власністю подружжя, може бути звернуто стягнення у випадку,
якщо буде встановлено, що договір було укладено в інтересах сім'ї, або у
випадку відшкодування шкоди, заподіяної злочинними діями одного із подружжя,
стягнення може бути звернуто на майно, якщо майно було придбане на кошти,
здобуті злочинним шляхом. Як вбачається з рішення суду, скоєні відповідачем дії
ні є токовими,  внаслідок цього на нього
не може бути звернено стягнення.

Керуючись ст. 208,209 ЦПК України, на
підставі ст. 59 ЗУ «Про виконавче
провадження», глави 8 СК
України, ст. 73 СК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Виключити з
опису та звільнити з-під арешту майно, яке є спільною сумісною власністю
подружжя ОСОБА_2, на яке накладено арешт згідно акту опису та арешту від 12.04.2006 року, а саме 1/4
частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати право
власності за ОСОБА_1 на 1/2 частину житлового будинку, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1.

На рішення може
бути подана апеляційна скарга в Якимівський районний суд Запорізької області
(копія надсилається до Запорізького апеляційного суду ) протягом 20 днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження
подається до Якимівського районного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту
проголошення рішення.