Справа № 2-459/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13
березня 2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у
складі:   головуючого -   судді Вуїва О.В.,

при секретарі-Якименко
А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну
справу за позовом Асоціації "Центр" в інтересах: комунального
підприємства "Санітарна очистка міста"(далі - КП "СОМ"),
дочірнього підприємства "Біологічні очисні споруди" ЗАТ
"Возко" (далі - ДП "БОС"), обласного комунального
підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" (далі - ОКП
"Миколаївоблтеплоенерго"), комунального підприємства "Єдність*'
(далі - КП "Єдність")

до ОСОБА_1,    ОСОБА_2    про
стягнення заборгованості по сплаті за комунальні послуги та
обслуговування будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2007 року Асоціація
"Центр" в інтересах   КП
"СОМ", ДП "БОС", ОКП

"Миколаївоблтеплоенерго",
КП "Єдність" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по сплаті за комунальні послуги та обслуговування будинку та
прибудинкової території в якому вказувала, що відповідачам належить трикімнатна
квартира АДРЕСА_1, загальною площею 55,3 кв.м., в квартирі зареєстровані і
проживають ОСОБА_1, ОСОБА_2, а також неповнолітній ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідачами було укладено договори з ОКП "Миколаївоблтеплоенерго"
та ДП "БОС" на отримання відповідних комунальних послуг. З іншими
комунальними підприємствами ОСОБА_1, ОСОБА_2 договори не
укладали, однак фактично знаходилися в договірних відносинах, оскільки отримували
комунальні послуги та користувалися ними.

Відповідачам надавалися послуги з вивезення твердих побутових відходів,
обслуговування будинку та прибудинкової території, прийняття стічних вод до
комунальної каналізації, опалення квартири, однак ОСОБА_1, ОСОБА_2 їх
сплачували не регулярно, не в повному обсязі, тому Асоціація "Центр"
просила стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість на
користь:

КП "СОМ' за період з 01 січня
2004 року по 01 січня 2007 року в сумі 58,09 грн.;

ДП "БОС" за період з 01
березня 2004 року по 01 січня 2007 року в сумі 352,00

грн.;

ОКП
"Миколаївоблтеплоенерго" за період з 01 лютого 2004 року по 01 січня

2007 року в сумі 2288,27 грн.;

КП "Єдність" за період з
01 березня 2004 року по 01 січня 2007 року в сумі

781,84 грн., а
всього на загальну суму 3480,20 грн. Також представник позивачів просив
стягнути в рівних частках з відповідачів на користь Асоціації "Центр"
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

В судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені,
причини їх неявки суду не відомі.

Суд вважає
можливим розглядати справу у відсутності відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, оскільки
матеріали справи містять достатньо відомостей про права та взаємовідносини
сторін.

Дослідивши
матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих
представником позивача доказів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають
повному задоволенню.

Судом
встановлено, що згідно договору купівлі-продажу нерухомого майна,
зареєстрованого Вознесенською товарно-сировинною біржею за № НОМЕР_1 від 30
листопада 1998 року, відповідачці ОСОБА_1 належить трикімнатна впорядкована
квартира АДРЕСА_1, загальною площею 55,3 кв.м. Згідно довідки КП
"Єдність" від 10 січня 2007 року в квартирі зареєстровані та
проживають: ОСОБА_1, ОСОБА_2, а також неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачами
було укладено договори з ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" та ДП "БОС
(договір від 01 січня 2001 року та договір від 01 лютого 2006 року відповідно)
на отримання послуг по опаленню квартири та прийняття стічних вод до
комунальної каналізації. З іншими комунальними підприємствами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договори не
укладали, однак фактично знаходилися в договірних відносинах, оскільки
отримували комунальні послуги та користувалися ними. Обсяг прав та обов'язків
сторін при неукладенні окремого договору, визначається чинним законодавством,
яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги b споживачами
цих послуг.

Судом
встановлено, що комунальні послуги надавалися належним чином відповідно до
укладених договорів та законодавства України.

Відповідно до
ст.66, 68 ЖК України, п.5 ч. 3 ст.20 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги", п.п. 17, 35 Правил користування приміщеннями
житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою КМ
України від 08 жовтня 1992 року № 572, п.7 Правил користування приміщеннями
житлових будинків, затверджених Постановою КМ України від 24 січня 2006 року №
45, п. 10, 23, 33 Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та
водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 30 грудня 1997 року
№1497, п. 18, 30 Правші надання послуг з централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених КМ України від 21 липня
2005 року №630, ст.. 15 Закону України "Про відходи" від 5 березня
1998 року споживачі зобов'язані повністю сплачувати надані їм
житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Як вбачається з
витягів з особових рахунків, що долучені до матеріалів справи, відповідачі
несвоєчасно та не в повному обсязі сплачували комунальні послуги, а також
послуги по обслуговуванню будинку та прибудинкової території, внаслідок чого
утворилася заборгованість перед: ДП "БОС" за період з 01 березня 2004
року по 01 січня 2007 року в сумі 352,00 грн.; перед ОКП
"Миколаївоблтеплоенерго" за період з 01 лютого 2004 року по 01 січня
2007 року в сумі 2288,27 грн.; КП "Єдність" за період з 01 березня
2004 року по 01 січня 2007 року в сумі 781,84 грн.

Також
встановлено, що відповідачі мають заборгованість по сплаті за комунальні
послуги перед КП "СОМ'. В судовому засіданні представник позивачів просив
стягнути заборгованість перед цим підприємством за період з 01 січня 2004 року
по 01 січня 2007 року. В той же час згідно витягу з особового рахунку КП
"СОМ' (який є письмовим доказом, що обґрунтовує позовні вимоги) в червні
2005 року ОСОБА_1 було
здійснено перерахунок суми платежів за вивезення твердих побутових відходів (а
саме знято пільги та доначислено
суму до сплати за період з 01 січня 2003 року по 01 червня 2005 року), що
частково виходить за межі позовних вимог, тому з відповідачів підлягає
стягненню заборгованість по сплаті за комунальні послуги перед КП "СОМ' в
сумі 45,85 грн.

За таких
обставин, з відповідачів в солідарному порядку підлягає стягненню на користь КП
"СОМ', ДП "БОС", ОКП "Миколаївоблтеплоенерго", КП
"Єдність" (на підставі ст. 526 ЦК
України) заборгованість по сплаті за комунальні послуги, а також послуги по
обслуговуванню будинку та прибудинкової території в сумі 3467,96 грн.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 88 ЦПК України з відповідачів
також підлягають стягненню в рівних частках судові витрати, понесені
представником позивача, а саме витрати з інформаційно - технічного забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн., а також державне мито на користь місцевого
бюджету м. Вознесенська в сумі 51 грн.

Керуючись ст.
ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215, 216, 226, 228, 233 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Асоціації "Центр'" в інтересах:
комунального підприємства "Санітарна очистка міста", дочірнього
підприємства "Біологічні очисні споруди" ЗАТ "Возко",
обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго",
комунального підприємства "Єдність" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по сплаті за комунальні послуги та обслуговування
будинку та прнбудинкової території - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість
по сплаті за комунальні послуги:

на
користь комунального підприємства "Єдність" за період з 01 березня
2004 року по 01 січня 2007 року в сумі 781 (сімсот вісімдесят одна) гривня 84
копійки;

на
користь обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго"
за період з 01 лютого 2004 року по 01 січня 2007 року в сумі 2288 (дві тисячі
двісті вісімдесят вісім) гривень 27 копійок;

на
користь комунального підприємства "Санітарна очистка міста" за період
з 01 січня 2004 року по 01 січня 2007 року в сумі 45 (сорок п'ять) гривень 85
копійок;

на користь дочірнього підприємства "Біологічні очисні споруди"
ЗАТ "Возко"

за період з 01 березня 2004 року по 01 січня 2007 року в сумі 352 (триста

п'ятдесят дві) гривні 00 копійок,

а всього на загальну суму 3467 (три тисячі чотириста шістдесят сім) гривень
96

копійок,    перерахувавши   її
на   розрахунковий   рахунок
Асоціації   "Центр"    (р/р

1667 ШБ м. Вознесенська, код ОКПО 30766131, МФО 326289).

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Асоціації "Центр" (р/р 1667 ШБ м. Вознесенська, код ОКПО
30766131 МФО 32628) в
повернення 30 (тридцять) гривень витрат з інформаційно - технічного
забезпечення розгляду справи, по 15 (п'ятнадцять) гривень з кожного.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 держмито на
користь держави в особі місцевого бюджету м. Вознесенська ( Банк УДК в Миколаївській
області код банку 23406957, МФО
826013, код платежу 22090100, р/р 0007) в сумі 51 (п'ятдесят
одна) гривня, по 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою
відповідачів, яка може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.