АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
“19”  листопада 2007 року                                                               м. Хмельницький
Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі : головуючої - судді Кізюн
суддів: Варвус Ю.Д., Ващенка С.Є.
при секретарі  Липко А.Ю.
з участю: представника позивача -
відкритому    судовому    засіданні
справу   № 22ц - 1752  за
апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства „Теофіпольський
цукровий завод” на рішення Теофіпольського районного  суду від 06 серпня 2007 року по справі за
позовом ОСОБА_1до ВАТ „Теофіпольський цукровий завод” про захист трудових прав.
доповідача,  пояснення представника
позивача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,
в с т а н о в и л а:
В обґрунтування заявленого позову
ОСОБА_1 посилався на те, що 16.08.2000 року був прийнятий за сумісництвом  на роботу у ВАТ „Теофіпольський цукровий
завод” на посаду старшого референта-замісника голови правління ВАТ
„Теофіпольський цукровий завод”. За весь час роботи на вказаному підприємстві
він жодного разу не був у відпустці, а тому має право на використання щорічних
основних відпусток за шість років тривалістю 144 календарних дні.
Оскільки 29.01.2007 року йому була
надана відпустка за основним місцем роботи в ТОВ „ІВК” Агроцукор”, тому він
надіслав на адресу відповідача  заяву про
надання йому невикористаних відпусток за весь час роботи на ВАТ „Теофіпольський
цукровий завод”, починаючи з 29.01.2007 року, однак його заява відповідачем
залишилася без задоволення.
просив визнати за ним право на невикористану щорічну основну відпустку за час
роботи на ВАТ „Теофіпольський цукровий завод” за період з 16.08.2000 року по
16.08.2006 року та зобов'язати відповідача надати таку відпустку тривалістю 144
В ході судового розгляду справи
представник позивача уточнив позовні вимоги і просив зобов'язати відповідача
надати невикористану відпустку тривалістю 120 календарних днів.
Рішенням
Теофіпольського районного суду від 06 серпня 2007 року позов задоволено та   визнано
за  ОСОБА_1право  на
невикористану щорічну основну відпустку за час роботи на ВАТ
„Теофіпольський цукровий завод” за період 10.08.2001 року по 10.08.2006 року.

________________________________________________________________________________

Головуючий у першій
інстанції - Бурлак Г.І.
Справа №22ц-1752

Доповідач -Кізюн
О.Ю.
Категорія № 39

Зобов'язано ВАТ „Теофіпольський
цукровий завод” надати ОСОБА_1щорічну основну відпустку за час роботи на
підприємстві за період  10.08.2001 року
по 10.08.2006 року тривалістю 120 календарних днів, починаючи з 22.02.2007
року.

В своїй апеляційній скарзі ВАТ
„Теофіпольський цукровий завод” вважає рішення суду  незаконним, просить його скасувати з підстав
порушення судом норм матеріального і процесуального права та неповного  з'ясування обставин, що мають значення для
справи.

Апеляційна скарга ВАТ
„Теофіпольський цукровий завод” підлягає задоволенню з наступних мотивів.

При вирішенні спору суд першої
інстанції виходив з того, що відповідач порушив право позивача на відпустку,
оскільки зобов'язаний був задоволити заяву ОСОБА_1 і надати останньому
відпустку з 29.01.2007 року за невикористані ним щорічні відпустки за всі роки
його роботи на ВАТ „Теофіпольський цукровий завод”.

Проте, такий висновок суду першої
інстанції не ґрунтується на вимогах закону.

Встановлено, що ОСОБА_1 за
сумісництвом працював на ВАТ „Теофіпольський цукровий завод” на посаді
референта-замісника голови правління ВАТ „Теофіпольський цукровий завод ” з
16.08.2007 року (а.с.15).

За час роботи на ВАТ „Теофіпольський
цукровий завод” щорічні відпустки позивачем жодного разу не використовувались.
Як видно з матеріалів справи, право ОСОБА_1 на невикористані щорічні відпустки
за період його роботи на ВАТ „Теофіпольський цукровий завод” в суді відповідач
не оспорював і не заперечував.

29.01.2007 року ОСОБА_1 була надана
щорічна відпустка за основним місцем роботи тривалістю 24 календарних дні
(а.с.35).

Одночасно ОСОБА_1 26.01.2007 року
звернувся із заявою до ВАТ „Теофіпольський цукровий завод” про надання йому
невикористаних відпусток за час його роботи на ВАТ „Теофіпольський цукровий
завод”, починаючи з 29.01.2007 року (а.с.34).

Згідно наказу №5 „о” від 31 січня
2007 року  ОСОБА_1 була надана щорічна
відпустка за період його роботи на ВАТ „Теофіпольський цукровий завод” з
10.08.2000 року по 10.08.2001 року тривалістю 24 календарних днів,
починаючи  з 29 січня 2007 року по 21
лютого 2007 року ( а.с. 69).

Оскільки діюче трудове законодавство
не покладає на роботодавця обов'язку надавати працівникам невикористані щорічні
відпустки за попередні роки загалом, тому надання відповідачем ОСОБА_1
відпустки з 29.01.2007 року лише за період з 10.08.2000 року по 10.08.2001 року
не може бути визнано як порушення трудових прав позивача, зокрема його права на
відпустку. За таких обставин у суду першої інстанції не було підстав для
зобов'язання відповідача надати ОСОБА_1 з 22.02.2007 року загалом решту
невикористаних відпусток за період роботи з 10.08.2001 року по 10.08.2006 року.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309,
313, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

в
и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу відкритого
акціонерного товариства „Теофіпольський цукровий завод”    задоволити.

Рішення   Теофіпольського районного  суду від 06 серпня 2007 року скасувати.

В
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1до відкритого акціонерного товариства
„Теофіпольський цукровий завод” відмовити.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, однак може бути оскаржено до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді:
/підписи/

Копія вірна: суддя
О.Ю. Кізюн