Справа № 2-2934 / 2007 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М     У К Р А Ї Н И

20 грудня 2007 року
Чугуївський міський суд Харківської області

у складі :
головуючого - судді Гуменного З.І.,

при
секретарі  Гамоліній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Чугуєві справу за позовом АК “Харківобленерго” до ОСОБА_1про
стягнення вартості електроенергії, не облікованої снаслідок порушення „Правил
користування електроенегією для населення”,

в
с т а н о в и в     :

АК
“Харківобленерго” звернулась до суду з позовом до  ОСОБА_1 , про стягнення вартості
електроенергії, не облікованої снаслідок порушення „Правил користування
електроенегією для населення”, посилаючись на те, що в результаті перевірки
5.12.2004 року в АДРЕСА_1, який належить відповідачу, було встановлено факт
безоблікового споживання електроенергії щляхом додаткового штучного заземлення
в нульове гніздо електричної розетки, провід розрізу 1*2,5 мм2,
тобто електроенергія споживалася, але лічильником не обліковувалась. За даним
фактом було складено акт № 0924304, який відповідачем був підписаний та не
оспорювався. Згідно з „Методікою обчислення завданих збитків”, був зроблений
розрахунок заподіяної шкоди, загальна сума якого склала 3411,41 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про день та час
розгялуд справи повідомлялся належним чином та своєчано, причин неявки суду не
представив. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представник
позивача за доказами, що містяться в матеріалах справи.

В судовому засіданні відповідач погодився з фактом
безоблікового споживання електроенергії, однак просив суд врахувати тяжкий
матеріальний стан та снизити суму позову.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові
докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню як такий, що знайшов своє часткове підтвердження в ході
судового розгляду справи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, в ході перевірки
5.12.2004 року в АДРЕСА_1, який належить відповідачу, було встановлено факт
безоблікового споживання електроенергії щляхом додаткового штучного заземлення
в нульове гніздо електричної розетки, провід розрізу 1*2,5 мм2,
тобто електроенергія споживалася, але лічильником не обліковувалась. За даним
фактом було складено акт № 0924304, який відповідачем був підписаний та не
оспорювався. ( а.с. 5 )

За
„Методикою обчислення завданих збитків”, був зроблений розрахунок заподіяної
шкоди, загальна сума якого склала 3411,41 грн ( а.с. 6 ).

Згідно вимог ст. 1166 ч 1 ЦК України, майнова шкода,
завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим  немайновим правам фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд відповідно до вимог ч 4 ст. 1193 ЦК України, може
зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її
матеріального становища. З урахуванням матеріального стану відповідача,
стягненню підлягає мате- ріальна шкода в сумі 2000 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в
дохід позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті держмита у сумі 51
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88,  209, 212, 214-215  ЦПК України, ст. ст. 1166 ч 1, 1193 ч 4 ЦК
України, суд -

в
и р і ш и в     :

Позов задовольнити частково.

Стягнути
з  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_2,  на користь  АК “Харківобленерго”, розташованого в
м. Харкові вул. Плеханівська 149 на р/р 07 у філії ХОУ ВАТ
„ДОБУ”  МФО  351823
ЗКПО  00131954 шкоду  у сумі
2000 грн, та судові витрати у сумі 81 грн, а всього - 2081 ( дві
тисячі вісімдесят одну ) грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -