Справа №2 -488/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 грудня 2007 року
Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді  - Орінко В.В.

при секретарі -  Тарасовій Н.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець справу за
позовом ОСОБА_1до   СТОВ АФ
"Тарасівка",   про визнання
договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на будівлю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсь до суду з
позовом  про визнання права власності на
будівлю для зберігання сільськогосподарської техніки, яку він купив 06.09.2002
року в СТОВ АФ "Тарасівка".

В судовому засіданні позивач
позов підтримав.

Відповідач позов визнав не
заперечує проти  розгляду справи в його
відсутність.

Суд, вислухавши позивача
та  вивчивши матеріали справи, приходить
до слідуючого:

06.09.2002 року між позивачем
та СТОВ АФ "Тарасівка", в особі директора Білконенко А.Ю., діючого на
підставі Статуту АФ "Тарасівка" уклали договір купівлі-продажу
будівлі корівника № 2.

При укладені даного договору
сторонами було погоджено всі належні умови купівлі-продажу корівника, зокрема,
щодо ціни, передачі у власність, оформлення договору в нотаріальній конторі за
рахунок відповідача.

На підтвердження укладеного
договору 06.09.2002 року позивач в касу АФ "Тарасівка" вніс
обумовлену ціну - 5000 грн. про що свідчить прибутковий касовий ордер.

Після виконання  позивачем зобов'язань покупця, по акту
приймання-передачі основних засобів йому було передано у користування корівник,
яким він користується по даний час.

Рішенням Тарасівської
сільської ради від 14.12.2006 року будівля корівника № 2 переведена в не
житлову будівлю для зберігання сільськогосподарської техніки та присвоєна
адреса АДРЕСА_1

З тих підстав, що на час
укладення договору купівлі-продажу не були готові відповідні документи на
вищевказане приміщення, нотаріально вказаний договір посвідчений не був.

В даний час відповідач
відмовляється від нотаріального посвідчення, мотивуючи, тим, що господарство
знаходиться в стадії ліквідації.

Суд, вважає, що відмова  позивача є неправомірною, оскільки суперечить
умовам домовленості  і чинному
законодавству.

Згідно ст.  638 ЦК України договір вважається укладеним,
якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов.

В судовому засіданні
достовірно встановлено, що сторони досягли домовленості щодо усіх істотних умов
договору і відбулося його повне виконання, тому у відповідності з ч. 2 ст. 220
ЦК України вказаний договір може бути визнаний дійсним, наступне нотаріальне посвідчення
якого не вимагається.

Керуючись ст. ст. 209, 213,
215 ЦПК України, ст. ст. 220, 638, 655, 658 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати дійсним договір
купівлі-продажу будівлі для зберігання сільськогосподарської техніки,
розташованій в АДРЕСА_1 між ОСОБА_1та СТОВ АФ "Тарасівка", укладеного
06.09.2002 року та визнати за ОСОБА_1право власності на вищезазначену будівлю
для зберігання сільськогосподарської техніки.

Заява про апеляційне
оскарження може бути подана протягом 10 діб з часу винесення рішення.

Апеляційна скарга подається
протягом 20 діб з часу подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                          В.В.Орінко

Копія вірна:

Суддя                                                                          (підпис)