Cправа №
інстанції Кузьмич Г.Л.
Категорія: 5                                                                                                                        Доповідач
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22 листопада
2007 року                                                                                  місто
Луцьк

Колегія
суддів  судової палати в цивільних
справах  апеляційного суду  Волинської області  в складі:

головуючого
Сівчука Є.І.

суддів   Киці С.І., Подолюка В.А.

при секретарі  Губарик К.А.

з участю
позивача ОСОБА_2

представника
позивача ОСОБА_4

відповідачаОСОБА_1

представника
відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  місті Луцьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Камінь-Каширської міської ради про визнання права власності на
житловий будинок та господарські будівлі за апеляційною скаргоюОСОБА_2 в
інтересах неповнолітньої дочкиОСОБА_3 на рішення Камінь-Каширського районного
суду від 19 вересня 2007 року,

в с т а
н о в и л а:

Рішенням
Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 19 вересня 2007 року
частково задоволена заява ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої  дочки ОСОБА_3 доОСОБА_1, Камінь-Каширської
міської ради про перегляд рішення
Камінь-Каширського районного суду від 17 квітня  2007 року в зв'язку з нововиявленими
обставинами.

Стягнуто
зОСОБА_1 в користь ОСОБА_5 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3 7991грн.
50коп. завданих збитків та 15грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в суді.

В решті
частині позову відмовлено.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_2 не погоджуючись з рішенням зазначає, що суд
помилково прийшов до висновку, щоОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті сестри,
будь-яких доказів цього не наведено.

Просить
скасувати рішення Камінь-Каширського районного суду від 19 вересня 2007 року, а
справу направити на новий розгляд.

В
письмових запереченнях на апеляційну скаргуОСОБА_1 зазначає, що спадщину на
будинок батьків прийняла вона та її сестра ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року, а тому просить апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а рішення суду від 19
вересня 2007 року залишити без змін.

В
судовому засіданні заслухавши ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_4, які
апеляційну скаргу підтримали,ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_7, які скаргу
заперечили, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку
про задоволення скарги із слідуючих підстав.

При
розгляді справи судом встановлено, що рішенням Камінь-Каширського районного
суду від 17 квітня 2007 року задоволено позовОСОБА_1 до Камінь-Каширської  міської ради
і визнано заОСОБА_1 право власності на будинковолодіння, яке складається
з житлового будинку та надвірних будівель, що знаходяться по АДРЕСА_1

30 липня
2007 року ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3, яка не брала участі  в розгляді справи, звернулась в суд із заявою
про перегляд зазначеного рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами (а.с.
34).

Ухвалою
суду від 20 серпня 2007 року заява ОСОБА_2 задовольнена.  Рішення суду від 17 квітня 2007 року
скасовано (а.с. 50).

Цією
ухвалою відкрито провадження по даній заяві, визначено час попереднього
судового засідання.

Виносячи
ухвалу про відкриття провадження та проводячи попереднє судове засідання, суд в
порушення ст.ст. 118, 122, 123, 124, 127, 130, 365 ЦПК України не уточнив
зміст  позовних вимог заявниці ОСОБА_2,
не запропонував їй звернутись з відповідною позовною заявою, не з'ясував якими
доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, не
визначив процесуального положення сторін.

Оскільки
на час розгляду справи спірний будинок був проданийОСОБА_1 громадянину ОСОБА_8,
що стверджується договором купівлі-продажу від 16 серпня 2007 року, останній не
був залучений до розгляду справи, а допитаний як свідок (а.с. 69, 72, 73).

Відповідно
до ч.1 п.4 ст. 311 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню, якщо суд
вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі.

При
таких обставинах, колегія суддів приходить до висновку про скасування рішення
суду з направленням справи на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.
307, 311,
313 - 315, 317 ЦПК України, колегія суддів

у х в а
л и л а:

Апеляційну
скаргуОСОБА_2 подану в інтересах неповнолітньої дочкиОСОБА_3 - задовольнити.

Рішення  Камінь-Каширського районного суду від 19 вересня
2007 року скасувати, а справу направити на новий розгляд в той же суд в іншому
складі.

Ухвала набирає
законної сили  з моменту її проголошення,
але може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України
протягом двох місяців.

Головуючий    /підпис/

Судді     /підписи/

З оригіналом
згідно

Суддя
апеляційного суду

Волинської
області
Є.І. Сівчук