Справа № 2-1434
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

10
квітня 2007 року                             Ялтинський
міський суд Автономної Республіки Крим

в
складі:                      головуючого
судді - Кайро І.А.

при
секретарі  - Авакян А.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ялті цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до «Головного Ялтинського відділення» філіалу Кримського
регіонального управляння Закритого акціонерного товариства комерційного банку
«ПриватБанк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування  шкоди

В С Т А Н О В И В:

В судовому  засіданні
представник  відповідача ,  заявила
клопотання  про  направлення
цивільної справи  на розгляд  по суті до Сімферопольського районного суду ,
по місту знаходження філії Кримського регіонального управляння Закритого
акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк».

Клопотання  мотивовано тим, що «Головне Ялтинське
відділення» філіалу Кримського регіонального управляння Закритого акціонерного
товариства комерційного банку «ПриватБанк», не є юридичною особою,  і не може виступати відповідачем у суді.
Позов може бути заявлений до філії Кримського регіонального управляння
Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» який
знаходиться у м. Сімферополь.

Позивач і його представник
заперечують проти зміни підсудності розгляду справи, інші учасники судового
процесу підтримали клопотання.

Дослідивши  матеріали справи, заслухавши  учасників
судового процесу суд  вважає, що  клопотання
підлягає задоволенню.

Згідно до ст.. 109 ЦПК України
позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання. Позови
до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Статтею 110 ЦПК України передбачено
позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб,
можуть пред'являтися також за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
Позови , що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи,
можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Судом встановлено, що  позов був заявлений до  «Головного Ялтинського відділення» філіалу
Кримського регіонального управляння Закритого акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк», який згідно «Положення» затвердженого рішенням
Правління ЗАТ комерційного банку «ПриватБанк» від 11 травня 2006 року не є
юридичною особою, утворене на балансі філії
Кримського регіонального управляння Закритого акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»і підпорядковується філії.

Належним
відповідачем по справі може бути лише Закрите акціонерне товариство
комерційного банку «ПріватБанк» розташована в м. Дніпропетровськ , але справа
може бути розглянута по місцю знаходження
його філії у м. Сімферополь.

Пунктом 2 ст. 116 ЦПК України
передбачено що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття
провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було
прийнято з порушенням правил підсудності.

Оскільки справа не підсудна
Ялтинському міському суду, то клопотання відповідача - представника філії
Кримського регіонального управляння Закритого акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» повинне бути задоволено, і дана справа  повинна бути передана для розгляду по
суті  в Сімферопольський  районний суд м. Сімферополя за місцем
знаходження філії.

Крім того судом було встановлено що
дорожньо транспортна пригода  сталася на
23 км автодороги Алушта - Судак - Феодосія, позивач ОСОБА_1. мешкає в м.
Алушта, а інші відповідачі в м. Сімферополь, та в Симферопольському районі.
Разом з тим позивач не звертався до суд по місту знаходження відповідачів, чи
по місту заподіяння шкоди.

Доводи представника позивача про те,
що кредитний договір був укладений у м. Ялті у зв'язку з чим справа повинна
розглядатися у м. Ялті, суд не приймає до уваги оскільки вони не мають
правового значення для визначення підсудності розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись
109, 110 ч. 2 ст. 116, ч. 1 ст. 210 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до «Головного Ялтинського відділення» філіалу
Кримського регіонального управляння Закритого акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування  шкоди направити на
розгляд по суті до Сімферопольського районного суду міста Сімферополя.

Здійснити передачу справи після
закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання апеляційної
скарги - після залишення її без задоволення .

Спори між  судами щодо підсудності не допускаються.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 293
Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку в Апеляційний суд АРК через Ялтинський міський суд в
порядку та строки передбачені ст. ст. 294, 296 Цивільного процесуального
кодексу України.

Суддя::