Справа № 2-1467/07
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30жовтня 2007 року
Знам”янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючої
судді                                             Шевцової Н.В.

при секретарі
Дуніній А.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам”янка
справу за позовом  Відкритого
акціонерного товариства "Укртелеком" від імені якого діє Центр
електрозв"язку №3 м.Знам"янка Кіровоградської філії ВАТ
"Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення боргу   за
послуги електрозв"язку в  сумі 176 грн.
42 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач
-  Відкрите акціонерне товариство
"Укртелеком" від імені якого діє Центр електрозв"язку №3
м.Знам"янка Кіровоградської філії ВАТ "Укртелеком" - звернувся
до суду з позовом  до ОСОБА_1 про стягнення  боргу  в  сумі
176 грн. 42 коп., який  підтримав в
судовому засіданні представник позивача. Позов обгрунтував тим, що відповідач ОСОБА_1
є абонентом ВАТ "Укртелеком" Центру електрозв"язку №3
Кіровоградської філії на підставі договору №1464
від 27.12.2006 року
і користувався телефоном. Згідно вищезазначеному договору, відповідач
зобов"язаний був своєчасно вносити плату за послуги електрозв"язку,
але цього не робив, через що виникла заборгованість в сумі 176 грн.
42 коп., яку відповідач
добровільно платить не бажає.

Представник
позивача  в судове засідання  з”явився, позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи, просить суд позов
задовольнити повністю.

Відповідач
в судове засідання не з”явився, про день, час і місце слухання справи
повідомлений належним чином, в зв”язку з чим, згідно ухвали Знам”янського
міськрайонного суду від 30.10.2007 року розгляд цивільної справи проводився заочно.

Вислухавши пояснення представника позивача,
дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, докази: розрахунок
заборгованості, згідно якого борг ОСОБА_1 становить 176 грн. 42 коп.,  типовий договір №1464 від
27.12.2006 року, суд вважає, що позов доведено на підставі ст.ст.526, 527,
610, 611, 623, 625 ЦК України.  Також
суд, вважає, що відповідно до ст.88 ЦПК України з  ОСОБА_1 необхідно  стягнути судові
витрати.

На
підставі викладеного і керуючись  ст.257
ЦК України, ст.ст.15, 81, 224- 226, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов   Відкритого
акціонерного товариства "Укртелеком" від імені якого діє Центр
електрозв"язку №3 м.Знам"янка Кіровоградської філії ВАТ
"Укртелеком" - задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь  Відкритого
акціонерного товариства "Укртелеком" від імені якого діє Центр
електрозв"язку №3 м.Знам"янка Кіровоградської філії ВАТ
"Укртелеком" борг в  сумі 176 (сто сімдесят шість) грн. 42 коп.,     витрати  з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільних справ  в сумі  30 (тридцять) грн., судовий збір в суммі 51
(п"ятдесят одна) грн., а всього стягнути
257 (двісті п”ятдесят сім) грн. 42 коп.

- 2 -

Рішення
може бути  переглянуто за заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення
позивачем може бути подана  заява про
апеляційне оскарження  в апеляційний суд
Кіровоградської області через Знам”янський міськрайонний суд протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Знам”янського міськрайонного суду
Н.В.Шевцова