№2.1317/07
року   Голосіївський районний суд
судді   Коломеєць І.А.
при секретарі                       Перебийніс О.Ю.
адвоката      ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третя особа - ВГІРФО
Голосіївського РУ ГУ ВМС
України в м. Києві про визнання особи такою, що втратила право на
користування жилим приміщенням, -
звернулись до суду з вказаним позовом. В судовому засіданні позовні вимоги
підтримали та мотивували тим, що відповідач ОСОБА_4вселився та проживав у
спірній квартирі разом з ними з 2000р. У квітні 2006р. відповідач припинив
шлюбні відносини з ОСОБА_3, пішов зі спірної квартири, забравши свої речі і з
того часу в квартирі не проживає, не цікавиться нею, проте не знявся з
реєстраційного обліку, що завдає позивачами незручностей, оскільки вони змушені
сплачувати за нього комунальні послуги 3 огляду на викладене просили позов
задовольнити, визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування зазначеною
жилою площею та скасувати його реєстрацію по квартирі АДРЕСА_1
ОСОБА_4в судове засідання двічі не з'явився. Рекомендовані листи, направлені на
його ім'я повернуті суду без вручення за закінченням терміну зберігання. За
таких обставин суд вважав за можливе слухати справу заочно, без участі
відповідача, за наявними документами.
Третя особа - ВГІРФО
Голосіївського РУ ГУ МВС
України в м. Києві про день та час слухання справи повідомлена належним чином,
надіслала суду листа, у якому просила слухати справу без участі її
судовому засіданні свідок ОСОБА_6пояснила, що вона проживає на одному поверсі з
позивачами з 2000р., добре знає їх сім'ю. Відповідач ОСОБА_4не проживає у
спірній квартирі приблизно рік.
позивачів, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
ф.3 в квартирі АДРЕСА_1
зареєстровані позивачі та відповідач (а.с.7).
Голосіївського РУ ГУ МВС
перешкоджання проживання у квартирі не звертався
(а.с. 5). Згідно актів,
складених комісією ЖКВ Національного Аграрного університету відповідач ОСОБА_4у
спірній квартирі не проживає більше одинадцяти місяців (а.с.10-15). Рішенням
Голосіївського районного суду від 22.06.2006р. встановлено, що фактично
відповідач проживає у АДРЕСА_2
ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів
його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
викладене та приймаючи до уваги, що відповідач відсутній на спірній жилий площі
більше одинадцяти місяців, суд вважає за можливе задовольнити позов та визнати
його таким, що втратив право на жилу площу.
Згідно ст. 88 ЦПК України з
відповідача стягується сплачене державне мито.
викладеного, ст. 71,72 ЖК
України і керуючись ст. 10,
11, 57, 60, 88,212-215,224-226 ЦПК України, суд, -
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н таким, що втратив право на жилу площу в квартирі АДРЕСА_1
ВГІРФО Голосіївського РУ ГУ
МВС України у м. Києві зняти ОСОБА_4 з реєстраційного обліку.
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1сплачені
державне мито в сумі 8 грн. 50 коп. та судовий
збір в сумі 7 грн. 50 коп., всього
стягнути 16 (шістнадцять)
Рішення може
бути переглянуто Голосіївським районним судом за письмовою заявою відповідача,
яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано позивачем протягом десяти днів з
дня його проголошення до Київського міського Апеляційного суду через
Голосіївський районний суд м.Києва.

Апеляційна
скарга на рішення може бути подана позивачем протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до Київського міського Апеляційного
суду через Голосіївський районний суд м.Києва.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
зазначений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання; апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.