Справа №2-173/07
РІШЕННЯ

Іменем України

19 березня 2007
р.

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді                          -            Романовой
Л.В.

при секретарі                                                 -            Самойловой
К.В.

за участю
представника відповідача                       -           ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду
м. Красноперекопськ АРК цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнення
аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

встановив:

Позивачка 05.12.2006
р. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру
стягуваних аліментів на утримання неповнолітніх дітей, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, вказуючи, що з
відповідача рішенням суду від 29.09.2004
р. стягнуто на утримання неповнолітніх дітей суму 160 грн. щомісячно
до їх повноліття. На даний час її матеріальний стан погіршився, у зв'язку з чим
вона просить стягнути з відповідача на кожну дитину по 360 грн.

В судовому засіданні позивачка частково змінила предмет
позову та просить стягнути на утримання синів - неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2  360 грн. до його
повноліття, повнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
продовжує навчання, до закінчення навчання - липень 2009
р. 360 грн.
щомісячно, оскільки він знаходиться на її утриманні та не має самостійного
заробітку. Позивачка пояснила, що вона з жовтня 2005 р. не працює, перебуває на обліку у Центрі зайнятості, як
безробітна, за станом здоров'я не може працювати та самостійно утримувати дітей.
При цьому позивач ухиляється від утримання дітей, перебував у розшуку.

В якості третьої особи з боку позивачки залучено
повнолітнього ОСОБА_4, який в судове засідання не з'явився, за представленою
заявою, позов позивачки підтримує, просить розглянути справу за його
відсутності, надав довіреність позивачці представляти його інтереси в суді.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, не згоден повністю
із стягненням аліментів на утримання повнолітнього сина, та частково згоден із
збільшенням розміру аліментів на утримання неповнолітнього згоден із 80 до 160 грн.

Суд, вислухавши сторони, представника відповідача, дослідивши матеріали
справи, письмові докази, оглянувши архівну цивільну справу № 2-1874/04, вважає позовні
вимоги такими, що підлягають задоволенню частково.

Судом встановлено, що сторони знаходились у шлюбі, за
рішенням суду від 09.07.2004
р. шлюб розірвано. Від шлюбу сторони мають дітей, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на час
розгляду справи досяг повноліття; сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами
про народження. За рішенням суду від 29.09.2004
р. з відповідача стягнуто на утримання неповнолітніх дітей 160 грн. , тобто по 80 грн. на кожного
щомісячно до їх повноліття. Діти проживають з позивачкою та знаходяться на її
утриманні, що свідчить з довідки за місцем проживання. Позивачка не працює,
перебуває на обліку у Центрі зайнятості, допомоги за безробіттям не отримує. З 14.12.2006 р. позивачка
знаходиться на обліку за медичним діагнозом: вузловий зоб, тиреотоксикоз, що
видно з довідки лікаря. У власності позивачка майна не має. Дохід позивачки
складається із державної допомоги як малозабезпечена сім'я -304 грн. За
обліковими даними, що повідомлені Красноперекопский МБРТІ, жилий будинок, в
якому проживає позивачка АДРЕСА_1
зареєстрований за неповнолітнім ОСОБА_5.

Відповідач з січня 2005
р. не працює, що свідчить з трудової книжки. Як суб'єкт підприємницької
діяльності відповідач не значиться. Інших, зобов'язань по утриманню
непрацездатних осіб у відповідача немає. За договором оренди земельного паю
відповідач отримує щорічну орендну плату -
503 грн. Як встановлено судом відповідач має два автомобіля, які вважає
власними - УАЗ -452 та
Москвич - ІЖ 2715, також має
причеп. За договором найму житла, у якому проживає відповідач, оплату він не
призводить. Також відповідач не заперечує, що він має прибуток від приватних
замовлень, які виконує, розмір щомісячного прибутку в залежності від кількості
замовлень може коливатиметься.

З матеріалів архівної справи № 2-1874/04 свідчить, що відносно платника
аліментів, відповідача у справі, ухвалою суду від 24.10.2006 р. оголошувався
розшук.

Повнолітній ОСОБА_4 продовжує навчання у Джанкойському
професійно-технічному училищі меліорації та механізації сільського
господарства, знаходиться на неповному державному забезпеченні, отримує
стипендію щомісячно у розмірі 94-40
грн., безкоштовно надається житло, харчування з утриманням 20% вартості, формою
не забезпечується. Вказані обставини підтверджені довідками навчального
закладу. Термін навчання закінчується 30.06.2009
р.

Оцінюючи докази, надані сторонами, суд приходить до висновку про те, що
вимоги позивачки щодо збільшення розміру аліментів відносно неповнолітньої
дитини, а також утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання заявлені
обґрунтовано та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відносно неповнолітньої дитини, розмір аліментів, визначений за рішенням
суду може бути збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у
разі зміни матеріального стану, погіршення здоров'я. Як встановлено судом, що
підтверджено належними доказами матеріальний стан позивачки погіршився та за
станом здоров"я позивачка перебуває на медичному обліку. За таких обставин
суд вважає необхідним збільшити розмір стягуваних аліментів до розміру 250
грн., як такий, що узгоджується з чинним законодавством та відповідає дійсним
обставинам справи.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані
утримувати повнолітніх дітей до досягнення ними двадцяти трьох років, які
продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги за
умови, що батьки можуть надати матеріальну допомогу. При цьому право на
утримання припиняється у разі припинення навчання.

Задовольняючи позов в частині відносно повнолітнього
сина, суд виходить з того, що відповідач має можливість надавати утримання сина
та відсутність у даний час постійного місця роботи відповідача не є причиною у
відмові у задоволенні позову,

Визначаючи форму стягнення аліментів в цій частині, суд
вважає за можливе

3

визначити
її, виходячи із заяви позивача та доцільності стягнення грошового утримання у
твердій грошовій сумі. При цьому розмір, який просить встановити позивачка суд
вважає необхідним зменшити, та встановити щомісячну суму 100 грн. на період
навчання, починаючи з 17.12.2006
р. до 30.06.2009 р. , враховуючи
часткове державне забезпечення повнолітнього сина сторін - ОСОБА_4. Право
на утримання припиняється у разі припинення навчання у навчальному закладі.

Виконавчий лист за рішенням суду від 29.09.2004
р. про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
аліментів у розмірі 160 грн.
щомісячно підлягає відзиву з Державної виконавчої служби у м. Красноперекопськ
та Красноперекопському р-ні АРК до органу, який його видав.

Судові витрати у
справі повинні бути стягнуті з відповідача.

Керуючись
ст. ст.10, 60,    88 ч.2,   212-215,
218, 367 ч.1 п.1 ЦПК України,
на підставі ст.ст. 180,
181 ч.3, 182, 184 ч.1, 192, 199-201 Сімейного
кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що
продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Горлівка Донецької обл.,
не працюючого, що проживає АДРЕСА_2
щомісячно аліменти : - на
утримання неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у
розмірі 250 грн.,
починаючи з 05.12.2006 р. до
повноліття дитини; - на
утримання повнолітнього ОСОБА_4 у розмірі 100
грн., починаючи з 17.12.2006
р. до 30.06.2009 р.
включно на користь ОСОБА_1, що проживаєАДРЕСА_1.

Виконавчий лист за рішенням суду від 29.09.2004 р. про стягнення з ОСОБА_2
аліментів на утримання неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, аліментів у розмірі 160 грн. щомісячно
відізвати з Державної виконавчої служби у м. Красноперекопськ та
Красноперекопському р-ні АРК до Красноперекопського міськрайонного суду.

Стягнути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 30 грн.

Стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу
за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом
подачі заяви про оскарження в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, і поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги, або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.