Справа   № 2-2240/2007р.
У Х В А Л А

15 жовтня 2007р.   Сакський міськрайсуд одноособово суддею
Павловської І.Г.

при
секретарі  Золотарьовому  А.С.

розглянувши у відкритому
попередньому  судовому засіданні в м.Саки
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до
Сакської міської  ради про  визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в.

ОСОБА_1 звернувся до  суду із позовом про визнання права власності
на  квартиру в порядку спадкування,
мотивуючи  свою вимогу тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2, після
смерті якої відкрилась спадщина - квартира АДРЕСА_1. Після її
смерті  він  фактично вступив у право керування спадщиною,
оскільки проживав разом на день смерті спадкодавця, від спадщини не
відмовилися. В установленій законом строк він не  звертався в нотаріальну контору із заявою про
прийняття спадщини через часті командировки по роботі.  Оскільки вважає себе таким, що прийняв
спадщину, просить задовольнити позов.

Представник відповідача у засідання не з'явився по невідомої причині.

Перевіривши матеріали, вислухавши
доводи позивача,  суд знаходить, що
провадження по справі підлягає закриттю
наступних підставах.

Судом
безперечно встановлено, що  ІНФОРМАЦІЯ_1
померла  ОСОБА_2, на якої зареєстроване
право власності на  квартиру
АДРЕСА_1.  Після смерті  спадкодавця спадкоємцем є позивач по
справі.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи: свідоцтвом про
смерть,  свідоцтвами про народження,  свідоцтвом про право власності, технічним
паспортом.

Відповідно
до глави 4 Закону України «Про державний нотаріат» свідоцтво про право на
спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, яки прийняли спадщину у
встановленому чинним законодавством порядку, тобто за наявності умов для
одержання в нотаріальної конторі свідоцтва про право спадщини вимоги про
визначення права на спадщину судовому розглядові не підлягають, а тому
провадження у справі закривається.

Оскільки позивачем ані у позові, ані у судовому засіданні не заявлені
інші вимоги щодо предмету спору, суд змушений розглядати позов у межах
заявлених вимог через ст.11 ЦПК України.

Разом із тим, ст.1297 ЦК України ( 2004р.)
передбачене обов'язок спадкоємця звернутися до нотаріуса за свідоцтвом про
право на спадщину на нерухоме майно, яким є
квартира.

Посилання позивача на п.4 Постанови
Пленуму ВС України от 24.06.1983р. у
обґрунтування своїх вимог, судом не приймаються, оскільки там йдеться
мова про особливості застосування ст.549 ЦК України (1963р.) Між тим, правовідношення
по даному спору виникли з дня смерті спадкодавця і відкриття  спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1, тому застосуються
норми ЦК України 2004р., зокрема ст.1297.

Доказів про те, що державний нотаріус відмовив
у учиненні  яких-небудь
нотаріальних дії суду не надано, а тому
на підставі викладеного, п.1 ст.205 ЦПК України, суд

у х в а л и в.

Провадження по справі  за позовом
ОСОБА_1 до Сакської міської  ради
про  визнання права власності на спадкове
майно - закрити.

Роз'яснити
позивачеві його право на звернення у нотаріальну контору.

Зобов'язати  Сакське
відділення державного казначейства
повернути ОСОБА_1 з місцевого бюджету
м. Саки ( розрахунковий рахунок 0021 код  ОКПО 34740887, МФО 824026)   сплачене
по квитанції № 446/570 від 04.05.2007р. державне мито у сумі 51,00грн.

Ухвала
може  бути  оскаржена
в  порядку ст.294 ЦПК України,
або  ч.
4  ст.  295
ЦПК  України.

СУДДЯ