Справа
№ 2-1745/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23 липня 2007 року              Шосткинський
міськрайсуд Сумської області у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при  секретарі
Ніколаєнко В.В.,

з участю прокурора Петіної Г.І.,

третьої особи
ОСОБА_1

представника органу опіки та піклування Садової І.В.

розглянув у попередньому судовому засіданні у приміщенні
Шосткинського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Шосткинського
міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
треті особи : ОСОБА_5, орган опіки та піклування про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Шосткинський
міжрайонний прокурор звернувся до міськрайсуду з вказаним  позовом, де зазначив, що відповідачка
ОСОБА_4, є матір*ю малолітніх дітей ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб між відповідачкою та батьком ОСОБА_2- ОСОБА_6
розірвано 05.06.2002р. відомості про батька ОСОБА_3 записані згідно ст.135 СК
України за вказівкою матері. На даний час малолітній ОСОБА_2 проживає разом з
бабусею ОСОБА_1., яка займається його вихованням та утриманням, неповнолітній
ОСОБА_3 залишений відповідачкою в с. Попівка Н.-Сіверського р-ну Чернігвської
області в сім*ї співмешканця ОСОБА_7, мати якого займається вихованням та утриманням
дитини.

Сім*я ОСОБА_4
перебуває на обліку у службі в справах неповнолітніх як неблагополучна з 2006
року.

За висновком
органу опіки та піклування відповідачку необхідно позбавити батьківських прав
відносно її малолітніх дітей.

У
попередньому судовому засіданні прокурор підтримала позовні вимоги в повному
обсязі і просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно її малолітніх
дітей, та стягнення аліментів в повному обсязі

Відповідачка
ОСОБА_4 надала заяву, в якій зазначено, що позов вона визнає в повному обсязі,
проти позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів не заперечує.

Третя особа
ОСОБА_1. позов підтримала і показала, що ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями,
не працює, вихованням та утриманням дітей не займається, тому просить позбавити
її батьківських прав та стягнути аліменти в повному обсязі.

Представник
третьої особи органу опіки та піклування Садова І.В. позовні вимоги прокурора
підтримала в повному обсязі і показала, що відповідачка ОСОБА_4 фактично
самоусунулася від виконання своїх обов*язків по вихованню дітей, покинула їх на
інших людей, долею дітей не цікавиться, не піклується про них та ніякої
допомоги їм не надає, негативно характеризується за місцем проживання,
зловживає спиртними напоями, схильна до бродяжництва,.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Заслухавши пояснення  сторін, дослідивши докази по справі, суд
дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно
до ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню
дитини, є хронічними алкоголіками.

Згідно
висновку Органу опіки та піклування Шосткинського міськвиконкому про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 зазначено, що батько малолітнього ОСОБА_2
- ОСОБА_6 проживає  у м.Кролевець
Сумської області, позитивно характеризується , сплачує аліменти та підтримує
зв*язок з сином, і хоча має іншу сім*ю, після вирішення питання про позбавлення
батьківських прав своєї колишньої дружини згоден забрати сина. Відомості про
батька ОСОБА_3 записані згідно ст. 135 СК України.

Як вбачається з акту перевірки
матеріально-побутових умов сім*ї ОСОБА_6. має тимчасові заробітки, проживає в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8, яка працює на Кролевецькому хлібзаводі. Спільно
з ними мешкають діти : ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3., ОСОБА_10., ІНФОРМАЦІЯ_4. Сім*я
проживає в приватному 4-х кімнатному дерев*яному будинку, обкладеному цеглою.
Будинок має газове опалення, підведене водопостачання.Діти забезпечені одягом,
взуттям, іграшками, шкільним приладдям, мають окрему кімнату.Сім*я забезпечена
необхідною побутовою технікою./ а.с.19/

Відповідно до довідки виконкому Воронізької
селищної ради Шосткинського району Сумської області ОСОБА_4 проживає в смт.
Вороніж, АДРЕСА_1 /а.с.9/.

Як
вбачається з характеристики, виданої виконкомом Воронізької селищної ради
ОСОБА_4 являється мешканкою смт. Вороніж
Шосткинського  району Сумської
області, зарекомендовала себе з негативного боку, як особа яка веде аморальний
образ життя, зловживає спиртними напоями, вихованням та утриманням малолітніх
дітей не займається і дітьми не цікавиться, авторитетом серед мешканців смт.
Вороніж не користується. /а.с.11/

Згідно довідки
Н.-Сіверської РДА  державної
адміністрації управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_4
використала одноразову допомогу при народженні дитини не за призначенням, що
також підтверджується її не бажанням виховувати дітей. /а.с. 13/

Відповідно до
довідки виконкому Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області
ОСОБА_4 проживає в смт. Вороніж, АДРЕСА_1 /а.с.9/.

ОСОБА_2.
навчається в  1 класі Воронізької ЗОШ
І-ІІІ ст. ім. П.О.Куліша  смт. Вороніж,
що підтверджується довідкою від 05.07.2007р., виданою ЗОШ І-ІІІ ст. смт.
Вороніж Шосткинського району Сумської області /а.с. 14/.

Згідно
довідки про склад сім*ї та акту обстеження житлово-побутових  умов проживання ОСОБА_2. мешкає разом зі
своєю бабусею ОСОБА_1. Родина мешкає у будинку приватного типу який складається
з 4-х кімнат. В будинку газове опалення. Санітарно-гігієнічний стан задовільний
в будинку чисто, прибрано.  У хлопчика з
бабусею теплі стосунки/а.с.20/

Згідно
довідки служби у справах неповнолітніх Новгород-Сіверськогої державної
адміністарції Чернігівської області ОСОБА_3. проживає в с. Попівка Н-Сіверського
району Чернігвської області з ОСОБА_11., 1942 р.н.. Умови проживання в сім*ї
задовільні, сім*я забезпечена продуктами харчування, опалювальним матеріалом,
одягом, веде домашне господарство. / а.с.12/

Відповідно
до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Згідно
ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до
ст.367 ч.1 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про
стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Таким
чином у судовому засіданні було встановлено, що відповідачка ОСОБА_4 дійсно не
виконує своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітніх дітей ОСОБА_2.. -
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_3. - ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, а тому вона
повинна бути позбавлена батьківських прав, проти чого вона не заперечує, та з
неї повинні бути стягнуті аліменти на утримання дітей, так як вона не надає
ніякої матеріальної допомоги неповнолітнім, хоча зобов*язана це робити.

Відповідно
до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача державне мито в сумі 51
грн. на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 130, 174, 212-215, 224, 367
ЦПК України, ст.ст. 164, 180, 183 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, позбавити батьківських прав відносно її
малолітніх  дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, передавши дітей органу опіки та піклування.

Стягувати з
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, аліменти в розмірі ¼ частини від усіх видів заробітку
але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ними повноліття, починаючи
стягувати з 19.06.2007 року, на користь органу опіки та піклування.

Рішення суду
підлягає обов'язковому негайному виконанню в частині стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць з 07.06.2007 року.

Стягнути
з ОСОБА_4 на
користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через
Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подачі після цього
апеляційної скарги протягом двадцяти днів.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.

Суддя                                                            О.І.Чернобай

Копія
вірна.

Суддя: