Справа
№619/07
2007 року Київський районний суд м. Донецька в складі:
- судді Шликова СП.,
секретарі - Клюєвій А.А.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа:
підприємство "Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька"
таким, що втратив право користування житловим приміщенням, -
Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача,
третя особа: КП "Служба єдиного замовника Київського району м.
Донецька" про визнання особи такою, що втратив право користування житловим
приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_1
позивачі мешкають з 1990 року, основним наймачем є ОСОБА_1 Відповідач ОСОБА_3 є
дочкою відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 У 1989 року відповідач зібрала свої
особисті речі та виїхала зі вказаної адреси та до теперешнього часу відповідач
за місцем своєї реєстрації безпреревно відсутній без поважної причини,
обов'язки по сплаті коммунальних послуг він не виконує.
Позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні
вимоги підтримали, просили визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право
користуванням жилим приміщенням. Не заперечували проти розгляду справи на
підставі наявних доказів з ухваленням заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, вручити йому
повістку не можна через його відсутность за останнім відомим місцем
знаходження, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, а також
ніяких пояснень і заперечень щодо заявлених вимог, тому суд приходить до
висновку, що місце фактичного перебування відповідача невідоме, і вважає
можливим розглянути* справу у його відсутність відповідно до ст. 169 ЦПК
Представник третьої особи КП "СЕЗ Київського району
м. Донецька" до судового засідання не з'явився, був належним чином
сповіщений про час та місце розгляду справи, від нього не надійшло заяви про
розгляд справи без участі третьої особи.
У судовому засідані встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 мешкають за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується ордером НОМЕР_2 від
25.01.1990 року (а.с.8). Відповідач ОСОБА_3 є дочкою відповідачів ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, що підтверджується особовим рахунком НОМЕР_1 від 9.11.2006 року. У 1989
року відповідач зібрала свої особисті речі та виїхала зі вказаної адреси та до
теперешнього часу відповідач за місцем своєї реєстрації безпреревно відсутній
без поважної причини, обов'язки по сплаті коммунальних послуг він не виконує,
що підтверджується актом про не мешкання вц, 13.11.2006 року (а.с.4).
Відповідно до ч.І ст. 71 ЖК України при тимчасовій
відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення
протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою,
що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї
особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
таких обставин суд вважає,  що позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2   до
ОСОБА_3,   третя   особа:
підприємство "Служба єдиного замовника Київського
району м. Донецька" про визнання
таким, що втратив право користування житловим
приміщенням,    підлягає частковому
На підставі ч.1 ст.71, ст. 72 ЖК України, ст.сі. 10. 11.
60., 209, 212, 214, 215. 224-226 ЦПК України -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа:
Комунальне підприємство "Служба єдиного замовника Київського району м.
Донецька" про визнання таким, що втратив право користування житловим
приміщенням - задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_3, такою, що втратила право користуванням
жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.