Справа №2-312/2007 p. №2-2391/2006p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

10 січня 2007 року Крюківський районний суд М.Кременчука
Полтавської області в складі головуючої судді Усенко Т.І., секретаря Марченко М.Ю., за участю
адвоката ОСОБА_1розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання дитини.

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2006 року позивач звернувся до суду із
вказаним позовом та просив суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідачки
на його користь аліменти в розмірі V* частини від всіх видів її заробітку (доходу) для
утримання їх малолітньої дитини, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1до досягнення ним
повноліття. В судовому засіданні позивач, остаточно погодився, щоб з
відповідачки стягувалися аліменти в розмірі 10% від суми заробітку.

На обгрунтування заявлених вимог позивач пояснював, що до
17 лютого 2006 року з відповідачкою перебував в зареєстрованому шлюбі, від
якого вони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_4, 21 січня 1997 року народження.
Після розірвання шлюбу в добровільному порядку вони вирішили, що малолітній син
буде проживати з ним. Відповідачка в добровільному порядку надавати
матеріальної допомоги на утримання своєї дитини не бажає, хоча й працює.

В судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав викладених в
позовній заяві та з урахуванням доказів здобутих в ході розгляду справи.

Відповідачка в судовому засіданні погодилась сплачувати
на сина аліменти в розмірі 20 грн. щомісяця, оскільки коштів, які вона отримує
їй хватає лише на сплату комунальних послуг. Фактично на проживання їй нічого
не залишається.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 погодився в тім, що батьки повинні
утримувати свою дитину, але вважав, що % частина це для позивачки дуже велика
сума, оскільки відповідачці хватає коштів лише на сплату комунальних послуг, в
порівнянні з доходами позивача, які в двічі вищі за доходи відповідачки.

Вислухавши пояснення сторін, адвоката ОСОБА_1дослідивши та оцінивши наявні
письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає частково задоволенню зі
слідуючих підстав:

Судом встановлено, що рішенням Крюківського районного суду М.Кременчука
Полтавської області від 10 серпня 2005 року шлюб між сторонами в справі
розірваний.

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після розірвання шлюбу сторони в добровільному порядку дійшли згоди, що для
їхньої дитини, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, буде краще, коли він проживатиме з
своїм батьком, позивачем по справі.

Відповідачка в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання
свого сина не надає, хоча й працює.

Окрім цього відповідачка ОСОБА_3має повнолітню доньку ОСОБА_5, від першого
шлюбу, яка в дійсний час навчається в ПТУ №6 М.Кременчука за спеціальністю
конторський службовець (бухгалтерія) з 01.09.2006 року по 01.07.2007 року.

В судовому засіданні позивачка незаперечувала сплачувати на сина аліменти в
розмірі 20 грн. щомісяця, оскільки їй не дозволяє більше сплачувати
матеріальний стан.

Позивач погодився щоб з відповідачки стягувались аліменти
в розмірі 10 % відсотків від її заробітку.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов"язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Статтями 181, 183 СК України передбачено, що одним із способів виконання
батьками обов'язку з утримання дитини є сплата аліментів, розмір яких
визначається судом у виді частки від заробітку (доходу) матері чи батька, яка
буде стягуватися.

Нормами статті 182 СК України наведені обставини, які враховуються судом
при визначені розміру аліментів, зокрема одннією з яких, суд враховує стан
здоров"я, матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей та ін.

Згідно довідки про доходи від 18.10.2006 року, виданої управлінням освіти
виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, вказано, що ОСОБА_3працює в
Кременчуцькому міському Управлінні освіти д - з 59, її середній заробіток
фактично становить 510 грн.

Отже між сторонами в справі виникли та існують правовідносини, щодо
реалізації батьківських обов'язків з утримання малолітньої дитини.

За таких обставин суд приходить до висновку, що має місце порушення права
малолітньої дитини на отримання належної матеріальної допомоги від батька,
оскільки батько зобов"язаний утримувати свою дитину до досягнення нею
повноліття.

Разом з тим, заявлений позивачем розмір аліментів з урахуванням
матеріального становища сторін періоду стягнення є завищеним, зважаючи на
загальний розмір аліментів, що будуть стягуватися з відповідачки на утримання
її малолітньої дитини, з урахуванням матеріального становища відповідачки, суд
вважає, що розумним та справедливим буде стягнення з неї аліментів на утримання
дити в розмірі 8% її заробітку (доходів).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК України та
ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України,

РІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити частково - стягувати з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м.Златоуст Челябінської області; проживаючої АДРЕСА_1;
працюючої Кременчуцьке міське управління освіти д - з 59 на користь ОСОБА_2 на
утримання малолітньої дитини, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1аліменти в розмірі 8%
від всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.11.2006 року
до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 51 грн. державного мита в прибуток держави та на користь
ТУ ДСА в Полтавській області 07 грн. 50 коп. витрат з інформаційно - технічного
забезпечення розгляду цивільних справ.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах
суми платежу за один місяць.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Крюківського
районного суду м. Кременчука на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційне скарга на рішення може бути подана до Крюківського районного
суду м. Кременчука на протязі двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження.