Справа № 2- 251/07
серпня 2007 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі:
- судді Ісаєвої І.А.,
секретарі - Рябенко Л.В.,
у відкритому судовому засіданні в смт.
Дворічна справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  обґрунтовуючи свої вимоги тим,  що 20 грудня ІНФОРМАЦІЯ_1 року вона уклала
шлюб з відповідачем у справіОСОБА_2 в якому перебуває до теперішнього часу. Від
шлюбу мають одну неповнолітню дитину сина Олександра,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Сімейне життя з
відповідачем не склались,  між ними
виникають часті безпричинні сварки,
ініціатором яких був чоловік. В них втрачена повага один до одного та
взаємо порозуміння. Фактично не проживають разом близько дев'яти років,  шлюбні стосунки фактично припинені. Подальше
сумісне життя і збереження сім'ї позивачка вважає неможливим.  Примирення між сторонами неможливе.
про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.  У справі є повістка з відміткою про одержання
судової повістки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.
Судом
та ОСОБА_2перебувають у шлюбі,
зареєстрованому 20 грудня ІНФОРМАЦІЯ_1 року Новоєгорівською сільською
радою Дворічанського району Харківської області ,  актовий запис НОМЕР_1 (а.с.9). Сімейне життя
подружжя не склалося. В подружжя втрачена повага один до одного. Від шлюбу
мають одну неповнолітню дитину сина Олександра,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.(а.с.7) Примирення між
сторонами неможливе.
розривається вперше.
обставин суд дійшов висновку,  що
подальше спільне життя подружжя Савінових і збереження їх сім'ї стали
неможливими. Згідно  ст.112 ч.2 Сімейного
Кодексу України шлюб підлягає розірванню,
оскільки сторони вичерпали можливості до примирення і подальше спільне
проживання неможливо,  а також,  що вимоги позивачки в частині стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини обгрунтовані і підлягають
задоволенню у повному обсягу.
Згідно  ст.88 ЦПК України суд покладає на ОСОБА_2
обов'язок по оплаті державного мита при реєстрації розлучення в органах РАГС в
сумі 17 грн. та стягує 8грн. 50 коп. судового збору,  7 грн. 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача.
підставі ч.2  ст.112 Сімейного Кодексу
України, керуючись  ст. ст. 10,  11,
60,  88 208, 209,  212,
213,  215,  224, 227 ЦПК України,  суд -
вимогиОСОБА_1 задовольнити.
шлюб між ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року
таОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,
зареєстрований 20 грудня ІНФОРМАЦІЯ_1 року Новоєгорівською сільською
радою Дворічанського району Харківської області,  актовий запис НОМЕР_1.
реєстрації розлучення в органах РАГС стягнути з ОСОБА_2 17 грн. держмита на
з з ОСОБА_2 8грн. 50 коп. судового збору,
7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи на користьОСОБА_1.
Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через
Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і
поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження,  з подачею її
копії до апеляційної інстанції,  або
шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення
рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.