Справа
№ 2 - 764/2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

" 16" квітня 2007 р.                                                               Коростенський
міськрайонний суд

Житомирської
області

в складі: головуючої-судді
Ольшевської Н.В..

при секретарі                                Калиті
Т.І.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Коростень цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до АТЗТ "Коростенський фар­фор" про стягнення
заборгованості по невиплаченій заробітній платі на день звільнення та
середнього заробітку до дня фактичного розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся до суду з позовом АТЗТ
"Коростенський фар­фор" про стягнення заборгованості по невиплаченій
заробітній платі на день звільнення та середнього заробітку до дня фактичного
розрахунку. При цьому зазначає, що він працював на AT A3
"Коростенський фарфор" з 5.04.2004 року по 30.11.2006 рік на посаді
охоронника сторожової охорони. За час роботи заробітна плата йому виплачувалась
не своєчасно і тому виникла заборгованість по заробітній платі, яка становить
1506,06 грн. Також позивач про­сить стягнути з відповідача на його користь
середній заробіток до дня фактичного розрахун­ку в розмірі 453,33 грн.

В
добровільному порядку відповідач не виплачує вказану заборгованість.

В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги та
просив стягнути з відповіда­ча на його користь 1506,06 грн. заборгованість по
заробітній платі згідно з розрахунку та 2025 грн. заробітної плати за час
затримки розрахунку, виходячи з середнього щомісячного заробітку 450 грн.

Представник відповідача Рупс В.О в судовому засіданні
позов визнала в повному об­сязі.

Судом встановлено, що позивач працював на АТАЗ
"Коростенський фарфор" з 5.04.2004 року по 30.11.2006 рік на посаді
охоронника сторожової охорони. За час роботи заробітна плата йому виплачувалась
не своєчасно і тому виникла заборгованість по заробіт­ній платі, яка становить
1506,06 грн.

В
добровільному порядку відповідач не виплачує вказану заборгованість.

За таких
обставин позов підлягає задоволенню.

Також суд вважає, що позов підлягає задоволенню в частині
стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1. 2025 грн. заробітної плати за час
затримки розрахунку, оскільки відповідно до ст. 117 КЗпП в разі невиплати з
вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові
сум у строки передбачені ст.116 КЗпП, при відсутності спору про їх розмір
підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові йо­го
середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

А тому,
керуючись ст .ст. 213-218 ЦПК України, ст.ст. 116, 117 КЗпП України, суд,

ВИРІШИВ;

Позовні вимоги
задовольнити.

2

Стягнути з АТЗТ
"Коростенський фарфор" .на користь ОСОБА_1заборгованість по
заробітній платі у сумі 1506,06 грн. (одну тисячу п'ятсот шість) грн. 06 коп.
та 2025 (дві тисячі двадцять п'ять) грн. заробітної плати за час затримки розрахунку.

Стягнути з АТЗТ
"Коростенський фарфор" на користь держави витрати на інформа-ційно -
технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.