Справа № 2-1353/2007 p.
р. суд Жовтневого району м. Харкова у складі:
судді Чижиченко Д.В.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за
позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі центру
обслуговування споживачів і продажу послуг Харківської філії ВАТ «Укртелеком»
до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надання послуг електрозв'язку, -
2007 р. до суду Жовтневого району м. Харкова надійшла позовна заява Відкритого
акціонерного товариства «Укртелеком» в особі центру обслуговування споживачів і
продажу послуг Харківської філії ВАТ «Укртелеком» та позивач просить суд
постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь ВАТ «Укртелеком» в
особі центру обслуговування споживачів і продажу послуг Харківської філії ВАТ
«Укртелеком» 4050 гривень 95 копійок основного боргу, 51 гривень держмита, а
також 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі заяви боржника, та наряду на
встановлення телефону від 06.05.2006 р.
ОСОБА_1 була абонентом заявника. За адресою: АДРЕСА_1 боржнику
для користування був встановлений телефон № НОМЕР_1. Підприємство зв'язку
повинно надавати послуги, а відповідач вчасно здійснювати оплату за фактично
отриманні послуги. Розрахунок вартості послуги здійснювалося щомісяця на
підставі діючих тарифів ВАТ «Укртелеком», затверджених згідно діючого законодавства
України. Однак боржник порушив свої зобов'язання в частині оплати за надані
послуги, у зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 4050 гривень 95
копійки, яка до теперішнього часу не погашена. Заборгованість утворилася в
період з 07.2006 по 11.2006 р. У зв'язку з невиконанням відповідачем обов'язків
в частині оплати за отримання телекомунікаційних послуг, позивач на адресу
відповідача надсилав письмові попередження з повідомленням про необхідність
сплатити борг, але попередження залишені відповідачем без задоволення.
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та
просила суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про
день та час розгляду справи був повідомлений в передбаченому законом порядку,
про що свідчить повідомлення про вручення судових повісток, які знаходяться в
матеріалах справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд,
вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи
приходить висновку про законності й обґрунтованість позовних.
«Укртелеком» з одного боку та ОСОБА_1 з іншого було укладено договір.
Відповідно з положенням цього договору ВАТ «Укртелеком» зобов'язано надати послуги,
а абонент вчасно здійснювати оплату за фактично отриманні послуги. Розрахунок
вартості послуги здійснювалося щомісяця на підставі діючих тарифів ВАТ
«Укртелеком», затверджених згідно діючого законодавства України. Зазначені
обов'язки, щодо виконання послуг ВАТ «Укртелеком» також закріпленні в положенні
про Центр телекомунікаційних послуг Харківської філії відкритого акціонерного
товариства «Укртелеком».
судовому засіданні також встановлено, що абоненту ОСОБА_1 надсилалась
претензія, якою адміністрація ВАТ «Укртелеком» повідомляла останнього про
наявність заборгованості у сумі 4050 гривень 95 копійки та запропоновувало
ОСОБА_1 виплатити зазначену заборгованість. Аналізуючи наведені докази, суд
приходить висновку про необхідність задоволення позовних вимога саме стягнення
з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі
центру обслуговування споживачів і продажу послуг Харківської філії ВАТ
«Укртелеком» суму заборгованості за наданні послуги у розмірі 4050 гривень 95
копійки, сплаченого ВАТ «Укртелеком» державного мита у розмірі 51 гривні та
суми сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30
підставі викладеного та керуючись Законом України «Про телекомунікації»,
«Правилами надання та отримання телекомунікаційних послуг» затверджених
09.08.2005 р. постановою KM
України №720,
ст.ст. 526, 527, 530, 625, 626, ЦК України ст. ст.    212, 213, 214, 215 ЦПК України
суд, -
Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі центру обслуговування
споживачів і продажу послуг Харківської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за надання послуг електрозв'язку - задовольнити.
з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі
центру обслуговування споживачів і продажу послуг Харківської філії ВАТ
«Укртелеком» суму заборгованості у розмірі 4050 гривень 95 копійок, державного
мита у розмірі 51 гривні та суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення у
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк від дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження й подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, по письмовій заяві
відповідача, представленої протягом десяти днів від дня одержання його копії.