Справа №2-494
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року       Теплицький районний суд Вінницької
області

в складі:
головуючої  -  судді Задорожної Л.І.,

при секретарі  -  Пекалюк В.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, представників позивача
ОСОБА_2, ОСОБА_20, представників відповідача ОСОБА_16, ОСОБА_21, ОСОБА_17,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до агрокооперативу „Зелений гай” про визнання
недійсними рішення загальних зборів засновників(членів) кооперативу „Зелений
гай” від 27 серпня 2007 року, визнання недійсним рішення правління
агрокооперативу „Зелений гай” від 29 серпня 2007 року та визнання недійсним
рішення загальних зборів членів агрокооперативу „Зелений гай” від 30 серпня
2007 року,

установив:

У вересні 2007 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до
агрокооперативу „Зелений гай” про визнання недійсними позачергових загальних
зборів агрокооперативу „Зелений гай”, які відбулись 30 серпня 2007 року та
незаконне звільнення з посади, посилаючись на те, що при проведенні цих зборів
було порушено Статут кооперативу, а також його було звільнено  в період
тимчасової непрацездатності, так як він перебував на той час в лікарні.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 збільшив розмір позовних вимог,
просить визнати недійсними рішення загальних зборів засновників(членів)
кооперативу „Зелений гай” від 27 серпня 2007 року, визнати недійсним рішення
правління агрокооперативу „Зелений гай” від 29 серпня 2007 року та визнати
недійсним рішення загальних зборів членів агрокооперативу „Зелений гай” від 30
серпня 2007 року. Пояснив, що на цих зборах були прийняті рішення про його
звільнення з посади голови агрокооперативу, але він не був повідомлений про
дату проведення зборів, не був ознайомлений з порядком денним. Крім того, 30
серпня він перебував у лікарні у зв'язку зі станом здоров'я.

Представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі усної заяви позивача
ОСОБА_1, пояснив, що членами агрокооперативу є 29 осіб, 15 з яких - засновники
кооперативу, а 13 осіб були прийняті в члени кооперативу в березні 2003 року та
одна особа в липні 2004 року. Ініціативна група, яка порушила питання про
звільнення позивача з посади голови кооперативу, складається з осіб, які давно
не працюють в кооперативі, не приймають участь у його діяльності, роками не
цікавились його справами. Тому все, що сьогодні відбувається навколо
кооперативу, свідчить про те, що хтось хоче ним заволодіти. Загальні збори, які
відбулись 27 серпня 2007 року, проведені з порушенням вимог Статуту
кооперативу, так як збори має скликати правління, а не ініціативна група, було
порушено вимоги закону щодо порядку внесення змін до порядку денного загальних
зборів, збори проведені в строк, менший, ніж 10 днів з моменту їх призначення.
Тому просить визнати недійсними рішення загальних зборів про недовіру голові
кооперативу ОСОБА_1, про звільнення ОСОБА_1 з посади голови агрокооперативу
„Зелений гай”, про обрання головою кооперативу ОСОБА_15, про виключення ОСОБА_1
з складу засновників кооперативу, про введення до складу засновників ОСОБА_3,
про внесення змін до Єдиного державного реєстру, які оформлені протоколом
загальних зборів засновників(членів) агрокооперативу „Зелений гай” від 27
серпня 2007 року, визнати недійсним рішення правління про скликання загальних
зборів агрокооперативу „Зелений гай” 30 серпня 2007 року на 15 годину, яке
оформлено протоколом №1 засідання правління агрокооперативу „Зелений гай” від
29 серпня 2007 року та визнати недійсним рішення загальних зборів про
затвердження рішення правління (без номера) від 30 серпня 2007 року про
прийняття до членів кооперативу 268 осіб, про обрання головою кооперативу
ОСОБА_15, які оформлені протоколом (без номера) загальних зборів членів
агрокооперативу „Зелений гай” від 30 серпня 2007 року.

Представник відповідача ОСОБА_16 позовні вимоги визнав частково, вважає,
що загальні збори членів кооперативу 27 серпня 2007 року, де було прийнято
рішення про звільнення ОСОБА_1 з посади голови кооперативу і обрано його новим
головою, є законними, відповідають вимогам Статуту кооперативу. Щодо вимог про
визнання недійсними  рішення правління
від 29 серпня 2007 року та визнання недійсними рішення загальних зборів від 30
серпня 2007 року, то він визнає ці вимоги, так як проведення цих засідань було
зайвим і не відповідало Статуту.

Представники відповідача ОСОБА_17 та ОСОБА_21, які діють на підставі
довіреностей, позовні вимоги визнали частково, заперечують проти вимог про
визнання недійсним рішення загальних зборів від 27 серпня 2007 року. Пояснили,
що до звільнення ОСОБА_1 з посади голови кооперативу спонукало його одноосібне
правління кооперативом, те, що він вирішував усі питання діяльності кооперативу
без загальних зборів та без рішень правління. Пояснили, що в кооперативі 15
членів, а не 29, як стверджує позивач, так як нових членів до кооперативу не
приймали, а протоколи засідань правління від 04 березня 2003 року про прийняття
в члени кооперативу 13 осіб, та від  14
липня 2004 року про прийняття в члени кооперативу ОСОБА_8, сфальсифіковано. Про
скликання зборів 27 серпня 2007 року ОСОБА_1 був повідомлений рекомендованим
листом, який було відправлено на його адресу, і вручено головному бухгалтеру
ОСОБА_4. Вважають, що збори 27 серпня

- 2 -

були проведені у відповідності до вимог Статуту, так як в
них прийняла участь більшість членів кооперативу.

Свідок ОСОБА_5 пояснив суду, що він являється членом агрокооперативу
„Зелений гай”, також є членом правління кооперативу. Пояснив, що 27 серпня 2007
року він не був присутній на зборах. Так як його ніхто не попереджав про їх
проведення. Вважає, що вони неправомочні, оскільки голова агрокооперативу
ОСОБА_1 був відсутній на цих зборах. Також, пояснив, що в період 2003-204 років
на засіданнях правління кооперативу було прийнято в члени кооперативу 14 осіб.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що він являється членом кооперативу з березня
2003 року, коли його прийняли на засіданні правління. На збори, які відбулись
27 серпня, його як члена кооперативу, ніхто не запрошував. 30 серпня 2007 року
голова райдержадміністрації ОСОБА_15та начальник сільгоспуправління ОСОБА_14
запропонували йому бути головою зборів, які були зібрані з метою звільнити
ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що в 2003 році вона писала заяву про вступ до
членів кооперативу і в березні 2003 року на засіданні правління її було
прийнято в члени агрокооперативу.

Свідок ОСОБА_8 пояснив суду, що членом агрокооперативу є з червня 2004
року. Пояснив, що в червні 2004 року відбулись загальні збори, на яких звітував
голова кооперативу ОСОБА_9, в 2005 і в 2006 роках проводились збори членів
кооперативу і схід села разом.

Свідок ОСОБА_4 пояснила суду, що являється членом кооперативу з 2003
року, з серпня 2002 року працює в кооперативі головним бухгалтером, також
виконує обов'язки секретаря правління та секретаря загальних зборів. Загальні
збори в кооперативу проводились кожного року разом із сходом села, при цьому
скликався схід села, а не загальні збори. Пояснила також, що обліку членів
кооперативу не ведеться, тільки за протоколами засідань правління можливо
визначити їх кількість. Як член агрокооперативу вона не отримувала повідомлення
про скликання зборів 27 серпня 2007 року.

Свідок ОСОБА_10 пояснив суду, що він являється засновником
агрокооперативу, є членом кооперативу з моменту його заснування та членом
правління кооперативу. В кооперативі він працював до березня 2005 років, за цей
час кілька разів був на засіданнях правління, однак, жодного разу на засіданнях
правління за його присутності не розглядалось питання про прийняття нових
членів агрокооперативу. 27 серпня 2007 року на загальних зборах було висловлено
недовіру голові кооперативу ОСОБА_1, бо були незадоволені його роботою. Потім
голова райдержадміністрації ОСОБА_15сказав, що збори 27 серпня неправомочні,
тому були проведені збори 30 серпня.

Свідок ОСОБА_11 пояснив суду, що являється засновником агрокооперативу,
членом кооперативу та членом правління з моменту його заснування. З кооперативу
він звільнився в жовтні 2005 року у зв'язку з чим виник конфлікт між ним та
головою агрокооперативу ОСОБА_1. Пояснив також, що 27 серпня 2007 року
відбулись збори засновників кооперативу, на яких було присутні 10 чоловік.
Збори вирішили звільнити ОСОБА_1 з посади голови агрокооперативу. Але голова
райдержадміністрації ОСОБА_15сказав, що потрібно зібрати загальні збори. На
загальних зборах 20 серпня 2007 року було присутніми близько 300 чоловік і
знову вирішили звільнити ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_12 пояснив суду, що являється засновником агрокооперативу
„Зелений гай”, є членом кооперативу та членом правління з моменту його
заснування. Пояснив, що в кооперативі не працює з 2004 року, після звільнення
участі у засіданнях правління жодного разу не приймав. На тих засіданнях правліннях,
в яких він приймав участь до 2004 року, ніколи не розглядалось питання про
прийняття нових членів кооперативу. 27 серпня 2007 року збори засновників
агрокооперативу вирішили звільнити ОСОБА_1 з посади голови агрокооперативу,
оскільки всі були незадоволені методами його керування.

Свідок ОСОБА_13 пояснив, що ініціативна група зібралась тому, що
представники агрокооперативу нав'язували власникам паїв розірвання договорів
оренди з кооперативом і пропонували укласти договори з іншим підприємством,
кооператив не надавав роботи людям села, а запрошувались працівники зі сторони,
а голова ОСОБА_1 нічого не пояснював, тому вирішили з'ясувати що ж відбувається
в кооперативі. 16 серпня 2007 року зібралися 8 чоловік і на цих зборах вирішили
скликати збори 27 серпня 2007 року. Він, як голова цих зборів направив усім 15
членам кооперативу письмові повідомлення рекомендованими листами, разом з
повідомленням направлявся протокол зборів ініціативної групи, в якому був
зазначений порядок денний зборів. Ініціативна група не зверталась до правління
кооперативу з питанням скликання загальних зборів. 27 серпня на зборах були
присутні 8 осіб і одна особа
представляла двох чоловік за дорученнями, на збори не з'явилось 5 осіб.
Оскільки, кількість осіб, що з'явилась на збори, складала більшість, тому
вирішили збори проводити. Він був головою зборів і порядок денний складався з
таких питань: про недовіру голові ОСОБА_1, про обрання нового голови
агрокооперативу, про виключення ОСОБА_1 з числа засновників, про прийняття
нових засновників. На зборах був змінений порядок денний, бо ОСОБА_1 не
з'явився на збори. 28 серпня ОСОБА_17, якій було зборами доручено провести
реєстрацію змін в державному реєстрі, зареєструвала ОСОБА_16 головою
агрокооперативу. А 29 серпня ОСОБА_1 відмовився передавати справи новообраному
голові агрокооперативу. В той же день ОСОБА_1 приїхав з головою
райдержадміністрації ОСОБА_15 і начальником управління сільського господарства,
в їх присутності ОСОБА_1 сказав, що він згоден, щоб люди прийшли і висловили
ставлення до нього, тому були призначені збори на 30 серпня 2007 року. На збори
з'явилось 268 пайовиків і члени кооперативу, на зборах було вирішено переобрати
голову агрокооперативу.

Свідок ОСОБА_15пояснив суду, що є головою райдержадміністрації, куди
влітку 2007 року поступило звернення від пайовиків села Погоріла щодо
розірвання договорів оренди землі і укладення таких договорів з іншим
орендарем. Під час  роботи комісії, яку
було створено за його розпорядженням,
було встановлено, що з 2001 року в кооперативі жодних зборів не
проводилось, було виявлено інші порушення. Потрібно було провести збори, щоб
з'ясувати умови співпраці з інвесторами, яких пропонував ОСОБА_1, але на збори
ОСОБА_1 не з'явився. 30 серпня 2007 року були проведені збори за згодою усіх
сторін конфлікту, в т.ч. на їх проведення погодився і ОСОБА_1, але не з'явився
на ці збори.

- 3 -

Свідок ОСОБА_14 пояснив суду, що працює начальником
сільськогосподарського управління. Поступила заява від ініціативної групи з
села Погоріла щодо договорів оренди землі, також ставилось питання про звіт
голови кооперативу ОСОБА_1. На перших зборах були присутні більше 200
співвласників паїв, але ОСОБА_1 на ці збори не з'явився. На другі збори, на які
зібралось близько 200 співвласників паїв, ОСОБА_1 теж не з'явився.

Свідок ОСОБА_16 пояснив суду, що він не був в складі ініціативної групи,
яка зібралась 16 серпня 2007 року. Поштою він отримав повідомлення про
скликання позачергових загальних зборів разом з протоколом, в якому було
вказано порядок денний позачергових зборів. 27 серпня він приймав участь у
загальних зборах, на які ОСОБА_1 не з'явився. На зборах було переобрано голову
агрокооперативу, а 28 серпня було зареєстровано зміни, що відбулись, в
державному реєстрі. 30 серпня 2007 року відбулись збори пайовиків, на якому
були присутні 268 осіб, які таємним голосуванням обрали його головою
кооперативу.

Свідок ОСОБА_17 пояснила суду, що вона являється засновником і членом кооперативу
„Зелений гай”, тому спокійно спостерігати як йде руйнація кооперативу вона не
могла. Голова кооперативу ОСОБА_1 проводив роботу на те, щоб були розірвані
договори оренди землі з кооперативом і укладено такі договори з іншим
орендарем, а існувати без землі кооператив не може. На пропозицію ОСОБА_13 вона
прийшла на збори ініціативної групи , де було вирішено скликати загальні збори
членів кооперативу 27 серпня. ОСОБА_13 було доручено надіслати всім членам
кооперативу повідомлення про збори поштою. Усі розписки про повідомлення членів
кооперативу про збори 27 серпня ОСОБА_13 повернулись. 27 серпня на збори
з'явилось 10 осіб, одна особа представляла двох членів кооперативу за
довіреностями. Порядок денний був змінений, так як на збори не з'явився голова
кооперативу ОСОБА_1, тому його звіт неможливо було почути, голова ревізійної
комісії теж не могла прозвітувати, так як за її поясненнями їй не дали
можливості це зробити. На зборах було виявлено недовіру ОСОБА_1 та звільнено
його з посади голови, таємним голосуванням було переобрано голову.

Судом встановлено, що 16 серпня 2007 року відбулись збори ініціативної
групи засновників аграрного кооперативу „Зелений гай”, на яких були присутні 8
засновників, якими було ухвалено ініціювати скликання позачергових зборів
засновників АК „Зелений гай” в десятиденний термін та запропоновано порядок
денний, який містив питання звіту голови агрокооперативу ОСОБА_1 за період з
2002 року по 31 липня 2007 року, звіт ревізійної комісії, питання про відповідність
займаної посади голови агрокооперативу ОСОБА_1, та різне, що підтверджується
протоколом №1 зборів ініціативної групи від 16 серпня 2007 року.

27 серпня 2007 року відбулись загальні збори засновників(членів) АК
„Зелений гай”, на яких було присутні 8 осіб, які являються засновниками і
членами агрокооперативу, та двох засновників кооперативу на підставі
довіреностей представляла особа, яка не являється ні засновником кооперативу,
ні його членом. Порядок денний зборів складався з чотирьох питань: виказання
недовіри голові АК „Зелений гай” ОСОБА_1, переобрання голови агрокооперативу,
виключення з засновників агрокооперативу окремих осіб за неналежне виконання
своїх обов'язків, про вступ нових засновників АК”Зелений гай”. На зборах було
прийнято рішення висловити недовіру голові агрокооперативу „Зелений гай”
ОСОБА_1 за неналежне виконання своїх обов'язків, звільнити його з посади
голови, таємним голосуванням обрано головою агрокооперативу ОСОБА_16, виключено
ОСОБА_1 зі складу засновників та введено в склад засновників ОСОБА_3. Вказані
обставини підтверджуються протоколом загальних зборів(членів) АК „Зелений гай”
від 27 серпня 2007 року. Також, в протоколі вказано, що засновники одноголосно
доручили засновнику ОСОБА_17 провести зміни, прийняті на зборах засновників
АК”Зелений гай” в органах державної реєстрації.

Відповідно до ст.7 Закону України „Про сільськогосподарську кооперацію”
статут кооперативу є основним правовим документом, що регулює його діяльність.

Встановлюючи наявність чи
відсутність фактів, якими позивачем обґрунтовувались вимоги в частині кількості
членів агрокооперативу „Зелений гай”, які мають право брати участь в управлінні
справами кооперативу та право голос у на загальних зборах кооперативу, суд
приходить до такого висновку:

15 осіб, які заснували агрокооператив „Зелений гай”, є його членами
відповідно до п.3.1 статуту. Доказів того, що окремі члени агрокооперативу
припинили своє членство шляхом добровільного виходу з кооперативу чи шляхом
виключення з нього, суду не представлено, тому вважається, що усі засновники є
членами кооперативу на момент розгляду справи.

Щодо вирішення питання, чи є членами кооперативу 14 осіб, щодо яких є
рішення правління агрокооперативу від 04 березня 2003 року та 14 липня 2004
року про прийняття їх в члени кооперативу, суд виходить з наступного:

-     розділ 3 Статуту  агрокооперативу „Зелений гай” визначає, що
членами кооперативу є особи, які заснували кооператив або були прийняті до
нього в установленому цим статутом порядку і не припинили членство в
кооперативі, ці особи мають визнавати статут, дотримуватись його вимог,
формувати фонди та брати участь у господарській діяльності кооперативу  своєю працею. Вступ до кооперативу
здійснюється на підставі поданої заяви, член кооперативу робить вступний та
пайовий внесок(п.3.3 Статуту). Прийняття нових членів кооперативу здійснюється
правлінням кооперативу, особа, яка подала заяву про вступ у члени кооперативу,
користується правами і виконує обов'язки члена кооперативу з дня прийняття
правлінням відповідного рішення(п.3.4 Статуту). Рішення правління кооперативу
про прийняття до кооперативу підлягає схваленню загальними зборами (п.3.5
Статуту);

-     відповідно до п.5.3.1 Статуту
правління кооперативу обирається в складі 7 осіб загальними зборами;

-    правління кооперативу виносить
на затвердження загальних зборів рішення про прийняття до кооперативу нових
членів та припинення членства(п.5.3.2 Статуту);

-    члени правління зі свого складу
обирають секретаря правління та в разі такої потреби заступника голови
правління(п.5.3.3 Статуту);

- 4 -

-    рішення правління приймаються
простою більшістю голосів за наявності не менш як 2/3 складу членів
правління(п.5.3.5 Статуту), тобто правління правомочне приймати рішення за
наявності 5 його членів на засіданні;

-    відповідно до протоколу №3
засідання правління АК „Зелений гай” від 04 березня 2003 року в засіданні
правління приймали участь його члени ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_12 та
ОСОБА_16, на засіданні розглядалось питання про прийняття в члени
агрокооперативу 13 осіб. Свідки ОСОБА_10, ОСОБА_12 та ОСОБА_16 заперечують свою
присутність на вказаному засіданні, вказують, що за їх участі ніколи не
розглядалось питання про прийняття до членів агрокооперативу будь-кого;

-    секретарем правління в
протоколах засідань правління вказано ОСОБА_4, яка не являється ні членом
кооперативу, ні членом правління;

-    в книзі протоколів АК”Зелений
гай”, в якій містяться протоколи засідань правління агрокооперативу, починаючи
з 11 березня 2002 року , і в якій останній запис датовано 29 листопада 2005
року, - відсутні сторінки 22-25, нумерація сторінок змінено, про що свідчать
підтертості на кожній сторінці , книгу прошито та пронумеровано особою, яка не
являється членом

правління, протоколи виготовлено особою, яка не являється ні членом

правління, ні секретарем правління;

-    відповідно до ст.10 Закону
України „Про кооперацію” кооператив зобов'язаний вести облік своїх членів та
видати кожному з них посвідчення про членство, однак, в агрокооперативі такий
облік не вівся.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень,
доказування не може ґрунтуватись на припущеннях,  а відповідно до ст.59 ЦПК України суд не бере
до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом,
обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Суд критично оцінює свідків ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_7 ОСОБА_6 які
показали суду, що писали заяви про прийняття їх в члени кооперативу і були
присутні під час розгляду питання
правлінням кооперативу про прийняття їх в члени АК, оскільки, їх покази
не узгоджуються з іншими доказами у справі , так як зави про прийняття в члени
кооперативу не зареєстровані в агрокооперативі, питання про затвердження
рішення правління про прийняття нових членів не виносилось на розгляд загальних
зборів членів кооперативу, члени правління заперечують, що за їх присутності
розглядались питання про прийняття нових членів кооперативу.

Суд, оцінюючи належність, допустимість і достовірність цих доказів, а
також достатність і взаємний зв'язок доказів в сукупності, приходить до
висновку, що ці 14 осіб не являються членами агрокооперативу, оскільки в даному
випадку членство у кооперативі не може підтверджуватись показами свідків, а
допустимих достовірних письмових доказів набуття членства цими особами суду не
надано.

При
цьому суд  не приймає до уваги протокол
загальних зборів членів кооперативу та співвласників майнових та земельних паїв
агрокооперативу „Зелений гай” від 11 червня 2004 року, де зазначено, що в
голосуванні приймало участь 29 членів кооперативу, оскільки, як встановлено в
судовому засіданні, в цей день проводились збори жителів села(схід села) з
питань газифікації села Погоріла, що підтвердили свідки ОСОБА_12, ОСОБА_8,  ОСОБА_4, а також статутом агрокооперативу не
передбачено проведення спільних зборів з співвласниками паїв, та не дотримано
процедуру призначення загальних зборів(в протоколах засідань правління відсутні
рішення про скликання чергових чи позачергових загальних зборів членів
кооперативу. Також, книга протоколів за 2001 рік засідання правління та
загальних зборів СВК”Погорільський”, в якій містяться протоколи засідання
засновників агрокооперативу від 14 грудня 2001 року та протокол загальних
зборів членів кооперативу та співвласників майнових та земельних паїв АК
„Зелений гай” від 11 серпня 2004 року,
не може бути взята судом до уваги, оскільки скріплена печаткою СВК
„Погорільский”, а не кооперативу.

Вирішуючи позовні вимоги щодо недійсності рішення загальних зборів, які
відбулись 27 серпня 2007 року, суд виходить з наступного:

-    вищим органом управління
кооперативу є загальні збори кооперативу(п.5.2.1  Статуту агрокооперативу „Зелений гай”);

-    відповідно до ст.15 Закону
Країни „Про кооперацію” позачергові загальні збори членів кооперативу
скликаються на вимогу не менше третини його членів, спостережної ради або
ревізійної комісії, такі збори мають бути скликані протягом 20 днів з дня
надходження такої вимоги, у разі незабезпечення правлінням кооперативу скликання
позачергових зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх
скликання, протягом наступних 20 днів;

-    загальні збори можуть
скликатися позачергово за рішенням правління кооперативу або з ініціативи не
менше третини членів кооперативу, правління зобов'язане прийняти рішення про
скликання загальних зборів і повідомити членів кооперативу про час і місце їх
проведення та порядок денний не пізніше ніж за 10 днів, що передбачено ст.14
Закону України „Про сільськогосподарську кооперацію” та п.5.2.3 Статуту
агрокооперативу „Зелений гай”;

-    кожний член кооперативу має
один голос, і це право не може бути передане іншій особі(ст.15 Закону України
„Про кооперацію”);

-    загальні збори кооперативу
таємним голосуванням обирають і звільняють голову кооперативу(п.5.2.2 Статуту
агрокооперативу)

На підставі викладеного, суд
вважає, що процедура скликання  та

проведення
позачергових загальних зборів членів кооперативу „Зелений гай” була порушена,
оскільки ініціативна група не мала права скликати такі збори, а повинна була
звернутись з відповідною вимогою до правління кооперативу, крім того, 27 серпня
відбулись збори засновників кооперативу, що підтверджується як протоколом від
27 серпня 2007 року , так і показами свідків ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_11, а
вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу.
Також, порядок денний, який було визначено ініціативною групою, та порядок
денний зборів, які

- 5 -

відбулись 27 серпня 2007 року, відрізняються між собою,
зміни до визначеного порядку денного на зборах 27 серпня не вносились. Також,
члени

агрокооперативу ОСОБА_17 та ОСОБА_18 не мали права
передавати свого голосу ОСОБА_19, який приймав участь у голосуванні на
загальних зборах 27 червня 2007 року на підставі їх довіреностей. Рішення про
звільнення з посади голови кооперативу ОСОБА_1 приймалось відкритим
голосуванням, що підтверджується протоколом зборів та показами свідка ОСОБА_17.

За таких умов рішення, прийняті
на зборах 27 серпня 2007 року не

можуть вважатись дійсними.

Вирішуючи вимоги позивача щодо визнання недійсними рішення правління про
скликання загальних зборів агрокооперативу „Зелений гай” 30 серпня 2007 року,
яке оформлено протоколом №1 засідання правління агрокооперативу „Зелений гай”
від 29 серпня 2007 року, та рішення загальних зборів про затвердження рішення
правління (без номера) від 30 серпня 2007 року про прийняття до членів
кооперативу 268 осіб, про обрання головою кооперативу ОСОБА_15, яке оформлене
протоколом (без номера)  загальних зборів
членів АК „Зелений гай” від 30 серпня 2007 року, суд виходить з того, що
представниками відповідача, які мають належні повноваження, вказані вимоги
визнаються, а також те, що вказані рішення приймались з порушенням вимог
Статуту агрокооперативу „Зелений гай” щодо порядку скликання загальних зборів
кооперативу та щодо порядку прийняття нових членів кооперативу, тому відповідно
до вимог ст.174 ЦПК України  суд вважає,
що мають місце законні підстави для задоволення позовних вимог в цій частині.

Керуючись ст.ст.15,16 ЦК України, ст.ст.98,102,103 Господарського
кодексу України, ст.ст.7,8,10,15 Закону України „Про кооперацію”, ст.ст.
7,8,14,15  Закону України „Про
сільськогосподарську кооперацію”, ст.ст. 3,10,11,15,59,88,60,209,213,215  ЦПК України, суд -

вирішив :

Позов задовольнити. Визнати недійсними рішення загальних зборів про
недовіру голові кооперативу ОСОБА_1, про звільнення ОСОБА_1 з посади голови
агрокооперативу „Зелений гай”, про обрання головою кооперативу ОСОБА_15, про
виключення ОСОБА_1 з складу засновників кооперативу, про введення до складу
засновників ОСОБА_3, про внесення змін до Єдиного державного реєстру, які
оформлені протоколом загальних зборів засновників(членів) агрокооперативу
„Зелений гай” від 27 серпня 2007 року. Визнати недійсним рішення правління про
скликання загальних зборів агрокооперативу „Зелений гай” 30 серпня 2007 року на
15 годину, яке оформлено протоколом №1 засідання правління агрокооперативу
„Зелений гай” від 29 серпня 2007 року. Визнати недійсним рішення загальних
зборів про затвердження рішення правління (без номера) від 30 серпня 2007 року
про прийняття до членів кооперативу 268 осіб, про обрання головою кооперативу
ОСОБА_15, які оформлені протоколом (без номера) загальних зборів членів
агрокооперативу „Зелений гай” від 30 серпня 2007 року.

Стягнути з агрокооперативу „Зелений гай” в дохід держави судовий збір в
розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 7 грн. 50 коп..

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
на апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано.

СУДДЯ