Справа  №2-о-217/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2007 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого                                                                            Льон
С.М.

при
секретарі                                                                            Сидоренко Ю.С.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 за участю зацікавлених осіб - Міського відділу реєстрації актів
цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції, Першої
Кіровоградської державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має
юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою
про встановлення факту, що має юридичне значення. Вказав, що є чоловіком
ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті якої відкрилася спадщина на 3/20
частини житлового будинку АДРЕСА_1. При зверненні до нотаріальної контори з
метою оформлення спадщини, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було
відмовлено на тій підставі, що у написанні його прізвища та прізвища його
померлої дружини є розбіжності. Так, у свідоцтва про смерть дружини її прізвище
зазначено як “ОСОБА_3”, а його у
паспорті  - “ОСОБА_1”. У той час
як у свідоцтві про одруження їхні прізвища вказані однаково - “ОСОБА_2” та
“ОСОБА_1” відповідно. Просить суд встановити факт належності правовстановлюючих
документів, а саме  те, що його прізвище
“ОСОБА_1” зазначене у довідці ЦВ РАЦС від 11.09.2007 року № 246/064342 вважати
ідентичним паспортним даним - “ОСОБА_1”; прізвище померлої дружини згідно
свідоцтва про смерть “ОСОБА_3” вважати ідентичним даним довідки ЦВ РАЦС від
11.09.2007 року № 246/064342.

У судовому засіданні представник
заявника заявлені вимоги уточнив. Просить суд встановити факт того, що померла
ОСОБА_3 була його дружиною.

Представники зацікавлених осіб у судове засідання не з”явився, про день,
час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Суд визнав за можливе
розглядати справу за відсутності представників зацікавлених осіб, проти чого
заявник у судовому засіданні не заперечував.

Заслухавши пояснення представника заявника та дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно довідки Центрального відділу реєстрації актів
цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області від
11.09.2007 року № 246/064342, 12.10.1973 року ЦВ РАЦС зареєстровано шлюб
громадянина ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 2001, яким після одруження
присвоєні прізвища - “ОСОБА_1” і “ОСОБА_2” відповідно. Заявник просить
встановити факт того, що ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_1, була його дружиною, на
тій підставі, що у написанні їх прізвищ, а саме його прізвища згідно паспортних
даних, її - згідно свідоцтва про смерть, маються розбіжності і не лише щодо
ідентичного написання одне до одного, а й відповідно даних про реєстрацію
шлюбу.

У судовому засіданні з”ясовано, що свідоцтвом про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1,
актовий запис № 2278 засвідчено факт смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
Прізвище заявника згідно паспортних даних - “ОСОБА_1”. Також з”ясовано і те, що  при перекладі прізвищ заявника та його
дружини з російської мови та внесенні їх у подальшому до паспортних даних та до
інших документів, сталися розбіжності у написанні. Даний факт підтверджується
тим, що згідно свідоцтва про народження заявника, його прізвище російською мовою
зазначено як “ОСОБА_3”; на другій сторінці паспорта, де дані про особу
вказуються російською мовою, його прізвище також записано як “ОСОБА_3”. Крім
того, у свідоцтві про народження їх доньки ОСОБА_4 (змінила прізвище після
реєстрації шлюбу, відповідно до свідоцтва від 27.04.1991 року виданого відділом
ЗАГС Кіровоградського міськвиконкому, актовий запис № 344), дані батьків
російською мовою вказані як “ОСОБА_1” та “ОСОБА_3” відповідно.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість
заявлених вимог.

На підставі викладеного та  керуючись
ст. ст.213-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебували у шлюбі зареєстрованому 12.10.1973 року
Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління
юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 2001.

На рішення може бути подана заява
про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та
апеляційну скарга протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження
через Ленінський районний суд м. Кіровограда до апеляційного суду
Кіровоградської області.

Суддя                                                                                                                                            Льон С.М.