Справа №2-1956/07/04
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2007 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді              Донець
О.В.

при секретарі                                     Муленко
К.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну в м. Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Харківської міської ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на
гараж НОМЕР_1 розташований по АДРЕСА_1, посилаючись на наступне. Вона мешкає
вАДРЕСА_2. У 1996 році вона за власні кошти здійснила будівництво
одноповерхового гаражу по АДРЕСА_1 загальною площею 19,7 кв.м. Будівництво
проведено з додержанням будівельних норм і правил. БТІ виготовило технічний
паспорт гаражу. Таким чином, нею створено нове майно, однак, в зв'язку з тим,
що воно збудоване без належного дозволу, вона вимушена звернутися до суду.

Представник
позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача позов не визнав, заперечуючи проти визнання за
позивачем права власності на самочинно збудований гараж, оскільки позивачем не
була дотримана процедура прийняття самочинно збудованого об'єкту в
експлуатацію.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи,
задовольняє позов, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 мешкає вАДРЕСА_2.

У 1996 році позивач за власні кошти здійснила будівництво одноповерхового
капітального гаражу по АДРЕСА_1. На теперішній час вона є користувачем
зазначеного гаражу.

23.05.2006 р. КП «Харківське
міське БТІ» виготовило технічний паспорт на гараж НОМЕР_1 розташований по
АДРЕСА_1, відповідно до якого загальна площа гаражу складає 19,7 кв.м.

Відповідно до ст.331 ЦК
України право власності на нову річ, виготовлену особою, придбається нею
якщо інше не встановлено законом або договором. Право власності на новостворене
нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва.

Згідно з технічним висновком, розробленим ТОВ «Харківреконструкція»,
основні будівельні конструкції не мають дефектів, знаходиться в задовільному
технічному стані та придатний для подальшої експлуатації.

Таким чином, самочинно возведений
позивачем гараж відповідає всім будівельним та санітарно-технічним нормам
та правилам і не порушує права інших осіб. Судом не встановлено, що при
будівництві самочинно збудованого нерухомого майна були порушені будь-чиї
права.

З урахуванням
викладеного, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Суд стягує з позивача на користь держави недоплачене ним державне мито в
розмірі 26 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215 ЦПК України,
ст.ст. 331,376 ЦК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на самочинно збудований капітальний гараж
№НОМЕР_1 загальною площею 19,7 кв.м., розташований по АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1на користь
держави держмито в розмірі 26 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.