Справа № 2-0-19/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

23 березня 2007
року                                Гуляйпільський
районний суд  Запорізької області

В
складі:     головуючого               -
Пінчук Н.В.

при
секретарі            -  Польській Л.І.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе справу по заяві ОСОБА_1,
заінтересованої особи - ОСОБА_2про встановлення факту родинних відносин, суд-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця
звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин в
зв"язку з тим, щоІНФОРМАЦІЯ_1 помер
її чоловік - ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина,
спадкоємицею якої являється заявниця та ОСОБА_2 Але оформити спадщину
заявниця  не може в зв"язку з тим,
що спадщина складається з майна його матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
За життя ОСОБА_3 після померлої матері спадщину не прийняв. В свідоцтві про
народження чоловіка в графі матері не вірно вказано по батькові матері тобто
"ОСОБА_5" замість "ОСОБА_4", згідно свідоцтва про
народження матері вона ОСОБА_4, 1914 року народження, тому просить задовольнити
заяву та встановити факт родинних стосунків ОСОБА_3, 1948 року народження,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_4, 1914 року народження, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 як сина  та матері.

В судовому
засіданні заявниця наполягає на задоволенні своєї заяви.

Заінтересована
особа ОСОБА_2 проти заяви не заперечує.

Суд,
вивчивши матеріали справи, заслухавши заявницю, свідків, вважає, що заява
підлягає задоволенню з інших підстав: заявниця звернулась до суду з заявою про
встановлення факту родинних відносин тому, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер  її чоловік ОСОБА_3, 1948 року народження, а
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла чоловіка мати ОСОБА_4, 1914 року народження. Після смерті
матері чоловік спадщину не прийняв. В свідоцтві про його народження в графі
"батьки" записано не вірно по батькові матері, тобто
"ОСОБА_5" замість "ОСОБА_4", згідно свідоцтва про
народження матері вона ОСОБА_4,1914 року народження. Після смерті ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 відкрилась спадщина, спадкоємицею якої являється заявниця, ОСОБА_2 Від
спадщини відмовилась.   Про те, що
ОСОБА_3, 1948 р.народження, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_4,1914 року
народження, що померла  ІНФОРМАЦІЯ_2
являються сином і матір"ю підтвердили в судовому засіданні свідки: ОСОБА_6
і ОСОБА_7пояснили, що дійсно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали в одній  родині, тому необхідно встановити, що
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. народоння, який народився в с.Успенівка, Гуляйпільського
району, Запорізької області, що номера
ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_4, 1914 року народження, яка народилася в
с.Успенівка, Гуляйпільського району, Запорізької області являються сином і
матір"ю.

Керуючись ст.
Ст.. 15,15-1,30,62,203,273 п.1 ЦПК України, суд.

ВИРІШИВ:

Встановити факт,
що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. народження, який народився в с.Успенівка,
Гуляйпільського району, Запорізької області, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1являється сином
ОСОБА_4, 1914 року народження, яка народилася в с.Успенівка, Гуляйпільського
району, Запорізької області.

Рішення може
бути оскаржено в Запорізький апеляційний суд шляхом подання заяви

про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з
дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.