Справа №2-1395/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня
2007 р.           м.Білгород-Дністровський

Білгород -
Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - одноособово судді Ступакової І.Г.

при секретарі -
Калініної О.С. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в
м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до
виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання права
власності на спадкове майно /
порядку спадкоємства по заповіту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно у
порядку спадкоємства по заповіту на АДРЕСА_1, вказуючи, що він являється єдиним
спадкоємцем спадкового майна за заповітом, що відкрилося після смерті його
матері - ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
Оформити свої спадкові права нотаріально позивач не може в зв'язку з тим, що
померлою не було оформлено належним чином право власності на належну їй
спадкову квартиру, яку вона придбала шляхом укладення договору купівлі - продажу через
Білгород-Дністровське представництво Одеської товарної біржі без нотаріального
засвідчення, наслідком чого стала недійсність договору та відповідно
відсутності можливості оформлення права власності, у зв'язку з чим, позивач
змушений звернутися до суду.

В ході
попереднього судового засідання представник позивача уточнив позовні вимоги і
просив суд також встановити факт приналежності ОСОБА_2, померлої 05.06.2006 року АДРЕСА_1

Представник
відповідача в попередньому судовому засіданні з позовом погодився, заперечень
не має.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши
матеріали справи, дослідивши надані докази, вислухавши представника позивача,
представника відповідача, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з
наступних підстав.

У попередньому
судовому засіданні встановлено, що 05
червня 2006 року
померла рідна мати позивача -
ОСОБА_2, якою 06.04.2001
року на ім'я позивача був складений заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 896, відповідно якого
нею було заповідано все майно, де б воно не знаходилось і з чого воно не
складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона
за законом матиме право (а.с.9, 10).
Згідно з наданих правовстановлюючих документів, встановлено, що згідно
договору купівлі - продажу № 2748/Б,
укладеного 26.05.2000 року в
Білгород-Дністровському представництві Одеської товарної біржі, померлій
належала двокімнатна АДРЕСА_1 (а.с. 19-20).
Однак, як встановлено, що вищезазначений договір був укладений у порушення
ст.ст. 209, 657 ЦК України,
а саме: не був нотаріально засвідчений, що призвело до його недійсності що
стало надалі наслідком неналежного права власності на спірну квартиру та
перешкодою для позивача в оформленні його майнових та спадкових прав.

На даний час
позивач фактично прийняв зазначене спадкове майно, оскільки до дня смерті
матері доглядав її, по можливості підтримував квартиру у господарському
порядку, сплачуючи усі необхідні комунальні платежі та податки.

У відповідності
зі ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину, і незалежно від часу його
прийняття вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Позивач
являється єдиним спадкоємцем, інших спадкоємців по заповіту, або спадкоємців
які б мали право на обов'язкову спадкову частку не має.

У відповідності
зі ст. 12 п. 2 Закону України
«Про власність» громадяни здобувають право власності на майно отримане в
спадщину або унаслідок висновку інших договорів, не заборонених законом.

Враховуючи
вищевикладене суд вважає, позовні вимоги ОСОБА_1про визнання договору купівлі - продажу дійсним,
оскільки у відповідності зі ст. 220
ч.2 ЦК України

2

якщо сторони домовилися щодо всіх істотних умов договору,
що підтверджується письмовими доказами, і виникло повне або часткове виконання
договору, однак одна зі сторін ухиляється від його нотаріального виконання, суд
може визнати такий договір дійсним, а також визнання факту приналежності
померлій АДРЕСА_1 встановлення факту прийняття спадкового майна і визнання
права власності на дану спадкову квартиру за ним - обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.
1225, 1228, 1233 - 1235,
1241, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст. 12
п.2 Закону України "Про власність", ст.ст 10,11, 130, 174, 209, 213, 214-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання
права власності на спадкове майно у порядку спадкоємства по заповіту - задовольнити.

Визнати договір
купівлі-продажу № 2748/Б
двокімнатної квартири №
3 загальною площею 54,00
кв.м, жилою площею 31,5
кв.м., складаючої з: 1-
коридору, 2- жилої, 3- жилої, 4 - кухні, 5 - туалету, ванної,
7 - лоджії,
розташованої по АДРЕСА_1 укладений 26.05.2000
року в Білгород-Дністровському представництві Одеської товарної біржі між
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5та ОСОБА_2-
дійсним.

Встановити факт
приналежності ОСОБА_2, померлої 05.06.2006
року двокімнатної квартири №
3 загальною площею 54,00
кв.м, жилою площею 31,5
кв.м., складаючої з: 1-коридору,
2- жилої, 3- жилої, 4 - кухні, 5 - туалету, ванної,
7 - лоджії,
розташованої по АДРЕСА_1

Встановити факт
прийняття ОСОБА_1спадкового майна, що складається з: двокімнатної квартири № 3 загальною площею
54,00 кв:м,
жилою площею 31,5 кв.м.,
складаючої з: 1- коридору,
2- жилої, 3- жилої, 4 - кухні, 5 - туалету, ванної,
7 - лоджії,
розташованої по АДРЕСА_1 що відкрилося за заповітом після смерті його матері - ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за
ОСОБА_1право власності на двокімнатну квартиру № 3 загальною площею 54,00
кв.м, жилою площею 31,5
кв.м., складаючу з: 1-
коридору, 2- жилої, 3-жилої, 4 - кухні, 5 - туалету, ванної,
7 - лоджії,
розташовану по АДРЕСА_1

Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд, Одеської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10 - денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку'ч74 ст?"295 ЦПЮ
України.

Суддя: