Справа № 2-268/2007 p. Категорія:
РІШЕННЯ

Іменем    України

04 квітня 2007 року
Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді -
Спіжавка Г.Г.

при секретарі -
Цюпа Г.М.

з участю відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в м. Заставна цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, територіальної громади с.Горішні Шерівці, Заставнівського р-ну,
Чернівецької області, про встановлення факту родинних відносин та визнання
права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2007 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовною заявою про встановлення факту родинних відносин та
про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що після
смерті його батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,
відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку та господарських споруд по
АДРЕСА_1вартістю 38159 грн.

Спадкоємцем за
законом є позивач, його мати ,
сестри та брати відповідачі по справі, які від спадщини відказалась на його
користь.

Нотаріально
оформити свої спадкові права не може оскільки за життя спадкодавцем не були
виготовлені правовстановлюючі документи на нерухомість, а також оформленню
спадщини перешкоджає той факт, що в свідоцтві про його народження допущена помилка,
а саме прізвище замість ОСОБА_1вказане ОСОБА_1.

В попереднє
судове засідання ОСОБА_1 на з"явився, подав суду заяву з проханням
розглянути справу в його відсутності позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідачі по
справі ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5.
в судовому засіданні позов визнали, просили його задовольнити.

Відповідач по
справі ОСОБА_2 та представник Горішньоширівецької територіальної громади в
судове засідання не з'явились, подали суду заяву про визнання позову та
проханням розглянути справу в їх відсутності.

Враховуючи
наведене, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому
ст. 174 ЦПК
України. Згідно з ч.4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі
наведеного, ст. ст.273,328, 392,
1268,1269 ЦК України, керуючись ст. ст. 130, 174, 213- 215 ЦПК України, суд

2

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт
родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження
та ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с.Горішні Шерівці, Заставнівського району Чернівецької області, як сина і
батька.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
право

власності   на   житловий   будинок   та
господарські   споруди,   що
знаходяться   по

АДРЕСА_1вартістю 38159 грн.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копія  апеляційної
скарги  одночасно   надсилається
особою,  яка  її
подає,  до

суду апеляційної
інстанції.            .

Суддя    Спіжавка Г.Г.