Справа №
РІШЕННЯ

заочне

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31 жовтня 2007 року
Знам”янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

В
складі: головуючого судді
Шевцова Н.В.

при секретарі
Дуніній А.Г.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Знам”янка справу за позовом  Знам”янського міського виробничого управління
водоканалізаційного господарства до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та
водовідведення  в  сумі
536 грн.  -

В С Т А Н О В И В:

Позивач
- Знам”янське міське виробниче управління водоканалізаційного господарства  - звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості  за використану
питну воду та водовідведення  в сумі  536 грн. Позов обґрунтував тим, що ОСОБА_1 є
абонентом Знам”янського міського виробничого управління водоканалізаційного
господарства, має особистий рахунок та користується послугами з водопостачання
та водовідведення.   Беручи до уваги, що
відповідач  є абонентом Знам”янського
міського виробничого управління водоканалізаційного господарства, має особистий
рахунок та рівноправно з іншими абонентами користується послугами з
водопостачання  та водовідведення, за
які   відповідач  зобов”язаний вчасно сплачувати. В результаті
порушення  зобов”язань утворилась
заборгованість  на суму 536 грн.,  яку він в добровільному порядку сплачувати не
бажає.

Представник
позивача  в судове засідання з”явився,
свої позовні вимоги підтримав та  просить
суд позов задовольнити.

Відповідач  у судове засідання не з”явився, про день, час
і місце слухання справи повідомлений належним чином, в зв”язку з чим, згідно
ухвали Знам”янського міськрайсуду від 31.10.2007 року розгляд цивільної справи
проводився заочно.

Дослідивши заяву
представника позивача, матеріали справи, докази: розрахунок, згідно якого борг
ОСОБА_1. Становить 536 грн., (а.с.4),
попередження (а.с.3), довідку квартального комутету (а.с.3)  суд вважає, що позов доведено на підставі
ст.ст.526, 527, 610, 611, 623, 625 ЦК України. Позов підлягає задоволенню в
повному обсязі. Також суд, вважає, що відповідно до ст.81, 88 ЦПК України
з  ОСОБА_1 необхідно стягнути судові
витрати та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних
справ.

На
підставі викладеного і керуючись  ст.526,
527, 611, 623, 625 ЦК України, ст.ст.15, 81, 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -

2

В И Р І Ш И В :

Позов
Знам”янського міського виробничого управління водоканалізаційного господарства
задовольнити  повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Знам”янського міського виробничого управління
водоканалізаційного господарства
заборгованість  за послуги  з водопостачання та водовідведення в сумі 536
(п'ятьсот тридцять шість) грн., витрати зінформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільних справ в сумі 30 (тридцять) грн., всього стягнути 566
(п'ятьсот шістдесят шість) грн.

Стягнути
з  ОСОБА_1  судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одну)
грн.  на
користь  держави.

Рішення
може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

На
рішення  позивачем може бути подана заява
про апеляційне оскарження  в апеляційний
суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Знам”янського міськрайонного суду
Н.В.Шевцова