УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 жовтня 2007 року                                                                                        м. Хмельницький

Апеляційний суд
Хмельницької області

в складі:        головуючого
- судді -           Самчука П.П.

суддів
-                                  Рищука
П.К., Юзюка О.М.

при
секретарі -                      Козіцькій
А.Б.

з участю:       ОСОБА_2,
ОСОБА_3

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу
№22ц-1716 за апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби
Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області на ухвалу
Шепетівського міськрайонного суду від  22
серпня 2007 року по справі за скаргою ОСОБА_1на дії державного виконавця
відділу ДВС Шепетівського міськрайонного управління юстиції по закінченню
виконавчого провадження та невиконання виконавчого листа №2-109, виданого 08
травня 2007 року Шепетівським міськрайонним судом.

Перевіривши
матеріали справи, доводи апеляційної скарги, апеляційний суд

встановив:

ОСОБА_1 17 липня
2007 року звернулась в суд з скаргою, вказавши, що у відділі  державної виконавчої служби Шепетівського
міськрайонного управління юстиції на виконанні знаходились виконавчі листи
Шепетівського міськрайонного суду по справі за її позовом до відкритого
акціонерного товариства «Городищенське» с. Городище Шепетівського району про
стягнення заробітної плати, середнього заробітку, надурочних, моральної шкоди
та видачу довідки про середній заробіток, по яких стягнення було проведено
частково. Проте 25 червня 2007 року державним виконавцем було винесено
постанову про закінчення виконавчого провадження в зв'язку з подачею боржником  документів до Державного реєстратора  для внесення в реєстр щодо припинення
юридичної особи.

Вважала
зазначену постанову державного виконавця незаконною, оскільки не було проведено
ліквідацію боржника відповідно до вимог ст.ст. 34-36, 22 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб підприємців», ст.ст. 20-22
Закону України «Про господарські товариства», тому просила скасувати зазначену
постанову державного виконавця, поновити виконавче провадження і зобов'язати
державного виконавця накласти арешт на кошти і майно боржника та зобов'язати
держвиконавця виконати рішення суду в
повному об'ємі.

Ухвалою
Шепетівського міськрайонного суду від 22 серпня 2007 року скаргу ОСОБА_1
задоволено та визнано неправомірними дії державного виконавця по закінченню
виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-109.
Постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби

Головуючий у 1-й
інстанції - Коваль Р.Й.                        Справа
№22ц-1716

Доповідач -  Самчук П.П.                                                   Категорія  ухвали

Шепетівського
міськрайонного управління юстиції від 25 червня 2007 року про закінчення
виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-109,
виданого 8 травня 2007 року Шепетівським міськрайонним судом про стягнення з
ВАТ «Городищенське» на користь ОСОБА_1 344 грн. 72 коп. розрахункових коштів
при звільненні, 47 грн. 99 коп. компенсації втрати частини заробітку через
порушення строків його виплати, 175 грн. 94 коп. оплати за роботу понад норму
тривалості  робочого часу, за роботу у
вихідні та святкові дні і нічний час, 4743грн. 18 коп. середнього заробітку за
час затримки  розрахунку при звільненні,
2000 грн. відшкодування моральної шкоди, а всього на загальну суму 7312грн. 33
коп. визнано незаконною і скасовано.

Зобов'язано
державного виконавця відкликати із ліквідаційної комісії ВАТ «Городищенське»
вище  зазначений виконавчий лист №2-109,
виданий 8 травня 2007 року Шепетівським міськрайонним судом про стягнення на
користь ОСОБА_1 7312, 43 грн., залишок боргу становить 3133, 43 грн. і провести
всі необхідні виконавчі дії по примусовому виконанню даного рішення суду.

В апеляційній
скарзі відділ державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного
управління юстиції ухвалу суду від 22 серпня 2007 року вважає неправильною,
просить скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні
скарги ОСОБА_1, пославшись, що судом неправильно застосовано чинне
законодавство.

Апеляційний суд
вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно зі ст.
312 ЦПК України апеляційний суд скасовує ухвалу суду першої інстанції і
постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої
інстанції з порушенням норм процесуального права.

Як вбачається із
матеріалів справи та пояснень представників ДВС в засіданні апеляційного суду,
виконавчий лист в частині видачі ОСОБА_1 довідки виконано, а в частині стягнень
залишку грошових зобов'язань правомірно передано ліквідаційній комісії,
оскільки на адресу відділу ДВС 22 червня 2007 року надійшов лист голови ліквідаційної
комісії ВАТ «Городищенське 1996» про направлення виконавчих документів для
виконання ліквідаційній комісії (а.с. 35) та лист №33 від 21. 06. 2007 року
Державного реєстратора Шепетівської райдержадміністрації (а.с. 32), яким
підтверджено, що Державним реєстратором внесено запис про рішення правління ВАТ
«Городищенське 1996» від 07 травня 2007 року про припинення діяльності
товариства шляхом його ліквідації (а.с. 34).

Такі дії
державного виконавця відповідають вимогам
п. 7 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження і в зв'язку з цим
25 червня 2007 року підставно було винесено постанову про  закінчення виконавчого провадження (а.с. 10).

Думка ОСОБА_1 і
ухвала суду від 22 серпня 2007 року про те, що державний виконавець повинен
продовжувати проводити стягнення по виконавчому аж до повної ліквідації
підприємства, є помилковим, оскільки з початком ліквідаційної процедури майном
юридичної особи вже розпоряджається ліквідаційна комісія, яка з  майна цього підприємства відповідно до
черговості задовольняє вимоги кредиторів. Таке положення передбачено ст.ст.
110-112 ЦК України та ст.ст. 59-61, 91 ГК України.

У випадку ж
знаходження виконавчого листа у відділі ДВС чи на руках у стягувачки виконання
по ньому взагалі не буде проводитись, оскільки ліквідаційна комісія реєструє
перелік пред'явлених  кредиторами вимог,
але вона цього не зможе зробити у випадку відсутності в неї виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.
307, 312, 314, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

апеляційну
скаргу відділу державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного
управління юстиції Хмельницької області задоволити.

Ухвалу
Шепетівського міськрайонного суду від 22 серпня 2007 року скасувати і ухвалити
нову ухвалу.

ОСОБА_1відмовити
в задоволенні скарги про визнання незаконними дій державного виконавця відділу
ДВС Шепетівського міськрайонного управління юстиції по примусовому виконанню
виконавчого листа №2-109, виданого 08 травня 2007 року Шепетівським
міськрайонним судом.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду  України
протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий
/підпис/

Судді /підписи/

Копія
вірна:    суддя апеляційного суду

Хмельницької області                                              П.П.
Самчук