Справа №2о-18//2007р.
РІШЕННЯ

Ім'ям України

20 березня 2007
року                                                                         Врадіївський
районний суд

Миколаївської
області

у складі:головуючого судді: Фасія В.В.

при
секретарі: Багрін Н.А. Розглянувши у судовому засіданні заяву

ОСОБА_1про
встановлення факту  родинних відносин

Зацікавлена
особа:Врадіївська державна нотаріальна контора Жовтнева сільська Рада

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2007
року ОСОБА_1. звернулася
до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, і після уточнення
заявлених вимог просить встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1року, ОСОБА_2,
доводився їй чоловіком. В судовому засіданні заявлені вимоги підтримала і
пояснила, що після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1року, чоловіка ОСОБА_2, залишилося
спадкове майно і на теперішній час виникла необхідність в отриманні свідоцтва
про право на спадщину за законом. В зв'язку з тим, що при видачі свідоцтва про
одруження прізвище та ім'я ОСОБА_2 помилково було записано
"ІНФОРМАЦІЯ_2" замість належного "ІНФОРМАЦІЯ_3", факт, що
вона є дружиною ОСОБА_2, в іншому порядку крім судового вона довести не може.

Представники зацікавлених осіб -
Врадіївської державної нотаріальної контори та Жовтневої сільської Ради,
будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи на розгляд
справи не з'явилися, але надали суду заяву в якій не заперечують проти
задоволення заявлених вимог.

Судом
встановленні факти:

·
спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1року (свідоцтво
про смерть серії НОМЕР_2,
видане 23 серпня 2005 року);

·
заявниця ОСОБА_1. та ОСОБА_2. проживали в зареєстрованому
шлюбі з 1957 року і
до смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1року,
ОСОБА_2. за адресою: с Жовтневе
Врадіївського району Миколаївської області, вели спільне господарство, мали
спільний побут, виховували доньку ОСОБА_3(показання допитаної в якості свідка ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6.);

при видачі свідоцтва про одруження
Жовтневою сільською Радою прізвище та ім'я ОСОБА_2 помилково було записано
"ОСОБА_7" замість належного "ОСОБА_2", (свідоцтво про
одруження серії НОМЕР_1видане Жовтневою сільською Радою 05 лютого 1957 року);

ОСОБА_2. помер ІНФОРМАЦІЯ_1року (свідоцтво
про смерть НОМЕР_2, видане 23 серпня 2005 року);

•     спадкоємців, які б мали обов'язкову
частку у спадщині покійного ОСОБА_2.

крім заявниці ОСОБА_4. та доньки ОСОБА_3. немає
(показання допитаних

в якості свідків ОСОБА_4., ОСОБА_3.

2

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника,
свідків, суд приходить до висновку, що факт родиних відносин між ОСОБА_1та
ОСОБА_2 знайшов підтвердження в судовому засіданні. Тому суд вважає, що
заявлена заявником вимога, що померлий, ІНФОРМАЦІЯ_1року,
ОСОБА_2, доводився їй чоловіком, підлягає повному задоволенню. Між сторонами
склалися правовідносини з приводу встановлення факту родинних відносин.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 213, 215, 256 ч.1п.1, 257, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Заяву ОСОБА_1про встановлення факту родиних відносин
задовольнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1року,
ОСОБА_2, доводився  чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4року народження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.