У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 вересня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у
складі :

Головуючого

Пшонки М.П.,

Суддів:

Барсукової В.М.,             Косенка В.Й., Берднік І.С.,                     Костенка А.В.,  Гуменюка В.І.,                 Прокопчука Ю.В.,-

розглянувши скаргу ОСОБА_1 про
перегляд у зв'язку з винятковими обставинами рішення колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 17 травня 2007
року, ухваленого в касаційному порядку, у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про виселення, стягнення плати за житло та
відшкодування моральної шкоди; за зустрічним позовом ОСОБА_1, в своїх інтересах
та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_6, до ОСОБА_2 і ОСОБА_3, треті особи:
ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання недійсним договору купівлі-продажу
квартири,

в  с
т  а  н
о  в  и  в :

Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від          7 травня 2004 року, залишеним без
зміни ухвалою апеляційного суду Сумської області від 19 липня 2004 року,  ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 у позові відмовлено. Позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_1, який діяв від свого
імені та від імені неповнолітнього сина ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з одного
боку і ОСОБА_2 - з іншого, посвідчений Охтирською державною нотаріальною
конторою        6 липня 1995 року за реєстром
№ 1244, недійсним. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 покупну вартість
вищевказаної квартири згідно договору купівлі-продажу в розмірі 140 грн.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Черкаської області від 17 травня 2007 року, ухваленим в касаційному
порядку, рішення Лебединського районного суду Сумської області від 7 травня
2004 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 19 липня 2004 року
скасовано. Позов ОСОБА_2 і    ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення, стягнення плати за житло та
відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Виселено ОСОБА_1, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення. У решті
позовних вимог відмовлено. У позові, поданому ОСОБА_1 в своїх інтересах та в
інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_6 до           ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання
недійсним договору купівлі-продажу зазначеної вище квартири відмовлено.

У поданій скарзі ОСОБА_1 просить переглянути у зв'язку з винятковими
обставинами рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області від 17 травня 2007 року, ухваленого в
касаційному порядку, з підстав порушення судами норм матеріального та
процесуального права.

Згідно вимог статті 354 ЦПК України підставами оскарження судового рішення
у зв'язку з винятковими обставинами є неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одного і того ж самого положення закону або визнання
судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана
Україною, таким, що порушує міжнародні зобов¢язання України.

У поданій скарзі ОСОБА_1 не наведено обставини, які б свідчили про
неоднакове застосування одного і того ж положення закону або про визнання
оскаржуваного рішення таким, що порушує міжнародні зобов¢язання України, а тому
підстав для допуску скарги до розгляду у зв'язку з винятковими обставинами
немає.

Керуючись статтями 353-356 ЦПК України, колегія суддів Cудової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у  х
в  а  л
и  л  а :

У допуску до провадження у зв'язку з винятковими обставинами скарги ОСОБА_1
про перегляд рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області від 17 травня 2007 року, ухваленого в
касаційному порядку, у зв'язку з винятковими обставинами та у витребуванні
справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про виселення,
стягнення плати за житло та відшкодування моральної шкоди; за зустрічним
позовом ОСОБА_1, в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_6,
до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання недійсним
договору купівлі-продажу квартири
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

М.П. Пшонка

Судді:

В.М. Барсукова                      І.С. Берднік                       В.І. Гуменюк                       В.Й. Косенко                       А.В. Костенко                       Ю.В. Прокопчук