ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННІЙ СУД МІСТА
м. Севастополь, вул. Вакуленчука, З
Код суду 2702
Справа
№2-7574/2004р.
Справа №2-2281/2005р.
Справа №2- 262/2006р.
Справа
№2-79/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2007р. Гагарінський райсуд м. Севастополя в складі:

судді                         - Яковенко С.Ю.,

при
секретарі        - Павленко Є.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Севастополі справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та 3-х осіб:
Державної податкової інспекції Гагарінського р-на м. Севастополя, Державної
виконавчої служби Гагарінського р-на м. Севастополя, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання права на майно та виключення його з акту опису та за позовом ОСОБА_5
до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і 3-х
осіб: Державної податкової інспекції Гагарінського р-на м. Севастополя,
Державної виконавчої служби Гагарінського р-на м. Севастополя, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про визнання права власності на частку квартири, визначення порядку
користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та 3-х осіб: Державної податкової інспекції
Гагарінського р-на м. ^Севастополя, Державної виконавчої служби Гагарінського
р-на м. Севастополя, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання, права власності на майно
(квартиру АДРЕСА_1 і та
виключення її з акту опису; ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 і 3-х осіб: Державної
податкової інспекції Гагарінського р-на м. Севастополя, Державної виконавчої
служби Гагарінського р-на м. Севастополя, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права
власності на частку квартири АДРЕСА_1) і
визначення порядку користування квартирою.

В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_5 підтримала позовні вимоги та пояснила суду, що з
1999р. мешкає з сином в м. Севастополе.
її син ОСОБА_2
засуджений судом до позбавлення волі з конфіскацією майна, у зв'язку з чим
держвиконавцем накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1. Ця квартира була придбана сином на його ім'я, але за
спільні гроші, оскільки вона

2

(ОСОБА_5)
продала АДРЕСА_2 за
9000 доларів, передала гроші
сину. Син придбав спірну квартиру, в якій їй повинна була бути виділена 1/2 частина. Просить
визнати право власності на 1/2
частину квартири і виділити їй в користування кімнату площею 11 кв/м.

Позивачка
ОСОБА_1 в судовому засіданні 07.09.2006р. свої позовні вимоги підтримала і
пояснила суду, що з 1987р. перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 В період
шлюбу вони придбали дві квартири: за АДРЕСА_3
і за АДРЕСА_1. Обидві
квартири були оформлені на чоловіка. Чоловік був осуджений, на квартири
накладений арешт. Квартиру АДРЕСА_3
вже продана в дохід держави, вона просить визнати право власності на
квартиру АДРЕСА_1 за нею.

В подальші
судові засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, про день розгляду справи
сповіщена належним чином, причину нез'явлення суду не повідомила.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з,явився, оскільки знаходиться у містах
позбавлення волі, позовні вимоги позивачів визнав.

Представник ДВС
Гагарінського р-ну м. Севастополя в судовому засіданні 07.09.2006р. позов
ОСОБА_1 визнав частково, далі написав заяву з проханням розглядати справу в
його відсутність.

Треті особи
ОСОБА_3 і ОСОБА_4 направили на адресу суду заяву і телефонограму з проханням
розглянути справу в їх відсутність.

Представник ДПІ
в судове засідання на неодноразові виклики не завився, про день розгляду справи
сповіщений належним чином, причину нез'явлення суд не повідомив.

Суд вважає
можливим розгляд справи у відсутність нез,явившихся осіб.

Вислухавши
позивачив, дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги ОСОБА_1 такими, що
підлягають частковому задоволенню, а вимоги ОСОБА_5 -відхиленню по
наступних підставах: судом встановлено, що ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 з
04.04.1987р. перебувають в зареєстрованому шлюбі. У період шлюбу 12.11.1993р.
відповідач ОСОБА_2 по договору купівлі-продажу придбав у власність квартиру АДРЕСА_1. Згідно ст.60
Сімейного кодексу України дана квартира є їх спільної сумісної власністю
подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 На підставі ч.І ст.70 Сімейного кодексу України у
разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю
між ними або шлюбним договором. Суду не представлено доказів наявності між
подружжям шлюбного договору або інший домовленості, у зв'язку з чим суд вважає,
що позивачка ОСОБА_1 має право власності на 1/2 частину спірної квартири.

Вимоги ОСОБА_5 є
необгрунтованими, оскільки квартира АДРЕСА_1
придбана ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу 12.11.1993р. за 26100гр. ( а.с.6-7), а квартира АДРЕСА_2 продана позивачкою ОСОБА_5 через більше 4-х років за 500 гр.( а.с.59),
тому спірна квартира не могла бути придбаний на кошти, виручені від продажу
квартири в м. Києві.

Крім того,
квартира АДРЕСА_1
придбана 12.11.1993р., а ОСОБА_5 в суд із чинним позовом звернулася
24.11.2005р. (а.с.56), тобто з

3

пропуском терміну позовної
давності. Доказів, що термін позовної давності пропущений ОСОБА_5 із поважної
причини, позивачка суду не представила.

Керуючись ст. 10,60,179 ЦПК України, ст.60,70 Сімейного
кодексу України, ЗУ «
Про власність», суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та 3-х осіб:
Державної податкової інспекції Гагарінського р-на м. Севастополя, Державної
виконавчої служби Гагарінського р-на м. Севастополя, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання права на майно та виключення його з акту опису задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 та виключити цю
частку з акту опису майна ДВС Гагарінського р-ну м. Севастополя від
28.03.2003р. В решті позову ОСОБА_1 відмовити.

ОСОБА_5 в позові
до до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і 3-х
осіб: Державної податкової інспекції Гагарінського р-на м. Севастополя,
Державної виконавчої служби Гагарінського р-на м. Севастополя, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про визнання права власності на частку квартири, визначення порядку
користування квартирою відмовити.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення вступає
в законну силу після закінчення терміну подачі заяви про апеляційне оскарження,
якщо заява про апеляційне оскарження не була подана. Якщо подана заява про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк,
встановлений статтею 294
ЩІК України, рішення набирає чинності після закінчення цього терміну. У
разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, вступає в
законну силу після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення
виготовлено власноручно в дорадчій кімнаті.

Суддя: підпис. З
оригіналом згідно.

Суддя Гагарінського райсуду
Міста Севастополя

СЮ. ЯКОВЕНКО