Справа  № 2-2484/2007 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

13
листопада 2007  року Ленінський районний
суд м. Кіровограда у складі:

головуючого                                                            - Льон С.М.

при секретарі                                               - Сидоренко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -  орган опіки та піклування виконавчого комітету
Ленінської районної у м. Кіровограді ради - про визначення місця проживання
дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, третя особа -  орган опіки та
піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Кіровограді ради - про
визначення місця проживання дитини. Вказав, що перебував з відповідачкою у
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
19.03.1996 року шлюб було розірвано. З кінця 1994 року до кінця серпня 2000
року дитина проживала з ним у м. Кіровограді АДРЕСА_1. Мати на той час доньку
не відвідувала. З вересня 2000 року ОСОБА_3 постійно проживала з відповідачкою
у м. Кіровограді АДРЕСА_2. Він, при цьому, постійно надавав матеріальну
допомогу, на канікули забирав її до себе по місцю нового проживання - м.
Севастополь. На даний час доньці виповнилося 14 років і вона бажає проживати з
батьком. Просить суд визначити місце проживання дитини з ним.

Представник
позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на
обставини викладені у позові.

Відповідач
у судовому засіданні позов не визнала. Пояснила, що до того як доньці
виповнилося три роки вони проживали усією сім”єю. Після розірвання шлюбу у
зв”язку з тяжкими обставинами попросила колишнього чоловіка забрати дитину до себе.
Таким чином ОСОБА_3 з трьох до семи років проживала по черзі у батьків позивача
та у її батьків. Коли доньці виповнилося сім років і та пішла до школи, забрала
її проживати до себе. З червня 2007 року ОСОБА_3 живе з позивачем. Їй відомо
про бажання доньки проживати з батьком. Просить відмовити у задоволенні
позовних вимог, оскільки позивач не належним чином займається вихованням
дитини, внаслідок чого донька отримує неналежну освіту, не вивчає поглиблено
іноземні мови.

Представник
третьої особи висловив думку, що рішення про визначення місця проживання дитини
між батьками суд має винести на власний розсуд.

Заслухавши
пояснення сторін, свідка ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,
що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З червня 2007 року
дівчина за власним бажанням проживає з батьком за місцем його проживання у м.
Севастополі.

Допитана
у судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_3 вказала, що після розлучення батьків
проживала з батьком і бабусею. Коли пішла до школи переїхала до матері. На
канікули їздила до батька. Виявила бажання проживати з батьком.

Відповідно
до ст. 160 ч. 3 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання
дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Враховуючи
те, що на даний час ОСОБА_3 виповнилося чотирнадцять років, а також те, що вона
виявила побажання проживати з батьком, суд приходить до висновку про можливість
задоволення позовних вимог в силу ст.160 СК України.

Керуючись
ст.160 СК України, ст.ст.  213-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити
місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком ОСОБА_1.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційну скарга протягом 20 днів після подання заяви
на апеляційне оскарження через Ленінський районний суд м. Кіровограда до
апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя                                                                                                                   Льон
С.М.