Справа №2-1696 2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року

Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого
Лєсного С.Є. при секретарі Тімченко О.В. з участю адвоката ОСОБА_3. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом   ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем,
зареєстрований 9 вересня 1978 року у міському
відділі РАЦС ЛМУЮ, актовий запис №3171,
в якому мають двох повнолітніх дітей. В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що з самого початку подружнє життя складалось непогано.
Протез 1995 року в
сім'ї почали систематично виникати конфлікти та непорозуміння, що остаточно і
призвело до розпаду сім'ї. З 1996
року вони проживають окремими сім*ями, не ведуть спільне господарство, не
підтримують подружніх відносин. Неодноразові спроби помиритись позитивних
наслідків не дали. Примирення категорично заперечує. Стверджує, що сім'я
розпалась остаточно і поновлена бути не може.

В судовому
засіданні позивач позов підтримав повністю, категорично заперечив можливість
примирення, стверджує, що мав достатньо часу - майже 11
років - для
прийняття такого рішення, та втратив до відповідача почуття любові та поваги, а
тому ще вживати заходи для збереження сім'ї не буде.

Відповідач позов
визнала та дала суду аналогічні пояснення. Ствердила, що дійсно повноцінної
сім'ї у них немає. З 1996
року вони остаточно не ведуть спільне господарство, не підтримують
подружніх відносин і проживають окремими сім*ями. Вона неодноразово намагалась
зберегти сім*ю, але позивач цього не бажає. Настоює, що примирення та
відновлення сім'ї неможливе. Просить позов задоволити.

Заслухавши
пояснення сторін, з'ясувавши дійсні обставини справи і причини позову, повно та
всебічно з'ясувавши фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з наступних мотивів: сторони, перебуваючи в
зареєстрованому шлюбі з 09.09.78.,
міцної сім'ї не утворили. Між ними систематично з 1995 року виникали
конфлікти та непорозуміння, які привели до розпаду сім'ї. З 1996 року сторони
проживають окремими сім*ями, не ведуть спільне господарство, не підтримують
подружні відносини. Як вбачається з тверджень сторін, вони намагались зберегти
сім*ю і спроби примирення позитивних наслідків не дали - їх
взаємовідносини не змінились. Сторони категорично ствердили суду, що втратили
одне до одного почуття любові, без якого повноцінна сім'я існувати не може, і
відновлення сімейних стосунків неможливе; переконані, що не будуть вживати
заходів для збереження формально існуючого шлюбу.

Наведені
обставини приводять суд до висновку, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу неможливі, сім'я розпалась остаточно та шлюб існує формально.
Враховуючи наведене, суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати.

Витрати,
пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС, слід покласти на
позивача, звільнивши від сплати цих коштів відповідача.

2

На підставі ст.ст.105,
110, 112 Сімейного
Кодексу України
та керуючись ст.ст.10, 60,
212,  215 ЦПК України, с у д, -

вирішив

Позов задоволити. Розірвати шлюб
між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 9
вересня 1978 року у
міському відділі РАЦС ЛМУЮ, актовий запис №
3171.

При оформленні
розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1. в користь держави    17
грн., звільнивши від сплати цих коштів ОСОБА_2.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяв/ про апеляційне оскарження.

Головуючий

Оригінал.
Виготовлено в одному екземплярі.