Справа № 2-238/2006 рік
РІШЕННЯ

Іменем України

30 березня 2007 року
Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого                                      Лисюк
О.Д.

при секретарі                                              Ющенко
Л.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка справу за позовом

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2

про розірвання
шлюбу

ВСТАНОВИВ:

сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 21 листопада 1998 року відділом
реєстрації актів громадянського стану Жовтневого району м. Києва. Актовий запис
№ 988. Дошлюбне
прізвище позивачки - ІНФОРМАЦІЯ_1.

У сторін шлюб - перший.

Від спільного подружнього життя мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої
вимоги обґрунтовує тим, що шлюбні відносини з відповідачкою не склались,
оскільки відповідачка, перебуваючи у відпустці по догляду за дитиною не
приділяє належної уваги дітям. Не виконує своїх подружніх обов'язків. У їхні
сімейні відносини постійно втручається тітка відповідачки та її брат. До думки
позивача вона не прислуховується. Таке ставлення до сімейного життя приводить
до постійних сварок.

На початку січня 2007
року відповідачка забрала дітей і перейшла проживати в будинок своєї тітки.
Відповідачка перешкоджає позивачеві виконувати свої обов'язки по вихованню
дітей, позбавляє можливості спілкуватися з ними..

З вини відповідачки сумісне життя і збереження сім'ї стали неможливими,
адже відповідачка не має своєї думки і прислухається до думки своїх родичів.

Тому збереження шлюбу вважає недоречним і неможливим, а призначення
будь-яких строків для примирення недоцільним.

Відповідачка ОСОБА_2 проти заявленого позову не заперечує та просить шлюб з
ОСОБА_1 розірвати.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що
заявлений позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

У відповідності із ч. 2
ст. 112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

2

Стаття 130 ЦПК України передбачає можливість ухвалення у
попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову,
визначення позову та укладення мирової угоди.

Частина 4
статті 174 ЦПК
України зазначає, що в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає за необхідне шлюб розірвати
стягнувши судові витрати з позивача.

Керуючись ст.ст. 10,
60 ЦПК України, ст.ст. 104,
105, ПО, 112, Сімейного
кодексу України , -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстрований 21 листопада 1998 року відділом
реєстрації актів громадянського стану Жовтневого району м. Києва. Актовий запис
№ 988. Дошлюбне
прізвище позивачки - ІНФОРМАЦІЯ_1.

При   отриманні
свідоцтва   про   розірвання
шлюбу   в   органах
РАЦСу   утримати   з ОСОБА_1 державне мито в сумі 17 гривень.ОСОБА_2
від сплати державного мита звільнити.

На дане рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення може бути
подана заява про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.