Ух в ала

I м е н е м У к р а ї н и

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючий: Стеблюк Л.П.

Суддів: Луценка В.В.,
Голембевської Л.М.

При секретарі: Торбасюк О.І.

За участю: ОСОБА_2., ОСОБА_1.

Розглянувши
01.03.07 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою про апеляційне оскарження
поданою ОСОБА_1про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення
Вінницького районного суду Вінницької області від 11.01.2007 року по справі за
позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення та зняття з
реєстрації; зустрічним позовом ОСОБА_1до ОСОБА_5, ОСОБА_6,
Вінницько-Хутірської сільської ради, ОСОБА_2про визнання права власності на 1/4
частину будинковолодіння по АДРЕСА_1в порядку набувальної давності на
будинковолодіння недійсними, визнання договору дарування будинковолодіння
недійсним, поділ будинковолодіння, -

Встановила:

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 11.01.2007 року
позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, ОСОБА_3., ОСОБА_4. про усунення перешкод в користуванні власністю
шляхом виселення та зняття з реєстрації задоволено повно частково.

Усунено чинимі
ОСОБА_2., ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4. перешкоди в користуванні власністю, шляхом виселення без надання іншого житла
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4. з житлового будинку за АДРЕСА_1, Вінницького
району та області.

Усунено чинимі
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4. перешкоди в користуванні власністю, шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_1, ОСОБА_3. з
житлового будинку за АДРЕСА_1, Вінницького району та області.

В знятті з реєстрації ОСОБА_4.
відмовлено.

В задоволенні
позову ОСОБА_1. до ОСОБА_5.,
ОСОБА_6., Вінницько-Хутірської сільської
ради, ОСОБА_2про визнання права власності на 14 частину будинковолодіння
по АДРЕСА_1в порядку набувальної давності, визнання рішення
Вінницько-Хутірської сільської ради та свідоцтва

Справа №22 -616       2007
р.         Категорія: 29        Рішення ухвалено під головуванням Ганкіна І.А.
Суддя-доповідач: Луценко В.В.

2

про право власності будинковолодіння частково недійним, визнання договору дарування будинковолодіння недійсним, поділ будинковолодіння
відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1., ОСОБА_3. на користь ОСОБА_2. судові витрати на оплату
державного мита в сумі 8 грн.

12.02.2007 року ОСОБА_1. подала до суду заяву про апеляційне оскарження, у
якій просила поновити строк на оскарження рішення
Вінницького районного суду Вінницької області від 11.01.2007 року, але
підстав поновлення не вказала.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків,
встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Перепровіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що причин
поважності пропуску строку та доказів, що їх
підтверджують апелянтом не надано. За таких обставин заяву про
поновлення строку залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 72, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

У х валила:

В задоволенні заяви ОСОБА_1про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького районного суду Вінницької
області від 11.01.2007 року відмовити, а апеляційну скаргу на рішення суду
залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення.

На ухвалу може бути подана
касаційна скарга до Верховного Суду України протягом 2-х місяців з
моменту проголошення.