Справа № 2 - 75 / 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року                                                                                               м.
Гребінка

Гребінківський
районний суд Полтавської області у складі:

Головуючої судді
Кривчун Т.О

при секретарі
Сапі A.M.,

за участю
позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гребінка цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2007 року
ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 07 листопада 1984 року перебуває з
відповідачем у шлюбі, зареєстрованому Наталівською сільською радою
Гребінківського району Полтавської області.

Зазначає, що одруження з відповідачем виявилося невдалим,
він не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, не дбає про
матеріальне забезпечення сім'ї, навпаки, його ставлення до сім'ї призвело до
розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. Протягом останніх кількох
років поведінка ОСОБА_2 стала особливо непристойною, що виявилося у
систематичному влаштуванні сварок, застосуванні фізичної сили, проявах неповаги
до сім"ї, ухилянні від виконання сімейних обов"язків, що істотно
ускладнилося зловживанням алкогольними напоями, та привело до втрати заробітку.
Неправомірна поведінка відповідача неодноразово приводила до втручання органів
міліції.

Вказує, що відповідач майже не бере участі у веденні спільного
господарства, не вносить вклад до сімейного бюджету.

Вважає, що за таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя
суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення з відповідачем.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю, прохаючи
їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з"явився, оскільки, із слів
позивачки, кожного дня перебуває у стані алкогольного сп"яніння, про час і
місце судового засідання повідомлений належним чином завчасно головою
Мар"янівської сільської ради Гребінківського району.

14 лютого 2007 року позивачка
звернулася з заявою про заочний розгляд справи та винесення заочного рішення.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Суд, заслухавши позивача, свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у
судовому засіданні, ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у Наталівській
сільській раді Гребінківського району Полтавської області 07 листопада 1984 року, про що в
книзі

2

реєстрації актів
про укладення шлюбу цього ж числа зроблено запис за № 5 (а.с.5). Дітей
від шлюбу не мають.

Судом встановлено, та знайшло підтвердження матеріалами справи, що шлюбні
відносини між подружжям фактично припинені, спільне господарство не ведеться,
ОСОБА_2 ухиляється від виконання сімейних обов'язків, не дбає про матеріальне
забезпечення сім'ї, не вносить вклад до сімейного бюджету при наявності
тимчасових заробітків. Не будучи працевлаштованим, відповідач зловживає
алкогольними напоями, вчиняє сварки та застосовує фізичне насильство в
сім"ї, в результаті чого неодноразово притягувався до адміністративної
відповідальності. Внаслідок негідної поведінки відповідача позивачка змушена
була піти жити до своєї матері, в той час, як ОСОБА_2 продовжує жити в їх
спільній приватизованій квартирі.

Дані обставини
знайшли своє підтвердження у показаннях свідка ОСОБА_3, в минулому колеги по
роботі позивачки, яка неодноразово була свідком сварок, які вчиняв відповідач,
який є надзвичайно грубою (особливо, при вживанні алкогольних напоїв) людиною,
вдома у подружжя ОСОБА_1 вона бачила побиті вікна та двері. ОСОБА_2
застосовував фізичне насильство до дружини, яка приходила на роботу з синцями,
тікала від нього, а на даний час змушена проживати у своєї матері, людини
похилого віку, яка також постійно знервована від вчинків відповідача.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає,
що за вказаних обставин подальше подружнє життя і збереження шлюбу неможливе,
оскільки це суперечило б інтересам позивачки, сім"ї загалом, тому шлюб
необхідно розірвати.

Керуючись ст. 112 Сімейного
Кодексу України, ст. ст.
8, 11, 59-60, 209, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 07
листопада 1984 року
Наталівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, актовий запис № 5 -
розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище -ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8,50
грн. судового збору та 7,50
грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення процесу.

При розірванні шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь
держави в сумі 17,00 грн.

Рішення суду може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача по
справі. Дана заява може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем, а повторне
заочне рішення -позивачем
та відповідачем до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський
районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.