Справа №
№ 2-25/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

15 березня 2007 року                                                                                              місто
Краматорськ

Краматорський
міський суд Донецької області в складі: судді Космачевської Т.В., при секретарі
Вітрік О.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_3, представника тертьої особи ОСОБА_5, розглянувши    у
відкритому    судовому
засіданні  цивільну справу    за
позовом    ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа орган опіки та піклування Краматорської міської ради про визначення
місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідачки про визначення місця проживання
дитини - їх дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав,
та суду пояснив, що відповідачка є колишньою дружиною позивача, з якою він
припинив сімейні відносини з 9 вересня 2003 року. Шлюб був розірваний 15
листопада 2003 року. В жовтні 2003 року відповідачка без відома позивача
відвезла їхню неповнолітню дочку за межи України в м. Ульянівськ РФ. Там вона не
зареєстрована, не має постійного місця проживання. Дочка не навчається у
дитячому дошкільному закладі, не отримує всесторонній розвіток. Мати дитини,
відповідачка по справі, неодноразово залишала дитину без нагляду та у сторонніх
людей. Відповідачка не має самостійного заробітку, або іншого доходу, веде
асоціальний та аморальний спосіб життя. Позивач має все необхідні умови для
проживання дочки та її виховання. У АДРЕСА_1. неповнолітньої ОСОБА_4 належить
1/2 частина цієї квартири. Просить визначити місце проживання неповнолітньої
ОСОБА_5 - дитини позивача, з батьком за адресою - АДРЕСА_1

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час розгляду справи
повідомлена належним чином, повідомлення про причини неявки відповідачки не
надійшло. Згідно ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних у справі доказів
вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Представник третьої особи ОСОБА_5 суду показала, що органом опіки та
піклування було проведено обстеження житлово-побутових умов проживання
позивача. З моменту народження дитини ОСОБА_4 мати не займається вихованням та
утриманням доньки, веде асоціальний та аморальний спосіб життя, не працює, не
має реєстрації та постійного місця проживання. У той же час умови проживання
позивача хороші, у нього є умови для виховання та утримання дитини.

Свідок ОСОБА_6 суду показала, що вона з червня до жовтня 2002 року
допомогла доглядати за дочкою позивача - ОСОБА_4. Вона неодноразово бачила, що
відповідачка повертається до дому у стані сп'яніння. Відповідачка
безвідповідально відноситися до виховання дитини.

Свідок ОСОБА_7 суду показав, що він є сусід позивача. Йому відоме, що
відповідачка без згоди позивача відвезла їхню неповнолітню дочку за межи
України в м. Ульянівськ РФ. Йому також відоме, що за час сімейного проживання з
позивачем відповідачка неодноразово у відсутності чоловіка пила спиртні напої
та не турбувалася про дитину.

Заслухавши думку представника позивача, який не заперечує проти ухвалення
заочного рішення, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 28 жовтня 2000 року (а.с. 28).
Від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, шлюб
розірваний 15 листопада 2003 року (а.с. 7, 10). Позивач працює, та його
заробітня плата складає 1643,44 грн. (а.с. 6). Згідно свідоцтва про право
власності на квартиру від 13 грудня 2006 року неповнолітньої ОСОБА_4 належить
1/2 частина квартири АДРЕСА_1 в якої вона зареєстрована. Там же зареєстрований
позивач.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської
ради, враховуючи інтереси неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
орган опіки та піклування вважає доцільним визначити місце проживання
неповнолітньої в родині батька, ОСОБА_1, який мешкає в АДРЕСА_1.

Згідно ст. 161 СК України під час вирішення спору щодо місця проживання
малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх
батьківських обов'язків, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що
мають істотне значення.

2

Таким чином, суд вважає,
що позовні вимоги позивача повинно бути задовольнени тому, що не суперечать
інтересам його неповнолітньої дочки ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст.
3, 14, 213, 224, 226 ЦПК України, ст. 160, 161 СК України -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати
місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в
родині батька, ОСОБА_1, який мешкає в АДРЕСА_1.

Заочне
рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою
відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд
Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його
проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через
Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в одному екземплярі.