У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 листопада 2007 року                     Володарський районний суд
Донецької області у складі:

судді                                                       Яковенко М.М.

секретарі                                               Темір В.В.

за участю осіб які приймали участь
у справі

позивачка                                             ОСОБА_1

представник відповідача                   Черкез Д.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Володарське
позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ «Донецькобленерго» про відміну акту, рішення
комісії Володарського РЕМ ПЕМ ВАТ «Донецькобленерго» та відмовити в позовній
заяві про стягнення з неї збитків за електроенергію, -

в с т а н о в и
в :

Як було встановлено при судовому розгляду справи, позивачка звернулась до
суду з позовом про відміну акту №067608 складеного робітниками Володарського
РЕМ в зв'язку з порушеннями виявленими під час перевірки виконання ПКЕЕН, а
саме самовільне підключення к мережі енергопоставника, скасування рішення
комісії  Володарського РЕМ ВАТ
“Донецькобленерго” про нарахування збитків на підставі акту, та відмові у
позовній заяві відповідача до ОСОБА_1 про стягнення з неї спричинених збитків
по акту.

Позивачка наполягала на задоволені її вимог.

Під час розгляду справи представником відповідача було заявлено клопотання
про закриття провадження по справі, в зв'язку з тим, що вимоги позивачки є
безпідставними, відповідно до складеного акту, була нарахована сума збитків,
згодом до Володарського райсуду вони звернулися з позовною заявою про стягнення
спричинених збитків, під час розгляду якої, первина сума збитків була
перерахована та на підставі рішення суду від 06.06.2006 року з ОСОБА_1
відповідно до акту №067608 були стягнуті 664, 52 грв. на користь ВАТ
“Донецькобленерго” ПЕМ Володарського РЕМ. В зв'язку з тим, що по вимогам
ОСОБА_1 вже є прийняте рішення суду, яке набрало законної сили, її вимоги не
можуть розглядатися знову.

Вислухавши пояснення осіб, які приймали участь у справі, та дослідивши
матеріали справи, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю, т.я., в
зв*язку з виявленими порушеннями робітниками Володарського РЕМ під час
перевірки на ОСОБА_1 був складений акт №067608. Згодом відповідно до цього акту
була нарахована сума спричинених збитків енергопостачальнику.
Енергопостачальник у лютому 2006 році звернувся до Володарського райсуду з
позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 збитків на суму 2648,45 грв. Під час
розгляду цивільної справи цей розмір збитків був переглянутий в зв'язку з
представленням довідки та сума була зменшена, відповідно до чого 06.06.2006
року Володарським райсудом було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Донецькобленерго”
в особі ПЕМ 664, 52 коп. та судові витрати. Рішення суду набрало законної сили.

До того ж, сам акт є ні чим іншим, як доказом при вирішені іншого спору де
дається оцінка такого доказу. Саме по собі нарахована сума збитків не
встановлюють обов'язків, а носять рекомендований характер для їх оплати. Крім
того, розгляд вимог позивачки про відмову у задоволені позовної зави не можуть
бути розглянуті у порядку цивільного судочинства.

Т.б фактично позивачка в своїх вимогах оскаржує  акт, рішення про нарахування збитків, позовну
заяву до неї, по яких вже є судове рішення між тими самими сторонами.

На підставі викладеного, провадження по даній цивільній справі за позовною
заявою ОСОБА_1 підлягає закриттю.

В зв'язку з закриттям провадженням по справі, вважаю за необхідне
роз'яснити сторонам наслідки передбачені ст.206 ЦПК України.

Керуючись ст.205 ч.1 п.2, 209 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Закрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ВАТ
“Донецькобленерго” ПЕМ Володарського РЕМ про відміну акту №067608 від
16.07.2005 року складеного робітниками Володарського РЕМ, скасування рішення
комісії Володарського РЕМ ВАТ “Донецькобленерго” про нарахування збитків на
підставі цього акту, та відмові у позовній заяві відповідача до ОСОБА_1 про
стягнення з неї спричинених збитків по акту.

Роз'яснити сторонам наслідки передбачені ст.206 ЦПК України.

Заява про апеляційне
оскарження або апеляційна скарга ухвали може бути подана через Володарський
районний суд до Апеляційного суду м.Маріуполя Донецької області, протягом 5
днів з дня проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана через Володарський районний суд до
Апеляційного суду м.Маріуполя Донецької області протягом 10 днів, у випадку
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів.

Суддя
М.М.Яковенко