Справа
№2-2287/2006 року
№2-251/2007
року                       РІШЕННЯ
Іменем       України
року. Крюкіський районний суд М.Кременчука Полтавської області в складі:   судді Кобзія Б.І., при секретарі Сердюк
відкритому судовому засіданні в М.Кременчуці цивільну справу за позовом
фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
повнолітню дитину у зв»язку з продовженням навчання, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2,
в якому просила постановити рішення про стягнення з відповідача на її користь
аліментів на утримання повнолітньої дитини, що навчається.
В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, суду пояснила,
що з відповідачем ОСОБА_2 перебувала у шлюбі до 23.07.1991 року. Мають дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час знаходиться на її утриманні. Дочка
досягла повноліття, але продовжує навчатися і на даний час є студенткою першого
курсу Кременчуцького державного політехнічного університету і потребує
матеріальної допомоги. Відповідач сплачував аліменти на дочку до її повноліття,
але на даний час ніякої допомоги у добровільному порядку надавати не бажає,
тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 не визнав, суду
пояснив, що сплачував аліменти на дочку протягом 15 років. У липні 2001 року
зареєстрував шлюб з ОСОБА_4  і створив
нову сім»ю, яка складається з нього, його дружини та її неповнолітньої дочки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Він являється ліквідатором Чорнобильської катастрофи на
ЧАЕС і інвалідом 3 групи, ніде не працює, отримує пенсію в розмірі 638 грн. на
місяць і інших доходів не має. Його теперішня дружина отримує заробітну плату в
сумі 550 грн., а її дочка ОСОБА_5 навчається в ВПТУ №7 і отримує стипендію в
сумі 94 грн. на місяць Загальний прибуток його сім»ї складає 1282 грн., а на
одного члена сім»ї 427 грн. Середній прибуток сім»ї позивачки на одного члена
сім»ї складає 480 грн., що перевищує місячний прибуток його сім»ї. Як інвалід 3
групи він потребує постійного медичного лікування і на закупівлю ліків витрачає
більше 200 грн. на місяць, двічі на рік знаходиться на стаціонарному лікуванні.
Кожного року повинен отримувати безкоштовну санаторно-курортну путівку, але з
15 путівок скориставчя тільки двома, а решту використала позивачка. Крім того
його батьки весь час надавали матеріальну допомогу онукі ОСОБА_3 на менше 50
грн. на місяць. Взагалі він не заперечує проти сплати аліментів на навчання
дочки, але в меншому розмірі, ніж того вимагає позивач.
З особа ОСОБА_3 в суді підтвердила, що батько ніякої
допомоги на навчання не надає, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала, вважає їх
обгрунтованими та підлягаючими задовільненню.
Суд, вислухавши
пояснення позивача, відповідача, 3-ї особи, дослідивши матеріали справи, приймає
знаходились у зареєстрованому шлюбі до 23.07.1991 року. Від шлюбу мають дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час ОСОБА_3 навчається на 1 курсі денного
відділення Кременчуцького державного політехнічного університету. Термін її
навчання з 01.09.2006 року по 30.06.2010 року, що підтверджується відповідною
довідкою. Дочка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.
Самостійного заробітку у неї немає.
Суд враховує ту
обставину, що відповідач ОСОБА_2 являється ліквідатором Чорнобильської
катастрофи на ЧАЕС , інвалідом 3 групи, ніде не працює, отримує пенсію,
враховує стан його здоров»я та матеріальний стан його другої сім»ї, але в
даному випадку суд повинен врахувати і ті обставини, що позивачка ОСОБА_1 також
є інвалідом З групи, часто хворіє, витрачає додакові кошти на лікування і при
цьому працює та утримує дочку , яка потребує матеріальної допомоги на період
ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у
зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки забов"язані
утримувати їх до досягнення віку 23-х років за умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення
навчання. Право на завернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той
з батьків, з ким проживає дочка або син, а також самі дочка чи син, які
продовжують навчання.
обставинах суд вважає позов ОСОБА_1 обгрунтованим і підлягаючим задовільненню.
Керуючись  ст.ст.10,60,209,212,213,214,215,218  ЦПК України,
ст.198,199,200,182,183, 191 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
повнолітню дитину у зв»язку з продовженням нею навчання задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця М.Кременчука
Полтавської області, не працюючого, пенсіонера, інваліда З групи, проживаючого
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв»язку з продовженням її навчання, в розмірі 1/4 частини з
усіх видів  прибутку щомісячно, починаючи
з 15.11.2006 року і до закінчення нею навчання в Кременчуцькому державному
політехнічному університеті, тобто до 30.06.2010 року, а у випадку продовження
нею навчання - до досягнення дочкою 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави держмито в сумі 51
грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.