Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07 листопада
2007 року                                                                  м. Лисичанськ

Лисичанський
міський суд Луганської області у складі:

головуючої
судді                                                      Лизенко
І.В.,

при
секретарі судового засідання                           Паршиковій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, орган, якому законом надано право
захищати права, свободи та інтереси інших осіб - орган опіки та піклування в
особі Лисичанської міської ради, про усунення перешкод в участі у вихованні
малолітньої дитини, -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що позивач
перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 06.09.2006р.,
від спільного подружнього життя мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідачка перешкоджає позивачу, як батькові дитини, зустрічатися з дитиною
та брати участь у її вихованні. Просив суд зобов'язати відповідача виконувати
вимоги законодавства України, а саме надати йому можливість безперешкодного
спілкування з сином, а також здійснювати інші, передбачені права та обов'язки
щодо своєї дитини, у разі необхідності зобов'язати відповідача укласти з
позивачем письмовий договір про місце проживання дитини та про забезпечення
умов його проживання тим з батьків, хто проживатиме окремо, про умови
здійснення права на виховання.

У
судовому засіданні позивач доповнив позовні вимоги, просив суд усунути
перешкоди в участі у вихованні дитини, зобов'язавши відповідачку усунути перешкоди
шляхом систематичних побачень з сином ОСОБА_3. один раз на два тижні з 17-00
год. п'ятниці до 17-00 год. суботи за місцем його проживання, а також з 9-00
год. до 18-00 год. 18 березня, 03 вересня, 06 жовтня, 18 жовтня, 28 жовтня, 24
листопада, тобто у дні народження близьких родичів, у разі невідбувшихся
побачень з об'єктивних причин, перенести їх на інший час, у разі необхідності
зобов'язати відповідача укласти з позивачем письмовий договір про місце
проживання дитини та про забезпечення умов його проживання тим з батьків, хто
проживатиме окремо, про умови здійснення права на виховання. Підтвердив
викладене у позові, просив позов задовольнити, доповнивши, що його день
народження ІНФОРМАЦІЯ_2, його матері ОСОБА_4. - ІНФОРМАЦІЯ_3, його батька
ОСОБА_5. - ІНФОРМАЦІЯ_4

Відповідачка
у судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що перебувала з позивачем у
зареєстрованому шлюбі з 03.08.2001 року по 06.09.2006р., проживають окремо з
28.05.2006 року. З 15.11.2006 року позивач не бачиться з сином, оскільки вона з
дитиною змінила місце проживання. Позивач не виявляв бажання спілкуватися з
сином до цього часу. Вона не заперечує проти побачень батька з сином, але лише
у її присутності, оскільки батьки позивача налаштовують сина проти її
теперішнього чоловіка, вона не згодна з методами їх виховання. Крім того, син
часто хворіє застудою, підвищеним вмістом ацетону в крові,  у зв'язку з чим вимагає уваги до його
харчування. Син відноситься до позивача як до батька, негативного ставлення
немає.

Представник
відповідача у судовому засіданні позов не визнав, підтвердив пояснення
відповідачки.

Представник
органу опіки та піклування у судове засідання не з'явився, у письмовій заяві
просив суд розглянути справу за його відсутності.

Судом
досліджені наступні докази:

показання
свідкаОСОБА_6., яка у судовому засіданні пояснила, що є матір'ю відповідачки,
має неприязні стосунки з позивачем, позивач не працював, не піклувався про
дитину, тому їх шлюб був припинений. Позивач не вміє доглядати сина: одягати
його за погодою, не знає, що з ним робити. Дитина потребує дієти, якої позивач
не дотримується. Дитина не згадує про батька;

письмові
докази: копія паспорту позивача, довідка про народження, копія епікризу, копія
виписки з рішення Лисичанського міського суду від 06.09.2006р. про розірвання
шлюбу, письмові заперечення відповідача, копія свідоцтва про шлюб відповідачки,
довідка про заборгованість по аліментах, копія постанови про відмову у
порушенні кримінальної справи від 07.09.2006р., копія постанови про відмову у
порушенні кримінальної справи від 26.07.2007р., медичні довідки, довідка про
доходи, виробнича характеристика, побутова характеристика, акт обстеження
матеріально-побутових умов позивача, висновок органу опіки та піклування,
медична довідка дитини, заява ОСОБА_7, матеріал про відмову у порушенні
кримінальної справи №3690/2006р., матеріал про відмову у порушенні кримінальної
справи №3660/2007р.

Суд,
вислухавши пояснення сторін, показання свідка, дослідивши письмові докази,
вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково.

Судом
встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі, розірваному рішенням Лисичанського міського
суду від 06.09.2006 року. Від спільного подружнього життя мають малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою про народження (а.с.6).

Позивач
не спілкується з сином з листопада 2006 року, що не заперечується сторонами.    Відповідачка перешкоджає побаченням позивача
з сином наодинці, наполягаючи на спілкуванні у її присутності, що не
заперечується сторонами.

Задовольняючи
позов частково, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько
мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували
вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від
дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 153, ч. 2, 3 157 СК України мати, батько та дитина
мають право на безперешкодне спілкування, зокрема якщо хтось із них перебуває у
надзвичайній ситуації (лікарні, місці затримання та позбавлення волі тощо). Той
із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її
вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає
дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо,
спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не
перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Позивач як батько дитини має право
на участь у вихованні сина, на особисте спілкування з ним у формі, що
відповідає його віку, стану здоров'я та іншим суттєвим умовам.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 СК
України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з
батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні,
зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування,
другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих
перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини
(періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку,
відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього
спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а
також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це
викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю
іншої особи.

Відповідачкою суду не надано
доказів того, що спілкування позивача з сином перешкоджатиме нормальному
розвиткові дитини.

Досліджені у судовому засіданні
матеріали про відмову у порушенні кримінальної справи відносно позивача за
заявами відповідачки підтверджують лише наявність між сторонами неприязних
стосунків, не містять фактів, що свідчили б про можливість завдання шкоди
малолітній дитині спілкуванням з батьком.

Показання свідка ОСОБА_6. щодо
суворої дієти у харчуванні дитини не підтверджено медичними документами.

Дитина до позивача ставиться
нормально, що не заперечується сторонами.

Позивач за місцем роботи та у побуті
характеризується позитивно, за станом здоров'я на диспансерному обліку, у тому
числі у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога, не перебуває, має задовільні
матеріально-побутові умови проживання, що підтверджується довідками
(а.с.36-37), характеристиками (а.с.39-40), актом обстеження
матеріально-побутових умов (а.с.44).

Відповідно до висновку органу опіки
та піклування (а.с.45) доцільно в інтересах дитини спілкування батька з
малолітньою дитиною один раз на два тижні по суботах та у дні народження рідних
батька з 9-00 год. до 17-00 год. за адресою проживання батька: АДРЕСА_1.

Керуючись інтересами малолітньої
дитини, враховуючи вік дитини, тісний зв'язок з матір'ю, нормальні стосунки між
батьком та сином, суд вважає доцільним з метою запобігання порушення психічного
здоров'я дитини визначити систематичні побачення позивача з дитиною за місцем
його проживання у суботу один раз на два тижні
з 9-00 години до 17-00 години без залишення на ніч, а також у день
народження позивача - 24  листопада,
батька позивача - 03 вересня, та у день народження матері позивача -29 жовтня ,
з 9-00 год. до 17-00 год.

Не підлягають задоволенню позовні
вимоги про зобов'язання відповідача укласти з позивачем письмовий договір про
місце проживання дитини та про забезпечення умов його проживання тим з батьків,
хто проживатиме окремо, про умови здійснення права на виховання з наступних
підстав.

Відповідно до ч.4 ст.157 СК України
батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та
виконання обов'язків тим з них, хто проживає окремо від дитини.

Отже, укладення договору щодо
виховання дитини є правом батьків, а не обов'язком, та, за ознаками договору,
ґрунтується на вільному волевиявленні сторін, а тому позовні вимоги про
зобов'язання відповідачку укласти договір про виховання дитини є
безпідставними.

На підставі викладеного, ст. ст. 141, 153,
157, 159, 257 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215, 218 ЦПК України,
суд, -

вирішив:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, орган, якому законом надано право захищати права, свободи
та інтереси інших осіб - орган опіки та піклування в особі Лисичанської міської
ради, про усунення перешкод в участі у вихованні малолітньої дитини
задовольнити частково.

Зобов'язати
ОСОБА_2 усунути перешкоди в участі ОСОБА_1 у вихованні малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом забезпечення систематичних побачень ОСОБА_1 з малолітньою
дитиною ОСОБА_3 у суботу один раз на два тижні з 9-00 до 17-00 години та у день
народження позивача і його батьків  - 24
листопада, 29 жовтня, 03 вересня - з 9-00 до 17-00 години за місцем проживання
позивача.

В решті
позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської
області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне
оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення або подання апеляційної
скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду
Луганської області.

Суддя: