Справа №2-2287/2007
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

28
серпня 2007 року
Індустріальний районний суд
м.

Дніпропетровська

у
складі: головуючого - судді Мороз В.П.,

при секретарі -    Губаренко О.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну

справу
за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, суд, -

В
С Т А Н О В И В:

Позивач
в серпні 2007 року звернулася до суду з позовом, де вказує, що

зареєструвала
шлюб з відповідачем 01.07.1995 року, шлюб розірвано 21.06.2006

року.
Від вказаного шлюбу мають неповнолітню дитину -доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.Відповідач проживає окремо, матеріальну допомогу на утримання
дитини не надає.

Позивач  просила стягнути з відповідача аліменти, на
утримання неповнолітньої

дитини
щомісяця на користь позивача  до
повноліття дитини.

У
судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила суд стягнути з

відповідача
на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти
щомісяця в розмірі ?

частини
всіх видів заробітку (доходу)  на її
користь   до повноліття  дитини.

Відповідач
в судове засідання з'явився, позовні вимоги
визнав частково, суду

пояснив,
що має невеликий доход, однак розуміє, що зобов'язаний утримувати свою

дитину,
однак у нього на утриманні знаходиться ще одна неповнолітня дитина -

ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, окрім того,

відповідно
до довідки №399 від 29.08.2007 року, його заробітна плата за шість

місяців
складає 20830 грн., 43 коп., в зв'язку з чим відповідач просив суд

задовольнити
позовні вимоги частково.

Суд,
вислухавши позивача,  вивчивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги

позивача
підлягають частковомузадоволенню за наступних підстав.

Судом
встановлено, що позивач зареєструвала шлюб з відповідачем 01.07.1995

року,
шлюб розірвано 21.06.2006 року. Від вказаного шлюбу мають неповнолітню

дитину
-доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На
утриманні у відповідача також знаходиться неповнолітня дитина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, окрім того, відповідно до довідки

№399
від 29.08.2007 року, його заробітна плата за шість місяців складає 20830

грн.,
43 коп.

Суд  вважає необхідним стягнути з відповідача
аліменти на дитину в судовому

порядку
в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача до досягнення

повноліття,
але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини

відповідного
віку, починаючи з моменту звернення позивача до суду та до

повноліття
дитини, тому що відповідач будучи батьком дитини, зобов'язаний його

матеріально
утримувати. Крім того, відповідач не надав суду доказів про надання

такої
матеріальної допомоги щомісяця й у розмірі встановленому Законом. Таку

допомогу
він може надавати, тому що є працездатним.

Відповідно
до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір

в
розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в

розмірі
30 грн.

Відповідно
до ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному

виконанню
в межах суми платежу за один місяць.

Згідно
зі ст.ст. 180, 183, 191 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст.

10,
11, 208-210, 212-215 ЦПК України, суд, -

В
И Р І Ш И В:

Позов  ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2, що проживає НОМЕР_1, АДРЕСА_1, аліменти у розмірі 1/6 частини

заробітку
(доходу) відповідача до досягнення повноліття, але не менше 30

відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання

доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнення
робити щомісяця на користь ОСОБА_1, НОМЕР_1, АДРЕСА_2, починаючи з 13 серпня
2007 року

і   до повноліття дитини.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави державне мито у

розмірі
51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в

розмірі
30 грн.

Допустити
негайне виконання рішення суду у частині стягнення середньомісячного

платежу
аліментів.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -

денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до

апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

В.П.Мороз