Справа №2-51/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

12 січня 2007року Червоногвардійський районний суд міста
Макіівки у складі головуючого-судді: Кулик Т.Г.

при
секретарі: Черватюк К.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Макіівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Макіївської міської Ради про
визнання членом сем"ї наймача, визнання права користування житлом та зміну
умов договору житлового найму,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом про визнання членом сем"ї наймача, визнання права
користування житлом та зміну умов договору житлового найму, вказуя, що його дід
ОСОБА_2був наймачем АДРЕСА_1, у якій він був прописан разом зі своєю дружиною та його бабушкою ОСОБА_3. У
зв"язку з його хворобою, він потребував сторонього нагляду, за ним
наглядала бабушка. У 1998році
зі згодою з дедушкою та
бабушкою він разом зі своєю дружиною та донькою поселився у спірну
квартиру. Після вселення у квартиру та по день смерті дедушки та бабушки вони
проживали однією родиною, у них був єдиний бюджет, який складався з пенсій дедушки та бабушки, його та його
дружини заробітної плати. Ці гроші вони тратили на прордукти харчування, лікі
для дедушки та бабушки.
У 2000році на совмістні гроші вони зробили ремонт квартири, придбали пральну
машинку „Десна", холодильник Норд-226, телевизор. 14 березня 2000року він був прописан у спірній
квартирі. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
його дедушка, а
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його бабушка.

Позивач
просить визнати його членом сем'ї наймача ОСОБА_2, визнати за ним права
користування жилою площею у АДРЕСА_1та змінити умови договору житлового найму і
зобов"язати
КП „Жилсервис-5" заключите
з ним договор найму на
вказану квартиру.

Представник
відповідача Макіївської міської Ради, представник КП „Жилсервис-5" у
судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи був
повідомлен, про причину неявки суд не повідомив, тому суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутності

Судом
встановлено, що наймачем АДРЕСА_1був ОСОБА_2. В указаній квартирі також була
прописана його дружина ОСОБА_3та прописан
позивач.

Згідно
свідоцтв про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач є онуком померлих и
був прописан у спірну
квартиру як онук 14 березня
2000року.і зареєстрован у спірній квартирі до теперешнього часу.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 у
судовому засіданні підтвердили тот
факт, що позивач з 1998року проживав з дедушкою
ОСОБА_2 та бабушкою ОСОБА_3
однією родиною, у них був єдиний бюджет, за совмістні гроши вони купували
продукти харчування, телевизор,
холодильник, спальні машини, зробили ремонт. У 2000році ОСОБА_2 і ОСОБА_3
померли, а позивач по теперешній час проживає у спірній квартирі, зареєстрован
там.

Проаналізував
матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтован і підлягає задоволенню. Суд
вважає, що позивач проживав у спірній квартирі у якості члена сем"ї

2

наймача, тому
визнає за ним право користування
житлом у спірній квартирі та зобов-,яз\
с КП „Жилсервис-5" заключити з ним договор
найму на вказану квартиру.

На підставі ст.ст.64,106
ЖК України, керуючись ст.ст.60, 212-215
ЦПК України,

суд,-

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1визнати членом
сем"ї наймача ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за
ОСОБА_1право користування жилою площею у АДРЕСА_1

Зобов"язати
КП „Жилсервис-5" заключити з ОСОБА_1договор
житлового найму на АДРЕСА_1

Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів після його
проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подачи заяви про
апеляційне оскарження рішення через данний районний суд.