Справа№2-129/2007 рік
І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н
25 квітня 2007 року    Ялтинський
міський суд Автономної Республіки Крим  у
судді   -   Романенко В.В.,
при секретарі   -  Кириловій К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ялти цивільну справу
про розірвання шлюбу,
Позивач  просить суд розірвати шлюб з відповідачем,
тому що  сімейне життя не склалося, через
відсутність взаємопорозуміння і не сумісності характерів, що призвело до  розладу в родині. Крім того,   подружні відносини не підтримують,
проживають окремо, спільного господарства не ведуть, у кожного своє життя,
почуття кохання втрачене,  подальше
спільне життя та збереження родини неможливі.
Відповідач в судовому засіданні позов визнала,
про що надала суду письмову заяву про згоду на розірвання шлюбу.
Розглянувши матеріали справи,
вислухавши представника позивача, відповідача, оглянувши заяву відповідача, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстава.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того закон­них підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.
Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо
судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя й збереження
шлюбу  суперечить інтересам одного з них.
Судом
встановлено, що в юридичний шлюб, сторони, вступили 19 травня 2000 року, що
підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1 (л.с.6).
Подальше спільне життя подружжя
й збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що вони  подружні відносини не підтримують,  спільне господарство не ведуть, єдиного
бюджету не мають,  що суперечить ст.3
Сімейного Кодексу України, яка говорить, що родину становлять спільно
проживаючі особи, зв'язані загальним побутом, що мають права й обов'язки.  Шлюб сторін так само перешкоджає їм здійснити
право на проживання в родині, передбачене ст.4 Сімейного Кодексу України.
Таким чином, бажання розірвати шлюб відповідає дійсній волі  позивача й відповідача, що підтверджується
письмовими поясненнями позивача,  його
представника та заявою відповідача.
таких обставинах суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін,
родину зберегти не можливо, вона розпалася остаточно і шлюб необхідно
розірвати, поклавши видатки на позивача.
Керуючись ст.ст.110,112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. , ст.ст. 60, 208, 209, 212,214,215, 224 -226, ЦПК
Позов  ОСОБА_1 - задовольнити.
зареєстрований  19 травня 2000 року
Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва Державним Центром розвитку
сім'ї, актовий запис № 595, між
ОСОБА_1  та ОСОБА_2- розірвати.
Суму, що підлягає стягненню на користь держави при видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу визначити у розмірі 17 (сімнадцять) гривень і стягнути її з
позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 від сплати видатків звільнити.
Рішення
може бути  оскаржене  в апеляційному порядку до  Апеляційного
суду  АР Крим  через
Ялтинський  міський  суд шляхом подачі в  десятиденний строк  з
дня  проголошення  рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього  протягом  двадцяти днів апеляційної скарги.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку
представлення заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне
оскарження не була представлена.

Суддя

Ялтинського  міського суду                                                                                                       В.В.
Романенко