Справа  № 2 - 2179
Е М    У К Р А Ї Н И
червня 2007 року                                      Ялтинський
міський суд Криму
у складі судді:                                                             ПЕРЕВЕРЗЄВОЇ  Г.С.
при секретарі   :                                                                      ТОХТАМИШ
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі Ялтинського міського суду цивільну справу за позовом
підприємства водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму
міста Ялти до ОСОБА_1про стягнення суми,
позивача просить стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за надання
послуг із забезпечення питною водою і водовідведенню у сумі  1778 гривень 84 копійки.
мотивує тим, що між позивачем і відповідачем склалися зобов'язання, згідно яким
ВПВКГ ПБК надає відповідачу послуги із забезпечення питною водою, за яку
останній у свою чергу, зобов'язан вносити платню згідно діючих тарифів, з
урахуванням впорядкування квартири й у встановлений час. Квартира, в якій
проживає відповідач, індивідуальним водолічильником  обладнана, у зв'язку з чим витрата води в ній
визначається згідно додатку № 1, затвердженого рішенням Ялтинського
міськвиконкому № 587 від 28 грудня 1996 року. У квартирі зареєстровано одна  людина. Разом з тим, відповідач систематично
неоплачує за послуги, що надаються йому, у зв'язку з чим на 01 березня 2007
року у нього мається заборгованість у сумі
1778 гривень  84 копійки.
Відповідач, хоча про день і час слухання
справи сповіщен належним чином,  причин
неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справі за його відсутності  не надходило.
представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважаю, що позов
підлягає  задоволенню.
Судом
встановлено, що відповідач проживає і зареєстрован за адресою: м. АДРЕСА_1.
Через відносини, що фактично виникли між сторонами, позивач надає відповідачу
послуги із забезпечення питною водою і водовідведенню за місцем його
ст. 67 ЖК України, платня за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова
енергія і інші послуги), стягуються крім квартирної платні за затвердженими в
установленому порядку тарифами. Стаття 68 ЖК України зобов'язує наймача своєчасно вносити квартирну
платню і платню за комунальні послуги.
з тим, відповідач зобов'язання по оплаті за надані йому послуги з
водопостачання в повному об'ємі не виконав і не виконує належним чином, у
зв'язку з чим  на 01 березня 2007
року  у нього мається заборгованість у
сумі 1778 гривень 84 копійки, що підтверджується копією особового рахунку (а.с.
ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином згідно умовам
договору, вимогам цивільного законодавства. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
добровільно відповідач погасити заборгованість не бажає, у зв'язку з чим вона
підлягає стягненню з нього  в примусовому
позовна заява підлягає  задоволенню, з
відповідача також підлягаєть стягненню і судовий збір на користь   держави у сумі 51 гривні та  витрати за сплату інформаційно-техничного
забезпечення у сумі 30 гривень на користь позивача.
чином на користь позивача з відповідача підлягає стягненню 1808 гривень 84
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 257, 525, 526, 1166 ЦК України,
ст. ст. 10,11,60, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд
з ОСОБА_1на користь Виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного
МФО 384522, у Ялтинській філіалі КБ «Південний» в рахунок відшкодування боргу
-  1808 (одну тисячу вісімсот вісім)
гривень 84 копійки  і судовий збір на
користь  держави у сумі 51 (п'ятдесят
заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження
рішення.

Заочне
рішення набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути
оскаржено в апеляційному суді АРК через Ялтинський міський суд протягом  десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя
: