Справа № 2-1468/07p.
Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі: головуючого: судді - Музиченко М.О.
при секретарі       - Буняєвій М.А. за
участю адвоката - Ларічевої
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4до ОСОБА_2, 3-і особи.ВГІРФО
Комінтернівського ГУ
МВСУ в Харківській області, виконавчий комітет Комінтернівської районної в м.
Харкові ради про визнання таким, що втратив право користування житловим
Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2., в якому просили
визнати його таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1, посилаючись на
те, що позивачка ОСОБА_6.
проханням відповідача передала йому у власність квартиру АДРЕСА_2, загальною
площею12,8 кв.м. за умовами, що відповідач зі спірної квартири № АДРЕСА_1, загальної площею
випишеться, та не буде на неї претендувати. Відповідач у спірній квартирі не
проживає з 1993 року і з
вказаного часу в спірній квартирі не з 'являвся, комунальні послуги не сплачує,
його місце знаходження невідоме.
У судовому
засіданні позивачі підтримали заявлені позовні вимоги.
ВГІРФО Комінтернівського ГУ
МВДСУ в Харківській області в судове засідання не з,явився, надавши суду заяву
про слухання справи без їх участі, рішення просили ухвалити на розсуд суду.
виконавчого комітету Комінтернівської районної в мХаркові ради Перехода P.M. не заперечував
проти задоволення позовних вимог позивачів.
Відповідач ОСОБА_5у судове
засідання не з'явився, його місце знаходження невідоме. Зі згоди позивачів суд
вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням cm. 224 ЦПК України.
Суд,    заслухавши    пояснення           позивачів,     представника    виконавчого    комітету
районної в м. Харкові ради Переходи Р.М, перевіривши матеріали справи, прийшов
Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно ордеру №
вбачається, що спірна квартира АДРЕСА_1була
видана на ім.,я ОСОБА_6. на сім.ю з 4-х
чоловік, ордер видано на підставі рішення виконкому Комінтернівської ради
депутатів трудящих від 07.01.1969
року № 8-24.
Як вбачається з довідки з місця проживання, виданої КЖЕП№ 124 від 02.03.2007 року, у
квартирі № АДРЕСА_1зареєстровані:
ОСОБА_6, її донька ОСОБА_3., її син ОСОБА_5та внук ОСОБА_7.
Відповідно до вимог ст.ст. 71,72
ЖК України, особу може бути визнано такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, якщо вона не проживає в ньому понад шість місяців без
Як вбачається з наданого суду акту від 02.03.2007 року відповідач ОСОБА_5не проживає в
квартирі № АДРЕСА_1з 1993 року без
За таких обставин суд вважає, що позовні
вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і мають бути задоволені.
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,224-226  ЦПК України ст.
ст. 71,72 ЖК України, суд -
вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що
втратив право користування житловим приміщенням- квартирою № АДРЕСА_1.
ВГІРФО Комінтернівського ГУ МВСУ в Харківській області відмінити реєстрацію ОСОБА_2 за адресою: м.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 cm. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.