У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 вересня
2007 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:                                Григор'євої Л.І.,

Барсукової В.М.,            Балюка
М.І.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу
за позовом   ОСОБА_1до ОСОБА_2,
товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „Кредо” та
ОСОБА_3про стягнення матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою
товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „Кредо” в особі
закритого  акціонерного товариства
комерційний банк „Приватбанк” на ухвалу апеляційного суду Кіровоградської
області від             11 квітня 2007
року,

встановила:

У   серпні 2006 року позивач
звернулась в суд із  зазначеним позовом,
мотивуючи його тим, що 24 лютого 2006 року мала місце дорожньо-транспортна
пригода, в якій з вини відповідача було пошкоджено її автомобіль ВАЗ-21091,
реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував її син.

Зазначала, що в результаті
дорожньо-транспортної пригоди автомобілю позивачки завдано значних
пошкоджень. Загальна сума завданої матеріальної шкоди становить 19759 грн. 31
коп., яка сплачена згідно з актом виконаних робіт, але від страхової компанії
18 травня 2006 року отримано лише
15809,76 грн., тому вона змушена звернутись до суду.

Просила стягнути з водія різницю не
отриманої суми матеріальної шкоди, а також
відшкодувати їй моральну шкоду.

Ухвалою Новоукраїнського районного
суду Кіровоградської області від 17 січня 2007 року закрито провадження у справі.

Ухвалою апеляційного суду
Кіровоградської області від 11 квітня
2007 року апеляційну скаргу задоволено ухвалу Новоукраїнського районного
суду Кіровоградської області від 17 січня 2007 року скасовано.

У поданій до Верховного Суду
України касаційній скарзі товариство з додатковою відповідальністю „Страхова
компанія „Кредо”  в особі закритого  акціонерного товариства комерційний банк
„Приватбанк” просить скасувати  ухвалу
апеляційного суду Кіровоградської області від 11 квітня 2007 року, посилаючись
на неправильне застосування судом норм матеріального права та  порушення
норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не    може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

З наявних матеріалів справи
вбачається, що оскаржуване судове рішення постановлено з додержанням норм
матеріального і процесуального права та передбачені ст. 338 ЦПК України
підстави для його обов'язкового скасування відсутні.

Керуючись ст. ст.
331, 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу  товариства з додатковою відповідальністю
„Страхова компанія „Кредо” відхилити.

Ухвалу апеляційного суду
Кіровоградської області від 11 квітня
2007 року,  залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Л.І. Григор'єва

В.М. Барсукова

М.І. Балюк