Справа № 2-2260/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

21 вересня 2007  року                     Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області у складі:

головуючого судді Чернобай О.І.

при секретарі Ніколаєнко В.В.,

за участю представника позивача
Заєць Ю.І.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в в приміщенні Шосткинського міськрайсуду цивільну справу за позовом
Комунального підприємства “Виробниче управління водопровідно-каналізаційного
господарства” м. Шостка до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

КП
“ВУВКГ” звернулося до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що вони забезпечують послугами по водопостачанню та водовідведенню
населення АДРЕСА_1 проживають відповідачі. Однак вони не сплачували за надані
послуги, тому виникла заборгованість в сумі 319 грн. 83 коп.

Відповідачі
в судове засідання не з”явились, надали заяву, в якій зазначили, що з позовом
згодні та просять справу слухати за їх відсутності, так як ОСОБА_2. є інвалідом
ІІ групи загального захворювання просять не стягувти з нього суму державного
мита, тому суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідачів.

Представник
позивача юрисконсульт Заєць Ю.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав
в повному обсязі, просить стягнути з відповідачів суму заборгованості за
користування холодною водою та відведення стічних вод в сумі 319 грн. 83 коп.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:

КП
“ВУВКГ” м. Шостки забезпечує послугами по водопостачанню та водовідведенню
будинок АДРЕСА_1проживають відповідачі, що підтверджується довідкою ТОВ
“Жилкомсервіс” /а.с.5/

Борг відповідачів за послуги по водопостачанню
та водовідведенню складає 319 грн. 83 коп, що підтверджується копією особового
рахунку /а.с.4/.

ОСОБА_2.
є інвалідом ІІ групи загального захворювання, що підтверджується копією
посвідчення /а.с.16/.

Наведені
вище факти регулюються житловим законодавством України.

За
таких умов суд вважає, що права позивача порушені.

Відповідно
до ст. 64 ЖК України члени сім”ї наймача, які проживають разом з ним,
користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов”язки, що
випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім”ї несуть
солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов”язаннями, що випливають
із зазначеного договору.

Згідно
ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в
установленому порядку тарифами.

Відповідно
до ст. 68 ЖК України наймач квартири зобов”язаний своєчасно вносити плату за
комунальні послуги.

На
основі п.18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року N
7-93 інваліди II групи звільняються від сплати державного мита. Оскільки
відповідач ОСОБА_2. є інвалідом ІІ групи, він звільняється від сплати
державного мита.

Згідно ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи
те, що в судовому засіданні було встановлено, що позивач забезпечує послугами
по водопостачанню та водовідведенню населення АДРЕСА_1 проживають відповідачі,
та у них виникла заборгованість за вказані послуги, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

З
відповідачів підлягають стягненню судові витрати по сплаті державного мита на
користь держави в сумі 45 грн. 90 коп.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України,
п.18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року N 7-93
“Про державне мито”, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства
“Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” м. Шостка  задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 солідарно на користь Комунального підприємства
“Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства” м. Шостка
заборгованість за користування холодною водою та відведення стічних вод в сумі
319 грн. 83 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн., стягнувши по 15 грн. з кожного.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства “Виробничого управління водопровідно-каналізаційного
господарства” м. Шостка  державне мито в
сумі 2 грн. 55 коп., а ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 державне мито на користь держави  в
сумі 22 грн. 95 коп., а ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через
Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подачі після цього
апеляційної скарги протягом двадцяти днів.

Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього
Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                                                                                               О.І.Чернобай