КОПІЯ                                                                                                                                  № 2-740/07
РІШЕННЯ

іменем    України

27 лютого 2007 року  Торезький міський суд Донецької області в
складі:

Головуючої-судді                                            Чапланової О.М.

При секретарі                                                   Кононенко Л.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Торезі цивільну справу   за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що
знаходиться з відповідачем у шлюбі з 22 вересня 1990 року, шлюб зареєстрований
міським відділом ЗАГС м. Торез Донецької області, актовий запис №624. Від шлюбу
з відповідачем мають неповнолітню дитину -
сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею. Шлюбні відносини з
відповідачем фактично припинені у серпня 2003
року, так як перестали один одного розуміти. З цього періоду разом не
проживають, бюджет роздільний, спільного господарства не ведуть. Спору про
поділ майна та по вихованню дитини немає, на примирення не згодна. Шлюб перший.
Просила суд розірвати шлюб.

У судовому
засіданні позивачка дала пояснення аналогічні викладеним у позові, підтримала
свої позовні вимоги повністю.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнав, пояснив, що з позивачкою разом не проживають з
серпня 2003 року,
так як перестали один одного розуміти, строк для примирення не потрібен. Спору
про поділ майна та по вихованню дитини немає. Проти розірвання шлюбу не
заперечує.

Вислухавши
позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено,
що сторони уклали шлюб 22
вересня 1990 року,
актовий запис № 624 міського
відділу ЗАГС м.Тореза Донецької
області (а.с.5), від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні
відносини між позивачкою і відповідачем фактично припинені з серпня 2003 року,
так як в сім'ї немає взаєморозуміння. Такі взаємовідносини не дозволяють
зберегти сім'ю, яка фактично розпалась та зберегти її неможливо. Шлюб перший.

Згідно зі ст.112
ч.2 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Судом встановлені якраз такі обставини, тому вимоги
позивача підлягають задоволенню.

Витрати по
оплаті держмита необхідно покласти на відповідача, у зв'язку з тим, що з
позивачкою проживає неповнолітня дитина

Керуючись
ст.110,111,112 Сімейного кодексу України, ст.3,10,15,60,79,169,197,209,210,212,214, 215,223 ЦПК
України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований міським відділом ЗАГС м.Тореза Донецької
області, актовий запис № 624 від 22 вересня 1990 року.

Стягнути з
ОСОБА_2держмито у сумі 10
грн., ОСОБА_1від сплати держмита звільнити. .

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
через Торезький міський суд.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.