Справа №2-1353/2007
РІШЕННЯ

Іменем України

04 квітня 2007року
Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого
судді:                                                                            Ратушної
В. О.

при
секретарі:                                                                                    Андреєвій
О.І.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа: УМВС України В Херсонській області про усунення
перешкод в користуванні жилим приміщенням шляхом зняття з реєстраційного обліку
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що
згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від
03.06.1977р є власником житлового АДРЕСА_1На даній житловій площі значиться
зареєстрованим колишній чоловік його дочки - відповідач по данному
позову ОСОБА_2 Сімейні стосунки між ними не склалися та в 2005році
відповідач забрав усі свої речі і документи та виїхав у невідомому напрямку. В
жовтні 2006року шлюб між ними було розірвано та з того часу ОСОБА_2 на данній
житловій площі не з'являвся , місце проживання його невідоме.

Оскільки відповідач не мешкає на спірній житловій площі,
але значиться прописаним, він несе за нього витрати по виплаті комунальних
послуг, що погіршує його матеріальне становище і створює перешкоди в
користуванні та розпорядженні данним майном.

Просить суд забовязати відповідача не чинити йому перешкоди в користувані
жилою площею, шляхом зняття з реєстраційного обліку.

В судовому
засіданні позивач підтримав заявленні вимоги., просить позов задовольнити.

Відповідач в
судове засідання з'явився, проти задоволення позову не заперечував.

Заслухавши сторони, опитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволеннюіз слідуючих
підстав

Відповідно до ст.48 ЗУ
"Про власність", власник може вимагати усунення будь-яких
порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням
володіння, і відшкодування завданих цим збитків.

Судом встановлено, що позивач згідно свідоцтва про право особистої
власності на житловий будинок від 03.06.1977р є власником житлового АДРЕСА_1 На
вказаній житловій площі, відповідно до домової книги значиться прописаним
ОСОБА_2, який згідно наданих суду доказів, у вказанному будинку не проживає, не
оплачують комунальні послуги та в добровільному порядку відмовляється знятися з
реєстраційного обліку.

Приймаючи до уваги те, що позивач є власником будинку , а відповідач
своїми діями перешкоджає йому в користуванні та разпорядженні майном, будучи
прописаним на данній житловій площі, в звязку з цим вимоги його законні та
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 5-11,
60, 130, 174, 208, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України,
ст.48 ЗУ України
"Про власність" суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1задовольнити.

Забов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1в
користуванні житловим АДРЕСА_1

Забовязати відділ громадянства, реєстрації та міграції
фізичних осіб Дніпровського ВМ в м.Херсоні УМВС в Херсонській області зняти з
реєстрації ОСОБА_2, що зареєстрований в житловому АДРЕСА_1

2

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4
ст.295ЦПК України.