Справа № 2- 2518/2007 рік
22 листопада 2007 рік                       Первомайський міськрайонний суд Харьківської
У складі судді Донець Л.О.
при секретарі Сидоренко В.І.
відкритому судовому засіданні в місті Первомайський цивільну справу за позовом
ОСОБА_1доОСОБА_2, ІІІ-я особа з боку відповідача Первомайська міська рада
Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування
житловим приміщенням,-
Позивачка звернулась до суду з позовом та просить його
задовольнити, посилаючись на те, що  на підставі ордера № 001586 від 16.09.1982
року, виданого Первомайським районним виконавчим комітетом її сім'ї  із 4-х осіб була надана  двокімнатна ізольована квартира площею 27,7
кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_1. На теперішній час позивачка є наймачем
вище зазначеної квартири, окрім позивачки в квартирі зареєстрований відповідач,
як колишній чоловік, шлюб з яким розірвано 03.11.1993 року, відповідач  не проживає на спірній жилій площі з вересня
1998 року без поважних причин, перешкод в проживанні відповідача позивачка не
чинила, тому просить суд визнати відповідача таким, що втратив право на
користування квартирою АДРЕСА_1
Відповідач до суду не з'явився, хоча про
час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Так як відповідач про розгляд справи
був повідомлений належним чином, суд не має відомостей про причини його неявки,
тому вважає потрібним в силу ст.224 ЦПК України, отримавши згоду позивача,
вирішувати справу шляхом ухвалення
заочного рішення на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Третя особа до справи приєднала заяву
про розгляд справи у її відсутності та про визнання позовних вимог, яку суд
прийняв, т.я. визнання третьою особою позову не суперечить закону, не порушає
права, свободи та інтереси інших осіб, тому, суд, вважає можливим прийняти
рішення без участі третьої особи.

Суд, дослідивши інші докази, встановив
слідуючі обставини та відповідні до них правовідносини.

Так, відповідно до акту від
11.10.2007 року, складеного комунальним підприємством “Комунальник-1”
відповідач дійсно з 1998 року по теперішній час не мешкає в квартирі АДРЕСА_1,
хоча й прописаний за вище вказаною адресою.

З свідоцтва про розірвання шлюбу
серії НОМЕР_1, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану
Первомайського міського управління юстиції Харківської області за актовим
записом № 244 вбачається, що позивачка розірвала шлюб з відповідачем, який було
укладено 03 листопада 1993 року.

Як
пояснила позивачка, вона не створювала перешкод в проживанні відповідача,
який  без поважних на то причин не
проживає в спірній жилій площі з вересня 1998 року, хоча прописаний за адресою:
АДРЕСА_1 згідно поквартирної карточки від 16.09.1982 року.

Тому,
суд, застосовуючи правила ст.71 ч.1 ЖК України, вважає, що при тимчасовій
відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення
протягом шести місяців.

Таким чином, суд, вважає, що позивні вимоги
законні та підлягають задоволенню.

На підставі ч.1 ст.71, ст. 72 ЖК
України, керуючись ст.ст.11,58-60,209, 212-215, 224-228 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позивні
вимоги ОСОБА_1доОСОБА_2, ІІІ-я особа з боку відповідача Первомайська міська
рада Харківської області про визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням задовольнити.

ВизнатиОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим помешканням, що
розташоване за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_1. має право оскаржити рішення суду
до Апеляційного суду Харківської області шляхом надання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення, апеляційної скарги -
протягом двадцяти днів після надання заяви про апеляційне оскарження.

ОСОБА_2., Первомайська міська рада Харківської
області мають право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя - підпис

З оригіналом
згідно:

Суддя
Л.О.Донець