У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

1 листопада 2007 року                                                                 м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:

Барсукової В.М.,  Балюка М.І.,
Григор'євої Л.І., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
редакції газети “Град Прилуки” в особі головного редактора ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12 про відшкодування моральної шкоди,

в
с т а н о в и л а:

У вересні 2006 року
ОСОБА_1, звернувшись до суду з указаним позовом, зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
в НОМЕР_1 номері газети “Град Прилуки” на сторінці № 3 під заголовком “Брехнею
світ пройдеш ...” було надруковано звернення депутатів фракції Соціалістичної
партії України у Прилуцькій міській раді до мешканців м. Прилуки, в якому
вказано, що він “заробив 2325 грн. пенсії, а це у 5-6 разів більше пенсії
більшості прилучан”. Вважає, що даною публікацією порушені його конституційні
права, оскільки розповсюджено конфіденційну інформацію про його майновий стан,
без його дозволу на розповсюдження такої інформації, внаслідок чого йому
завдано моральну шкоду.

Посилаючись на викладене, просив
зобов'язати редакцію газети “Град
Прилуки” в найближчому її випуску вибачитися перед ним шляхом надрукування
статті під рубрикою “Вибачення” за оприлюднення конфіденційної інформації про
його майновий стан та стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6., ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 по 170 грн. з кожного на
відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Прилуцького
міськрайонного суду Чернігівської області від                   15 листопада 2006 року позов
задоволено частково. Зобов'язано редакцію газети “Град Прилуки”, після
вступу даного рішення в законну силу, в найближчому випуску газети вибачитися
перед позивачем на тому ж саме місці і тим самим шрифтом, яким було надруковано
звернення депутатів фракції Соціалістичної партії України у міській раді до прилучан
в номері газети НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року під заголовком “Брехнею світ
пройдеш ...” шляхом надрукування статті під рубрикою “Вибачення” за
оприлюднення конфіденційної інформації про майновий стан позивача, попередньо
узгодивши текст статті з позивачем. В задоволенні позовних вимог про
відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Чернігівської області від 7 лютого 2007 року зазначене рішення суду в частині
відмови в задоволенні позовних вимог про відшкодування моральної шкоди скасовано,
постановлено в цій частині нове рішення, яким вимоги про відшкодування
моральної шкоди задоволені. Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 на користь позивача по
170 грн. з кожного на відшкодування моральної шкоди. В іншій частині рішення
міськрайонного суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 просять вказані судові рішення скасувати, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та
змісту касаційної скарги не вбачається порушення судом норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу
відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у
х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12
відхилити.

Рішення Прилуцького
міськрайонного суду Чернігівської області від                   15 листопада 2006 року, за
виключенням в частині відмови в задоволенні позовних вимог про відшкодування
моральної шкоди, та рішення апеляційного суду Чернігівської області від
7 лютого 2007 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.М. Барсукова

М.І. Балюк   Л.І. Григор'єва