Справа № 2о - 49
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 квітня 2007
року   Комінтернівський районний суд
м. Харкова в складі: головуючого -
судді Бенедик А.П. при секретарі -
Прилипко О.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до виконкому Комінтернівської районної ради м. Харкова, третя
особа: Сьома Харківська державна нотаріальна контора - про встановлення
факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась
до суду з позовом до виконкому Комінтернівської районної ради м. Харкова, 3-я особа: Сьома
Харківська державна нотаріальна контора, в якій просить встановити факт, що
вона є рідною дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження.

Позивач ОСОБА_1.
посилається на те, що у період з 1936
року по 1937 рік її
мати, ОСОБА_2., перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3. При
оформлені свідоцтва про народження її мати зазначила не своє справжнє прізвище -ІНФОРМАЦІЯ_3, а
прізвище батька дитини -ІНФОРМАЦІЯ_4. Після одруження їй присвоєно прізвище
чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_5. Згідно свідоцтва про право власності на житло від
06.01.1994 року квартира АДРЕСА_1належить на праві спільної сумісної власності
їй -ОСОБА_1., та ОСОБА_2. . Після смерті матері вона звернулась до нотаріальної
контори з метою прийняття спадщини, однак їй було відмовлено, у зв"язку з
чим їй надано прізвище батька ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1року
ОСОБА_2. померла. У зв"язку з зазначеною суперечністю, вона не має
можливості прийняти спадщину як спадкоємець після смерті матері.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1.
підтримала заявлені вимоги та пояснила, що її мати була малограмотною
людиною. Своє прізвище при реєстрації народження дитини зазначила несправжнє
навмисно, оскільки, у той час хвилювалась за своє життя та життя дитини,
народженої поза шлюбу, та. Крім того, її мати, зазначаючи своїм прізвищем
прізвище чоловіка, з яким перебувала у фактичних відносинах, і внаслідок чого
їй також присвоєне це прізвище, вважала, що для дитини це буде краще, при цьому
вона не усвідомлюючи юридичних наслідків. Понад останніх 30 років вона
проживала разом з матір"ю ОСОБА_2., вела з нею спільне господарство,
хоронила її.

Представник відповідача: виконкому Комінтернівської районної ради м.
Харкова в судове засідання не з"явився, надав судові письмову заяву про
розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи: Сьомої Харківської державної нотаріальної
контори в судове засідання не з"явився, надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутності..

Суд, заслухавши пояснення позивача, свідків, перевіривши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

2

Згідно свідоцтва про народження, виданого Коропським
районним бюро ЗАГС Чернігівської області, ОСОБА_4народилась ІНФОРМАЦІЯ_2року, у графі
„батько" зазначений ОСОБА_5, у графі „мати" - ОСОБА_10/а.с. 9,10/.

Згідно свідоцтва про одруження, виданого 25.05.1956 року Коропським районним бюро ЗАГС Чернігівської області,
ОСОБА_4зареєструвала шлюб з ОСОБА_6. після одруження їй присвоєно прізвище ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с. 11/.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1року
Харківським відділом РАГС, ОСОБА_2померла ІНФОРМАЦІЯ_1року
/а.с. 14/.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9. підтвердили факт,
що ОСОБА_1. є
рідною дочкою ОСОБА_2., померлої ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Встановлення цього факту заявнику необхідно для
успадкування майна, а саме: 1/2
частини квартири №
АДРЕСА_1, яке залишилось після смерті її матері - ОСОБА_2.

У зв"язку з наведеним суд вважає, що зібрані у
справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для
задоволення позову ОСОБА_1. про встановлення факту родинних відносин між нею та
ОСОБА_2., що передбачено п.1 ч.1 ст. 256
ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 209, 212, 214-215 п.1 ч.1
ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд
-

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,
є дочкою ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.