Справа   №2-75/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2007 р.

Білокуракинський
районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Третяка О.Г.,

при секретарі - Ямновій Ю.І.,

розглянувши     у
відкритому     судовому     засіданні     в
смт.

Білокуракине   справу              за   позовною   заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором
позики,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики. Свої
вимоги позивач обґрунтовує тим,що в грудні 2003 року відповідач позичів у нього гроші у сумі 540 грн. і
обіцяв повернути в січні 2004 року,
про що написав боргову розписку. До теперішнього часу відповідач гроші не повернув.Позивач просить стягнути з відповідача борг у сумі 540 грн,а з урахуванням індексу
інфляції борг становить 720 грн.90
грн. , та 3% за користування грошима у сумі 48 грн.60 коп.,а всього- 769
грн.50 коп.

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги в повному обсязі і пояснив,що він приймав участь у якості адвоката
по кримінальній справі за обвинуваченням відповідача
.Стосунки були добрі, бо сторони давно знайомі. В
грудні 2003 року відповідач позичів у нього гроші у сумі 540
грн. і обіцяв повернути в січні 2004 року,про що
написав боргову розписку,однак гроші до теперішнього часу не
повернув.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав і пояснив суду
,що позивач з відповідачем добре знайомі. В 2003-2004 роках позивач захищав відповідача при розгляді кримінальної справи в якості адвоката. Представник відповідача не
заперечує, що розписка написана та підписана
відповідачем, але піддає сумніву саме отримання грошей у позивача,бо
в розписці не вказано ,хто надавав гроші відповідачу. Окрім
того відповідач у багатьох людей брав в борг гроші, але не пам"ятає щоб
брав гроші у позивача.

Судом встановлено , що відповідач взяв у позивача гроші у сумі 540
грн. в борг та повинен був їх повернути у січні 2004 року, що підтверджується
борговою розпискою, написаною власноруч  відповідачем. Факт  отримання
відповідачем  грошей у

2

позивача підтверджується тим, що розписка знаходиться
саме у позивача.Окрім того,текст розписки було написано на зошиті та ручкою позивача,що підтверджується однаковими
аркушами папіру розписки і зошиту позивача,а також схожистю кольору
таксту в розписці та в зошиті позивача. Представник позивача не заперечує сам
факт отримання відповідачем грошей ,але не зміг пояснити у кого ці гроші взяв
відповідач.Згідно ст.527 ч.І ЦК
України боржник зобов'язаний виконати свій обов"язок,а кредитор
-прийняти виконання особисто,якщо інше не встановлено договором або законом,не
випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання,то воно підлягає
виконанню у цей строк .Згідно ч.2 ст.625 ЦК
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов"язання,на вимогу кредитора зобов'язаний
сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення також 3 проценти річних від суми,якщо іншій розмір процентів не
встановлений договором або законом.Згідно ч. 2 ст. 1048 ЦК України договір
позики вважається безпроцентним,якщо він укладений між фізичними особами на
суму,яка не перевищує п'Ятдесятикратного розміру неоподатковуваного мінімуму
доходів громадяни не пов'Язаний із здійсненням підприємницької діяльністю хоча
б однією із сторін. За таких підстав договір між сторонами по справі вважається
безпроцентним . Згідно ч.1 ст.1050 ЦК
України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики,він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.Індекс інфляції в
2004 році складав 1,124 %,що становить 58 грн.32 коп від суми основного боргу,в
2005 році- 1,103% ,що відповідно дорівнює 55
грн.62 коп.,в 2006 році-1,124 %,що відповідно дорівнює 66 грн.96 коп., а
всього- 180 грн. 90 коп.

За таких підстав
позовна заява ОСОБА_1. підлягає частковому задоволенню в сумі 720 грн.90 коп.
(540 грн. + 180 грн.90 коп.)

На підставі
ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені
судові витрати у сумі 66 грн.

На        підставі                       викладеного
,    керуючись                          ст.

ст.530,625,626,638,639,1046,1047-1050 ЦК України, ст.ст..
10,11, 30,58,59,60,88,209,212 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за
договором позики у сумі 540 грн. Індекс інфляції у сумі 180 грн.90
коп.., а також 66 грн. сплачені позивачем

3

у якості судового збору та за інформаційно-технічні
послуги при розгляді справи ,всього- 786 грн.90 коп. В задоволенні
інших позовних вимог ОСОБА_1.- відмовити,
як заявлених безпідставно. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції може бути подано протягом
10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішеная суду подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.