Справа
2-995-2007р. РІШЕННЯ
02 березня 2007 року
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі
судді                                   Радченко
при секретарі                                     Коваленко
з участю позивача                            ОСОБА_1,
представника відповідача               ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання
двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3
частки усіх видів заробітку щомісячно на кожну дитину, мотивуючи тим, що з 23.05.1992року вона
знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого має неповнолітніх
дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
припинила фактичні сімейно-шлюбні стосунки з відповідачем. Відповідач
добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, які знаходяться
тільки на її утриманні. Відповідач працює, має постіний доход, однак, витрачає
його тільки на себе. Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на
утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
розмірі по 1/3 частки
усіх видів заробітку щомісячнона кожну дитину до їх повноліття (а.с. 1-2).
надала суду уточнену позовну заяву ,
в якій уточнила розмір аліментів і просить стягнути з відповідачаОСОБА_3 на
свою користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/2 частки усіх
видів заробітку щомісячно до їх повноліття (а.с. 15-16).
У судовому
засіданні позивач на уточнених позовних вимогах наполягала у повному обсязі та
просила їх задовільнити. Додатково пояснила, що у позові помилково вказала, що
фактично припинила шлюбні з відповідачем з 2003 p., бо фактично їх припинила з жовтня 2006 p., а до
вказаного періоду за згодою відповідача користувалася карткою, на яку надходила
заробітна плата відповідача. З жовтня 2006
р. утримує дітей самостійно ,
з цього періоду відповідач не надає щомісячної грошової допомоги на
утримання їх неповнолітніх дітей. Також, пояснила, що восени 2006 р. відповідач
купив дітям зимовий одяг, а на Новорічні свята подарував дітям цукерки. Більше
за цей час ніякої допомоги від відповідача на утримання дітей не отримувала.
відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив суду, що
дійсно 23.05.1992р. відповідач уклав шлюб з позивачкою, від якого народились
діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. До
тобто до сварки, позивачка самостійно користувалася доходами відповідача.
Вважає, що відповідач дотримується прав та обов,язків щодо своїх неповнолітніх
дітей та утримував сім*ю до 01.01.2007р. Позивачка у період з 2003-2006рр. не
працювала, сім*ю утримував відповідач. Також, відповідач працює не за місцем
проживання, в останнього є додаткові витрати на проїзд та утримання житла за
місцем роботи. Вважає, що підстав для стягнення з відповідача аліментів на
утримання дітей немає, тому, просить відмовити позивачці в задоволенні позовних
Суд, заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача
підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що
сторони знаходять у зареєстрованому шлюбі з 23.05.1992р.(а.с.З)., від шлюбу мають неповнолітніх дітей:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2
Також, судом
сторонами фактично припинені шлюбні стосунки , що, також, підтверджується як поясненнями позивачки, так
і наданими відповідачем до суду письмовими запереченнями ( а.с. 21-23), неповнолітні
проживають разом з матір,ю ;
відповідач працює за трудовим договором і отримує заробітну плату (а. 8-11), аліменти нікому
Судом
встановлено, що з жовтня 2006
р. відповідач не надає позивачці щомісячно матеріальної допомоги на
утримання неповнолітніх дітей, яких позивачка з вказаного періоду утримує
ст.180 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати своїх дітей до їх повноліття.
оскільки між сторонами фактично припинені шлюбні стосунки і неповнолітні діти
проживають разом з матір,ю та знаходяться на утриманні позивачки, відповідач
працює та має постіний дохід ,
але з жовтня 2006 р. не
надає позивачці щомісячно матеріальної допомоги на утримання двох неповнолітніх
дітей, суд відповідно до ст.183 Сімейного Кодексу України, з урахуванням
матеріального стану відповідача та інших обставин справи, вважає необхідним
присудити аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частки заробітку
(доходу) з відповідача на користь позивачки, але не менше 30% прожиткового
мінімума для дитини відповідного віку.В іншій частині позову слід відмовити.
Судові витрати
підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.
ст.ст.5,6,10,88,107,208,215,367ЦПК
України, ст.ст.180-183,191 Сімейного Кодексу України, суд
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уроженця АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини
заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімума для дитини відповідного віку,
починаючи з 17.01.2007р. і до їх повноліття, на користь ОСОБА_1. В іншій
частині позову відмовити.
ОСОБА_3 судовий збір 51грн. на користь держави та 7,50грн. витрати на
інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи.
Рішення в
частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в
встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

СУДЦЯ
АРТЕМІВСЬКОГО МІСЬКРАИСУДУ  Л.А.РАДЧЕНКО.