overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-1440/07 УХВАЛА
року                                           Фрунзенський
районний суд м.Харкова
у складі: головуючого - судді
при секретарі Спіріній О.С.
розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визначення місця
неповнолітньої дитини,
Позивачка звернулася до суду
позовом в якому просила визначити місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3, вказала, що знаходилася з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 1996 року, від шлюбу має неповнолітню
дитину ОСОБА_3, 1999 року народження. З червня 2000 року сторони стали
вести роздільне господарство, а з квітня 2003 року відповідач став проживати
окремо, При цьому місце проживання малолітньої дитини сторонами не визначене, тому
позивачка просила визначити місце проживання дитини разом з нею.
16.04.2007 року позивачка ОСОБА_1.
звернулася до суду із заявою в якій просила не розглядати зазначену справу, оскільки сторони
дійшли згоди зі спірного питання
Відповідач ОСОБА_2не заперечував проти залишення позову без розгляду.
Дослідивши матеріали справи суд
вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. п.5 ч.1 ст.
207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач
подав до суду про це заяву.
На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про
визначення місця проживання неповнолітньої дитини - залишити без розгляду.
Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Справа №2-2673/07
УХВАЛА

судового засідання

18
червня 2007 р.
Червоноградський міський суд Львівської області

в
складі: головуючого - судді                         Новосада
М. Д.

при
секретарі                                                   Султан
Н.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Червонограді справу за позовом КП «Червонограджитлокомунсервіс» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3про стягнення
плати за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів про стягнення плати за
утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Позивач подав
суду письмову заяву,  в якій просить
справу провадженням закрити,  оскільки
відповідачі після пред'явлення позову добровільно сплатили заборгованість в
повному об'ємі.

Суд вважає,  що заява підлягає до задоволення,  оскільки відмова позивача від позову не
порушує нічиїх прав чи охоронюваних законом інтересів.

Керуючись  ст.
ст.  174,  205 п.3 ч. 1 ЦПК України,  суд,  -

УХВАЛИВ:

Справу
за позовом КП «Червонограджитлокомунсервіс» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3про стягнення плати за утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій,  провадженням
закрити.

Ухвала
вступає в законну силу протягом п'яти днів з дня проголошення,  якщо не буде подано заяву про апеляційне
оскарження.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду,
може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення.

На
ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської
області протягом десяти днів,  після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-5812007 рік
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

« 11
«  квітня 2007 року                    Суддя  Золотоніського міськрайонного суду

Черкаської
області                        ЧИРВА О.І.

розглянувши
позовну заяву    Золотоніського УЕГГ до
ОСОБА_1про стягнення боргу за надання послуг газопостачання

ВСТАНОВИВ:

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 118-120 ЦПК
України.

Керуючись ст.122
ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом Золотоніського УЕГГ до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за надання послуг газопостачання

З метою з"ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду
або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи провести попереднє
судове засідання з участю сторін по справі, яке призначити на " 24 "
квітня 2007 року на 9-00 годину.

Суд пропонує відповідачу до попереднього розгляду справи подати письмові
заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної
ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Ухвала суду остаточна та
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 2- 121 2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                     УКРАЇНИ

12 квітня  2007
року                                        Драбівський  районний суд

Черкаської
області

в складі: головуючого - судді - Шевченка В.О.

при
секретарі  -  Герасімовій
О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні   в смт. Драбів справу за
позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про  стягнення аліментів на утримання
дитини

встановив  :

Позивачка ОСОБА_1. звернулася до
суду з позовом, де просила суд прийняти рішення, яким стягнути з відповідача на
її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в твердій грошовій
сумі 250 гривен
щомісячно починаючи з дня подання позовної заяви до суду до досягнення дитиною
повноліття.

Позивачка ОСОБА_1. в судовому
засіданні заявлені позовні вимоги змінила і просила суд стягувати аліменти із
відповідача на утримання дочки ОСОБА_3в твердій грошовій 145 грн. щомісячно
починаючи з дня подання даної позовної заяви, тобто з 16 лютого 2007 року до
досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2.   заявлені вимоги позивачки визнав
повністю і згідний на їх задоволення.

Суд вислухавши
пояснення позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає
до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні
встановлено що сторони по справі перебувають в шлюбі з 8 березня 2002 року.

Від шлюбу мають
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, яка знаходиться на повному утриманні у позивачки.

Відповідач
матеріальної допомоги на утримання малолітньої дочки в добровільному порядку не
надає. У відповідності зі ст. 180
СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними
повноліття.

При визначенні
розміру аліментів суд враховує стан здоров'я дитини, а також матеріальне
становище відповідача, який працює та має постійний заробіток.

Керуючись ст.ст. 10;
60 ;  212; 213, 214; 215; 367 ЦПК
України, ст.ст. 105;
110; 112 СК України, суд ,-

вирішив: Позов ОСОБА_1 задоволити
повністю.

Стягувати з
відповідача ОСОБА_2, 1979 року народження
на користь ОСОБА_1, 1981
року народження аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
в розмірі 145 грн.
щомісячно починаючи з дня подання даної позовної заяви, тобто з 16 лютого 2007року
до досягнення дитиною повноліття, та в доход держави державне мито в розмірі 51 грн.

Рішення в
частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає
обов'язковому негайному виконанню.

Рішення може
бути оскаржено до судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Черкаської області протягом 10
днів шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
СУДОВИЙ НАКАЗ
року                                                                                                   №2-н-670/2007року
Суддя
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Малєєв А.Ю.
розглянувши заяву ВАТ „Івано-Франківськгаз" в особі Івано-Франківського
управління по експлуатації газового господарства
про стягнення заборгованості за
спожитий природний газ в сумі 272 грн. 17 коп,.
відповідно до ст.ст. 258, 526, 530,
610-612, 622-625 Цивільного кодексу України, 99, 102, 103
Цивільного процесуального кодексу
1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
проживає за адресою АДРЕСА_1
користь ВАТ „Івано-Франківськгаз" в особі Івано-Франківського управління
по експлуатації газового господарства, що знаходиться за адресою м.
Код 20551297 -заборгованості за спожитий природний газ в сумі 272 грн. 17 коп.
Стягнути з боржника на користь стягувача витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 15 грн. 00 коп., а
витрати 25 грн. 50 коп., державного мита в дохід держави.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Справа № 2-226 / 2007 року.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007
року Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого                                                                                    судді
Янковського В.К.

при секретареві                                                                                            Кламбоцькій
О.М.

з участю:

Позивача                                                                                           ОСОБА_1,

Представника відповідача                                                                Клімчука
О.П.,

розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяеве справу за
позовом ОСОБА_1до Ширяївської селищної ради Одеської області про поновлення
строку позовної давності та визнання права власності на майновий пай,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд поновити їй строк позовної давності
на звернення до суду та визнати за нею право приватної власності в порядку
спадкування за законом після смерті її батька - ОСОБА_2, на майновий пай в розмірі 601 гривня із
пайового фонду КСП «Колос» (нині ТОВ «Батьківщина») Ширяївського району
Одеської області відповідно до свідоцтва серії ОД - XXVI № 001460 про право
власності на майновий пай, виданого Ширяївською селищною радою 19 вересня 2002 року на ім'я її
батька - ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому
засіданні позивач підтримала позовні вимоги.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення позову, не заявляв
клопотання про застосування строку позовної давності.

Позовні вимоги підтверджуються: свідоцтвом про право власності на майновий
пай, свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про шлюб.

Правовідносини
регулюються цивільним законодавством.

Відповідно
до ст.ст. 328,1268 ч.1 ЦК України позов
слід задовольнити. Керуючись ст.
ст. 130 ч.4,208,213-215
ЩІК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити
позов ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
право приватної власності, в порядку спадкування за законом на майновий пай в
розмірі 601 гривня
із пайового фонду КСП «Колос»» (нині ТОВ «Батьківщина) Ширяївського району
Одеської області відповідно до свідоцтва серії ОД - XXVI № 001460 про право
власності на майновий пай, виданого Ширяївською селищною радою Одеської області
19 вересня 2002 року на ім'я її
батька - ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного суду

Одеської області через Ширяївський
районний суд. Заяву про апеляційне оскарження слід

подати протягом десяти днів з
наступного дня після його проголошення, а апеляційну

скаргу протягом двадцяти наступних
днів.
Справа № 2-1539/07
ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ
Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді                      Сковронського
при секретарі                                            Климчук І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Червонограді справу за позовом КП "Червоноградтеплокомуненерго" до
ОСОБА_1про стягнення 1776
звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані
послуги по тепло і водопостачанню, оскільки відповідач користується послугами.
які надає позивач і їх не оплачує, укласти договір про реструктуризацію
заборгованості відмовився.
Представник позивача в судовому засіданні позов
судове засідання не з"явився, про день і час розгляду справи належним
чином повідомлений, заперечень не поступило.
пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення, поскільки судом встановлено, що відповідач не оплачує
житлово-комунальні послуги по тепло і водо постачанню, хоча ними користується.
адміністрації позивача від 26.03.2007
р. стверджується, що заборгованість відповідача станом на 01.03.2007 р. становить 2207 грн. 35 коп.
відмовився укласти договір про реструктуризацію заборгованості, що стверджується
Сума боргу ніким не оспорюється.
Згідно ст. 526 ЦК України, яка
зазначає, що зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в
установлений строк, відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а
при відсутності таких вказівок -
відповідно до вимог, що звичайно ставляться.
Тому, суд прийшов до переконання, що позов слід
задоволити в повному обсязі.
ст.ст.10, 60, 212, 224 ЦПК
України,ст.ст. 526, 530,
610, 625 ЦК України, п.10 "Правил надання населенню послуг з
водопостачання", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997року № 1497, суд
Позов задовольнити .
Стягнути в користь КП
витрат в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1в користь КП
„Червоноградтеплокомуненерго" ЗО грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Львівської області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Заяву
про апеляційне оскарження може бути подано
протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Рішення може
бути переглянуте Червоноградським міським судом за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Справа
№ 2-0-6/ 2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2 лютого 2007р.        Шполянський районний суд Черкаської
області

В складі: головуючого                         Мішіна М.І.

Народних
засідателів                            Гордієнка
М.М.

Горбач  Н.В.   .

При секретарі                                         Цяпкало
Г. П.

З участю
прокурора                               Яценка
О.С.

Представника
органу опіки і піклування    Саванчук Т.
О.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Шполі справу за заявою прокурора
Шполянського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1про визнання громадянки
безвісно відсутньою, -

Встановив :

Прокурор  звернувся до суду з даною заявою та вказав,
що ОСОБА_2 є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_1. ОСОБА_2. проживала в с Маслово,
Шполянського району де і зареєстрована. З 1992 р. ОСОБА_2. в с Маслово не
з'являється. Відомостей про місце її перебування немає. Тому вона може бути
визнаною безвісно відсутньою. Це необхідно для встановлення  статусу неповнолітнього ОСОБА_1 ., який
позбавлений батьківського піклування. Це підтверджується довідками та
поясненнями свідків.

Просить суд
визнати громадянку ОСОБА_2. безвісно відсутньою.

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши заявника, представника зацікавленої особи, свідків
суд вважає, що заява прокурора підлягає задоволенню на слідуючих підставах :

Судом
встановлено, що ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1. народження є матір'ю неповнолітньої
дитини ОСОБА_1. ОСОБА_2. постійно проживала в с Маслово, Шполянського району. З 1992 р. вона зникла з
села і її місцезнаходження невідоме. її син був поміщений до школи-інтернату.
ОСОБА_2. не відвідувала сина і не цікавилася його долею. Це підтверджується :
довідками Маслівської  сільської ради,
поясненням свідків, актом школи-інтернату, довідкою РАГСу.

Таким
чином ОСОБА_2. з 1992 р. зникла з місця свого постійного проживання і не має
відомостей поро її місце перебування. Тому суд вважає, що є достатні підстави
для визнання ОСОБА_2. безвісно відсутньою.

На
підставі ст.. 43 ЦК України,
керуючись ст.. ст.. 10,60,
212-215 ЦПК України,

суд-

Вирішив :

Заяву
прокурора Шполянського району задовольнити.

Визнати
громадянку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, уродженку с Иосипівка, Ново
миргородського району, Кіровоградської області безвісно відсутньою з 1 січня
1993 року.

2

На рішення може бути подана заява
про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та
апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом 20 днів з
дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
СУДОВИЙ     НАКАЗ
20 лютого 2007 року                                                                              номер
справи №2н-57/07
Суддя                  _______________ Галицького
районного суду м.Львова__________________________
___________________________________ Стефанюк Б.Р.________________________________________
розглянувши заяву______________________ Церковної кредитної
спілки"Анісія"__________________
___________________ стягнення
заборгованості по кредитному договору___________________
відповідно до___        ст.ст.95-105
ЦПК України, ст.ст.526,612,625,1046-1050,1054 ЦК України
1.  СТЯГНУТИ 3________________ ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.       ______________________
_______________________________ м.АДРЕСА_1___________________________________________
____________________________ ідентифікаційний
номер НОМЕР_1____________________________
На КОРИСТЬ                                              Церковної
кредитної спілки "Анісія"
___________________________________ м.Львів,
пл.Ринок.9__________________________________
________________________ р/р 265022480 в
МФО 325268______________________
__________________________________ Код
__________ 6137 грн.75 коп. ( шість тисяч
сто тридцять сім гривень сімдесять п"ять копійок)_________
2.   Стягнути з боржника на користь стягувача                                     45,69 грн. (сорок п'ять гривень шістдесят дев'ять
судових витрат, що були останнім
сплачені при подачі заяви.
боржника на користь держави судовий збір _________________________ грн
4. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Справа № 2-Н-470/2007 р.
СУДОВИЙ   НАКАЗ
Петровський районний суд м. Донецька
Донецьк                                                                                                 28 березня 2007 року
Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв
Е.Г. на підставі ст. 95-105
Цивільного процесуального кодексу України, -
ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
заборгованість за отримані послуги за період з 01 червня 2006 року по 01
року у сумі 1159,01 грн.,
(одну тисячу сто п'ятдесят дев'ять
коп.), та перерахувати на розрахунковий рахунок № 2600185 в
Донецькій філії ВАТ Мегабанк, МФО 394415, ЗКПО 33257089,
на інформаційне-технічне забезпечення в сумі 15 (п'ятнадцять)
грн.,     на     розрахунковий     рахунок
"Укрсоцбанк" МФО 334011 ОКПО 33257089,
судовий збір на користь держави у сумі 51
(п'ятдесят одна) грн. на
класифікації   22090100,
символ звітності банку 537.
боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати
до суду заяву про його скасування.
судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку
на подання заяви про його скасування та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу.
Справа № 2-363 / 2007 p.
РІШЕННЯ

іменем
України

6 квітня 2007
року                                                                                                  смт.
Козелець

Козелецький
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді
Короїда Ю.М., при секретареві
Гармаш О.А.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в смт. Козелець Чернігівської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1

до   відповідача:   ОСОБА_2,   проживає
за   адресою: АДРЕСА_2

про стягнення
аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Козелецького районного суду Чернігівської області з
заявою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мотивуючи тим, що між нею та відповідачем був розірваний шлюб.
Від шлюбу залишилась одна неповнолітня дитина.

Відповідач належної допомоги на утримання сина не надає,
хоча має таку можливість, зловживає спиртними напоями, влаштовує сімейні
сварки.

Тому позивачка просить суд стягнути аліменти з ОСОБА_2 на її користь
для утримання сина ОСОБА_3 12 липня ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі ¼ частини всіх
його доходів. Стягнення аліментів продовжувати до повноліття дитини.

Відповідач
в судовому засіданні повністю визнав позовні вимоги і погодився щомісячно
сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1А частини заробітку.

Вислухавши пояснення позивачки та відповідача, дослідивши матеріали
цивільної справи, суд відповідно до ст. 130 ЦПК України з'ясував можливість
врегулювання спору до судового розгляду, так як відповідач по справі визнав
позов і вважає за необхідне його задовольнити з наступних підстав.

Відповідач являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження і відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України зобов"язаний
утримувати свою неповнолітню дитину. Розмір аліментів на одну дитину становить ¼  частини заробітку і всіх інших доходів, але
не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян по дітях відповідного віку.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст.
130,174,209,213-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 180-183,191 Сімейного
Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, жителя • АДРЕСА_2 -,... ~ аліменти в розмірі ХА
частини з всіх видів його заробітної плати і доходів щомісячно на користь
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, жительки АДРЕСА_1 на утримання сина
ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження але не менше 30% прожиткового мінімуму
доходів громадян, починаючи з 05.03.2007 року і продовжувати до його
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь держави 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору та 7 (сім) гривень 50
копійок витрат по інформапійно-технічному забезпеченню, звільнивши ОСОБА_1 від витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції.