Справа № 2-125/2007 р.
районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Кузьмич Г.Л. при
секретарі Яцюрі Н.М.
у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському цивільну справу за
позовом закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» в
особі представника філії ЗAT «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку, пені, штрафу,
В поданій до суду заяві позивач зазначає, що 09 квітня 2005 року між ним та
відповідачем було укладено договір №
2182095 та додаткову угоду від 09 квітня 2005
року про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку на номер
телефону 504382140. Відповідачу
був наданий особовий рахунок №
1.11163613, на підставі якого мали здійснюватись розрахунки за надані
послуги стільникового радіотелефонного зв'язку за наявним у абонента телефоном.
Згідно з умовами Договору та Правилами користування
мережами стільникового зв'язку, позивач надає послуги мобільного зв'язку
відповідачу, за що останній зобов'язувався щомісячно сплачувати абонентську
плату та вартість наданих послуг до п'ятнадцятого числа місяця, наступного за
розрахунковим. Неотримання відповідачем рахунку не звільняло його від
зобов'язань щодо оплати наданих послуг.
У період з квітня 2005
року по листопад 2005
року відповідачу були надані послуги стільникового радіотелефонного зв'язку
на суму 587,74 гривень,
крім цього відповідач повинний сплатити 6%
пенсійного збору від вартості наданих послуг стільникового зв'язку - 31,13 грн., однак
останнім за надані послуги було оплачено лише 529 грн. Решту суми боргу в розмірі 87,87 грн.
відповідачем в обумовлені терміни не була сплачена.
Відтак відповідачем були порушені умови договору - не оплачені
послуги зв'язку на суму 144,76
грн., а також не оплачено 6%
зобов'язання щодо утримання та перерахування збору на рахунки органів
Пенсійного фонду, а з 01.08.2005
року у розмірі 7,5% пенсійного
збору на суму 4,08 грн.
В основному договору передбачено, що за несвоєчасну оплату рахунків абонент
сплачує пеню в розмірі 1%
від суми заборгованості за кожен день прострочення. Згідно з розрахунком
позову сума пені становить 4,38
Згідно додаткових угод при достроковому припиненні договорів абонент
сплачує договірну санкцію в розмірі 3,65
грн. за кожен день, що залишився до закінчення термінів Основних договорів,
починаючи з дня припинення його дії. Згідно розрахунку ціни позову договірної
санкції становить 1657,10
Просить суд стягнути з відповідача 1647 гривень 15 копійок
заборгованості, в тому числі 83
основного боргу, пеню -
4 гривні 38 копійок,
збору - 4 гривні 08 копійок,
договірну санкцію - 554 гривні 90 копійок.
Представник позивача подав клопотання, в якому просить провести судове
засіданні за його відсутності на підставі поданих матеріалів.
Відповідач заперечень проти позову не подав, в судове засідання не
з'явився, хоча своєчасно був повідомлений про час та місце слухання справи
через газету "Волинь нова", шляхом поміщення оголошення в даній
газеті про розгляд справи, про причини неявки суд до відома не довів,
клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.
У зв'язку з цим суд, відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів,
вважає за можливе ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши подані позивачем докази, вважає, що позов підлягає до
повного задоволення.
Судом
встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.
09 квітня 2005 року між
позивачем та відповідачем був укладений договір № 2182095 (а.с. 5),
згідно якого позивач зобов'язувався надавати послуги відповідачу згідно
даного договору, а відповідач в свою чергу - своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату
за утримання номера в мережі мобільного зв'язку «UMC» по всіх
телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку, сплачувати авансові внески
до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу. Разом з цим
відповідачу був наданий особовий рахунок №
1.11163613, на підставі якого мали здійснюватись розрахунки за надані
послуги мобільного зв'язку з наявним у абонента телефоном.
Крім того, згідно п. 7.9 правил користування мережами мобільного зв'язку ЗАТ
«Український мобільний зв'язок» від 30.01.2004
року, неотримання рахунку не звільняє абонента від зобов'язань щодо оплати
наданих послуг, оскільки він мав можливість отримати інформацію щодо рахунку за
телефонами Центру Обслуговування Абонентів.
вищезазначеного договору сторонами була підписана додаткова угода № 1831938 (а.с. 6), відповідно до
якої починаючи з дати підписання цієї угоди сторонами та протягом 548 календарних днів
з моменту її підписання відповідач не має права відмовитись від основного
договору та/або від цієї додаткової угоди. У разі відмови, а також в разі
припинення Договору на підставі п. 5.2
вищезазначеного договору відповідач ніс відповідальність у вигляді сплати
на користь ЗАТ «УМЗ» договірної санкції в розмірі 3,65 грн. за кожен
день, що залишився до закінчення строку додаткової угоди, починаючи з дня
відмови або припинення дії.
Відповідачу позивачем були надані послуги зв'язку на суму 585,74 грн., з яких
відповідач оплатив 529 грн.,
крім того ОСОБА_1 повинен був ще сплатити 6%
пенсійного збору від вартості наданих послуг стільникового зв'язку - 31,13 грн. Несплачена
сума становить 83,79 грн., що
стверджено розрахунком ціни позову станом на 10.04.2006 рік (а.с. 5)
вищезазначеного договору зазначено, що за несвоєчасну оплату рахунків
абонент сплачує пеню в розмірі 1%
від суми заборгованості за кожен день прострочення, якщо діючим
законодавством України не передбачено іншого розміру пені.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України
«Про телекомунікації» від 18
листопада 2003 року у
разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги
споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у
розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за
який нараховується пеня. Згідно розрахунку (таблиця 3 (а.с. 4), пеня становить 4,38 грн.
Крім того, відповідно до п. 10
ст. 1, п. 9 ст. 2, п. 11 ст. 4 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» відповідач повинен
сплатити 6% пенсійного
збору від вартості наданих послуг стільникового радіотелефонного зв'язку, а з 01.08.2005 року у розмірі 7,5% відповідно до
внесених змін до закону від 07.07.2005
року. Рахунки по оплаті вказаного збору від 31.12.2005 року та 31.01.2006
року на загальну суму 4,08
гривня відповідачем не сплачені (таблиця 2 (а.с.4).
додаткова угода була припинена у зв'язку із заборгованості за послуги зв'язку
З наведеного вище вбачається, що відповідачем були порушені умови договору,
чим заподіяні позивачу збитки.
Відповідно до ст. 526
ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов
договору та вимог даного Кодексу.
Згідно з п. 1.2. додаткової
угоди при достроковому припиненні договору у зв'язку з несплатою відповідач
сплачує договірну санкцію в розмірі 3,65
грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну основного договору,
починаючи з дня відмови від основного договору або припинення його дії. Тобто,
згідно розрахунку - сума
договірної санкції становить 1554,90
грн. (таблиця 4 (а.с. 4).
Відповідно до ст. 623
боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки. Збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день
добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов'язання
має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно, - у день
пред'явлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд може
задовольнити вимогу про відшкодування збитків, беручи до уваги ринкові ціни, що
існували на день ухвалення рішення.
Відповідно до ст. 625
боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму   боргу   з
урахуванням   встановленого   індексу
інфляції   за   весь
а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів
не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 88
України, суд стягує з відповідача 51
гривню судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в користь позивача.
Керуючись ст. ст. 10,
11, 60, 88, 224-226, ЦПК України, п. 10
ст. 1, п. 9 ст. 2, п. 11 ст. 4 Закону України
«Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування», ч. 2 ст. 36 Закону України «Про
телекомунікації» від 18.11.2003
623, 625 ЦК України, суд, -
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь закритого акціонерного
товариства «Український мобільний зв'язок» в особі представника Волинської
філії З AT «УМЗ» Хомич Оксани Михайлівни 1647 (одну тисячу
шістсот сорок сім) гривень 15
копійок заборгованості за надані послуги стільникового зв'язку, 51 (п'ятдесят одну)
гривню судового збору та 30
(тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.
Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та
подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через Камінь-Каширський районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте Камінь-Каширським районним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.