Справа №2- 2151/2007 рік
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 квітня 2007 року Жовтневий
районний суд м. Харкова

у складі:          головуючого
судді               Іванової І.В.

при
секретарі                       Грищенко
Ю.М.

розглянувши у попередньому відритому судовому засіданні в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, та просить ухвалити рішення, у силу
якого розірвати шлюб, між ним і відповідачкою, зареєстрований 18 серпня 2001 року у відділі
РАГС Жовтневого районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 351.

Обґрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_1.
посилається на те, що шлюбні відносини між ним і відповідачкою не склалися,
оскільки в них різні погляди на життя та взаємовідносини у родині, що привело
до взаємовідчуження. В осені 2005
року він пішов від дружини, з того ж часу шлюбні відносини припинено,
сумісне господарство не ведеться. Оскільки від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, він звернувся з позовом
до суду.

Позивач в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачка у судовому засіданні не заперечувала як проти мотивів
розірвання шлюбу так і проти позову в цілому.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, суд
вважає за можливе ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні, оскільки
відповідачка визнала позов.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає що
позовні вимоги обгрунтовані, підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Сторони одружені, перебувають у шлюбі зареєстрованому 18 серпня 2001 року відділі
РАГС Жовтневого районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 351.

Від шлюбу мають ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

У відповідності до ст. 112
Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки й збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Як вбачається з пояснення сторін, у родині відносини не склались, шлюбні
відносини припинено і відновляти їх сторони не мають наміру.

За такими обставинами суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін. Тому позов ОСОБА_1
підлягає задоволенню.

За домовленістю
сторін ОСОБА_1. буде
мешкати разом з матір'ю ОСОБА_2

Оскільки ОСОБА_2 має на утриманні неповнолітню дитину,
суд вважає витрати пов'язанні з розірванням шлюбу покласти на позивача ОСОБА_1.

Виходячи з вищевикладеного і керуючись ст.ст.10,11,88,ч. 4 ст. 130,
209,212,214,215,218 ЦПК України, ст. ст. 110,112 Сімейного Кодексу України, суд
-

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 18 серпня 2001 року у відділі РАГС
Жовтневого районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 351, між
ОСОБА_1та ОСОБА_2- розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
державний мито в дохід держави з ОСОБА_1в розмірі 8 гривень 50 копійок,
ОСОБА_2від витрат пов'язаних з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу -
звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.