Справа № 2-1336
Рішення

І м 'я м   України

10 квітня 2007
року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді                                                    Козлов А.В.

при секретарі                                                            Куксенко О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 до виконавчого комітету Довгинцівської районної Ради м.
Кривого Рогу, третьої особи на стороні відповідача - комунального
підприємства „Криворізьке бюро технічної
інвентаризації" про визнання частки в загальній власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до
суду 23 березня 2007 року з позовом,
вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
його батько ОСОБА_3. Йому
та його неповнолітній доньці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, на підставі
приватної спільної сумісної власності належала квартира №АДРЕСА_1 в м. Кривому
Розі.

Позивач
звернувся до Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори для
отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але йому було відмовлено
у зв'язку з тим, що нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за
законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної
власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

ОСОБА_1 просить
визначити частку неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, та ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, у
праві спільної сумісної власності на квартиру №АДРЕСА_1 в м. Кривому Розі, у розмірі 1/2
частини вищевказаної квартири.

У судовому
засіданні позивач на позові наполягає.

Представник
виконавчого комітету Довгинцівської районної Ради м. Кривого Рогу у судове
засідання не з'явився.

Представник
комунального підприємства „Криворізьке бюро технічної інвентаризації" у
судове засідання не з'явився.

Вислухавши
позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

У судовому
засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а.с.9 - копія свідоцтва
про смерть). Йому та неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, на
підставі приватної спільної сумісної власності належала квартира №АДРЕСА_1 в м. Кривому Розі (а.с.7,6 - копії договору купівлі-продажу, паспорту).

ОСОБА_2 приходиться
донькою ОСОБА_1 (а.с.
8 - копія свідоцтва про народження).

Згідно
постанови (а.с. 10) позивачу було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що нотаріус може
видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті
одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення
(визначення) частки померлого у спільному майні.

Суд вважає
можливим визначити неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, та ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, по 1/2 частині кожному квартири №АДРЕСА_1 в м. Кривому Розі, яка належала їм на підставі
спільної сумісної власності.

Керуючись ст.ст.368,372 ЦК України,
ст.ст. 10,60,212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визначити частки
в спільній сумісній власності -
квартирі №АДРЕСА_1 в м.
Кривому Розі за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, по 1/2 частині кожному.

На рішення
може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду

Дніпропетровської
області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом

20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом

10 днів з дня проголошення рішення.