К О П І Я                                                                                                                                                                   Справа №2-632 / 2007 рік
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем   України

04 червня 2007 року                                    Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої, судді                                           -
Куцин В. М.,

при секретарі                                                  -
Кійченко Т.Г.,

розглянувши  в відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду міста Миргорода  справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 пред'явила  до суду позов у
формі позовної заяви  про розірвання
шлюбу, укладеного 16.10.1999 року у Відділі реєстрації актів громадянського
стану Миргородського міськвиконкому Полтавської області, про що в книзі
реєстрації актів про одруження зроблено запис №262, та стягнення аліментів на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження в розмірі 30%
від заробітку до повноліття дитини починаючи з дня подання заяви але не менше
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 зазначає, що 16.10.1999 року
між нею (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано
шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Миргородського
міськвиконкому Полтавської області, про що в книзі реєстрації актів про
одруження зроблено запис №262. Від цього шлюбу народилася дитина - син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який проживає разом з позивачем. Спільне життя з
відповідачем не склалося по причині постійного виникнення сварок та
непорозумінь на побутовому ґрунті, фактично сімейні відносини припинені, спільне
господарство не ведеться, життя не склалося на ґрунті психологічного несу
місництва характерів, сумісне життя і збереження сім'ї стало неможливим.
Почуття любові, поваги, дружби і взаємодопомоги між нею та відповідачем
відсутні. Сім'я розпалася і відновлена бути не може, подальше збереження сім'ї
суперечить інтересам дитини та кожного з членів подружжя, на примирення позивач
не згідна. Для утримання дитини потрібні значні кошти. Відповідач матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає. Позивач сама не в змозі матеріально
забезпечити потреби дитини у повноцінному харчуванні, придбанні предметів
першої необхідності, ліків. Відповідач працездатний, має задовільний стан
здоров'я, інших дітей та  непрацездатних
членів сім'ї, родичів, яких він зобов'язаний утримувати не має.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги
підтримала, просила шлюб розірвати та стягнути з відповідача аліментів на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження в розмірі 30%
від заробітку до повноліття дитини починаючи з дня подання заяви але не менше
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в зв'язку з тим, що
дитина буде проживати з нею.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, вказав, що сім'ю зберегти
неможливо оскільки постійно виникають сварки, що негативно впливає на дитину. В
зв'язку з тим, що дитина після розірвання шлюбу буде проживати з матір'ю проти
стягнення аліментів не заперечував.

Відповідно до положень частини 4 статті 174 ЦПК України, частини 4 статті
130 ЦПК України в зв'язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе
ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що
заявлений позов необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень частини 1 статті 110 СК України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до положень статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного
з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину,
визначається судом.

Частина 2 статті 182 Сімейного кодексу України передбачає розмір аліментів,
який в будь-якому разі не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Судом достовірно встановлено, що позивач ОСОБА_116.10.1999 року
зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у Відділі реєстрації актів
громадянського стану Миргородського міськвиконкому Полтавської області, про що
в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №262. /а.с.6/. Для обох
сторін це перший шлюб, від якого вони мають сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1народження
/а.с.10/. Між сторонами по справі склалися і існують такі взаємовідносини, які
будуть суперечити їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини, виключають їх
подальше спільне проживання, а тому шлюб необхідно розірвати.

Зважаючи на визнання відповідачем позову в частині стягнення аліментів та
враховуючи, що між сторонами добровільно не досягнуто умов матеріального
забезпечення дитини, вимоги позивача про стягнення аліментів ґрунтуються на
законі і підлягають ситягненню з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уроженця
АДРЕСА_1, працюючого в в/чА0732, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, уроженки м.Київ, на утримання сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
щомісячно - в розмірі 30% від заробітку до повноліття дитини починаючи з
03.05.2007 року - моменту звернення позивачки до суду але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини - до 24
квітня 2018 року.

Відповідно до частини 1 пункту 5 статті 4 Декрету Кабінету Міністрів
України від 30.04.1993 року „Про державне мито” від сплати державного мита
звільняються позивачі по позовним заявам про стягнення аліментів.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 81 Цивільного процесуального
кодексу України не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на
сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у справах про стягнення аліментів.

Відповідно до частини 2 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України
якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових
витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх
понесли.

В зв'язку з вищенаведеним підлягають
стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь Місцевого бюджету м.Миргорода 51
гривня судового збору, від сплати якого була звільнена позивачка ОСОБА_1 при
зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 10, 11, 88,
130, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1та ОСОБА_2укладений 16 жовтня 1999 року в відділі
РАЦС Миргородського міськвиконкому Полтавської області, актовий запис №262 -
розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця м.Миргород Полтавської
області, працюючого в/ч А0732, проживаючого АДРЕСА_1аліменти на утримання сина
ОСОБА_3 24 жовтня 2000 року народження на користь ОСОБА_1, в розмірі 30% від
заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з 03 травня 2007 року і до повноліття дитини.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1та ОСОБА_2по 8 грн. 50
коп.

Стягнути з ОСОБА_251 гривню судового збору від сплати якого при зверненні до
суду з вимогою про стягнення аліментів була звільнена позивачка.

Рішення в частині стягнення аліментів, допустити до негайного виконання, в
межах платежу за один місяць.

Шлюб вважається розірваним з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути апеляційно оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення протягом 10 днів та подачі апеляційної скарги протягом 20
днів з часу подачі заяви до Апеляційного суду Полтавської області через
Миргородський міськрайсуд.

Суддя: /підпис/

„Оригіналу відповідає”

Суддя Миргородського

міськрайонного суду

Полтавської області                                                                         В.М.Куцин