Справа № 2-1503/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 березня 2006
року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу в складі:

головуючого - судді
Затолочного B.C.,

при секретарі
Ходюк О.І.,

за участю:

- позивача ОСОБА_1. розглянувши в попередньому судовому
засіданні у місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до Центрально-Міської районної ради м.
Кривого Рогу про встановлення факту родинних відносин та визнання права
власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про встановлення
факту родинних стосунків та визнання права власності в порядку спадкування на
спадкове майно - 1/4 частину квартири
№ АДРЕСА_1 у м.
Кривому Розі.

У попередньому судовому засіданні позивачка підтримала
позовні вимоги та пояснила суду, що: ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
її рідний брат ОСОБА_2. За
життя ОСОБА_2. був
власником 1/4 частини квартири №
АДРЕСА_1 у м. Кривому Розі. Співвласниками цієї квартири є
позивачка - ОСОБА_1,
її чоловік ОСОБА_3. та дочка ОСОБА_4, цей факт підтверджується свідоцтвом про
право власності на житло від 21.06.2006
року за № Ц227.
Вказане спадкове майно ОСОБА_2.
за життя нікому не заповідав.

Після смерті ОСОБА_2.
єдиним спадкоємцем за законом другої черги, відповідно до ст. 1262 ЦК України, є вона - його рідна
сестра ОСОБА_1 Інших спадкоємців за законом не має, оскільки на час відкриття
спадщини ОСОБА_2. дітей,
батьків, дружину, братів, інших сестер не мав.

Позивачка також пояснила суду, що вона прийняла спадщину, яка відкрилась зі
смертю ОСОБА_2., на
підставі ст. 1268 ЦК України,
оскільки постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Вказаний факт підтверджується довідкою з КЖП №2 за №
70 від 29.01.2007 року, а
також відповідними записами в її паспорті та паспорті ОСОБА_2.

В січні 2007
року позивачка звернулася до Першої Криворізької державної нотаріальної
контори за видачею їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті
брата. Однак, державним нотаріусом Шабліян Є.М. їй було відмовлено на тій
підставі, що у неї відсутній факт родинних стосунків з померлим.

Позивачка ОСОБА_1 зазначає, що відсутність між нею та ОСОБА_2 родинних
стосунків пояснюється тим, що втрачені свідоцтво про шлюб їх батьків ОСОБА_5.
та ОСОБА_6, свідоцтва про народження ОСОБА_2., свідоцтв про смерть батьків, ці
документи в теперішній час відновити не можливо. Непрямим доказом факту
родинних стосунків може слугувати довідка від 29.01.2007 року з КЖП №2, з якої
вбачається, що ОСОБА_7. є її рідним братом, а також свідоцтвом про народження
позивачки, з якого вбачається, що її дівоче прізвище до шлюбу було - ОСОБА_1.

Позивачка посилається на ст. ст. 1262, 1268 ЦК України згідно з
якими єдиним спадкоємцем за законом другої черги, яка прийняла спадщину, що
відкрилась зі смертю ОСОБА_2
є вона та має право на успадкування 1/4
частини вказаної вище квартири, яка за життя належала померлому.

Одержати у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину позивач не
може, тому вона звертається до суду і просить допитати у залі судового
засідання свідків, які підтвердять факт родинних відносин.

На попереднє судове засідання представник відповідача не з'явився, позов
визнав повністю, просить розглядати справу без його участі, про що надав до
суду листа за № 207 від 28.03.2007 р.

Суд вважає можливим винести рішення при проведені попереднього судового
засідання згідно ст. 130
ч. 4 ЦПК
України у зв'язку з тим, що відповідач визнав позов повністю, та задовольнити
позов згідно ст. 174 ч. 4 ЦПК України.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний
брат позивачки - ОСОБА_2. За
життя ОСОБА_2. був
власником 1/4 частини квартири №
АДРЕСА_1 у м. Кривому Розі. Співвласниками цієї квартири є
ОСОБА_1, її чоловік ОСОБА_3. та дочка ОСОБА_4. Цей факт підтверджується
свідоцтвом про право власності на

2

житло від 21.06.2006
року за № Ц227 та витягом про
реєстрацію права власності на нерухоме майно за №13053561 від 26.12.2006
року.

Спадкове майно ОСОБА_2. за життя нікому не заповідав, з заявою про прийняття спадщини чи про
відмову від спадщини в нотаріальну контору ніхто не звертався, що
підтверджується листом з Першої криворізької державної нотаріальної контори за № 982/2-26 від 17.03.2007
року.

Після смерті ОСОБА_2. єдиним спадкоємцем за законом другої черги, відповідно до ст. 1262 ЦК України, є його рідна сестра ОСОБА_1. Інших спадкоємців за законом не має,
оскільки на час відкриття спадщини ОСОБА_2. інших дітей, батьків, дружину, братів, сестер не мав.

ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину, яка відкрилась зі
смертю ОСОБА_2. на підставі ст. 1268
ЦК України, оскільки постійно проживала разом зі
спадкодавцем на час відкриття спадщини. Вказаний факт підтверджується довідкою
з КЖП №2
за №
70 від 29.01.2007 року, згідно до якої ОСОБА_2. був зареєстрований та проживав в квартирі №АДРЕСА_1 у м. Кривому Розі з 19.01.1989
року по момент смерті по ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 у вказаній квартирі зареєстрована та проживає з 14.08.1987 року по теперішній час. Це також підтверджується відповідними записами в
паспорті позивачки та паспорті ОСОБА_2.

В січні 2007 року позивачка
звернулася до Першої Криворізької державної нотаріальної контори за видачею їй
свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті рідного брата. Однак,
державним нотаріусом Шабліян Є.М. їй було відмовлено на тій підставі, що
відсутній факт родинних стосунків з померлим (лист про відмову у вчинені
нотаріальної дії № 452/2-26 від 01.02.2007 p.).

Відсутність між позивачкою та ОСОБА_2 родинних стосунків
пояснюється тим, що втрачені свідоцтво про шлюб їх батьків ОСОБА_5. та ОСОБА_6,
свідоцтва про народження ОСОБА_2., свідоцтва про смерть батьків, ці документи в
теперішній час відновити не можливо.

Той факт, що ОСОБА_2., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно являється рідним братом позивачки - ОСОБА_1 підтверджено в судовому засіданні показаннями свідків ОСОБА_3.,
ОСОБА_8 і ОСОБА_9., які кожен окремо суду показали, що вони знають позивачку та
спадкодавця -
рідного брата позивачки ОСОБА_2 більше 15
років, оскільки мешкали за життя ОСОБА_2. та мешкають зараз з позивачкою по сусідству, а свідок ОСОБА_10., що є
чоловіком позивачки і проживає разом з нею. Неодноразово чули як ОСОБА_2.
називав позивачку рідною сестрою, а також розповідав, що раніше проживали в
Вірменії, де померли їх батьки, там він втратив свідоцтво про народження,
свідоцтва про смерть батьків. Непрямим доказом цього факту також є свідоцтво
про народження позивачки, з якого вбачається, що її дівоче прізвище -
ІНФОРМАЦІЯ_2, вона по-батькові ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто такі ж як і у спадкодавця.
Крім того непрямим доказом цього факту є довідка з КЖП №2 за № 70 від
29.01.2007 року з якої вбачається, що спадкодавець ОСОБА_2. є рідним братом
позивачки

Таким чином, на підставі ст. ст. 1262,1268 ЦК України позивачка є єдиним спадкоємцем за законом другої черги, яка
прийняла спадщину, що відкрилась зі смертю ОСОБА_2. та має право на успадкування 1/4 частини вказаної
вище квартири, яка за життя належала померлому, так як, постійно проживала
разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та протягом строку,
встановленого ст. 1270
цього Кодексу, не заявила про відмову від неї.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212-215, 256 ЦПК України, ст.
ст.. 1262, 1268, 1270 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Центрально-Міської районної ради м.
Кривого Рогу про встановлення,-факту родинних відносин та визнання права
власності в порядку спадкування задовольнити повністю.

Встановити факт родинних стосунків
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме той факт, що ОСОБА_2., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно являвся рідним братом ОСОБА_1.

Визнати за позивачем, ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири №
АДРЕСА_1 у м. Кривому Розі., в порядку спадкування за законом
після смерті рідного брата ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в
Апеляційний суд Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.