Справа № 2-880/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року.
Автозаводський районний суд М.Кременчука, Полтавської області в складі:

головуючого
судді - Поймай
Ю.С.

при секретарі - Олешко В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей
з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

8  грудні 2006
року позивач звернувся до суду із вищеназваною позовною заявою.

Вказував,   що
15   червня   1996
року  він  уклав
шлюб   з ОСОБА_2. Від даного шлюбу
мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейно-шлюбні відносини між ним та ОСОБА_2 були припинені в березні 1998 року,
а рішенням Автозаводського районного суду М.Кременчука, Полтавської області від
20 жовтня 1998 року шлюб між ним та відповідачем був розірваний.

Після розірвання шлюбу він та ОСОБА_2. мешкали окремо, ніяких стосунків не
підтримували, життям один одного не цікавились. Син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишився
проживати з матір'ю.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2
народила доньку ОСОБА_4 і

він був записаний батьком цієї дитини. Запис його батьком
в свідоцтві про народження

дитини був зроблений тому, що після розірвання шлюбу
ОСОБА_2. не оформила

розірвання шлюбу в органах РАЦС, а тому запис про батька
був зроблений на підставі ч. 2

ст. 122 Сімейного кодексу України.

Свідоцтво про
розірвання шлюбу ОСОБА_2. отримала лише 17
лютого 2003 року.

Посилаючись на вищевикладені обставини позивач просив суд виключити з
актового запису № 169 від 17.02.2003 року складеного
відділом реєстрації актів громадянського стану Автозаводського районного
управління юстиції М.Кременчука, Полтавської області, відомості про те, що
ОСОБА_1є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач в
судовому засіданні позов підтримав, просив суд позов задовольнити.

Відповідач позов визнала, підтвердила, що позивач ОСОБА_1. не є батьком її
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник третьої особи, відділу реєстрації актів громадянського стану
Автозаводського районного управління юстиції М.Кременчука, в судове засідання
не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином,
направили на адресу суду листа з проханням справу слухати у відсутності їх
представника.

Суд, заслухавши пояснення сторін, давши аналіз та оцінку наданим доказам,
знаходить, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 2
ст. 122 Сімейного
Кодексу України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення
шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя, крім випадку,
передбаченого статтею 124 цього Кодексу.

3 ст. 124 Сімейного Кодексу України вбачається, що якщо дитина народилась
до спливу десяти місяців від дня припинення шлюбу або визнання шлюбу недійсним,
але після реєстрації повторного шлюбу її матері з іншою особою, вважається, що
батьком дитини є чоловік її матері у повторному шлюбі.

У відповідності до ст. 136
вищевказаного Кодексу, особа, яка записана батьком дитини відповідно до
статей 122,124,126 і 127 цього Кодексу,
має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису
про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між
особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення
відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

2

З копії рішення Автозаводського районного суду
М.Кременчука від 20.10.1998 року постає, що даним рішенням шлюб зареєстрований
15 червня 1996 року в Горенській сільській Раді К.Святошинського району
Київської області між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4- був
розірваний.

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 було розірвано 17
лютого 2003 року,
про що зроблено актовий запис №
95. Дане свідоцтво було видано ОСОБА_2 17
лютого 2003 року.

З копії свідоцтва про народження видно, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 вказані - батько - ОСОБА_1та мати - ОСОБА_2

Крім того, сама відповідач не заперечує проти того, що ОСОБА_1не є батьком
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

А тому суд
вважає, що є всі підстави для задоволення позову

Керуючись ст.ст. 14,57-59,208,209,212-215,218
ЦПК України, ст.136 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Виключити із актового запису №
169 складеного 17.02.2003
року відділом реєстрації актів громадянського стану Автозаводського
районного управління юстиції М.Кременчука, Полтавської області про народження
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
відомості про те, що ОСОБА_1є батьком ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через
Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення та апеляційної
скарги на рішення суду протягом двадцяти днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків
подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку "їх
спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо
рішення не скасовано.