Справа №2-148/2007 г.
РІШЕННЯ іменем України

11
квітня 2007 р.
Великобурлуцький районний суд Харківської обл. у складі: судді Малюкіна Ю.П., при секретарі Логвіновій
М.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в сел. Великий Бурлук
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором
позики,

встановив:

ОСОБА_1. звернувся з позовом до ОСОБА_2 . про стягнення 11500 грн. боргу за
нотаріально посвідченим договором позики від 08.04.2005 p., a також
640 грн. відсотків і 151 грн. судових витрат.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю і пояснив, що борг не повернув
через скрутне матеріальне становище в якому опинився. Просив ухвалити рішення в
попередньому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України цього ж Кодексу.
Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК . України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В матеріалах
справи є нотаріально посвідчений договір позики (а.с.5) згідно якого 8.04.2005
р. ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 11500 грн. грошей, із строком їх повернення
08.05.2005 p.,
але до цього часу не повернув.

Законності договору позики та факту отримання грошей відповідач у судовому
засіданні не оспорював.

Згідно ч.І ст. 1046 ЦК
України за договором позики одна сторона(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими
ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму
грошових коштів. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Згідно ч.І ст. 1047 ЦК
України договір позики укладається в письмовій формі.

Згідно ч.І ст.
1049 позичальник зобов'язаний
повернути                             позикодавцеві

позику (грошові
кошти) у строк та порядку, що встановлені договором. Якщо договором   не
встановлений   строк   повернення
позики   або   цей
строк

визначений
моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом
тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не
встановлено договором.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 із 9.05.2005 р. мав право вимагати
повернення, а ОСОБА_2 зобов'язаний повернути йому отриману ним 8.04.2005р.
позику в сумі 11500 грн..

Згідно ч.І ст. 1050 ЦК
України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статі 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних від простроченої суми.

А тому вимоги ОСОБА_1 про сплату 3% річних, що становить 640 грн.,
підлягають задоволенню.

Таким чином суд вважає необхідним стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
12140 грн.(11500 грн. + 640 грн.).

Згідно ч.І ст.88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути 151
грн. судових витрат(121 грн. держмито+30 грн. витрат з інформаційно-технічного
розгляду цивільних справ.

Всього із ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1 слід стягнути 12291грн.(12140грн.+151
грн.).

Керуючись
ст.ст. 130,174 ЦПК України, ч.2 ст.625, ч.І ст. 1046, ч.І ст. 1047, ч. 1 ст.
1049 ЦК України,
суд

вирішив:

Позов
ОСОБА_1задовольнити повністю. Стягнути із ОСОБА_2, народившегося ІНФОРМАЦІЯ_1. в сел. Великий Бурлук
Харківської обл., на користь
ОСОБА_111500 грн. боргу за договором позики, 640 грн. відсотків за несвоєчасне
повернення позики і 151 грн. судових витрат, а всього 12291 грн..

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської обл. через
Великобурлуцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.