Справа № 2-о-178
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2007
року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючій
судді Цалко А.А., при секретарі Василенко О.І., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Ялті цивільну справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована
особа Управління Пенсійного фонду України в м. Ялті Автономної Республіки Крим,

в с т а н о в и
в:

Заявник
звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому, ОСОБА_1,
трудової книжки, виданої на його ім'я 02 жовтня 1965 року. При цьому заявник
посилається на те, що робітниками відділу кадрів при оформленні його трудової
книжці нерозбірливо було записано його прізвище, тобто воно може читатися,
наприклад, як «ОСОБА_2». Тоді як згідно паспорта він має прізвище ОСОБА_1.
Встановлення цього факту потрібно заявнику для оформлення пенсії.

У
судовому засіданні заявник доводи заяви підтримав.

Представник
заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про місце, день та час
розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, надав суду заяву
про розгляду справи в його відсутність, при ухваленні рішення покладається на
розсуд суду.

Суд,
заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, прийшов до
наступного висновку:

Відповідно
до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, - суд розглядає справи про встановлення факту
належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові,
місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям,
по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Кірова м. Дзержинська
Донецької області.

В зв'язку з
початком трудової діяльності на ім'я заявника 02 жовтня 1965 року була заведена
трудова книжка, де його прізвище написане нерозбірливо та може читатися,
наприклад, як «ОСОБА_2», а ім'я, по батькові та рік народження зазначені як
ОСОБА_2, 1947 року народження (а.с. 9-15).

Той
факт, що вищезазначена трудова книжка належить саме заявнику, крім того, що
збігаються його ім'я, по батькові та рік народження, підтверджується наступними
документами: довідкою від 17 липня 2007 року № 52/292 про те, що ОСОБА_1.
дійсно працював на Горлівському машинобудівному заводі ім. С.М. Кірова з 30
вересня 1965 року по 27 червня 1966 року, що відповідає записам № 1 - № 3 в
трудовій книжці (а.с. 9); довідкою від 26 червня 2007 року про те, що ОСОБА_1.
працював в Міжнародному дитячому центрі «Артек» на посаді слюсаря-ремонтника з
26 липня 1972 року по 17 травня 1993 року, що відповідає записам № 13 - № 20 в
трудовій книжці (а.с. 11-13); довідкою від 26 червня 2007 року про те, що
ОСОБА_1. працює в Міжнародному дитячому центрі «Артек» на посаді виконроба з 17
травня 1993 року по теперішній час, що відповідає записам в трудовій книжці
(а.с. 13-15); грамотою Міжнародного дитячого центру «Артек» на ім'я ОСОБА_1,
про що мається відмітка в трудовій книжці за № 16 від 13 червня 2002 року (а.с.
15); вкладишем до трудової книжки заявника, де його прізвище вже розбірливо
зазначено як «ОСОБА_1» (а.с. 12).

Судом
також встановлено, що в усіх інших правовстановлюючих документах заявника його
прізвище  зазначено як «ОСОБА_1».

Так, військовий
квиток НОМЕР_1 був виданий 04 липня 1966 року Центрально-міським районним
військовим комісаріатом м. Горлівка Донецької області на ім'я ОСОБА_1, 1947
року народження (а.с. 21).

18 жовтня 1996
року Гурзуфським ВМ Ялтинського МУ ГУ МВС України в АРК був виданий паспорт
НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Таким чином, те,
що в трудовій книжці нерозбірливо зазначено прізвище заявника, яке може
читатися, наприклад, як «ОСОБА_2», не зберігається з прізвищем, зазначеним в
паспорті громадянина України, - «ОСОБА_1».

З
урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки від 02 жовтня 1965 року підтверджений.

Факт,
про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення,
оскільки надає право оформлення пенсії.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 256-259 Цивільного
процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити
факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки, виданої 02 жовтня 1965
року.

Рішення суду
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через
Ялтинський міський суд у порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296
Цивільного процесуального кодексу України.

СУДДЯ