справа 2-1085/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

28    березня           2007
року Центрально-Міський    районний
суд м. Горлівки

Донецької області в складі: головуючої - судді Румілової
Н.М., при секретарі Полякової С.М. за участю позивача ОСОБА_1, представника
позивача ОСОБА_2, представника третьої особи КП «Горлівське бюро технічної
інвентарізації» Чепалигі Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Горлівської міської Ради, про
визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась до суду з заявою, в якій зазначає, що їй на підставі Договору
дарування від 8 травня 2003 року , посвідченого
приватним нотаріусом Горлівського нотаріального округу ОСОБА_3 у реєстрі за № 2215, належить будинок
АДРЕСА_1. Вона
вирішила перепланувати вказаний будинок з метою використання його у цілях
підприємницької діяльності. Представник містобудування та архітектури
Горлівської міської ради Донецької області ознайомившись з технічною
документацією на перепланування будинку, пояснив їй, що вона може розпочинати
будівництво, а дозвіл вона отримає в придатний для неї час. . На початку
вересня 2005 року
вона почала будівництво другого поверху зазначеної будівлі та закінчила на
початку вересня 2006 року.
Вона звернулась до відповідача з заявою надати їй дозвіл на перепланування
будинку. Але відповідач надав їй відмову у зв'язку з тим, що в неї існує
конфлікт з сусідом , що
мешкає у будинку АДРЕСА_2.
Просить визнати за нею право власності на надбудову другого поверху будинку , що зазначений у
технічному паспорті під літерою Ж-П будинок складу.

В судовому
засіданні позивач позов підтримала та просила визнати за нею право власності на
надбудову другого поверху будинку АДРЕСА_1., що
зазначений у технічному паспорті під літерою Ж-П будинок складу.

Відповідач
виконком у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи
повідомлений належним чином. Надав суду письмове клопотання про розгляд справи
без його участі, позовні вимоги визнає.

Представник
третьої особи КП «Горлівське бюро технічної інвентаризації» не заперечував
проти задоволення позову.

Вислухавши
пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи та надавши їм
оцінку в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до
ст.328 ЦК України
право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Право власності
позивача на будинок АДРЕСА_1.
підтверджується Договором дарування від 8
травня 2003 року , посвідченого
приватним нотаріусом Горлівського нотаріального округу ОСОБА_3 у реєстрі за № 2215.

2

Відповідно до ст..320 ЦК України власник
має право використовувати своє майно для здійснення підприємницької діяльності, крім випадків
встановлених законом.

Згідно зі ст.319
ЦК України власник
володіє, користується, розпоряджується своїм майном на власний розсуд. Власник
має право вчиняти щодо свого майна будь які дії, які не суперечать закону.

Згідно зі ст..375 ЦК України власник
земельної ділянки має право зводити на ній споруди, створювати закриті водойми,
здійснювати перебудову ,
а також дозволяти будівництво на своїй ділянці іншим особам.

Як вбачається з
державного акту на земельну ділянку позивачка на підставі рішення виконкому
Горлівської Міської Ради від.6.08.2003
року за № 742 є власником
земельної ділянки площею 0,0742
га за адресою АДРЕСА_1. Таким чином, відмова в наданні дозволу позивачці на
перепланування будинку порушує її права власника. Задовольняючи позов, суд
враховує, що позивачка зробила перепланування будинку згідно проекту, без
істотних порушень відповідних норм та правил..

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.
10,11, 209, 212, 214,
215, ЦПК України, на підставі ст.ст.316, 328,319,
375 ЦК України, ст.48 Закону України „Про власність", суд

ВИРІШИВ

Позовну заяву
ОСОБА_1   задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на надбудову другого поверху будинку АДРЕСА_1, що зазначений
у технічному паспорті під літерою Ж-П будинок складу.

Про апеляційне оскарження рішення
може бути подане заяву до Центрально-Міського районного суду м. Горлівки
протягом десяти днів з дня його проголошення, а також апеляційну скаргу
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження , але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:           Румілова Н.М.