Справа № 2-1870/|07
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

10 жовтня  2007 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді   -
Курбановой Н.М.

при секретарі            -  Петренко Ю.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маруполі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
непрацездатної дружини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 та просить суд
стягнути з нього аліменти на її утримання в розмірі ј частина на весь період її
непрацездатності.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги у повному обсязі та пояснила, що з відповідачем
знаходилась у зареєстрованому шлюбі з 16.04.1983 року, 24.10.2005 року шлюб
було розірвано. Від шлюбу мають повнолітню доньку. У період шлюбних відносин
вона стала інвалідом 2 групи, непрацездатною, у зв,язку з чим не працює та
потребує  матеріальної допомоги від
колишнього чоловіка та вважає, що він може надати таку допомогу, бо працює на
підприємстві та має достатній заробіток. Просить стягнути з відповідача на її
утримання аліменти у розмірі ј частина на весь період її непрацездатності.

Відповідач по справі ОСОБА_2 позовні вимоги позивачки не визнав та пояснив,
що він розірвав шлюб з позивачкою 24.10.2005 року, а 25.07.2006 року він
зареєстрував шлюб з іншою жінкою та він цього шлюбу він має неповнолітню дитину
- сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Він не має можливості надавати
матеріальну допомогу позивачці, бо та отримує достатню пенсію, а на його
утриманні знаходиться неповнолітня дитина, яка потребує медичної допомоги,  жінка, яка на теперішній час не працює,
знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, крім того, на його утриманні
знаходиться ї дитина жінки від першого шлюбу, бо вона не отримує ніякої
допомоги від батька. Крім того, він
щомісяця сплачує кредитні зобов,язання по договору купівлі-продажу
автомобіля. Вважає, що його заробітна плата не дозволяє сплачувати аліменти
позивачці, просить відмовити у задоволені позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно із вимогами ст.75 Сімейного
кодексу України, чоловік та жінка повинні матеріально підтримувати один одного.
Право на утримання має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує
матеріальної допомоги, при умові, що другий із подружжя може надавати таку
допомогу. Один із подружжя являється потребуючим матеріальної допомоги, якщо
заробітна плата, пенсія, доходи від використання майна, інші доходи не
забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Статтею 76 Сімейного кодексу України встановлено, що розірвання шлюбу не
припиняє права особи на утримання, яке виникло у нього у період знаходження у
шлюбі. Після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала
непрацездатною  до розірвання шлюбу або
на протязі одного року з дня розірвання шлюбу та потребує матеріальної допомоги
та якщо колишній чоловік може надавати таку допомогу.

Згідно із ст.. 79 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються по
рішенню суду з дня подачі позовної заяви.

Судом встановлено, що 24.10.2005 року Орджонікідзевським відділом РАГСУ
Маріупольського міського управління юстиції було зареєстровано  розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про
що свідчить актовий запис  за № 405 (
а.с.3).

Згідно довідки МСЕК, ОСОБА_1 22.06.05 року встановлено 2 групу інвалідності
первинно та строк знаходження на групі продовжено до вересня 2008 року ( а.с.
4,5).

ОСОБА_1 знаходиться на обліку у УПФУ в Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя та отримувала наступну пенсію по інвалідності внаслідок загального
захворювання інвалідам 2 групи - у січні-березні 2007 року - по 348, 77
гривень, у квітні-травні  - 375,82
гривні, у червні - 406,0 гривень.

Згідно із Законом України «Про
державний бюджет  України на 2007 рік»,
статтею 62 затверджено прожитковий мінімум на одну особу на місяць для осіб,
які втратили працездатність з 1 січня -380 гривень, з 1 квітня - 387 гривень, з
1 жовтня - 395 гривень.

Таким чином, позивачка, яка
звернулася до суду 29 травня 2007 року, отримувала пенсію у травні 2007 року
меншу прожиткового мінімуму, встановленого законом, а з червня 2007 року її
пенсії перевищувала  розмір прожиткового
мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність.

При таких обставинах суд, з
врахуванням того, що для виникнення аліментних зобов,язань між подружжям
необхідно наявність зареєстрованого шлюбу, потреба та непрацездатність одного
із подружжя, який вимагає аліментів, наявність у іншого із подружжя , з якого
вимагають аліменти, можливості надавати таку допомогу.

З врахуванням вищевикладеного суд
вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання непрацездатної
ОСОБА_1 за травень 2007 року, в решті позовних вимог - відмовити.

Обставини, які враховуються судом при
визначені розміру аліментів включають в себе врахування стану здоров,я та
матеріальне становище позивачки, стан здоров,я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне
значення.

Розмір
аліментів одному із подружжя суд визначає з врахуванням можливості утримання
від повнолітніх дітей та з врахуванням інших обставин ( ст..80 Сімейного
кодексу України).

Згідно
свідоцтва про шлюб, ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_4 25.07.2006 року   ( а.с.13).

На утриманні відповідача знаходиться неповнолітній син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що підтверджується свідоцтвом про його
народження, виданим відділом РАГСУ Орджонікідзевського райуправління юстиції
м.Маріуполя 21.08.2006 року,    серія
НОМЕР_1, ( а.с.11), дружина відповідача
знаходиться у  відпустці по
догляду за дитиною до досягнення нею 3 років
та отримує 50 гривень матеріальної допомоги  від ВАТ «МК»Азовсталь» та 130,64 гривні -
допомогу  по уходу за дитиною до трьох
років( а.с.73, 79), неповнолітній синОСОБА_3 знаходиться на обліку у хірурга та
потребує оперативного лікування грижі ( а.с.39).

Відповідач
має постійне місце роботи, працює у ВАТ «МК»Азовсталь» та його заробітна плата
у травні 2007 року складала 2559,31 гривня ( а.с.57).

У
колишнього подружжя ОСОБА_2 від спільного шлюбу є повнолітня донька - ОСОБА_5 (
а.с. 52).

Таким чином, судом достовірно встановлено, що  відповідач має постійне  місце роботи, на його утриманні знаходиться
неповнолітня дитина, та  дохід
відповідача дозволяє йому  надати
матеріальну допомогу позивачці у розмірі 1/6 частина із всіх видів його доходів
за травень 2007 року.

При цьому, на думку суду, кредитні зобов,язання відповідача та той факт, що
у жінки ОСОБА_1 є неповнолітня донька від першого шлюбу,  не можуть вважатися іншими істотними
підставами для врахування та визначення розміру аліментів, бо утримувати дитину
зобов,язані батьки.

При цьому суд роз,яснює  позивачці,
що вона не позбавлена права  використати
своє право про аліментні зобов,язання
повнолітньої доньки та відповідача
перед нею в разі, якщо її доходи будуть менше розміру прожиткового
мінімуму, встановленого для певної категорії громадян на відповідний рік.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 75, 76, 80 Сімейного кодексу
України, Законом України «Про державний бюджет України на 2007 рік», ст. 10,
60, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, працюючого: ВАТ «МК
«Азовсталь», який проживає АДРЕСА_1  на
користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/6 частина за травень 2007 року.

В решті позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави у розмірі 51 гривня,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.

Рішення суду
може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі до
Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя заяви про апеляційне
оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, та подальшої
подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
______________