Справа №2-2017/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
березня 2007р.                                                                                             м.Бердянськ

Бердянський    міськрайонний    суд
Запорізької    області    в
складі:

головуючого судді       Прінь І.П.,

при секретарі             Бевз О.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Бердянську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Бердянського державного заводу скловолокно про стягнення
невиплаченої заробітної плати в сумі 257,68 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2007 року ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до Бердянського державного заводу скловолокно про стягнення
невиплаченої заробітної плати в сумі 257,68 грн.

Суду пояснила, що з 13.09.1995р. по
27.12.2005р. працювала на Бердянському державному заводі скловолокна. Наказом №
НОМЕР_1 від 27.12.2005р. звільнена за власним бажанням у зв'язку з виходом на
пенсію. На час звільнення їй була видана довідка №НОМЕР_2 від 15.12.2005р. про
те, що розмір невиплаченої заробітної плати складає 2512,37 грн. Рішенням
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24.12.2006р. Зазначена
сума була стягнута з Бердянського державного заводу скловолокно на її користь.

У травні 2006 року їй була видана
нова довідка № НОМЕР_3 від 16.05.2006р., в якій була зазначена сума
невиплаченої заробітної плати на час звільнення 2770,05 грн. Збільшення боргу
невиплаченої їй заробітної плати виникло через помилково не включену
адміністрацією заводу заробітну плату в сумі 257,68 грн. Враховуючи, що
попереднім судовим рішенням на її користь стягнута не вся належна їй заробітна
плата просить додатково стягнути з відповідача 257,68грн.

Представник відповідача у попереднє
судове засідання та у сьогоднішнє судове засідання не з'явилися, про слухання
справи повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про
вручення поштових відправлень на їх ім'я. Причини неявки суду не повідомили, не
подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заперечень проти позову не
надали.

Згідно зі ст.ст. 169, 224 ЦПК України
суд розглядає справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних
та доказів, постановляє заочне рішення.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали
справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом   встановлено,   що
ОСОБА_1   дійсно   з
13.09.1995р.   по

2

27.12.2005р.
працювала на Бердянському державному заводі скловолокна, що підтверджено
копією трудової книжки ( а.с.3).

На час
звільнення позивачу була видана довідка №НОМЕР_2 від 15.12.2005р. про
заборгованість по заробітній платі у сумі 2512,37 грн., копія якої додається
(а.с.6).

Рішенням Бердянського
міськрайонного суду Запорізької області від 24.12.2006р. зазначена сума була
стягнута з Бердянського державного заводу скловолокно на її користь ( а.с.2).

У травні 2006
року їй була видана нова довідка № НОМЕР_3 від 16.05.2006р., в якій була зазначена
сума невиплаченої заробітної плати на час звільнення 2770,05 грн.

Різниця не
виплаченої заробітної плати складає 257,68 грн. ( 2770,05 -2512,37 = 257,68).

Згідно ст. 115
КЗпП України заробітна плата виплачується працівникові регулярно, але не рідше
двох разів на місяць.

Ст. 116 КЗпП
України передбачено, що виплата всіх сум, що належать працівнику який
звільняється, провадиться в день звільнення.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 не виплачена заробітна плата в строки, передбачені
законодавством, чим порушені її конституційні права на оплату праці, тому суд
вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі у
сумі 257,68 грн.

Відповідно до
ст.ст. 79 - 81, 88 ЦПК України, ст.ст. 3,4 Декрету Кабінета Міністрів України
«Про державне мито» з відповідача також необхідно стягнути судові витрати, а
саме судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 15, 79 - 81, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,
115,115, 232 КзпП України, ст.ст. 3,4 Декрету Кабінета Міністрів України «Про
державне мито», суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з
Бердянського державного заводу скловолокна на користь ОСОБА_1 заборгованість по
заробітній платі в сумі 257 грн. 68 коп.

Стягнути з Бердянського державного заводу скловолокна судові витрати: судовий
збір на користь держави у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.