Справа № 2-229//2007р.
РІШЕННЯ

Іменем України

16 березня 2007 року                                                                                Врадіївський
районний суд

Миколаївської області

у складі головуючого судді        Фасія
В.В.

при секретарі                                      Багрін
Н.А.

Розглянувши у
судовому засіданні позовну заяву

ОСОБА_1

до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1. звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу
з ОСОБА_2зареєстрованого 14
серпня 2004 року
відділом реєстрації актів громадського стану Врадіївського районного управління
юстиції Миколаївської області.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, пояснивши, що
сім'я розпалась через несумістність характерів, небажання вести спільне
господарство, мати спільний побут та байдуже ставлення відповідача до зміцнення
шлюбних стосунків та сім'ї, небажанні брати участі у вихованні доньки. Вона
вважає, що подальше спільне життя неможливе і збереження шлюбу немає сенсу і є
недоцільним.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду
справи на розгляд справи не з'явився, але надав суду заяву в якій просить
провести розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позовних вимог
позивачки не заперечує.

Судом
встановленні факти:

шлюб між сторонами зареєстрований 14.08.2004 року відділом
реєстрації актів

громадського стану Врадіївського районного управління
юстиції Миколаївської

області, актовий запис № 33 (свідоцтво про шлюб серії І-НОМЕР_1видане

14.08.2004
року);

від спільного шлюбу є донька ОСОБА_3, 20.04.2005

року народження (
свідоцтво про народження серії І-НОМЕР_2від 27 квітня

2005 року
видане міським відділом РАЦС Миколаївського міського управління

юстиції, актовий запис №1154);

майнового спору та спору про місце проживання дитини між
сторонами немає,

донька ОСОБА_3.,
проживає біля матері ОСОБА_1. (показання

допитаної в якості свідка ОСОБА_1., письмові
поясненняОСОБА_2

А.);

за період спільного проживання між
подружжям склалися неприязні відносини на грунті непорозумінь, байдужого
ставлення відповідача до зміцнення шлюбних стосунків та сім'ї, небажанні брати
участі у вихованні доньки.(показання допитаної в якості свідка ОСОБА_1.);

шлюбні відносини сторони не
підтримують з вересня 2006
року (показання допитаної в якості свідка ОСОБА_1., письмові
поясненняОСОБА_2 А.);

2

Суд вважає, що
між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу.

На підставі викладеного суд дійшов до висновку, що позов обгрунтований і
підлягає задоволенню, так як шлюб носить формальний характер, примирення між
сторонами неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Керуючись ст.ст. 213,
215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112
Сімейного Кодексу України, суд-

ВИРІШИВ :

Шлюб, зареєстрований 14.08.2004 року відділом РАЦС
Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області (актовий запис
№33) між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в відділі
реєстрації актів цивільного стану стягнути з ОСОБА_2державне мито на користь
держави в розмірі 17/сімнадцять/грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до
Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.