У Х В А Л А

І М
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Суддя Верховного Суду України Ярема А.Г., розглянувши 26
вересня 2007 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 30 березня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 16 липня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1
до Лівадійської селищної ради, товариства з обмеженою відповідальністю
"Апекс-Юг" про визнання незаконними та скасування рішень селищної
ради,

в
с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із
зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона тривалий час використовує під
городництво земельну ділянку площею 0,1064 га.

Рішеннями Лівадійської селищної
ради за №108 від 29 вересня 2004 року та №66 від 24 грудня 2004 року в оренду товариству
з обмеженою відповідальністю "Апекс-Юг" передано земельну ділянку, у
тому числі 0,04 га земельної ділянки, якою вона користується.

Оскільки вказаними діями були
порушені її права на оформлення оренди земельної ділянки, просила суд визнати
незаконними та скасувати рішення селищної ради.

Рішенням Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 30 березня 2007 року,  залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 16 липня 2007 року, в задоволенні позову
відмовлено.

У обгрунтування касаційної скарги
ОСОБА_1  посилається на невідповідність
висновків судів обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального
і порушення норм процесуального права та ставить питання про скасування судових
рішень і ухвалення нового рішення про задоволення позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження
у даній справі слід відмовити з таких підстав.

За
змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України    суд
касаційної інстанції не  може  встановлювати або (та) вважати доведеними  обставини,
що  не  були
встановлені  в  рішенні
судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті   ними,
вирішувати   питання   про
достовірність  або недостовірність
того чи іншого доказу та  про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги  і зміст оскаржуваних рішень не дають підстав
для висновку про те, що судами допущено порушення норм  процесуального або неправильне застосування
норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п.  5
ч. 3  ст. 328   ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є
необгрунтованою і викладені  в ній доводи
не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 328  ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження в справі за позовом
ОСОБА_1 до Лівадійської селищної ради, товариства з обмеженою відповідальністю
"Апекс-Юг" про визнання недзаконними та скасування рішень селищної
ради за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 30 березня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 16 липня 2007 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Верховного Суду України                                             А.Г. Ярема