код суду
2702 перша інстанція категорія №31
справа №2-2412/2007
ЗАОЧНЕ                               РІШЕННЯ
10 квітня 2007 року                                            Гагарінський
районний суд м. Севастополя
у складі: головуючого- судді-                                           Євдокімової І.А.
секретарі                                                Ларіонової
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання таких, що втратили право користування жилим приміщенням,
звернувся до суду з позовом про визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими, що втратили право
користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1, у зв'язку з тим, що позивачу на праві приватної
власності належить квартира АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу
квартири від 18 грудня 2006 року укладений
між позивачем і відповідачами. Відповідачі за вищевказаної адресою не
проживають, не беруть участі у витратах по оплаті за комунальні послуги, а тому
просить визнати відповідачів таким, що втратили право користування жилим
В судовому
засіданні позивач та представник позивача вимоги підтримали, та пояснили, що на
підставі договору купівлі-продажу від 18.12.2006
р. позивачу на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1, відповідно до
купівлі-продажу квартири відповідачі зобов'язалися зняти свою реєстрацію по
вищезгаданої квартири, однак до теперешнего
часу не виконали свої обов'язки.
судове засіданні не з'явилися, були повідомлені про слухання справи належним
третьої особи - ВГРФО
Гагарінського РВ УМВС України в м. Севастополі у судове засідання також не
з'явився, надав суду письмову заяву, відповідно до якої просить розглянути
справу у його відсутність.
Згідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України,
«якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого
належним чином,  або причину
неявки буде визнано неповноважною, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд вважає за
можливим розглянути справу по суті та постановити заочне рішення згідно до ст. 224 ЦПК України.
позивача, представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
судовому засіданні квартира АДРЕСА_1
належить на праві власності позивачу.
Згідно довідки РЕП №9 ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 значатся
зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_1.
купівлі-продажу квартири від 18.12.2006
р. (а.с. 4) відповідачі
зобов'язалися зняти свою реєстрацію по вищезгаданої квартири, однак до теперешнего часу не
виконали свої обов'язки.
БТІ і ДРОНМ м. Севастополя позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідачі за місцем реєстрації не мешкають з грудня 2006 року.
вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача порушені, а тому підлягають
викладеного, керуючись ст.71,72 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 179, 212, 214,224 ЦПК
України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими, що втратили право користування жилим
приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1
Відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб Гагарінського РВ УМВС України у
м. Севастополі зняти з реєстрації ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з адреси:
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис

З оригіналом
згідно.Суддя Гагарінського районного суду м. Севастополь,   Євдокімова І.А.