Справа
№2- 196/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
квітня 2007 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючої - судді Клепка Л.І., при секретарі Мушинській М.В., за участю
позивачки ОСОБА_1., відповідача ОСОБА_2.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Димитров справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

В обгрунтування вимог вказала, що з відповідачем ОСОБА_2.
вона знаходиться в юридичному шлюбі з 19 липня 1997 року. Від шлюбу мають
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, яка знаходиться на її утриманні. В
липні 2006 року з причини виникаючих сварок, виникаючих на підставі зловживання
відповідачем алкогольними напоями, вони з відповідачем припинили сімейні
стосунки. З вказаного часу разом не проживають, сумісного домашнього
господарства не ведуть. Вважаючи, що відновлення та збереження шлюбу неможливе,
просить суд їх шлюб з відповідачем розірвати.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги,
обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами.

Відповідач позов визнав і суду пояснив, що вони з
позивачкою дійсно припинили сімейні стосунки в липні 2006 року. Зберігати сім'ю
та відновлювати сімейні стосунки з позивачкою він не бажає, вважає збереження
шлюбу неможливим.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши докази по
справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19 липня
1997 року в Димитровському міському відділі реєстрації актів громадянського
стану Донецької області, актовий запис № 167 (арк.спр. 5).

Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, що стверджується свідоцтвом про її народження (арк.спр. 6).

Ухвалою Димитровського міського суду від 6 лютого 2007
року з метою збереження сім'ї за клопотанням відповідача сторонам надавався
строк для примирення, однак, як свідчать пояснення   сторін, сімейні стосунки вони не відновили.

Відповідно до ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб
припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно
до ст.110 цього кодексу в разі, якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини
сторін визнає, що збереження сім'ї неможливо. З пояснень сторін вбачається, що
вони не бажають зберігати сім'ю і що нерозірваний шлюб буде порушувати їх
особисті інтереси. Встановлені судом фактичні взаємовідносини між подружжям не
дають суду підстав вважати, що збереження шлюбу між ними можливо. Шлюб між
сторонами розривається вперше. Спору майнового характеру між ними не існує.

Суд вважає за необхідне витрати по розірванню шлюбу
покласти на відповідача, оскільки на утриманні позивачки знаходиться
неповнолітня дитина.

2

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.104 п.2, 105
п.3, 110 п.1, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,60,
130,209,212,213,214,215,294 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19 липня 1997 року в Димитровському
міському відділі реєстрації актів громадянського стану Донецької області,
актовий запис № 167, укладений між ОСОБА_2, 1977 року народження, та ОСОБА_1,
1979 року народження (до шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2), розірвати.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2державне мито
в розмірі 17грн.., ОСОБА_1від сплати витрат по розірванню шлюбу звільнити.

Рішення суду
може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до
Димитровського міського суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до
апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.