Справа №2-1195/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року
Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого                                                - судді Чернецької
В.В.

при секретарі                                       - Подудаловій
Н.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в с Нижньогірський
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Косточківської
сільради, третя особа: Нижньогірська державна нотаріальна контора, про визнання
права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся до суду з позовом про
визнання за ним права власності на житловий будинокАДРЕСА_1 Нижньогірського
району Автономної Республіки Крим.

Свої вимоги
мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
її чоловік - ОСОБА_4,
який мешкав за вказаною адресою. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина на
вказаний житловий будинок, який належав йому на праві власності. Спадкоємцем за
заповітом після померлого ОСОБА_4 є позивач. У встановлений законом строк
позивач не зверталася до Держнотконтори, оскільки вона вважала, що оскільки
проживає у вказаному будинку, то автоматично прийняла спадщину.

У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала у
повному обсязі.

Відповідач - ОСОБА_2. у
судовому засіданні позовні вимоги визнав, суду пояснив, що позивач це його
мати, він ніяких претензій до неї стосовно спадкового майна, в тому числі і
вказаного житлового будинку не має, просить суд задовольнити позов.

Відповідач
ОСОБА_3. у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій вказує, що вона
відмовляється від її долі у спадщині після померлого батька - ОСОБА_4 на користь
своєї матері -ОСОБА_1.

Представник
відповідача - Косточківської
сільради у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить
розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги визнає.

Третя особа - представник
Нижньогірської держнотконтори у судове засідання не з'явився, надав суду заяву,
в якій просить слухати справу за його відсутністю, вирішити спір просять на
розсуд суду.

Заслухавши думку
позивача, відповідача - ОСОБА_2,
суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідача - ОСОБА_3,
представника Косточківської сільради Нижньогірського району, представника
третьої особи - Нижньогірської
державної нотаріальної контори.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню,
оскільки згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).
Вказаний будинок належав померломуОСОБА_4 на праві приватної власності, про що
свідчить свідоцтво про право власності на нерухоме майно (а.с.5-7,11), а
позивач успадкував будинок після померлого чоловіка - ОСОБА_4 на
підставі заповіту від 27.01.1998
року, який не скасований та не змінений (а.с.10).

На підставі
ст.ст. 1216, 1235, 1296
ЦК України, керуючись ст.ст. 10,
11, 15, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 Нижньогірського району Автономної Республіки Крим,
успадкований після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання заяви про оскарження до Нижньогірського районной суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга може бути подана до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим
протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження через Нижньогірський
районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на
його оскарження.

Головуючий: