Справа № 2-1219/2007р.
РІШЕННЯ

іменем України

28 березня 2007р.                                                          Ленінський
районний суд міста Кіровограда в складі

головуючого :                                                                                                                                Ковтун
Л.М.

При секретарі:                                                                                                                                 Ткачук
Л.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2ОСОБА_3про визнання права власності на не житлове приміщення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права
власності на не житлове приміщення посилаючись на те, що 12 березня 2007 року
між нею та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу не житлового
приміщення на АДРЕСА_1. Відповідач брала на себе зобов'язання протягом
п'ятиденного терміну з моменту підписання посвідчити вказаний договір
купівлі-продажу нотаріально. Відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення
Договору, посилаючись на відсутність коштів, чим порушує права позивача.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні підтримав позовні
вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник
відповідача в попередньому судовому засіданні позов визнав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд
вважає, що позовна заява підлягає задоволенню за таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 12 березня 2007 року
між ОСОБА_1та ОСОБА_4, був укладений договір купівлі-продажу не житлового
приміщення на АДРЕСА_1, згідно якого ОСОБА_4 передала у власність, а ОСОБА_1
прийняла у власність вказане не житлове приміщення .(а.с. 3).

Відчужуване не житлове приміщення належалоОСОБА_4на підставі рішення
Ленінського районного суду від 13 лютого 2007 року №2-873/2007.

Згідно ст. 657 ЦК України,
договір купівлі-продажу нерухомого майна укладається у письмовій формі і
підлягає нотаріальному посвідченню.

Згідно ст. 220 ЦК України,
якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується
письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але
одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати
такий договір дійсним.

Згідно ч. З ст. 334 ЦК
України, право власності на майно за Договором, який підлягає нотаріальному
посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту
набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого
нотаріально, дійсним.

Враховуючи, що відповідач брала на себе зобов'язання протягом
п"ятиденного терміну з моменту підписання посвідчити договір
купівлі-продажу нотаріально, а позивач виконала всі умови договору, а саме
згідно ст. 655 ЦК України,
передала відповідачу обумовлену грошову суму та прийняла не житлове приміщення
на АДРЕСА_1, суд вважає можливим задовольнити позов.

Керуючись ст.
220, 334, 657, ЦК України,
ст.ст. 174, 208, 209, 213, 215, 223 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу не житлового приміщення площею 53,3
кв.м. на АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_1та ОСОБА_4, 12 березня 2007 року.

Визнати за ОСОБА_1право власності на не житлове приміщення площею 53,3
кв.м. на АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.