Справа №2-88/2007р
УХВАЛА

28 березня 2007 року
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судці                                     Кулика П.О.

при секретарі                                                 Степанчук
С.І.

з участю
прокурора                                       Мельника
Ю.М.

Розглянув у
відкритому судовому засіданні в смт.Червоноармійську справу за позовом
прокурора Червоноармійського району в інтересах держави в особі
Червоноармійської районної ради та третьої особи без самостійних вимог
Червоноармійської центральної районної лікарні до ОСОБА_1про відшкодування
шкоди.

Встановив:

У лютому 2007
року прокурор Червоноармійського району звернувся до суду із зазначеним позовом
в інтересах Червоноармійської районної ради, третьої особи без самостійних
вимог Червоноармійської ЦРЛ до ОСОБА_1 мотивуючи його тим, що останній, 11
серпня 2005 року близько 19 год., керуючи мотоциклом "Дніпро - 11 н/з
НОМЕР_1 на 184 км + 450м. автодороги Київ-Чоп порушив Правила дорожнього руху і
допустив зіткнення з автомобілем внаслідок чого пасажир мотоцикла ОСОБА_2
отримала тілесні ушкодження і перебувала на лікуванні в травматологічному
відділенні Червоноармійської ЦРЛ.

На лікування
ОСОБА_2. було витрачено 838,75
грн державних коштів. 8.02.2006
року ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого
ст.286 ч.1 КК України, і справа направлена до суду, який своєю постановою її
закрив у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.

Оскільки
джерелом фінансування лікарні є кошти районного бюджету тому з метою захисту
інтересів держави прокурор просить стягнути з відповідача 838 грн 75 коп. на користь
районної ради.

При проведенні
попереднього судового засідання від прокурора надійшла письмова заява про
відмову від позову, так як відповідач добровільно сплатив на користь районного
бюджету 838,75 грн.
позивач просить стягнути з відповідача на користь держави судові витрати.

Відповідно до
ч.4 ст. 130 ЦПК
України при відмові від позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК
України. Згідно з ч.3 ст. 174
ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі позивачеві
роз'яснені, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у
відповідності до п.Зст.205 ЦПК України провадження у справі слід закрити.

Згідно ст.89 ЦПК
України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх
відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує
стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки до суду
з позовом в інтересах держави звернувся прокурор який звільнений від сплати
державного мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
тому суд вважає стягнути з відповідача на користь держави 51 грн судового
збору та на користь Червоноармійського райсуду
30 грн за ІТЗ.

ОСОБА_1 сплатив
кошти за лікування потерпілої від злочину після пред'явлення позивачем позову,
що доводить пред'явлена суду довідка фінансового управління Червоноармійської
РДА.

Керуючись ст.ст.
130,174,205 п.3 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову
прокурора Червоноармійського району від позову в інтересах держави в особі
Червоноармійської районної ради третьої особи без самостійних вимог
Червоноармійської центральної районної лікарні до ОСОБА_1про відшкодування
шкоди і провадження у справі закрити.

2

Стягнути з
ОСОБА_1на користь держави 51
грн судового збору та на користь УДК у Червоноармійському районі 30 грн
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне Оскарження.