overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СУДОВИЙ    НАКАЗ
18 квітня 2007 року                                                                                    №2
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької
області Буднікова Н.П., розглянувши заяву ВАТ «Укртелеком» в особі Центра
електрозв'язку №1 Запорізької філії ВАТ «Укртелеком» (м.Бердянськ) про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованності за телекомунікаційні
послуги в сумі 299 грн. 02 коп.
до ст. 526 ЦК України
та ст.ст. З, 15, 95, 96, 98 ЦПК України,
1.Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ВАТ «Укртелеком» в особі Центра електрозв'язку №1 Запорізької філії ВАТ
«Укртелеком» (м.Бердянськ), адреса: Запорізька область, м.Бердянськ,
вул.Мазіна, 19/59, на р/р 260063667 у ЦБВ ЗОД АППБ «Аваль» м.Бердянськ МФО 313827, ОКПО
01184385 заборгованість за телекомунікаційні послуги за період з 01.11.2006
року по 01.03.2007 року в сумі 299 грн. 02 коп. (двісті дев'яносто дев'ять
гривень дві копійки).
Стягнути з боржника на користь ВАТ «Укртелеком» в особі
Центра електрозв'язку №1 Запорізької філії ВАТ «Укртелеком» (м.Бердянськ)
судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят
копійок) на р/р 260063667 у ЦБВ ЗОД АППБ «Аваль» м.Бердянськ МФО 313827, ОКПО
Стягнути з боржника на користь ВАТ «Укртелеком» в особі
Центра електрозв'язку №1 Запорізької філії ВАТ «Укртелеком» (м.Бердянськ)
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн.
(п'ятнадцять гривень) на р/р 260063667 у ЦБВ ЗОД АППБ «Аваль» м.Бердянськ МФО 313827, ОКПО
4.         Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувана протягом 10 днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає
законної чинності і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження
без судового розгляду і виклику сторін, про що постановлюється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Справа №
2-«о»-232/07р. УХВАЛА
28 лютого 2007 року Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:
судді - Фоміна В А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання
шлюбу. Розгляд справи призначався двічі, про що сторони були належним чином
повідомлені, але в судове засідання не з 'явилися без поважних причин.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним позовну
заяву залишити без розгляду.
207 ЦПК України, суд
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
залишити без розгляду.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано до Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області протягом 5 днів після її проголошення.
Апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13
березня 2007 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого
судді Клочко Б.М., при секретарі Богач
Я.К., розглянувши справу за позовом

Прокурора   Сумського
району   в   інтересах
держави   в   особі
Сумської  МДПІ   до ОСОБА_1 про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В судовому
засіданні позивач відмовився від позову в зв*язку з добровільною сплатою коштів
відповідачем.

Позивач
попереджений про наслідки відмови від позову, передбачені ст. 206 ЦПК України.

Відмова від
позову не суперечить закону і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів
інших осіб, а тому маються підстави для прийняття відмови від позову.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 205 п.3, 206 п.3 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від
позову.

Провадження по
справі за позовом прокурора Сумського району в інтересах держави в особі
Сумської МДПІ до ОСОБА_1 про стягнення коштів - закрити.

Заява про
апеляційне оскарження даної ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня її
проголошення до Сумського районного суду.
Справа  №
22ц-459/2007г.                                                   Головуючий  у  першій
Категорія  44                                                                           Доповідач  у  апеляційної
інстанції  Сундуков  В.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

19 березня 2007
року колегія судової палати у цивільних справах  апеляційного
суду  міста     Севастополя  в
складі:

головуючого            -     Куцеконя   І.П.

суддів                        -     Сундукова  В.М.,   Зотова  B.C.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення місцевого суду
Гагарінського району м. Севастополя від 06 грудня 2006р. по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Енергетична
компанія "Севастопольенерго" про стягнення моральної шкоди, та до
Державної виконавчої служби Гагарінського району м. Севастополя про
зобов'язання виконати рішення суду і скасувати постанову про призупинення
виконавчого провадження,   -

ВСТАНОВИЛА:

Всі дії по підготовці справи проведені згідно статті 301 ЦПК України, у зв'язку з чим підготовку даної справи до апеляційного
розгляду слід визнати закінченою. Вказана справа підлягає призначенню до
апеляційного розгляду згідно ст.302 ЦПК України.

Керуючись
статтями  301,302   ЦПК  України,
-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
підготовку  справи  визнати
закінченою.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому
засіданні 05
квітня 2007р. о 09 годині ЗО хв. в
приміщенні  апеляційного  суду
міста  Севастополя.

Про  час  та
місце  розгляду  справи
повідомити  сторони.
РІШЕННЯ

іменем України                      №2-95-07

23 лютого 2007
року

Піщанський районний суд Вінницької
області в складі: головуючого судді Зарічанського В.Г. при секретарі Брайлян
О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Піщанка справу за
заявою ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про
прийняття спадщини ,-

ВСТАНОВИВ:

Своєю заявою до суду ОСОБА_1. просила винести рішення, яким визначити
додатковий строк для подання заяви до наторіальної контори про прийняття
спадщини, так як ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати -ОСОБА_2. Після її смерті
залишилось спадкове майно, яке вона заповіла заявниці, земельний пай. 8 лютого
2007 року вона звернулась в Піщанську Держнотконтору за отриманням свідоцтва
про право на спадщину за заповітом, однак у видачі його було відмовлено з тієї
причини, що не подала в 6-ти місячний строк з дня відкриття спадщини заяви до
Держнотконтори про прийняття спадщини.

Така ситуація склалася в зв'язку з тим, що при отриманні свідоцтва про
смерть мами в Городищанській сільській раді їй було роз'яснено, що свідоцтво
про право на спадщину вона може отримати після спливу 6-ти місячного терміну з
дня смерті матері. Про те, що новим ЦК
встановлено інші критерії для реєстрації спадкових прав вона не знала, що є
поважною причиною і у відповідності до ч.3 ст. 1272 ЦК України суд
вправі визначити їй додатковий строк, достатній для подання до нотконтори заяви
про видачу свідоцтва про право на спадщину.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_3. вимоги
заявниці підтримав.

Заслухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає
заяву підлягаючою задоволенню як таку , що доведена свідоцтвом про смерть,
заповітом, постановою нотаріуса про відмову в вчиненні нотаріальних дій,
обґрунтована вимогами ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України.

Керуючись ст.ст.
10,60,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити. Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання до
Піщанської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка
відкрилась після смерті ОСОБА_2, терміном 3 місяці з дня набрання рішенням суду
законної сили.

Протягом десяти днів з дня
проголошення рішення може бути подана заява про його апеляційне оскарження, та
протягом двадцати днів
після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга на рішення до
апеляційного суду Вінницької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Справа №2 «о»-18/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем України

14 лютого 2007
р.                             Барський районний
суд Вінницької області

в складі:          головуючого              Хлопецького О.С.

при секретарі                         Назаренко Л.Ф.

розглянувши
справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

Встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, яка проживала в с.Киянівка
Барського району.

Заявниця, посилаючись на те, що вона
є рідною сестрою померлої, просить встановити факт
родинних відносин з нею, оскільки відсутність необхідних документів перешкоджає
їй при оформленні права на спадкове майно.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4
ствердили, що померла ОСОБА_2. є рідною сестрою заявниці.

Про це ж свідчить виписка з
погосподарських книг Митківської сільської ради, де зазначається, що заявниця
та померла ОСОБА_2. є дітьми голови двору ОСОБА_5 та його дружини ОСОБА_6

Суд
вважає, що за таких обставин заяву слід задовольнити.

А тому
суд, керуючись ст.ст. 30, 60, 212, 213, 215, 256 ЦПК України, -

Рішив:

Встановити факт, що ОСОБА_1 є
рідною сестрою померлої ОСОБА_2

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів.
Справа №
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

27 березня 2007 р.                                                                                              м.Борислав

Суддя
Бориславського міського суду Львівської області Гудим Л.Я., перевіривши
виконання вимог ст.ст. 107-122
ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
на стороні позивача: Орган опіки та піклування Бориславської міської ради, про
позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ;

Обставин,
зазначених в ч. 2 ст. 122 ЦПК України не
виявлено.

Керуючись ст.ст.
127-130 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні
позивача: Орган опіки та піклування Бориславської міської ради, про позбавлення
батьківських прав та призначити попереднє судове засідання на 17 год. 20 хв. 10
квітня 2007р.

Запропонувати
відповідачу до вказаного строку подати письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали про
відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з
копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію
позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі - копії позовної
заяви.

Попереднє судове
засідання провести за участю сторін та представника третьої особи.
Справа № 2 - 169
УХВАЛА

про відкриття
провадження у цивільній справі

12
березня 2007 року.                                                           місто
Жашків.

Суддя
Жашківського районного суду Черкаської області Томашевський В.М. розглянув
матеріали за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх

дітей.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

В
обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що знаходиться в зареєстрованому
шлюбі з відповідачем. Через несумісність їхніх характерів та різних поглядів на
сімейне життя в сім'ї постійно виникають сварки та скандали. Все це негативно
впливало на її особисте життя та на виховання дитини. За таких обставин
подальше спільне життя з відповідачем та збереження сім'ї не можливе , тому
виникла необхідність розірвати шлюб та стягнення аліментів в судовому порядку,
чому і виникла необхідність звернутися до суду з даною заявою.

Позов (заява )
відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Провести
попереднє судове засідання 30 березня 2007 року o11 год.00 хв. в залі
судових засідань Жашківського районного суду.

Запропонувати
відповідачеві до 30 березня 2007 року подати до суду письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію
ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів направити особам які беруть
участь у справі

В судове
засідання викликати:

1.  Сторони: позивача - ОСОБА_1 село
Литвинівка Жашківського

району Черкаської області.

2.                 відповідача - ОСОБА_2 село
Литвинівка Жашківського

району
Черкаської області.

3.  Третіх осіб:

4.   Свідків:
Справа №2-128/2007р. РІШЕННЯ
року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в  складі: головуючого - судді      Матвіець Я.С. при секретарі       ПікульВ.О. розглянувши у судовому
засіданні в залі суду в м. Жовті Води цивільну справу за позовом:     ОСОБА_1
до  ОСОБА_2   про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою.
Він зіславсь на те, що сім*я розпалась та поновленню бути не може, просить суд
Суду позивач пояснив, що шлюб було зареєстровано 08.11.2003 року
Жовтоводським РАЦС, актовим записомНОМЕР_1. Від шлюбу вони мають двох спільних
дітей - синів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 Спільне життя не
склалося і з літа 2005 року, спільне проживання між ними припинено. Сім"я
розпалася внаслідок несумісності характерів, що призводило до частих сварок,
зневаги одного до другого, просить суд шлюб розірвати.
Відповідачка, не заперечує проти розірвання шлюбу. Спільне проживання з
2005 року між ними припинено, з того часу спільне господарство не ведеться,
спільного бюджету не має. Сини після розірвання шлюбу будуть проживати з нею.
Суд, вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню. Сім,я розпалась внаслідок припинення між сторонами
спільного проживання на протязі тривалого часу, їхнього небажання примиритись,
строк для примирення подружжю надавати недоцільно. Спільне господарство
подружжям тривалий час не ведеться, спільного бюджету не має. Спору про поділ
спільного майна не має. Неповнолітні діти після розірвання шлюбу будуть
проживати з відповідчкою.
Таким чином, подальше збереження сім,ї неможливе, є всі
підстави для розірвання шлюбу, передбачені ст. 110 СК України.
викладеного та керуючись ст.ст. 10,15,27,31,60,213-215 ЦПК України ,
ст. 110-112 СК України, суд -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було зареєстровано
08.11.2003 року Жовтоводським РАЦС, актовим записомНОМЕР_1, від якого є двоє
неповнолітніх дітей - синів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2-розірвати.
Витрати при видачі свідоцтва органами РАЦС про розірвання
шлюбу покласти на ОСОБА_1, в розмірі 17 грн. Відповідачку ОСОБА_2 від витрат
До судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Дніпропебтровської області через Жовтоводський міський суд може бути подано:
протягом 10 днів з дня проголошення рішення - заяву на апеляційне оскарження
рішення ; протягом 20 днів з дня подання такої заяви про апеляційне оскарження
- апеляційну скаргу.
Справа №2-883-07
УХВАЛА

13.03.07р.                                                                                                       м.Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді Тверського С.М.,

при секретарі Подгорної А.Я.,

розглянувши у  відкритому  судовому
засіданні  цивільну  справу
за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про
усунення перешкод

у користуванні житлом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні житлом.

На теперішній
час позивач просить суд провадження по справі закрити у зв"язку зі
смертю відповідача.

Суд вважає можливим заяву позивача
задовольнити.

Керуючись ст.ст. 205 ч.6,206 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у
користуванні житлом, закрити.

Ця ухвала
набирає законної сили, якщо її не буде оскаржено у строк, передбачений для
оскарження останньої.

На ухвалу може
бути подана заява про оскарження до Апеляційного суду Донецької області через
Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п"яти днів з дня її проголошення. Апеляційна
скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо її подано у строк, встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.

Ухвалу винесено суддею одноособові в нарадчий кімнаті.
Справа № 2н-1661/07
КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ     НАКАЗ
22.03.2007 року                                                                                    м. Запоріжжя
Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кухар С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, який мешкає: АДРЕСА_1, про видачу
судового наказу з вимогою про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати з Відкритого акціонерного
філіалі „Укринбанк", МФО
313184, код ОКПО 31931208,що
року ОСОБА_1 працює на ВАТ „Гарант-сервіс".
ст. 24 ЗУ „Про оплату
праці" заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні, в
строки , встановлені
у колективному договорі, але не рідше двох разів на місяціь через проміжок
часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
наведених положень законодавства, ОСОБА_1, з 01.12.2006 р. по 01.03.2007
р. заробітна плата нараховувалась, але не була виплачена у зв"язку з
заборгованості з 01.12.2006
(чотири тисячі сімсот чотири).
Керуючись ст. ст. 98,
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Гарант-сервіс",
заборгованість в сумі 4704 грн. (чотири тисячі сімсот чотири).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
РІШЕННЯ                                      Справа
№ 2-194/ 2007р

ІМЕНЕМ                 УКРАЇНИ

16
березня 2007 р. Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого
судді Кононенко О.Ю..,    при
секретарі  Супрун А.М.,  розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
-про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом , мотивуючи його
тим, що з 22 листопада 1997 року вона перебуває в шлюбі з відповідачем. Від
шлюбу мають доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначала, що сімейні відносини не склалися,
через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. Відповідач
постійно вчиняє в сім"ї сварки та бійки, ображає її та її батьків. Вона
втратила до відповідача почуття та повагу. Тому, просила суд шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Відповідач позов не визнав
та пояснив, що він змінився, дуже кохає свою дружину та бажає жити з нею,
просить у неї вибачення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов ОСОБА_1. підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що з 22 листопада 1997 року позивачка перебуває в шлюбі
з відповідачем. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні відносини
не склалися, через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя.
Відповідач постійно вчиняє в сім'ї сварки та бійки. Позивачка втратила до
відповідача почуття та повагу.

16 лютого 2007 року сторонам був наданий строк на примирення строком
на  місяць, але вони не примирились.

Суд вважає, що подальше сумісне проживання сторін та збереження сім'ї стало
неможливим, тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.. 10,11,60,212,213,214,215 ЦПК
України, ст.110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22
листопада 1997 року виконкомом Низівської селищної ради Сумського району,
актовий запис №21.

Витрати в сумі 17 грн., пов'язані з отриманням свідоцтва
про розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на ОСОБА_2, звільнити від сплати
позивачку.

Неповнолітню доньку, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати разом з
відповідачкою-ОСОБА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Сумської області
через Сумський районний суд.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.
№2-1384/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 березня 2007
року Кіровський райсуд
м. Кіровограда в складі :

головуючого судді               Дьомич
Л.М.

при секретарі                        Вовкуненко
І.В.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, суд

ВСТАНОВИВ :

Позивачка
звернулася  до суду з вимогою про
розірвання шлюбу з відповідачем, укладений ІНФОРМАЦІЯ_1року у міському відділі реєстрації
актів громадянського стану м. Кіровограда, актовий запис № НОМЕР_1.

Відповідач  позов визнав у повному обсязі.

Судом
встановлені факти.

Сторони
зареєстрували шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1року у
міському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Кіровограда, актовий
запис № НОМЕР_1.

Від
спільного проживання мають повнолітніх дітей.

Спільне життя з
відповідачем не склалося, як вказує позивачка, через різні характери, погляди
на життя, відсутність взаєморозуміння, подальше спільне проживання   є неможливим, примирення не бажають.

За вказаних
обставин подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить інтересам
подружжя.

Вказані факти
відповідають правовідносинам сторін, що регулюються сімейним законо­давством,
ст.ст. 110-112 Сімейного
кодексу.

Керуючись ст. ст.110, 112 СК України ст. 88 , ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

ВИ
РІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу -
задовольнити повністю.

Шлюб,
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1року у
міському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Кіровограда, актовий
запис № НОМЕР_1між   ОСОБА_1та ОСОБА_2- розірвати .

При одержанні
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в доход держави судовий збір :

із   ОСОБА_1- 17,00 грн.; ОСОБА_2від
сплати мита - звільнити.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана позивачем
протягом десяти днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти
днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через
суд першої інстанції, який
ухвалив оскаржуване судове рішення .