Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ.

13 квітня 2007 року
Устинівський районний суд, Кіровоградської області в складі:

Головуючого :                              Заїка
М.І.

При
секретарі:                              Дорошенко
В.В

З участю
представника позивача ОСОБА_1(фізична особа)

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Устинівка справу за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3про визнання місця проживання
неповнолітнього сина ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1
народження ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду з позовом про визнання місця проживання неповнолітнього
сина. Вимоги мотивуються тим, що під час проживання в зареєстрованому шлюбі
позивачки з відповідачем у них народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Через різні погляди на сімейне життя шлюб було розірвано і вони почали
проживати окремо. 29 вересня 2006 року відповідач
приїхав в м. Баштанка Миколаївської області де проживала позивачка з сином і
самовільно без її дозволу забрав сина з дитячого садка, перевіз його на своє
місце проживання в с Березівка
Устинівського району Кіровоградської області. Позивачка просить суд винести
рішення яким визнати місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_4а ІНФОРМАЦІЯ_1
народження разом з нею.

В судовому
засіданні позивачка та її представник настоюють на позовних вимогах, пояснюють
що відповідач самовільно вивіз сина по місцю свого проживання в с Березівка
Устинівського району Кіровоградської області. В селі де проживає син немає
достатніх умов для проживання та виховання ( відсутній дошкільний заклад, так як сину шість років,
батько не надає належних умов для виховання сина так як працює в Кривому Розі
Дніпропетровської області водієм маршрутного таксі і дитина перебуває на
вихованні у батьків відповідача), а у неї є всі умови для нормального виховання
дитини.

В судовому
засіданні відповідач позовні вимоги не визнає, пояснює що коли він з позивачкою
почали проживати окремо він від дитини дізнався, що мати часто залишає його
одного вдома чи у знайомих, його вихованням не займається. Він вирішив забрати
дитину у матері і перевіз її по місцю свого проживання. В даний час дитина
навчається в школі і має добрі оцінки він піклується про неї, маються добрі
матеріально - побутові
умови для проживання сина з ним. Просить сина залишити з ним а позивачці в
позові відмовити.

Заслухавши
сторони, свідків, ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що позовні
вимоги позивачки підлягають задоволенню зі слідуючих підстав.

-    2-

Як вбачається з
пояснень відповідача сину дійсно створені належні умови для проживання, однак в
с Березівка
Устинівського району відсутній дошкільний заклад для виховання сина, який
офіційно не навчається в ЗОШ І -
III ст., він
перебуває на вихованні та догляду батьків відповідача, що постійно працює в м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області водієм маршрутного таксі, де і проживає, а
тому в нього відсутній догляд за дитиною.

Як видно з
наданих суду документів (
акт обстеження матеріально -
побутових умов проживання, довідка про доходи) позивачка має матеріальні та
побутові умови для виховання сина в добрих умовах, тобто здійснювати за нею
нагляд, а тому суд вважає, що позовні вимоги позивачки про визначення місця
проживання сина з нею підлягають задоволенню.

Сплачений
судовий збір та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи
на підставі ст. 88 ЦПК
України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.161
СК України, ст.88, ст. 213,
ст.215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_2задовольнити.

Визнати місце
проживання неповнолітнього ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1
народження уродженця с Плющівка
Баштанського району Миколаївської області по місцю проживання його матері
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2народження
уродженки с Плющівка
Баштанського району Миколаївської області.

Стягнути з
ОСОБА_3на користь ОСОБА_2сплачений судовий збір в сумі 08 ( вісім ) грн. 50 коп. та витрати
на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 07 (сім) грн. 50 коп.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подачі після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя : підпис

Копія вірна.

М.І. Заїка.

Суддя
Устинівського районного суду: