Справа № 2-680/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

29 травня 2007 року Самарський районний суд
міста Дніпропетровська у складі:

головуючого
судді:               Католікяна М.О.,

при
секретарі:                        Шаметі
І.В.,

з участю:

- позивача ОСОБА_1.;

- позивача ОСОБА_2;

- представника відповідача за Коптілова
Ю.В.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради, третя особа -
Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визначення
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

23 лютого 2007 року позивачі звернулися до суду із цим
позовом. Свої позовні вимоги позивачі обґрунтували тим, що у
травні 2005 року помер чоловік ОСОБА_1. та батько ОСОБА_2, ОСОБА_3. Після його
смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/5 частки квартири АДРЕСА_1.
Позивачі у шестимісячний строк не звернулися до нотаріуса з поважних причин,
пов'язаних з хворобою удовиці та відсутність паспорту у сина покійного. Вказані
обставини явилися причиною звернення позивачів до суду з позовом про визначення
для них додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю
3 місяці (а.с.а.с. 3, 4, 15, 23, 24).

Позивачі у судовому засіданні позов підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти
задоволення позову.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, був повідомлений
належним чином, направив на адресу суду письмові пояснення, у яких не заперечує
проти задоволення позову.

Суд, вислухавши думки позивачів, представника відповідача, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом було встановлено, що ОСОБА_1доводиться дружиною ОСОБА_2, а ОСОБА_2 -
сином, про що свідчать копія свідоцтва про одруження серіїНОМЕР_1, виданого
14.03.1966 р. бюро ЗАГС

м. Синельникове Дніпропетровської області, та копія свідоцтва про
народження серії

НОМЕР_2, виданого 14.03.1966 р. бюро ЗАГС м. Синельникове Дніпропетровської
області.

ОСОБА_3на праві власності належала 1/5 частка квартири АДРЕСА_1. Решта
квартири по 1/5 частці належить членам його родини, позивачам, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від
26.09.2000 р. (а.с.а.с. 6 - 12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер, про що свідчить копія свідоцтва про
смерть, виданого 24.05.2005 р. Самарським відділом РАЦС Дніпропетровського
міського управління юстиції (актовий запис № 593) (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_3 позивачі фактично прийняли спадщину, мешкаючи у
спірній квартирі, що підтверджується копіями паспортів позивачів

(а.с.а.с. 13, 14).

У період з дня смерті ОСОБА_3 і по кінець листопада 2005 року
ОСОБА_1хворіла, а ОСОБА_2 не мав паспорта, про що свідчить дата його видачі
(22.12.2006 р.) (а.с. 14).

Вказані вище спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України.

В силу ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені
у заповіті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у
шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачі пропустили шестимісячний строк
через те, що удовиця хворіла, а син покійного не мав паспорта.

Ураховуючи
зміст приведених норм та встановлені в засіданні обставини, суд доходить
висновку, що причини пропуску позивачами визначеного законом строку є
поважними, отже - вимоги позивачів слід задовольнити.

Керуючись
ст.ст. 1223, 1269, 1270, 1272  Цивільного
кодексу України, ст.ст. 4 - 8, 10, 11, 18, 57 - 60, 130, 169, 174, 208, 209,
212 - 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради, третя особа -
Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визначення
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ОСОБА_2 додатковий строк у три місяці з дня набрання
рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка
відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя                                                                  підпис                                    М. Католікян

Копія вірна:

Суддя Самарського районного

суду м. Дніпропетровська                                                                                М.
Католікян

Рішення набрало законної сили 12 червня
2007 року.