У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

17 грудня 2007 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргу
відділу державної виконавчої служби Знам`янського міськрайонного управління
юстиції на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 квітня 2007
року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 7 серпня 2007 року у
справі за скаргою ОСОБА_1на дії державного виконавця,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. звернулася із скаргою на дії державного виконавця, посилаючись на
те, що 31 липня 2001 року державним виконавцем                   м. Знам`янка та Знам`янського району Кіровоградської області була винесена постанова про
відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом       №
2-2054 від 3 серпня 2000 року виданого Комунарським районним судом   м. Запоріжжя. Порушуючи вимоги ст.ст. 5, 74 Закон України "Про виконавче
провадження" державним виконавцем не були вжиті заходи примусового виконання рішення суду, не виконані
своєчасно і повно необхідні виконавчі дії. Боржник на праві власності
мав об'єкт нерухомості у вигляді квартири АДРЕСА_1. У зв'язку з несвоєчасним накладенням арешту на це майно, державною виконавчою службою 17 травня 2005 року зазначена
квартира боржником була реалізована третій особі. Просила визнати дії
державного виконавця відділу державної виконавчої служби Знам`янського
міськрайонного управління юстиції в частині звернення стягнення на майно у
відповідності до ст. 74 Закону України
"Про виконавче провадження” за виконавчим листом про стягнення аліментів з ОСОБА_2. - неправомірними, визнати дії державного виконавця щодо
винесення постанови серії АА № 407748 від 16
травня 2005 року про накладення арешту на майно боржника та оголошення
заборони на його відчуження - неправомірними, зобов'язати
відділ державної виконавчої служби Знам`янського
міськрайонного управління юстиції
провести виконавчі дії по зверненню стягнення на майно боржника ОСОБА_2., яке належало йому на праві приватної
власності, згідно свідоцтва про право власності на житло № 1700 від 29
листопада 1994 року, виданого Знам`янським відділом Одеської залізниці.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 квітня 2007 року,
залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 7 серпня
2007 року, скаргу задовольнити частково.

Визнано дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Знам`янського міськрайонного управління юстиції в частині
звернення стягнення на майно у відповідності до ст. 74 Закону України "Про
виконавче провадження" за виконавчим листом про стягнення аліментів з
ОСОБА_2. - неправомірними.

Визнано дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Знам`янського міськрайонного управління юстиції в частині
несвоєчасного та неповного вжиття заходів примусового виконання рішення суду у
відповідності до ч. 1 ст. 5, 50 щодо винесення постанови серії АА № 407748 від
16 травня 2005 року про накладення арешту на майно боржника та оголошення
заборони на його відчуження - неправомірними.

В іншій частині в задоволенні скарги відмовлено.

У касаційній скарзі відділ державної виконавчої служби Знам`янського
міськрайонного управління юстиції просить скасувати постановлені ухвали
суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не
спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.

Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за
скаргою ОСОБА_1на дії державного виконавця.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
В.І. Гуменюк