У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 грудня 2007 року                                                                                                    м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

головуючого                                                              Косенка
В.Й.,

суддів:
Данчука В.Г., Костенка А.В., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про усунення перешкод у користуванні
жилим будинком, за зустрічним позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1, ОСОБА_3про визнання
договору купівлі-продажу частково недійсним і визнання права власності, за
касаційною скаргою представника ОСОБА_1- ОСОБА_4на рішення Суворовського
районного суду м. Херсона від
17 січня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від
18 квітня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2. про усунення
перешкод у користуванні жилим будинком, мотивуючи тим, що є власником спірного
будинку за договором купівлі-продажу від 28 грудня 2004 року. Просив виселити
відповідача з жилого будинку № АДРЕСА_1, який вселився до будинку тимчасово, та
зобов'язати його звільнити це приміщення від речей. Уточнивши свої позовні
вимоги позивач просив зобов'язати відповідача повернути спірний будинок та
зобов'язати не чинити перешкод у користуванні будинком.

ОСОБА_2. звернувся в суд із зустрічним позовом до
ОСОБА_1.,           ОСОБА_3. про визнання договору
купівлі-продажу частково недійсним і визнання права власності.

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 17
січня 2007 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Херсонської
області від 18 квітня 2007 року, позов ОСОБА_1. залишено без задоволення.
Зустрічний позов                ОСОБА_2.
задоволено. Визнано недійсним у частині стосовно покупця             ОСОБА_1. договір купівлі-продажу
жилого будинку № АДРЕСА_1, посвідчений 28 грудня 2004 року приватним нотаріусом
Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5. за реєстром № 7677.
Визнано              ОСОБА_2. покупцем
будинку № АДРЕСА_1 та визнано за ним право власності на вказаний будинок.

Представником ОСОБА_1. - ОСОБА_4. подано до Верховного
Суду України касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування
судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права,
ставиться питання про скасування оскаржуваних судових рішень та направлення
справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга підлягає відхиленню виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Статтями 338-341 ЦПК України
передбачено випадки, в яких рішення суду скасовується.

Оскільки доводи касаційної скарги та
матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального
й процесуального права, а отже,
відсутні підстави для скасування постановлених
судових рішень, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись статтями 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1- ОСОБА_4відхилити.

Рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 17
січня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 18 квітня
2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Головуючий                                                                         В.Й. Косенко

Судді:                                                                                   В.Г.
Данчук

А.В.
Костенко