Справа № 2-784/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

02 квітня 2007 року Октябрський районний суд м. Полтави в
складі:

головуючого - судді  Блажко
І.О.

при
секретарі -                                  Матяш
М.В.

з участю
представника позивача - Сазонової О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом
Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового
господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за
надання послуг по теплопостачанню за період з 01.10.2004 року по 01.09.2006
року в сумі 1369 грн. 76 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, пославшись на
викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач ОСОБА_1., будучи належним чином повідомлений (ст.76 ЦПК України)
про час та місце розгляду справи в судове засідання не з*явився та не надав
суду дані про причину неявки.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд
вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не
заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з
наступних підстав.

Судом встановлено і, як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1.
є власником квартири за адресою - АДРЕСА_1.
ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" надає йому послуги з
теплопостачання. В період з 01.10.2004 року по 01.09.2006 року, згідно
розрахунку заборгованості, відповідач частково оплачував вартість наданих
послуг, не оспорюючи розміру їх вартості. Станом на 01.09.2006 року
заборгованість за спожиту теплову енергію перед позивачем становить 1369 грн.
76 коп.

Квартира АДРЕСА_1 приватизована, споживачем послуг з теплопостачання є
ОСОБА_1.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні
послуги" від 24.06.2004 року, споживач зобов*язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов*язання повинно виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, одностороння відмова від умов договору не
допускається.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне стягнути
з відповідача на користь позивача 1369 грн. 76 коп. заборгованості за спожиту
теплову енергію, а також 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, сплаченого позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись
ст.ст.525, 526 ЦК України,
ст.ст.60,212, 224,226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства
теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за спожиту теплову енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованого - АДРЕСА_2, на користь Полтавського
обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
"Полтаватеплоенерго" (р/р 4 в обласній дирекції АК
Укрсоцбанку, МФО 331014,
код 03338030) 1369 грн. 76 коп., а також 30 грн. витрати на інформаційно
технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути
з ОСОБА_1 51 грн. державного мита на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою

відповідача.
Заяцу про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до
апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд шляхом
подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.