Справа  N
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

"24"
квітня 2007 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізь­кої області в
складі:

головуючого
судді Гаркушка  Н.В.

при
секретарі: Крижановській  СІ.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Мелітопо­лі справу за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про стягнення матеріальної і
моральної шкоди, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення
матеріа­льної і моральної шкоди, зазначивши, що 2 6 лютого 2 007 року при­близно
о 15 годині ЗО хвилин біля будинку № АДРЕСА_1, вона вийшла з маршрутного таксі
і пройшла до під'їзної кишені для висадки пасажирів приблизно в полу метрі від
бар'єрного каменя. В цей момент до неї наблизився легковий авто­мобіль
червоного кольору. Водій автомобіля подав звуковий сигнал безпосередньо поблизу
неї і вона тільки встигла убрати праву ногу на бордюр ний камінь. Автомобіль
наїхав на стопу її лівої ноги, в результаті чого її потягнуло вперед і відбувся
удар правої части­ни автомобіля о її ліву ногу і ліву руку, після якого вона
впала спиною на асфальт. Після чого водій автомобіля втік з місця доро­жньо-транспортної
пригоди, але вона встигла запам'ятати державний номер та марку автомобіля, за
допомогою чого пізніше вдалося встановити водія, яким виявився ОСОБА_1.

В результаті дорожно-транспортноі пригоди вона отримала
тра­вму лівої ноги, а також удар грудної клітини і четвертого пальця лівої
руки.

Понесені нею матеріальні збитки складають 71 гривню 55
копі­йок, витрачені на проведення судово-медичної експертизи.

Крім того, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди їй
було заподіяно моральну шкоду, яка виразилася у фізичному болю і стра­жданнях,
які вона зазнала при заподіянні шкоди її здоров'ю. Пози­вачка знаходиться у
відпустці по догляду за дитиною по досягненню нею трирічного віку, а так як
вона проходила курс лікування у зв'язку з отриманою внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди трав­мою, вона не мала змоги виконувати свої
материнські обов'язки. У продовж 22 днів вона знаходилася на амбулаторному лікуванні.
Два рази на тиждень відвідувала лікаря-травматолога. Також у зв'язку зі станом
здоров'я позивачки її чоловік повинен був взяти свою чергову відпустку,
витративши її не на відпочинок, оскільки всі домашні обов'язки лягли на нього.

Враховуючи викладене позивачка просить стягнути з
відповідача матеріальну шкоду в розмірі 71 гривні 55 копійок та моральну шко­ду
в розмірі 5 000 гривень.

У судовому засіданні позивачка зменшила свої позовні
вимоги в частині стягнення моральної шкоди та просить стягнути з відпові­дача
на її користь 71 гривню 55 копійок матеріальної шкоди та 1 000 гривень
моральної шкоди.

Відповідач у судовому засіданні
визнав позовні вимоги у пов­ному обсязі.

2

Заслухавши
пояснення позивача, відповідача, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає повному задово­ленню за наступними підставами.

Згідно копії
постанови суду № 3-14747/07 від 27 березня 2007 року, ОСОБА_1 був притягнутий
до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП і йому було призначено
адмі­ністративне покарання у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 2 роки.

Згідно копії
виписки з амбулаторної картки ОСОБА_2, 1983 року народження, 28.02.2007 року
ОСОБА_2 зверталася до лікаря травматолога зі скаргами на біль у груд­ній
клітині, груді, лівій кінцівки, травма отримана в результаті ДТП. Поставлено
діагноз удар грудини, травма лівої ноги і четвер­того пальця лівої руки.

Відповідно до
ст. 1166 ч.І ЦК України
майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю
особистим не-майновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, за­подіяна
майну фізичної або юридичної особи, стягується у повному обсязі особою, яка її
заподіяла.

Відповідно до
ст. 1167 ч.І ЦК України,
моральна шкода, заподі­яна фізичній або юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями або бездіяльністю відшкодовується особою, яка його заподіяла
при наявності вини.

Таким чином, суд
вважає можливим стягнути з ОСОБА_1на користь ОСОБА_2матеріальну шкоду в розмірі
71 гривні 55 копійок та моральну шкоду в розмірі 1 000 гривень, а також витрати
по сплаті судового збору в розмірі 51 гривні та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО гривень.

Керуючись ст.ст.
16 ч.2 п.8,9, 23, 1166, 1167, 1168, 1187 України, ст.ст.
15,57,59,84,107,208,212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2задовольнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь ОСОБА_2матеріальну шкоду в розмірі семи десяти однієї гривні
55 копійок.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь ОСОБА_2моральну шкоду в розмірі однієї тисячі гривень.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь ОСОБА_2витрати по сплаті судового збору в розмірі п'ятдесяти
однієї гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
в розмірі тридцяти гривень. Всього вісімдесят од­ну гривню.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд протягом 20 днів, після подання заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апе­ляційної
інстанції .^х*