Справа №2-2892 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого -
судді   Сєвєрової Є.С.

при секретарі                 Тетеря
С.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
поновлення строку на прийняття спадщини, встановлення часток в спільній
сумісний власності та визнання права власності на спадщину за законом,

ВИРІШИВ:

Позивач ОСОБА_1. просить суд
визнати за ним право власності на 13 частину квартири № АДРЕСА_1 в м. Одесі, яка
належала матері позивача ОСОБА_4,
посилаючись на те, що він, його покійна мати, ОСОБА_4, його батько -
відповідач за позовом ОСОБА_2.
одержали Свідоцтво про право власності на квартиру № АДРЕСА_1 в м. Одесі.
Після смерті матері позивача, він фактично прийняв спадщину, але не подав заяву
до нотаріальної контори про прийняття спадщини в встановлений законом строк.

У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні
вимоги.

Відповідачі ОСОБА_2. та ОСОБА_3. у
судове засідання з'явились, пояснили, що не заперечують проти задоволення
позову.

Вислухавши
сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Між сторонами виникли правовідносини, що випливають з
норм спадкового права. Судом встановлено, що
ОСОБА_1. є сином,
а ОСОБА_3. донькою ОСОБА_2.
та ОСОБА_4, що
підтверджується копіями Свідоцтв про народження.

Як видно з
Свідоцтва про право власності на житло, виданого УЖКГ виконкому Одеської
міської ради народних депутатів від 12
серпня 1994 року,
квартира № АДРЕСА_1 в м.
Одесі належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2., ОСОБА_4, ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, що
підтверджується Свідоцтвом про
смерть від 23
травня 1997 року,
актовий запис № 4280.

Як видно з
паспорту громадянина України позивач зареєстрований по АДРЕСА_1 в м. Одесі та
проживав там на момент смерті спадкодавця.

Таким чином,
судом встановлено, що спадкоємцями першої черги за законом є ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3.. Однак, у
зв'язку з тим, що ОСОБА_3. фактично відмовилась від прийняття спадщини, так як
не здійснювала ніяких дій, які могли свідчить про прийняття нею спадщини, а ОСОБА_2. відмовився від
прийняття спадщини на користь позивача, єдиним спадкоємцем першої черги за
законом є ОСОБА_1.

2

Як, вбачається з
ст. 370 ЦК України
у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається,
що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними.

Відповідно до ст. 1261
ЦК України спадкоємцями першої черги є діти спадкодавця.

При зазначених
обставинах, враховуючи ненадання заперечень відповідачами, а також виходячи з
рівності часток співвласників у квартирі, суд вважає за необхідне позовну заяву
ОСОБА_1., задовольнити,
визнати за ним право власності на 13 частину квартири, які належали ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст.
10,11,209,212,214-215,218
ЦПК України, ст.370 ЦК,
1222, 1261, 1268, 1279, 1272 України,

ВИРІШИВ.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 13 частину квартири №
АДРЕСА_1 в м. Одесі, що раніше належала ОСОБА_4, в порядку
спадкування за законом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя  Є.С.
Северова