Справа № 2-о-24/2007 року
листопада 2007 року Семенівський районний суд Чернігівської області
складі головуючого-судді Висоцької Н.В.
секретарі Фільчаговій Г.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Семенівка справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
звернулася до суду з даною заявою посилаючись на те, що вона 27 березня 1945
року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. Шлюб було зареєстровано в Риловичській
сільській Раді Новозибковського району Брянської області, атовий запис № 5.
Дівоче прізвище до заключення шлюбу було „ОСОБА_3”, що підтверджується довідкою
про заключення шлюбу з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 від спільного шлюбу у них
народився син ОСОБА_4, що підтверджується довідкою про його народження, в якій
заявниця та її чоловік в графі „батьки” вказані як подружжя. Після народження
сина спільне життя з чоловіком не склалося, тому шлюб було розірвано. 30
листопада 1947 року заявниця вступила в шлюб з ОСОБА_5 і після заключення шлюбу
її прізвище стало „ОСОБА_1”. 12 березня 1981 року вони шлюб розірвали, що
підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. 25 листопада 1998 року
Семенівським РВ УМВС України в Чернігівській області заявниці було видано
паспорт громадянина України, так як вона переїхала на постійне місце проживання
в Україну, де її прізвище було вказано „ОСОБА_1”. ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Новозибків
Брянської області Російської Федерації помер її син ОСОБА_4. Після смерті
відкрилась спадщина, а також неотримана компенсація на поховання. В органах
соціального захисту заявниці пояснили, що маються розбіжності в її прізвищі та
прізвищі покійного сина, тому вона не має можливості отримати компенсацію та
вступити в спадщину, так як не встановлені родинні відносини між нею та
ОСОБА_4. Підтвердженням того, що заявниця є матір'ю ОСОБА_4 є те, що в
свідоцтві про його народження вона вказана в якості матері, також тим, що в
паспорті заявниці та в свідоцтві про народження ОСОБА_4 співпадають  ім'я та по-батькові - ОСОБА_1, також
показаннями свідків. При житті свого сина заявниця весь час підтримувала з ним
зв'язки, як мати та син, також приймала участь у похоронах. Позасудовим шляхом
встановити факт родинних відносин неможливо. Просить суд заяву задовольнити.
Заявниця  ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала
та  показала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 від
спільного шлюбу з ОСОБА_2 народився син ОСОБА_4, що підтверджується довідкою
про його народження, в якій вона та її чоловік в графі „батьки” вказані як
подружжя. Шлюб було розірвано. 30 листопада 1947 року вона вступила в шлюб з
ОСОБА_5 і після заключення шлюбу її прізвище стало „ОСОБА_1”. 25 листопада 1998
року Семенівським РВ УМВС України в Чернігівській області їй було видано
паспорт громадянина України, так як вона переїхала на постійне місце проживання
в Україну, де її прізвище було вказано „ОСОБА_1”. ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Сновське
Новозибковського району Брянської області Російської Федерації помер її син
ОСОБА_4. Після смерті відкрилась спадщина, а також неотримана компенсація на
поховання. В органах соціального захисту їй сказали, що не встановлені родинні
відносини між нею та ОСОБА_4. Підтвердженням того, що вона є матір'ю ОСОБА_4 є
те, що в свідоцтві про його народження вона вказана в якості матері, також тим,
що в її паспорті та в свідоцтві про народження ОСОБА_4 співпадають  ім'я та по-батькові - ОСОБА_1, також
показаннями свідків. При житті свого сина вона весь час підтримувала з ним
зв'язки, як мати та син, також приймала участь у похоронах. Позасудовим шляхом
встановити факт родинних відносин неможливо. Просить суд задовольнити заяву.
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, державної
нотаріальної контори Семенівського району в судове засідання не з'явилась,
надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та повідомила, що
спадкова справа після померлого ОСОБА_4 не заводилась, в разі встановлення
родинних відносить заявниця буде мати право на пенсію.
Допитана в судовому засіданні в
якості свідка ОСОБА_6 показала, що заявниця в 1945 році зареєструвала шлюб з
ОСОБА_2. Її дівоче прізвище до укладення шлюбу було „ОСОБА_3”. Від спільного
шлюбу у них народився син ОСОБА_4 в с. Сновське Новозибковського району
Брянської області. Після народження сина шлюб було розірвано. В 1947 року
заявниця вступила в шлюб з ОСОБА_5 і після укладення шлюбу її прізвище стало
„ОСОБА_1”. Син ОСОБА_4 мешкав в м. Новозибків Брянської області, заявниця
підтримувала з ним зв'язки, як мати та син.
Допитана в судовому засіданні в
якості свідка ОСОБА_7 показала, що у ОСОБА_1 був син ОСОБА_4, який проживав в
м. Новозибків Брянської області.
Суд, вислухавши заявницю, свідків,
вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити за слідуючих
підстав. По справі встановлено, що заявниця
27 березня 1945 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. Шлюб було
зареєстровано в Риловичській сільській Раді Новозибковського району Брянської
області, атовий запис № 5. Її дівоче прізвище до укладення шлюбу було
„ОСОБА_3”, що підтверджується довідкою про укладення шлюбу з ОСОБА_2 та копією
свідоцтва про народження. ІНФОРМАЦІЯ_1 від спільного шлюбу народився син
ОСОБА_4, що підтверджується довідкою про його народження, в якій заявниця та її
чоловік в графі „батьки” вказані як подружжя. В подальшому шлюб було розірвано.
30 листопада 1947 року заявниця вступила в шлюб з ОСОБА_5 і після укладення
шлюбу її прізвище стало „ОСОБА_1”. 12 березня 1981 року шлюб було розірвано, що
підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. 25 листопада 1998 року
Семенівським РВ УМВС України в Чернігівській області заявниці було видано
паспорт громадянки України, так як вона переїхала на постійне місце проживання
в Україну, де її прізвище було вказано „ОСОБА_1”. ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Новозибків
Брянської області Російської Федерації помер її син ОСОБА_4. Після смерті
відкрилась спадщина, а також не отримана компенсація на поховання. З
врахуванням вказаних доказів суд приходить до висновку, що не зважаючи на
допущені неточності при оформленні актових записів про наявність родинних
відносин як сином та матір'ю, між ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть - НОМЕР_1 видане 10 вересня 2007 року
відділом ЗАГС м. Новозибкова управління ЗАГС Брянської області) та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Підтвердженням того, що заявниця є матір'ю ОСОБА_4 є те, що в
свідоцтві про його народження вона вказана в якості матері, в паспорті заявниці
та в свідоцтві про народження ОСОБА_4 співпадають  ім'я та по-батькові - ОСОБА_1. Також
підтверджується показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7. При житті свого сина
заявниця весь час підтримувала з ним зв'язки, як мати та син. Позасудовим
шляхом встановити факт родинних відносин неможливо. Встановлення даного факту
має юридичне значення для заявниці, так як дозволяє реалізувати право на
отримання спадщини. За таких умов суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
підставі вище викладеного, керуючись  ч.
1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту родинних відносин - задовольнити.
факт родинних відносин між ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть - НОМЕР_1 видане 10 вересня 2007 року
відділом ЗАГС м. Новозибкова управління ЗАГС Брянської області) та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, як між сином та матір'ю.
Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження до Семенівського районного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня проголошення рішення та шляхом подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
Н.В. Висоцька