Справа 2-1660/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 жовтня 2007 року Ясинуватський міськрайонний суд  Донецької області в складі:

головуючого -
судді Губської Л.В.

при секретарі
Кобяковій О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ясинуватій справу за позовом ОСОБА_1 до
Пісківської сільської ради Ясинуватського району, треті особи ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

20.09.2007 р.  ОСОБА_1 звернулася в
суд із позовом про визначення
додаткового строку  для прийняття
спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті її матері  ОСОБА_4, і складається  з земельної ділянки, площею 0,144 га,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Свої вимоги вона обґрунтувала тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4, яка на праві приватної
власності мала земельну ділянку за вказаною адресою.  Ніякого заповіту за своє життя мати на своє
майно не залишила.

Як донька померлої, вона, ОСОБА_1, є спадкоємцем першої черги за законом, а
також спадкоємцями першої черги є її брат ОСОБА_3 та батько ОСОБА_2.

В зв”язку зі своєю юридичною непоінформованістю ні вона, ні її брат та
батько,  не знали про будь-які строки для
прийняття спадщини, а, отримавши усну консультацію у юриста, вона зрозуміла її
таким чином, що може звернутись до нотаріуса в будь-який час після спливу шести
місяців, тому у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до
нотаріуса з відповідною заявою і змушена звернутись до суду.

У судовому  засіданні  позивачка ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала
в повному обсязі і  просила надати їй  додатковий строк  в три
місяці  для  подання заяви про прийняття спадщини.

Представник відповідача - Пісківської сільської ради Ясинуватського району-
в судове засідання не з'явився, просили розглянути справу в їхню відсутність,
проти заявлених вимог не заперечували.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також в судове засідання не з»явились,
надавши суду письмові заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність,
проти задоволення вимог позивачки не заперечували.

Вислухавши пояснення  позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд дійшов
висновку, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому
додатковий строк, достатній для  подання
ним заяви про прийняття спадщини.

Судом установлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_4 (а.с.11), яка на праві приватної власності мала земельну
ділянку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8). Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємицею першої
черги за законом (а.с.9-10).

Суд визнає причину пропуску строку для подання заяви про прийняття
спадщини, вказану позивачем, поважною, і вважає за необхідне надати йому
додатковий строк в  два місяці для
подання відповідної заяви в державну нотаріальну контору, вважаючи його
достатнім.

На підставі викладеного і ст.ст.1258,1265,1272 ГК   України, керуючись ст.ст.57-59,212-214 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити,
визначивши їй додатковий термін в два місяці для подання заяви про  прийняття
спадщини, що  відкрилась
11.12.2003 року після смерті  ОСОБА_4.

Строк
обчислювати з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного
суду  Донецької області через  Ясинуватський міськрайонний  суд.

Заяву про оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без
попереднього  подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя