Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м                  У к р
а ї н и

3 серпня
2007 року
м. Шостка.

Шосткинський міськрайсуд  Сумської
області у складі:

Головуючого
- судді Євтушенко М.О.,

При секретарі -
Павлюченко І.В.,

З участю
позивача,

при попередньому розгляді
цивільної  справи за позовом
ОСОБА_1до Ображіївської сільської ради,

третя особа - ОСОБА_2,

·
про встановлення факту права власності на будинок та
земельну ділянку за померлим та визнання за нею права власності на будинок та
земельну ділянку в порядку успадкування,

В С Т А Н О В И
В :

Позивач вимоги
мотивувала тим, що її померлому чоловікові ОСОБА_3, згідно запису в
погосподарській книзі, належав будинок АДРЕСА_1 але за життя він свідоцтва на
право власності не отрима. Також, рішенням Ображіївської сільської ради ОСОБА_3
було передано в приватну власність земельну ділянку розміром 0,56 га біля
будинку, але державний акт він на землю не отримав.

Проживаючи постійно разом із своїм чоловіком,
вона фактично прийняла спадщину, але отримати свідоцтво про спадщину не може,
так як чоловік не мав документів підтверджуючих право власності на будинок та
земельну ділянку.

Прохала судовим
рішенням визнати за нею  право власності
на вказаний будинок та прилеглу земельну ділянку у порядку успадкування.

У судовому
засіданні вимоги підтримала, мотивував їх тими ж обставинами.

Представник
відповідачаина розгляд справи не прибув, була надана заява, в якій зазначили,
що заперечень проти позову не мають та просять справу розглядати без участі
представника відповідача.

Третя особа
самостійних вимог на предмет спору не ставила, покладалась на рішення суду.

Вислухавши
сторони, дослідивши по справі докази, суд дійшов висновку про те, що позов  ОСОБА_1. підлягає задоволенню зі слідуючих
підстав:

Стаття 392 ЦК
України, передбачає те, що  власник майна
може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншими особами, а також у разі відсутності чи
втрати документів які посвідчують право власності.

Виходячи із  положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК України (6 місяців), він не заявив про відмову від неї.

Аналізом доказів
по справі встановлено наступне:

Відповідно до
свідоцтва про шлюб ОСОБА_1. є дружиною ОСОБА_3, /а.с. 12/, копією свідоцтва про
смерть підтверджується смерть ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 3/, відповідно до
довідки Ображіївської сільради будинок АДРЕСА_1 належав покійному ОСОБА_3 /а.с.
6/ та довідки, згідно якої рішенням виконкому № 16 від 25.08.1993 року було
безоплатно передано у приватну власність ОСОБА_3 земельну ділянку загальною
площею 0,56 га., про що було зроблено запис у реєстраційній книзі громадян за №
36 /а.с. 9/.

Відповідно до
ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до
спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до
загальних вимог цивільного законодавства із смертю фізичної особи втрачається
її правоздатність, за нею не може бути визнаним право власності, може бути
встановлений факт права власності за померлим та визнаним право власності за
живою особою в порядку успадкування.

Відповідно до ЗУ
“Про власність”, власність набувається на засадах, які не суперечать закону,
відповідно до наказу МЮ № 75, 2002 року, документом який посвідчує право
власності є рішення суду.

Керуючись  ЗУ “Про власність”, ст. ст. 392, 1225, 1216,
1261, 1268 ЦК України,  ст. 3, 10, 11,
57, 60, 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити факт
належності на праві власності будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки для
обслуговування будинку розміром 0,56 га., померлому ОСОБА_3 /свідоцтво про
смерть НОМЕР_1/.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку для
обслуговування будинку розміром 0,56 га, в порядку успадкування.

Судові
витрати  покласти на позивача із його згоди,
відповідача від їх повернення звільнити.

Рішення
може бути оскарженим в  Сумський
апеляційний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, протягом 10
днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги, протягом 20 днів, з дня
подачі заяви, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення
набирає законної сили по закінченню строку подачі заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо була подана заява, а апеляційна
скарга не подана у строк встановлений законом, рішення набирає законної сили по
закінченню цього строку. У разі оскарження рішення, якщо воно не було
скасованим, рішення набирає законної сили після перегляду справи апеляційним
судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного

суду Сумської області                                                          М.О.
Євтушенко.

Копія
вірна.

Суддя: