Справа № 2-2085/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

23 жовтня 2007 року
Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі:

головуючого  судді    Винниченка П.П.,

при секретарі              Олійник
Т.А.,

розглянувши у
відкритому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого
комітету Ізюмської міської ради Харківської області про визнання права
власності на об'єкт нерухомості,

У С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом
до відповідача про визнання права власності на об'єкт нерухомості - “павільйон”
літ.А1Н, загальною площею 54,2кв.м., “навіс” літ. - а, загальною площею
39,8кв.м., що розташовані за адресою: Харківська область, АДРЕСА_1.

Відповідач проти позову не
заперечував.

Суд, дослідивши надані докази,
перевіривши матеріали справи та доводи сторін, вважає, що позовна заява
підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

В період з 1996р. по 1997р.
позивачем за адресою: Харківська область, АДРЕСА_1”, було побудовано
“павільйон” літ.А1Н, загальною площею 54,2 кв.м та “навіс” літ. - а, загальною
площею 39,8кв.м..

28 вересня 2000 р. відповідно до
Положення про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом
об'єктів, не включених до державного замовлення в Харківській області, комісією
у складі Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області,
головного архітектора м. Ізюма Харківської області, Комунального підприємства
“Проектне бюро м. Ізюм”, інспекції Державного архітектурно-будівельного
контролю, Ізюмською санітарно-епідеміологічною станцією, ЗДПО-1, було складено
акт державної комісії про готовність закінченого будівництвом об'єкта до
експлуатації.

20 лютого 2002 р. рішенням № 0283
відповідача вищезазначений акт державної комісії про готовність закінченого
будівництвом об'єкта до експлуатації було затверджено.

З метою встановлення (реєстрації)
права власності на об'єкт нерухомості згідно вимог Тимчасового положення про
порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого
наказом Міністерства юстиції України, за № 7/5 від 07 лютого 2002 р., позивач
звертався до Ізюмського міського бюро технічної інвентаризації.

Проте, в задоволенні вимог позивача
було відмовлено, оскільки відповідно до Переліку правовстановлюючих документів
на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на об'єкти нерухомого
майна затвердженого Тимчасовим положенням про порядок державної реєстрації прав
власності на нерухоме майно акт державної комісії про готовність закінченого
будівництвом об'єкта до експлуатації не відноситься до останніх.

При розгляді
справи також судом встановлено, що позивач неодноразово звертався до
відповідача з приводу укладення договору оренди земельної ділянки на якій
розташований об'єкт нерухомості.

Проте, як і в попередньому випадку в
задоволенні вимог позивача було відмовлено за причини відсутності
правовстановлюючого документу на об'єкт нерухомості.

Враховуючи підстави відмови
Ізюмського міського бюро технічної інвентаризації в реєстрації мого права
власності на вищезазначений об'єкт нерухомості та враховуючи підстави відмови
відповідача в наданні земельної ділянки на умовах оренди, суд приходить до
висновку, що право власності позивача на об'єкт нерухомості не визнається.

Відповідно до ст. 386 ЦК України,
власник який має підстави передбачити можливість порушення свого права
власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення
нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення дій для
запобігання такому порушенню.

Відповідно до ст. 392 ЦК України,
власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує право власності.

За вищевикладених обставин суд
вважає, що існують всі правові підстави для задоволення позовних вимог позивача
про визнання права власності на об'єкт нерухомості - “павільйон” літ.А1Н,
загальною площею 54,2 кв.м. та об'єкт нерухомості - “навіс” загальною площею
39,8 кв.м., що розташовані за адресою: Харківська область, АДРЕСА_1.

Вирішуючи
даний спір суд вважає за необхідне судові витрати покласти на позивача,
оскільки спір доведено до суду не з вини відповідача.

Керуючись
ст.124 Конституції України, ст.386, ст.392 ЦК, ст.3, ст. 118,119,
ст.ст.212-215, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити:

Визнати право власності на об'єкт нерухомості “павільйон”
літ.А1Н, загальною площею 54,2 кв.м., “навіс” літ.- а, загальною площею 39,8
кв.м., що розташовані за адресою: Харківська область, АДРЕСА_1, за гр. ОСОБА_1
(АДРЕСА_2. Інд. код НОМЕР_1).

Зобов'язати
Ізюмське міське бюро технічної інвентаризації здійснити реєстрацію права
власності на об'єкт нерухомості “павільйон” літ.А1Н, загальною площею 54,2
кв.м., “навіс” літ. - а, загальною площею 39,8 кв.м., що розташовані за
адресою: Харківська область, АДРЕСА_1, за гр. ОСОБА_1 (АДРЕСА_2. Інд. код
НОМЕР_1).

Зобов'язати
Виконавчий комітет Ізюмської міської ради Харківської області видати ОСОБА_1
свідоцтво про право власності на об'єкт нерухомості “павільйон” літ.А1Н, загальною
площею 54, 2 кв.м., “навіс” літ. - а, загальною площею 39,8кв.м., що
розташовані за адресою: Харківська область, АДРЕСА_1.

Судові
витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
10-й строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження.
Апеляцiйна скарга на рiшення суду подається протягом двадцяти днiв пiсля
подання заяви про апеляцiйне оскарження. Апеляцiйна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляцiйне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляцiйне оскарження.

Головуючий: