справа №2-257/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

В складі: головуючого судці Яковлєвої С.В.

при секретарі Осіпенко В.М.

з участю прокурора Федорової С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам'янка цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Знам'янської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Знам'янської міської ради про скасування усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Виконавчий комітет Знам'янської міської ради - звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, стягнути з відповідачів аліменти на користь опікуна ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_3. Відповідачі за первісним позовом - ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із зустрічним позовом до Виконавчого комітету Знам"янської міської ради, в якому просять скасувати усиновлення малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яке відбулося згідно рішення Знам'янського районного суду від 03.03.2003 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що малолітня ОСОБА_3 була усиновлена відповідачами по справі за первісним позовом . Однак більше року дитина проживає в іншій сім"ї, ОСОБА_1 не піклуються про неї та ухиляються від виконання своїх батьківських обов"язків. В зв"язку з чим просить позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3. А у задоволенні зустрічного позову - відмовити, оскільки підстав для скасування усиновлення немає.

Відповідачі за первісним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання з'явилися, позовні вимоги позивача не визнали та пояснили суду, що ОСОБА_3 мешкала в їх сім"ї тривалий час. Однак потім вона перейшла жити до сім"ї ОСОБА_4, оскільки там мешкає її подруга. Вони надавали необхідну допомогу дитині, тому підстав для задоволення позову немає. Крім того, відповідачі по справі зазначили, що вони є пенсіонерами і стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 позбавить їх рідних дітей матеріальної підтримки. В зв"язку з чим просять суд відмовити у задоволенні первісного позову, задовольнити зустрічний позов та скасувати усиновлення ними ОСОБА_3.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення сторін, дослідивши і матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно рішення Знам"янського міського суду Кіровоградської області від 3.03.2003 року ОСОБА_1 Та ОСОБА_2 усиновили малолітню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. (а.с. 6)

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 5).

2

З довідки квартального комітету № 28 м.3нам"янка від 17.08.2006 року вбачається, що ОСОБА_3 з 11.07.2005 року проживає в сім'ї' ОСОБА_4 (а.с. 7). Цей факт не заперечували в судовому засіданні і сторони по справі.

Згідно рішення виконавчого комітету Знам"янської міської ради ОСОБА_4 призначено опікуном малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с. 10).

Із висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Знам'янської міської ради видно, що відповідачі повністю самоусунулися від виховання та матеріального утримання своєї доньки, її долею не цікавляться, відмовляються від виховання своєї доньки (а.с.4). Ці обставини були досліджені судом і знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Таким чином, аналізуючи та оцінюючі всі докази по справі, враховуючи висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Знам'янської міської ради та думку прокурора, який вважав за необхідне позов задовольнити, те, що відповідачі не виконують свої батьківські обов'язки по відношенню до дочки, не займаються її утриманням, мати відмовляється від виховання та утримання своєї дочки, тобто відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дочки, суд вважає необхідним позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх малолітньої дочки ОСОБА_3

Суд не може погодитися з доводами відповідачів по справі, що вони матеріально утримували ОСОБА_3, оскільки такі доводи не знайшли свого підтвердження. З пояснень ОСОБА_4 в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 іноді допомагали грошима та речами ОСОБА_3, однак матеріально утримували ОСОБА_3 сім"я ОСОБА_3.

Суд також не може погодитися з доводами ОСОБА_1 щодо необхідності скасування усиновлення ними ОСОБА_3 за неможливістю спільного проживання.

Згідно статті 238 СК України усиновлення може бути скасоване у разі, якщо між усиновлювачем та дитиною склалися, незалежно від волі усиновителів, стосунки, що роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачами своїх батьківських обов"язків. В судовому засіданні було встановлено, що стосунки між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не склалися з вини останніх, тому суд вважає, що підстав для задоволення зустрічного позову не має.

Суд також вважає необхідним позовні вимоги виконавчого комітету Знам"янської міської ради в частині стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_3 залишити без розгляду. Такі вимоги позивача по справі були заявлені в інтересах ОСОБА_4 В судовому засіданні ОСОБА_4 відмовився від стягнення з ОСОБА_1 аліментів на його користь на утримання ОСОБА_3 і ця відмова прийнята судом.

Відповідно п.7 ст.207 ЦПК України в разі, якщо особа, в інтересах якої відкрито провадження за заявою іншої особи, не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява, суд залишає заяву без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 164,165,166,180 Сімейного Кодексу України, ст. 60 ЦК України, ст. 81, 88,213-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов виконавчого комітету Знам'янської міської ради задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м.3нам"янка кіровоградської області батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженку сЛозоватка Дніпропетрівської області батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

3

Позовні вимоги виконавчого комітету Знам'янської міської ради в частині стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виконавчого комітету Знам"янської міської ради про скасування усиновлення залишити без задоволення.

Судові витрати по справі віднести на користь держави.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.