Апеляційний суд
Справа № 22ц-459/2007г.                                                        Головуючий
інстанції  Полівод С.В.
Категорія 44           Доповідач у
інстанції Сундуков В.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05
квітня 2007 року
колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста  Севастополя в складі: головуючого    -  Куцеконя І.П.

суддів                          -
Сундукова В.М., Алєєвої Н.Г.,

при
секретарі  -  Соменко
С.П., за участю ВАТ "ЕК"Севастопольенерго" - Комарова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну
скаргу ОСОБА_1на рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від
Об грудня 2006р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до відкритого
акціонерного товариства "Енергетична компанія
"Севастопольенерго" про стягнення моральної шкоди, та до Державної
виконавчої служби Гагарінського району м. Севастополя про зобов'язання виконати
рішення суду і скасувати постанову про призупинення виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2006р. ОСОБА_1. звернулась до суду із позовом до відкритого
акціонерного товариства "Енергетична компанія
"Севастопольенерго" (далі ВАТ "ЕК"Севастопольенерго") та до Державної
виконавчої служби (далі ДВС) Гагарінського району м. Севастополя, і просила
стягнути з ВАТ "ЕК"Севастопольенерго" моральну шкоду в розмірі 3500 грн.,
зобов'язати ДВС Гагарінського району м. Севастополя виконати рішення суду і
скасувати постанову про закриття виконавчого провадження.

Вимоги мотивовані тим, що рішенням Гагарінського райсуду м. Севастополя
від 12.01.2006р. задоволено її позов до ВАТ
"ЕК"Севастопольенерго" та постановлено стягнути з відповідача на
її користь моральну шкоду у розмірі 1500
грн. Вказує, що дане рішення суду ДВС Гагарінського району м. Севастополя
до теперішнього часу не виконано, постановою від 30.06.2006р. виконавче
провадження призупинено, та ВАТ "ЕК"Севастопольенерго" продовжує
надсилати їй квитанції про заборгованість, яку суд визнав безпідставною.
Вважає, що дії відповідачів незаконні та заподіяли їй моральну шкоду у вказаній
сумі.

Рішенням місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 06 грудня 2006р. у
задоволенні позову ОСОБА_1. відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить рішення суду скасувати та
задовольнити її позов, мотивуючи свої вимоги тим, що судом порушені норми
матеріального права. Вважає, що суд безпідставно не прийняв до уваги той факт,
що рішення суду про стягнення суми з відповідача набрало чинності та підлягає
виконанню.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення представника ВАТ
"ЕК"Севастопольенерго",
дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги,
вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Відмовляючи в задоволенні позову ОСОБА_1., суд першої
інстанції  виходив  з
того,  що  дії
ДВС  Гагарінського  району

2

м.    Севастополя    відповідають закону та підстав для
стягнення з ВАТ
"ЕК"Севастопольенерго" моральної шкоди немає.

З такими висновками погоджується судова колегія, оскільки
вони зроблені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, підтверджується матеріалами справи та
наданими сторонами доказами, що рішенням Гагарінського районного суду м.
Севастополя від 12.01.2006р. з ВАТ "ЕК"Севастопольенерго" на
користь позивачки стягнено моральну шкоду в розмірі 1500 гр., та
виконавчий лист на вказане стягнення знаходиться на виконанні у ДВС
Гагарінського району м. Севастополя (арк. справи 3,4,6).

Постановою ДВС Гагарінського району м. Севастополя від 30.06.2006р. вказане
виконавче провадження зупинено на підставі п.15 ст.34 Закону України "Про
виконавче провадження" (арк. справи 5),
відповідно до яких виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у
випадках внесення підприємства паливно-енергетичного комплексу до Реєстру
підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі
погашення заборгованості відповідно до Закону України " Про заходи,
спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств
паливно-енергетичного комплексу ".

Відповідно до п.1.1 Закону України "Про заходи, спрямовані
на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного
комплексу" №2711-1У від 23.06.05р., ВАТ
"ЕК"Севастопольенерго" включено під №52 до списку
підприємств, стягнення з яких у примусовому порядку припинено.

Суд першої інстанції дав вказаним обставинам належну оцінку і дійшов
правильного висновку про те, що зупинення вказаного виконавчого провадження
здійснено ДВС Гагарінського району м. Севастополя з додержанням вимог ст.ст.34.36 Закону України
"Про виконавче провадження", та про відсутність передбачених законом
підстав для повторного стягнення моральної шкоди з ВАТ
"ЕК"Севастопольенерго" за невиконання рішення суду від
12.01.2006р.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують
та не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої
інстанції норм матеріального та процесуального права, яке призвело б до
неправильного вирішення справи.

За таких
обставин судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга
ОСОБА_2.  підлягає відхиленню,  а рішення суду відповідно до ч.1 ст.308 ЦПК
України - залишенню без зміни. Керуючись ст.ст.303,307,308,313-315 України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 0 6 грудня 2006р.
залишити без зміни.

Ухвала набирає законної чинності з моменту її
проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.