Справа№22Ц-2601/2007р.
Головуючий у 1 інстанції Супрун Г.Б.
Доповідач у 2 інстанції  Поліщук
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем          України.

25  грудня  2007 року колегія суддів судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого -
судді  Антоненко В.І.

суддів  -
Голуб С.А., Поліщука М.А..

при
секретарі  - Данчук Т.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні  в місті Києві цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1на рішення Броварського міськрайонного суду Київської
області від 18 квітня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2(діючої також в
інтересах малолітніх ОСОБА_3та ОСОБА_4) до
ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особа
Броварська міська державна нотаріальна контора про розділ спадкового
майна та припинення права на частку у спільному
майні за вимогою іншого співвласника, зустрічним позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2(діючої також в інтересах малолітніх
ОСОБА_3та ОСОБА_4)  про визнання
права власності на спадкове майно.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, які беруть участь у розгляді
справи, перевіривши матеріали цивільної справи та доводи апеляційної скарги,
колегія суддів,-

В С Т А Н О В И Л А:

В листопаді 2006 року ОСОБА_2, діюча також від імені
своїх малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, звернулася
до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про розподіл спадкового майна, спадщина щодо якого відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_3
після смерті її чоловіка ОСОБА_6.

При
розгляді цивільної справи ОСОБА_2 позовні вимоги змінила, просила визнати
за нею право на  118 частку
спадкового майна,  припинити право відповідачів на частку у спадковому майні .

Позовні вимоги обгрунтовувала тим, що  після смерті
ОСОБА_6 залишилося спадкове майно, а саме :

1)
жилий будинок з надвірними спорудами, що
розташований на земельній ділянці розміром 0,0580 га за адресою: АДРЕСА_1;

2)
вбудоване нежиле
приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2

3)
вбудоване нежиле
приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3

4)
грошові кошти, що
знаходяться в АКБ «Мрія-банк» на розрахункових рахунках:        №

5)
НОМЕР_2 в розмірі 4
332,00 доларів США та № НОМЕР_3 в розмірі 22 350,27грн.;

6)
приватне підприємство «Медико-технологічна
група» з статутним фондом 37 200 грн. та
з вартістю майна Товариства у сумі 15 400 грн.;

7)
автомобіль  марки «Судзукі-Ліана», державний номер  НОМЕР_1.

Вказане
майно позивачка вважає  спільним  сумісним
майном подружжя. Жилий будинок з надвірними спорудами хоча і був
зареєстрований на ім'я ОСОБА_6 на праві власності, однак за період шлюбу з 1995
року і на момент відкриття спадщини
ІНФОРМАЦІЯ_3, його вартість істотно збільшилася за рахунок спільних
трудових та грошових затрат подружжя. Спільні трудові та грошові затрати
подружжя полягали у проведенні капітального ремонту та переобладнання жилого
будинку, приватизації земельної ділянки та здійснення переобладнань та добудов.
До спільного сумісного майна подружжя слід віднести і вбудоване нежиле
приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3, яке за період шлюбу позивачка спочатку придбала у свою
власність, а потім для отримання кредиту на спільні потреби сім'ї подарувала ОСОБА_6 В цьому приміщенні був
проведений капітальний ремонт та воно було переобладнано за спільні сумісні грошові кошти подружжя, а його вартість
з цих підстав істотно збільшилась.
Приватне підприємство «Медико-технологічна група» ОСОБА_2 вважала суто сімейним
підприємством та вказувала, що його статутний фонд створювався за спільні
грошові кошти сім'ї. В частині вимог про припинення права відповідачів на частку у спадковому майні
вимоги обгрунтовувала тим, що
вказана частка є незначною, не може бути виділена в натурі, відповідачі
не є членами сім»ї позивача.

ОСОБА_1
звернувся із зустрічним позовом, просив виключити із спадкової маси автомобіль марки «Судзукі-Ліана», державний номер НОМЕР_1,
визнати за ним в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 право власності на
16 частину жилого будинку  з надвірними спорудами, що розташований на
земельній ділянці розміром 0,0580га  за
адресою: АДРЕСА_1, на 16 частину вбудованого
нежилого  приміщення,  площею 83,3 кв.м, що розташоване за адресою:
АДРЕСА_3,  на 112 вбудованого
нежилого  приміщення, що
розташоване за адресою: АДРЕСА_2, на
112 вартості стоматологічної
установки «ANTHOS A6», на 112 частину автомобіля марки
«Форсльскваген-Транспортер», на  112
частину автомобіля марки «Судзукі-Гранд-Вітара» 2002року випуску, на 112
частину грошових  коштів, що знаходяться в АКБ «Мрія-банк» на
розрахункових рахунках:№НОМЕР_2в
розмірі 4 332,00 доларів США та № НОМЕР_3 в розмірі 22 350,27грн.;  на
112 частину  майна приватного
підприємство «Медико-технологічна група» з статутним фондом 37 200 грн.
та    з
вартістю майна Товариства у 15 400 грн.

Позовні вимоги обґрунтовував тим, що він є
спадкоємцем  майна  після смерті свого батька, а позивачка за
основним позовом в добровільному порядку розділити спадкове майно не бажає.

Рішенням
Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2007 року
первісний позов задоволено, в зустрічному позові  відмовлено.  Визнано за ОСОБА_2право власності на :

а)   11/18
частку жилого будинку з надвірними спорудами, що розташований на земельній
ділянці розміром 0,0580 га за адресою: АДРЕСА_1, вартістю 243 662, 83 грн.

б)  11/18 частку вбудованого нежилого приміщення
загальною площею 130,6 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 вартістю 178
815,38 грн.

в) 11/18 частку
вбудованого нежилого приміщення загальною площею 83,3 кв.м., що розташоване а
адресою: АДРЕСА_3, вартістю 115 253, 11 грн.

г)   11/18
частку грошових коштів, що знаходяться в АКБ «Мрія-банк» на розрахунковому
рахунку№ НОМЕР_2 у сумі 2647,33
доларів США та на розрахунковому рахунку № НОМЕР_3 у сумі 13 658,49 гривень.

д)  11/18
частку статутного фонду в приватному підприємстві «Медико-технологічна група» у
розмірі   22 733,33   гривень
та  на   11/18
частку     вартості   майна
приватного   підприємства  «Медико- технологічна група» у розмірі 9
411,11 гривень.

є)
11/18 частку автомобіля «Судзукі-Ліана»,
державний номер НОМЕР_1,  вартістю

42
526,61 грн.

Визнано за ОСОБА_3право
власності на :

а)    1/9
частку жилого будинку з надвірними спорудами, що розташований на земельній
ділянці розміром 0,0580 га за
адресою:  АДРЕСА_1, вартістю 44
302,33грн.

б) 1/9
частку вбудованого нежилого приміщення загальною площею 130,6 кв.м., що
розташоване за  адресою: АДРЕСА_2, вартість якої

32 511,88 грн.

в)  1/9 частку вбудованого нежилого приміщення
загальною площею 83,3 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_3, вартість якої
є

20 955,11 грн.

г)  1/9
частку грошових коштів, що знаходяться в АКБ «Мрія-банк» на розрахунковому
рахунку № НОМЕР_2у сумі 481,33 доларів США
та на 1/9 частку грошових коштів на розрахунковому рахунку № НОМЕР_3 у сумі

2 483,36 грн.

д)   1/9 частку статутного фонду в приватному
підприємстві «Медико-технологічна група» у розмірі  4133,33 грн. та на 1/9 частку   вартості майна приватного підприємства
«Медико-технологічна група» у розмірі  1 711,11 грн.

є)   1/9 частку
автомобіля марки «Судзукі-Ліана»,
державний номер  НОМЕР_1  вартість якої є   7 732,11 грн.

Визнано за ОСОБА_4право
власності на :

а)   1/9 частку
жилого будинку з надвірними спорудами, що розташований на земельній ділянці розміром 0,0580 га за адресою:  АДРЕСА_1, вартість якої  є  44
302,33грн.

б)  1/9 частку
вбудованого нежилого приміщення загальною площею 130,6 кв.м., що розташоване за
адресою: АДРЕСА_2, вартість якої є

32 511,88 грн.

в)  1/9 частку вбудованого нежилого приміщення
загальною площею 83,3 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_3, вартість якої є

20 955,11 грн.

г)   1/9 частку грошових коштів, що знаходяться в
АКБ «Мрія-банк» на розрахунковому рахунку № НОМЕР_2у
сумі 481,33 доларів США та на 1/9 частку грошових коштів на розрахунковому рахунку
№ НОМЕР_3 у сумі  2 483,36 грн.

д)       1/9
частку статутного фонду в приватному підприємстві «Медико-технологічна група» у
розмірі 4  133,33 грн. та на 1/9 частку    вартості майна приватного підприємства
«Медико-технологічна група»  у
розмірі  1 711,11
грн.

є)     1/9 частку автомобіля автомобіля марки
«Судзукі-Ліана», державний номер
НОМЕР_1  вартість якої є
7 732,11 грн.

Визнано за ОСОБА_1право
власності на :

а)   1/12 частку грошових коштів, що знаходяться в АКБ
«Мрія-банк» на  розрахунковому рахунку № НОМЕР_2у сумі 361 доларів США та на 1/12 частку
грошових коштів на розрахунковому рахунку № НОМЕР_3 у сумі 1 862,52 грн.

б)   автомобіль марки «Судзукі-Ліана», державний номер
НОМЕР_1, вартість якого є

69 589 грн.

Визнано за ОСОБА_5право
власності на :

а) 1/12 частку грошових коштів, що знаходяться в АКБ
«Мрія-банк» на розрахунковому рахунку № НОМЕР_2у сумі 361 доларів США та на
1/12 частку грошових коштів на розрахунковому рахунку№ НОМЕР_3
у сумі 1 862,52 грн.

Припинено право власності ОСОБА_1на :

а)   1/12
частку жилого будинку з надвірними спорудами, що розташований на земельній
ділянці  розміром 0,0580 га за адресою: АДРЕСА_1, вартістю 33 226,75 грн ;

б)  1/12 частку вбудованого нежилого приміщення
загальною площею 130,6 кв.м., що розташоване
адресою: АДРЕСА_2, вартістю 24383,91грн.

в)  1/12
частку вбудованого нежилого приміщення загальною площею 83,3 кв.м., що
розташоване за адресою: АДРЕСА_3,
вартістю 15 716,33 грн.

д) 1/12 частку в статутному фонді в приватному
підприємстві «Медико-технологічна група» у розмірі 3 100 гривень та на 1/12 частку вартості
майна приватного підприємства «Медико-технологічна група» у розмірі  1
283,33 грн.

Припинено
право власності ОСОБА_5 на :

а)  1/12 частку
жилого будинку з надвірними спорудами, що розташований на земельній ділянці  розміром
0,0580 га за адресою: АДРЕСА_1, вартістю 33 226,75 грн. ;

б)  1/12 частку
вбудованого нежилого приміщення загальною площею 130,6 кв.м., що розташоване за
адресою: АДРЕСА_2,вартістю24383,91 грн.

в)  1/12
частку вбудованого нежилого приміщення загальною площею 83,3 кв.м., що
розташоване за адресою: АДРЕСА_3, вартістю 15 716,33 грн.

д) 1/12 частку в статутному фонді в приватному
підприємстві «Медико-технологічна група» у розмірі 3 100 гривень та на 1/12 частку вартості майна
приватного підприємства «Медико-технологічна група» у розмірі  1
283,33 грн.

Визнано
за ОСОБА_2додатково право власності на :

а)    1/6
частку жилого будинку з надвірними спорудами, що розташований на земельній
ділянці розміром 0,0580 га за
адресою: АДРЕСА_1.

б)  1/6 частку
вбудованого нежилого приміщення загальною площею 130,6 кв.м., що розташоване за
адресою: АДРЕСА_2.

в) 16 частку вбудованого
нежилого приміщення загальною площею 83,3 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_3.

г)16 частку в статуонму фонді в приватному підприємстві
«Медико-технологічна група» та 16 частку вартості майна приватного
підприємства «Медико-технологічна група». Стягнуто  з
ОСОБА_2на користь  ОСОБА_1та
ОСОБА_5по 77 710,32грн.  кожному.
Стягнуто з ОСОБА_1на користь ОСОБА_242 526,61грн.; на користь ОСОБА_37732,11грн.,
на користь ОСОБА_47732,11грн. як грошову
компенсацію  за автомобіль «Судзукі-Ліана».

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду
скасувати, ухвалити нове рішення, яким у позові ОСОБА_2 відмовити, заявлений
ним позов задовольнити, посилаючись на неповне з»ясування обставин, що мають
значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи,
порушення норм матеріального і процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню із
наступних підстав.

Відповідно до
вимог ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим.

Законним є
рішення, яким суд виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу
згідно з законом.

Обґрунтованим є
рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які
сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими
доказами,  які були досліджені в судовому
засіданні.

Ухвалюючи рішення про про розподіл
спадкового майна і  припинення права на частку у спільному
майні, суд виходив  із того, що частина
спадкового майна: житловий будинок по АДРЕСА_3та 2(два) вбудовані нежилі
приміщення в м.Бровари за час шлюбу істотно збільшились  у своїй вартості  і  є
об»єктом права спільної сумісної власності
подружжя, що  частка відповідачів
у  спільному майні  є незначною і не може бути виділена в натурі,
що вони забезпечені житлом за  іншим
місцем проживання  і  поділ житлового будинку на п»ять спадкоємців
є недоцільним.

Відмовляючи в задоволенні зустрічного позову,  суд виходив із недоведеності вимог за
зустрічним позовом.

З такими висновками повністю погодитись не можна,
поскільки  вони не відповідають
обставинам справи, судом неправильно застосовано норми матеріального і
процесуального права.

Судом встановлено, що
ОСОБА_2 і ОСОБА_6  проживали в
зареєстрованому шлюбі з 27 липня 1995 року до ІНФОРМАЦІЯ_3,  коли ОСОБА_6помер.

Відповідають фактичним обставинам справи висновки суду
щодо  обсягу спадкового майна та осіб,
які мають  право на спадкування.

Не
узгоджуються із матеріалами справи та вимогами закону висновки суду щодо
віднесення до спільного сумісного майна подружжя спадкового майна: жилого  будинку  з надвірними спорудами, розташованого на
земельній ділянці розміром 0,0580 га

за
адресою: АДРЕСА_1 та  вбудованого
нежилого  приміщення площею 83,3
кв.метрів  розташованого  за адресою: АДРЕСА_3.

Відповідно до ч.1 ст.60 Сімейного кодексу України майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної
сумісної власності.

З матеріалів справи вбачається, що житловий будинок із
надвірними спорудами по АДРЕСА_1збудований  та
прийнятий   в   експлуатацію

15 лютого 1995 року (а.с.66-67), тобто до
укладення шлюбу з позивачкою, а 12 його частина прийнята ОСОБА_6    в дар
23  липня  1996року від його колишньої дружини
ОСОБА_8(а.с.73).

Земельна ділянка площею  0,058 га
по АДРЕСА_1надана спадкодавцеві
в  безстрокове користування
29.05.1990 року та безоплатно приватизована ним 12.02.2001року.(а.с.69-71).

Вбудоване
нежиле
приміщення площею 83,3 кв.метрів
розташоване  за адресою: АДРЕСА_3
отримане  спадкодавцем в дар від ОСОБА_2
на підставі договору дарування від 8.07.2004року.

Відповідно
до вимог ч.1 ст.57, ст.60 Сімейного кодексу
України вказане майно: житловий будинок
із надвірними спорудами, розташований
на  земельній ділянці площею  0,058 га
по АДРЕСА_1,  вбудоване нежиле
приміщення площею 83,3 кв.метрів,
розташоване  за адресою: АДРЕСА_3
не
відноситься до  спільної  сумісної
власності подружжя,  а є особистою
приватною власністю спадкодавця

Не можна погодитись із висновками суду щодо істотного
збільшення  у своїй вартості  майна подружжя внаслідок спільних трудових чи
грошових затрат подружжя.

Згідно ст.62 Сімейного кодексу України якщо майно
дружини, чоловіка за час шлюбу істотно збільшилося у своїй вартості внаслідок
спільних трудових чи грошових затрат або затрат другого з подружжя, воно у разі
спору може бути визнане за рішенням суду об»єктом права спільної  сумісної власності подружжя.

Так,  згідно   акта введення в експлуатацію житлового
АДРЕСА_1від 15.02.1995року(а.с.66-67) жила площа будинку становить
133,7 кв.метрів, корисна - 326,0 кв.метрів. Згідно технічного паспорту  вказаного будинку від 15.11.2006року жила та
корисна площа будинку з часу введення в експлуатацію не змінились(а.с.52,59).

Висновки
судової  товарознавчої експертизи
житлового будинку від 25.09.2006року, вбудованого нежилого   приміщення площею 83,3
кв.метрів  не містять  доказів проведення капітального ремонту,
переобладнання приміщень, що могли б підтвердити доводи позивачки про  істотне
збільшення  вартості вказаного майна за
час проживання у шлюбі із спадкодавцем.

Недоведеними
є доводи позивачки про те, що вбудоване нежиле   приміщення площею 83,3 кв.метрів  розташоване
за адресою: АДРЕСА_3  було
подароване позивачкою  спадкодавцеві   для отримання кредиту на спільні потреби
сім»ї,  а також та обставина,  що стоматологічна установка «ANTHOS
A6» вартістю
23200грн.  є борговим майном приватного
підприємства «Медико-технологічна група». Належних доказів на підтвердження
вказаних обставин матеріали справи не містять.

Відповідно
до ст.365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути
припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо:

1)частка
є незначною і не може бути виділена в натурі;

2)річ
є неподільною;

3)спільне
володіння і користування майном є
неможливим;

4)таке
припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його
сім»ї.

Суд
постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за
умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний
рахунок суду.

Висновки
суду в частині припинення права відповідачів на частку у  спадковому майні не ґрунтуються на матеріалах
справи та вимогах закону.

Так,
частка ОСОБА_1 та ОСОБА_5  у
домоволодінні з надвірними спорудами, розташованого по АДРЕСА_1на земельній
ділянці площею 0,058га, вбудованому
нежилому   приміщенні площею 83,3
кв.метрів  розташованому  за адресою: АДРЕСА_3   разом складає 13 частину, а в іншому майні
- 16 частину, що не може вважатись незначною часткою у спільному майні.

Не ґрунтується на нормі
матеріального права посилання суду на недоцільність поділу житлового будинку на
п»ять спадкоємців.

Крім цього на час
ухвалення рішення суду позивачкою не дотримано обов»язкової умови для
припинення права на частку у спільному майні, що передбачено ч.2 ст.365 ЦК
України - попередньо  не  внесено
на депозитний рахунок суду вартість цієї частки.

З врахуванням вказаних
обставин, поскільки висновки суду не відповідають обставинам справи,
неправильно застосовано норми матеріального права,  відповідно до ст.309 ЦПК України рішення суду
підлягає скасуванню із ухваленням нового рішення, яким первісний і зустрічний
позов підлягають частковому задоволенню.

Особистою приватною
власністю спадкодавця є  спадкове майно:

1)жилий
будинок з надвірними спорудами, що розташований на земельній ділянці розміром
0,0580 га за адресою: АДРЕСА_1 вартістю 398 721грн;

2)вбудоване
нежиле приміщення загальною площею 83,3 кв.м., що розташоване за адресою:
АДРЕСА_3 вартістю 188 596грн.

Спільною
сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 і ОСОБА_6 є
спадкове майно:

1) вбудоване нежиле приміщення загальною площею 130,6
кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_2вартістю  292 607грн. ;

2)
грошові кошти, що знаходяться в АКБ «Мрія-банк» на розрахунковому рахунку № НОМЕР_2 у сумі 4332  доларів США та на розрахунковому рахунку №
НОМЕР_3  в  сумі 22 350,27 гривень.;

3) автомобіль
марки «Судзукі-Ліана», державний номер
НОМЕР_1  вартістю 69 589грн.;

4)
стоматологічна установка «ANTHOS A6»
вартістю 23200грн.;

5) статутний фонд  в приватному підприємстві
«Медико-технологічна група» у розмірі 37 200грн.

6) майно  приватного
підприємства  «Медико-технологічна група»
у розмірі 15 400грн.

Із переліку вказаного спадкового
майна виділити  ОСОБА_2 стоматологічну
установка «ANTHOS A6»
вартістю 23200грн., а ОСОБА_1 - автомобіль
марки «Судзукі-Ліана», державний номер
НОМЕР_1  вартістю 69 589грн. При
цьому із ОСОБА_2 і ОСОБА_1 на користь інших спадкоємців необхідно стягнути
грошову компенсацію за частки у вартості вказаного спадкового майна.

Виходячи
з того, що спадкове майно складається з двох частин: майна, яке підлягає поділу
між всіма спадкоємцями та 12 частки спадкодавця у праві спільної власності подружжя,
що  ОСОБА_7 відмовилась від  прийняття спадщини на користь  ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 розділити спадкове майно наступним чином:

Визнати за ОСОБА_2право
власності на:

а)   11/18 частку
вбудованого нежилого приміщення загальною площею 130,6 кв.м., що розташоване
за адресою: АДРЕСА_2вартістю

178 815,38грн.

б)
1118  частку грошових коштів, що
знаходяться в АКБ «Мрія-банк» на розрахунковому рахунку № НОМЕР_2 у сумі 2647,33  доларів
США та на розрахунковому рахунку № НОМЕР_3
в  сумі 13 658,49 гривень.

в)  11/18 частку
статутного фонду в приватному підприємстві «Медико-технологічна група» у
розмірі  22 733,33
гривень.

г)
11/18   частку вартості    майна
приватного   підприємства  «Медико-технологічна група» вартістю   9 411,11 гривень.

д)
29 частку жилого будинку з надвірними спорудами, що розташований на
земельній ділянці розміром 0,0580 га за адресою: АДРЕСА_1, вартістю 243 662,83
грн.

ж)   2/9 частку   вбудованого нежилого приміщення загальною
площею 83,3 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 вартістю 115
253,11грн.

з) стоматологічну установку «ANTHOS A6»
вартістю 23200грн.

Визнати за ОСОБА_3право
власності на:

а)   2/9 частку
жилого будинку з надвірними спорудами, що розташований на земельній ділянці розміром 0,0580 га за адресою:  АДРЕСА_1, вартістю 88 604,66 грн

б) 2/9   частку  вбудованого нежилого приміщення загальною
площею 83,3 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_3, вартістю 41 910,22грн.

в) 1/9
частку  вбудованого нежилого приміщення
загальною площею 130,6 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_2  вартістю

32 511,88 грн.

г)  1/9
частку  грошових коштів, що знаходяться в
АКБ «Мрія-банк» на розрахунковому рахунку №
НОМЕР_2 у сумі 481,33 доларів США та на розрахунковому рахунку № НОМЕР_3  в  сумі
2483,36 гривень.

д)  1/9 частку
статутного фонду в приватному підприємстві
«Медико-технологічна група» у розмірі  4 133,33
гривень.

є) 1/9 частку     майна
приватного   підприємства  «Медико-технологічна група» вартістю  1711,11 гривень.

Визнати за ОСОБА_4право власності на:

а)   2/9 частку
жилого будинку з надвірними спорудами, що розташований на земельній ділянці розміром 0,0580 га за адресою:  АДРЕСА_1, вартістю 88 604,66 грн.

б) 2/9   частку  вбудованого нежилого приміщення загальною
площею 83,3 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_3, вартістю 41 910,22грн.

в) 1/9
частку  вбудованого нежилого приміщення
загальною площею 130,6 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_2  вартістю

32 511,88 грн.

г)  1/9
частку  грошових коштів, що знаходяться в
АКБ «Мрія-банк» на розрахунковому рахунку №
НОМЕР_2 у сумі 481,33 доларів США та на розрахунковому рахунку № НОМЕР_3  в  сумі
2483,36 гривень.

д)  1/9 частку
статутного фонду в приватному підприємстві
«Медико-технологічна група» у розмірі  4 133,33
гривень.

є) 1/9 частку     майна
приватного   підприємства  «Медико-технологічна група» вартістю  1711,11 гривень.

Визнати за ОСОБА_1право власності на:

а) автомобіль  марки «Судзукі-Ліана», державний номер  НОМЕР_1
вартістю 69 589грн.

б) 1/6 частку  жилого будинку з надвірними спорудами, що
розташований на земельній ділянці розміром 0,0580 га за
адресою:  АДРЕСА_1, вартістю 66 453,50 грн.

в) 1/6   частку
вбудованого нежилого приміщення загальною площею 83,3 кв.м., що розташоване за
адресою: АДРЕСА_3, вартістю 31 432,66грн.

г)  1/12
частку  вбудованого нежилого приміщення
загальною площею 130,6 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_2  вартістю

24 383,91 грн.

г)  1/12 частку грошових коштів, що знаходяться в
АКБ «Мрія-банк» на розрахунковому рахунку №
НОМЕР_2 у сумі 361 доларів США та на розрахунковому рахунку № НОМЕР_3  в  сумі
1862,52 гривень.

д)
1/12 частку    статутного фонду в приватному
підприємстві «Медико-технологічна група» у розмірі  3100   гривень.

є) 1/12
частку
майна  приватного   підприємства
«Медико-технологічна група»
вартістю  1283,33 гривень.

Визнати за ОСОБА_5право
власності на :

а)   1/6
частку  жилого будинку з надвірними
спорудами, що розташований на земельній ділянці розміром 0,0580 га за адресою:
АДРЕСА_1, вартістю 66 453,50
грн.

б) 1/6   частку
вбудованого нежилого приміщення загальною площею 83,3 кв.м., що розташоване за
адресою: АДРЕСА_3, вартістю 31 432,66грн.

в)  1/12
частку  вбудованого нежилого приміщення
загальною площею 130,6 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_2  вартістю

24 383,91 грн.

г)  1/12 частку грошових коштів, що знаходяться в
АКБ «Мрія-банк» на розрахунковому рахунку №
НОМЕР_2 у сумі 361 доларів США та на розрахунковому рахунку № НОМЕР_3  в  сумі
1862,52 гривень.

д)
1/12 частку    статутного фонду в приватному
підприємстві «Медико-технологічна група» у розмірі  3100   гривень.

є) 1/12
частку
майна  приватного   підприємства
«Медико-технологічна група»
вартістю  1283,33 гривень.

Стягненню
з ОСОБА_1підлягає
грошова компенсація за частки у автомобілі
марки «Судзукі-Ліана» державний номер
НОМЕР_1   на користь
ОСОБА_2 в розмірі  42 526,61грн.; на користь ОСОБА_3у
розмірі 7732,11грн.; на користь  ОСОБА_4у розмірі 7732,11грн.;  на користь ОСОБА_5у
розмірі 5799,08 грн.

Стягненню
з ОСОБА_2підлягає
грошова компенсація  за частки у
стоматологічній  установці «ANTHOS A6» на користь ОСОБА_3і ОСОБА_4 по  2577,77грн.
кожному; на користь ОСОБА_1і ОСОБА_5по 1933,33грн. кожному.

Відповідно до ст.88 ЦПК
України стягненню із ОСОБА_2на
користь держави  підлягає судовий збір
в  сумі 1700грн., а на користь
ОСОБА_1судові витрати в сумі  440грн.

Передбачених ч.2 ст.365
ЦК України підстав для припинення  права
на частку відповідачів у спільному майні не вбачається.

Недоведеними є вимоги за зустрічним позовом про  включення до спадкової маси і розділу між
спадкоємцями наступного майна: автомобіля
марки «Форсльскваген-Транспортер», автомобіля марки «Судзукі-Гранд-Вітара»
2002року випуску.

Керуючись
ст.ст.303,309,316 ЦПК України колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. Рішення Броварського міськрайонного
суду Київської області від 18 квітня 2007 року скасувати і ухвалити нове
рішення:

Первісний позов ОСОБА_2(діючої також в інтересах малолітніх
ОСОБА_3та ОСОБА_4) до ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особа:
Броварська міська державна нотаріальна контора про розподіл спадкового майна та припинення права на частку у спільному
майні за вимогою іншого співвласника  і зустрічний позов ОСОБА_1до ОСОБА_2
про визнання права  власності  на
спадкове  майно  -   задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2право
власності на:

а)   11/18 частку
вбудованого нежилого приміщення загальною площею 130,6 кв.м., що
розташоване за адресою: АДРЕСА_2вартістю

178 815,38грн.

б)
1118  частку грошових коштів, що
знаходяться в АКБ «Мрія-банк» на розрахунковому рахунку № НОМЕР_2 у сумі 2647,33  доларів
США та на розрахунковому рахунку № НОМЕР_3
в  сумі 13 658,49 гривень.

в)  11/18 частку
статутного фонду в приватному підприємстві «Медико-технологічна група» у
розмірі  22 733,33
гривень.

г)
11/18   частку вартості    майна
приватного   підприємства  «Медико-технологічна група» вартістю   9 411,11 гривень.

д)
29 частку жилого будинку з надвірними спорудами, що розташований на
земельній ділянці розміром 0,0580 га за адресою: АДРЕСА_1, вартістю 243 662,83
грн.

ж)   2/9 частку   вбудованого нежилого приміщення загальною
площею 83,3 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 вартістю 115
253,11грн.

з) стоматологічну установку «ANTHOS A6»
вартістю 23200грн.

Визнати за ОСОБА_3право
власності на:

а)   2/9 частку
жилого будинку з надвірними спорудами, що розташований на земельній ділянці розміром 0,0580 га за адресою:  АДРЕСА_1, вартістю 88 604,66 грн

б) 2/9   частку  вбудованого нежилого приміщення загальною
площею 83,3 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_3, вартістю 41 910,22грн.

в) 1/9
частку  вбудованого нежилого приміщення
загальною площею 130,6 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_2  вартістю

32 511,88 грн.

г)  1/9
частку  грошових коштів, що знаходяться в
АКБ «Мрія-банк» на розрахунковому рахунку №
НОМЕР_2 у сумі 481,33 доларів США та на розрахунковому рахунку № НОМЕР_3  в  сумі
2483,36 гривень.

д)  1/9 частку
статутного фонду в приватному підприємстві
«Медико-технологічна група» у розмірі  4 133,33
гривень.

є) 1/9 частку     майна
приватного   підприємства  «Медико-технологічна група» вартістю  1711,11 гривень.

Визнати за ОСОБА_4право власності на:

а)   2/9 частку
жилого будинку з надвірними спорудами, що розташований на земельній ділянці розміром 0,0580 га за адресою:  АДРЕСА_1, вартістю 88 604,66 грн.

б) 2/9   частку  вбудованого нежилого приміщення загальною
площею 83,3 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_3, вартістю 41 910,22грн.

в) 1/9
частку  вбудованого нежилого приміщення
загальною площею 130,6 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_2  вартістю

32 511,88 грн.

г)  1/9
частку  грошових коштів, що знаходяться в
АКБ «Мрія-банк» на розрахунковому рахунку №
НОМЕР_2 у сумі 481,33 доларів США та на розрахунковому рахунку № НОМЕР_3  в  сумі
2483,36 гривень.

д)  1/9 частку
статутного фонду в приватному підприємстві
«Медико-технологічна група» у розмірі  4 133,33
гривень.

є) 1/9 частку     майна
приватного   підприємства  «Медико-технологічна група» вартістю  1711,11 гривень.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на:

а) автомобіль  марки «Судзукі-Ліана», державний номер  НОМЕР_1
вартістю 69 589грн.

б) 1/6 частку  жилого будинку з надвірними спорудами, що
розташований на земельній ділянці розміром 0,0580 га за
адресою:  АДРЕСА_1, вартістю 66 453,50 грн.

в) 1/6   частку
вбудованого нежилого приміщення загальною площею 83,3 кв.м., що розташоване за
адресою: АДРЕСА_3, вартістю 31 432,66грн.

г)  1/12
частку  вбудованого нежилого приміщення
загальною площею 130,6 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_2  вартістю

24 383,91 грн.

г)  1/12 частку грошових коштів, що знаходяться в
АКБ «Мрія-банк» на розрахунковому рахунку №
НОМЕР_2 у сумі 361 доларів США та на розрахунковому рахунку № НОМЕР_3  в  сумі
1862,52 гривень.

д)
1/12 частку    статутного фонду в приватному
підприємстві «Медико-технологічна група» у розмірі  3100   гривень.

є) 1/12
частку
майна  приватного   підприємства
«Медико-технологічна група»
вартістю  1283,33 гривень.

Визнати за ОСОБА_5право
власності на :

а)   1/6
частку  жилого будинку з надвірними
спорудами, що розташований на земельній ділянці розміром 0,0580 га за адресою:
АДРЕСА_1, вартістю 66 453,50
грн.

б) 1/6   частку
вбудованого нежилого приміщення загальною площею 83,3 кв.м., що розташоване за
адресою: АДРЕСА_3, вартістю 31 432,66грн.

в)  1/12
частку  вбудованого нежилого приміщення
загальною площею 130,6 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_2  вартістю

24 383,91 грн.

г)  1/12 частку грошових коштів, що знаходяться в
АКБ «Мрія-банк» на розрахунковому рахунку №
НОМЕР_2 у сумі 361 доларів США та на розрахунковому рахунку № НОМЕР_3  в  сумі
1862,52 гривень.

д)
1/12 частку    статутного фонду в приватному
підприємстві «Медико-технологічна група» у розмірі  3100   гривень.

є) 1/12
частку
майна  приватного   підприємства
«Медико-технологічна група»
вартістю  1283,33 гривень.

Стягнути
з ОСОБА_1грошову компенсацію за частки у автомобілі  марки «Судзукі-Ліана» державний номер  НОМЕР_1
на користь ОСОБА_2 в
розмірі  42 526,61грн.; на користь
ОСОБА_3у розмірі 7732,11грн.; на користь  ОСОБА_4у розмірі 7732,11грн.;  на користь ОСОБА_5у
розмірі 5799,08 грн.

Стягнути
з ОСОБА_2грошову компенсацію за частки у стоматологічній  установці «ANTHOS A6» на користь ОСОБА_3і ОСОБА_4 по  2577,77грн.
кожному; на користь ОСОБА_1і ОСОБА_5по 1933,33грн. кожному

В
іншій частині позовних вимог первісного і зустрічного позову відмовити.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь держави судовий збір в  сумі 1700грн., а на користь ОСОБА_1судові
витрати в сумі  440грн.

Рішення
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання  ним законної сили.

Головуючий

Судді