УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007 року
квітня місяця 17 дня
колегія судців Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді_______________________ Берещанської
І.І.

Судців__________________________________ Сокола B.C., Новикова Р.В.

При секретарі____________________________ Войцехівській
Е.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Роздольненської
райдержадміністрації про стягнення суми за апеляційною скаргою відповідача на
рішення Роздольненського районного суду АРК від 13.10.2005 року та додаткове рішення суду від 16.02.2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до
Управління праці і соціального захисту населення Роздольненської
райдержадміністрації про стягнення витрат на поїздку до місця лікування та
назад в розмірі 206,14 грн., а
також 50% мінімальної
заробітної плати на кожну дитину за весь період з моменту, коли діти пішли до
школи.

Рішенням Роздольненського районного суду АРК від 13.10.2005 року позов
ОСОБА_1 задоволено частково. На його користь з відповідача стягнуто 30,34 грн.,
а також щомісячну виплату у розмірі 50 % мінімальної заробітної плати на
неповнолітніх дітей. В решті позовних вимог відмовлено. Відповідно до
додаткового рішення суду від 16.02.2006
року уточнено суму стягнутого на користь позивача: на ОСОБА_2- 6108 грн., ОСОБА_3-4888 грн.

В апеляційній скарзі апелянтом ставиться питання про скасування рішення та
додаткового рішення суду в частині стягнення 50 % мінімальної заробітної плати на кожну дитину за період з 1.09.1999 р. по 14.10.2005 року, з тих
підстав, що висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи і вимогам
закону.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга
залишається без розгляду з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду
постановлене 13 жовтня 2005 року. Додаткове
рішення суду постановлене 16 лютого 2006 року. Ухвалою Апеляційного суду АР
Крим від 15 травня 2006 року апеляційна скарга відповідача на рішення та
додаткове рішення суду залишена без руху. Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від
31 липня 2006 року апеляційна
скарга на рішення та додаткове рішення суду визнана неподаною та повернута
апелянтові. Зазначена ухвала не була оскаржена апелянтом.

Справа № 22-2511/2007                                        Головуючий по
першій інстанції

Тихопой О.О.

Доповідач
Берещанська І.І.

2

Незважаючи на цю обставину відповідач повторно звернувся до суду з
апеляційною скаргою на рішення і додаткове рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 292
ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також
особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та
обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої
інстанції повністю або частково. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в
апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 297
ЦПК України ухвалу судді про повернення апеляційної скарги може бути
оскаржено в касаційному порядку.

Виходячи з наведеного сторона має право оскаржити один раз в апеляційному
порядку рішення суду повністю або частково, що і зробив відповідач. Ухвалою
Апеляційного суду АР Крим ця скарга визнана неподаною та повернута апелянтові.
Ухвала не оскаржена. Повторне принесення апеляційної скарги на теж саме рішення
суду неприпустимо. При таких обставинах повторна апеляційна скарга відповідача
принесена 23 листопада
2006 року на
рішення і додаткове рішення Раздольненського районного суду АР Крим залишається
без розгляду.

На підставі вказаного і керуючись статтями 292, 293, 297 Цивільного
процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту
населення Раздольненської державної адміністрації від 23 листопада 2006 року на
рішення Раздольненського районного суду від 13.10.2005 року та додаткове
рішення від 16 лютого 2006 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двох місяців.

Справа № 22-2511/2007                                       Головуючий по
першій інстанції

Тихопой О.О. Доповідач Берещанська І.І.