Справа № 2 -
І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н Ы
28 серпня 2007 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим  у складі: судді  - Романенко В.В., при секретарі - Кириловій
К.Ю., заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ялта
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розділ спільного майна подружжя,
Позивач, уточнивши позовні вимоги,
просить суд розділити майно, що є загальною спільною власністю
подружжя,  визнавши за ним право
власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 у м.Ялта. Позовні вимоги мотивовані
тим, що квартира була придбана в період шлюбу й тому є загальною спільною
Відповідач у судове засіданні неодноразово не з'являлася,  була оповіщена про місце, дату і час судового
розгляду завчасно та належним чином. В судове засідання на 28 серпня 2007 року
відповідачі викликалися через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення
про виклик в газеті “Кримська газета” № 147 від 16 серпня 2007 року відповідач
вважається повідомленим про час і місце розгляду справи відповідно до ч. 9 ст.
74 ЦПК України. За таких обставин, враховуючи, що представник позивача не
заперечував проти вирішення справи на підставі наявних у справі доказів за
відсутності відповідача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи
відповідно до вимог ст. ст. 169 ч. 4, 224-227 ЦПК України.
Вислухавши позивача, представника позивача, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.60 Сімейного Кодексу України, майно, набуте подружжям під час
шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного
заробітку. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей
індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності
Як  видно з матеріалів справи,
сторони зареєстрували  шлюб 10 січня 1992
року. 25 червня 2002 року шлюб був розірваний, але 27 вересня 2002 року вдруге
зареєстрований в РАГСі м.Ялта.
Згідно договору купівлі-продажу від 01 квітня 2002 року відповідач придбала
квартиру №АДРЕСА_1 у м.Ялта.
Судом встановлено, що зазначена квартира, була придбана  коли сторони перебували в шлюбі, а виходить,
є спільною власністю подружжя.
Якщо майно придбане під час шлюбу, то реєстрація прав на нього лише на ім'я  одного із подружжя не спростовує
презумпцію належності його до спільної
Згідно з ч.1 ст.70 Сімейного Кодексу України, у разі поділу майна, що є
об'єктом права  спільної сумісної  власності
подружжя, частки майна дружини та чоловіка є  рівними, якщо інше не визначено домовленістю
між ними або шлюбним  договором.
Судом встановлено, що між сторонами не був укладений шлюбний договір та не
було визначено домовленість про розділ майна, але позивач  вимагає визнання за ним права власності не на
½, а на 1/3 частину квартири, оскільки вона була куплена на гроші від продажу
іншої квартири за адресою: м.Ялта, смт.Масандра, АДРЕСА_1 частини якої належало
на праві власності ОСОБА_2.
внаслідок  договору дарування і
1/3 частина належала ОСОБА_1.
У силу закону та обставин справи суд вважає, що викладені вище причини
дають суду підстави для відступу від рівності часток подружжя, оскільки майно
придбане внаслідок договору дарування не є спільною власністю подружжя.
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, квартира
№АДРЕСА_1 у м.Ялта придбана під час шлюбу, є сумісною власністю і відповідно до
внесених грошових коштів кожного підлягає розділу відповідно до варіанту,
запропонованого позивачем в уточненій
За таких обставин суд, розглянувши заочно справу, в межах заявлених
позовних вимог і на підставі доказів наданих позивачем, повно і всебічно
з'ясувавши обставини, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог,
дослідивши надані доказі, дійшов висновку про обґрунтованість позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60, 70 СК України, ст.ст. 10, 60,
208, 209, 213-215, 226 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1  задовольнити.
Поділити майно, квартиру АДРЕСА_1 м.Ялта, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 м.Ялта.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його  ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана заява
про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Автономної Республіки
Крим через  Ялтинський міський суд у
строк 10 днів з дня проголошення рішення, або апеляційна скарга до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через
Ялтинський міський суд у строк 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження. Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Суддя: