Справа № 2-о-36/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

24 травня 2007 року
Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді:                             Католікяна
М.О.,

при секретарі:                         Шаметі
І.В.,

з участю представника
заявника ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Восьма дніпропетровська
державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання разом з особою
однією сім'ю,

УСТАНОВИВ:

22 лютого 2007 року до Самарського районного суду м.
Дніпропетровська звернулася заявник із цією заявою. Свої вимоги заявник
обґрунтувала тим, що її матір, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. уклала шлюб з її
вітчимом, ОСОБА_4. Під час шлюбу подружжя побудувало будинок АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
р. матір заявника померла, а ІНФОРМАЦІЯ_3 р. - її вітчим. Проте після його
смерті заявник не отримала свідоцтво про право на спадщину, оскільки формально
не є родичкою померлого. Водночас, оскільки заявник постійно мешкала разом із
спадкодавцем, вона є спадкоємцем четвертої черги за законом. Зазначені
обставини явилися причиною звернення заявника до суду із цією заявою.

У судовому засіданні представник заявника підтримала
заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином. 02.04.2007 р. на
адресу суду надійшов лист заінтересованої особи, за яким остання не заперечує
про задоволення заяви та просить розглянути справу за її відсутності (а.с. 58).

Вислухавши пояснення представника
заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява
підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть
бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

У судовому засіданні було встановлено, що заявник
народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 р. під прізвищем ОСОБА_5, про що свідчить копія
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого відділом ЗАГС м.
Дніпропетровська (а.с. 32).

20 серпня 1968 року між Виконавчим комітетом Ігренської
міської Ради депутатів трудящих та ОСОБА_4. було укладено договір про надання у
безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального
жилого будинку на право особистої власності жилою площею не більше 60 м2,
за яким останній отримав у користування земельну ділянку АДРЕСА_2. У подальшому
назва вулиці та номер будинку були змінені (АДРЕСА_1) (а.с.а.с. 17, 18).

23 грудня 1968 року між матер'ю заявника, ОСОБА_3 та її
вітчимом, ОСОБА_4., було укладено шлюб. При цьому ОСОБА_3 прийняла прізвище
чоловіка, про що свідчить копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2, виданого
Красногвардійським районним бюро ЗАГС м. Дніпропетровська (а.с. 30).

22 січня 1972 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_1 та
прийняла його прізвище, про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу
серії НОМЕР_6, виданого Ігреньським міським бюро ЗАГС Дніпропетровської області
(а.с. 31).

31 жовтня 1972 року заявник прописалася за вказаною вище
адресою і є зареєстрованою дотепер, про що свідчать копія домової книги, копія
паспорта заявника (а.с.а.с. 21 - 26, 35).

09 вересня 1980 року ОСОБА_3 склала заповіт, за яким
заповідала все своє майно заявникові. Заповіт був посвідчений державним
нотаріусом Першої дніпропетровської державної нотаріальної контори Яворською
Л.А. та зареєстрований в реєстрі за № 5-2567 (а.с. 34).

09 серпня 1981 року у КП «ДМБТІ» було зареєстроване право
власності ОСОБА_4 на побудоване домоволодіння АДРЕСА_1, про що свідчить
відповідна відмітка на договорі від 20.08.1968 р. (а.с. 18-звор.).

30 жовтня 1992 року ОСОБА_4склав заповіт, за яким
заповідав все своє майно ОСОБА_3 Заповіт був посвідчений державним нотаріусом
Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори Скоморохою Н.Ю. та
зареєстрований в реєстрі за № 3-2194 (а.с. 33).

20 лютого 1997 року рішенням Виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради народних депутатів № 212 ОСОБА_4 у приватну
власність було виділено земельну ділянку АДРЕСА_1 площею 0,11 га (а.с.а.с. 15,
16).

15 квітня 1997 року на ім'я ОСОБА_4 було видано державний акт на право приватної
власності на землю серії НОМЕР_3 (а.с.а.с. 19, 20).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року матір заявника померла, про що свідчить
копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданого відділом РАГС Самарського
районного управління юстиції м. Дніпропетровська (а.с. 29).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4помер, про що свідчить копія
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5, виданого відділом РАЦС Самарського
районного управління юстиції м. Дніпропетровська (а.с. 7).

27 квітня 2004 року заявник звернулася до заінтересованої
особи із заявою про видачу свідоцтва про спадщину після смерті ОСОБА_4 (а.с.
52).

13 вересня 2006 року заінтересованою особою було ухвалено
постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (видача свідоцтва про право
на спадщину), оскільки ОСОБА_4не є ані рідним батьком, ані усиновлювачем
заявника (а.с. 53).

Дотепер право власності на спірне домоволодіння
зареєстроване за померлим ОСОБА_4., про що свідчить копія витягу з реєстру прав
власності на нерухоме майно НОМЕР_7 від 09.02.2005 р., виданого КП «ДМБТІ»
(а.с. 14).

Той факт, що заявник з 1972 року
постійно мешкала у спірному домоволодінні додатково підтверджується копіями
квитанцій про оплату комунальних послуг (а.с.а.с. 37 - 51).

Таким чином, суд вважає, що заява
ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

При цьому суд виходить також з того,
що дотепер на спірне майно не пред'явила свої права жодна особа, а встановлення зазначеного
в заяві факту тягне для заявника юридичні наслідки, які мають для неї значення.

Крім того, встановлення цього факту не суперечить чинному
законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.

Керуючись ст.ст. 4 - 8, 10, 11, 18, 57 - 60, 208, 209,
212 - 215, 218, 234, 235, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України,
суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Восьма
дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання
разом з особою однією сім'ю задовольнити.

Установити той факт, що ОСОБА_1 з 31
жовтня 1972 року постійно мешкала однією сім'ю з ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, за адресою:
АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: