Справа№22 ц - 4064/07 р.                                            Головуючий у 1 інстанції Кравченко М.В.
Доповідач у 2 інстанції Поліщук М.А.
У Х В А Л А

Іменем             України.

25 грудня  2007
року                       Колегія суддів
судової палати в цивільних справах  апеляційного
суду Київської області  в складі:

головуючого - судді
Антоненко В.І.

суддів  - Поліщука М.А., Голуб
С.А.

при
секретарі - Данчук Т.В.

розглянула  у відкритому судовому засіданні в м. Києві  справу за апеляційною  скаргою  ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 2 листопада 2007 року в
справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи Українська міська рада, ОСОБА_4 про витребування земельної ділянки з
чужого незаконного володіння
та про знесення самочинно збудованих споруд та за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Обухівський районний відділ земельних ресурсів,
Українська міська рада Обухівського району Київської області, Державне
підприємство„ Центр державного земельного кадастру при державному комітеті
України по земельних ресурсах про визнання
права власності на земельну ділянку.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду, пояснення представників сторін, перевіривши
матеріали цивільної справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 2 листопада 2007 року
заяву державного виконавця про зміну способу і порядку виконання рішення суду задоволено.
Встановлено наступний спосіб і порядок виконання рішення Обухівського районного
суду від 20 лютого 2007року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи Українська міська рада, ОСОБА_4 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та про знесення самочинно
збудованих споруд та за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Обухівський районний відділ земельних ресурсів, Українська міська рада Обухівського
району Київської області, Державне підприємство„ Центр державного земельного
кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах про визнання права власності на земельну ділянку:

-     за наслідками вчинених
відповідно до вимог ст.76 Закону України «Про виконавче провадження» дій
державним виконавцем за участю сторін
виконавчого провадження повинен бути складений акт,  в
якому було б  відображено передача
земельної ділянки з володіння боржника та
приймання  земельної ділянки  у володіння стягувача.

В
апеляційній скарзі  ОСОБА_1 просить
ухвалу суду скасувати, постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні заяви
державного виконавця про встановлення способу і порядку виконання рішення  Обухівського
районного суду від 20 лютого 2007року, посилаючись на те, що на час
постановлення ухвали рішення суду є
виконаним.

Апеляційна
скарга підлягає  відхиленню із наступних
підстав.

Постановлюючи  ухвалу про зміну способу і порядку виконання
рішення, суд  виходив із  наявності обставин, що утруднюють виконання
рішення суду.

Вказані  висновки
є  обґрунтовані,   відповідають обставинам справи та вимогам
закону.

Відповідно до
ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення
(хвороба боржника або членів його сім»ї, відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо),  за заявою
державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ,
у десятиденний строк розглядає питання про зміну чи встановлення  способу і порядку виконання рішення  в
судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може
змінити чи встановити  спосіб і порядок
виконання  рішення.

Як вбачається із
матеріалів справи   рішенням     Обухівського районного суду від

20 лютого 2007року
ухвалено витребувати з чужого незаконного володіння          ОСОБА_1 на користь власника  ОСОБА_2  і ОСОБА_3  земельну ділянку площею  0,15га цільове призначення - для будівництва
та обслуговування житлового будинку, розташованого на території житлового
масиву «Лісовий» за адресою: Київська область, Обухівський район с.Плюти.        Зобов»язано ОСОБА_1 знести  самочинно
збудовані споруди на земельній ділянці
площею  0,15га цільове призначення - для
будівництва та обслуговування житлового будинку, розташована на території
житлового масиву «Лісовий» за адресою: Київська область, Обухівський район
с.Плюти та відновити стан земельної ділянки, який існував  до порушення прав власника ОСОБА_2.  Зобов»язано ОСОБА_1 знести  самочинно
збудовані споруди на земельній ділянці
площею  0,15га цільове призначення - для
будівництва та обслуговування житлового будинку, розташована на території
житлового масиву «Лісовий» за адресою: Київська область, Обухівський район
с.Плюти  та  відновити стан земельної ділянки, який існував  до порушення прав власника  ОСОБА_3.

Рішення   Обухівського районного суду від 20 лютого
2007року в  частині витребування
земельної ділянки  з  володіння
ОСОБА_1   на користь   ОСОБА_2
і ОСОБА_3  на  час постановлення ухвали суду в добровільному
порядку не виконане.

Державний виконавець обґрунтовував подання заяви про
встановлення порядку виконання рішення суду
тим, що Законом України «Про виконавче провадження» не  визначено порядок виконання рішення суду про
витребування з чужого незаконного володіння на користь власника земельної
ділянки.

Вказані обставини утруднювали виконання рішення суду, а
тому суд обґрунтовано, з дотриманням вимог ст.373 ЦПК України  постановив ухвалу про встановлення способу і
порядку виконання рішення суду шляхом передачі земельної ділянки із володіння
боржника у володіння  стягувача.

Ухвала постановлена
з додержанням вимог закону, правових
підстав  для  її
скасування  при апеляційному
розгляді не встановлено.

Доводи
апеляційної скарги про незаконність оскаржуваної ухвали, поскільки рішення суду
є виконаним не заслуговують на
увагу,   поскільки виконаним  є
рішення  суду  лише  в
частині зобов»язання ОСОБА_1 знести самовільно збудовані споруди - паркан.

Керуючись
ст.ст.303,307,312 ЦПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну
скаргу    ОСОБА_1  відхилити.

Ухвалу  Обухівського
районного суду Київської області
від 2 листопада 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання  нею законної сили.

Головуючий

Судді

З
оригіналом  згідно:

Суддя