Справа № 2-1679/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 листопада 2007
року
Знам”янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

В
складі: головуючої судді
Шевцової Н.В.

при
секретарі
Дуніній А.Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Знам”янка справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним і визнання права
власності на склад

В С Т А Н О В И В:

Позивач  ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до
ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним і визнання права власності
на склад. Свої позовні вимоги обгрунтував тим, що  він уклав усний договір купівлі-продажу з
відповідачем про купівлю приміщення склада в с. Коханівка, Знам'янського
району, вул. Колгоспна, 19. Вказаний склад в свою чергу був  виділений відповідачу в рахунок майнового
паю. Договір укладався усно, оскільки ОСОБА_2 не оформлював на склад відповідні
документи. Просить позов задовольнити та визнати за ним право власноті на
скалад.

Позивач
в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений в
установленому законом порядку, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги
підтримує повністю, просить справу розглядати за його відсутності.

Відповідач
судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений в
установленому законом порядку, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги
визнає повністю, просить справу розглядати за його відсутності.

Суд,
дослідивши заяви сторін, матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Судом
встановлено, що  зборами співласників
майна «Четвертий майновий комплекс» 26 травня 2005 року вирішено виділити
ОСОБА_2 склад, інвентарний № 9-27445 (а.с.6-8), який актом прийому передачі
передано відповідачу (а.с.9).

Виконавчим
комітетом Суботцівської сільської ради 31 квітня 2007 року вирішено  визнати право власності ОСОБА_2 на склад в с.
Коханівка, вул. Колгоспна, 19(а.с.12).

Згідно
розписки ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 гроші в сумі 4440 грн. за склад (а.с.13)

Відповідно
ст. 657 ЦК Україхни договір купівлі-продажу нерухомого майна укладається у
письмовій формі і підлягає нотариальному посвідченню та державній реєстрації.
Згідно ч. 2 ст. 218 ЦК України якщо правочин, для якого законом встановлена
його недійсність у разі недодержання вимоги щодо письмової форми, укладений
усно і одна із сторін вчинила дію, а друга сторона підтвердила її вчинення,
зокрема шляхом прийняття виконання, такий правочин у разі спору може бути
визнаний судом дійсним.

Таким
чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, судові витрати необхідно
стягнути з відповідача.

2

На підставі викладеного і керуючись  ст. 218, 328, 334 ЦК України,  ст.ст.15, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов  ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Визнати
укладеним договір купівлі-продажу складу за адресою с. Коханівка, Знам'янського
району, Кіровоградської області, вул. Колгоспна, 19 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на склад за адресою с. Коханівка, Знам'янського
району, Кіровоградської області, вул. Колгоспна, 19

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  судові
витрати в сумі 81 ( вісімдесят одну) грн.

На рішення сторонами може бути подана
заява про апеляційне оскарження  в
апеляційний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Знам”янського міськрайонного суду                               Н.В.Шевцова