Справа №2-5361/07
РІШЕННЯ

Іменем України

06 вересня 2007 року                         Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді                             Івасюти Л.В.,

при секретарі                                    Березовській О.Д.,

з участю
позивача                             ОСОБА_1

відповідача                                       ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання
шлюбу, мотивуючи свій позов тим, що перебуває з ОСОБА_2 в шлюбі з 06 червня 2004 року, який було зареєстровано відділом реєстрації
актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції,
актовий запис НОМЕР_1 Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Позивач
вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося.
Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Збереження сім'ї вважає неможливим, тому просить шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала з підстав, наведених у заяві,
просила шлюб розірвати, витрати по розірванню
шлюбу покласти на відповідача.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, просив шлюб розірвати,
витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу покласти на
нього.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд
прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до
задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1. і ОСОБА_2. перебувають в шлюбі з 06 червня 2004 року,
який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану
Луцького міського управління юстиції, актовий запис НОМЕР_1(а.с. 4). Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - сина
ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с. 5).

З пояснень сторін встановлено, що вони тривалий час не підтримують
подружніх відносин, спільного господарства не
ведуть, шлюб існує лише формально.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, інтересам
їхньої дитини, що має істотне значення.

При визначенні коштів, які підлягають стягненню з кожної з сторін при
реєстрації розірвання шлюбу, суд виходить з
матеріального становища кожного з подружжя.

Також встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і
не порушує права, свободи та інтереси інших осіб,
тому суд вважає за можливе ухвалити рішення про
задоволення позову в попередньому судовому засіданні.

З врахуванням того, що жоден з подружжя не бажає примиритися, суд приходить
до висновку, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому шлюб слід розірвати.

2

На підставі ст.ст. 110, 111, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,58,60,213,214, 215 ЦПК України,
суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який народився в м. АДРЕСА_1 та
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, яка
народилась в м. Луцьку Волинської області, зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського
управління юстиції, актовий запис НОМЕР_1- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави 17 (сімнадцять) гривень державного мита при реєстрації розірвання шлюбу, а
ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею
294 ЩЖ України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його щ скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.