Дело № 2-
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
29 травня  2007 року                                            Ялтинський  міський
суд АР Крим
у складі:                                головуючого
розглянувши  у попередньому  судовому
засіданні  в залі  суду
цивільну справу   за позовом
Комунального підприємства ремонтно - експлуатаційна організація №2  до ОСОБА_1 про стягнення боргу
просить суд  стягнути  з відповідачки на його користь борг у сумі
1862 гривні 61 копійку ,  та  всі
стягнути з відповідачки судові витрати. Вимоги  мотивовані
тим , що вони у період з 2002 року по теперішній часу утримували за
рахунок власних коштів будинок №АДРЕСА_1 належить на праві власності
відповідачці, та вона у ній проживає. Починаючи з 2001 року і до теперішнього
часу, відповідачка не робить оплату за надані їй відповідно до договору
наймання, комунальні послуги, не бере участі у витратах на утримання будинку та
прилягаючої території, у зв'язку з чим склалася заборгованість у сумі 1862
гривні 61 копійка. Адміністрація КП РЄО №2 неодноразово зверталася до
відповідачки з проханням погасити
заборгованість, на що відповідачка не реагувала. У зв'язку з чим позивач
та змушений звернутися до суду, з даною позовною заявою.
Відповідачка  у судове засідання не явилася, про день та
час розгляду справи сповіщена належним чином, причину неявки суду не надала.
згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 УПК України.
пояснення представника позивача, дослідивши
надані  докази  суд вважає,
що  позов  підлягає частковому задоволенню  за наступних підстав:
до п.п.1, 3, ст.. 20 закону України «Про житлово - комунальні послуги» та
п.п.1,7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків» споживач
зобов'язаний укласти договір про участь у витратах на утримання будинку та при
будинкової території, підготовлений виконавцем на основі типового договору. На
підставі зазначеного договору, споживач повинен сплачувати кошти на утримання
будинку та при будинкової території.
копії особистого рахунку № 8838 слідує, що ОСОБА_1. є власницею кв.№АДРЕСА_1 у
довідки КП РЄО №2, будинок №АДРЕСА_1 у м. Ялта знаходиться на їх балансі.
слідує з довідки КП РЄО №2 від 20 березня 2007 року за період часу з лютого
2001 року по грудень 2006 року - за ОСОБА_1. склалася заборгованість за надання
комунальних послуг у сумі 1862 гривні 61 копійка (а.с.5).
Проте  згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна
давність встановлюється тривалістю у три роки, з чого слідує, що заборгованість
за спожитий природний газ повинна бути стягнута з березня 2004 року по грудень
Оскільки відповідачка у добровільному порядку не сплачує кошти на рахунок
КП РЄО №2 для утримання будинку та при будинкової території, проте користується
наданими послугами, у зв'язку з чим склалася заборгованість, то вона підлягають
примусовому стягненню з відповідачки на
Оскільки позов задоволений частково, то у відповідності до ст. 88  Цивільного
процесуального кодексу  України, з
відповідачки на користь позивачів також підлягають стягненню витрати на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог.
Крім того, з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий
збір у сумі 51 гривня.
На підставі  викладеного  та
керуючись  ст. ст. 8, 10, 60, 88,
Цивільного  процесуального кодексу
України, п.п.1, 3, ст. 20 закону України «Про житлово - комунальні послуги» та
п.п.1,7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків»
Позов  Комунального підприємства ремонтно -
експлуатаційна організація №2  -
задовольнити частково.
ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства ремонтно - експлуатаційна
організація №2 - 1125 (одна тисяча сто двадцять п'ять ) гривень 51 копійки.
з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства ремонтно - експлуатаційна
організація №2 витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи
у сумі 30 (тридцять) гривень.
з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Рішення  може  бути
оскаржене в  апеляційному
порядку  до Апеляційного суду  Автономної
республіки  Крим через Ялтинський
міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя