У Х В А Л А

Іменем  України

29 листопада 2007 року                                                                            м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:                Барсукової
В.М.,

Берднік
І.С.,

Косенка
В.Й.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про визнання недійсним та виключення актового запису про розірвання
шлюбу, за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення Верхньодніпровського районного
суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2006 року та ухвалу апеляційного
суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2006 року ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, у якому просила визнати недійсним та
виключити актовий запис про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, вчинений
Верхньодніпровським відділом реєстрації актів громадянського стану
Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, до
остаточного вирішення справи про розірвання шлюбу між ними Верховним Судом
України.

Рішенням Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області від 11 грудня 2006 року, залишеним без зміни ухвалою
апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2007 року, у
задоволенні позовних вимог  про визнання
недійсним актового запису № 156 від 30 серпня 2006 року про розірвання шлюбу
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, вчиненого Верхньодніпровським відділом реєстрації актів
громадянського стану Верхньодніпровського районного управління юстиції
Дніпропетровської області, ОСОБА_1 відмовлено.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судами норм матеріального і
процесуального права, просить рішення Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області від 11 грудня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 18 квітня 2007 року скасувати й направити справу
на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Рішення Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області від 11 грудня 2006 року та ухвала апеляційного суду
Дніпропетровської області від      18
квітня 2007 року постановлені з дотриманням норм матеріального і процесуального
права. Підстав для їх скасування немає.

Керуючись ст. ст. 332, 345 ЦПК України, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області від 11 грудня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від      18
квітня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                       В.М. Барсукова

І.С. Берднік

В.Й. Косенко