Р [ Ш Е Н Н Я                                           справа
№ 2-0-7/07
січня 2007 р. Вільногірський міський суд
області в складі: головуючого судді     Шаповала
при секретарі              Кудіній
участю:   заявника                ОСОБА_1
заінтересованої особи - КП «БТІ м. Вільногірська» Григор'єва Д.В., Рудько А.М.,
розглянувши у   відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в  місті
Вільногірську, Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, який має юридичне значення,
року заявник звернувся в суд з заявою, в якій зазначив наступне.
Заявник перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, яка
проживала та була зареєстрована за місцем проживання заявника. ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Вільногірську дружина
заявника померла, внаслідок чого відкрилася спадщина, яка складається, в
тому числі, й з гаражу НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Металург» в м.
Вільногірську, Дніпропетровської області. Заявник
звернувся до державної нотаріальної контори в м. Вільногірську за отриманням
відповідного свідоцтва про право на спадщину, але правовстановлюючого
документу на зазначений гараж зразку відповідно
до вимог діючого законодавства України на цей час немає, і жодним повноважним
на це органом такий документ за життя дружини не видавався. На зазначений гараж було видане реєстраційне
посвідчення Верхньодніпровським міським БТІ від 25.08.1994 року про реєстрацію
індивідуального гаражу за дружиною на праві особистої власності на підставі рішення
Вільногірської міської ради № 160 від 23.09.1985 року. Цим же БТІ було виконано
технічний паспорт на гараж. Будь-які інші
правовстановлюючі документи про право приватної власності дружини на зазначений
гараж відсутні. Право власності дружини на зазначений гараж за її життя
ніхто не оспорював та не оспорює і не піддає сумніву. Таким чином, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу про
право приватної власності дружини на вищезазначене нерухоме майно -
гараж, заявник не може прийняти це майно у власність в порядку спадкування, та
не може отримати відповідне свідоцтво про право на це майно, та зареєструвати
його. Встановити іншим чином належність
гаражу на праві приватної власності дружині є неможливим, для чого
потрібно встановити факт, що має юридичне значення - факт належності гаражу НОМЕР_1
в гаражному кооперативі «Металург» в м. Вільногірську, Дніпропетровської
області, на праві особистої приватної власності дружині - ОСОБА_2 за її життя. Відповідно до ст.ст. 256, 257 ЦПК України,
заявник прохає: встановити факт належності його дружині - ОСОБА_2, за її
життя, гаражу НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Металург» в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, на
праві приватної особистої власності. В
судовому засіданні заявник повністю підтримав свої вимоги та їх обгрунтування,
викладені в заяві. Додатково пояснив, що земельну ділянку під
будівництво гаражу отримувала на своє ім'я його покійна дружина - ОСОБА_2 в
1985 році. В 1994 році гараж був збудований і право власності на гараж було
зареєстровано в БТІ м. Верхньодніпровська на ім'я покійної дружини. Заінтересована особа - Державний нотаріус
Вільногірського міського округу, в судове засідання не з'явилася, проте
надала заяву про розгляд справи за її відсутності. З врахуванням думки
заявника, та представників заінтересованої особи - КП «БТІ м. Вільногірська»,
які не заперечували проти проведення судового засідання за відсутності
заінтересованої особи - державного нотаріуса, суд на місці ухвалив, на підставі
ст.ст. 169 ЦПК України судове засідання проводити за відсутності
заінтересованої особи. Представники заінтересованої особи - КП «БТІ м.
Вільногірська» заперечень проти задоволення вимоги
заявника не мають, але вирішення справи залишили на розгляд суду. По-суті
пояснили, що в справі є реєстраційне посвідчення, згідно якого в 1994
році за ОСОБА_2 був зареєстрований гараж НОМЕР_1 в гаражному кооперативі
«Металург» на праві особистої власності на підставі рішення Вільногірської
міської ради № 160 від 23.09.1985 р. Проте, це рішення свідчить тільки про те,
що під будівництво гаражу було виділено ОСОБА_2 ділянку землі. Суд вважає, що вимоги заявника виникли із
правовідносин набуття права власності на новостворене нерухоме майно,
яке після смерті його власника являється частиною спадщини. На підставі пояснень заявника, дослідження та
оцінки в сукупності представлених в судове засідання письмових доказів,
суд прийшов до висновку, що заява не суперечить закону, обгрунтована, не
порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, підлягає повному
задоволенню за наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про одруження НОМЕР_1
, виданого Кіровським райбюро ЗАГС м. Дніпропетровська,
заявник - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 05.02.1961 року. Згідно
копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 03.05.06 року ВРАЦС
Вільногірського міського управління юстиції, ОСОБА_2померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Згідно копії реєстраційного посвідчення виданого
25.08.1994 року Верхньодніпровським міським БТІ, гараж НОМЕР_1 в
кооперативі «Металург» зареєстровано за ОСОБА_2 на праві особистої власності на підставі рішення Вільногірської
міської ради народних депутатів № 160 від 23.09.1985 року, та записаний
в реєстрову книгу № 1 за реєстровим № 315.
копії звідного акту вартості будівель та споруд від 16.08.1994 р.
володільцем   гаражу НОМЕР_1 в кооперативі «Металург» є ОСОБА_2. Згідно
архівному витягу від 05.10.06 року із рішення виконавчого комітету
Вільногірської міської ради народних депутатів № 160 від 23.09.1985 року
виконком рішив: організувати гаражно-будівельний кооператив «Металург» в кількості 358 боксів із числа володільців
автомототранспорта, які подали заяви на отримання земельних ділянок під гаражі.
В списку членів гаражно-будівельного кооперативу «Металург» за номером
95 зазначено ОСОБА_2. Згідно адресної довідки Вільногірського адресного бюро
від 12.09.06 року, ОСОБА_2до дня смерті була зареєстрована у АДРЕСА_1. Померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Згідно статті 331 ЦК України, 1. Право власності на нову річ, яка виготовлена
(створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або
законом. Особа, яка виготовила (створила) річ зі своїх матеріалів на підставі
договору, є власником цієї речі. 2. Право власності на новостворене нерухоме
майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення
будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття
нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його
прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до
закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту
державної реєстрації. Згідно ст. 328 ЦК
України, право власності набувається на підставах, що не заборонені
законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно,
якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності
не встановлена судом.
Суд приходить до висновку, що гараж
НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Металург» в м. Вільногірську, Дніпропетровської
області, був належним чином збудований, прийнятий до експлуатації та
зареєстрований в БТІ м. Верхньодніпровська 25.08.1994 року за номером 315 на праві особистої власності за ОСОБА_2, і до дня її смерті зазначений гараж перебував у
її приватній власності. Спору про право власності на вищезазначений
Відсутність правоустановчого документу, який би
відповідно до діючого законодавства посвідчував право приватної власності на
зазначений гараж з боку ОСОБА_2 за її життя, являється фактом, який перешкоджає
заявнику отримати в порядку успадкування спадщину, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року
після смерті ОСОБА_2,  усунути цей
недолік можливо лише за рішенням суду. На підставі викладеного, а також
ст.ст.3,4,6,11,14 - 16,215,316-319, 321,325, 331 ЦК України; ст. ст. 212-215, 222, 223, 234,235,256-259, 294
ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, який має юридичне
значення, задовольнити в повному обсязі.
Установити факт належності дружині заявника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2, за її життя, гаражу НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Металург» в м.
Вільногірську, Дніпропетровської області, на
праві приватної особистої власності, що потрібно заявнику -ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2р. народження, для отримання зазначеного майна у власність в
порядку спадкування.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана в Вільногірський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або в строк, установлений для
подання заяви про апеляційне оскарження, через Вільногірський міський суд.
Копію рішення надіслати протягом п'яти днів з часу його проголошення
заінтересованій особі -державному нотаріусу Вільногірського міського
нотаріального округу.