Справа
№ 2 - 6535/07
м е н е м  У к р а ї н и
Р І Ш Е Н Н Я

20
грудня 2007 року
м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у
складі:

головуючої
- судді Карапута Л.В.,

при
секретарі  -  Антоненко Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, КП "Деснянське" Чернігівської міської ради, КП
"ЖЕК-10"  про усунення перешкод
в користуванні квартирою

в с т а н о в и в:

19 листопада 2007 року позивач  звернулася до суду з позовом про усунення
перешкод в користуванні власністю, а саме АДРЕСА_1шляхом  зобов'язання КП "Деснянське"
Чернігівської міської ради зняти з реєстрації ОСОБА_2, ОСОБА_3з неповнолітніми
дітьми ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
ОСОБА_4та виселити без надання іншого жилого приміщення.

Судом замінено відповідача КП
"Деснянське " Чернігівської міської ради на належного відповідача КП
"ЖЕК-10".

У судовому засіданні позивач підтримала  позовні вимоги і просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2  просив відмовити в задоволенні позову.

Співвідповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, КП
"Деснянське" Чернігівської міської ради, КП "ЖЕК-10"  в судове засідання не з'явилися, хоча про час
і місце розгляду справи сповіщалися належним чином, причини неявки суду не
повідомили.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали
справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 вересня 2007 року
позивачка придбала з прилюдних торгів АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_2 на
підставі договору купівлі-продажу від 09.08.2005 року.

Згідно витягу  про реєстрацію права власності на нерухоме
майно  від 26.09.2007 року ( а.с. 10)
вбачається, що за позивачкою зареєстровано право власності на АДРЕСА_1на
підставі свідоцтва  про придбання  нерухомого майна з прилюдних торгів.

Одночасно
згідно довідки   КП
"ЖЕК-10" м. Чернігова від 27.09.2007 року   ( а.с. 8 ) вбачається, що відповідачі
зареєстровані та проживають в
АДРЕСА_1,  яка належить
позивачці.

Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України,
власник майна має  право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм
майном.

Разом з тим, відповідно до ст. 8
Конвенції  про захист прав людини та
основних свобод, Європейський суд
визначив право займати належне житло та право власності на нього не
порушне.

Оскільки відповідачі ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 продовжують  бути
зареєстровані  та проживають  в квартирі
чим здійснюють  перешкоди
позивачеві у користуванні та розпорядженні майном - АДРЕСА_1а саме можливості її
вселення, проживання та вільного доступу до квартири,  про  що
підтвердив   в судовому засіданні
відповідач,  тому підлягають  задоволенню позовні вимоги позивача щодо
усунення перешкоди в користуванні  -
АДРЕСА_1в місті Чернігові шляхом зобов'язання КП "ЖЕК-10"  зняти з реєстрації
ОСОБА_2, ОСОБА_3з неповнолітніми дітьми
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2народження та
ОСОБА_4та виселити
без надання іншого жилого приміщення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208-209, 292, 294
ЦПК України, ст.ст. 386, 391  ЦК України,
суд

в
и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні  - АДРЕСА_1в місті Чернігові шляхом
зобов'язання КП "ЖЕК-10"
зняття з реєстрації ОСОБА_2, ОСОБА_3з неповнолітніми дітьми  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження та ОСОБА_4та виселення без надання іншого жилого
приміщення.

Рішення суду може
бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча
- суддя: