РІШЕННЯ                        Справа №2-123
5/07

ІМЕНЕМ                                УКРАЇНИ

6 квітня
2007 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі: Головуючого -
судді: Бондаренко С.І. При секретарі: Кияниченко Л.С З участю представника
позивача ОСОБА_3. Відповідача ОСОБА_2.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про відшкодування матеріальної та моральної шкоди , суд , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась в Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим , що 8.02.2007 року
з вини відповідача , який керував автомобілем УАЗ, сталась дорожньо транспортна пригода , внаслідок якої був
пошкоджений автомобіль позивача чим було завдано матеріальної шкоди в сумі 1233
гривень 84 копійки та 792 гривни 53 копійки витрат направлених на відновлення
свого порушеного права. Крім матеріальної шкоди позивачу була завдана моральна
шкода , яка обгрунтована позивачем тим , що внаслідок скоєння відповідачем ДТП та залишення місця ДТП позивач вимушена
була витрачати додаткових зусиль для відновлення свого порушеного права, що
викликало у позивача нервування , неприємні емоції , хвилювання та обурення , а
тому просить стягти на користь позивача завдану моральну шкоду в сумі 2000 гривень
та завдану матеріальну шкоду.

В судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила
задовольнити.

Відповідач
позовні вимоги визнав частково , а саме в частині завданої матеріальної шкоди визнав повністю , в частині завданої моральної
шкоди не визнав та пояснив , що він керував автомобілем з особою в якої
малось доручення.

Вислухавши
доводи та пояснення осіб , які беруть участь у справі ,дослідивши письмові
матеріали справи , суд , приходить до висновку , що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Відповідно до
постанови судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ,від 2 березня 2007
року , ОСОБА_2 1.02.2007 року о 12 годині в м. Черкаси по вулиці Смілянській
159 на території бази ОПС керував автомобілем УАЗ , НОМЕР_1 та став учасником
ДТП , зіткнувся з автомобілем ВАЗ
-2106НОМЕР_2 , після чого на місці ДТП не залишився , органам ДАІ про ДТП не повідомив.

Даною постановою
ОСОБА_2 визнаний винним в ДТП
та в порушенні вимог ст. 122-2 КУпАП , на нього накладено адміністративне стягнення
у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.

Відповідно до
частини 4 ст.61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду , що розглядає справу про цивільно -правові наслідки дій особи , стосовно якої
ухвалено постанову суду , з питань , чи мали місце ці дії та чи вчинені
вони цією собою.

Власником
автомобіля ВАЗ 21063 НОМЕР_2 є ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про
реєстрацію транспортного засобу.

Внаслідок
неправомірних дій ОСОБА_2. був пошкоджений автомобіль позивача чим завдано
матеріальної шкоди в сумі 1233 гривни 84 копійки , що підтверджується висновком
атотоварознавчого дослідження від 23 лютого 2007 року .Крім цього для
відновлення свого порушеного права позивачем було витрачено 792 гривни 53
копійки ( експертне дослідження , оплати телеграм , витрати на поїздки до суду
). Дані обставини не підлягають доказуванню , оскільки вони визнані
відповідачем як в попередньому судовому засіданні так і в судовому засіданні, а
відповідно до частини 1 ст.61 ЦПК України обставини

2

визнані
сторонами та іншими особами , які беруть участь у справі ,не підлягають
доказуванню.

Крім матеріальної шкоди позивачу завдано моральну шкоду
на відшкодування якої суд визначає суму в розмірі 2000 гривень . Завдана
позивачу моральна шкода підтверджується фактом пошкодження її майна , а саме
автомобіля який є її власністю , постановою про притягнення до адміністративної
відповідальності , згідно якої відповідач після ДТП залишив місце пригоди і такі дії відповідача вимагали від
позивача додаткових зусиль для організації свого життя , а відповідно до пункту
3 частини 2 ст.23 ЦК України
моральна шкода полягає у душевних стражданнях , яких фізична особа зазнала у
зв'язку з знищенням чи пошкодженням її майна.

Згідно п.1 ч.1
ст.1188 ЦК України
шкода ,завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки , відшкодовується на загальних підставах , а саме
шкода завдана одній особі з вини іншої особи , відшкодовується винною
особою.

Враховуючи вище викладене , керуючись ст.ст.
10,60,61,212,213,215,223 ЦПК України , на підставі ст.ст.22,23,1188 ЦК України , суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні   вимоги
ОСОБА_1 до   ОСОБА_2
про відшкодування матеріальної та моральної шкоди
задовольнити .

Стягти з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 завдану матеріальну шкоду в сумі 2026 гривень 37 копійок.

Стягти з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 завдану моральну шкоду в сумі 2000 гривень.

Стягти з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 судові витрати які
складаються з сплаченого держаного мита в сумі 51 гривна, витрат на правову
допомогу в сумі 120 гривень , витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень , в загальній сумі 201 гривна.

Стягти з ОСОБА_2
на користь держави недоплачене позивачем державне мито за розгляд вимог
немайнового характеру в сумі 8 гривень 50 копійок .

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може
бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження .