Справа №2-1176/0 7/0 7
березня  2007 р.                                                               Київський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого        судді                                                     Зуб
секретарі                                                                    Федіній
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за
Державного     підприємства     „Енергокомплекс"  до
ОСОБА_1про  стягнення
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача
на його користь заборгованість, що утворилась за спожиті комунальні послуги у
розмірі 1079,34 грн., вказуючи на те, що з 1.11.2001 року ДП
„Енергокомплекс" надає населенню послуги з холодного та гарячого
водопостачання, водовідведення та теплопостачання. Відповідач є абонентом ДП
„Енергокомплекс". Скарг на недоліки чи відсутність вказаних послуг на
адресу позивача від відповідача не надходило. Однак з 1.09.2004 року по
1.10.2006 року відповідачем утворилась заборгованість за надані послуги у
розмірі 1079 грн. 34 коп., яка до теперішнього часу не сплачена.
В судовому засіданні   представник
позивача   позов підтримав в повному
обсязі, відповідач у судове засідання не з'явився, причину не явки суду не
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином ,
про що свідчить поштова розписка у матеріалах справи, причину неявки суду не
повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов необхідно задовольнити , оскільки відповідач є абонентом ДП
„Енергокомплекс", обслуговується позивачем, але у відповідача є
заборгованість по сплаті за послуги з холодного та гарячого водопостачання,
водовідведення та теплопостачання за період з 1.09.2004 року по 1.10.2006 року
у сумі 1079 грн. 34 коп.
Відповідачу було направлено рахунок-попередження, але заборгованість до
теперішнього часу сплачена не була.
Враховуючи, що відповідно до ст. 68 ЖК України користувачі комунальних
послуг повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги, суд вважає, що з
відповідача необхідно стягнути на користь позивача суму заборгованості у
розмірі   1079 грн. 34 коп.
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з винної
сторони всі судові витрати, від сплати державного мита при подачі позову
позивач був звільнений на підставі рішення Київської районної ради м. Харкова
НОМЕР_1 а тому з відповідача на користь держави стягуються витрати по сплаті
держмита у сумі 51 грн., а також на користь позивача витрати, пов'язані зі
сплатою ним при пред'явленні позову 30 грн..- витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
ст. ст. 10,11, 88, 209,212-215, 224-336 ЦПК, ст.. 257 ЦК України, ст.ст.
67, 68 ЖК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1на
користь Державного підприємства „Енергокомплекс" на код 31672372, р/р
м. Харкова, МФО 350493,
заборгованість у сумі 1079 грн. 34 коп., та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп. , а
усього 1119 (одну тисячу сто дев'ятнадцять ) грн. 34 коп., а також на користь
держави держмито у сумі 51 (п'ятдесят одну) грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Харківської області через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження рішення, або в порядку   ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.