Справа № 2-601/2007
Р і ш е н н я

і м е н е м   У к р
а ї н и

22 листопада 2007
року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого     - судді Литвина О.В.,

при секретарі    - Киричок В.В.,

розглянувши у
попередньому судовому   засіданні в
смт.Рокитне цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3

про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася із
вказаним  позовом, посилаючись, що вона
перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Відповідач ухиляється від
утримання дитини, матеріальну допомогу на її утримання не надає

Просить  стягувати з відповідача аліменти  на утримання дитини в розмірі 1/3 частини
всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, для дитини
відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судовому
засіданні позов підтримала повністю за викладених в ньому обставин та просить
суд його задовольнити.

Відповідач в
попередньому судовому засіданні позов визнав повністю за викладених в ньому
обставин та не заперечує проти його задоволення.

Третя особа: ОСОБА_3,
будучи повідомленою належним чином про день та час попереднього розгляду справи
в судове засідання не з»явилася, про причину неявки не повідомила, заперечень
проти позову не надала.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно
з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому
засіданні  встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який проживає з позивачем та перебуває на її
утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.

Викладене
підтверджується оглянутими письмовими матеріалами справи:

·     копією
свідоцтва про укладення шлюбу між сторонами спору;

·     копіями свідоцтв про народження дитини;

·     довідками про доходи;

·     довідкою ДВС.

Згідно вимог ст.181
п.1 Сімейного Кодексу України способи виконання батьками обов”язку по утриманню
дитини визначаються за домовленістю між ними. Разом з тим п.3 цієї норми
визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються  у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Обставинами, які враховуються
судом при визначенні розміру аліментів є стан здоров”я та матеріальне становище
дитини, стан здоров”я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,
дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.

За викладеного суд приходить до висновку, що  визнання відповідачем пред»явленого позову не
суперечить закону, не порушує права та свободи чи інтереси інших осіб, а тому
позов підлягає задоволенню.

Сторони звільнені від
сплати судового збору..

Витрати по оплаті ІТЗ
судового розгляду  справи підлягають
стягненню з відповідача  на користь ГУДКУ
в Київській області в сумі 30-00 грн.

Керуючись ст.ст.  181,
182, 183 Сімейного Кодексу України,  10,  11, 57-60,
88,  212-215 ЦПК України, суд, -

В
И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати  з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
проживаючого в АДРЕСА_1 працюючого слюсарем в Рокитнянській ФЕГГ, аліменти на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1народження у розмірі 1/3 частини всіх видів
його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 31.10.2007 року на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, проживаючої в АДРЕСА_1

Сторони
звільнити від сплати судового збору.

Стягнути
з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду  на користь ГУДКУ в Київській області в сумі
30-00 грн.

Рішення
в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць  підлягає негайному виконанню.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя