Справа №2-861/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2007 року                                                                                                                 м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого - судді      Рижиков В.Г.

при секретарі                   Славич М.В.

з участю представників позивача - ОСОБА_1.,
ОСОБА_2., представника відповідача, Мукачівського MB УМВС
України в Закарпатській області -
Василинець І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Мукачево справу за позовною заявою ОСОБА_1до Мукачівського MB
УМВС України в Закарпатській області, дізнавача Василиненець Івана
Михайловича про встановлення права власності на автомобіль придбаний
добросовісним набувачем -

встановив:

Позивач ОСОБА_1.
звернувся в суд 13.03.2007
року із зазначеним позовом, в якому просить
суд : 1. Визнати за ним, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., мешканця м.АДРЕСА_1, право власності на автомобіль марки "БМВ-750 ", реєстраційний номер НОМЕР_1, випуску 1991 року, номер кузова WBAGB 81080 DCO7900, об'єм двигуна 4998 см; 2. Зобов'язати відповідачів повернути йому вказаний автомобіль
без плати за стоянку та його зберігання.

Позов мотивує
тим, що 15 березня 2006 року біля 17.50 год. в м.мукачево по
вул.Садовій, керуючи автомобілем марки "БМВ-750", державний номерний
знак НОМЕР_1був запинений інспекротом спезагону "Кобра" ОП при МВС України
для перевірки автомобіла та документів. Під час перевірки докуметів у
інспектора Гаврилаш М., який
проводив перевірки виникала підозра щодо дійсності свідоцтва про реєстрацію
автомобіля. В зв"язку з цим, автомобіль, яким керував ОСОБА_1. був в той же
день вилучений та доставлений на штрафмайданчик ДАЇ Мукачівського MB
УМВС України в Закарпатській області. Після чого було проведено
криміналістичне дослідження свідоцтва про реєстрацію автомобіля та номера
кузова автомобіля "БМВ-750". Згідно висновку трасологічної експертизи
номер 128 від 22.05.2006 року державний
номерний знак "НОМЕР_1", якій був вилучений, виготовлений заводським
шляхом, тобто не підроблений та відповідає державному стандарту. Згідно
трасологічної експертизи №
127 від 22.05.2006 року номерний
знак кузова WBAGB 81080
DCO7900 автомобіля марки БМВ-750, державний номерний знак НОМЕР_1, набитий правільно у відповідності із
довідковими даними, змінам не
піддавався. Однак, згідно висновку криміналістичної експертизи за № 129 від 22.05.2006 року надане на дослідження
свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії РКС 375182, видане МРЕВ ДАІ ГУ
УМВС України в м.Києві, на прізвище ОСОБА_3, виготовлено не на поліграфічному підприємстві "Держзнак
Україна", а за допомогою множильної оргтехніки типу лазерний принтер, що не відповідає довідниковим даним.
Змін першопочаткових записів тексту
в даному документі не виявлено. Автомобіль марки "БМВ - 750", державний номерний знак НОМЕР_1 він купив в лютому 2006 року на авторинку в м.Ужгород від
незнайомого громадянина. Останій надав
технічний паспорт на автомобіль позивачу ОСОБА_1, позивач розрахувався за
автомобіль і вони домовились на другій день зустрітись щоб оформити доручення
на керування автомобілем. Але той громадянин на зустріч не прийшов і позивач
його більше не бачив. Результатами перевірки автомобіля, яким він керував 15 березня 2006 року, було встановлено, що даний
автомобіль належить тільки йому і ніхто більше
на нього не претендує. Особа, яка підробила свідоцтво про реєстрацію права власності на даний час не встановлена. Працівника органів
внутрішніх справ відмовлено у порушення кримінальної справи відносно
нього.

Проведеною перевіркою було встановлено, що даний автомобіль належить тільки
йому і ніхто більше на нього не претендує.

Особа яка підробила свідоцтво про
реєстрацію даного автомобіля до цього часу не встановлена.

Поскільки він добросовісний набувач і являється єдиним власником автомобіля
"БМВ-750 " він неодноразово звертався до
керівництва Мукачівського MB УМВС України в закарпатській області, про видачу йому автомобіля "БМВ-750" з штраф майданчику ДАІ
міськвідділу внутрішніх справ, однак йому було в цьому відмовлено.

В судовому
засіданні позивач та представник позивача підтримали вимоги зазначені в позові
з наведених вище підстав і просять суд їх задовольнити.

Представник
відповідача в судовому засіданні суду пояснив, що мотиви зазначені в позовній
заяві відповідають дійсності, а тому він вважає, що даний позов необхідно
задовольнити.

Суд, дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представника відповідача, вважає, що даний позов
підлягає до задоволення, так як у відповідності з ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним і ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Підстав для
припинення права власності на автомобіль "БМВ-750", який був куплений
позивачем по справі, у відповідності до ст. 346 ЦК України не має.

Дані правовідносини врегульовані Цивільним кодексом України та Законом
України "Про власність".

Керуючись ст.ст.
10, 58-60, 210-215 ЦПК
України, ст. 319, 321,
328. 329 ЦК України, ст.ст. 4,
48 Закону України "Про власність", суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1до Мукачівського MB УМВС України в Закарпатській області, дізнавача
Василиненець Івана Михайловича про встановлення права власності на автомобіль
придбаний добросовісним набувачем -
задовольнити.

1.  Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., мешканця м.АДРЕСА_1

буд.№53, кв.№11, право власності на
автомобіль марки "БМВ-750 ", реєстраційний номер НОМЕР_1,

випуску 1991 року, номер кузова WBAGB 81080 DCO7900, об'єм двигуна 4998 см;

2.   Зобов'язати
відповідачів повернути ОСОБА_1вказаний автомобіль без

плати за стоянку
та його зберігання.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.