К О П І Я                                                                                                                            Справа
№2-1096 / 2007 рік
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 жовтня 2007 року                              Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області в складі:

головуючої, судді                                         -
Куцин В. М.,

при секретарі                                                -
Кольвенко Г.Г.,

розглянувши  в відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду міста Миргород  справу за позовом    ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
пред'явила  до суду позов у формі
позовної заяви  про розірвання шлюбу,
укладеного 25 вересня 2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану
Миргородського міського управління юстиції Полтавської області, про що в книзі
реєстрації актів про одруження зроблено запис №221, відповідач - ОСОБА_2

В обґрунтування
позовних вимог позивачка зазначає, що 25 вересня 2004 року вона зареєструвала
шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у Відділі реєстрації актів цивільного стану
Миргородського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис
№221. Від цього шлюбу народилася дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка
проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Як обставини що
призвели до розірвання шлюбу позивач зазначає, що спільне життя не склалося у
зв'язку з тим, що відповідач не забезпечував сім'ю, не допомагав у вихованні
дитини. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та
збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, негативно впливатиме на
виховання дитини, а тому і суперечитиме і її інтересам.

В попередньому
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала, просила шлюб
розірвати, проти ухвалення у
попередньому судовому засіданні судового рішення не заперечувала.

Відповідач в
попереднє судове  засідання не з'явився,
подав заяву про розгляд справи без його участі. Проти розірвання шлюбу не заперечував.

Відповідно до положень частини 4 статті 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому
засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову,
укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175
цього Кодексу.

Суд вважає за
можливе розгляд справи в відсутність відповідача на підставі наявних у справі
даних та доказів, відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України, оскільки позивач не
заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до
положень частини 1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до
положень статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Заслухавши
сторони, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов
необхідно задовольнити з наступних підстав.

Судом достовірно
встановлено, що позивач ОСОБА_1(дошлюбне прізвище ОСОБА_1) та відповідач
ОСОБА_2зареєстрували шлюб 25 вересня 2004 року у Відділі реєстрації актів
цивільного стану Миргородського міського управління юстиції Полтавської
області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №221
/а.с.5/. Для обох сторін це перший шлюб, від якого вони мають одну дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження /а.с.6/. Між сторонами по справі склалися і
існують такі взаємовідносини, які будуть суперечити їхнім інтересам та
інтересам їхніх дітей, виключають їх подальше спільне проживання, а тому шлюб
необхідно розірвати. З цих підстав суд вважає можливим ухвалити рішення про
задоволення позову відповідно положень ч.4 ст.174 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 62, 64, 88, 130, 169, 208, 209, 213-215, 294 ЦПК України, cт.105,
110, 112, 114 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1(дошлюбне прізвище ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, укладений 25 вересня 2004 року у Відділі реєстрації
актів цивільного стану Миргородського міського управління юстиції Полтавської
області, актовий запис №221 - розірвати.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 8 /вісім/ грн.
50 /п'ятдесят/ коп. на відшкодування витрат, пов'язаних з розірванням шлюбу.

Позивача ОСОБА_1
від сплати витрат, пов'язаних з розірванням шлюбу - звільнити.

Шлюб
припиняється у день набрання чинності рішенням суду.

Рішення може
бути оскаржено шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження протягом
десяти днів з часу проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подачі заяви через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного
суду Полтавської області.

Рішення набирає
законної сили після  закінчення строку
подання  заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: /підпис/

«Оригіналу відповідає»

Суддя Миргородського

міськрайонного суду

Полтавської області                                                                                    В.М.Куцин