Справа № 2- 363
05 березня 2007 р. Ленінський районний суд м. Донецька в складі: головуючого судді: Принцевської Н.М.
при секретарі: Черських К.Г. за участю представника позивача: Сімонова О.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Донецька цивільну справу за позовом АКБ СР «Укрсоцбанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми
боргу. У обґрунтування позовних вимог
зазначив, що згідно з договором кредиту № 161/06-040Б від 14 березня 2006 року, що був укладений між АКБ «Укрсоцбанк», як кредитором, і ОСОБА_1- позичальником,
кредитор надав позичальнику на поточні потреби грошові кошти в сумі 2200 гривень, зі сплатою 25 % річних, з порядком
погашення відповідно п.1.1 цього договору. Згідно з договором поруки №
161/ДП-040Б від 14 березня 2006 року, укладеним між АКБ «Укрсоцбанк» та відповідачами ОСОБА_1 і ОСОБА_2, останній, як поручитель зобов»язався перед кредитором у
повному обсязі солідарно відповідати за
виконання позичальником зобов»язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих
штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених
договором кредиту № 161/06-040Б від 14 березня 2006 року. Згідно п.2.1 цього договору зміст забезпеченого порукою зобов»язання
включає також випадки дострокового погашення у випадках, передбачених договором
Станом на час подання позову позичальником було сплачено 517, 36 грн. за сумою
кредиту та 44,86 грн. по відсоткам.
У зв»язку з невиконанням чергового платежу протягом більше п»яти днів,
термін надання кредиту вважається таким, що
закінчився, та, відповідно п.4.3 кредитного договору, кредит має бути погашений в повному обсязі, в т.ч. проценти за
фактичний час використання кредиту, нараховані
штрафні санкції. Заборгованість складає 2919, 67 грн., а саме: сума кредиту, з урахуванням фактичного погашення - 1682,64 грн., проценти
по ставці 25 % річних - 241,49 грн., пеня - 115,54 грн., штраф - 880
Просили стягнути з відповідачів в солідарному порядку з відповідачів
заборгованість в сумі 2919,67 грн., судовий збір - 51
грн., витрати на сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи - 30 грн.
В судовому засіданні представник позивача за дорученням позовні вимоги і їх
обгрунтування підтримав в повному об'ємі і просив
стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість в сумі 2919,67 грн., витрати по сплаті державного мита у
розмірі 51 гривень, а також витрати по сплаті
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 15 гривень.
Відповідачі в судове засідання не з*явились, про час слухання справи були
повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення
судових повісток, які є у матеріалах справи, причину неявки
суду не повідомили, своїх заперечень до суду не надіслали. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з
кредитного договору № 161/06- 040Б від 14.03.2006 р. позивачем відповідачу
ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 2200 гривень (а.с.9-12) із сплатою відсотків
за користування кредитом з розрахунку 25% річних, у термін до 10.03.2007 р.
Погашення заборгованості повинно здійснюватись щомісячно у період до 10 числа,
відповідач повинен був надавати грошові кошти у розмірі 183,00 грн. для
погашення заборгованості за кредитом і відсотками за користування кредитом.
Проте відповідач платежі в погашення кредиту та сплати відсотків за його
користування здійснював з порушенням графіка, що призвело до створення
простроченої заборгованості.
поруки № 161/ДП-040Б відповідач ОСОБА_2,
як поручитель зобов»язався перед кредитором у повному обсязі солідарно
відповідати за виконання позичальником зобов»язань щодо повернення суми
кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних
санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених договором кредиту № 161/06-040Б
від 14 березня 2006 року. Згідно п.2.1 цього договору зміст забезпеченого
порукою зобов»язання включає також випадки дострокового погашення у випадках,
передбачених договором кредиту. (а.с. 13-15).
Згідно розрахунку заборгованості (а.с. 17-19), наданого позивачем, сума
заборгованості по кредиту складає 1682,64 гривень; заборгованість по
відсоткам складає 241,49 гривень, пеня -115,54, штраф - 880 грн., а всього сума
заборгованості складає 2919,67 гривень.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати
грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а
позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.
ч.2 ст. 1050 ЦК України,
якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами,
у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати
дострокового повернення кредиту та сплати процентів, що залишилися за
Таким чином, суд
вважає за необхідне стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь АКБ СР «Укрсоцбанк»
заборгованість по кредиту в сумі 1682,64 гривень; заборгованість по відсоткам в
сумі 241,49 гривень, пеню - 115,54, штраф - 880 грн., а всього 2919,67 гривень.
подачі заяви в суд позивачем було сплачене державне мито в сумі 51 гривень
(а.с.4), а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
у розмірі 30 гривень (а.с.5), які підлягають стягненню з відповідачів на
користь позивача, оскільки внаслідок невиконання ними узятих на себе
зобов'язань позивач вимушений звернутися до суду із даною позовною заявою.
ст. 10,11, 60, 209, 212-215,224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 629,1050,
суд, -
акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» про стягнення
суми боргу задовольнити.
ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь акціонерно-комерційного банку
соціального розвитку «Укрсоцбанк» заборгованість за договорами кредитування №
161/06-040Б та поруки № 161/ДП-040Б від
14.03.2006 р. у сумі 1682,64 гривень;
заборгованість по відсоткам в сумі 241,49 гривень, пеню - 115,54,
штраф - 880 грн., а всього 2919,67 гривень, а також витрати по сплаті
державного мита в сумі 51 гривень та інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 гривень.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення
рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.