Справа № 2-о-160
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2007
року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючій
судді Цалко А.А., при секретарі Єршовій Я.Ю., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ялті цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення юридичного факту родинних відносин, заінтересована особа Перша
Ялтинська державна нотаріальна контра,

в с т а н о в и
в:

Заявниця
звернулася до суду з заявою, в якій просить суд встановити юридичний факт
родинних відносин між ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_2. Вимоги мотивовані тим, що померлі доводяться один одному рідними
батьком та сином. В даний час виникла необхідність в оформленні спадщини після
їх смерті, однак, відсутні прямі докази того, що вони перебувають в родинних
відносинах. У зв'язку з чим, заявниця змушена звертатися до суду з подібною
заявою.

Заявниця
та її представник у судовому засіданні доводи заяви підтримали.

Представник
заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про місце, день та час
судового розгляду повідомлений завчасно та належним чином, представив суду
заяву, у якій просить розглянути справу в його відсутність, при ухваленні
рішення покладається на розсуд суду.

Заслухавши
пояснення заявниці та її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що вимоги засновані на Законі і підлягають задоволенню по
наступних підставах:

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3. Свідоцтво про його народження
не збереглося.

Однак,
як вбачається з військового квитка НОМЕР_1, виданого 06 листопада 1969 року
Нахімовським районним військовим комісаріатом Кримської області на ім'я
ОСОБА_3, в графі «склад родини» його батьком зазначений ОСОБА_2, 1913 року
народження (а.с. 13).

08
вересня 1994 року ОСОБА_3 та члену його сім'ї ОСОБА_2 було видано свідоцтво №
1023 про право власності на квартиру АДРЕСА_1 в рівних частках (а.с. 7).

У
зазначеній квартирі ОСОБА_2 був зареєстрований з 29 квітня 1969 року, а ОСОБА_3
- з 21 грудня 1971 року. Вони там постійно проживали та були зняті з реєстрації
в зв'язку зі смертю, що підтверджується відмітками в будинковій книзі (а.с.
8-9).

Згідно
поквартирної картки на квартиру АДРЕСА_1, членом сім'ї наймача ОСОБА_2, 1913
року народження, зазначений його син ОСОБА_3, 1951 року народження (а.с. 10).

Те, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доводяться один одному батьком та сином, підтвердили також
допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6.

Крім
того, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2. Після його смерті
залишилося спадкове майно, що складається з ½ частини квартири АДРЕСА_1, яке
фактично прийняв ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_2
помер ОСОБА_3 (а.с. 11). Після його смерті на спадщину претендує ОСОБА_1 як
спадкоємиця за законом першої черги. Шлюб між ними був зареєстрований 21 липня
1994 року (актова запис № 15) (а.с. 6).

В даний
час заявниці для одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті
чоловіка необхідно підтвердити ступень споріднення між ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

При
таких обставинах, суд вважає, що представлених доказів, що були перевірені і
досліджені судом у повному обсязі, досить для встановлення юридичного факту
родинних відносин між ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 256-259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити
юридичний факт того, що ОСОБА_2, 1913 року народження, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1,
приходиться рідним батьком ОСОБА_3, 1951 року народження, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через
Ялтинський міський суд у порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296
Цивільного процесуального кодексу України.

СУДДЯ