Справа №2-110/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

смт. Ратне                                                                                               15 березня 2007 року

Ратнівський
районний суд Волинської області в складі:

головуючого
судді                  Савчука М.А.

за
участю секретаря                Кульбачинської
А.Ф.

прокурора                              Панасюка
І.І.

представника
позивача        Мороз Т.І.

третьої
особи                          ОСОБА_4

відповідача                             ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі в смт. Ратне справу за позовом органу
опіки та піклування Жиричівської сільської ради в інтересах неповнолітніх
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав , -

В С Т А Н ОВ И В:

Орган опіки та піклування Жиричівської сільської ради в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначив, що в
с.Жиричі Ратнівського району зареєстрований, а фактично не проживає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Його
дружина ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, їх
діти: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4
народження проживають зі своєю бабусею ОСОБА_4 в с Жиричі, перебуваючи на її утриманні та вихованні. ОСОБА_3
ніякої допомоги дітям не надає, вихованням та навчанням дітей не займається,
його не цікавлять умови, в яких проживають . та виховуються діти, їх фізичний
та психічний стан, стан здоров'я та матеріальна забезпеченість.

ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, ніде не
працює, не має постійного місця проживання, неодноразово притягувався до
адміністративної відповідальності.

Оскільки
відповідно до ст.164 СК України батько може бути позбавлений судом •
батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по
вихованню дітей, а тому позивач   просить
винести рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_3, відносно двох синів
та передати органу опіки та піклування Жиричівської сільської ради для
призначення опіки.

В
судовому засіданні представник органу опіки та піклування Мороз Т.І., позовні
вимоги змінила, просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3,   відносно двох

2

синів та
передати їх на опікування бабі ОСОБА_4, оскільки остання написала про це
письмову. заяву.
ОСОБА_3 зловживаючи спиртними напоями, будучи судимий, своєю аморальною,
антигромадською поведінкою шкідливо впливає на виховання дітей. ОСОБА_4
належним чином виховує дітей, дбайливо доглядає їх і турбується про них. Має
належні умови по їх проживанню та вихованню.

Прокурор Панасюк І.І. змінені позовні вимоги підтримав,
просить їх задовольнити. Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав, пояснив, що
не належним чином відносився до виконання обов'язків по вихованню дітей. За
зловживання спиртними • напоями
був притягнутий до адміністративної відповідальності. В січні 2005 року,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив злочин - незаконно
заволодів чужим транспортним засобом. Майже сім місяців проживає в с. Адамівка
Ратнівського району. Оскільки ніде не працює, фінансової допомоги дітям також
не надає. За дітьми доглядає баба ОСОБА_4, а тому також не заперечує, щоб дітей
передати їй на опікування.

В судовому засіданні третя особа, на сторрні позивача, яка не заявляє
самостійних вимог ОСОБА_4 зміненні позовні вимоги підтримала, просить їх
задовольнити, пояснивши, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання обов'язків по
вихованню дітей, не цікавиться їхнім життям, зловживає спиртними напоями, а
тому вони проживають з нею, їх доглядає, виховує, матеріально забезпечує, має
належні умови для цього і просить передати дітей їй на опікування.

Заслухавши позивача, третю особу, відповідача, дослідивши матеріали справи , суд приходить до
висновку, що позов підставний.

Відповідно до ст.164 ч.1 СК України батько може бути
позбавлений судом

батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню

дитини.                                                                                                                                   '

Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, як передбачено ст.157 ч.2
цього Кодексу, зобов'язаний брати участь у її вихованні.

За статтею 18
Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за
виховання дитини .

Статтею 150
СК України, ст.59 Закону України "Про освіту" , статтею 12
Закону України "Про охорону дитинства" передбачені'обов'язки та
відповідальність батьків за виховання та розвиток дитини, відповідно до яких
батьки зобов'язані виховувати у дітей працелюбність , почуття доброти,
милосердя, любові до своєї сім'ї, родини, народу, створювали належні умови для
її розвитку, поважати гідність дитини, готувати до самостійного життя,
забезпечити здобуття повної загальної середньої освіти та інші.

Як встановлено в
судовому засіданні, що ОСОБА_3 має двоє дітей, а саме: сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження
та сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4
народження, які проживають з бабою ОСОБА_4 в с Жиричі Ратнівського району. Мати дітей ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

З відношення №
09 від 25.01.2007 року,
Дирекції НВК «ЗОШ І-ІІ ступеня- дитячий садок» с Жиричі сільському голові вбачається, що ОСОБА_3 не
цікавиться життям та навчанням своїх дітей, ОСОБА_2, учня 3-Б класу, ОСОБА_1
(дитячий садок), жодного разу не відвідував батьківські збори, не цікавився
результатами навчання і їх поведінки, тобто не виконує батьківські обов'язки.

З висновку Служби у справах неповнолітніх Ратнівської
райдержадміністрації, від 29.01.2007
року, слідує, що ОСОБА_3 самоусунувся від виховання та матеріального
утримання своїх дітей, успіхами в школі не цікавився, фактично відмовився від
своїх малолітніх дітей. Діти проживають в бабусі ОСОБА_4 ОСОБА_3 веде
аморальний спосіб життя, неодноразово притягувася до адміністративної
відповідальності, а тому просять позбавити його батьківських прав відносно двох
синів.

Відповідно
до вироку Ратнівського районного суду від 18.02.2005
року, ОСОБА_3 засуджений за вчинення злочину, в стані алкогольного
сп'яніння, передбаченого ст. 289
ч. 1 КК
України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.

3

За
рапортом оперативного чергового Ратнівського РВ УМВС, ОСОБА_3 на протязі 2005 -2006 років був
притягнутий до адміністративної відповідальності за керування транспортними
засобами в стані алкогольного сп'яніння та появу в громадських місцях в п'яному
вигляді.

Таким
чином, на основі аналізу об'єктивних доказів в їх сукупності, суд приходить до
висновку про визнання ОСОБА_3 таким, що ухиляється від обов'язку по вихованню -своїх
дітей,  не  проявляє до
них  належної батьківської
турботи  не  займається їх вихованням, не забезпечує
здобуття ним освіти, зловживає спиртними напоями, а тому позовні вимоги слід
задовольнити в повному об'ємі.

Відповідно до ст. 88
ЦПК України з відповідача слід стягнути в доход держави 8

грн. 50
коп. судового збору та 30
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення на

користь Жиричівської сільської ради.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 1.30, 209, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст. 150,
157, 164 СК України, ст. 59
Закону України "Про освіту", ст.12 Закону України "Про
охорону дитинства", суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
зареєстрованого в с Жиричі
Ратнівського району Волинської області, тимчасово проживаючого в с Адамівка
Ратнівського району Волинської області, .щодо неповнолітніх ' синів: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
актовий запис № 33 від 04.12.2000 року
Жиричівської сільської ради Ратнівського району Волинської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження,
актовий-запис № 14 від 02.06.1998 року
Жиричівської сільської ради Ратнівського району Волинської області, внісши
зміни у відповідних актових записах про їх народження, та передати їх на
опікування бабі ОСОБА_4, жительці с
Жиричі Ратнівського району Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо таку заяву було подано, але апеляційна скарга
не було подана у строк, встановлений ст. 294
ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно
до ст. 294 ЦПК
України, заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може
бути подано протягом 10 днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.