ОНУФРІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа   № 2-135/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

30 березня
2007 року                 Онуфріївський
районний суд Кіровоградської області в

особі судді
Бондаренка Г.К., при секретарі Скочко О.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Онуфріївні справу за позовом ВАТ
"Кіровоградобленерго", від імені якого діє Онуфріївським РЕМ, до ОСОБА_1 про
стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення збитків у
розмірі 2390 грн. 96 коп., заподіяних розкраданням електроенергії, посилаючись
на те, що відповідачка є споживачем електричної енергії і перевіркою,
проведеною 8 листопада 2006 року працівниками енергонагляду Онуфріївського РЕМу
ВАТ "Кіровоградобленерго", було встановлено, що відповідачка
допустила у своєму домоволодінні грубе порушення "Правил користування
електричною енергією для населення", а саме безоблікове споживання
електроенергії шляхом накиду на вхідний фазний дріт. Нульовий дріт був
підключений до металевого паркану. На підставі акту перевірки згідно із п. 6
методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих
електропостачальнику внаслідок порушення споживачем « Правил користування
електричною енергією для населення" .затвердженої постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року № 1416, було
визначено розмір збитків, завданих відповідачем Онуфріївському РЕМу ВАТ
"Кіровоградобленерго", які становлять 2390 грн.96 коп. У
добровільному порядку відповідачка не відшкодовує завданих збитків.

Представник позивача Сагайдак М.І. позов підтримав .просив його
задовольнити у повному обсязі і крім цього стягнути з відповідачки на користь
позивача понесені судові витрати в сумі 81 грн.

Відповідачка позов визнала, і просила суд при визначенні розміру суми, що
підлягає стягненню з неї на користь позивача, врахувати конкретні обставини
справи та її матеріальний стан: що вона протягом року не може
працевлаштуватися, через що живе на випадкові заробітки. Отримує по 10-20
гривень в день і на ці кошти утримує сина. Підсобного господарства не має.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки,
оцінивши наявні по справі докази суд вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачка є абонентом Онуфріївського
РЕМу ВАТ "Кіровоградобленерго", і факт порушення нею правил
користування електричною енергією для населення підтверджується актом від 8
листопада 2006  року.

/ а.с. 4 /.

Розмір збитків, завданих відповідачкою позивачу
підтверджується рахунком ,перевіривши який ,суд дійшов висновку, що розрахунок
завданих збитків здійснений у відповідності з вимогами п.6 "Методики
обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для
населення».

З встановлених обставин справи вбачається, що між
сторонами існують цивільні правовідносини, які врегульовано ст. ст. 11, 16, 22,
1166 ЦК України,
п.п.1, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення
.затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №
1357.

Враховуючи, що відповідачка не працює з поважної причини, конкретні
обставини справи та майновий стан відповідачки, суд вважає можливим, відповідно
до положень ч. 4 ст. 1193 ЦК України, зменшити розмір суми, що підлягає
стягненню з відповідачки на користь позивача у відшкодування завданої шкоди, до
1500 гривень.

Керуючись 11, 16, 22, 1166, 1193 ЦК
України, п.п.1, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для
населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999
року № 1357, ст.ст. 209,212,214,215,223,294,296 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного
товариства "Кіровоградобленерго" , у особі Онуфріївського РЕМу, 1500
гривень у відшкодування завданої шкоди, та 81 гривню у відшкодування понесених
судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо таку заяву було подано, але апеляційна скарга не буде подана у
зазначений вище строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього
строку.

У разі подання апеляційної скарги дане рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.