Справа №2-161/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„ 10 „ квітня 2007 року                                                                    смт.Новгородка

Новгородківський
районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого
судді       Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі                        Лісняк С.Ю.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстрований 20 грудня 1975 року в відділі
РАЦСу Новгородківського районного управління юстиції Кіровоградської області,
актовий запис № 64. Шлюб
перший від якого сторони дітей не мають.

Позивач звернувся до суду з даним позовом мотивуючи свої вимоги тим, сім»я
розпалася в зв"язку з різними поглядами на життя та відсутністю
взаєморозуміння, з 2000 року
вони проживають окремо і шлюбних відносин не підтримують. Сім»я існує
формально, подальше спільне проживання та збереження шлюбу стали не можливими,
так як позивач створив нову сім»ю і збереження даного шлюбу суперечить його
інтересам.

Позивач позов свій підтримав, наполягав на його
задоволенні, просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований
20 грудня 1975 року в відділі
РАЦСу Новгородківського районного управління юстиції Кіровоградської області,
актовий запис № 64, мотивуючи
свої вимоги тим, що шлюб існує формально і подальше його збереження суперечить
його інтересам.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала про
розірвання шлюбу про що надала суду письмову заяву, при цьому пояснила, що
збереження даного шлюбу також суперечить її інтересам.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130
ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж
Кодексу згідно з ч.4 якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем пред"явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

2

Між сторонами виник спір, який регулюється СК України, зокрема ч.2 ст. 104, ч.3 ст.105, ч.1
ст.110, ч.2 ст.112, ч.2 ст. 114

Вислухавши пояснення позивача, відповідачки, вивчивши наявні докази по
справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих
підстав:

Відповідно до ч.2 ст.104,
ч.3 ст. 105, ч.1 ст.
110 позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя та
припиняється в наслідок його розірвання на підставі рішення суду.

В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, а тому
відповідно до ч.2 ст. 112
СК України - шлюб
підлягає розірванню.

Відповідно до ч.2 ст. 114
СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про
розірвання шлюбу.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу, витрати пов"язані зі
сплатою державного мита необхідно покласти на позивача, так як він визнав себе
винним в розпаді сім'ї.

На підставі викладеного, керуючись ч.2.ст 104, ч.3 ст. 105,
ч.1 ст.110,ч.2 ст. 112
, ч.2 ст. 114 СК
України, ст.ст 10,11,
88, 209, 212, 213, 214-215,130 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1та ОСОБА_2, 20 грудня
1975 року в відділі РАЦСу Новгородківського районного управління юстиції
Кіровоградської області, актовий запис № 64 - розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_1мито на користь держави в сумі 17,00
гривень, звільнивши ОСОБА_2від сплати вказаного судового збору.

Відповідно до ст. 222
ЦПК України, копію рішення направити позивачу ОСОБА_1 рекомендованим листом
із повідомленням не пізніше п»яти днів з дня його проголошення, так як він брав
участь у справі, але не був присутній у судовому засіданні.

Рішення суду
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК
України.