Справа № 2-2392 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 квітня 2007 року
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого -
судді-                               Максимчук
З.Н.

при секретарі -                                        Макаренко
В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.. Мелітополі
цивільну справу за

позовом Мелітопольського орендного підприємства теплових
мереж до ОСОБА_1про відшкодування заборгованості за спожиту теплову енергію,
суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача з
позовом про відшкодування заборгованості за спожиту теплову енергію з наступних
підстав.

Позивач, як постачальник централізованої теплової
енергії, керуючись відповідними рішеннями Мелітопольської міської ради «Про
початок опалювального сезону» та дотримуючись вимог СніПа 2.01.05-91 «Опалення,
вентиляція, кондиціювання» виконує свої обов язки по забезпеченню мешканців
багатоквартирних житлових будинків тепловою енергією і зокрема надав ці послуги
відповідачеві, який мешкає у АДРЕСА_1, внутриквартирні прилади якої підключені
до мереж теплопостачальника. Відповідач в свою чергу надані послуги споживав,
але своєчасно свої обов'язки по сплаті спожитих послуг виконує не належним
чином і його заборгованість за період з 01.12.2003
року по 01.12.2006 року
становить 683 гривні 04 копійки. Через
те, що відповідач у добровільному порядку вказану заборгованість не погашає,
позивач був змушений звернутися з позовом до суду, внаслідок чого поніс судові
витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30 гривень.

На підставі викладеного позивач просить стягнути на його
користь з відповідача суму заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 683 гривні 04 копійки та
судові витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30 гривень.

В судовому засіданні представник
позивача змінив позовні вимоги та з урахуванням позовної давності просить
стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за спожиту
теплову енергію у розмірі 459
гривень 34 копійки
та судові витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30 гривень.

Відповідач у судове засідання не
з'явився з невідомих причин, про час і місце розгляду справи був повідомлений
належним чином рекомендованим листом, тому суд визнає неявку відповідача з
неповажних причин і вважає за можливе розглянути справу у його відсутність на
підставі наявних матеріалів справи.

Заслухавши пояснення представника
позивача, вивчивши матеріали справи, рахує за необхідне позов задовольнити
повністю.

Згідно до наданої довідки КП «ВЖРЕУ» від 17.01.2007 року (а.с. 3), відповідач
дійсно зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1.

Як пояснив у судовому засіданні
представник позивача, відповідач є споживачем послуги з надання теплової
енергії, тому повинен своєчасно сплачувати за надані послуги.

Однак, згідно до наданої довідки, виписки з особистого рахунку
(а.с. 2), заборгованість
відповідачів перед позивачем за період з 01.12.2003
року по 01.12.2006 року
складає 683 гривні 04 копійки, на день
розгляду справи у суді з урахуванням строку позовної давності заборгованість
відповідача перед позивачем складає 549
гривень 34 копійки.

2

Таким чином, суд приходить до
висновку про те, що є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача
вказаної заборгованості.

Крім того, у відповідності до ст. ст. 79, 88 ЦПК України,
стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі ЗО гривень, оскільки вони належним
чином підтверджені позивачем (а.с. 5).
Також стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у
сумі 51 гривня.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 10,60,212,215 ЦПК
України, ст.ст.11,
509,526 ЦК України, суд

ВИРІШИВ;

Позов Мелітопольського орендного
підприємства теплових мереж до ОСОБА_1задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, на
користь Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж (розрахунковий
рахунок №001 в АКБ «Індустріалбанк»
МФО 313849 ЗКПО 05541114) 459 /чотиреста
п'ятдесят дев'ять/ гривень 34
копійки, судові витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення у
сумі 30 /тридцять/
гривень, а також судовий збір в розмірі 51
гривні на користь держави.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення може бути подано до Мелітопольського міськрайонного суду протягом
десяти днів з дня оголошення рішення, апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський
міськрайонний суд протягом двадцяти днів з моменту подання заяви про апеляційне
оскарження.

СУДДЯ: