Справа № 2-1537/07
Знам”янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
головуючого судді
- Українського В.В.,
- Десятніковій Т.М.,
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам”янка
Кіровоградської області цивільну справу за позовом Знам”янського міського
виробничого управління водоканалізаційного господарства до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості  за  використану питну воду та водовідведення в
сумі 429 грн. 03 коп.,-
Позивач - Знам”янське міське виробниче
управління водоканалізаційного господарства - звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  за
використану питну воду та водовідведення в сумі 429 грн. 03 коп.  Позов обгрунтував тим, що  між позивачем і відповідачем укладений
договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення, згідно якого
позивач надає вказані послуги, а відповідач оплачує отримані послуги. Однак
відповідач не виконував вимоги договору про оплату наданих послуг, у зв”язку з
чим утворилась заборгованість на суму 429 грн. 03 коп., яку він в добровільному
порядку сплачувати не бажає.
позивача в судове засідання не з”явився, але надав суду додаткову письмову
заяву, в якій свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд позов
в судове засідання не з”явився, про день, час і місце слухання справи
повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив.
заяву представника позивача, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи
та докази, суд встановив наступне. ОСОБА_1 є абонентом Знам"янського
міського виробничого управління водоканалізаційного господарства та
користується послугами  з водопостачання
та водовідведення за адресою місто Знам"янка Кіровоградської області
АДРЕСА_1. Між сторонами 20.05.2001 року укладений договір про надання послуг з
водопостачання та водовідведення, згідно якого позивач зобов»язується надавати
споживачеві та членам його сім»ї, а також іншим особам, які проживають у
кваритрі, послуги з водовідведення та водопостачання, а споживач зобов»язується
своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування послугами на умовах
договору та згідно чинного законодавства. Позивач виконав умови вказаного
договору, що довів в судовому порядку. Відповідач, який має власний  особовий рахунок НОМЕР_1, згідно якого
ведеться  облік використаних послуг з
водопостачання та водовідведення та оплата за них, зі своєї сторони не належним
чином проводив оплату за спожиті послуги, внаслідок чого утворилася
заборгованість, згідно розрахунку на суму 429,03 грн., яку відповідач не
сплачує в добровільному порядку. Тому суд вважає, що  позов обгрунтований та підлягає
задоволенню.  Також суд вважає, що
відповідно до ст.88 ЦПК України з
ОСОБА_1 необхідно стягнути судові витрати.
підставі викладеного і керуючись ст.ст.526, 527, 626, 629 ЦК України, ст.ст.15,
88, 213, 215 ЦПК України, суд, -
Позов Знам”янського міського виробничого
управління водоканалізаційного господарства задовольнити.
з  ОСОБА_1 на користь Знам”янського
міського виробничого управління водоканалізаційного господарства  заборгованість  за
використані послуги з водопостачання та водовідведення  в  сумі
429 (чотириста двадцять дев»ять) грн. 03 коп. та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30
(тридцять)  гривень, всього стягнути 459
(чотириста п»ятдесят дев»ять) гривень 03 коп.
з  ОСОБА_1 на користь держави судовий
збір в сумі 51 (п”ятьдесят одна) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
На рішення може бути подана заява про
апеляційне оскарження  до апеляційного
суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Знам»янського міськрайонного суду
Кіровоградської області