Справа №2-3981/2007
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2007 року                                Луцький
міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого -судді                                                                           Кухтея
Р.В.

при секретарі-                                                                                     Яблончук
Л.Б.

за участю представника позивача-                                                    Цюха О.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за позовом Луцького слідчого
ізолятору арештного дому управління Держдепартаменту України з питань виконання
покарань у Волинській області ( далі - Луцький СІЗО) до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про
стягнення боргу за проживання в гуртожитку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення боргу за проживання в
гуртожитку. Покликається на те, що відповідачі мають заборгованість за
комунально - побутові послуги та квартплату. За період проживання в гуртожитку
відповідачі систематично не вносили плату за комунальні послуги та квартирну
плату, а тому станом на 01.03.2007 року утворилась заборгованість за надані
послуги, що становить 473 грн. 24 коп., яку позивач просить стягнути солідарно
з відповідачів на його користь та судові витрати по справі.

В судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених в
позовній заяві, суду пояснив, що наданий час відповідачі не проживають в
гуртожитку, оскільки були виселені внаслідок переобладнання приміщення
гуртожитку під кімнати дострокових побачень для засуджених.

Відповідачі в
судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, хоча належним чином
були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не
повідомили, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності
відповідачів по наявних матеріалах справи. Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Заслухавши
пояснення представника позивача, та дослідивши матеріали справи, суд приходить
до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Відповідно до
ст.68 ЖК України жильці зобов'язані своєчасно проводити квартирну плату та
плату за комунальні послуги.

В судовому
засіданні встановлено, що відповідачі проживали в гуртожитку по АДРЕСА_1 та не
сплачували кошти за надані послуги.

В порушення
вимог ст. 68 ЖК України відповідачі не проводять своєчасно оплату за надані
послуги. Тому, станом на 01.03.2007 року утворилась заборгованість в розмірі
473 грн. 24 коп., що підтверджується поясненнями представника позивача та
письмовим розрахунком суми боргу (а.с.9).

Таким чином,
оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності,
суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, з
відповідачів слід солідарно стягнути в користь позивача заборгованість в
розмірі 473 грн. 24 коп. та судові витрати по справі.

Керуючись
ст.ст.З, 10, 57, 60, 88, 208, 209, 215, 218, 224-226 ЦПК України, на підставі
ст.ст.67,68 ЖК України, ст.257 ЦК
України, суд, -

2

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_2 в користь Луцького слідчого ізолятору арештного
дому управління Держдепартаменту України з питань виконання покарань у
Волинській області - 473 грн. (чотириста сімдесят три) грн. 24 коп.
заборгованості за проживання в гуртожитку.

Стягнути з
ОСОБА_1 ОСОБА_2 в користь Луцького слідчого ізолятору арештного дому управління
Держдепартаменту України з питань виконання покарань у Волинській області - 51
(п'ятдесят одну) грн. сплаченого судового збору, по 25( дванадцять п'ять) грн.
50 коп. з кожного та 30 (тридцять) грн. сплачених судових витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, по 15(п'ятнадцять) грн. з
кожного.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня його отримання копії.