Справа № 2-о-9/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем     України

5 квітня
2007 року                                                                              Яготинський
районний суд

Київської
області у складі: головуючого судді Литвин Л.І. при секретарі Ковряк О.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа
управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області, м.
Яготин, вул.Шевченка -235 Київської області про встановлення факту належності
трудової книжки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся до Яготинського районного суду з заявою про встановлення факту
належності трудової книжки, в котрій зазначив, що він ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, 16 липня 1965 року був прийнятий на посаду кочегара потяга до
Локомотивного депо Дарниця Південно - Західної залізниці. 25 липня 1965 року
йому була видана трудова книжка, в котрій помилково зазначено його прізвище як
"ІНФОРМАЦІЯ_3" замість "ІНФОРМАЦІЯ_2". Для оформлення
пенсії він звернувся до управління Пенсійного Фонду України в Яготинському
районі, проте із - за помилки в трудовій книжці скористатися правом на пенсію
він не може, в зв'язку з чим просив встановити факт належності йому трудової
книжки.

В
судовому засіданні заявник пояснив, що в свідоцтві про народження та паспорті
його прізвище зазначено "ІНФОРМАЦІЯ_2". Так як в трудовій книжці
помилково записано "ІНФОРМАЦІЯ_3" замість "ІНФОРМАЦІЯ_2",
він не може оформити пенсію, в зв'язку з чим і просив встановити факт
належності йому трудової книжки.

Представник
управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі проти заяви не заперечував,
та пояснив, що в разі встановлення судом факту належності трудової книжки
заявникові, останньому буде оформлена пенсія.

Перевіривши
матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, представника зацікавленої
особи, покази свідка, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до
задоволення.

Так,
доводи заявника в судовому засіданні знайшли своє підтвердження в показах
свідківОСОБА_1 та ОСОБА_3., з котрих вбачається, що вони з заявником разом
навчалися, з дитинства проживали на одній вулиці, та їм відомо, що його
прізвище "ІНФОРМАЦІЯ_2".

З копій
паспорта, свідоцтва про народження заявника, одного із вкладишів трудової
книжки (а.с.5-14), вбачається, що ім'я, по - батькові, дата народження власника
документів співпадає: "ІНФОРМАЦІЯ_4", "1947 року народження".
В паспорті та свідоцтві про народження прізвище заявника зазначено як
"ІНФОРМАЦІЯ_2". В трудовій книжці його прізвище значиться як
"ІНФОРМАЦІЯ_3". Трудова книжка заявникові видана у 1965 році під час
працевлаштування його на роботу до Локомотивного депо Дарниця Південно-Західної
залізниці.

Згідно
ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту... належності
правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час

2

народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем
і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві або в паспорті.

Враховуючи
вищевикладене, суд вважає, що заява ґрунтується на законі та є всі підстави для
її задоволення, так як надані заявником докази достовірно підтверджують той
факт, що трудова книжка видана 25 липня 1965 року Локомотивним депо Дарниця
Південно - Західної залізниці на ім'я ОСОБА_4, 1947 року народження, в
дійсності належить ОСОБА_1, 1947 року народження.

Керуючись ст.ст.
10,60,212,256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1, зацікавлена особа управління Пенсійного фонду України в Яготинському
районі Київської області, м. Яготин, вул. Шевченка -235 Київської області про
встановлення факту належності трудової книжки, задовольнити.

Встановити,
що трудова книжка видана 25 липня 1965 року Локомотивним депо Дарниця Південно
- Західної залізниці на ім'я ОСОБА_4, 1947 року народження, в дійсності
належить ОСОБА_1, 1947 року народження.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через
Яготинський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.