Справа №2- 703 /07
року                                                                                   м.
Новозаводський районний суд м. Чернігова в складі:
Головуючого судді: Цибенко І.В.
при секретарі Алійник Л.Ю.
позивача    ОСОБА_1.
відкритому судовому засіданні в місті Чернігові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення боргу ,-
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу за
договором позики в розмірі 3760 грн. 00 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідач добровільно відмовляється виконати взяті на себе зобов'язання по
Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних від
простроченої суми боргу за прострочення виконання грошового зобов'язання та
судові витрати.
В судовому засіданні позивач позов підтримав та суду пояснив, що 28.03.2005
року він надав ОСОБА_2. у борг 3760,00 грн. , які остання зобов'язалась
повернути до 01.07.2005 року. Оскільки до цього часу відповідачка борг не
повернула, позивач просить стягнути з неї дану суму боргу, 3% річних за
прострочення грошового зобов'язання, що на день розгляду справи становить 225
грн. 60 коп., а також просить стягнути понесені ним судові витрати в сумі 81
грн. та витрати пов'язані, з викликом відповідача до суду в розмірі 94 грн. 14
коп На підтвердження укладеного договору позики посилався на докази, приєднані
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання
справи повідомлена належним чином - через оголошення в пресі. Про поважність
причини неявки суду не повідомила. Суд вважає можливим слухати справу у
відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.
Зі згоди позивача , суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних в справі
З матеріалів справи вбачається, що позивач 28 березня 2005 року передав
відповідачці згідно з письмовою договором позики 3760 грн. 00 коп., що є
еквівалентом 710 доларів США.
Відповідачка зобов'язалась повернути зазначену суму до 01 липня 2005 року.
На сьогоднішній день відповідачка борг не повернула.
У відповідності до ст. 1046 ЦК України за
договором позики, який згідно зі ст.. 1047 цього ж Кодексу був укладений
сторонами у письмовій формі, одна сторона ( позикодавець) передає у власність
другій стороні ( позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується
повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).
Відповідно до ст..625 ЦК України боржник
, який прострочив виконання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу, а також 3% річних від простроченої суми, якщо
інший процент не встановлений Договором чи законом.
Враховуючи, що сума боргу у зазначений в Договорі строк не повернута, тому
позивач має право на стягнення суми боргу та 3% річних від простроченої суми за
період з моменту початку прострочення, тобто з 01.07.2005 року по день розгляду
справи в суді. Кількість прострочених днів становить - 646 , таким чином 3%
річних від простроченої суми 3760 грн. становить 199 грн. 64 коп..
Отже сума боргу, що підлягає стягненню з відповідачки становить 3760 грн.
та 199 грн. 64 коп., а всього 3959 грн. 64 коп.
У відповідності до ст..88 ЦПК України суд стягує на користь позивача
понесені і документально підтвердженні судові витрати: судовий збір в сумі 51
грн.., витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО
грн. , витрати, пов'язані з явкою відповідача до суду - 94 грн. 14 коп.
213,218, 226 ЦПК України, ст. ст.. 625, 1046, 1047 ЦК України суд,-
ОСОБА_1 до     ОСОБА_2задовольнити
Стягнути на користь ОСОБА_1з ОСОБА_2суму боргу - 3760 грн. 00 коп. та 3%
річних - в сумі 199 грн. 64 коп.
Стягнути на користь ОСОБА_1з ОСОБА_2судові витрати в сумі 81 грн. (51 грн.
- судовий збір, 30 витрат на інформаційно-технічне забезпечення) та витрати
пов'язані з явкою відповідача до суду в сумі 94 грн. 14 коп.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачкою до апеляційного суду
Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернигов а протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.