Справа
№2-578/2007р. (№2-2524/2006р.)
20 березня 2007 року Торезский міський суд Донецької області в складі:
Головуючої судді                                                                  Арапіної Н.Є..
при секретарі                                                             Терещенко І.О.,
представника позивача
відкритого акціонерного товариства
по газопостачанню і газифікації «Донецькоблгаз»
(Шахтарського управління по газопостачанню
і газифікації)                                                                Скілевого І.О.
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Торез цивільну справу за
позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації
«Донецькоблгаз» (Шахтарського управління по газопостачанню і газифікації) до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий газ,
встановив: позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості за спожитий природний газ. Свої вимоги мотивував тим,
що відповідач користується природним газом, наданим Шахтарським управлінням по
газопостачанню і газифікації. Однак
відповідач не вносить щомісячні платежі згідно зі встановленими тарифами.
Просить про стягнення заборгованості в сумі 421 грн. 41 коп., витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.
Представник позивача в суді
підтримав позовні вимоги. Пояснив, що у відповідності зі ст.ст.67, 68 ЖК України наймач
зобов'язаний вчасно робити оплату комунальних послуг. Однак відповідач не
вносить щомісячні платежі за користування природним газом згідно зі
встановленими тарифами. Заборгованість по оплаті складає 421 грн. 41 коп., яку просив
стягнути з відповідача, а також просив стягнути з відповідача витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.
судове засідання не з'явився, хоча сповіщено належним чином про місце і час
розгляду справи, причину неявки суду не повідомив. За згодою позивача суд
ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
представника позивача, дослідив матеріали справи, суд встановив наступні
обставини справи.
Відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1(а.с.З).
Заборгованість за користування природним газом    станом на 1  серпня 2006 року складає 421 грн. 41 коп. (а.с. 4-6).
Дослідив добуті докази суд дійшов наступного висновку .
проживає у квартирі державного житлового Фонду, і користується природним газом,
що надається Шахтарським управлінням по газопостачанню і газифікації. Однак не
виконує зобов'язань - не
гасить заборгованість за користування природним газом згідно зі встановленими
У відповідності зі ст. 525 ЦК України однобічне відмовлення
від зобов'язань чи зміна'
допускається. Згідно з положеннями ст.526 ЦК України зобов'язання повинні
виконуватися відповідно до умов договору.
Тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
зі ст.ст.79,81,88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача в сумі ЗО гривень, з відповідача підлягає стягненню
судовий збір в доход держави в сумі 51 гривня.
Керуючись ст.ст.3,10,15.60.79,81,88.209,212,214.215,224-226 ЦПК України, ст.ст.67,68 Житлового
Кодексу України, ст.ст. 525,
526, 1166 ЦК України, 161,162
редакції 1963 року).
Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Донецькоблгаз»
(Шахтарського управління по газопостачанню і газифікації) задовольнити.
ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і
газифікації «Донецкоблгаз» (Шахтарського управління по газопостачанню і
газифікації) заборгованість за користування природним газом станом на 1 серпня 2006 року в сумі 421 грн. 41 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у доход держави в сумі 51
ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне, забезпечення розгляду справи на користь
Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації
«Донецкоблгаз» (Шахтарського керування по газопостачанню і газифікації) в сумі 30 гривень.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.