РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 грудня  2007 року Снігурівський
районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Устіченко К.І.,

при
секретарі - Борсук І.С.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до
ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання такими, що втратили право користування жилим
приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про  визнання такими, що втратили
право користування жилим приміщенням. В заяві послалася на таке.  Вона являється власником житлового АДРЕСА_1.
З її дозволу як члени сім”ї вселилися та зареєстровані в домоволодіння 26
жовтня 2000 року зять - ОСОБА_2 , а 05 вересня 2006 року онук - ОСОБА_3 ,але
більше року відповідачі не проживають в будинку і не бажають виписатися.
Позивачка не може продати будинок , а тому просила суд прийняти рішення, яким
визнати відповідачів такими , що втратили право користування жилим приміщенням
в будинку.

У судовому засіданні позивачка
позов підтримала повністю.

Відповідачі у судове засідання не з”явилися. Про день, час та місце
слухання справи повідомлені належним чином. Про причини своєї неявки суд не
повідомили. Судом ухвалено слухати справу у їх відсутність в порядку заочного
розгляду на підставі ст. 224 ЦПК України.

Дослідив докази суд прийшов до наступного.

В силу ст. 405 ЦК України член
сім”ї власника житла втрачає право на користування цим житлом в разі
відсутності члена сім”ї без поважних причини понад один рік, якщо інше не
встановлено домоволеністю між ним  і
власником житла або законом.

Позивачка є власником житлового
АДРЕСА_1 що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом
(а.с.5).

В якості членів сім”ї  зареєстровані та проживали у вказаному
будинку ОСОБА_2 та ОСОБА_3, але в даний час в ньому не проживають більше року,
що підтверджується довідками (а.с.6-7) , поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Враховуючи, що при вселенні не було іншої угоди про порядок користування
квартирою інше не встановлено чинними законами, договором, заповітом на
підставі яких встановлено сервітут, відсутність члена сім”ї понад один рік без
поважних причин є юридичним фактом, що тягне втрату членом сім”ї право
користування помешканням.

Суд вважає, що заява позивачки є обґрунтованою та підлягає задоволенню на
підставі ст. 405 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 81,88 ЦПК України суд покладає на відповідачів
обов”язок по відшкодуванню позивачці судових витрат у розмірі  20 грн. 60 коп. з кожного та по 3 грн. 75
коп. судового збору  на користь держави .

Керуючись ст.ст. 15, 30, 57,60,
208-210,213,214,215,218 ,224-226  ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1-
задовільнити.

ОСОБА_2, 1959 року народження та ОСОБА_3, 1982 року народження, визнати
такими, що втратили право на користування житловим АДРЕСА_1,  як членів сім”ї власника житла у зв”язку з
відсутністю без поважних причин понад один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1 20 грн. 60 коп. з кожного
судові витрати  та  по 3 грн. 75 коп.  судового збору з кожного на користь держави

Копію рішення направити відповідачам для відома не пізніше 5-ти днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою
протягом  10 днів з  дня
отримання  його копії .

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд шляхом
подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або
шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

.

СУДДЯ :