Справа №
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20
березня 2007 року            Гуляйпільський
районний суд Запорізької області

у складі:
головуючого судді                                          Ярош
С.О

при
секретарі                                                                 Пристенській
Н.М.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну
справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Гуляйпільського РЕМу до
ОСОБА_1про стягнення збитків, спричинених порушенням правил користування
електроенергією у сумі 2650 грн. 90 коп., -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2007 року до суду звернулося ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі
Гуляйпільського РЕМу з позовом до ОСОБА_1про стягнення збитків, спричинених
порушенням правил користування електроенергією у сумі 2650 грн. 90 коп.

В позові позивач посилався на те, що 22.05.2006 року при перевірці
відповідача за місцем проживання було встановлено розкрадання електричної
енергії шляхом підключення електророзетки на ввідних проводах до приладу обліку
електричної енергії прихованою проводкою, що підтверджується актом № 00079277
від 22.05.2006 року, збитки склали 2650 грн. 90 коп., в добровільному порядку
не відшкодовані, прохали стягнути збитки у сумі 2650 грн. 90 коп., судовий збір
у сумі 51 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи судом у сумі 30 грн. 00 коп.

У судовому засіданні представник позивача Мірошниченко Н.О., позов
підтримала суду пояснивши, що 22.05.2006 року працівниками РЕМу було
встановлено факт порушення відповідачкою правил користування електроенергією
підключення електророзетки на ввідних проводах до приладу обліку електричної
енергіїї прихованою проводкою з метою розкрадання електроенергії, про що було
складено відповідний акт, збитки склали 2650 грн. 90 коп., які добровільно
відповідачем не відшкодовані, прохає стягнути з відповідача збитки у сумі 2650
грн. 90 коп., судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп., витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи судом у сумі 30
грн. 00 коп.

Представник відповідача ОСОБА_2суду пояснила, що мати пустила квартирантів,
останні попросили провести додаткову розетку під телевізор, вона їм дозволила,
вони пожили до 2001 року і пішли з квартири, після чого була виявлена
електророзетка, проти позову не заперечує та вважає суму стягнення значною, а
її матір пенсіонерка.

Суд, оцінивши наявні у справі докази, за своїм внутрішнім переконанням, що
грунтується на повному, всебічному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні
наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:

22.05.2006 року відповідач порушила п. 42 абзац 7 Правил
користування електричною енергією для населення відповідно до якого вона
зобов'язана узгоджувати з електропостачальником переобладнання внутрішньої
електропроводки, що підтверджується копією акту № 00079277 про порушення правил
користування електричною енергією побутовим споживачем від 22.05.2006 року
(л.с.5), яким встановлено підключення електророзеткою на ввідних проводах до
приладу обліку електричної енергії з метою її розкрадання.

Збитки,
спричинені цим порушенням, склали 2650 грн. 90 коп.

Відповідач у
добровільному порядку збитки не погасив.

Суд,
задовольняючи позов частково, виходить з наступного:

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода завдана майну юридичної особи,
відшкодовується нею в повному обсязі.

Як встановлено
судом, відповідач порушила правила користування електроенергією.

Згідно до п. 48 абзаца 4 Правил споживач несе
відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у
разі споживання електричної енергії без

приладів обліку.

Розмір збитків, спричинених відповідачем порушенням
правил користування електроенергією, склав 2650 грн. 90 коп.

Суд вважає за необхідне застосувати ст. 1193 ЦК України і врахувавши матеріальний стан відповідача: вона
мешкає одна і є пенсіонеркою, вважає можливим стягнути з відповідача збитки у
сумі 200 грн.

Керуючись ст. 8,10,212-215 ЦПК України, ст. 1166, 1193 ЦК України, п. 42
Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року із змінами та
доповненнями, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Гуляйпільського РЕМу до ОСОБА_1про
стягнення збитків, спричинених порушенням правил користування електроенергією у
сумі 2650 грн. 90 коп. задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Гуляйпільського РЕМу р/р
18 у філії Запорізького обласного управління ВАТ «Державний ощадний
банк України» МФО 313957
код ОКПО 00130926 збитки, спричинені порушенням правил користування
електроенергією у сумі 200 грн. 00 коп., а також судовий збір у сумі 51 грн. 00
коп., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення цивільної справи
Гуляйпільським районним суд Запорізької області у сумі 30 грн. 00 коп на р/р №
260074180 в ЗОД АППБ «Аваль» МФО
313827 ОКПО 00130926, а всього 281 грн. 00 коп., в задоволенні решти
позовних вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга може
бути подана протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.