№2-360/2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ІНФОРМАЦІЯ_7 року                                                  м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді                                      Діденко
C.O.

за участю секретаря                       Сухіна О.Ю.

у присутності позивачки ОСОБА_1,

розглянувши заочно в судовому
засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Подружжя ОСОБА_1
знаходяться в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1
року. Від даного шлюбу мають малолітню дитину дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_1
звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області про
розірвання шлюбу до ОСОБА_2, посилаючись на те, що спільне подружнє життя з
відповідачем не склалося. Спорів з приводу розподілу майна та місця мешкання
дитини немає.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, просить розірвати
шлюб, оскільки вважає, що сім"я розпалась, примирення неможливе. Шлюб
носить формальний характер. Спорів про розподіл майна та місце мешкання дитини
немає. Витрати по розірванню шлюбу просить покласти на відповідача.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_6,ІНФОРМАЦІЯ_7 року не
з'явився, про явку в судове засідання повідомлений своєчасно та належним чином.

Вислухавши думку
позивачки, яка не заперечувала проти розгляду справи в відсутність відповідача
ОСОБА_2 та керуючись правилами статі 169
ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу
в відсутність відповідача ОСОБА_2 по матеріалам, які є в наявності в справі, направивши
по місцю мешкання відповідача копію рішення суда для відома.

Згідно вимог ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до п. 4 ст. 174 ЦПК України,
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення
позивачка, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
обгрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки сім"я розпалась, сумісне життя та примирення між подружжям
неможливе, сім"я носить формальний характер.

Витрати по розірванню шлюбу покласти на відповідача.

Спору про розподіл майна та місце мешкання дитини немає.

Керуючись ст.ст.
169, 209, 212-215 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 105,
і 10,112 Сімейного
Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 року народження
та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_9 року народження,
зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1 року виконкомом Білицької міської ради м.
Добропілля Донецької області, актовий запис НОМЕР_1.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави судовий
збір з ОСОБА_2 17 (сімнадцять)
гривень, ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Заочне рішення може
бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Надруковано в нарадчій кімнаті у
одному примірнику.

Копію рішення
направити ОСОБА_2 для відома.