Справа №2-238/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Стальнікова В.М.

при секретарі Роковіцан Н.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомостей про батьківство, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на 'те, що він у 2001 році уклав шлюб з відповідачкою. Але незабаром після одруження він виїхав з м.Новоукраїнки Кіровоградської області до м.Львова та фактично припинив будь-які відносини з ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 року відповідачка народила сина ОСОБА_3.

Батьком цієї дитини в порядку ч.1 ст.122 СК України було записано його. Однак, позивач з таким батьківством не погоджується та йоге? не визнає.

8 судовому засіданні відповідачка' позов визнала, надавши у судове Засідання нотаріально

засвідчену заяву ОСОБА_1 у якій останній дає свою згоду на усиновлення цієї дитини

громадянином ОСОБА_4.

Крім того,1 відповідачка пояснила суду, що справжнім батьком дитини дійсно є ОСОБА_4, але беручи до уваги те, що вона перебувала у шлюбі з позивачем, тому народжена нею дитина і була записана на позивача.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні було встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про народження дитини НОМЕР_1 та про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області було зроблено актовий запис №6 від 24.05.2004 року.

Шлюб між сторонами було укладено у 2001 році, а припинено за рішенням суду у 2003 році, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_2 та про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області було зроблено актовий запис №24.

Таким чином, син відповідачки був народжений у період існування шлюбу між ними, а отже органами реєстрації актів цивільного стану вірно батьком дитини був записаний саме позивач.

Однак, постільки позивач свого батьківства не визнає, а відповідач позов визнала повністю, тому суд приходить до висновку, що права позивача є порушеними, а отже підлягають відновленню.

Статтею 136 СК України передбачено право оспорення свого батьківства.

Як встановлено судом, кровне споріднення у позивача відносно сина ОСОБА_3 відповідачки відсутнє. А тому, відомості про батька у Свідоцтві про народження сина відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_1 підлягають виключенню.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису №6 від 24 травня 2004 року Книги реєстрації народжень по Відділу реєстрації актів цивільного акту Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області про народження ОСОБА_3.

Рішення суду може5 бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів, з дня проголошення рішення суду. '

Головуючий: В.М. Стальніков