Справа №
РІШЕННЯ

Іменем   України

м. Донецьк                                                                                13 березня 2007 р.

Петровський
районний суд м. Донецька у складі: головуючого - суддя Іванов В.М., при секретарі Абрамчук А.В., за участю
позивачки, розглянувши у судовому засіданні справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

Позивачка
звернулась до суду із позовною заявою про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.

Позивні вимоги
мотивовані тим, що позивачка перебувала у фактичних шлюбних відносинах з
ОСОБА_2., мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з позивачкою і
знаходиться у неї на утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання
сина не надає, але працює і має можливість виплачувати аліменти. В зв'язку з
чим позивачка просить стягнути з ОСОБА_3. аліменти у розмірі 1/4 частини усіх
видів його заробітку, до повноліття доньки ОСОБА_3, на користь позивачки.

В судове засідання позивачка з'явилась, на задоволенні
позову наполягає.

Відповідач у
судове засідання не з'явився, але про розгляд справи його було повідомлено
належним чином. Суд, у відповідності зі ст. 169 ЦПК України, вважає за можливе
розглянути справу у відсутність відповідача.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно свідоцтва
про народження ОСОБА_2. є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до
ст. 180 СК
України батьки повинні утримувати дитину до досягнення їм повноліття.

Судом
встановлено, що сторони з 2000
р. перебували у фактичних шлюбних відносинах. Від шлюбу вони мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
мешкає з позивачкою, та знаходиться на її утриманні. Судом також встановлено,
що відповідач працює і має змогу виплачувати аліменти на утримання
неповнолітньої доньки, що є підставою для задоволення позову в повному обсязі.

Вказаний
висновок суду, окрім пояснень сторін, грунтується на наступних доказах: згідно
копії свідоцтва про народження сторони по справі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно із ст. 79-80 ЦПК України (2004 p.), ст. З Декрету
Кабінету Міністрів України «Про державне мито» з відповідача в прибуток держави
слід стягнути судові витрати в розмірі 51
грн.

На підставі
викладеного, керуючись ст.180,182,183
СК України, ст. 212-215
ЦПК України (2004 р.) суд,
-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1. -
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2 починаючи з 09 лютого 2007 року на користь
ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у
розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Стягнути з
ОСОБА_2 в прибуток держави судові витрати в розмірі 51 грн., а також 7 грн. 50 коп. витрати за
інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано через місцевий суд
протягом десяти днів з для проголошення рішення

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через місцевий суд до судової палати по розгляду
цивільних справ Апеляційного суду Донецької області.