№2-436/07
УХВАЛА

17 квітня 2007 року                                                                                              місто
Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого
- судді Бережної Н.М. при секретарі
Шелудько Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Змієві цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „
Державна енергогенеруюча компанія „ Центренерго" в особі відокремленого
структурного підрозділу Зміївська ТЕС до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення
заборгованості за житлово - комунальні послуги,

встановив:

19.01.2007 року Відкрите акціонерне товариство „ Державна
енергогенеруюча компанія „ Центренерго" в особі відокремленого
структурного підрозділу Зміївська ТЕС звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги поАДРЕСА_1в
розмірі 985 грн. 07 коп. станом на 20.10.2006 року.

У судовому засіданні представник позивача Чебаненко В.Л.
надав заяву про відмову від позову з тих підстав, що зазначену суму
заборгованості сплачено відповідачами в повному обсязі після пред'явлення
позову і просив відмову від позову прийняти. Крім того, просив стягнути з
відповідача судовий збір на користь держави та на їх користь понесені ними
витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

У
відповідності до вимог ч2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України представник позивача
попереджений про   наслідки відмови від
позову, оскільки   провадження у справі
закривається і вони не зможуть  повторно
звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав.

У відповідності до п. З ч.1 ст. 205 ЦПК України суд
ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і
відмова прийнята судом.

Підстав
для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення на
його користь з відповідача понесених судових витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи, що підтверджується квитанціями, оскільки згідно з
ч.1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок
задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача
присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід
стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись
ст. ст. 88, 89, п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти відмову відкритого акціонерного товариства „
Державна енергогенеруюча компанія „ Центренерго" в особі відокремленого
структурного підрозділу Зміївська ТЕС від позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2про
стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги. Провадження у справі
закрити.

Стягнути з ОСОБА_1, 1954 року народження, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканців АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в розмірі по
25 ( двадцять п'ять) грн. 50 коп. з кожного.

2

Стягнути з ОСОБА_1, 1954 року народження, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканців АДРЕСА_1 на
користь Відкритого акціонерного товариства „ Державна енергогенеруюча компанія
" Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївська
ТЕС понесені ним витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду
цивільної справи по 15 ( п'ятнадцять ) грн. з кожного , які перерахувати на
розрахунковий рахунок № 1404, код 22927045, філія „ Київського
міського відділення" ПІБ, МФО 322250.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.