Справа
№2-145/07р. категорія 37
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року.

Богуславський районний суд
Київської області в складі:

головуючого
судді                 Чумаченка О.В.,

при секретарі                         Ткаченко Н.А.,

з участю
прокурора               Бузинного B.C.,

представника позивача       ОСОБА_5.,

відповідачки                          ОСОБА_1,

третьої особи                         ОСОБА_4.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Богуслав цивільну справу
за позовом органу опіки і піклування в особі служби у справах неповнолітніх
Богуславської РДА до ОСОБА_1 про позбавлення її батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Богуславської РДА, звернувшись до суду із даним
позовом, просить позбавити відповідачку ОСОБА_1 батьківських прав відносно її
неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнути з відповідачки аліменти на утримання дітей в
розмірі ХА частини доходу відповідачки, але не менше 30% прожиткового мінімуму
на кожну дитину відповідного віку, встановити опіку над дітьми і передати їх на
утримання та виховання ОСОБА_4, та залишити за дітьми право на проживання в
будинку, що належить їх матері і знаходиться в АДРЕСА_1.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що батько дітей, при
реєстрації їх народження, був записаний зі слів матері. Відповідачка, з якою
проживали її діти, зловживає алкогольними напоями, не виконує свої батьківські
обов"язки, не піклується про дітей, не створила їм умов для проживання.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5, посилаючись на обставини
викладені в позовній заяві, позов підтримав і пояснив, що відповідачка тривалий
час зловживає алкогольними напоями і в зв"язку з цим самоусунулася від
виконання своїх батьківських обов'язків: матеріально не забезпечує дітей, а
соціальну допомогу, яку отримує на дітей -пропиває, не турбується про стан
здоров"я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток і не
цікавиться їх навчанням.

Відповідачка ОСОБА_1. визнала пред"явлений до неї позов і пояснила, що
вона зловживає алкогольними напоями, але не постійно. В даний час вона проживає
у своєї подруги, оскільки в її квартирі вибите вікно і вхідні двері.
Повертатись до своєї квартири вона вданий час не має наміру, оскільки там
відсутні умови для проживання. Вона не заперечує проти передачі її дітей
ОСОБА_4, оскільки вона фактично є їх біологічною бабою, і там дітям буде краще.

Третя особа - ОСОБА_4 підтвердила обставини викладені в позовній заяві і
просила залишити їй її онуків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на утриманні та вихованні.
Вона пояснила, що ці діти є її онуками, оскільки їх біологічним батьком є її
син ОСОБА_6. Декілька місяців назад її син попросив щоб вона заїхала до ОСОБА_1
і взяла свідоцтва про народження їх дітей, для того щоб він міг отримати для
них по місцю своєї роботи новорічні подарунки. Прийшовши до квартири ОСОБА_1
вона постукала, але їй ніхто не відкрив. Тоді вона сама зайшла в квартиру, яка
не

була зачиненою. Вона побачила, що
на всих ліжках сплять п"яні чоловіки та жінки, в тому числі і ОСОБА_1. В
будинку було брудно, всі речі розкидані, від сигаретного диму було погано видно.
Діти ходили по квартирі роздягнутими. Вона спробувала розбудити ОСОБА_1. щоб
взяти в неї свідоцтва про народження дітей, але остання проснувшись почала
сваритись. Цього ж дня вона випадково зустрілась із вчителькою зі школи в якій
навчаються її онуки. Вони разом з нею знову пішли до квартири ОСОБА_1, після
чого педагоги попросили її щоб вона забрала дітей від ОСОБА_1 до себе. Вона
порадившись із своїм сином, вирішила забрати дітей до себе. Діти були сильно
занедбані, брудні, хворі. В даний час діти проживають в неї, відвідують
Саварську школу і просять її не віддавати їх матері.

Прокурор в
судовому засіданні висловив думку про те, що позивач обгрунтовано звернувся з
даним позовом. Оскільки відповідачка без поважних причин не виконує своїх
батьківських обов'язків по вихованню дітей, не піклується про них, то необхідно
прийняти рішення про позбавлення її батьківських прав, стягнути з неї аліменти
і передати дітей на виховання, піклування та утримання - ОСОБА_4.

Допитаний в
судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона працює ІНФОРМАЦІЯ_3.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як діти з неблагополучної сім"ї, перебувають на
внутрішкільному обліку. Вона неодноразово відвідувала їх за місцем проживання,
бесідувала з їх матір"ю. Але їх мати належних висновків з проведених бесід
не робила, постійно перебувала в стані алкогольного сп"яніння, а умови
проживання дітей тільки погіршувались. Діти постійно приходили до школи в
невипраному брудному одязі, від них погано пахло. В жовтні 2006 року вона разом
з бабою дітей ОСОБА_4 відвідавши дітей за місцем проживання, побачила, що вони
проживають в жахливих умовах. В квартирі було відсутнє опалення, вибите вікно,
на всих ліжках спали п"яні дорослі люди у верхньому одязі, і вона не могла
зрозуміти де і як діти провели ніч. Після цього дітей забрала до себе їх баба,
яка влаштувала їх в іншу школу за місцем свого проживання.

Згідно з ч.4 ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи
встановлено, що згідно копій свідоцтв про народження дітей відповідачка є
матір"ю ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки
відділу ЗАГС Богуславського РУЮ від ІНФОРМАЦІЯ_4. батько дітей при реєстрації
їх народження записаний зі слів матері.

З матеріалів
справи вбачається, що відповідачка з 2001 року перебуває на обліку в
лікаря-нарколога Богуславської ЦРЛ з діагнозом синдром залежності від алкоголю
та ухиляється від лікування від алкогольної залежності. Відповідачка
притягувалась до адміністративної відповідальності за невиконання своїх
батьківських обов'язків.

Відповідно до
ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини є
хронічними алкоголіками або наркоманами.

Статтею 150 СК
України встановлений обов'язок батьків виховувати дитину в дусі поваги до прав
та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї
Батьківщини, а також піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток.

Згідно висновку
органу опіки та піклування Богуславської РДА від ІНФОРМАЦІЯ_5. орган опіки та
піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно її
неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до
ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними
повноліття.

Згідно із ч.2
ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від
обов"язку щодо утримання дитини.

Згідно ч.ч.3, 4 ст. 60 ЦК
України суд встановлює опіку над малолітньою особою чи піклування над
неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона
позбавлена батьківського піклування і призначає опікуна за поданням органу опіки
та піклування.

їх характеристик
та довідок, виданих Саварською сільською радою, та подання органу опіки та
піклування Богуславської РДА видно що ОСОБА_4 може бути призначена опікуном.

Судом
встановлено, що малолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавлені батьківського
піклування, а тому над ними необхідно встановити опіку та задоволити клопотання
органу опіки та піклування про призначення їм опікуном - ОСОБА_4.

Згідно із ст. 17
Закону України "Про охорону дитинства" суд у разі позбавлення батьків
батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав
одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що
повідомляє нотаріальну контору за місцем знаходження майна та житла.

Судом
встановлено, що малолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали в квартирі, що належить
на праві власності їх матері - відповідачці по справі і знаходиться за адресою
АДРЕСА_1, а тому необхідно накласти заборону на відчуження цієї квартири.

Враховуючи, що
визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, своботи
чи інтереси інших осіб, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 174 ЦПК України,
ст.ст. 150, 164, 167 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6н., громадянку України, зареєстрованою за місцем проживання
в АДРЕСА_1, батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей ОСОБА_2, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити над
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 опіку та передати їх під опіку ОСОБА_4.

Стягнути із
ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
розмірі 13 частини заробітку (доходу) відповідачки, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 25 січня
2007 року і до повноліття дітей щомісячними платежами. Допустити негайне
виконання рішення про стягнення аліментів в розмірі одномісячного платежу.

Стягнути із
ОСОБА_1 державне мито на користь місцевого бюджету в розмірі 8 грн. 50 коп.

Накласти
заборону на відчуження квартириНОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1
і знаходиться в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Київської області через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку визначеному ч.4 ст 295 ЦПК
України.