Справа № 2- 821 / 2007рік.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007
року Києво-Святошинський районний суд в складі головуючого судді Дубае Т.В., при секретарі , Рудіч М.П. . розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Києво-святошинської райдержадміністрації, Києво- святошинського відділу
земельних ресурсів, Шпитьківської сільської ради , Петропавлівсько -
Борщагівської сільської ради про визнання права власності на спадкове
майно,-

встановив:

У січні 2007 року ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до Києво-святошинської райдержадміністрації,
Києво- святошинського відділу земельних ресурсів, Шпитьківської сільської ради ,
про визнання права власності на спадкове майно.

Посилалася на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
її син ОСОБА_2, після
його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0, 0497 га для ведення
садівництва та обслуговування цегляного садового будинку під АДРЕСА_1, Шпитьківської
сільської ради , яка
належала померлому згідно договору дарування , проте отримати державний акт померлий не встиг, тому
просила визнати за нею ,
як за спадкоємицею першої черги право власності на вище вказану земельну
ділянку.

У березні 2007 року ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до Києво-святошинської райдержадміністрації,
Києво- Святошинського відділу земельних ресурсів, Петропавлівсько - Борщагівської
сільської ї ради , про
визнання права власності на спадкове майно.

Посилалася на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
її син ОСОБА_2, після
його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0, 1668 га для
обслуговування житлового будинку під АДРЕСА_2
Київської області, яка
належала померлому згідно договору дарування , проте отримати державний акт померлий не встиг, тому
просила визнати за нею ,
як за спадкоємицею першої черги право власності на вище вказану земельну
ділянку.

Ухвалою Києво-
Святошинського райсуду обидві
справи об'єднані в одне провадження.

В судовому
засідання представник   позивачки
підтримав позовні вимоги. Просив задовольнити.

Відповідачі в
судове засідання не з»явилися направили суду листи про слухання справи в їх
відсутності.

Суд вислухавши
осіб, які брали участь у справі
дослідивши письмові докази ,
приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до 1261 ЦК України першою
чергою за законом мають діти спадкодавця ,
у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті,
той з подружжя який пережив та батьки.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
син позивачки ОСОБА_2, після
його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0, 0497 га для ведення
садівництва та обслуговування цегляного садового будинку під АДРЕСА_1, Шпитьківської
сільської ради , яка
належала померлому згідно договору дарування від 19 червня 2002
року, та на земельну ділянку площею 0,
1668 га для обслуговування житлового будинку під АДРЕСА_2

-2-

, яка
належала померлому згідно договору дарування, 19 червня 2002
року.

Позивачка відповідно до вимог закону прийняла спадщину,
шляхом звернення з заявою до нотаріальної контори За таких обставин суд вважає , що позов
підлягає до задоволення..

На підставі статей 120,
1221, 1223,  1261 1268, 1269 ЦК України , керуючись
ст.ст.   60,

212 -
215,218 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до
Києво- святошинської райдержадміністрації, Києво- святошинського відділу
земельних ресурсів, Шпитьківської сільської ради , Петропавлівсько -
Борщагівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно
- задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0, 0497 га для ведення
садівництва та обслуговування цегляного садового будинку під АДРЕСА_1, Шпитьківської
сільської ради та на земельну ділянку площею 0, 1668 га для обслуговування житлового будинку під АДРЕСА_2 , які належали
померлому, ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга; на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: