РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ       УКРАЇНИ

26 березня 2007
року                           Новогродівський
міський суд Донецької області

у складі:    головуючого судді Кочура А.Т.

при
секретарі Коваленко О.І. З участю заявниці ОСОБА_1., представника зацікавленої
особи ПФУ м. Новогродівка Оборозной С.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності
документу, вказуючи на те що у 1955 році вона зареєструвала шлюб, але в
свідоцтві про укладення шлюбу прізвище її чоловіка було вказано помилково як
ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому присвоєні фамілії дружині та чоловіку також ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно паспорту, виданого 11.09.2000 року Новогродівським MB УМВС в
Донецькій області,пенсійного посвідчення, виданого 21.05.1985 року, трудової
книжці, виданої 15.01.1971 року її прізвище зазначено вірно як ОСОБА_1. В
документах чоловіка його прізвище також є ІНФОРМАЦІЯ_2. Не відповідність її
прізвища в документах не дає їй можливості оформити пенсію у зв'язку з втратою
годувальника, так як її чоловік ОСОБА_2помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Просить встановити
факт належності свідоцтва про укладення шлюбу, згідно паспорту.

Представник зацікавленої особи Управління ПФУ м. Новогродівка проти заяви
не заперечує.

Вислухавши сторони, об'єктивно, повне, всебічно дослідивши та
проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1. є
обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_5 30 грудня 1955 року зареєстрували свій шлюб, після якого їм були
присвоєні прізвища: чоловіку ІНФОРМАЦІЯ_1, дружині ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно паспорту громадянина України, виданого 11.09.2000
року Новогродівським MB УМВС в Донецькій області, пенсійного посвідчення,
виданого 21.05.1985 року, трудової книжці, виданої 15.01.1971 року прізвище

заявниці
ОСОБА_1.   В копії свідоцтва про
народження їх сина ОСОБА_3 від 06.12.1956 р. батьками дитини вказані ОСОБА_2 та
ОСОБА_1.

Згідно копії картки форми №1 паспортної служби та
свідоцтва про смерть прізвище чоловіка заявниці вказано ОСОБА_2., а в свідоцтві
про укладення шлюбу прізвище вказано помилково « ІНФОРМАЦІЯ_1».

На думку суду при заповненні свідоцтва про укладення
шлюбу були допущені помилки при написанні прізвища чоловіка «ІНФОРМАЦІЯ_1» та в
присвоєнні чоловіку та дружини прізвища «ІНФОРМАЦІЯ_1», тому що згідно
паспортів та інших документів всі дані заявниці та її померлого чоловіка збігаються
і відповідні, а прізвище їх ІНФОРМАЦІЯ_2.

У суду немає сумніву в тому, що свідоцтво про шлюб дійсно
належить заявниці, так як це підтверджується іншими доказами по справі.

Встановлення юридичного факту має юридичне значення для
заявниці, так як дозволить їй використати своє право на оформлення пенсії в
зв'язку з втратою годувальника.

Керуючись   ст. ст. 10, 60, 212, 215, 218, 234 ч.2 п.5,
256 ч.1 п.6, 259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу
задовольнити.

Встановити факт того, що свідоцтво про шлюб серії
НОМЕР_1, яке видано Новогродівським РАГСом Селидівського р-ну Донецької
області, згідно якого прізвище чоловіка вказано ІНФОРМАЦІЯ_1, ЗО грудня 1955
року зареєстрували шлюб, актовий запис № 153, після якого були присвоєні
прізвища: чоловіку ІНФОРМАЦІЯ_1, дружині ІНФОРМАЦІЯ_1 - дійсно належить
ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Донецької області через Новогродіський міський суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачею
апеляційної скарги на нього протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті.