Справа №2-857/07
РІШЕННЯ

іменем України

11.04.2007 року
Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді                                                      Решетова
В.В.,

при
секретарі                                                       Довгої
Л.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні
цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку "Трансбанк" в особі
філії "Херсон -
Трансбанк" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись
на те, що між ним та відповідачем 23.11.2005р. укладено кредитний договір №29250502. Позивачем було
надано відповідачу споживчий кредит у розмірі 14000,00 доларів США
кінцевим строком погашення до 22.11.2010р. і сплатою 16,5% річних за
користування кредитом. ОСОБА_1 повинен щомісячно до 25-го числа кожного місяця
повертати позивачу отриманий кредит в розмірі 344,18 доларів США.
В забезпечення виконання умов вищезазначеного договору між позивачем та
відповідачем було укладено договір іпотеки за реєстровим № 6518 посвідчений
приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2 Згідно даного
договору відповідач передав в іпотеку позивачу належне йому на праві приватної
власності нерухоме майно, а саме: двокімнатну квартиру, загальною площею 44,4 кв.м., що
розташована за адресою :
АДРЕСА_1. Станом на 24.01.2007р. заборгованість відповідача по кредиту
становить 67330,53 грн., з
яких по кредиту та несплаченим процентам 67153,13
грн., та пені за несвоєчасне повернення кредиту 177,40грн. Просить суд
звернути стягнення на нерухоме майно -
предмет іпотеки за договором іпотеки від 23.11.2005р. посвідченого
приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим № 6518, а саме: на
двокімнатну квартиру, загальною площею 44,4
кв.м., що розташована за адресою :
АДРЕСА_1 яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 для задоволення
вимог позивача.

В судовому засіданні представник позивача повністю
підтримав позовні вимоги. Просить суд звернути стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки
за договором іпотеки від 23.11.2005р. посвідченого приватним нотаріусом
Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим №
6518, а саме: на двокімнатну квартиру, загальною площею 44,4 кв.м., що
розташована за адресою :
АДРЕСА_1 яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 для задоволення
вимог позивача.

Відповідач у
судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає
задоволенню з нижченаведених підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 23.11.2005р. укладено
кредитний договір №29250502,
згідно якого позивач надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 14000,00 доларів США кінцевим строком
погашення до 22.11.2010р.
і сплатою 16,5% річних
за користування кредитом..

Також 23.11.2005р. між позивачем та відповідачем в
забезпечення виконання умов договору №29250502
від 23.11.2005р. було укладено договір іпотеки посвідчений приватним
нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим № 6518. Згідно вищезазначеного
договору іпотеки, відповідач передав в іпотеку позивачу належне йому на праві
приватної власності нерухоме майно, а саме: двокімнатну квартиру, загальною
площею 44,4 кв.м.,
що розташована за адресою :
АДРЕСА_1.

З 25.09.2006р. ОСОБА_1 - відповідач по справі припинив здійснення погашення
чергових платежів та відповідно до розрахунку наданого позивачем, станом на
24.01.2007р.

2

заборгованість
ОСОБА_1 по
кредиту становить 67330,53
грн., з яких по кредиту та несплаченим процентам 67153,13 грн., пеня за
несвоєчасне повернення кредиту відповідно до п.10.3 кредитного договору №29250502 від 23.11.2005р.
становить 177,40 грн.

Відповідно до п.5.4.1 кредитного договору №29250502 від 23.11.2005р., відповідач зобов'язаний щомісячно, до
25-го числа кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, частково
погашати кредит у розмірі 344,18
доларів США, що
відповідачем не виконується.

Згідно п. 2.2
договору іпотеки від 23.11.2005р. позивач набуває права стягнення боргу за
рахунок предмета іпотеки, у разі якщо зобов'язання за кредитним договором не
буде виконано в обумовлені строки, виконано частково, при цьому прострочення
становить більш ніж 30 днів.

Згідно ч.1 ст. 12 ЗУ
"Про іпотеку" у разі порушення іпотекодавцем обов'язків,
встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати
дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути
стягнення на предмет іпотеки.

Згідно до ч.1 ст. 33
ЗУ "Про іпотеку" у разі невиконання або неналежного
виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити
свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Враховуючи
вищенаведене суд, вважає, що позов підлягає задоволенню

Керуючись ч.1
ст.12, ч.1 ст.33 ЗУ "Про
іпотеку", ст.ст. 10,
60, 213-215 ЦПК України,

суд, -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Звернути стягнення на двокімнатну квартиру, загальною площею 44,4 кв.м., житловою
площею 30,3 кв.м. , що розташована
за адресою: АДРЕСА_1, та належить на праві приватної власності ОСОБА_1для
задоволення вимог Акціонерного комерційного банку "Трансбанк" в особі
філії "Херсон - Трансбанк" у розмірі 67330,53 грн., згідно кредитного
договору №29250502 укладеного 23.11.2005р. між Акціонерним комерційним банком
"Трансбанк" в особі філії "Херсон - Трансбанк" та ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в повядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.