Справа №2- 390/2007
РІШЕННЯ
Іменем  України

11 квітня 2007
року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого :
судді - Крупінської С.С.,

при секретарі - Давидович А.А.,

за участю :
представника позивача - ОСОБА_3.,

представника
відповідача - Ольховського М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за
позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання права власності в порядку
спадкування,

встановив:

Позивач ОСОБА_1. звернулась в суд з позовом до відповідача
про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги мотивує тим, що
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належну
спадкодавцю на праві приватної власності квартиру №АДРЕСА_1 в м. Луцьку.
Позивач ОСОБА_1. як спадкоємець за заповітом має право на спадкове майно, однак
отримати свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки до вище зазначеної
квартири спадкодавцем було самочинно добудовано лоджію А-9 (№1-10). Згідно
експертного висновку МП
«ЛОКО» дана добудова відповідає дійсним державним будівельним,
санітарно - гігієнічним та протипожежним нормам. Враховуючи викладене, позивач
ОСОБА_1. просить встановити за нею право власності на спадкове майно , в тому
числі на самочинно добудовану лоджію.

Позивач ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд
справи без її присутності за участю її представника ОСОБА_3. Судом визнано за
можливе справу розглядати у відсутності позивача ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3. позовні вимоги
підтримав з підстав зазначених у заяві, просив їх задовольнити.

Представник відповідача Ольховський М.В. позов визнав, не заперечував проти
його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи ,суд прийшов до
висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 328 ЦК
України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на підставі договору купівлі - продажу,
посвідченого Першою Луцькою державною нотаріальною конторою 22.10.1996р. реєстр
№6-2601 (а.с.9) на праві приватної власності належить квартира №АДРЕСА_1 в м.
Луцьку.

З пояснень представника позивача ОСОБА_3. вбачається, що ОСОБА_2. для покращення
житлово - побутових умов до належної йому на праві приватної власності квартири
№АДРЕСА_1 в м. Луцьку самовільно добудував лоджію А-9 (№1-10). Як вбачається з
технічного паспорта на квартиру №АДРЕСА_1, в м. Луцьку (а.с.6-7) приміщення
№1-10, позначене на плані квартири літерою А-9 є самовільно добудованим.

Відповідно до ст. 376 ЦК України, житловий будинок, будівля, споруда, інше
нерухоме майно вважається самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або
будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без
належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями
будівельних

норм і правил за умови надання
земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме
майно.

Право власності на самочинно збудоване нерухоме майно
може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне
будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за
умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване
нерухоме майно.

Згідно експертного висновку МП «ЛОКО» (
ліцензія АА № 665189) самовільна добудова лоджії до квартири №АДРЕСА_1, в м.
Луцьку відповідає діючим державним будівельним, санітарним і пожежним нормам
(а.с.12). Здійснена спадкодавцем самовільна добудова лоджії погоджена в
управлінні архітектури та містобудування Луцького міськвиконкому (реєстр.№41).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 і даний факт стверджується свідоцтвом про смерть
( а.с.10). Після смерті ОСОБА_2.
в порядку ст. 1220 ЦК
України відкрилась спадщина на належну йому на праві приватної власності
квартиру №АДРЕСА_1, в м. Луцьку.

Згідно заповіту від 11.01.2005 року (а.с.8) спадкодавець ОСОБА_2. заповів
все належне йому на праві власності майно ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом
із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не
заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1. на час відкриття спадщини постійно
без реєстрації проживала разом із спадкодавцем, продовжує фактично проживати в
квартирі №АДРЕСА_1, в м. Луцьку, проводила там поточний ремонт, оплачує
комунальні послуги(а.с.19). Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач
ОСОБА_1. прийняла спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_2.

Враховуючи викладене , суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити
та визнати за позивачем ОСОБА_1. право власності на спадкове майно, а саме - на
квартиру №АДРЕСА_1, в м. Луцьку, в тому числі на самочинно добудовану лоджію
А-9 (№1-10).

Керуючись ст.ст.
6,10,11, 58, 60,213,214,215 ЦПК України,

ст. 328,376
,1220,1223,1234,1235,1268,1269,1270,1297ЦК України,

суд,-

вирішив:

Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2, право власності на спадкове майно , а саме - на квартиру №АДРЕСА_1, в
м. Луцьку, в тому числі на самочинно добудовану лоджію А-9 (№1-10).

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.