Справа № 2 -1000/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 року
Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого -
судді Поймай Ю.С. при секретарі -
Красницькій Я.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради та Першої Кременчуцької
державної нотаріальної контори про визначення розміру часток, що є у спільній
сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2006 року позивач
звернулась до суду із вищеназваним позовом.

Вказувала, що згідно із свідоцтвом про право власності на житло від 19 серпня 1993 року кв.АДРЕСА_1
належить на праві спільної сумісної власності їй та її матері - ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 її мати, ОСОБА_2 померла.

Посилаючись на те, що вона є спадкоємцем після померлої матері, але при її
усному зверненні до першої Кременчуцької державної нотаріальної контори їй було
повідомлено, що видати свідоцтво про право власності за законом їй не можливо,
так як не визначені частки що належать їй та її померлій матері у спільній
сумісній власності на кв.АДРЕСА_1 позивач просила суд визначити що їй та її
померлій матері ОСОБА_2. належить по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1

Позивач в судове засідання не прибула, про день, час і місце слухання
справи повідомлялась належним чином, свої інтереси доручила представляти
ОСОБА_3

Представник позивача ОСОБА_3 позов ОСОБА_1. підтримав, просив суд позов задовольнити.

Представники відповідача Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради та
Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засідання не
прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином,
надіслали на адресу суду листи з проханням слухати справу у відсутності їх
представників.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, давши аналіз та оцінку
наданим доказам знаходить, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Згідно зі ст.355 ЦК України
майно, що є у власності двох або більше осіб, належить їм на праві спільної
сумісної власності. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або
законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

4.2 ст.372 ЦК України
встановлено, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Як вбачається із свідоцтва про право власності на житло від 19 серпня 1993 року виданого на
підставі розпорядження №
1449/2 від 12
серпня 1993 року
квартира АДРЕСА_1 перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2

З копії рішення Автозаводського районного суду М.Кременчука, Полтавської
області від 05 лютого 2007 року постає що даним рішенням був встановлений факт
належності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - свідоцтва на право особистої власності № 1449/2
від 12 серпня 1993 року на квартиру АДРЕСА_1 та технічного паспорту, виданого
09 липня 1993 року на квартиру АДРЕСА_1 інвентаризаційний № 953 видані на ім'я
"ОСОБА_1" та "ОСОБА_2".

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_2

2

Оскільки домовленості про визначення часток у спірній
сумісній власності між позивачем та ОСОБА_2. не було, то за таких обставин
частки визнаються рівними, тобто по 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 а тому суд
вважає, що є всі підстави для задоволення позову із врахуванням вищевказаних обставин.

Керуючись ст.ст. 14,57-59,130,208,209,212-215,218
ЦПК України, ст.ст. 355,372
ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_1 таОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 належить по 1/2 ідеальної частки в
квартирі АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через
Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення та апеляційної
скарги на рішення суду протягом двадцяти днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків
подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх
спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо
рішення не скасовано.