overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-138 2007р.
Сколівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді
при секретарі                 Маринич М.М..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сколе
Львівської області в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
До початку судового засідання ОСОБА_1 звернулася до суду
з заявою, в якій просить провадження в справі за її позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу закрити, так як відмовляється від позову.
Згідно з ч.І и.З ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою
закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова
прийнята судом.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що відмову від
позову слід прийняти, а провадження в справі закрити.
Керуючись ч.І п.З ст. 205 ЦПК України, суд
Прийняти відмову від позову. Провадження в справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.
Заяву про апеляційне оскарження даної ухвали може бути
подано протягом п'яти днів _з дня проголошення ухвали до Сколівського районного
суду Львівської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Крім того апеляційна
скарга на дану ухвалу може бути подана до Сколівського районного суду
Львівської області без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо вона подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження, Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її
подає, до апеляційного суду Львівської області.
Суддя-
Справа №2-221/07
року Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої
судді Літвінової Л.Ф., при секретарі Москвіті Н.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
територіальної громади Межівської селищної ради про продовження строку на
прийняття спадщини та визнання права власності на домоволодіння,
року в суд звернулася ОСОБА_1. з
позовною заявою про продовження строку на прийняття спадщини та визнання права
власності на домоволодіння до відповідача територіальної громади Межівської
позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1року в
смт. Межова померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті залишилося спадкове майно
у вигляді домоволодіння №
являється єдиною спадкоємицею майна, тому після смерті матері вона фактично
вступила в управління домоволодінням, так як деякий час проживала в ньому,
обробляла присадибну ділянку, але нотаріально не оформила на себе будинок, в
зв'язку з тяжким матеріальним становищем.
Просить суд
продовжити строк на прийняття спадщини та визнати за нею право власності на
домоволодіння № АДРЕСА_1.
судове засідання не з'явилась, надіславши заяву в якій просить, щоб справу
розглянули у її відсутність, на позовних вимогах наполягає.
відповідача в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про дату розгляду справи.
Суд дослідивши
зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1року
підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть.
про народження підтверджується, що померла є рідною матір'ю позивачки ОСОБА_1.
України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який
починається з часу відкриття спадщини.
ОСОБА_1. не оформила спадщину в зв'язку з тяжким матеріальним
України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини.
свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок підтверджується, що
померла являється власницею домоволодіння №
являється спадкоємицею першої черги на спадкове майно матері, крім неї інших
практично прийняла спадщину, доглядає за будинком, обробляє присадибну ділянку.
зібраних доказів по справі суд вважає за можливе продовжити позивачці
прийняття спадщини та визнати за позивачкою право власності на домоволодіння
№ АДРЕСА_1.
224,225, 226 ЦПК України, -
суд
Продовжити ОСОБА_1строк для прийняття
спадщини та визнати за нею право власності на домоволодіння № АДРЕСА_1.
може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня
отримання його копії.
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту
його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом 20
днів з дня подачі/заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2-1122-2007
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1
березня 2007 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в
складі головуючого судді Крімченко С.А при секретарі Костюк Л.І розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії справу за позовом ВАТ
„Кіровоградобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

встановив:

ВАТ
„Кіровоградобленерго" від імені якого діє Олександрійський РЕМ звернувся в суд
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків в сумі 956 грн 45 коп.

В
судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
помер, що підтверджується довідкою № НОМЕР_1 відділу РАЦС по Олександрійському
району.

Згідно
п. 6 ч.1 ст. 205 ЦПК України   суд своєю
ухвалою закриває провадження у справі якщо померла фізична особа, яка була
однією із сторін в справі, якщо спірні правовідносини не допускають
правонаступництва.

Тому суд вважає,
що провадження у справі необхідно закрити

Керуючись
п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України, -Ухвалив:

Провадження
по справі за позовом ВАТ „Кіровоградобленерго" від імені якого діє
Олександрійський РЕМ до ОСОБА_1
про стягнення збитків в сумі 956 грн 45 коп закрити у зв"язку з смертю
відповідача.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський
міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 діб апеляційної
скарги.
У х в а л а  ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

5 вересня 2007 року
м.Київ

Суддя Верховного Суду
України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Апеляційного
суду Полтавської області від 1 серпня 2007 року,

в  с
т  а  н
о  в  и  в :

ОСОБА_1 оскаржує ухвалу Апеляційного суду Полтавської
області від 1 серпня 2007 року, якою скасовано ухвалу Хорольського районного
суду від 4 квітня 2007 року про роз'яснення рішення цього ж суду від 20 квітня
2006 року, постановленого в справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної
державної адміністрації, Головного управління праці та соціального захисту
населення Полтавської обласної державної адміністрації про поновлення на роботі,
стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування
моральної шкоди, й постановлено передати справу на новий розгляд.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження,
оскільки ухвала апеляційного суду не перешкоджає подальшому провадженню в
справі й не підлягає касаційному оскарженню відповідно до п.2 ч. 1 ст. 324 ЦПК
України, крім того, з тих же підстав не підлягають оскарженню у касаційному
порядку ухвали суду щодо роз'яснення рішення.

На підставі
наведеного та керуючись
пунктом 1 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у  х
в  а  л
и  в :

Відмовити у відкритті
касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної
державної адміністрації, Головного управління праці та соціального захисту
населення Полтавської обласної державної адміністрації про поновлення на
роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та
відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Апеляційного суду Полтавської області від 1 серпня 2007 року.

Копію ухвали разом з
доданими до касаційної скарги матеріалами направити  ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                                          Ю.Л.Сенін
Справа №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
листопада 2007 року

Суддя Первомайського
міськрайонного суду Харківської області Донець Л.О., розглянувши у місті
Первомайський цивільний матеріал за позовом ОСОБА_1 до Первомайського
державного підприємства “Хімпром” про стягнення заборгованості по заробітній
платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

В С Т А
Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом
та просить стягнути
з відповідача заборгованість по заробітній платі та середній заробіток
за час затримки розрахунку.

Позовна заява підсудна
міськрайонному суду Харківської області, матеріал відповідає вимогам
ст.ст.119,120 ЦПК України.

Керуючись ст.122 ч.4 ЦПК України,-

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження по даній справі.

Призначити попереднє судове засідання на
26 листопада
2007 року о 9 год. 15 хв.

Відповідачу надати до або під час
попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання
на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала з питань недотримання правил
підсудності може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення рішення суду,
апеляційної скарги - протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Надруковано власноручно в нарадчій
кімнаті.

Суддя -
підпис

З оригіналом
згідно:

Суддя
Л.О.Донець
Справа № 2-1948/2007 рік
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

06 вересня 2007 року суддя
Первомайського міськрайонного суду Харківської області Страхова І.П., розглянувши в місті Первомайському
Харківської області матеріал за позовом АК "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом
та просить відшкодувати шкоду.

Позовна заява підсудна
Первомайському міськрайонному суду Харківської області, відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, підстав для
залишення даної заяви без розгляду не
вбачається.

Керуючись ст. ст. 118,122,127 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за
позовом АК "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Призначити справу до попереднього
розгляду на 20 вересня 2007 року о 09 годині 00 хвилин. Надати відповідачу строк для письмових
заперечень та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 20 вересня 2007 року, адреса
суду: вул. Гагаріна, б. 2, каб. 14, місто
Первомайський Харківської області, 64100.

Копію
ухвали надіслати сторонам по справі, відповідачу з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.
Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецькій
СУДОВИЙ
НАКАЗ                № 2н-3654/07
19 жовтня  2007 року
Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецькій області Гаврилова
Г.Л. розглянувши заяву КП «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного
господарства » (ВУВКГ), про стягнення заборгованості за користування системами
комунального водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, 1976 року народження,
ОСОБА_2, 1980 року народження,
ст. ст. 64,67, 68 ЖК України, ст. ст. 264,267,526 ЦК України, ст.96,98 ЦПК
солідарно з, ОСОБА_1, 1976 року народження, ОСОБА_2, 1980 року народження
Маріуполь, АДРЕСА_1.
««Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства
область, м. Маріуполь, вул.Варганова, 7:
грн., заборгованості за користування системами комунального водопостачання та
водовідведення за період з 01.03.2006 р. по 01.10.2007 р.,
15 гривен за інформаційно-технічні послуги, що
були останнім сплачені при подачі заяви, а разом 252,01 грн.
солідарно з боржників на користь держави судовий збір 25 гривен 50 копійок
3. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що зостановлюється ухвали, якою скасовується
судовий наказ (стаття  106 ЦПК України)
Судовий
наказ набрав чинності «_____»______________2007 року
СУДДЯ___________________
Судовий
наказ виданий «______»___________________2007 року
пред'явлення судового наказу до виконання - три роки.
Справа
№ 2-2844/2007р.
УХВАЛА

судового засідання

12
листопада 2007 року

Стрийський
міськрайонний суд Львівської області

у
складі                     головуючого
судді                          Бораковського
В.М.

при секретарі                                  Юзік
Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Стрию справу за позовом КП “Стрийтеплоенерго” до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Представник
позивача просить суд залишити позовну заяву без розгляду в зв'язку з вирішенням
даного спору, про що подав відповідну заяву.

За наведених
обставин позовна заява підлягає залишенню без розгляду .

Керуючись
ст. 207 п. 5 ЦПК України, суд -

ухвалив
:

Позовну
заяву залишити без розгляду на підставі подання заяви позивачем.

Ухвалу можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали та апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Ухвала виготовлена в одному примірнику і має силу
оригіналу.

Головуючий-суддя
В.М.
Бораковський
№ рядка статзвіту-35
УХВАЛА

12.03.2007 p.
суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов

Г.С.,
ознайомившись з позовом у цивільній справі № 2-738 за заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2007 року позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про
стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Заява оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 119,120 ЦПК України,
підсудна та підвідомча суду. Підстав для залишення заяви без руху не має.

Керуючись ст.ст.
11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1 .Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину.

2.Призначити попереднє судове засідання по справі у Балаклійському
районному суді Харківської області на 26.03.2007 р. на 10-00 год.

3.Запропонувати відповідачу подати в строк до 26.03.2007 р. письмові
заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.3абов'язати сторони по справі до або в день попереднього судового
засідання подати свої докази по справі чи повідомити про них суд, надати суду
список свідків, яких необхідно викликати до суду по справі, а також клопотання
про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста,
перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо
збирання доказів, а також про вжиття заходів забезпечення позову.

5. Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, яки
беруть участь у справі. Відповідачу, крім того, направити копію заяви з копіями
доданих до них документів.
Справа №
Ухвала

про прийняття апеляційної скарги

02 березня 2007 року                                                               м.
Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської
області Шевченко Н.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу
Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07 лютого 2007 року

по цивільній справі за позовом Лозівського відділення Ощадбанку України
№2841 до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по займу, -

встановила:

Апеляційна скарга ОСОБА_1на ухвалу Лозівського міськрайонного суду
Харківської області від 07 лютого 2007 року

оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана в установлений
законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для залишення апеляційної
скарги без руху не вбачається.

У зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду
апеляційним судом.

Керуючись ст.
297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Лозівського міськрайонного суду
Харківської області від 07 лютого 2007 року

по цивільній справі за позовом Лозівського відділення
Ощадбанку України №2841 до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по займу - до
розгляду апеляційним судом.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
Золочівський районний суд Львівської області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
16 березня 2007 року                                                          Номер
справи 2 - н - 31 / 2007
Суддя
Золочівського районного суду Львівської області Постигай Б. А. розглянувши
заяву прокурора Золочівського району в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк
України)) в особі філії Золочівського відділення № 6326 ВАТ «
про видачу судового наказу про
стягнення із ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості в сумі 631, 20 грн.
відповідно до ст. ст. 95,96,97,99,102,103 ЦПК
1. Стягнути солідарно зі ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1. проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 проживаючої
на користь   ВАТ «Державний ощадний банк України » в особі філії
Золочівського відділення №
6326 ВАТ «Державний ощадний банк України »
385178-631,20 (шістсот триста одна грн. 20 коп.) гривень,
боржника на користь стягувача _
судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
боржника на користь держави судовий збір _25_ грн. _50_ коп. та _15_грн._0_коп.
в користь Територіального управління ДСА у Львівській області витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. 4.Судовнй наказ
після/набрання ним законної сили видати стягувану.
прізвище судді, «кия видав судовий наказ)
Цивільного процесуального кодексу України (далі  ЦПК України) боржник маг право в разі
запереченні проти вимог стягувача протягом десяти днів з дна отриманні судового наказу подати заяву про
України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на П подання та за наявності даних про отриманні боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Справа
№ 2-2911/2007р.
УХВАЛА

судового засідання

12
листопада 2007 року

Стрийський
міськрайонний суд Львівської області

у
складі                     головуючого
судді                          Бораковського
В.М.

при секретарі                                  Юзік
Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Стрию справу за позовом КП “Стрийтеплоенерго” до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -

встановив:

Представник
позивача просить суд залишити позовну заяву без розгляду в зв'язку з вирішенням
даного спору, про що подав відповідну заяву.

За
наведених обставин позовна заява підлягає залишенню без розгляду .

Керуючись
ст. 207 п. 5 ЦПК України, суд -

ухвалив
:

Позовну
заяву залишити без розгляду на підставі подання заяви позивачем.

Ухвалу можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали та
апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Ухвала виготовлена в одному примірнику і має силу
оригіналу.

Головуючий-суддя
В.М.
Бораковський
Справа №2-0-10/07 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2007 року
Чортківський районний суд Тернопільської області в

складі: головуючого судді:                        Тесля О.П

при
секретарі                                             Фаштиковської
М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу за
заявою ОСОБА_2про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

в січня 2007 ОСОБА_2.,
звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. В заяві
вона вказала, що після смерті її матері ОСОБА_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2року,
залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки, будинку та іншого майна.
Для оформлення спадщини необхідно подати в нотаріальну контору документ, який
посвідчує родинні відносини між нею та матірю.

Суд вислухавши пояснення представника заявниці, дослідивши письмові докази
по справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних
мотивів.

Згідно свідоцтва про смерть серія І-НОМЕР_1ОСОБА_1померла ІНФОРМАЦІЯ_2року в с Калинівщина
Чортківського районуТернопільської області актовий запис № 8.

Згідно свідоцтва про народження серія І-НОМЕР_2гр. ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3року в с Калинівщина
Чортківського району Тернопільської області актовий запис № 45 в графі батьки
вказано що ОСОБА_4є матірю.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія І-НОМЕР_3ОСОБА_3після реєстрації
шлюбу присвоєно прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки виданої сільрадою с
Білобожниця Чортківського району, ОСОБА_1до дня смерті проживала в с.
Калинівщина Чортківського району разом із дочкою ОСОБА_3.

Той факт що померла ОСОБА_1була матірю ОСОБА_2в судовому засіданні
підтвердили свідки ОСОБА_5та ОСОБА_6

Враховуючи те, що факт родинних відносин знайшов підтвердження в судовому
засіданні, та керуючись ст.ст. 10,
57, 212, 213, 218, 223, 256 п. 1,
259 Цивільно-процесуального кодексу України, су , -

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_2задовільнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2року в с Калинівщина
Чортківського району Тернопільської області є матір»ю ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення подається до
Апеляційного суду

Тернопільської області через Чортківський районний суд на
протязі 10-ти днів з дня

проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути
подана, без попереднього

подання заяви про апеляційне оскарження в зазначений
строк та протягом 20-ти днів

після подання заяви про апеляційне оскарження.                              |