ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
І м е н е м   У к р а ї н и
“15” жовтня 2007 року                            Ялтинський міський суд Автономної
у складі: головуючого, судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства „Південно Кримська
агенція нерухомості” про зобов'язання видати дублікат свідоцтва на право
Позивачка звернулася до Ялтинського міського суду Автономної Республіки
Крим із зазначеною позовною заявою в порядку процесуальних вимог цивільного
судочинства і просить суд:
відповідача видати дублікат свідоцтва № 4638 - ІІІ про право власності на житло
від 28 січня 2000 року - квартиру АДРЕСА_1.
вимоги обґрунтовуються тим, що вона є спадкоємицею після смерті матері ОСОБА_2,
для оформлення права на спадщину необхідно надати документ, що посвідчує право
власності на зазначену квартиру. Таким документом може бути дублікат свідоцтва
про право власності на житло,  оформлення
якого здійснював відповідач.
відповідача у судове засідання не з'явився, просив суд вирішити справу на
власний розсуд за відсутністю представника відповідача.
пояснення позивачки, її представника,
з'ясувавши обставини справи та дослідивши відповідні докази, дійшов висновку,
що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду
за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
ОСОБА_1 є спадкоємицею після смерті
своєї матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадкове майно
складається з 1/7 частки квартири АДРЕСА_1.
Зазначені обставини підтверджуються наданими доказами, зокрема, копією
свідоцтва про право власності на житло за № 4638-ІІІ, свідоцтвом про смерть
З розпорядження органу приватизації - Виконавчого комітету Ялтинської
міської ради за № 187-и вбачається, що обов'язок з оформлення  свідоцтва про право власності був покладений
саме на відповідача, що його представники не спростовували.
Оригінал свідоцтва про право власності на житло у позивачки відсутній, хоча
без документа, що підтверджує право власності спадкодавця на майно, оформити
право на спадщину неможливо.
Таким чином, оскільки для реалізації законного інтересу позивачки на
оформлення права на спадщину їй необхідно одержати дублікат зазначеного
свідоцтва про право власності на квартиру, позов підлягає задоволенню.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує на підставі вимог статті 88
На підставі викладеного і керуючись ст. 16 ЦК України, ст. ст. 5, 10, 11, 15, 60, 61, 158, 179, 209, 212-215 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства „Південно Кримська агенція
нерухомості” про зобов'язання видати дублікат свідоцтва на право власності на
житло - задовольнити.
Приватне підприємство „Південно Кримська агенція нерухомості” оформити та
видати ОСОБА_1 дублікат Свідоцтва про
право власності на житло № 4638-ІІІ від 28 січня 2000 року на квартиру
з Приватного підприємства „Південно Кримська агенція нерухомості” на користь
ОСОБА_1 в порядку розподілу судових витрат суму судового збору в розмірі вісім
гривень п'ятдесят копійок, суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в розмірі сім гривень п'ятдесят копійок, а усього
шістнадцять гривень.
Рішення
суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в десятиденний  строк з наступного дня після його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили в порядку та строки, що передбачені ст. ст. 223, 294
ЦПК України.

СУДДЯ -