27 вересня 2007 року
Суддя
Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м.Суми (далі-відділення Фонду)
на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 27 червня 2007 року та
ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 30 серпня 2007 року,
ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до ВАТ “СМНВО
ім.Фрунзе”, відділення Фонду про відшкодування моральної шкоди, посилаючись на
те, що висновком МСЕК від 21 грудня 2001 року їй було вперше встановлено 30% втрати
професійної працездатності у зв'язку з професійним захворюванням, а з 16
січня            2007 року - встановлено
60% втрати працездатності; ушкодженням здоров'я їй заподіяна моральна шкода.
Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 27
червня 2007 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Сумської області
від 30 серпня              2007 року,
позов задоволено частково, постановлено стягнути з відділення Фонду на користь
позивачки 5000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

У касаційній скарзі відділення Фонду просить скасувати
ухвалені в справі судові рішення та постановити нове рішення про відмову в
задоволенні позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та
процесуального права.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з
таких підстав.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності
перевірки  матеріалів справи.

Із змісту
касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що задовольняючи
частково позов, суд виходив із того, що ушкодженням здоров'я          ОСОБА_1 заподіяно моральну шкоду,
обов'язок відшкодування якої законом покладено на відділення Фонду; розмір
відшкодування судом визначено з урахуванням встановлених фактів, обставин
справи.

Згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не вправі встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної
скарги в цій частині без наведення конкретних порушень судом норм
процесуального права, які були допущені при встановленні зазначених в рішенні
фактів, також не можуть бути визнані такими, що викликають необхідність
перевірки матеріалами справи.

Посилання у скарзі на те, що суд не врахував норми Закону
України “Про Державний бюджет України на 2007 рік” є безпідставним, оскільки
право на відшкодування моральної шкоди виникло у позивачки ще до прийняття
цього Закону, а згідно ст. 58 Конституції України закони та інші
нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони
пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень також не дають
підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм
матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК
України як підстави для скасування рішень.

На підставі
наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 3 статті 328
ЦПК України,

у  х
в  а  л
и  в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом            ОСОБА_1 до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.Суми,
ВАТ “СМНВО ім.Фрунзе” про відшкодування моральної шкоди, за касаційною
скаргою відділення Фонду на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 27
червня  2007 року та ухвалу Апеляційного
суду Сумської області від 30 серпня 2007 року.

Копію
ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити відділенню
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м.Суми.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                                  Ю.Л.Сенін