Справа № 2- 12782007
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

04 жовтня    2007 року                                                  Жовтневий   районний
суд   м.  Дніпропетровська

в складі :
головуючого - судді -  Ткаченко Н.В.

при секретарі -
Омарбековій І.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за
позовом   ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

22.01.2007р. позивачка  звернулася до суду з позовом  про розірвання шлюбу.

У позовній заяві й у судовому засіданні позивачка  та її представник ОСОБА_3., який діє на
підставі довіреності від  06.06.2007р. (
а.с. №16), в обґрунтування своїх позовних вимог посилалися на те, що сторони
зареєстрували шлюб   22.10.1994року
у   відділі РАЦС    Жовтневого райвиконкому                      м. Дніпропетровська. Від
даного шлюбу сторони  мають
неповнолітнього сина ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження. Шлюбні відносини з
відповідачем припинилися   з травня  2007р. коли відповідач пішов проживати до
іншої жінки, що й стало   причиною
припинення шлюбних відносин. Сторони проживають окремо,  не ведуть спільного господарства, не мають
спільного бюджету. Позивачка та її представник вважають, що родина розпалася
остаточно і не може бути відновлена. Строк на примирення, наданий судом,
позитивних результатів не приніс. Просила
шлюб розірвати.

Відповідач в судовому  засіданні
позовні вимоги визнав, підтвердив вказані позивачкою період та причину
припинення шлюбних відносин. Вважає, що
родина розпалася остаточно та відновлення не може бути. Просив шлюб
розірвати.

Суд, вислухавши пояснення
сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Судом встановлено, що спільне
життя сторін не склалося через наявність у відповідача іншої жінки, через що в
родині виникали конфлікти. Строк на примирення, наданий судом  12.02.2007р. позитивних результатів не
приніс. Сторони  проживають  окремо,
мають роздільний  бюджет, спільне
господарство не ведуть, не підтримують подружніх відносин з травня  2007р.

У відповідності зі ст. 110 Сімейного Кодексу України
позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

У відповідності зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, при
розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої
дитини й інших обставин життя чоловіка і жінки. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають
істотне значення.

З огляду на вищевикладене і приймаючи до уваги те, що
шлюбні відносини між сторонами по даній справі припинені  близько п'яти місяців  тому і з цього часу більше не відновлювалися,
суд дійшов висновку про те, що родина сторін розпалася остаточно, відновлення
бути не може, і шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 8, 10, 60,  212, 213, 214, 215 ЦПК України /в редакції
Закону від 18.03.2004р., введеного в дію з 01.09.2005р./, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований    22.10.1994р. відділом
РАЦС    Жовтневого райвиконкому                                    м.
Дніпропетровська під актовим записом № 1346
між ОСОБА_1та  ОСОБА_2, які   мають неповнолітнього сина
ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження- розірвати.

Стягнути при видачі свідоцтва
про розірвання шлюбу в органах РАЦС у доход держави з       ОСОБА_2- 25 грн., звільнивши  ОСОБА_1від несення судових витрат.

Заяву про  апеляційне оскарження
рішення суду  може бути подано   протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :                                                                                                              Н.В.Ткаченко