Справа № 2-70/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19
лютого 2007
року                                     ЛИПОВЄЦЬКИЙ
РАЙОННИЙ Суд

Вінницької
області

В складі : головуючого                                    ПОРОХОВОГО                    Г.І.

при секретарі                                  ПОПРОЦЬКІИ                      О.А.

з участю прокурора адвоката

представника
громадськості

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Липовець.

Справу за     позовом
ОСОБА_1     до ОСОБА_2

заявою

та  ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди заподіяної злочином.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до Липовецького районного суду з позовною заявою про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди заподіяної злочином до ОСОБА_2 та ОСОБА_3
посилаючись на таке, що вироком Липовецького районного суду від 2 жовтня 2006 року засуджені
за ст.297 КК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнані винними в тому, що 15 червня 2006 року з огорожі
могил на кладовищі в м.Липовець, вибили тридцять шість секцій огорожі з могил
ОСОБА_4. та ОСОБА_5. загальною вартістю 3614
гривень.

Позивач ОСОБА_1.
в судовому засіданні позов підтримав частково, суду пояснив, що ОСОБА_3. з ним
розрахувався повністю, а ОСОБА_2. від розрахунку ухиляється, а тому просить суд
стягнути лише з ОСОБА_2. заподіяну злочином лише матеріальну шкоду в сумі 2000 гривень. Суду
пояснив що в наслідок злочинних дій засуджених з могил його батьків зникла
огорожа з кольорового металу, для відновлення цієї огорожі необхідно 3614 грн. згідно
рахунку-фактури №49. з цього 1614 грн заплатив
ОСОБА_3. а решту повинен відшкодувати ОСОБА_2. Моральний позов в сумі 20000 гривень позивач
не підтримав.

Відповідач
ОСОБА_2. за викликом в судове засідання не з'являється, без поважних причин,
про день і час розгляду справи по сутті в встановленому законом порядку
повідомлений, за таких обставин суд виносить заочне рішення на підставі наявних
документів.

Суд, заслухавши
позивача, дослідивши всі зібрані по справі докази, та давши їм оцінку в
сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з
наступних  підстав.

З вироку
Липовецького районного суду від 2
жовтня 2006 року
визнано винними ОСОБА_2 та  ОСОБА_3 в

2

вчинені злочину передбаченого ст.297 КК України, за
те, що 15 червня 2006 року з огорожі
могил на кладовищі в м.Липовець, викрали секції з кольорового сплаву в тому
числі і з могил позивача. Вартість викраденого згідно рахунку-фактури №49 складає 3614 грн. частково
погашена ОСОБА_2. залишається невідшкодоване 2000 гривень.

Відповідно до вимог cm
1166 ЦК України
майнова         шкода,            завдана

неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також
шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її
відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Вина
відповідача доведена копією вироку.

Моральний позов в сумі 20000 гривень у Судовому засіданні позивач не підтримав, а тому
задоволенню в цій частині позов не підлягає.

Керуючись ст..ст.1166, 1167, 1187 ЦК України,
ст..ст.208-209, 213-215 ЦПК
України суд,

ВИР І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2
жителя села Ново-животів, Оратівського району, на користь
ОСОБА_1матеріальну шкоду в сумі 2000
гривень, а в решті заявленого позову відмовити.

На рішення може
бути подана заява про його апеляційне оскарження протягом десяти днів.