Справа №2-168/2007
РІШЕННЯ
Іменем України

(заочне)

27 березня 2007
року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі
:головуючого - судді    Пушкарчук В.П.,

при
секретарі                                 Тростянчук
Т.В.,

з участю
позивача                         ОСОБА_1,

розглянувши    у відкритому судовому засіданні у залі суду
міста    Луцька справу за

позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання

шлюбу,

встановив:

позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,
покликаючись на те, що 05 вересня ІНФОРМАЦІЯ_1 року уклала шлюб з ОСОБА_2 Від
шлюбу подружжя має сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Незадовго після
реєстрації шлюбу відносини між нею та відповідачем погіршились. Відповідач
постійно принижує і погрожує їй. Відповідач вживає спиртні напої, матеріально
сім'ю не забезпечує. Сварки негативно впливають на здоров'я дитини. Просить
шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав,
зазначених в заяві. Просила шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи, від нього не надійшло
повідомлення про причини неявки.

Судом
постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, суд прийшов до
висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

З пояснень позивачки, свідоцтва про одруження, в судовому засіданні
встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 05 вересня ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського
управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено
актовий запис №938 (а.с.4). Подружжя має сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5).

Сім'я розпалась, зберегти її неможливо. Сторони припинили
подружні відносини. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше
спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам
неповнолітньої дитини, що має істотне значення.

При визначенні коштів, які підлягають стягненню з кожної
з сторін при реєстрації розірвання шлюбу, суд виходить з матеріального
становища кожного з подружжя.

На підставі ст.ст. 110, 111, 112 СК України, керуючись
ст.ст.10,11, 58, 60, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уроженцем м.Луцька Волинської
області та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уроженкою м.Луцька Волинської
області, зареєстрований 05 вересня ІНФОРМАЦІЯ_1 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області,
актовий запис № 938 -розірвати .

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в дохід держави по 08 (вісім) гривень 50
копійок з кожного, державного мита при реєстрації розірвання шлюбу.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через
Луцький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на
рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.