Справа №22ц-4 91/2007р.                                                           Головуючий
інстанції Єланська О.Е.
Категорія  32                                                                           Доповідач
інстанції Сундуков В.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 березня 2007 року колегія судової палати у цивільних
справах апеляційного суду міста
Севастополя в складі: головуючого
-  Куцеконя І.П.

суддів                          -
Сундукова В.М., Водяхіної Л.М.,

при секретарі  -
Кравченко О.С., за участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Севастополі заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про
поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду Нахімовського
району м. Севастополя від 19 жовтня 2006р. по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6(3-я особа відділ опіки і
піклування районної державної адміністрації Нахімовського району м.
Севастополя) про визнання такими, що втратили право користування житловим
приміщенням та виселення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 19.10.2006р. частково
задоволений позов ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання відповідачів такими, що
втратили право користування житловим приміщенням та виселення.

19.10.2006р.
позивачкою ОСОБА_1 подана заява про апеляційне оскарження рішення суду.

16.11.2006р.
позивачками ОСОБА_2 та ОСОБА_1подана апеляційна скарга на рішення суду з
пропуском строку, встановленого ч.1 ст.2 94 ЦПК України.

12.02.2006р.
позивачки звернулись з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження
рішення суду, посилаючись на те, що він пропущений з поважних причин. Вказують,
що не були своєчасно ознайомлені з матеріалами справи.

Судова колегія,
заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення позивачки ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи, вважає, що строк на апеляційне оскарження не підлягає
поновленню з таких підстав.

Відповідно до
ч.1 ст.7 3 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений
відповідно законом або судом, у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з
протоколу судового засідання, оскаржене позивачками рішення було ухвалено та
проголошено 19.10.2006р. у присутності ОСОБА_2та ОСОБА_1 (арк. справи 87-96).
Дані обставини позивачка ОСОБА_1 підтвердила в засіданні судової колегії.

19.10.2006р.
ОСОБА_1 подано заяву про апеляційне оскарження (арк. справи 99), та відповідно
до ч.1 ст.294 ЦПК

2

України,
строк   на   подачу апеляційної   скарги
у   неї закінчувався 08.11.2006р.

16.11.2006р.
позивачками подана апеляційна скарга, яка підписана й ОСОБА_2 і ОСОБА_1 (арк.
справи 106-110) .

Судова колегія
не може прийняти до уваги доводи позивачів про поважність причин пропуску
строку на апеляційне оскарження, оскільки як вбачається з матеріалів справи,
копію рішення ОСОБА_1 отримала 31.10.2006р. (арк. справи 102), та не була
позбавлена можливості та мала достатньо часу подати апеляційну скаргу до
08.11.2006р., тобто у строк на апеляційне оскарження.

Позивачкою
ОСОБА_2взагалі заява про апеляційне оскарження не подавалась, в матеріалах
справи така заява відсутня.

Відповідно до
ч.3 ст.294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде
підстав для поновлення строку.

Інших доказів
про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду
ОСОБА_2та ОСОБА_1 не представлено та в засіданні судової колегія не надано.

За таких
обставин судова колегія приходить до висновку, що строк на апеляційне
оскарження рішення суду пропущено ОСОБА_2та ОСОБА_1 без поважних причин та
підстав для його поновлення немає.

Керуючись ч.3 ст.294 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду
Нахімовського району м. Севастополя від 19 жовтня 2006р. залишити без
задоволення.

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Нахімовського району м.
Севастополя від 19 жовтня 2006р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6(3-я особа відділ опіки і
піклування районної державної адміністрації Нахімовського району м.
Севастополя) про визнання такими, що втратили право користування житловим
приміщенням та виселення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає
законної чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня набрання
законної сили.