м.Херсон, вул. Дзержинського 11-а
права №2о-53/07
РІШЕННЯ

Іменем    України

«03» квітня 2007 року                                                                                 м.Херсон

Дніпровський
районний суд м.Херсона у складі;

головуючого
судді                                                        Полив'яного
В.М.,

при
секретарі                                                                Герасименко Н.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2про
встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа - Перша Херсонська
державна нотаріальна контора, -

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою в якою
зазначали, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла ОСОБА_3, яка згідно заповіту від 04.09.1981р.
заповідала їм житловий АДРЕСА_1. У цей час виникла необхідність встановлення
факту родинних відносин між ними, тобто ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з ОСОБА_3, для подальшого
оформлення спадщини після смерті останньої.

Просять у судовому порядку встановити факт, що померла ОСОБА_3 була бабою
ОСОБА_2 та прабабою ОСОБА_1,
а вони їй були відповідно внучкою та правнучкою.

У судовому засіданні заявники -
ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 доводи заяви підтримали. Перша Херсонська державна нотаріальна контора
просила розглянути справу буз участі її представника.

Суд, заслухавши пояснення заявників, допитавши свідків, перевіривши
матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що на підставі заповіту, посвідченому
державним нотаріусом Першої Херсонської держнотконтори 04 вересня 1981 року, ОСОБА_3на
випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належну їй частину жилого будинку,
що знаходився в АДРЕСА_1вона заповідала в рівних частинах ОСОБА_2та ОСОБА_1- заявникам по
справі, ступеня споріднення родичів у заповіті не зазначено.

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до
довідки №105 від 26.03.2007 року, виданої
головою органу самоорганізації населення -
квартального комітету №10
Дніпровського району м.Херсона ОСОБА_14 на момент смерті ОСОБА_3 за
адресою: АДРЕСА_1і по цей час проживають та проживали ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Згідно даних домової книги про прописку мешканців АДРЕСА_1, разом з ОСОБА_3
та ОСОБА_2, ОСОБА_1
в цьому будинку мешкала також ОСОБА_4, вона ж ОСОБА_4, вона ж - ОСОБА_4.

Згідно копії свідоцтва про народження, ОСОБА_1 народилася в
м.Херсоні ІНФОРМАЦІЯ_2, її
матір'ю у свідоцтві про народження записано ОСОБА_2. тобто той факт,
що ОСОБА_1 є
донькою, а ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1 ніким не оспорюється і не заперечується.

ОСОБА_2 народилася у м.Херсоні ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно копії свідоцтва про
народження її матір'ю записано ОСОБА_4

Згідно копії свідоцтва про одруження ОСОБА_2 у 1962 році уклала шлюб з
гр-ном ОСОБА_5 і після реєстрації одруження їй присвоєно прізвище -ОСОБА_2.

Відповідно до копії архівної довідки, у метричній книзі Херсонського
міського підвідділу ЗАГС по м.Херсону за 1923 рік є актовий запис №1118 від 20
листопада 1923 року про народження у 1923 році ОСОБА_4, батьками новонародженої
були: ОСОБА_6і ОСОБА_7(по батькові не вказані).

2

Згідно копії свідоцтва про одруження ОСОБА_3 25.10.1952
року, уклала шлюб з громадянином ОСОБА_6, після реєстрації одруження їй було
присвоєно прізвище ОСОБА_6.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4(копія
свідоцтва про смерть І-ЯГ №НОМЕР_1)
від 04.12.1957р.

На підставі копії свідоцтва про шлюб №131
від 12.02.1941 року
ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_8, після реєстрації одруження їй було присвоєно
прізвище ОСОБА_2Таким чином, суд вважає встановленим, що ОСОБА_4є матір'ю
ОСОБА_2. Оскільки у метричній книзі Херсонського міського підвіддлу ЗАГС по
м.Херсону за 1923 рік є актовий запис №1118 від 20.11.1923 року про народження
у 1923 році ОСОБА_4, матір'ю якої, без зазначення прізвища, вказано ОСОБА_3,
суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, була
матір'ю ОСОБА_4

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу І-ФС №НОМЕР_2, виданому міським
ЗАГСОМ м.Корсакова Сахалінської області 25.09.1979 року, ОСОБА_4 уклала шлюб з
ОСОБА_9, після реєстрації одруження їй було присвоєно прізвище ОСОБА_4.

Згідно копії свідоцтва по смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5

Допитана судом свідок ОСОБА_10 пояснила, що вона є донькою ОСОБА_11, який був
племінником померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 -чоловіка гр-ки ОСОБА_3 Допитана
судом ОСОБА_12 пояснила, що вона є двоюрідною сестрою гр-ки ОСОБА_4; ОСОБА_3
була рідною сестрою її батька - гр-на ОСОБА_13

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_12 стверджують, що ОСОБА_2 є донькою гр-ки ОСОБА_4
та онукою ОСОБА_3, а
гр-ка ОСОБА_1 є
внучкою гр-ки ОСОБА_4
та правнучкою гр-ки ОСОБА_3

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2, ОСОБА_1 про встановлення
факту родинних відносин, що передбачено п.1 ч.1 ст.25б ЦАК України.

Факт встановлення родинних відносин з гр-ною ОСОБА_3 надає можливість
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 реалізувати своє право, як спадкоємців за заповітом, і має
мету переоформлення на них спадщини померлої ОСОБА_3

Керуючись п.1
ч.1 ст.256, ст.259 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву  ОСОБА_2,
ОСОБА_1задовольнити.

Встановити факт, що гр-ка
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, уродженка м. Херсона, була внучкою, а гр-ка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7
народження, уродженка М.Херсона, була правнучкою ОСОБА_31893 року народження,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у
М.Херсоні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20=ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.