Справа № 2-944/2007 року.
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
24 грудня 2007 року.   Рахівський районний суд Закарпатської
головуючого судді - Тулик І.І.
при секретарі - Павлюк А.В.
з участю представника Рахівського РЕМ - Ткач О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів справу за позовом
ВАТ ЕК  „Закарпаттяобленерго” в особі
про стягнення 1211,36 гривень шкоди,
ВАТ ЕК „Зкарпаттяобленерго” в особі Рахівського РЕМ заклало позов до
ОСОБА_1 про стягнення 1211,36 гривень шкоди, що була заподіяна внаслідок
самовільного підключення квартири до мереж ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго”
алюмінієвим проводом переріз якого 2,5 мм.кв. у розподільчому щитку жилого
будинку. Спожита таким чином електроенергія не обліковувалася та
Представник позивача Ткач О.І. в судовому
засіданні позовні вимоги змінила та пояснила, що працівниками Рахівського РЕМ
(ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго”) 15 травня 2007 року проведено перевірку, щодо
додержання споживачем вимог Закону України “Про електроенергетику” та “Правил
користування електричною енергією для населення”. При проведенні перевірки,
було виявлено самовільне підключення квартири у розподільчому щитку жилого
будинку до мереж ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго”
алюмінієвим проводом переріз
якого 2,5 мм.кв. Спожита таким чином електроенергія не обліковувалася та не
15.05.2007 року “Про порушення правил користування електроенергією для
населення”. Відповідно до абз.3 п.53 Правил на підставі Акту енергопостачальник
має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями
04.07.2006 р. затвердженої Постановою НКРЕ. Виявлене порушення споживачем
ОСОБА_1 не заперечувалося про що свідчить його підпис в Акті. Копія Акту була
йому вручена в якому зазначено про запрошення на комісію 17.05.2007 року. 20
червня 2007 року на засіданні Комісії з розгляду актів про порушення в
приміщенні енергозбуту Рахівського РЕМ було проведено нарахування без участі
споживача так, як жодних заяв або листів про неможливість з'явитися або
перекласти розгляд акту на інший термін, на адресу РЕМ не надходило. Комісією
було прийнято рішення про проведення нарахування відповідно до Методики за
період від дати зазначеної в акті по довготривалому пропустимому струму
навантаження для алюмінієвого провода поперечним перерізом 2,5 мм.кв. та тривалості
використання електропроводки 8 годин на добу.
На підставі розрахунку згідно п.3.1.5
Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику
від 04.07.2006 р., із наступними змінами та доповненнями, Рахівський РЕМ
розраховано, що за період з 17.03.2007 року по 05.05.2007 року, тобто за 50
днів недообліковано 1672  кВт/год.
електроенергії, що складає суму 376,20 гривень. 20.06.2007 року у відповідача
по справі під час проведення перевірки виявлено повторно порушення ПЕЕн, а саме
: самовільне підключення квартири до мереж ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго”,
01.08.2007 року комісією РЕМ було проведено нарахування по Акту за період з
15.05.2007 року по 20.06.2007 року по довготривалому пропустимому струму
навантаження для алюмінієвого провода поперечним перерізом 2,5 мм.кв. та
тривалості використання електропроводки 24 години на добу. Тому, за вище
вказаний період споживачем безобліково спожито 3712 кВТ на суму 835,16 грн.
Рахунки споживачу було надіслано поштою 10.08.2007 року, які він отримав
11.08.2007 року. Оскільки в добровільному порядку відповідач завдану шкоду
відшкодував частково, а саме : в сумі 376,20 гривень, тому просить стягнути з
ОСОБА_1 835,16 гривень шкоди, а також витрати, понесені при подачі позову до
суду в сумі 51 гривні судового збору та 30 гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.
Відповідач ОСОБА_1 вдруге в судове засідання
не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином,
причина неявки суду не відома.
Заслухавши представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Згідно актів про порушення „Правил
квартири в розподільному щитку жилого будинку до мереж ВАТ ЕК
“Закарпаттяобленерго” алюмінієвим проводом з поперечним перерізом 2,5 мм.кв.,
таким чином спожита електроенергія не обліковувалася та не сплачувалася.
з  17.03.2007 року по 05.05.2007 року -
20.06.2007 року за період з 15.05.2006 року по 20.06.2007 року 37 х 0,225 х 24
х4,18 нараховано суму 835,16 гривень. Нарахування проведено на підставі
складених актів відповідно до п.53 ПКЕЕн та „Методики обчислення розміру
відшкодування збитків, завданих енергопостачальній організації внаслідок
порушення споживачем ПКЕЕн”.
З заяви за №6к-3б від 28.11.2007 року виданої
представником Рахівського РЕМ
вбачається, що ОСОБА_1 після звернення РЕМ до суду, погасив заподіяну
шкоду частково, в сумі 376,20 грн., а тому представник РЕМ просить стягнути з
ОСОБА_1 на користь Рахівського РЕМ суму 835,16 грн., 51 грн. держмита та 30
Таким чином, суд приходить
до наступного висновку, що в зміненому позові слід задовольнити.
Представник позивача довела суду, що
відповідач не розрахувалася частково за безобліково використану електроенергію,
тому у відповідності до ст.1166 ЦК, слід стягнути з ОСОБА_1 в користь позивача
шкоду в сумі 835,16  гривень, а також 51
гривню судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне
Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 81, 88, 212,
213, 223, 224, 226, 228 ЦПК України, ст.ст.1166 ЦК України,  суд -
Стягнути з ОСОБА_1 в користь ВАТ ЕК
312356, код 00131529 відділенні Ощадбанку в м. Рахів - 835,16 гривень.
в ПІБ м.Рахів - 51 гривню судових витрат та 30 гривень за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
На заочне рішення може бути подана заява про перегляд, протягом 10
днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано заяву про
апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду
Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя : Тулик І.І.
Суддя Рахівського
районного суду: