№ 2-987/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

14.03.2007
року Оболонський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Буравльова
С.І., при секретарі НещеретД.Б.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ВАТ
"Укртелеком" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги
електрозв'язку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом,
посилаючись на те, що в період часу з січня 2004 року по травень 2004 року з
телефонного номера НОМЕР_1, який було встановлено на ім'я відповідача,
відбулися міжміські телефонні переговори, загальна вартість яких складає 163,24
грн., крім того існує заборгованість по абонплаті в сумі 10,44 грн. Відповідач
вартість цих переговорів не сплатила. На підставі наведеного, позивач просив
суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по телефонних
переговорах та абонплаті в сумі 173,68 грн. та судові витрати в сумі 81 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав
зазначені вимоги, просив суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з'явилась. Належним чином повідомлялась
про час та місце розгляду справи.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного
розгляду справи, а відповідач повідомлялась про судовий розгляд належним чином,
суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Як вбачається з матеріалів справи, в період часу з січня по травень 2004
року з телефонного номера НОМЕР_1, який встановлено на ім'я відповідача,
відбулися міжміські телефонні переговори, загальна вартість яких складає 163,24
грн., що підтверджується наданим рахунком. Крім того, у відповідача існує
заборгованість по абонплаті в сумі 10,44 грн.

Відповідно до ст. 33 Закону України "Про телекомунікації-" та п.
51 Правил користування місцевим телефонним зв'язком, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 22.04.1997 року № 385, абонент зобов'язаний
своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні
телефонні розмови та інші послуги надані в кредит по телефону.

В порушення
вказаних Правил відповідач вартість переговорів не сплатила.

Відповідно до ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Таким чином суд, дослідивши всі обставини справи в їх
сукупності, вважає, що цей позов необхідно задовольнити в повному обсязі,
стягнути з відповідача на користь позивача 173,68 грн. заборгованості за
послуги електрозв'язку.

Також суд, керуючись ст. 88 ЦПК України, вважає
необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті
державного мита в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., які підтверджуються платіжними
дорученнями.

На підставі викладеного та керуючись ст. 526 ЦК України, ст. 33 Закону України "Про
телекомунікації"", п. 51, 65 Правил користування місцевим телефонним
зв'язком, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.1997
року № 385, ст.ст. 10, 60, 130, 174, 175, 197,198, 208, 209, 212-215, 218, 224,
226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги
електрозв'язку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ "Укртелеком" 173,68 грн.
заборгованості за послуги електрозв'язку.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ "Укртелеком" судові витрати в
розмірі 81 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський
районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення, та апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.