У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 листопада 2007
року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Патрюка М.В.,

суддів:

Берднік І.С.,
Прокопчука Ю.В., Костенка А.В.,
Пшонки М.П., -

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом  ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства
(далі - ВАТ) “Василівський хлібокомбінат”, ОСОБА_2, ОСОБА_3про відшкодування
шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, за касаційною
скаргою  ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 на
ухвалу судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької
області від 5 березня 2007 року,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ВАТ «Василівський
хлібокомбінат»,  ОСОБА_2, ОСОБА_3. про
відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо - транспортної пригоди.

Рішенням
Василівського районного суду Запорізької області від 26 січня 2007 року позов
ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ВАТ «Василівський хлібокомбінат» на
користь ОСОБА_1 2 662 грн. 60 коп. на
відшкодування матеріальної шкоди,
56 грн. 40 коп. витрат зі сплати судового збору та оплати витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 420 грн. на відшкодування
моральної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_3. на користь ОСОБА_1 443 грн. 77 коп. на
відшкодування матеріальної шкоди,  9 грн.
40 коп.  витрат зі сплати судового збору
та оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 70
грн. на відшкодування моральної шкоди.

Не погоджуючись з указаним рішенням суду першої інстанції, представник
відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4  -
звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою. Ухвалою судді судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 5 березня
2007 року представнику відповідача відмовлено
в прийнятті апеляційної скарги, оскільки він не є стороною у справі і не
має повноважень для звернення до апеляційного суду.

ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 звернулася з касаційною скаргою, в якій просить
скасувати постановлену у справі ухвалу апеляційної інстанції, посилаючись на
порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм
матеріального права.

Касаційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Постановляючи ухвалу про залишення
апеляційної скарги без розгляду, суддя апеляційного суду виходив із того, що апеляційну скаргу подано особою, яка не є стороною у справі, тому не може
звертатися до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Проте з таким висновком погодитися
не можна з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається,
що  2 лютого 2007 року ОСОБА_2 звернувся
до апеляційного суду із заявою про апеляційне оскарження рішення Василівського
районного суду Запорізької області від 26 січня 2007 року, тобто в строк,
передбачений ст. 294 ЦПК України, відповідно до вимог якої заяву   про   апеляційне
оскарження  ухвали  суду
першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня  проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

16 лютого 2007 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 -
подала апеляційну скаргу, тобто у строк, передбачений законом.

Відповідно до довіреності (а.с. 42) ОСОБА_4 має право
подавати та підписувати від імені ОСОБА_2 усі документи, у тому числі заяви,
скарги, клопотання, апелювати до вищої судової інстанції, оскаржувати рішення
суду до касаційної інстанції, тобто, подаючи апеляційну скаргу, ОСОБА_4 діяла
згідно з наданими їй повноваженнями. Крім того, в апеляційній скарзі чітко
зазначено, що остання є представником ОСОБА_2, тобто ОСОБА_4 діяла в інтересах
особи, яку вона представляє.

При викладених обставинах постановлена у справі ухвала без змін залишатися
не може й підлягає скасуванню, а справа - направленню до суду апеляційної
інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Керуючись статтями 336, 342, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати
у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4
в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області від 5 березня 2007 року скасувати, а справу направити до
апеляційного суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної
сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Головуючий

М.В. Патрюк

Судді:

І.С. Берднік

А.В.
Костенко

Ю.В. Прокопчук

М.П. Пшонка