Справа 2-1979-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2007 року.                                           Артемівський
міськрайонний суд

Донецької
області, у складі:

Головуючого -
судді Божко В.П., - при секретарі
Лосинській І.М., -з участю представника позивача - Губарєвої О.Г.,

розглянувши у залі
суду у м.Артемівську у відкритому судовому розгляді цивільну справу за позовом
ВАТ «Донецькобленерго» в особі Артемівського сільського РЕМ до ОСОБА_1про стягнення
вартості без обліково використаної електричної енергії, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача вартость
без обліково використаної електричної енергії, мотивуючи свої вимоги тим, що
між ним та ОСОБА_1., яка
мешкає на умовах домовласника по вул. АДРЕСА_1Артемівського району Донецької
області, укладений договір на постачання та користування електроенергією № 032001092 від 02.06.2004 року.

22.02.2006 року контролерами Артемівського сільського РЕМ під час
перевірки дотримання споживачами Правил користування електроенергією для
населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, за
адресою: с. АДРЕСА_1Артемівського
району Донецької області, у будинку ОСОБА_1. було виявлено порушення п.48
зазначених правил, що виразилося в без обліковому споживанні електроенергії без
дозволу енергопостачальника, шляхом обладнання другого вводу поза межами
приладів обліку, прихований електричний провід вмонтований в стіну, при
підключенні токоприємників диск електролічильника не обертався, також виявлено
порушення Правил та Договору на поставку та користування електричною енергією,
що виразилося в зриві пломб Держстандарту, а саме пломба Держстандарту
відсутня, що підтверджується актами №
055304 від 22.02.2006
року та № 056022 від 22.02.2006 року.

Відповідно до
п.53 Правил була визначена сума шкоди у розмірі 3417,18 грн., яка розрахована відповідно до актів № 055304 від 22.02.2006 року та № 056022 від 22.02.2006 року.

Враховуючи, що у
добровільному порядку відповідач заподіяну шкоду не відшкодовує, просить суд
стягнути з відповідача суму шкоди у розмірі 3417,18 грн. на свою користь.

У судовому
засіданні представник позивача на заявлених вимогах наполягав у повному обсязі.

Відповідачка
позов визнала та пояснила суду, що вона не працює, отримує мінімальну пенсію,
мешкає одна, тому, просить зменшити розмір заподіяної шкоди та звільнити від
сплати держмита.

Суд, заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача
підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому
засіданні встановлений той факт, що ОСОБА_1.,
яка мешкає в с.АДРЕСА_1Артемівського району Донецької області, є побутовим
абонентом позивача.

Згідно Актів про
порушення Правил користування електроенергією від 22.02.2006 року № 055304 та
від 22.02.2006 року № 056022 відповідач без обліково користувався
електроенергією в порушення п.48 зазначених правил, що виразилося в обладнанні
другого вводу поза межами приладів обліку, прихований електричний провід
вмонтований в стіну, при підключенні токоприємників диск електролічильника не
обертався, також відсутність пломб Держстандарту.

Таким чином,
судом встановлено, що споживана відповідачем електроенергія не враховувалася і
не оплачувалася.

2

Відповщно
до розрахунків за
актами від 22.02.2006 року
№055304 та від 22.02.2006

року № 056022 сума шкоди
становить 3417,18 грн.,
тому, повинна бути стягнута з відповідача згідно ст. 1166 ЦК України.

Однак,
враховуючи викладені обставини, майновий стан відповідача, те, що він не
працює, отримує невелику пенсію, тому, суд вважає можливим зменшити суму стягнення
та стягнути з відповідача на користь позивача завдані збитки у сумі 500,00 грн. відповідно
до ст. 1193 ЦК
України.

Також,
враховуючи вищевказане матеріальне становище відповідача суд відповідно до ст. 82 ЦПК України
вважає можливим звільнити відповідача від сплати судового збору.

Керуючись
ст.ст.1166, 1193 ЦК
України, ст.ст.5,6,10,58,60,82,107,208,213,215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1на користь
Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Артемівського
сільського РЕМ - р-р 96 філії Донецького
управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106
ЗКТО 00130903 - 500 гривень 00 копійок,
звільнив її від сплати судового збору, в іншій частині позовних вимог
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ
Донецькобленерго» витрати з інформаційно-технічного забезпечення справи в сумі 31,50 грн., сплачені
останнім раніше.

На рішення може
бути подана заява про оскарження рішення суду до Артемівського міськрайонного
суду Донецької області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення, а
апеляційна скарга на рішення суду подається через Артемівський міськрайонний
суд до Апеляційного суду Донецької області протягом 20-ти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Рішення складено у нарадчій кімнаті.