Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 березня 2007
року     Сніжнянський міський суд
Донецької області

в складі:

головуючого -                судді
Радченка В.Є.,

при секретарі -                Смоліній
М.С.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за заявою ОСОБА_1про
встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2007 р. заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення
факту приналежності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
чоловік ОСОБА_2. На теперішній час заявниця, як утриманка померлого, звернулась
до Сніжнянського управління Пенсійного фонду з питанням оформлення пенсії в
зв'язку з втратою годувальника, так як чоловік мав право на безоплатне
забезпечення побутовим вугіллям, а вона не має права на отримання вказаного
вугілля, але у неї виникли проблеми, так як у трудовій книжці чоловіка у 1961 році була
припущена помилка в написанні фамілії, пропущена літера „л" і замість
ОСОБА_1, написано „ОСОБА_3" а також помилка у по батькові, замість
ОСОБА_2, написано ОСОБА_3. За даною трудовою книжкою чоловіку призначили пенсію
на пільгових умовах у 1991
році та чоловік до смерті її отримував, ніхто до теперішнього часу не
вимагав встановлювати факт належності чоловіку трудової книжки. Встановлення
факту приналежності трудової книжки її чоловіку їй необхідно для оформлення
пенсії в зв'язку з втратрою годувальника, тому вона просить встановити факт
належності її чоловіку трудової книжки, виданої на ім'я ОСОБА_3 У судовому
засіданні заявниця дала пояснення, аналогічні викладеним у заяві, вимоги
підтримала. Представник зацікавленої особи - Пенсійного фонду України в м. Сніжне до судового
засідання не з'явилась, надала суду письмову заяви, згідно до якої просить
справу розглянути без її участі, не заперечує проти заяви. Про місце, день та
час слухання справи повідомлена належним чином. Суд вважає можливим розглянути
справу без участі представника зацікавленої особи на підставі наданих
матеріалів.

Заслухавши
пояснення заявниці, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що 27.02.2007 р. заявниця
звернулась до суду з заявою про встановлення факту приналежності
правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
чоловік ОСОБА_2. На теперішній час заявниця, як утриманка померлого, звернулась
до Сніжнянського управління Пенсійного фонду з питанням оформлення пенсії в
зв'язку з втратрою годувальника, так як чоловік мав право на безоплатне
забезпечення побутовим вугіллям, а вона не має права на отримання вказаного
вугілля але у неї виникли проблеми, так як у трудовій книжці чоловіка у 1961 році була
припущена помилка в написанні фамілії, пропущена літера „л" і замість
ОСОБА_1, написано „ОСОБА_3" а також помилка у по батькові, замість
ОСОБА_2, написано ОСОБА_3. За даною трудовою книжкою чоловіку призначили пенсію
на пільгових умовах у 1991
році та чоловік до смерті її отримував. Встановлення факту приналежності
трудової книжки чоловіку заявниці їй необхідно для оформлення пенсії в зв'язку
з втратрою годувальника.

Таким чином, суд
вважає необхідним заяву ОСОБА_1про встановлення факту приналежності
правовстановлюючого документу задовольнити. Встановити факт приналежності
чоловіку заявниці - ОСОБА_2, 1927 р. народження трудової книжки, виданої УВС
Донецької області 29 листопада 1961 р. на ім'я „ОСОБА_3. На підставі
викладеного, керуючись, ст. 10,
60, 212, 213,214,215, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1про
встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт
приналежності ОСОБА_2, 1927
р. народження трудової книжки, виданої УВС Донецької області 29 листопада 1961 р. на ім'я
„ОСОБА_3.

Рішення може
бути повністю або частково оскаржено сторонами, іншими особами, які беруть
участь у справі, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд
вирішив питання про їх права та обов'язки до Апеляційного суду Донецької
області через Сніжнянський міський суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.