Справа №
Іртиський міський суд Київської області в складі:
судді Кісілевич П.І.
секретарі Максименко С. А.
представника позивача ОСОБА_4.
у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
територіальної громади Ірпінської міської ради, 3-і особи: Ірпінська державна
нотаріальна контора, Ірпінське БТІ, про визнання права власності на будинок та
визнання права власності на спадкове майно, -
мотивує позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1року в м.Ірпінь померла його тітка ОСОБА_2.
За життя їй належала на праві власності 1/3 частина будинку № АДРЕСА_1на
підставі ухвали Ірпінського міського суду від 14.11.1968 року. Після смерті ОСОБА_2.
відкрилась спадщина на вказане майно.
ОСОБА_2. склала заповіт, яким все своє майно заповідала йому. Він прийняв
спадщину шляхом подачі заяви до Ірпінської держнотконтори.
спадщину в нотконторі йому відмовили, тому що на ухвалі суду стоїть штамп
Ірпінського БТІ, де вказано, що 1/3 частина будинку зареєстрована за ОСОБА_3.
шляхом усунути помилку він не може, а тому просить в судовому порядку визнати
за ним право власності на 1/3 частину будинку в порядку спадкування за заповітом
після смерті ОСОБА_2.
розгляду справи позивач   уточнив та
доповнив позовні вимоги. Вимоги мотивує тим, що йому стало відомо, що ОСОБА_2.
зареєструвала на своє ім»я право власності на 1/3 частину будинку в Іртиському
БТІ 28.08.1980 року, але оригінал ухвали суду від 14.11.1968 року зі штампом
БТІ вона загубила. В зв'язку із втратою оригіналу правовстановлюючого документу
просить визнати, що ОСОБА_2. належала на праві власності 1/3 частина будинку та
визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку  спадкування за заповітом.
судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просить його
відповідача в судове засідання не прибув. Про день розгляду справи відповідач
належно повідомлений, а тому суд постановив ухвалити по справі заочне рішення.
3-і особи направили суду письмові
справи у відсутність їх представників.
пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1року в м.Ірпінь померла ОСОБА_2.
ОСОБА_2.. належала на праві власності 1/3 частина будинку № АДРЕСА_1на підставі
ухвали Ірпінського міського суду від 14.11.1968 року. Вказана частина будинку
зареєстрована за ОСОБА_2. на праві власності в Ірпінському БТІ.
втратила  оригінал правовстановлюючого
документу на 1/3 частину будинку, тому що у неї зберіглась завірена копія
ухвали суду, але без відмітки про державну реєстрацію в БИ. В будинковій книзі
є відмітка, що реєстрація в БТІ відбулась 28.08.1980 року.
підставі ст.392 ЦК України
суд вважає за можливе визнати, що ОСОБА_2. належала на праві власності 1/3
частина вказаного будинку за ухвалою суду від 14.11.1968 року.
смерті ОСОБА_2. відкрилась спадщина на вказане майно. Згідно заповіту від
24.04.1979 року ОСОБА_2. все своє майно заповідала позивачу. Позивач; прийняв
спадщину шляхом подачі заяви до Ірпінської держнотконтори.
Суд
визнає за позивачем право власності на спадкову частину будинку в порядку спадкування
підстав позов задовольняється в повному обсязі.
підставі ст.ст.392,1216-1222, 1267,1268-1270 ЦК України, керуючись ст.ст.209,212,213,214,215 ЦПК України,
Суд   вирішив:
що ОСОБА_2 належала на праві власності 1/3 частина будинку АДРЕСА_1на підставі
ухвали Ірпінського міського суду від 14.11.1968 року.
ОСОБА_1право власності на 1/3 частину будинку АДРЕСА_1в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року.
Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Іртиський міський
суд шляхом подачі письмової заяви протягом 10 днів з наступним поданням
апеляційної скарги протягом 20 днів.