Справа №2-1046 2007 р.
РІШЕННЯ

ЇМ ЕНЕМ     УКРАЇНИ

22 березня 2007 року

Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого
Лєсного С.Є. при секретарі Макар
Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач
звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем,
зареєстрований 1 жовтня 1978 року у
Львівському Палаці урочистих подій, актовий запис № 3584, в якому
неповнолітніх дітей не мають. В обгрунтування позовних вимог покликається на
те, що з самого початку подружнє життя не складалось. В сім'ї систематично
виникали конфлікти та непорозуміння, що остаточно і призвело до розпаду сім'ї.
З 1996 року
вони проживають окремими сім*ями, не ведуть спільне господарство і не
підтримують подружніх відносин. Неодноразові спроби помиритись позитивних
наслідків не дали. Примирення категорично заперечує. Стверджує, що сім'я
розпалась остаточно і поновлена бути не може.

В судовому
засіданні позивач позов підтримала повністю, категорично заперечивши можливість
примирення, стверджує, що мала достатньо часу - більше 9
років - для
прийняття такого рішення, та втратила до відповідача почуття любові і поваги, а
тому вживати заходи для збереження сім'ї не буде. Настоює на розірванні шлюбу.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду
справи, а тому згідно ст.ст.169 ч.4, 224
ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності за
наявності у справі достатніх доказів.

Заслухавши
пояснення позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи і причини позову, повно
та всебічно з'ясувавши фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з наступних мотивів: сторони, перебуваючи в зареєстрованому
шлюбі з 01.10.78., міцної
сім'ї не утворили. Між ними систематично виникали конфлікти та непорозуміння,
які привели до розпаду сім'ї. З 1996
року сторони проживають окремими сім'ями, не ведуть спільне господарство,
не підтримують подружні відносини. Як вбачається з тверджень позивача, вона
намагалась зберегти сім*ю, проте такі спроби позитивних наслідків не дали - їх
взаємовідносини не змінились. Позивач категорично ствердила суду, що втратила
до відповідача почуття любові та поваги, без яких повноцінна сім'я існувати не
може, і відновлення сімейних стосунків неможливе; переконана, що не буде
вживати заходів для збереження формально існуючого шлюбу.

Наведені
обставини приводять суд до висновку, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу неможливі, сім'я розпалась остаточно та шлюб існує формально.
Враховуючи наведене, суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати.

Витрати,
пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС, слід покласти на
відповідача, звільнивши від сплати цих коштів позивача.

2

На
підставі ст.ст.105, 110,
112 Сімейного Кодексу України
та керуючись ст.ст.10, 60,
212,  215, 224 ЦПК України, с у д, -

вирішив :

Позов
задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_3, зареєстрований 1 жовтня 1978 року у Львівському
Палаці урочистих подій, актовий запис №
3584.

При оформленні
розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_3. в користь держави 17
грн., звільнивши від сплати цих коштів ОСОБА_1.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви гаю апеляційне оскарження.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий Оригінал. Виготовлено в
одному екземплярі.