У Х В А Л А  І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

10 грудня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Охрімчук Л.І., Левченка Є.Ф.,
Сеніна Ю.Л., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до
державного підприємства “Морський торгівельний порт “Южний” про скасування
наказу, поновлення на роботі, відшкодування моральної шкоди, за касаційною
скаргою ОСОБА_1на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14 грудня
2006 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 30 травня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2006 року ОСОБА_1. звернувся в суд із позовом до державного підприємства “Морський торгівельний порт
“Южний” (далі - ДП “Морський торгівельний порт “Южний”) про скасування наказу,
поновлення на роботі, відшкодування моральної шкоди.

Зазначав, що працював у відповідача
на посаді стрілка 2-го класу.

Наказом № 330 від 25 червня 2005
року йому було оголошено догану за порушення трудової дисципліни з позбавленням
премії за червень 2005 року на 100% та в подальшому його було позбавлено премії
за 2005 рік в цілому.

Посилаючись на те, що при
чергуванні 17 червня 2005 року ним не було порушено трудову дисципліну, просив скасувати наказ № 330 від
25 червня 2005 року про оголошення йому догани з позбавленням премії,
стягнути на його користь 5 000 грн. на відшкодування моральної шкоди та, крім
того, посилаючись на те, що його було незаконного переведено на іншу роботу,
просив поновити його на посаді стрілка 2-го класу.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2006
року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Одеської області від 30
травня 2007 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1. відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та
ухвалити нове рішення про задоволення його позовних вимог, посилаючись на
неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм
матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Ураховуючи наведене, колегія суддів
вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 336, 337
ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у
х  в  а
л  и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення Суворовського районного
суду м. Одеси від 14 грудня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 30 травня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Л.І. Охрімчук

Є.Ф. Левченко    Ю.Л. Сенін