Справа № 2-2975/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 листопада
2007 року                                                                  м.
Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області

у складі:          головуючої-судді       Заруцької Г.М.

при секретарі Терещенко
О.І

за участю:       представника позивача Кім Я.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Красноармійську цивільну
справу за позовом КП “Донецькоблводоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості з водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И
В:

Позивач, КП
“Донецькоблводоканал”, звернувся до суду з позовом  до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості з водопостачання та водовідведення.

В обґрунтування
своїх позовних вимог позивач вказав, що Красноармійське ВУВКГ, що є структурним
підрозділом ДОКП «Донецькоблводоканал», регулярно надавало послуги відповідачам
з постачання питної води та приймання стічних вод за період з 01.08.2005 р. до
01.08.2007 р.

З 01.08.2005 р.
до 01.08.2007 р. відповідачам надано послуг на загальну суму 1604,83 грн.
Порушуючи чинне законодавство відповідачі ухиляються від добровільної сплати
суми боргу та мають заборгованість згідно даних особового рахунку станом на
01.08.2007 у зазначеній сумі.

22 грудня 2006
року розпорядженням голови Донецької обласної державної адміністрації № 632 був
затверджений Статут підприємства в новій редакції, за яким його
правонаступником стало КП «Донецькоблводоканал».

З урахуванням
викладених обставин позивач просив задовольнити позов у сумі пред'явленої
вимоги, та стягнути з відповідачів судові витрати.

У судовому
засіданні представник позивача доводи позовної заяви підтримав, просив її
задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про місце і час
розгляду справи судом повідомлялися, про що свідчать розписки, та копія реєстру
на відправлення рекомендованої кореспонденції в матеріалах справи.

Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224-226 ЦПК України.

Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами
справи встановлено, що у квартирі АДРЕСА_1 в м. Красноармійську зареєстровані
відповідачі у справі (а.с.4). Основним квартиронаймачем є відповідачка ОСОБА_1.

Красноармійське
виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства, що є
структурним підрозділом ДОКП «Донецькоблводоканал», регулярно надавало послуги
відповідачам у справі з постачання питної води та приймання стічних вод у
період з 01.08.2005 року до 01.08.2007 року, але оплату за надані послуги не
здійснювали.

З 01.08.2005 р.
до 01.08.2007 р. відповідачам надано послуг на загальну суму 1604,83 грн., які
відповідачами не сплачені і тому, станом на 01.08.07 р. розмір заборгованості
складає вказану суму (а.с.5).

22 грудня 2006 року розпорядженням голови
Донецької обласної державної адміністрації № 632 був затверджений Статут
підприємства в новій редакції, за яким його правонаступником стало КП
«Донецькоблводоканал» (а.с.6-7).

В силу ст. 67 ЖК
України відповідачі зобов'язані вносити плату за комунальні послуги (водопостачання…)
крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Така
оплата повинна вноситися своєчасно, що передбачено ст. 68 цього ж Кодексу.

Відповідно
до п. 33 «Правил надання населенню послуг з водо, - теплопостачання та
водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30
грудня 1997 р. № 1497, які є обов'язковими для виконання усіма споживачами і
виконавцями послуг незалежно від форм власності і підпорядкованості споживачі
зобов'язані: своєчасно, в установлений термін, оплачувати надані послуги (у
разі наявності засобів по-квартирного обліку холодної і гарячої води та
теплової енергії - щомісячно знімати їх показання та сплачувати вартість
надання послуг за цими показаннями і встановленими тарифами).

Згідно положень
ст. 64 ЖК України повнолітні члени сім'ї наймача квартири несуть усі обов'язки,
що випливають з договору найму жилого приміщення солідарно.

Відповідно
до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача
судові витрати: судовий збір у сумі 51 грн. оскільки позивача рішенням
Красноармійської міської ради від 04.07.2007 р. № 5/15-3 звільнено від оплати
судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, які сплачені ним при пред'явленні позову (а.с.1-2).

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.. 257 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 79, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги
КП “Донецькоблводоканал” задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП “Донецькоблводоканал” суму
боргу за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 1604 грн. 83 коп., які зарахувати на поточний
рахунок  № 3270 в ГУ
Промінвестбанку м. Донецька, МФО 334635, , одержувач ІВЦ КП
«Донецькоблводоканал», а також на користь позивача 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та у дохід держави 51 грн.
судового збору.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької
області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя