Справа № 2-1923
2007 року                                  Ялтинський  міський суд
у складі судді - Переверзєвої
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду
міста Ялта цивільну справу за позовом
акційного товариства „Крименерго” до ОСОБА_1про стягнення суми
у судове засідання не з'явився, повідомлений про день та час слухання справи
належним чином, причин неявки суду не надав.
Суд вважає
можливим, на підставі ст. 225 ЦПК України, розглянути справу у відсутність
звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму
матеріального збитку у розмірі 387,88 гривень.
мотивовані тим, що відповідач є їх абонентом, проте 17 травня 2004 року
представниками позивача  в його
квартирі  було встановлено  споживання електроенергії споживачем, без її
повного врахування, а саме:
електроенергія споживалась шляхом накиду на щит, який знаходиться на
будинку, через  що  електричним лічильником вона не враховувалася
у повному обсязі. Своїми незаконними діями відповідач причинив збиток позивачу,
у зв'язку з чим він змушений звернутися до суду з даною позовною заявою.
матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до
висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлено, що відповідач  є абонентом ВАТ
„Крименерго”, але споживає електроенергію
у порушення встановлених п. 53 Правил споживання електричної енергії для
населення  затверджених Постановою КМУ
№1357 від 26.07.1999 року, а саме: без врахування її споживання електричним
лічильником у повному обсязі.
№ 256 від 17 травня  2004 року відповідач
порушив правила користування електричною енергією, чим скоїв правопорушення,
передбачене п.53 Правил користування електроенергією для населення, які були
затверджені Постановою НКРЄ №1416 від 22 листопада 1999 року (а.с.5).
правил користування електричною енергією у відношенні відповідача був складений
відповідний акт (а.с.6).
розрахункам, неправомірними діями відповідача позивачу був завданий
матеріальний збиток у сумі 387,88 гривень.
відповідач у добровільному порядку не сплачує завданий  позивачу збиток, то він підлягає примусовому
позовні вимоги підлягають задоволенню, то з відповідачки на користь позивача
підлягають стягненню понесені ним судові витрати.
підставі викладеного і керуючись ст. 8, 10, 60, 88, 214,  215, 218, 224
акційного товариства „Крименерго” - задовольнити.
ОСОБА_1на користь відкритого акційного товариства „Крименерго” р/р
збиток в сумі 387 (триста
вісімдесят сім) гривень 88
копійок, судовий
збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня,
а також витрати на  інформаційно -
технічне забезпечення  розгляду справи у
суді у сумі 30 ( тридцять)  гривень  - а усього 468 (чотириста шістдесят вісім) гривень 88
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому
разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на
апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення
набирає законної сили після закінчення десятиденного строк на апеляційне
оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в
апеляційному суді АРК через Ялтинський міський суд у порядку та строки згідно
ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя: