Справа № 2-203/2007рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007
року                                                                                             смт.
Черняхів

Черняхівський
районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді                                                  Моніча
Б.С.

при
секретарі                                                           Юрченко
Т.Р.

з участю
відповідачки                                            ОСОБА_1.

розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові справу за позовом

ОСОБА_2  до
ОСОБА_1  ТА ОСОБА_3 про визнання
права власності на житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2.
звернулася із позовом до ОСОБА_1. та ОСОБА_3., в якому вказала, що 01.10.1959
року Забрідської сільською радою Черняхівського району зареєстровано шлюб між
нею та ОСОБА_4. В 1971 році, перебуваючи у шлюбі, вона з чоловіком побудували
будинок №АДРЕСА_1. Даний будинок належав їм на праві спільної сумісної
власності подружжя.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4. помер у
с. Забріддя і після його смерті відкрилася спадщина, яка складалася з частини
вказаного будинку. Спадкоємцями ОСОБА_4. першої черги за законом є вона і їхні
з чоловіком діти - відповідачки у справі ОСОБА_1. та ОСОБА_3. Вона на час
смерті ОСОБА_4. та після його смерті постійно проживала з ним, а тому прийняла
спадщину відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України. Відповідачки у справі спадщини
не приймали.

За ст.70
СК України частки майна подружжя є рівними. їй та чоловіку належало по Уг
частині будинку. Оформити право власності на вказаний вище будинок вона не може
з тих підстав, що право власності на будинок не було зареєстровано, а інші
документи на нього не збереглися.

Просила
суд встановити, що на момент смерті чоловіка вона та її чоловік являлися
власниками будинку №АДРЕСА_1 і кожному з них належало право власності на 1/2
частини цього будинку на праві спільної сумісної власності подружжя та просила
визнати її власником всього будинку як спадкоємицю, що успадкувала право
власності на 1/2 частину будинку після смерті свого чоловіка.

В
попереднє судове засідання позивачка не з'явилась, подала до суду заяву, в якій
просила розглянути позов без її участі, а у разі визнання позову відповідачками
- винести рішення з попереднього судового засідання, надала на адресу суду ряд
документів, які суд приєднав до справи. Відповідачка ОСОБА_3. в судове
засідання теж не з'явилася, подала заяву, в якій позов визнала повністю,
просила розглянути справу без її участі, вказала, що наслідки визнання позову
їй відомі.

Відповідачка
ОСОБА_1. в попередньому судовому засіданні позов визнала, пояснила, що даний
будинок дійсно був побудований її батьками за час їхнього шлюбу, вказала, що не
оспорює того факту, що позивачка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка.
Також вказала, що не оспорює факту побудови будинку на підставі встановленого
дозволу, належного проекту тощо, як і не оспорює того, що вона не претендує на
спадщину після смерті батька. Після роз'яснення їй наслідків визнання позову
вона просила суд винести рішення з попереднього судового засідання.

Розглянувши
заяви позивачки та відповідачки ОСОБА_3., заслухавши пояснення відповідачки
ОСОБА_1., враховуючи факт визнання позову відповідачами, суд позов задовольняє,
оскільки для цього є всі законні підстави.

Факт
набуття у власність оспорюваного будинку ОСОБА_2. та ОСОБА_4. за час шлюбу
сторонами не оспорюється, так само як і не оспорюється факт побудови його на
підставі встановленого дозволу, належного проекту. Крім того, ці обставини
підтверджуються свідоцтвом про одруження ОСОБА_4. і ОСОБА_2. (а.с.5),
відповідними довідками Забрідської сільради (а.с.10-11),

2

довідкою
Забрідської сільської ради про те, що будинок не є самовільною забудовою
(а.с.24).

Крім
того, що сторонами не оспорюється факт прийняття спадщини позивачкою після
смерті ОСОБА_4., це підтверджується відповідними довідками Забрідської
сільської ради про те, що на день смерті позивачка постійно проживала з ОСОБА_4. у вказаному
будинку і після його смерті продовжувала проживати у ньому (а.с.10-12), свідоцтвом
про смерть ОСОБА_4. (а.с.4),
копією паспорта позивачки (а.с.22). Відсутність інших спадкоємців, які
претендували б на спадщину після смерті ОСОБА_4., сторонами теж не оспорювалася
та підтверджена відповідною довідкою Черняхівської державної нотаріальної
контори (а.с. 19).

За таких
обставин, суд прийшов до наступного.

Оскільки
відносини набуття оспорюваного будинку, у власність виникли та існували до
прийняття Цивільного Кодексу України в редакції 2003.року, який набрав чинності
з 01.01.04, та Сімейного кодексу України, який набрав чинності з 01.01.04 суд,
застосовує до них законодавство, яке було чинне на момент їх виникнення та
існування з урахуванням того, що відносини по здійсненню права спільної
сумісної власності позивачкою та ОСОБА_4.
тривали і після 01.01.04.

Відповідно
до ст.16 Закону України «Про власність» майно, нажите подружжям за час шлюбу,
належить їм на праві спільної сумісної власності. Аналогічні положення містила
і ст.22 Кодексу про шлюб та сім'ю України. Такі ж положення містять ст.ст.60,
70 СК України, ч.3 ст.368 ЦК
України.

Тобто за
час шлюбу позивачка та її чоловік ОСОБА_4.
набули права спільної сумісної власності на оспорюваний будинок і частка
кожного з них у цьому праві власності була рівною і складала 14 частину
будинку. За таких обставин право власності ОСОБА_4. на 1/2 частину
оспорюваного будинку ввійшло до складу його спадщини, яка відкрилася після його
смерті.

Відповідно
до ст.1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини (час смерті спадкодавця - ч.2 ст.1220 ЦК України) вважається таким, що прийняв спадщину, якщо
протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК
України, він не відмовився від неї, а тому позивачка є спадкоємцем, що
прийняла цю спадщину. Інші спадкоємці на момент смерті спадкодавця з ним не
проживали, заяв по прийняття спадщини не подавали, а тому суд вважає їх такими,
що не прийняли спадщини в силу ч.1 ст.1272 ЦК України.

Таким
чином, по закінченню шести місяців після смерті ОСОБА_4. його дружина
ОСОБА_2. стала власником всього оспорюваного будинку. При цьому її право
власності на 1/2 частину цього будинку ґрунтувалося на праві спільної сумісної
власності подружжя, а на іншу 14 частину цього будинку на праві власності як
спадкоємиці ОСОБА_4. за законом і виникло з підстав, передбачених ст.12 Закону
України «Про власність», ст.ст.328, 1216-1218, 1222-1223 ЦК України. Відповідно
до досліджених в судовому засіданні документів вбачається, що право власності
ОСОБА_4. та
ОСОБА_2. на оспорюваний будинок вартістю 30 тис. 343 грн. зареєстровано не було
(а.с.6-9), а тому ці права є невизнаними і відповідно до ст.3 ЦПК України
можуть бути визнані судом. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 10, 11,
130, 61, 130, 212-215 ЦПК України, ст.ст.182, 328, 368, 1216-1218, 1220,
1222-1223, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.16 Закону України «Про власність»,
ст.22 Кодексу про шлюб та сім'ю України (1969 року), ст.ст.60, 70 СК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Встановити,
що на момент смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Забріддя, останній
являвся власником 14 частини будинку
вартістю 30 тис. 343 грн., розташованого по №АДРЕСА_1 Черняхівського
району, а ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, являлася власником іншої 1/2 частини цього ж
будинку.

Визнати
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.АДРЕСА_1 власником цілого будинку №АДРЕСА_1
Черняхівського району, право власності якої на 14 частину цього будинку
ґрунтується на праві спільної сумісної власності подружжя, а на іншу 14 частину
цього будинку на праві власності як спадкоємиці ОСОБА_4 за законом.

На
рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з
дня його проголошення.

3

На
рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської
області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 20-ти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.