Справа № 2-494/07
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 листопада 2007 року       Великобагачанський
районний суд Полтавської області в складі

головуючого
- Дем'янченко С.М.

при
секретарі - Костенко Н.І.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в селищі
Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, до  Великобагачанської
селищної  ради  Полтавської області про визнання права
власності на житловий будинок, -

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,  звернулись до Великобагачанського районного
суду Полтавської області   з позовом  до Великобагачанської селищної ради
Полтавської області, про визнання права власності на житловий будинок.

З позову вбачається, що  після смерті ОСОБА_4, яка  померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  залишилось спадкове майно, що складається з ј
житлового будинку АДРЕСА_1  позначеного в
характеристиці  будинку, господарських
будівель  та споруд літ. А-1 і
господарських споруд позначених: сарай літ.Б, погріб вхідний  літ.В.

Спадкоємцями першої черги  за законом
на вказане спадкове майно в рівних частинах являються  ОСОБА_1,- чоловік  померлої, та її син  ОСОБА_2

ОСОБА_2 відмовляється від  своєї частини в спадщині на користь свого
батька  ОСОБА_1.

ОСОБА_1,   прийняв спадщину, так як на час відкриття
спадщини (ІНФОРМАЦІЯ_1)   постійно
проживав разом  із  спадкодавцем і претендує на дану спадщину.

ОСОБА_1,   не може оформити спадщину на ј частину   та право власності  на належну йому  ј частину вище вказаного житлового будинку з
господарськими спорудами по тій причині, що відсутні правовстановлюючі
документи, інші позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також не можуть розпорядитись  належними частинами  в майні вище вказаного домогосподарства.

В
судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 ОСОБА_3
заявлений позов підтримали, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але
від нього надійшла заява  про те, що в
судове засідання з'явитись не зможе, просив суд розглянути справу в його
відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

Представник
відповідача,  Великобагачанської
селищної  ради  Полтавської області  в судове засідання не з'явився, але від них
надійшов лист в якому вони позов визнали, не заперечували стосовно задоволення
позову, просили  суд справу розглянути у
відсутність їх представника.

Суд, заслухавши пояснення позивачів
ОСОБА_1, ОСОБА_3,  прийнявши до
уваги  заяву позивача ОСОБА_1, та  лист представника  відповідача Великобагачанської селищної
ради,  вивчивши та проаналізувавши
матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов
ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_3 підлягає до задоволення зі наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть від
05.01.2004 року, НОМЕР_1 виданого відділом РАЦС
Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області
ОСОБА_4  померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Згідно  до довідки виданої  виконкомом
Великобагачанської селищної ради Полтавської області  від 25.10.2007 року № 1630,  станом на 15.04.1991 року  домоволодіння АДРЕСА_1 відносилось до
колгоспного двору, де були зареєстровані: голова двору ОСОБА_1,  дружина ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.6).

З свідоцтва про  укладення шлюбу від 11.11.1960 року,  НОМЕР_2, виданого Великобагачанським районним
бюро ЗАГС Полтавської області вбачається, що ОСОБА_1  та ОСОБА_5 11.11.1960 року уклали шлюб, після
укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_4 (а.с.8).

Згідно довідки виданої виконкомом  Великобагачанської селищної ради Полтавської
області  від 06.09.2007 року №1127,  станом на 04.01.2007 року громадянка
ОСОБА_4  в будинку АДРЕСА_1 проживала
разом з ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.13).

З технічного паспорта  на житловий будинок   виданого ОСОБА_1  Миргородським
підприємством  технічної
інвентаризації   та експертиз  «Інвентаризатор»    складеного на  14.09.2007 року  вбачається: план земельної ділянки, план
будівлі розташованого АДРЕСА_1.

Відповідно до свідоцтва про народження
НОМЕР_3 виданого 08.07.1970 року
Великобагачанської селищною радою, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його
батьками є: ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.13);

Відповідно до свідоцтва про укладення
шлюбу  НОМЕР_4 виданого 29.09.1990
року  Великобагачанським  районним відділом  ЗАГС,
ОСОБА_2 та ОСОБА_6  29.091990 року
уклали шлюб, після укладення шлюбу було присвоєно прізвище ОСОБА_3(а.с.29).

З повідомлення Великобагачанської
державної нотаріальної контори від 07.11.2007 року № 373 вбачається, що    після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_4 свідоцтво право на спадщину  не видавалось (а.с.22).

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 392,1261,1268,1269,1270
ЦК України  ст.ст. 10, 11, 60,  212-215 ЦПК України, суд,  -

в и р і
ш и в:

Визнати,
що на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4,
належала  на праві власності   1/4 частина
в майні колишнього колгоспного двору, розташованого  АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_1  право власності на спадкове
майно 1/2 частини  житлового будинку,
позначеного в характеристиці  будинку
господарських будівель та споруд літ. А, з господарськими будівлями
позначеними: сарай - літ Б., погріб - літ. В, розташованого АДРЕСА_1, що
залишилось після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_4.

Визнати
за ОСОБА_1  та ОСОБА_3  право власності на спадкове майно   по 1/4 частині кожному,  житлового будинку  з господарськими будівлями  розташованого АДРЕСА_1, що залишилось після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Заяву  про
апеляційне оскарження  рішення
суду  може бути подано  протягом
десяти днів з дня  проголошення  рішення. Апеляційна
скарга до апеляційного суду Полтавської
області  може  бути подана протягом двадцяти днів після  подання заяви
на апеляційне  оскарження.

Суддя