Справа  № 2-53/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007
року Крюківський районний суд мЛСременчука Полтавської області в складі:
головуючого - судді - Якимець Т.Є.

при секретарі -
Пестовій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці
цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про
усунення перешкод в користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа
ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до фізичної особи ОСОБА_2 про усунення
перешкод в користуванні власністю.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. позовні вимоги змінив, дав пояснення, що рішенням
Крюківського районного суду м.Кременчука від 16 січня 2007 року визнано право
власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 за ним на 77/100 часток, за ОСОБА_2.
- на 23/100. ОСОБА_2.  до приміщення
взагалі його не допускає, не дає користуватися особистими речами, замок на
вхідних дверях квартири змінила, чим порушує його право власностШрохає суд
усунути перешкоди в користуванні власністю, зобов"язавши відповідачку
надати йому ключі від вхідних дверей в квартиру АДРЕСА_1 та не чинити перешкод
у вільному користуванні квартирою.

Представника
позивача позовні вимоги позивача підтримав повністю.

Відповідачка
ОСОБА_1. позовні вимоги визнала повністю.

Судвивчивши
матеріали справи, допитавши сторін, вважає, що змінені позовні вимоги
підлягають повному задоволенню.

В судовому
засіданні встановлено, що рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука від
16 січня 2007 року визнано право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 за
ОСОБА_1. на 77/100 часток, за ОСОБА_2. - на 23/100.

ОСОБА_2.  в квартиру ОСОБА_1. пе пускає, не дає
користуватися особистими речами, замок на вхідних дверях квартири змінила, чим
дійсно порушує право власності ОСОБА_1. на житло.

Відповідно
до ст.48 Закону України „Про власність" власник може вимагати усунення
будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з
позбавленням володіння.

Відповідно до
ст.391 ЦК України
власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування
та розпорядження своїм майном.

Суд вважає за
необхідне усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1. квартирою АДРЕСА_1,
зобов'язавши ОСОБА_2. надати йому ключі від замка вхідних дверей в квартиру та
не чинити перешкод у вільному користуванні житлом, а також стягнути з
відповідачки на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 7 грн.50 коп.

Керуючись
ст. ст.10,11,60, 79, 81,212,213,215 ЦПК України, ст.ст. 319,321, 382,386, 391 ЦК України, Законом
України „Про власність", суд -

ВИРІШИВ:

Змінені позовні
вимоги фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про усунення перешкод в
користуванні власністю задовольнити повністю.

Усунути
перешкоди в користувшші ОСОБА_1 квартирою АДРЕСА_1, зобов"язавпш ОСОБА_2
передати ОСОБА_1 ключі від замка вхідних дверей в квартиру АДРЕСА_1 та не
чинити ОСОБА_1 перешкод у вільному користуванні житлом.

Стягнути з  ОСОБА_2 на користь держави витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп..

Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.