УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2007 року березня місяц
я 20 дня колегія суддів Судової
палати у цивільних справах А
пеляційного суду Автономної
Республіки Крим у складі:
Головуючого, судді______
_________________ Новікова Р.В.___________________________
Суддів__________________________________ Берещан
ської І.І., Сокола В.С._____________
При секретарі____________________________ Урд
енко Г.В.___________________________
Розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в м. Сі
мферополі цивільну справу за
позовом ВАТ "Національна акц
іонерна страхова компанія "О
ранта" до ТОВ фірма "Консоль ЛТ
Д" про відшкодування в порядк
у регресу збитків за апеляці
йною скаргою позивача на ухв
алу Київського районного суд
у м. Сімферополя від 3.11.2006 року,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Київського
районного суду м. Сімферопол
я від 3.11.2006 року ВАТ "Національна
акціонерна страхова компані
я "Оранта" відмовлено у відкри
тті провадження у справі по з
азначеному позову у зв'язку з
тим, що даний позов не може бу
ти розглянутий у порядку цив
ільного судочинства.
В апеляційній скарзі
апелянтом ставиться питання
про скасування ухвали суду і
про направлення справи на ро
згляд до суду першої інстанц
ії з тих підстав, що висновки с
уду не відповідають дійсним
обставинам справи і вимогам
закону.
Заслухавши суддю-допові
дача, дослідивши матеріали с
прави, доводи апеляційної ск
арги, колегія суддів дійшла в
исновку, що апеляційна скарг
а не підлягає задоволенню з т
аких підстав.
Посилаючись на ч. 1 ст.
12 ГПК України, а також на те, що
сторонами у справі є юридичн
і особи, суд дійшов правильно
го висновку, що даний позов не
може бути розглянуто в поряд
ку цивільного судочинства, о
скільки справа не підсудна ц
ьому суду.
Відповідно до ст. 21 ГПК
України сторонами у господар
чому процесі - позивачами та в
ідповідачами - можуть бути пі
дприємства та організації, з
азначені у ст. 1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 26 ГПК
України треті особи, які заяв
ляють самостійні вимоги на п
редмет спору, можуть вступит
и у справу до прийняття рішен
ня господарським судом, пода
вши позов до однієї або двох с
торін за умови вжиття заході
в досудового врегулювання сп
ору у випадках, передбачених
статтею 5 цього Кодексу. Крім
того, на підставі ст. 27 ГПК Укра
їни, треті особи, які не заявля
ють самостійних вимог на пре
дмет спору, можуть вступити у
справу на стороні позивача а
бо відповідача до прийняття
рішення господарським судом
, якщо рішення з господарсько
го спору може вплинути на їх п
рава та обов'язки щодо однієї
з сторін.
Справа № 22-940/2007

2
Таким чином, фізична осо
ба не позбавлена права прийм
ати участь при розгляді спра
ви у господарському суді в як
ості третьої особи.
Посилаючись на зазна
чене, колегія суддів вважає, щ
о ухвала суду є законною та об
ґрунтованою, а доводи апеляц
ійної скарги не містять прав
ових підстав для скасування
ухвали суду.
На підставі вказаного
і керуючись статтями 303, 307, 312 Цив
ільного процесуального коде
ксу України, колегія судців С
удової палати у цивільних сп
равах,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу В
АТ "Національна акціонерна с
трахова компанія "Оранта" . ві
дхилити.
Ухвалу Київського ра
йонного суду м. Сімферополя в
ід 3.11.2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає закон
ної сили з моменту її проголо
шення і може бути оскаржена б
езпосередньо до суду касацій
ної інстанції протягом двох
місяців.