АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2 жовтня 2007
року
м. Хмельницький

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі:
головуючого - судді Юзюка О.М.

суддів: Самчука П.П, Рищука П.К.

при
секретарі: Козіцькій А.Б.

з участю: представників
ОСОБА_1, ОСОБА_2. і його представника, представника  відповідача

розглянула у
відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-1492 за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 25 грудня 2006 року по
справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Хмельницької міської ради,
Хмельницької регіональної філії державного підприємства « Центр державного
земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам» про
визнання права власності на земельну ділянку та визнання частково не дійсним
Державного акту про право приватної власності на землю.

Заслухавши
доповідача, пояснення представників сторін, ОСОБА_2., ознайомившись з доводами
апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2006
року ОСОБА_2. звернувся в суд з даним позовом і зазначав, що за договором
обміну в 1995 році він отримав у власність земельну ділянку в м. Хмельницькому
по АДРЕСА_1 і одержав Державний акт про право приватної  власності на землю. Бажаючи  подарувати цю земельну ділянку сину він звернувся
за отриманням  витягу з автоматизованої
системи державного земельного кадастру. При підготовці цього документу було
виявлено не відповідність її розмірів в Державному акті, так як в ньому   вказано 0,06 га, а фактичний розмір складав
0, 0654 га. Це  стало перешкодою
йому  у розпорядженні земельною ділянкою.

Рішенням
Хмельницького міськрайонного суду від 25 грудня 2006 року позов задоволено,
визнано за ОСОБА_2. право власності на земельну ділянку площею 0, 0654 га. по
АДРЕСА_1 в м. Хмельницькому та визнано не дійсним  в частині визначення розміру ділянки 0,06 га.
Державний акт про право приватної власності на землю від 26 вересня 1995 року
ОСОБА_2..

__________________________________________________________________

Головуючий у І інстанції - Романішин В.Л.                                   Справа №
22ц-1492

Доповідач - О.М. Юзюк                                                                 Категорія № 33

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1. з рішенням не згідний, посилається на невиконання судом норм
матеріального та процесуального права, просить скасувати, зазначає, що при
розгляді справи судом не враховано порушення його прав землекористувача з боку
ОСОБА_2. на користування дорогою для проїзду, яка знаходиться між їхніми  земельними ділянками.

Апеляційна
скарга підлягає відхиленню з наступних мотивів.

Встановлено, що
ОСОБА_2., за договором обміну від 21 вересня 1995 року , було набуте право
власності на земельну ділянку. При підготовці її плану було помилково визначено
розмір , внаслідок чого вказано було 0,06 га. замість 0,0654 га., які були
фактично.

Згідно ст.213
ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є
рішення , яким суд , виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив
справу згідно із  законом.

Обґрунтованим є
рішення, ухвалене на основі повно і об'єктивно з'ясованих обставин, на які
сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в судовому засіданні .

З матеріалів
справи  видно, що при ухваленні рішення
судом першої інстанції було лише уточнено площу земельної ділянки, яка вже
перебувала  з 1995 року у власності ОСОБА_2.
без зміни її меж і конфігурації.

Давши належну
оцінку доказам по справі , суд обґрунтовано, з дотриманням вимог закону
задовольнив позов.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду і не містять мотивів, які
могли б бути підставою для скасування рішення.

Керуючись ст.ст.
307, 308,315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Хмельницького міськрайонного суду від 25 грудня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Верховного
Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:/підпис/

Судді:/підписи/

Копія
вірна:/головуючий/
О.М. Юзюк