Справа №
районний суд Київської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року              Сквирський районний суд Київської
області в складі:

головуючого - судді Клочко
В.М.

при секретарі - Анодіній Н.П.
розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м. Сквира Київської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до Сквирської міської Ради про узаконення самочинного
будівництва та визнання права власності на майно,

встановив:

Позивач просить
узаконити самочинне будівництво житлової прибудови розміром 3,35 х 7,17 м, прибудови
розміром 5,41 х 1,99 + 1,34 х 0,36, сараю розміром 2,17 х 2,0 м, сараю
розміром 2,11 х 7,58 м, гаража
розміром 4,05 х 6,02 м, перебудовану
кухню розмірами 3,30 х 3,56 м, які
розташовані в АДРЕСА_1і визнати за ним право власності на вказані будівлі,
посилаючись на те, що він без належного дозволу та належно затвердженого
проекту на протязі 1990
-2000 років збудував житлову прибудову розміром 3,35 х 7,17
м, прибудову розміром 5,41
х 1,99 + 1,34 х 0,36, сарай розміром 2,17 х 2,0 м, сарай
розміром 2,11 х 7,58 м, гараж
розміром 4,05 х 6,02 м, перебудовану
кухню розмірами 3,30 х 3,56 м на
приватизованій земельній ділянці площею 0,0934
га в АДРЕСА_1

Самочинне
будівництво не суперечить суспільним інтересам, не порушує права інших осіб,
немає істотного порушення будівельних норм і правил.

Позивач у
попереднє судове засідання не з'явився, представник позивача у попередньому
судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на наведенні вище обставини та
матеріали справи.

Відповідач в
попереднє судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в
якій просить ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні, позов визнає,
заперечень немає.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлено, що позивач без належного дозволу та належно затвердженого проекту
на протязі 1990 -2000 років
збудував житлову прибудову розміром 3,35
х 7,17 м, прибудову
розміром 5,41 х 1,99 + 1,34 х 0,36, сарай розміром 2,17 х 2,0 м, сарай
розміром 2,11 х 7,58 м, гараж
розміром 4,05 х 6,02 м, перебудовав
кухню розмірами 3,30 х 3,56 м на
приватизованій земельній ділянці площею 0,0934
га в АДРЕСА_1

Самочинне
будівництво не суперечить суспільним інтересам, не порушує права інших осіб,
немає істотного порушення будівельних норм і правил.

Відповідно до
ст. 376 ЦК
України суд вважає узаконити самочинно збудоване ОСОБА_1та визнати за позивачем
право власності на нього.

2

Керуючись ст. 10,60,130,212-215,218 ЦПК
України, ст. 375, 376, ЦК
України, суд ,-

вирішив:

Позов
задовольнити.

Узаконити
самочинно збудоване ОСОБА_1, житлову прибудову розміром 3,35 х 7,17 м, прибудову
розміром 5,41 х 1,99 + 1,34 х 0,36, сарай розміром 2,17 х 2,0 м, сарай
розміром 2,11 х 7,58 м, гараж
розміром 4,05 х 6,02 м, перебудовану
кухню розмірами 3,30 х 3,56 м на
приватизованій земельній ділянці площею 0,0934
га в АДРЕСА_1

Визнати за
ОСОБА_1право власності на самочинно збудовану житлову прибудову розміром 3,35 х 7,17 м, прибудову
розміром 5,41 х 1,99 + 1,34 х 0,36, сарай розміром 2,17 х 2,0 м, сарай
розміром 2,11 х 7,58 м , гараж розміром 4,05 х 6,02 м, перебудовану
кухню розмірами 3,30 х 3,56 м на
приватизованій земельній ділянці площею 0,0934 га в АДРЕСА_1

На рішення суду
може бути подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.