Справа № 2-2546/2007
З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е  М   У К Р А Ї Н И
30 жовтня  2007 року
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
головуючого -судді Філь О.Є.
розглянув у відкритому засіданні в залі суда
м.Красноармійська цивільну справу за позовом ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку,-
«Укртелеком» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги електрозв'язку в сумі 369,72 грн. , вказавши,
що він мешкає за адресою: АДРЕСА_1
Відповідно до укладеного договору
на надання послуг телефонного зв'язку від 23.02.04 року  Закону України”Про телекомунікації” від
18.11.2003р., а також “Правил надання та отримування телекомунікаційних послуг”
затверджених Кабінетом Міністрів від 09.08.2005р. № 720.
За період  з листопада 2005р. по
квітень 2006 року за надані послуги електрозв”язку у відповідача виникла
заборгованість у сумі 369,72 грн. Згідно п.40 вище зазначених правил та п.4.5
договору відповідач зобов”язаний оплатити фактично отримані послуги до 20-го числа
місяця, який наступив за розрахунковим періодом.
Усі нарахування за надані послуги зв”язку проводились згідно з діючими
тарифами, затвердженими рішенням Національної комісії з питань регулювання
зв”язке України № 258 від 05.05.06р. зареєстрованим у Міністерстві юстиції
Відповідачу направлялися повідомлення про заборгованість з вимогою у
добровільному порядку погасити заборгованість за послуги електрозв”язку.
Незважаючи на одержання письмового попередження про зняття телефону,
зазначена заборгованість дотепер не оплачена.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи
повідомлений належним чином, тому у відповідності до ст.224 ЦПК України суд
вважає можливим провести заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази ,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає  задоволенню по наступних
підставах:   відповідач, проживаючи за адресою: АДРЕСА_1
користувався послугами , наданими ВАТ
однак платіж за надані послуги , незважаючи
на попередження ВАТ «Укртелеком»  не робили.
Відповідно до укладеного договору  на
надання послуг телефонного зв'язку від 23.02.04 року  Закону України”Про телекомунікації” від
18.11.2003р., а також “Правил надання та отримування телекомунікаційних послуг”
затверджених Кабінетом Міністрів від 09.08.2005р. № 720.
За період  з листопада 2005р. по
квітень 2006 року за надані послуги електрозв”язку у відповідача виникла
заборгованість у сумі 369,72грн. Згідно п.40 вище зазначених правил та п.4.5
договору відповідач зобов”язаний оплатити фактично отримані послуги до 20-го
числа місяця, який наступив за розрахунковим періодом.
Усі нарахування за надані послуги зв”язку проводились згідно з діючими
тарифами, затвердженими рішенням Національної комісії з питань регулювання
зв”язке України № 258 від 05.05.06р. зареєстрованим у Міністерстві юстиції
заборгованість з вимогою у добровільному порядку погасити заборгованість за
послуги електрозв”язку підлягає стягненню в повному обсязі.
Таким чином позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Згідно ст. 75 ЦПК України з відповідача треба стягнути на користь ВАТ
«Укртелеком» витрати по сплаті державного мита у сумі 51 грн.  та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Враховуючи викладене , керуючись п.5 ст. 33 ЗУ «Про телекомунікації»,
ст.ст. 509, 526 ЦК України , ст..ст. 79, 88, 213, 214, 224, 226, 227 ЦПК
України, суд,
Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВАТ «Укртелеком»
ОД ВАТ»Райффайзен Банк «Аваль» м.Донецька,
МФО 335076 код ЕДРПОУ 0118764 заборгованість за
послуги електрозвьязку в сумі 369,72 грн., витрати по сплаті
державного мита у сумі 51 грн. та  та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до
Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом 10 днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: