ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа № 8 -94/2007 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про  перегляд рішення суду

у зв'язку з нововиявленими обставинами

28 серпня  2007 року

Ялтинський міський суд АР Крим у складі: судді -  Романенко В.В., при секретарі - Кириловій
К.Ю.,   розглянувши  у відкритому судовому засіданні  заяву  ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3  про перегляд
рішення суду  від 16 лютого 2007 року по
цивільній справі №2-133/2007 року за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями
«Яліта», виконкому Ялтинської міської ради, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права користування житловим приміщенням і укладення договору найму
житлового приміщення та за зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства
з іноземними інвестиціями «Яліта» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа виконком
Ялтинської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права користування і
розпорядження майном,  у
зв'язку з ново виявленими обставинами,

встановив:

18 червня 2007 року  ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3звернулися до суду з заявою про перегляд  рішення суду від 16 лютого 2007 року у
зв'язку з нововиявленими обставинами. Заява мотивована тим, що задовольняючи
вимоги ЗАТ  з іноземними інвестиціями
«Яліта» суд прийняв до уваги рішення господарського суду АРК від 15-18 серпня
2005 року, яким за ЗАТ з іноземними інвестиціями «Яліта» визнано право
власності на об'єкти незакінченого будівництва за адресою: м.Ялта, АДРЕСА_1.
Зазначено рішення постановою Вищого господарського суду України  від 18 жовтня 2006 року залишено без змін. Як
заявникам стало відомо 27 лютого 2007 року постановою ВС України рішення
господарського суду АРК від 15-18 серпня 2005 року та постанова  Вищого господарського суду України  від 18 жовтня 2006 року скасовані.

Сторони
заяву підтримали, просять суд задовольнити її.

Представник
ЗАТ  з іноземними інвестиціями «Яліта»
заперечував проти задоволення заяви.

Представник
виконавчого комітету Ялтинської міської ради не заперечував проти задоволення
заяви.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши надані документи, матеріали справи №2-133/2007
року, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно
до п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України підставою для перегляду рішення у зв'язку з ново
виявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли
бути відомі заявнику.

Судом
встановлено, що представлена заявниками постанова Верховного суду України від
27 лютого 2007 року про скасування
рішення господарського суду АРК від 15-18 серпня 2005 року та постанови  Вищого господарського суду України  від 18 жовтня 2006 року, є ново виявленими
обставинами по справі, які  дають
підстави для задоволення заяви та перегляду рішення.

Встановлений ст.362 ЦПК України строк подання заяви заявниками дотриманий.
Тому у суду є всі підстави  для перегляду
рішення Ялтинського міського суду від 16 лютого
2007 року у зв'язку з ново виявленими обставинами.

На  підставі  викладеного
та  керуючись  ст.ст. 365, 366, 208-210  ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про
перегляд рішення суду  від 16 лютого 2007
року по цивільній справі №2-133/2007 року - задовольнити.

Рішення Ялтинського міського суду від 16 лютого 2007 року по
цивільний справі за позовом ОСОБА_1. до Закритого
акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Яліта», виконкому Ялтинської
міської ради, треті особи - ОСОБА_2., ОСОБА_3. про визнання права користування
житловим приміщенням і укладення договору найму житлового приміщення та за
зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями
«Яліта» до ОСОБА_1., ОСОБА_2., третя особа виконком Ялтинської міської ради про
усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження майном
- скасувати у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Справу призначити до розгляду у судому засіданні на 12 вересня 2007 року на
11:20 годин.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
АРК через Ялтинський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя: