Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2007 року
Чорнухинський районний суд полтавської області

в складі
головуючого-судді                           Шейко
П.П.

при секретарі                                                  Бибик
О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт Чорнухи справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення частки померлого у
спільному майні, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1
звернувся до суду із позовом, в якому вказав, що він має частку в складі
спільної сумісної власності -
квартира АДРЕСА_1
в смт Чорнухи (вартістю 5035
гривень) відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 17 вересня 1993 року. Відповідно
до вказаного свідоцтва іншими співвласниками являються відповідачі та його
померлий неповнолітній внук -
ОСОБА_7.

Всі співвласники
мають рівні частки у праві спільної сумісної власності, поскільки домовленостей
між співвласниками, які б встановлювали нерівні частини у спільній сумісній
власності на вказану квартиру, не існує.

Тому, померлому
внуку ОСОБА_7 має належати 1/7
частина квартири.

Просив суд
визначити частку померлого ОСОБА_7 в складі спільної сумісної власності - квартириАДРЕСА_1 в смт Чорнухи,
встановивши її в розмірі 1/7
частини квартири.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що він
має частку в складі спільної сумісної власності -квартириАДРЕСА_1 в смт Чорнухи (вартістю 5035 грн.), відповідно до свідоцтва про право власності на
житло від 17 вересня 1993 року.

Відповідно до
вказаного свідоцтва іншими співвласниками являються відповідачі та його
померлий неповнолітній внук -
ОСОБА_7. Всі співвласники мають рівні частки у праві спільної сумісної
власності, тому ніяких домовленостей між співвласниками, які б встановлювали
нерівні частки у спільній сумісній власності, немає.

Відповідачка
ОСОБА_2, яка представляла свої інтереси та інтереси ОСОБА_3 з позовом згідна,
відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з позовними вимогами згідні.

Суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.

2

В судовому
засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 має частку в складі спільної сумісної
власності - квартири АДРЕСА_1 в смт Чорнухи (вартістю 5035 грн.),
відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 17 вересня 1993 року. Відповідно
до вказаного свідоцтва іншими співвласниками являються відповідачі та його
померлий неповнолітній внук -
ОСОБА_7.

Згідно ст. 370 Цивільного
кодексу України, співвласники мають право на виділ в натурі частки майна, що є
у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю
між ними, законом або рішенням суду.

Норм закону,
рішень суду та домовленостей між співвласниками, які б встановлювали нерівні
частки у спільній сумісній власності на вказану квартиру, не існує.

Тому, за таких
обставин померлому внуку позивача -
ОСОБА_7 належить 1/7
частина квартири.

Керуючись ст.
ст. 364, 368, 370 ЦК
України, ст. ст. 10, 60,
212, 215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Визначити частку
померлого ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, в м.
Комсомольськ Полтавської області, в складі спільної сумісної власності - квартири АДРЕСА_1 в смт Чорнухи,
встановивши її в розмірі 1/7
частини квартири.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.