РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2-1249/07

26.03.2007
року Шевченківський районний суд міста Запоріжжя у складі

головуючого судді                                                              Галущенко
Ю.А.,

при секретарі                                                                        Алексієнко
К.А.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства
"Водоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за воду
і послуги каналізації, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2007 р. КП "Водоканал"
звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу по оплаті за
воду і послуги каналізації.

В позові
зазначено, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1 та користуються послугами КП "Водоканал", але
оплату за послуги підприємства вносить не в повному обсязі. За період з
листопада 2000р. по січень 2007р. утворилася заборгованність, яка станом на
10.01.2007р. становить 764
грн. 79 коп.

Позивач просить
суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованність по оплаті за воду і
послуги каналізації в сумі 7
64 грн. 7 9 коп. та
витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи судом в
сумі ЗО грн.

В судовому
засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному
обсязі з підстав, наведених в позовній заяві.

В судовому
засіданні відповідач ОСОБА_1 позов визнав частково, просив суд застосувати
трирічний строк позовної давності.

В судове
засідання відповідач ОСОБА_2  не
з*явився, повідомлений у встановленому законом порядку, справа розглядається за
відсутності відповідача на підставі ст. 169
ЦПК України.

Вивчивши усі
надані письмові докази у сукупності, заслухавши пояснення позивача, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин
справи та відповідних їм правовідносин.

Судом
встановлено, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1 та користуються
послугами КП "Водоканал", що підтверджено довідкою РЖЕД № 41.

Відповідно до
ст. 67, 68 ЖК
України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та
інші послуги) вносяться щомісяця.

Згідно зі ст. 52
6 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов  договору  та
вимог  ЦК України,  інших актів цивільного  законодавства,   а за відсутності  таких умов та вимог відповідно до   звичаїв
ділового обороту   або   інших
вимог,   що звичайно ставляться.

Судом
встановлено, що зобов*зання, що виникло між позивачем та відповідачем виконано
належним чином не було.

Відповідно до
ст. 257 ЦК України
загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

5

Судом встановлено, що
заборгованність утворилася за період з листопада 2000р. по січень 2007р.Позивач
звернувся до суду з 07.02.2007р.

Згідно        зі  ст.   264
ЦК  України  перебіг
позовної  давності

переривається      вчиненням
особою дії,  що  свідчить
про  визнання  нею

свого  боргу          або іншого обов'язку.

Перебіг      позовної  давності
неодноразово  переривався  вчиненням

відповідачами       дій,  що свідчать про визнання свого боргу - частковою

оплатою суми       боргу
в травні 2002р.,  лютому 2003р.,  вересні 2004р.,

березні 2006р.

Відповідно до ч.
З ст. 88 ЦПК
України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до
рішення Запорізької міської ради №
22 від 31.03.2004р. від попередньої оплати державного мита при зверненні до
суду КП "Водоканал" було звільнено, тому судовий збір в сумі 51 грн. підлягає
стягненню з відповідача в дохід держави.

Таким чином,
аналізуючи надані докази у сукупності, заслухавши пояснення представника
позивача, відповідача, суд дійшов висновку, що позов є законним, обгрунтованим
та підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі
ст.ст. 3,10,11,57,60,88,169,208-209,212,213-215,218
ЦПК України, ст.ст. 257,264,526,
530,543 ЦК України, ст.
67,68 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ: Позов задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП "Водоканал"
заборгованність по оплаті за воду і послуги каналізації в сумі 764 (сімсот
шістдесят чотири) грн. 79
коп. на розрахунковий рахунок 0001
в АКБ "Індустріалбанк",
МФО 313849, ОКПО 03327121.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП "Водоканал" витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в сумі ЗО (тридцять)
грн. на розрахунковий рахунок 0001
в АКБ "Індустріалбанк",
МФО 313849, ОКПО 03327121.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 51 (п*ятдесят одна)
грн.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької

області через
Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом 10 днів з

наступного дня
після його проголошення шляхом подання заяви про

апеляційне
оскарження або апеляційної скарги.

Суддя  Ю.А.Галущенко