.№ 2-1541/2007
РІШЕННЯ

ИМ'ЯМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

26 березня 2007 року                                                                                                   м.
Краматорськ

Краматорський
міський суд Донецької області в складі головуючого судді Склярова В.В. при секретарі
Кухарєвій Н.І., за участю позивачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ;

Сторони
одружилися 07 вересня 1990 року. Від спільного шлюбу вони мають неповнолітню
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

01.02.2007 р.
позивачка звернулася до суду із заявою про розірвання шлюбу з відповідачем.

У
судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги і пояснила що з
листопада 2006 року вони з відповідачем припинили спільне сімейне життя тому що
вони утратили взаєморозуміння і повагу один до одного, відповідач тривалий час
зловживає спиртними напоями, не утримував родину матеріально, при таких
обставинах подальше спільна життя стало неможливе. Від шлюбу вони мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка проживає з нею та
знаходиться на-її утриманні. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про розгляд справи повідомлявся
належним чином - судовими повістками, про що свідчить розписка. При таких
обставинах суд визнає неявку відповідача неповажною, вважає за можливе слухати
справу у відсутності відповідача, ухвалити заочне рішення.

Суд,
вислухавши думку позивача, проаналізувавши зібрані докази, вважає, що позов
підлягає задоволенню по наступним підставах.

Згідно
ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше сімейне життя чоловіків і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно
свідоцтва про укладення шлюбу, сторони зареєстрували шлюб 07.09.1990 року /а.с.
4/

Таким
чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить їх " інтересам, позивачка категорично наполягає на розірванні
шлюбу, відповідач в судове засідання не з'явився, перспектива відновлення
родини втрачена. Майнових суперечок не мається.

Даний шлюб у
позивачки є повторним, у відповідача - перший.

При
розподілі судових витрат суд враховує думку сторін, їхню провину в розпаді
родини, матеріальний та. сімейний стан.

Керуючись ст.ст.
104, 112 СК України, ст.ст. 10,60, 88, 212,213 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, зареєстрований 07.09.1990 року у відділі РАЦСу м. Краматорська
Донецької області, актовий запис №1309.

При
реєстрації розірвання шлюбу стягнути державний збір у доход місцевого бюджету з
ОСОБА_2 в сумі 17 грн. ОСОБА_1  від
сплати державного збору звільнити. Заочне рішення може біти переглянуто судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про-перегляд заочного
судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через суд м.
Краматорська шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів
від дня його проголошення; апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів до Апеляційного суду Донецької області
через суд м. Краматорська .

Рішення ухвалене
і видрукуване в нарадчий кімнаті в єдиному екземплярі.