Справа  №2-1369/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 березня 2007 року Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого   - судді Шлай А.В., при секретарі - Козінцевій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі                  суду, у м. Кривому Розі,

цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного                товариства «Криворіжгаз»

м.  Кривого  Рогу до ОСОБА_1                                                    про  стягнення
боргу за

спожитий природний газ, -

встановив
:

Позивач
звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача
на свою користь 696 грн. 64 коп.
у рахунок погашення заборгованості по оплаті за надані їй послуги з
газопостачання, яка виникла за період часу з 01.01.2004 року по 01.01.2007 року
у результаті несплати відповідачем наданих послуг. За даний період часу
відповідачу було поставлено природного газу на загальну суму 586 грн. 29 коп.,
що відповідачем не було оплачено. Крім цього, на 01.01.2004 року у відповідача
існувала заборгованість у сумі 109 грн. 80 коп. У добровільному порядку відповідач виниклу заборгованість
не погашає, тому позивач вимушений звернутися до суду. Крім цього, позивач
просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 51 грн. на користь
держави, так як згідно з Рішенням Криворізької міської ради, за №681, від
27.12.2006 року, позивача звільнено від його сплати, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

У судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач,
будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове
засідання не з4явилася, про причини неявки не повідомила. На
підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд вважає
за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Так, згідно
Довідки від 16.01.2007 року, відповідачу на праві приватної власності належить
квартира №5, яка розташована у будинку №19 на пр-ті Дзержинського у м. Кривому
Розі.

Позивач надавав
відповідачу комунальні послуги з газопостачання її квартири згідно укладеного
Договору за № 35012237.

Згідно
Довідки-розрахунку, за період часу з 01.01.2004 року по 01.01.2007 року
відповідачу було поставлено природного газу на загальну суму 586 грн. 29 коп.,
яка відповідачем не була сплачена, у зв'язку з чим на цю суму виникла заборгованість.

У відповідності з п.п. 5.2.3 укладеного з відповідачем Договору, остання зобов'язалася
своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання та здійснювати
оплату за надані послуги щомісяця, однак своїх зобов'язань не виконувала.

Відповідно до ч.1
ст.623 ЦК України,
положення якої поширюються на зазначений Договір, боржник, який порушив
зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Крім цього, на
01.01.2004 року у відповідача існувала заборгованість за надані послуги з
газопостачання у розмірі у розмірі 109 грн. 80 коп. Ця сума перевищує загальну
позовну давність, встановлену ст.257 ЦК
України тривалістю у три роки. Однак, відповідно до п.4.9 складеного з
відповідачем Договору, остання зобов'язалася у разі наявності на час укладання
Договору заборгованості за отримані послуги погодити графік погашення
заборгованості з розбивкою оплати по місяцям, за умови обов'язкової плати
поточних платежів.

2

На час складання Договору у відповідача
існувала заборгованість у розмірі 671 грн.
67 коп., тобто
підпис відповідача у Договорі свідчить про визнання нею свого боргу.

Відповідно до
ч.1 ст.664 ЦК України,
перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про
визнання нею свого боргу або іншого обов^язку.

Таким чином, загальна сума заборгованості, визначена позивачем у розмірі 696 грн.
64 коп., є обґрунтованою та підлягає стягненню з відповідача на користь
позивача у повному обсязі.

Разом з тим,
відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог. Згідно з Рішенням
Криворізької міської ради за №681 від 27.12.2007 року, позивача звільнено від
сплати судового збору, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в
дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Суд також вважає за можливе, враховуючи майновий стан позивача, стягнути солідарно
з відповідачів витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі ЗО грн. на користь держави.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.257, 263, 264, 623, 714 ЦК України, ст.ст.
10, 11, 15, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги
Відкритого акціонерного товариства «Криворіжгаз» м. Кривого Рогу задовольнити у
повному обсязі.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Криворіжгаз» м. Кривого
Рогу 696 (шістсот дев'яносто шість) грн. 09 коп. у рахунок погашення заборгованості за спожитий природний
газ.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з
ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 грн. на користь держави.

Заочне рішення
може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою
заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської
області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.2 95 ЦПК України.