Справа №
РІШЕННЯ  ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

22 березня 2007
року   Широківський районний суд
Дніпропетровської області

у
складі: головуючого судді: Шевченко О.В.,

при
секретарі:                             Гетьманенко
О.І.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Широківської районної державної адміністрації
Дніпропетровської області, третя особа - Широківський районний відділ земельних
ресурсів Дніпропетровської області, Миколаївська селищна рада Широківського району
Дніпропетровської області, про відновлення в праві на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до Широківської
районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа -
Широківський районний відділ земельних ресурсів Дніпропетровської області,
Миколаївська селищна рада Широківського району Дніпропетровської області, про
відновлення ОСОБА_1 в праві на земельну частку (пай) як колишнього члена КСП
«Родина» Широківського району Дніпропетровської області в розмірі 3,86 умовних
кадастрових гектарів, вартістю 33790,55 грн., та зобов'язання Широківської
районної державної адміністрації Дніпропетровської області вжити заходи щодо
виготовлення та видачі Сертифікату на право на земельну частку (пай), розміром
3,86 умовних кадастрових гектарів на ім'я
ОСОБА_1.

В
обгрунтування позову позивач посилається на те, що В члени колективного
сільськогосподарського підприємства «Родина» Широківського району
Дніпропетровської області, яке на підставі розпорядження голови Широківської
районної державної адміністрації НОМЕР_1, на умовах правонаступництва було
реорганізовано в Товариство з обмеженою відповідальністю «Родина», а в
подальшому згідно рішення господарського суду Дніпропетровської області від
25.10.2004 року (Справа НОМЕР_2), було визнано банкрутом та в установленому
порядку ліквідовано як юридичну особу, він був прийнятий з 04 березня 1994 року
згідно з рішенням правління цього КСП від 06.04.1994 року (Протокол НОМЕР_3) на
посаду тракториста-машиніста в перший механізований загін, з послідуючим його
затвердженням зборами уповноважених членів даного підприємства. Його було
звільнено з членів КСП «Родина» 25 травня 1996 року, на підставі рішення
правління останнього від 27.07.1996 року. 18 січня 1995 року, під час
реформування земельних відносин в сільському господарстві та передачі земель із
державної в колективну власність сільськогосподарських підприємств, на підставі
рішення Миколаївської селищної ради Широківського району Дніпропетровської
області від 13 жовтня 1993 року НОМЕР_4, Колективному сільськогосподарському
підприємству «Родина» в колективну власність було передано 4 601,0 гектарів
земель для сільськогосподарського використання, на підтвердження чого останнім
було отримано Державний акт на право колективної власності на землю, НОМЕР_5
невідомих для нього причин, незважаючи на те, що на момент

отримання КСП «Родина» цього
правовстанолюючого документу на землю, він перебував в його членах, його
прізвище так і не було внесено до Списку громадян-членів КСП «Родина», який є
невід'ємною частиною (додатком) до вказаного державного акту на землю. Про
порушення відповідачем його конституційного права на отримання середньої
земельної частки (паю), як колишнього члена КСП «Родина», йому стало відомо
лише в першій половині 2005 року, після того коли він з дружиною звернулись до
районного суду з іншим позовом до Широківського РЕМ ОАО «Дніпрообленерго» з питання захисту їх прав, як
користувачів електричною енергією. Вважає, що вищеперелічені фактичні обставини
пропуску ним даного позовної давності є поважними і підлягають обов'язковому
поновленню судом під час розгляду цієї цивільної справи по суті. Просив суд
задовльнити позов.

Виступаючи у судовому засіданні, позивач свої позовні вимоги та їх
обгрунтування, викладені в позовній заяві, підтримав повністю, просив суд їх
задовольнити. Судові витрати просив суд йому не відшкодовувати, прийняти на
його рахунок.

Представник позивача, виступаючи в судовому засіданні, позовні вимоги та їх
обгрунтування, викладені в позовній заяві, підтримав повністю, просив суд їх
задовольнити.

Відповідач, сповіщенний у встановленому порядку про час та місце судового
засідання в судове засідання свого представника не направив. На адресу суду від
відповідача надійшов лист про розгляд справи за відсутності його представника.
Попередньо, виступаючи в судовому засіданні, представник відповідача позов не
визнала, просила суд застосувати строки давності.

Треті особи, сповіщенні у встановленому порядку про час та місце судового
засідання в судове засідання не з'явилися, своїх представників не направили. На
адресу суду від них надійшли листи про розгляд справи за їх відсутності,
відсутності представників.

Суд, вислухавши пояснення позивача, його представника, досліджувавши
матеріали справи в сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги
позивача підлягають задоволенню в повному обсязі оскільки,

Позивач, згідно архівної копії протоклу НОМЕР_3  засідання правління КСП «Родина» від
06.04.1994 року (а.с. 15), позивача було прийнято в члени КСП. На підставі
наказу НОМЕР_6  КСП «Родина» було
реорганізовано в ТОВ «Родина» (а.с. 17).

Як встановлено в судовому засіданні, прізвище позивача до Державного акті
на право колективної власності на землю колишнього КСП «Родіна», який видано
18.01.1995 року (а.с. 20). Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на
право колективної власності на землю за НОМЕР_7 (а.с. 20).

Згідно довідки Широківського районного відділу земельних ресурсів НОМЕР_8
(а.с. 21), розмір земельної частки (паю) по колишньому КСП «Широківське»
складає 3,86 умовних кадастрових гектарів, вартістю станом на 01.01.2006 рік в
33790,55 грн.

Відповідно до п. 2 Указу Президента України від 8 серпня
1995 p.
N 720/95

"Про порядок паювання земель, переданих у колективну
власність сільськогосподарським

підприємствам і організаціям" право на земельну
частку (пай) мають члени колективного

сільськогосподарського
підприємства,       сільськогосподарського            кооперативу,

сільськогосподарського
акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому
і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства,
відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної
власності на землю.

Відповідно до
ст.ст. 22, 23 ЗК України право власності на землю в члена відповідного сільськогосподарського
підприємства з'являється з моменту видачі Державного акту на право колективної
власності на землю з подальшим підтвердженням цього права сертифікатом на
земельну частку (пай).

Отже, позивач, який перебував з КСП у постійних трудових
відносинах, був його членом, безпідставно виключено зі списку осіб, що мають
право на земельний пай, законних підстав для виключення позивача зі списків
немає.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України
від 16.04.2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного
законодавства при розгляді цивільних справ» право власності на земельну частку
(пай) виникає після одержання її власником чи користувачем документа, що
підтверджує право власності і його державної реєстрації.

Отже, позивач, який перебував з КСП у постійних трудових відносинах, був
його членом, безпідставно виключено зі списку осіб, що мають право на земельний
пай, законних підстав для виключення позивача зі списків немає. Позивач
підлягає у відновленні в праві на земельну чакстку (пай) в розмірі 3,86 умовних
кадастрових гектарів, вартістю станом на 01.01.2006 рік в 33790,55 грн.

Про порушення відповідачем його конституційного права на
отримання середньої земельної частки (паю), як колишнього члена КСП «Родина»,
йому стало відомо лише в першій половині 2005 року, після того коли він з
дружиною звернулись до районного суду з іншим позовом до Широківського РЕМ ОАО «Дніпрообленерго»
з питання захисту їх прав, як користувачів електричною енергією. За даних
обставин строк позовної давності підлягає поновленню.

Крім того, в судовому засіданні позивач просив суд не відшкодовувати йому
судові витрати, тому останні приймаються на рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23 ЗК України, п. 2 Указу
Президента України від 8 серпня 1995 p. N 720/95   "Про
порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським
підприємствам і організаціям", ст.ст. 212, 213 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1
строк позовної давності.

Відновити ОСОБА_1 в праві на земельну частку (пай) як колишнього члена КСП
«Родина» Широківського району Дніпропетровської області в розмірі 3,86 умовних
кадастрових гектарів, вартістю станом на 01.01.2006 рік в 33790,55 грн.

Зобов'язати Широківську районну державну адміністрацію
Дніпропетровської області вжити заходи щодо виготовлення та видачі Сертифікату
на право на земельну частку (пай), розміром 3,86 умовних кадастрових гектарів
на ім'я ОСОБА_1, як колишнього члена КСП «Родина» Широківського району Дніпропетровської
області.

Судові витрати
прийняти на рахунок ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений   статтею   294
цього  Кодексу,   рішення
суду набирає законної сили  після

закінчення
цього  строку.  У  разі  подання апеляційної  скарги
рішення,  якщо  його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.