№2-0-11/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2007 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючого судді Діденко C.O.

народніх засідателів Верещака Н.І.

Вовчак Л.М.

за участю секретаря Сухіна О.Ю.

заявника ОСОБА_3

представника Органу опіки та піклування Добропільського міськвиконкому Бажинової О.М.,

представника відділу реєстрації актів громадянського стану по м. Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції Семененко Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлені особи Орган опіки та піклування Добропільського міськвиконкому, Відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції, про удочеріння,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2006 року ОСОБА_3 звернувся з заявою до Добропільського міськрайонного суду Донецької області про удочеріння ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зацікавлені особи Орган опіки та піклування Добропільського міськвиконкому, Відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Добропілля Добропільського міськрайонного управління юстиції.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримав, суду пояснив, що з 22 червня 2002 року знаходиться в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2. З ними мешкає і знаходиться на вихованні та утриманні дочка його дружини від першого шлюбу ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1. Він піклується про неї, займається її вихованням, допомогає їй в навчанні. Вона називає його батьком. В інтересах дітей і всієї сім'*ї він прийняв рішення про удочеріння ОСОБА_4. Його дружина ОСОБА_5 та її дочка ОСОБА_4 особисто дають згоду на удочеріння ним ОСОБА_4. Він має постійну роботу, позитивно характеризується по місцю роботи та мешкання, за станом здоров'я удочеріння йому не протипоказано.

Батько дівчини ОСОБА_7. ІНФОРМАЦІЯ_3 з моменту розірвання шлюбу, з вересня 1997 року вихованням та утриманням дочки ОСОБА_4 не займається, не цікавиться її ділами, зупинив всі відносини з дочкою, заборгованість по аліментам складає 10609,28 грн., не має постійного місця мешкання і на теперішній час його місцезнаходження невідоме.

Просить винести рішення про удочеріння ним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, також внести зміни в актовий запис № 401 від З грудня 1991 року, чим змінити прізвище дівчини на ІНФОРМАЦІЯ_6, залишити ім"я ІНФОРМАЦІЯ_6,

по-батькові - "ІНФОРМАЦІЯ_6", а в записі про батька вказати ОСОБА_9Представник зацікавленої особи - головний спеціаліст служби у справах неповнолітніх Добропільської міської ради Бажинова О.М., яка діє за дорученням, вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню в повному обсязі. Заявник позитивно характеризується по місцю роботи та мешкання, в родині ОСОБА_3 існують доброзичливі, теплі відносини, між заявником та дівчиною - дочкою дружини від першого шлюбу ОСОБА_4 склалися добрі стосунки, вона називає заявника батьком. Мати неповнолітньої та її чоловік, заявник по справі, приділяють достатньо уваги для виховання та утримання дітей, не поділяючи їх. Від шлюбу мають сумісну дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати ОСОБА_5 та її дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 особисто, дали свою згоду на удочеріння ОСОБА_3 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Медичних протипоказань для удочеріння не має. Удочеріння не має на меті отримання матеріальної чи іншої вигоди. Орган опіки та піклування Добропільської міської ради вважає доцільним та не заперечує проти удочеріння ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Представник зацікавленої особи Відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції Семененко Н.Г., яка діє згідно посвідчення, вважає що заява ОСОБА_3 про удочеріння дочки своєї дружини від першого шлюбу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не підлягає задоволенню, бо згідно ст. 211 ч. 2 Сімейного Кодексу України усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п'ятнадцять років. Углядаючи з документів заявника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що між ними існує вікова різниця менш ніж п'ятнадцять років. Просить в заявлених вимогах відмовити.

Вислухавши пояснення заявника, зацікавлених осіб - представників Органу опіки та піклування Добропільського міськвиконкому, Відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява обгрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_3 знаходиться в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 з 22 червня 2002 року. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У ОСОБА_5 це другий шлюб. Від першого шлюбу вона має дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 батьком дитини записаний ОСОБА_7, який тривалий церіод часу не цікавиться справами дочки, вихованням та утриманням не займається.

Згідно довідки Державної виконавчої служби у Добропільському районі станом на 6 грудня 2006 року за боржником ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, значиться заборгованість з 30.09.2004 pоку та складає 10609 грн.28 коп.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що заявник ОСОБА_3 її чоловік, з яким вона знаходиться в зареєстрованому шлюбу 4,6 роки до цього більш ніж півтора року мешкали разом. Від шлюбу мають сумісну дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Її чоловік добре відносить до її дочки від першого шлюбу ОСОБА_4. цікавиться її справами, займається її вихованням та утриманням. Її дочка зразу назвала його батьком, заяву було подано тільки з причини майбутнього і самої ОСОБА_4, і взагалом сім"ї. Дві сестри на різних прізвищах, в сім'ї' добропорядні стосунки. Вона згодна на удочеріння її дочки ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснила, що заявник її син. У нього добропорядна сім"я. ОСОБА_4 з моменту, як її син став мешкать однією сім"єю з ОСОБА_5 називає його батьком. Її батько не цікавиться життям своєї дочки, вихованням та утриманням не займається, на теперішній час ніхто не знає де він знаходиться. ОСОБА_4 називає її бабусею. Удочеріння необхідне для майбутнього як і самої дівчини, так і для всієї родини, бо в сім"ї ростуть дві сестри з різними прізвищами. Вона як матір заявника і як бабуся згодна на удочеріння своїм сином ОСОБА_4, і повністю підтримує його думку.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що вона згодна на удочеріння її ОСОБА_3, мешкають разом тривалий час, вона його вважає батьком, він цікавиться її справами, займається вихованням, не розподіляє її і його сестру ОСОБА_6. В сім"ї добрі та хороші відносини.

Заявник ОСОБА_3 має постійне місце роботи, працює в управлінні агропромислового розвитку Добропільської районної державної адміністрації Донецької області на посаді головного спеціаліста - інспектора з якості формування ресурсів сільськогосподарської продукції, заробітна плата за шість місяців складає 4564,18 грн. Медичних протипоказань для удочеріння дитини не має.

Посилання зацікавленої особи представника Відділу РАЦС м. Добропілля, що удочеріння неможливе за причини вікової різниці менш ніж п'ятнадцять років спростовується вимогами ст. 230 Сімейного Кодексу України, що особа, яка подала заяву про усиновлення , може виявити бажання змінити відомості про місце народженя та дату народження дитини. Дата народженя дитини може бути змінена не більш як на шість місяців.

Зміна відомостей про народження неповнолітньої дитини ОСОБА_4 не суперечить інтересам дитини, а навпаки ця вимога підтверджується інтересами як самої дитини, так і взагалом родині ОСОБА_3, в майбутньому не несе для неповнолітньої дитини ніяких протиправних наслідків. Сім"я ОСОБА_3 існує фактично більш ніж шість років, тому вимоги заявника ОСОБА_3 виважене рішення.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов родини ОСОБА_3, за адресою в АДРЕСА_1, від 13.12.2006 року, сім"я складається з чотирьох осіб. Під час обстеженя було встановлено, що квартира трикімнатна, знаходиться на четвертому поверсі п"ятиповерхового будинку. Квартира обладнана сучасними меблями і електричними приладами, є всі необхідні для проживання речі. У дітей є окрема кімната, у старшої дівчинки є окреме ліжко, стіл для приготування уроків, комп"ютер, шафа, одяг згідно сезону і віку. В квартирі витримані санітарно-гігієнічні норми.

Згідно ст. 211 Сімейного кодексу України, усиновлювачем дитини може бути

повнолітня дієздатна особа.

Поданням міського голови міста Добропілля Дерипаска В.Т. від 19 грудня 2006

року вважає доцільним та не заперечує проти удочеріння ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Батько неповнолітньої дитини ОСОБА_4,- ОСОБА_7 з моменту розірвання шлюбу, з вересня 1997 року вихованням та утриманням дочки ОСОБА_4 не займається, не цікавиться її справами, зупинив всі відносини з дочкою, вихованням та утриманням не займається, заборгованість по аліментам складає 10609,28 грн., не має постійного місця мешкання і згідно матеріалам справи та поясненням свідка ОСОБА_5, що на теперішній час його місцезнаходження невідоме. Згоди ОСОБА_7 на удочеріння його дочки з цієї причини не надано.

Згідно ст. 219 ч. 2 СК України, усиновлення дитини може бути проведено без згоди повнолітніх батьків, якщо судом буде встановлено, що вони, не проживаючи з дитиною понад шість місяців без поважних причин, не проявляють щодо неї батьківської турботи та піклування, не виховують та не утримують її. ОСОБА_7 протягом тривалого часу, більш ніж дев"ять років утриманням своєї дочки не займається, що підтверджується довідкою про заборгованість по аліментам. Від виховання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 самоусунувся, інтересами та життям її не цікавиться.

Згідно Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року ( дата підписання Україною 21.02.1990 року, дата набуття чинності для України 27.09.91 року), вбачається, що Організація Об'єднаних Націй в Загальній декларації прав людини проголосила, що діти мають право на особливе піклування і допомогу, впевнені в тому, що сім'ї' як основному осередку суспільства і природному середовищудля зростання і благополуччя всіх її членів і особливо дітей мають бути надані необхідні захист і сприяння, з тим щоб вона могла повністю покласти на себе зобов'язання в рамках суспільства, визнаючи, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особистості необхідно зростаті в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння, вважаючи, що дитина має бути повністю підготовлена до самостійного життяв суспільстві та вихована в дусі ідеалів, проголошених у Статуті Організації Об'єднаних Націй, і особилово в дусі миру, гідності, терпимості, свободи, рівності і солідарності.

Суд вважає можливим задоволенню вимог заявника ОСОБА_3, так як згідно акту обстеження матеріально-побутових умов, позитивних характеристик за місцем мешкання та роботи заявника, вбачається, що заявник взмозі виконувати обов'язки усиновлювача, це не протирічить інтересам дитини. Суд діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4, вимоги заявника також підтверджуються не тільки матеріалами цивільної справи, а й виваженим рішенням заявника про удочеріння. В сім"ї ОСОБА_3 сумісна дочка ОСОБА_6, забезпечені умови життя обох дітей, діти не розподілені, створені умови для повноцінного, психічного і духовного розвитку дітей, що складає належне сімейне виховання, за врахуванням інтересів неповнолітньої дитини, погляд в майбутнє, і заявник ОСОБА_3 прийняв виважене рішення про удочеріння ОСОБА_4, як сторона, що має можливість забезпечити сприятливі умови для розвитку дитини в майбутньому.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК країни, на підставі ст.ст. 207, 211, 219, 231 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Дозволити громадянину України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Білицьке м. Добропілля Донецької області удочерити неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Добропілля Донецької.області.

Внести зміни в актовий запис № 401 від 3 грудня 1991 року, місто реєстрації

міськвідділ ЗАГС м. Добропілля Донецької області і записати батьком ОСОБА_3

, змінити прізвище неповнолітній дитині ІНФОРМАЦІЯ_6 на ІНФОРМАЦІЯ_6 ім"я залишити ІНФОРМАЦІЯ_6, по-батькові ІНФОРМАЦІЯ_6 дату народження

змінити з ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_5, дату реєстрації з 3 грудня

1991 року на 15 травня 1992 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів після оголошення рішення.