Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

9 жовтня 2007
року
Петрівський районний суд

Кіровоградської
області

в складі: головуючого судді- Жушмана О.М

при
секретарі - Комишовій С.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Петрове справу за позовом

ОСОБА_1  до
Луганської сільської ради про визначення часток в спільній сумісній власності і
визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка  звернулася до суду мотивуючи це тим , що після
смерті її чоловіка залишилось спадкове майно у вигляді чотирьохкімнатної
квартири з частиною надвірних будівель, після смерті чоловіка вона звернулась
до нотаріальної контори за оформленням спадку, однак на данне майно їй не було
видано свідоцтво про право власності, так як за спадкодавцем не визначена
частка у праві спільної власності, а тому просить визначити частку квартири та
надвірних будівель, що перебувають у спільній власності та визнати право
власності на спадкове майно.

У
судовому засіданні представник позивачки її син ОСОБА_2 підтримав вимоги позову
в повному обсязі, посилаючись на обставини викладенні в позовній заяві та подав
заяву про відмову від прийняття спадщини на користь матері.

Представник
відповідача в судове засідання не з”явився, але подав заяву в якій просить
справу слухати без його участі, з позовом згідний.

Виходячі
з наведенного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши
пояснення представника позивачки,
дослідивши документи справи , суд вважає, що позов підлягає задоволенню
з слідуючих підстав.

В
судовому засіданні встановлено, що
чоловік позивачки  ОСОБА_3  проживав в с. Луганка, Петрівського району,
Кіровоградської області, а  ІНФОРМАЦІЯ_1
помер.

За життя
позивачка разом з чоловіком отримали квартиру АДРЕСА_1, що посвідчується
свідоцтвом про право власності на житло виданим 22 листопада 1995 року (а.с.9).

Після
смерті спадкодавця відкрилась спадщина на належні йому на праві спільної
власності частини квартири та надвірних будівель, що знаходяться  АДРЕСА_1.

У
встановлений законом строк  позивачка
звернулася до районної нотаріальної контори за оформленням спадщини, але в
оформленні частини квартири та надвірних будівель, що знаходяться у спільній
власності їй було відмовлено по причині того, що за спадкодавцем не визначенна
частка у праві спільної власності.

Частиною
1 статті 355 ЦК України передбачено, що майно, що перебуває у власності двох
або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності
(спільне майно).

Відповідно
до ч.1 ст. 357 ЦК України  частки у праві
спільної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю
співвласників або законом.

Виходячі
з наведенного, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про визнання часток квартири у
спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно слід
задовільнити, визначивши частки у праві спільної власності по 12 частині.

На
підставі ст.ст. 355, 357, 1217, 1261 ЦК України
та керуючись ст.ст.213, 214, 215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити. Визначити частки у
праві спільної власності та визнати право власності за законом за ОСОБА_1  12 квартири та надвірних будівель,
розташованих АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через
Петрівський районний суд  шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Суддя