Справа №2-146/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 березня 2007 року
Тетіївський районний суд Київської області   в складі:

головуючого
судці                          Лісовенка
П.І.

при секретарі                                   Ковальчук
В.А.

з участю
адвоката:                            ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тетієві цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Тетіївської міської ради Київської області про визнання
права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою в якій
просить визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме житловий
будинок АДРЕСА_1, оскільки, через нотаріальну контору оформити на себе спадкове
майно не може.

При попередньому судовому засіданні позивач та
представник позивача адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали та пояснили, що
після смерті баби позивача ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, а саме, житловий
будинок АДРЕСА_1. Спадкоємицею була її дочка ОСОБА_4, яка проживала разом з
бабою позивача, але на себе нотаріально спадщину не оформила, тому після смерті
матері позивача ОСОБА_4. не зміг через нотаріальну контору оформити на себе
спадкове майно.

Представник відповідача Тетіївської міської ради не
заперечує проти позову.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення
позивача та представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, із пояснень позивача та представника позивача
ОСОБА_1 встановлено, що після смерті баби позивача ОСОБА_3 залишилося спадкове
майно, а саме, житловий будинок АДРЕСА_1. Спадкоємицею була її дочка ОСОБА_4,
яка проживала разом з бабою позивача, але на себе нотаріально спадщину не
оформила, тому після смерті матері позивача ОСОБА_4. позивач не зміг через
нотаріальну контору оформити на себе спадкове майно. Спадкоємцем,

який б претендував
на обов'язкову частку в спадковому майні є брат позивача ОСОБА_5, який відмовився
від спадщини на користь позивача.

Встановлені судом факти об'єктивно підтверджуються: поясненнями позивача,
представника позивача; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3; копією свідоцтва
про смерть ОСОБА_4.; копією заяви ОСОБА_5; копіями виписок з будинкової книги;
копією витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в попередньому
судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 1261 ЦК
України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти
спадкодавця, оскільки дочка спадкодавця померла, то спадкоємцями ОСОБА_3 за
законом є позивач та його брат ОСОБА_5,
який відмовився від спадщини, тому право власності на спадкове майно, а
саме право на житловий будинок АДРЕСА_1, який залишився після смерті ОСОБА_3,
визнати за ОСОБА_2, відповідно до ст. 1266 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 10,15,60,130,208,209,212-215,218,294 ЦПК України, ст.
1261, 1266 ЦК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, 1967 року народження, жителем с.Дубина Тетіївського
району Київської області, право власності на спадкове майно, що залишилось
після смерті баби ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме, право на житловий
будинок АДРЕСА_1.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.