Справа
№ 6-139
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03
вересня 2007 року Ялтинський міський суд Автономної Республіці Крим

у
складі:         судді  -
Руденко В.В.

при секретарі   -
Чорної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду у м. Ялта

заяву
ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове

виконання
рішення  постійно діючого  третейського суду Асоціації  „Освіта та

наука”
від 25 липня 2007 року   по справі  № 1 - 242007   за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - об'єднання

співвласників
елінг-боксів для зберігання маломірних плавзасобів „Меркурій” про

визнання
права власності,

в
с т а н о в и в:

Заявник
просить суд видати виконавчий лист на примусове виконання рішення

третейського
суду від 25 липня 2007 року, згідно з яким:

визнати
за ОСОБА_1 право власності на споруду - надбудову

двох
поверхів: кімната відпочинку 32-14 площею 26,9 кв. м; лоджія 32-15 площею

13,4
кв. м; кімната відпочинку 32-16 площею 16, 3 кв. м;  санвузол 32-17 площею

3,9
кв. м; коридор 32-18 площею 1, 5 кв. м; туалет 3219 площею 2,0 кв. м; кухня

32-20
площею 4,9 кв. м; кімната відпочинку 32-21 площею 28,1 кв. м; санвузол

32-22
площею 5,1 кв. м; душова 32-23 площею 3, 7 кв. м; коридор 32-24 площею 3,

7
кв. м літера „Д”; сходи, які ведуть на верхні поверхи; приміщення комори 1-1

площею
2,6 кв. м; комора 1-2 площею 1,7 кв. м; туалет 1-3 площею 1, 3 кв. м;

прихожа
1-4 площею 4,9 кв. м літера „З” - загальною площею 131 кв. м до елінг-

боксу
№ 32, розташованому на території об'єднання співвласників елінг-боксів

для
зберігання маломірних плавзасобів „Меркурій” АДРЕСА_1.

Заява
мотивована тим, що вказане  рішення
третейського суду на підставі ст.ст.

55,
56 Закону України „Про третейські суди” виконується лише за умови видачі

компетентним
судом виконавчого документа.

Дослідивши
надані матеріали, суд вважає, що заява є обґрунтованою,  законною і

відповідно
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до ст. 56 Закону України „Про третейські суди”
заяви про видачу

виконавчого
документа на примусове виконання рішень третейських судів

розглядаються
компетентними судами протягом п'ятнадцяти днів з дня надходження

заяви
до суду.

Компетентним
судом щодо виконання рішення третейського суду від 25 липня 2007

року  за позовом ОСОБА_1 являється Ялтинський
міський суд, оскільки

сторонами
в спорі є фізичні особи, справа третейським судом розглянута в м.

Ялта.

Згідно
резолютивної частини рішення третейського суду від 25 липня 2007 року

визнане
за ОСОБА_1 право власності на споруду - надбудову

двох
поверхів: кімната відпочинку 32-14 площею 26,9 кв. м; лоджія 32-15 площею

13,4
кв. м; кімната відпочинку 32-16 площею 16, 3 кв. м;  санвузол 32-17 площею

3,9
кв. м; коридор 32-18 площею 1, 5 кв. м; туалет 3219 площею 2,0 кв. м; кухня

32-20
площею 4,9 кв. м; кімната відпочинку 32-21 площею 28,1 кв. м; санвузол

32-22
площею 5,1 кв. м; душова 32-23 площею 3, 7 кв. м; коридор 32-24 площею 3,

7
кв. м літера „Д”; сходи, які ведуть на верхні поверхи; приміщення комори 1-1

площею
2,6 кв. м; комора 1-2 площею 1,7 кв. м; туалет 1-3 площею 1, 3 кв. м;

прихожа
1-4 площею 4,9 кв. м. літера „З” - загальною площею 131 кв. м до елінг-

боксу
№ 32, розташованому на території об'єднання співвласників елінг-боксів

для
зберігання маломірних плавзасобів „Меркурій” АДРЕСА_1.

Вказане
рішення набрало чинності відповідно до вимог законодавства України і

підлягає
виконанню.

У
випадку державної реєстрації прав власності на нерухоме майно на підставі

рішення
третейського суду, таке рішення третейського суду не може бути виконане

лише
сторонами спору, а потребує здійснення певних дій органу державно

реєстрації.

Відповідно
до п. 5 Розділу „Прикінцеві положення” Закону України  „Про державну

реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх обмежень” до створення єдиної

системи
органів реєстрації прав, а також формування Державного реєстру прав у

складі
державного земельного кадастру реєстрація об'єктів нерухомості

проводиться
комунальними підприємствами бюро технічної інвентаризації.

Згідно
ч. 3 ст. 55 Закону України „Про третейські суди”  виконання рішення

третейського
суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади,

органами
місцевого самоврядування та службовими особами, здійснюється за умови

видачі
компетентним судом виконавчого документа.

Передбачених
законом перепон для примусового виконання рішення третейського

суду
та видачі на його виконання виконавчого документа не існує.

Справа,
по якій прийнято рішення, підвідомча третейському суду відповідно до

закону.
Строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений.

Вирішені
третейським судом питання не виходять за межі третейської угоди.

Третейська
угода в установленому законом порядку не визнана недійсною

компетентним
судом.

Склад
третейського суду відповідає вимогам ст.ст. 16-19 Закону України „Про

третейські
суди”. Справа, розглянута третейським судом, та по якій постановлено

рішення
25 липня 2007 року, надана компетентному суду.

Заперечень
щодо видачі виконавчого документа на виконання рішення третейського

суду
від 25 липня 2007 року ОСОБА_2, як відповідачка по справі, суду не

надала.

На підставі викладеного та керуючись ст.
ст. 209, 210 ЦПК України, ст.

ст.
55, 56 Закону України „Про третейські суди”,

УХВАЛИВ:

Заяву
ОСОБА_1  - задовольнити.

Видати
ОСОБА_1 виконавчий лист на примусове виконання

рішення
постійно діючого  третейського суду
Асоціації  „Освіта та наука” від 25

липня
2007 року   по справі  № 1 - 242007   за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - об'єднання співвласників

елінг-боксів
для зберігання маломірних плавзасобів „Меркурій” про визнання

права
власності, згідно з яким:

визнати
за ОСОБА_1 право власності на споруду - надбудову

двох
поверхів: кімната відпочинку 32-14 площею 26,9 кв. м; лоджія 32-15 площею

13,4
кв. м; кімната відпочинку 32-16 площею 16, 3 кв. м;  санвузол 32-17 площею

3,9
кв. м; коридор 32-18 площею 1, 5 кв. м; туалет 3219 площею 2,0 кв. м; кухня

32-20
площею 4,9 кв. м; кімната відпочинку 32-21 площею 28,1 кв. м; санвузол

32-22
площею 5,1 кв. м; душова 32-23 площею 3, 7 кв. м; коридор 32-24 площею 3,

7
кв. м літера „Д”; сходи, які ведуть на верхні поверхи; приміщення комори 1-1

площею
2,6 кв. м; комора 1-2 площею 1,7 кв. м; туалет 1-3 площею 1, 3 кв. м;

прихожа
1-4 площею 4,9 кв. м літера „З” - загальною площею 131 кв. м до елінг-

боксу
№ 32, розташованому на території об'єднання співвласників елінг-боксів

для
зберігання маломірних плавзасобів „Меркурій” АДРЕСА_1.

Затрати,
пов'язані з розглядом даної справи, покласти на ОСОБА_2.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: