Справа №2-1306 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19.03.2007 року
Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого-судді                Батрак І.В.

при секретарі                         Карпової В.Г.

розглянувши
в   відкритому   судовому
засіданні   цивільну   справу
за   позовом   ОСОБА_1 до Запорізької міської ради,
Орендного підприємства Запорізького

міського бюро технічної інвентаризації про визнання права
власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до ЗМР, ОП ЗМБТІ з позовом про визнання права
власності в якому вказав, що 03.09.1996 року Запорізька міська рада народних
депутатів прийняла рішення №370/2 «Про надання у постійне користування
земельної ділянки у дворі житлового будинку №АДРЕСА_1 в місті Запоріжжі
ОСОБА_2, інваліду II групи Великої Вітчизняної війни під будівництво
боксового гаражу».

Згідно п.1 даного рішення ОСОБА_2.
було надано в постійне користування земельну ділянку, площею 0,0024 га у дворі житлового
будинку №АДРЕСА_1 у місті
Запоріжжі за рахунок зменшення земель, що знаходилися у користуванні
акціонерного товариства «Комфорт».

11.10.1996 року ОСОБА_2. було надано акт
на право постійного користування землею, а саме земельною ділянкою, площею 0,0024 га, що
розташована у дворі житлового будинку №АДРЕСА_1 у місті
Запоріжжі, з цільовим призначенням-для будівництва боксового гаражу. Цей акт
було зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного
користування землею за №1665.

Після цього ОСОБА_2. за власні кошти та власними силами на виділеній
земельній ділянці було побудовано гараж літ. А, площею 22,9 кв.м.

30.05.2002 року за
зверненням ОСОБА_2. ОП
ЗМБТІ було проведено інвентаризацією та складено технічний паспорт на
збудований капітальний гараж.

20.09.2002 року
Головне управління архітектури та містобудування Запорізької міської ради
надало ОСОБА_2. висновок
про оформлення капітального гаражу, у якому зазначило, що не заперечує проти
оформлення права власності на капітальний гараж поАДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, про що в
книзі реєстрації смертей 13.12.2005
року зроблено відповідний запис №28.

Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі спадкова справа заведена
Гуляйпільскою державною нотаріальною конторою Запорізької області 19.04.2006
року.

Згідно довідки Гуляйпільскої держаної нотаріальної
контори Запорізької області вих.. №
50 від 09.02.2007 року
спадкова справа №114/2006
була заведена за заявою ОСОБА_1 про
прийняття спадщини за законом.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 ОСОБА_1 є сином
ОСОБА_2 та є спадкоємцем 1
черги за законом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4. просять
суд визнати право власності ОСОБА_1 на
гараж літ. А, загальною площею 22,9
кв.м., що розташований у дворі будинку АДРЕСА_1 у місті Запоріжжі в порядку спадкування за законом після
смерті батька ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Забов'язати ОП ЗМБТІ провести реєстрацію права власності ОСОБА_1. на вищевказаний
гараж.

2

Представник відповідача ЗМР в судове засідання не
з'явився, про час місце судового засідання був повідомлений належним чином, про
що свідчить розписка про одержання ним судової повістки, про причини неявки
суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Представник відповідача ОП ЗМБТІ Кірнос Є.С. в судовому засіданні пояснив,
що право власності на гараж літ. А у дворі будинку №АДРЕСА_1 в місті
Запоріжжі в ОП ЗМБТІ не зареєстровано. Крім того ОП ЗМБТІ не оспорює і не
визнає право власності позивача, не є відповідачем і при розгляді справи
полатається на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача
ОСОБА_3, ОСОБА_4,
суд вважає позов таким що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.33 1
ЦК України, право власності на новостворене нерухоме виникає з моменту
завершення будівництва.

Відповідно до ст.1269 ЦК
України, спадкоємець, яки бажає прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної
контори заяву про прийняття спадщини.

Як встановлено у судовому засіданні, 03.09.1996
року Запорізька міська рада народних депутатів прийняла рішення №370/2 «Про надання у
постійне користування земельної ділянки у дворі житлового будинку №АДРЕСА_1 в місті
Запоріжжі ОСОБА_2,
інваліду II групи Великої Вітчизняної війни під будівництво боксового гаражу».

Згідно п.1 даного рішення ОСОБА_2.
було надано в постійне користування земельну ділянку, площею 0,0024 га у дворі житлового
будинку №АДРЕСА_1 у місті
Запоріжжі за рахунок зменшення земель, що знаходилися у користуванні
акціонерного товариства «Комфорт».

11.10.1996 року ОСОБА_2. було надано акт
на право постійного користування землею, а саме земельною ділянкою, площею 0,0024 га, що
розташована у дворі житлового будинку №АДРЕСА_1 у місті
Запоріжжі, з цільовим призначенням-для будівництва боксового гаражу. Цей акт
було зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного
користування землею за №1665.

Після цього ОСОБА_2. за власні кошти та власними силами на виділеній
земельній ділянці було побудовано гараж літ.А, площею 22,9 кв.м.

30.05.2002 року за
зверненням ОСОБА_2. ОП ЗМБТІ
було проведено інвентаризацією та складено технічний паспорт на збудований
капітальний гараж.

20.09.2002 року
Головне управління архітектури та містобудування Запорізької міської ради
надало ОСОБА_2. висновок
про оформлення капітального гаражу, у якому зазначило, що не заперечує проти
оформлення права власності на капітальний гараж поАДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, про що в
книзі реєстрації смертей 13.12.2005
року зроблено відповідний запис №28.

Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі спадкова справа заведена
Гуляйпільскою державною нотаріальною конторою Запорізької області 19.04.2006
року.

Згідно довідки Гуляйпільскої держаної нотаріальної контори Запорізької
області вих.. № 50 від 09.02.2007 року спадкова
справа №114/2006 була
заведена за заявою ОСОБА_1 про
прийняття спадщини за законом.

Відповідно технічного паспорту на гараж в дворі будинку АДРЕСА_1 в місті
Запоріжжі відомо що була проведена інвентаризація.

Згідно висновку №4857
від 20.09.2002 року
Головне управління архітектури та містобудування Запорізької міської ради не
заперечує проти оформлення права власності на капітальний гараж ОСОБА_2. поАДРЕСА_1 в місті
Запоріжжі, який встановлено згідно рішення міськвиконкому №370/2 від 03.09.1996 року.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 ОСОБА_2. помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.1261 ЦК
України, позивач, та представник позивача є спадкоємцями першої черги.

3

Сестра позивача ОСОБА_3. відмовляється від своєї частки у спадщині після
померлого батька ОСОБА_2.
та не претендує на гараж.

Відповідно до ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у
шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для
задоволення позову та визнання за ОСОБА_1. права власності на гараж літ. А,
загальною площею 22,9 кв.м.,
який розташований у дворі будинку №АДРЕСА_1 у місті
Запоріжжі в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 10,
60, 131, 212, 214-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 331,
1220, 1268, 1269, 1270, ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, Орендного підприємства
Запорізького міського бюро технічної інвентаризації про визнання права
власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж літ. А, загальною площею 22,9 кв.м., що
розташований у дворі будинку АДРЕСА_1 у місті
Запоріжжі в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Забов'язати ОП ЗМБТІ провести реєстрацію права власності ОСОБА_1 на гараж
літ. А, загальною площею 22,9
кв.м., що розташований у дворі будинку АДРЕСА_1 у місті Запоріжжі в порядку спадкування за законом після
смерті батька ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом
надання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, та надання апеляційної скарги на рішення суду протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.