Справа №2-1691-2007р.
10 квітня 2007року                                            Олександрійський
міськрайонний суд
судді - Ясенової
секретарі     - Турік Л.С.
озглянувши в судовому засіданні в м. Олександрії цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -
звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2.,
зареєстрований 29.06.2002
року, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.н. Зазначає, що спільне життя з відповідачем
не склалось через несумісність характерів, що призвело до втрати взаємоповаги
та взаємопорозуміння з питань ведення господарства, уклада сім'ї, через що
виникали постійні сварки. Крім того, відповідач зловживає спиртними напоями,
ображає та б'є її в присутності доньки, виганяє з квартири, через що вона разом
з дитиною вимушена йти з дому та ночувати у сусідів. Фактично шлюбні відносини
припинили, проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Шлюб фактично не
існує і збереження сім'ї вважає неможливим. Майнового спору немає. Спору про
місце проживання доньки немає. Просить стягнути витрати за реєстрацію
розірвання шлюбу з відповідача.
судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх
задовольнити з підстав наведених в позовній заяві. Пояснила, що донька проживає
з нею та знаходиться на її утриманні. Спору про її місце проживання немає.
Просить стягнути витрати при реєстрації розірвання шлюбу з відповідача.
судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи належно
повідомлявся, про що свідчать зворотні повідомлення. Причини неявки суду не
позивача, суд постановляє заочне рішення у справі, що відповідає положенням ст.
Суд вважає
можливим розглядати справу на підставі наявних доказів.
справи встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з
29.06.2002року, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.н.
сторони припинили, через несумісність характерів, що призвело до втрати
взаємоповаги та взаємопорозуміння з питань ведення господарства, уклада сім'ї, через що
виникали постійні сварки. Крім того, відповідач зловживає спиртними напоями,
вчиняє сварки та бійки, виганяє дружину з донькою з квартири. Фактично шлюбні
відносини сторони припинили, проживають окремо, спільне господарство не
ведеться. Майновий спір відсутьній. Спір про місце проживання доньки відсутній.
Суд вважає, що
при даних обставинах шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
позивача, витрати при реєстрації розірвання шлюбу суд вважає за необхідне
віднести на відповідача.
правовідносини регулюються ст.ст. 110,112
Сімейного кодексу України.
110,112Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11,209,
212, 214-215, 218,224 ЦПК України, суд, -
задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н. та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3.н., зареєстрований 29 червня 2002 року відділом реєстрації актів
громадського стану Олександрійського міського управління юстиції
Кіровоградської обл., актовий запис №212.
ОСОБА_2в дохід держави, за реєстрацію розірвання шлюбу витрати в сумі - 17грн.
ОСОБА_1від зазначених витрат звільнити.
Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.