Справа  №  2-136/07р.
РІШЕННЯ

І  М"Я  М     УКРАЇНИ

12
лютого  2007  року  Снігурівський
районний  суд  Миколаївської   області
в складі:   головуючого  -
судді  КРІЛЬ  М.Д.

при  секретарі  Долина
С.В. розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні   в
залі   суду  в
м.Снігурівка  справу  за позовом

ОСОБА_1

до            ОСОБА_2

про          стягнення  аліментів
на  неповнолітніх  дітей

ВСТАНОВИВ;

В
січні   2007   року
ОСОБА_1.   звернулася
в   суд  з
даним  позовом.   В
заяві послалася  на   те,
що   17   березня
2006  року  уклала
шлюб  з  відповідачем.   Від подружнього  життя
мають  двох  неповнолітніх
дітей:   сина  ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження  та   сина
ОСОБА_3   -   ІНФОРМАЦІЯ_1року  народження.
З   кінця   грудня
2006 року  вона   з   відповідачем
припинила  спільне  проживання,
з  цього  часу
діти проживають   з  нею
та  перебувають  на
її  матеріальному  утриманні,
відповідач матеріальної
допомоги  не  надає,
а   тому  просить
стягнути  з  нього
аліменти  в розмірі   1/3
частки  заробітку.

В  судовому  засіданні
позивачка  позов  підтримала.

Відповідач  позов
визнав  частково,   згоден
сплачювіати  аліменти  в
розмірі   1/4 частки  заробітку
на  сина  ОСОБА_3,
не  вважає  себе
батьком  ОСОБА_4.

Дослідив  докази,   суд
встановив  слідуюче.

Позивачка   та   відповідач
перебувають   в   зареєстрованому  шлюбі
з   17   березня
2006 року,   що  стверджується
свідоцтвом  про  шлюб
за  №  НОМЕР_1,
виданого   17   березня
2006 року  Мішково-Погоріловською  сільською
радою  Жовтневого  району
Миколаївської області.

Ще  до  офіційного
укладення  шлюбу,   з
середини  травня  2004
року,   позивачка  та відповідач
співмешкали,   проживали  однією
сім»єю  в   будинку
батьків  відповідача.

Від
спільного  проживання  сторони
мають   сина  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
що  стверджується  свідоцтвом
про  його  народження.

Як
вбачається  з  свідоцтва
про  народження  ОСОБА_4
за  №  НОМЕР_2
виданого 29  березня  2005
року  Миколаївською  сільською
радою  Жовтневого  району Миколаївської   області,
його  батьком  є
ОСОБА_5.   Позивачка  не надала
суду  належних  допустимих
доказів  того,   що
батьком  її  сина
ОСОБА_4є відповідач.

Сторони  з  листопада
2004   року  разом
не  проживають,   син
ОСОБА_3 з  цього  часу проживає
разом  з  позивачкою,
перебуває  на   її
матеріальному  утримані,   відповідач матеріальної  допомоги
не  надає.

Згідно  ст.180
СК  України  батьки
зобов"язані  утримувати  дитину
до  досягнення нею  повноліття.

Отже  позов  є
обгрунтованим  і  підлягає
до  задоволення,   але
частково,   виходячи з  факту
доведення  батьківства  відповідача
лише  щодо  сина
ОСОБА_3.

Керуючись   ст.ст.10,60,212-215   ЦПК
України,   суд,   -

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1  задовільнити
частково.

Стягнути  з
ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_3року  народження, уродженця  та
мешканця
с.Мішково-Погорілове
Жовтневого  району  Миколаївської області,   робітника
ТОВ  «Агро-ЮГ-Сервіс»  на  користь  ОСОБА_1 аліменти  на
утримання  сина  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження
в  розмірі   1/4
частки  заробітку   (доходу),
до  його  повноліття,

2

починаючи  з
12   січня  2007
року,   але  не  меньше  ніж  30   (тридцять)
відсотків прожиткового
мінімуму  для  дитини
відповідного  віку.

Рішення,   в
частині   стягнення  аліментів
за  один  місяць,
підлягає  до  негайного виконання.

Стягнути  з  ОСОБА_2 на
користь   бюджету  органу
місцевого самоврядування
судовий  збір  в
сумі   51   грн.,
та  витрати  на
інформаційно-технічне забезпечення
по  розгляду  справи
-   07   грн.
50   коп.

Заява  про
апеляційне   оскарження  може
бути  подана  на
протязі   10  днів
з  часу проголошення  рішення,
після  чого  апеляційна
скарга  на  протязі
20  днів   з
часу подання  заяви  про
апеляційне  оскарження.