Справа № 2-3593/2007 р.
О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
26 листопада 2007 року
Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:
судді Комісаренко Л.В.
секретарі - Блінковій Г.О.
в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа:
відділ громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Хортицького РВ ЗМУ
УМВС України в Запорізькій області, про усунення перешкод у здійсненні права
звернулась  до суду з позовом до
ОСОБА_2  про усунення перешкод у
здійсненні права власності, посилаючись на те, що згідно з договором
купівлі-продажу від 14.09.2005 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7  продали, а ОСОБА_8  купив АДРЕСА_1. Продавці зобов'язалися  до 24.09.2005 р. звільнити квартиру та
знятись з реєстраційного обліку. Продавці звільнили квартиру, однак колишній
власник ОСОБА_2 залишився зареєстрований в квартирі, що створює позивачу  перешкоди в користуванні власністю.
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про
день та час слухання справи був повідомлений належним чином.
відповідача - відділу громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб
Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
не заперечує проти заочного розгляду справи.
Судом
встановлено, що АДРЕСА_1належить ОСОБА_1
та малолітнім ОСОБА_9 і ОСОБА_10 на підставі свідоцтва про право
власності на спадщину після смерті ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8
купив вищевказану квартиру згідно з договором купівлі-продажу від14.09.2005
року  у ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7  Продавці
зобов'язалися  до 24.09.2005 р. звільнити
квартиру та знятись з реєстраційного обліку. Продавці звільнили квартиру, однак
колишній власник ОСОБА_2 залишився зареєстрований в квартирі, що створює
позивачу  перешкоди в користуванні
до ст.391 ЦК України власник  має право
вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження
відповідача  створюють позивачу, як
власнику, перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні своїм майном,
крім того, позивач несе необгрунтовані витрати по оплаті комунальних послуг за
вищевказане, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
ст.ст.15, 57, 224-233  ЦПК України,
ст.391 ЦК України,  суд
ОСОБА_1задовольнити.
перешкоди в користуванні АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_9на
праві власності, та зобов'язати  відділ
громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Хортицького РВ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою:
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької
області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя шляхом подання в 10-денний
строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У
разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: