У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

9 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України    Ярема
А.Г., розглянувши касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства
“Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” на рішення Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області від 12 грудня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду  Одеської області від
17 травня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго” про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У січні 2006 року позивачі звернулися до суду із позовом до відкритого
акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” (далі ВАТ
«ЕК «Одесаобленерго») про відшкодування 53 158 грн. 35 коп. матеріальної шкоди
та 100 тисяч грн. моральної шкоди.

В обґрунтування своїх позовних вимог вони посилалися на те, що 10 січня
2005 року робітниками ВАТ «ЕК «Одесаобленерго» неправомірно, без складання
акту  було відключено подачу  електроенергії у будинку позивачів.  Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської
області від 26 квітня 2005 року дії відповідачів визнано незаконними та
зобов'язано поновити подачу електроенергію.

Рішенням Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області від                12 грудня 2006 року, залишеним
без зміни ухвалою апеляційного суду
Одеської області від 17 травня 2007 року, позов задоволено частково:
стягнуто з ВАТ «ЕК «Одесаобленерго» на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 моральну шкоду
в сумі 4000 грн. та судові витрати в сумі 200 грн. В решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі ВАТ «ЕК
«Одесаобленерго» просить скасувати постановлені судові рішення, посилаючись на
неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм
процесуального права та постановити нове рішення по справі, яким відмовити
позивачам у задоволенні позову у повному обсязі.

У відкритті касаційного провадження
у справі слід відмовити з таких підстав.

Задовольняючи позов, суд першої
інстанції та апеляційний суд, погоджуючись з ним, виходив з того, що 10 січня
2005 року робітники ВАТ «ЕК «Одесаобленерго» неправомірно відключили будинок
позивачів від електропостачання і ці обставини підтверджені рішенням суду від
26 квітня 2005 року, яке набрало законної сили, а тому відповідач на підставі
ст. 1167 ЦК України має відшкодувати позивачеві моральну шкоду. Визначаючи
розмір відшкодування моральної шкоди, суди врахували обсяг моральних страждань
позивачів і визначили його з урахуванням обставин справи та принципу
розумності.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК
України  суд касаційної інстанції не  може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були  встановлені в
рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними,
вирішувати   питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено
порушення або неправильне застосування норм процесуального права, яке призвело
до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п.  5 ч. 3
ст. 328   ЦПК України, у разі якщо
касаційна скарга є необгрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 328  ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження
в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до відкритого
акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди
за касаційною скаргою відкритого акціонерного товариства
“Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” на рішення Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області від 12 грудня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду  Одеської області від
17 травня 2007 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                               А.Г. Ярема