Справа №
ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
березня 2007 року                                                                                     м.
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді
Воробйової І.А., при секретарі Бринош Н.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
09.10.2006 року позивач звернулася до суду з позовом до
відповідача про стягнення аліментів та розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 06.12.2006 року позовні вимоги ОСОБА_1
розірвання шлюбу виділено в окреме провадження.
В позові позивач вказала, що з відповідачем вони
перебувають у шлюбі, зареєстрованому ІНФОРМАЦІЯ_1 року відділом РАГС
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, актовий запис № 176. Від цього шлюбу є
неповнолітня донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що
спільне життя з ним не склалося у зв'язку з постійними сварками та суперечками,
які виникали на підґрунті зловживання відповідачем алкогольними напоями, між
ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні відносини між
ними припинені, і з вересня 2006 року позивач разом з неповнолітньою дитиною
мешкає окремо. Вважає, що сім'я розпалася остаточно та її поновлення неможливо.
Сумісне господарство не ведеться, спору про розподіл майна не має.
У судовому засіданні позивач наполягає на задоволенні заявлених нею
позовних вимог, вважає збереження сім»ї неможливим, витрати по розірванню шлюбу
в органах РАГСу просить покласти на неї.
Відповідач до судового засідання не з'явився, про день і час слухання
справи завчасно повідомлялася у встановленому законом порядку. У зв'язку з
неявкою відповідача, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі
доказів. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд прийшов до
Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді
Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню,
оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить
інтересам сторін, так як фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені,
сумісне господарство не ведеться, спору про розподіл майна не має.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 214, 215,
224 ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та Алєксєєвим ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року відділом РАГС
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, актовий запис № 176.
з ОСОБА_1 17 гривень державного збору в дохід держави за оформлення розірвання
шлюбу в органах РАГСу.
витрат, пов'язаних з оформленням розірвання шлюбу в органах РАГС - звільнити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом
подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.