Справа № 2-789/2007
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

4
грудня 2007 року

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого -судді БЕРЕЗІЯ Ю.А.,
при секретарі КРАСНІЙ Г.Г.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, представника ДП
“Східний гірничо-збагачувальний комбінат “ Літвінової О.О., представника
відділення виконавчої дирекції Фонду Омельченка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Мала Виска справу позовом

ОСОБА_2 до Державного підприємства “Східний гірничо-збагачувальний комбінат” , відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Маловисківському районі Кіровоградської області

про відшкодування моральної шкоди,

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_2
- відмовити в задоволенні позову до
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у
Маловисківському районі Кіровоградської області про відшкодування моральної
шкоди.

Позов ОСОБА_2 до
Державного підприємства “Східний гірничо-збагачувальний комбінат” про
відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Позивачеві ОСОБА_2 - поновити строк звернення до суду за вирішенням трудового спору.

Стягнути з Державного підприємства “Східний гірничо-збагачувальний комбінат” на користь  ОСОБА_2 - 5000 гривень у відшкодування моральної шкоди .

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з Державного підприємства “Східний гірничо-збагачувальний комбінат” на користь держави - 8 гривень 50 копійок судового збору.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів від дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст мотивованого рішення буде виготовлено в строк до 9 грудня 2007 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ

Справа № 2-789/2007

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

4
грудня 2007 року

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого -судді БЕРЕЗІЯ Ю.А.,
при секретарі КРАСНІЙ Г.Г.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, представника ДП
“Східний гірничо-збагачувальний комбінат “ Літвінової О.О., представника
відділення виконавчої дирекції Фонду Омельченка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Мала Виска справу позовом

ОСОБА_2 до Державного підприємства “Східний гірничо-збагачувальний комбінат” , відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Маловисківському районі Кіровоградської області

про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

31
липня 2007 року позивач звернувся з вказаним позовом, вимагаючи поновити строк
звернення до суду і стягнути з відповідача СГЗК - 200000 гривень у
відшкодування моральної шкоди, а з Фонду - 100000 гривень у відшкодування
моральної шкоди, посилаючись на те, що 8 березня 2004 року , при виконанні
трудових обов'язків, з ним стався нещасний випадок, внаслідок якого, 29 березня
2006 року, за висновком МСЕК, йому була встановлена 10% втрата працездатності,
тому позивач вважає, що Фонд зобов'язаний відшкодувати йому втрату
працездатності.

Крім того, позивач в позовній заяві зазначає, тривалий час перебував у трудових відносинах , працюючи на Смолінській шахті СГЗК, отримавши при виконанні трудових обов'язків професійне захворювання, що стало наслідком втрати позивачем 50% втрати працездатності, тому позивач вважає , що відповідач - СГЗК, зобов'язаний відшкодувати йому моральну шкоду у розмірі 200000 гривень.

В судовому засіданні представник позивача підтримав пред'явлений позов у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник ДП “Східний гірничо-збагачувальний комбінат “ ЛІТВІНОВА  пред'явлений позов не визнала, посилаючись на обставини, викладені в письмовому запереченні.

Представник
відділення виконавчої дирекції Фонду ОМЕЛЬЧЕНКО пред'явлений позов не визнав,
посилаючись на те, що шкоду зобов'язаний відшкодувати роботодавець.

Дослідивши
зібрані по справі докази, судом встановлено наступні факти та відповідні
правовідносини.

З 11 липня 1980 року і по
15 грудня 2006 року позивач перебував у трудових відносинах з Східним
гірничо-збагачувальним комбінатом ( а.с.6-9 )

8 березня 2004 року з позивачем при виконанні трудових обов'язків стався нещасний випадок, внаслідок якого 29 березня 2006 року позивачеві за висновком Кіровоградської обласної МСЕК було встановлено 10% втрати працездатності вперше                                                                                                                                           (
а.с.13-14)

10 жовтня 2006 року у позивача виявлено професійне захворювання, яке отримане при виконанні трудових обов'язків на Смолінській шахті СГЗК ( а.с.15)

18 липня 2007 року , висновком Кіровоградської обласної МСЕК № 1 позивачеві  встановлено 50% втрати працездатності та 3-ю групу інвалідності  ( а.с.19 ).

Правовідносини сторін урегульовано :

ч.2 ст.153 КзпП України, відповідно якої забезпечення безпечних і нешкідливих умов праці покладається на власника або уповноважений ним орган;

ст.237-1 КзпП України, відповідно якої відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику проводиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Судом достовірно встановлено факт заподіяння позивачеві моральної шкоди  у вигляді моральних страждань у зв'язку з ушкодженням здоров'я та порушення нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, що підтверджується актом розслідування нещасного випадку та висновком Українського науково-дослідного інституту медицини праці про те, що травма і захворювання у позивача мають професійний характер і отримані при виконанні трудових обов'язків у відповідача по справі ( а.с.10-12, 22 )

Тому, вимоги позивача про стягнення з Східного гірничо-збагачувального комбінату моральної шкоди - правомірні.

Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди суд враховує характер та обсяг страждань позивача, характер немайнових втрат в межах заявленого позову, керуючись засадами розумності, виваженості та справедливості.

Як вбачається з виписки історії хвороби Українського науково-дослідного інституту промислової медицини загальний стан здоров'я позивача - відносно задовільний .

Позивачеві протипоказана робота в умовах тяжкої фізичної праці та рекомендовано спостереження лікарів та санаторно-курортне лікування.

За
таких обставин суд визначає розмір відшкодування моральної шкоди в сумі 5000
гривень, що відповідає обставинам справи та засадам виваженості і
справедливості.

Пропущений позивачем тримісячний строк звернення до суду за вирішенням трудового спору, передбачений ч.1 ст.233 КЗпП України підлягає поновленню, враховуючи, що згідно ст.234 КЗпП України у разі пропуску з поважних причин строків, установлених ст.233 КЗпП України суд може поновити ці строки.

Як вбачається з матеріалів справи строк позивачем пропущено з поважних причин.

До 1 січня 2006 року обов'язок до відшкодуванню моральної шкоди працівникам, які отримали трудове каліцтво або професійне захворювання, покладався на Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України.

Позивачеві вперше встановлено втрату працездатності у зв'язку з нещасним випадком на виробництві - 29 березня 2006 року.

З 1 січня 2006 року законодавцем зупинена дія нормативних актів, які регулювали порядок відшкодування моральної шкоди Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України.

Тому, вимоги позивача до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України необгрунтовані.

Між тим, суд вважає, що вимоги позивача щодо поновлення строків звернення до суду для вирішення трудового спору з роботодавцем - правомірні, враховуючи існуючі зміни в законодавстві, які стали в період отримання виробничої травми і професійного захворювання позивачем по справі - до часу встановлення позивачеві втрати працездатності.

Керуючись  п.27 ст.77 ЗУ “Про Державний бюджет України на 2006 рік”, п.22 ст.77 ЗУ “ Про Державний бюджет України на 2007 рік”, ч.1 ст.233, ст.234, ч.2 ст.153, ст.173, ст.237-1 КЗпП України, ст.ст.213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_2
- відмовити в задоволенні позову до
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у
Маловисківському районі Кіровоградської області про відшкодування моральної
шкоди.

Позов ОСОБА_2 до
Державного підприємства “Східний гірничо-збагачувальний комбінат” про
відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Позивачеві ОСОБА_2 - поновити строк звернення до суду за вирішенням трудового спору.

Стягнути з Державного підприємства “Східний гірничо-збагачувальний комбінат” на користь  ОСОБА_2 - 5000 гривень у відшкодування моральної шкоди .

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з Державного підприємства “Східний гірничо-збагачувальний комбінат” на користь держави - 8 гривень 50 копійок судового збору.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів від дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст мотивованого рішення буде виготовлено в строк до 9 грудня 2007 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ