справа № 2-310/2007року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 березня 2007
року Авдіївський міський суд Донецької області у складі

головуючого
судді: Мєлєшак О.В.,

при секретарі:
Русецької Г.О.,

за участю
представника позивача Ганюшкіної Н.Л.,

відповідачки:
ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Авдіївка цивільну справу за
позовом Донецької залізниці Ясинуватського будівельно-монтажного
експлуатаційного управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення
заборгованості по опаленню, -

ВСТАНОВИВ:

Представник
позивача звернулась до суду з позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості по опаленню, мотивуючи позовні вимоги тим, що Ясинуватське
будівельно-монтажне експлуатаційне управління входить до складу служби
цивільних споруд, відособленого структурного підрозділу Донецької залізниці,
заснованої на державній власності є постачальником теплової енергії для
населення. Відповідач і члени його родини, що проживають за адресою АДРЕСА_1
зобов'язані щомісячно вносити плату за надані комунальні послуги по
теплопостачанню, але зобов'язання свої не виконують. У результаті несвоєчасної
і неповної оплати наданих підприємством послуг утворилася заборгованість у сумі
1130 грн. 84 коп. за період з жовтня 2003 року по вересень 2006 року. Невиконання
обов'язків по оплаті комунальних послуг по теплопостачанню з боку ОСОБА_1 і
членів його родини завдало шкоди підприємству. На попередження і претензії про
необхідність погашення заборгованості відповідачі не реагують. На підставі
вищевикладеного представник позивача просив суд стягнути з" відповідачів
заборгованість у розмірі 1130 грн. 84 коп., державне мито у розмірі 51 грн., та
ІТЗ у розмірі 30 грн.

У
судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відмову від
позову, у зв'язку з тим, щоб відповідачами була погашена заборгованість в
повному обсязі. Просила суд стягнути з відповідачів витрати за державне мито у
розмірі 51 грн. та витрати за інформаційно - технічне забезпечення у розмір 30
грн.

Судом
було роз'яснено наслідки відмови від позову, передбачені ст. 206 ЦПК України.

Відмова
від позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших
осіб.

Таким
чином, у суду є всі підстави для прийняття відмови від позову та закриття
провадження по справі. Судом відмова від позову прийнята.

Руководствуясь ст.ст. 88, 174, 205 п. 3, 206 ЦПК Украины, суд -

УХВАЛИВ.

Прийняти
відмову від позову Донецької залізниці Ясинуватського будівельно-монтажного
експлуатаційного управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості
по опаленню

Провадження
по справі за позовом Донецької залізниці Ясинуватського будівельно - монтажного
експлуатаційного управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по опаленню закрити у зв'язку з відмовою від позову.

Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ОСОБА_3,
1977 року народження на користь Ясинуватського будівельно - монтажного
експлуатаційного управління витрати за державне мито у розмірі 51 (п'ятдесят
одна) гривня та витрати за інформаційно - технічне забезпечення у розмір 30
(тридцять) гривень у солідарному порядку.

2

Ухвала
може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Авдіївський
міський суд Донецької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
ухвали протягом 5 днів з моменту оголошення ухвали з подальшим поданням
протягом 10 днів апеляційної скарги на ухвалу, або шляхом подання апеляційної
скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного
суду Донецької області через Авдіївський міський суд протягом 5 днів з моменту
оголошення ухвали.