АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22ц-728-2007р.                                                     Головуючий
сімейних                                                              Гончарук
правовідносин                                                                        Доповідач
в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11"
квітня 2007 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного
суду Черкаської області в складі:

головуючого                Захарової А.Ф.

суддів                            Адамецко Л.В.,
Подороги В.М.

при
секретарі               Петренко С.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_2на
рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 16 лютого
2007р. по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_1про стягнення аліментів на дорослу
дочку, яка продовжує навчання. Вивчивши матеріали справи, судова палата,-

встановила:

В лютому 2007 року ОСОБА_1пред'явила до суду позов до
ОСОБА_2про стягнення аліментів на період навчання.

Вказувала, що навчається на П курсі денної форми навчання
по контрактній оплаті Черкаського державного технологічного університету, а
тому вважає, що має право на стягнення аліментів на період навчання по
досягненні нею 23 років зі свого батька -відповідача по справі.

Термін навчання з 01.09.2005 року по 30.06.2009 року, а
23 роки виповнюється 24 червня 2011 року.

Просила винести рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2на її користь
на період навчання щомісячно по 300 грн. до 30.06.09 року.

Рішенням Корсунь-Шевченківського райсуду
Черкаської області від 16 лютого 2007 року позов ОСОБА_1задоволений
частково. Стягнуто з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
яка продовжує навчання, щомісячно по 250 грн. починаючи з 1 лютого 2007 року до
закінчення дитиною навчання, тобто до 30 червня 2009 року.

Стягнуто
з ОСОБА_2. на користь держави держмито 51 грн. та 7,50 грн. на користь t ТУ ДСА в
Черкаській області на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допущено до негайного
виконання.

В апеляційній
скарзі    на це рішення ОСОБА_2просе його  скасувати як невідповідаюче обставинам справи
та ухвалити нове рішення про стягнення з

нього на користь дочки на період навчання до досягнення нею 23 річного віку
по 160 грн.

щомісячно.

Обговоривши матеріали справи, судова палата вважає, що апеляційна скарга не
підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1являється дочкою
відповідача ОСОБА_2., який
тривалий час виплачував аліменти на її утримання на користь матері дитини
-ОСОБА_3., шлюб з якою розірвав 25!09.1990 року (ар.спр. 4; 5; 19; 20-22).

Згідно
довідки Черкаського державного технологічного університету за №951  від 23.10.2006 року ОСОБА_1являється
студентом 2(другого) курсу фінансово- ' економічного  факультету
Черкаського  державного  технологічного  університету денної форми навчання. Навчання
за контрактом, стипендію студент не отримує (ар.спр.З).

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані
утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови що вони можуть
надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Встановлено по справі, що ОСОБА_2. працює на посаді ветлікаря в
Корсунь-Шевченківській районній державній лікарні ветеринарної медицини, і має
постійний дохід. ^ Відповідач є здоровою людиною, середньомісячний заробіток
якого становить з січня 2007 року 798 грн. В іншому шлюбі він має
неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, та в його сім'ї
проживає повнолітній син його дружини (від першого шлюбу) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, який являється студентом П курсу економічного факультету
Білоцерківського державного аграрного університету денної форми навчання на
контрактній основі.

Але останній має право на матеріальну допомогу на період
навчання від свого батька,

як зазначено в положеннях ст. 199 СК України.

Позивачка ОСОБА_1як студентка стаціонару потребує
матеріальної допомоги з боку батька, оскільки її мама працює вчителькою і
утримує ще меншу сестру позивачки, а вітчим є пенсіонером. Оплата за навчання
складає 6800 грн. в рік та ще й за проживання в гуртожитку потрібно платити за
її твердженням 800 грн. за рік.

Враховуючи наведені обставини виходячи з того, що і матір повинна надавати
допомогу матеріальну дитині на період навчання - його оплати, суд, на думку
судової палати, правильно визначився, прийшовши до висновку про можливість
відповідача надавати матеріальну допомогу своїй дочці на період навчання в
обсязі 250 грн. щомісячно, ? частково задоволивши позовні вимоги щодо цього
ОСОБА_1До того ж згідно протоколу судового засідання відповідач в суді
погоджувався з таким обсягом аліментів на утримання дитини (ар.спр.24-зворотний
бік).

Доводи апеляційної скарги про те, що відповідач має
мінливий заробіток, що хворіючи на хронічні хвороби, потребує постійного
лікування, має витрачати кошти на лікування пасинка,- належним чином не
підтверджені матеріалами справи. Сума ж у 160 грн., яку він пропонує в скарзі в
якості матеріальної допомоги на утримання дитини-  студентки, не відповідає навіть половині
прожиткового мінімуму особи до 18 років якою є позивачка. За законом «Про
Державний бюджет України на 2007 рік» з 01.01.07 року прожитковий мінімум
дитини віком від 6 до 18 років становить 558 грн.

Таким чином, рішення суду
відповідає обставинам справи, вимогам закону і підстав для його зміни чи
скасування та задоволення апеляційної скарги, не вбачається. Керуючись ст.ст.
303; 304; 307; 308, 314 ЦПК України, судова палата.-

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення  Корсунь-Шевченківського  районного суду  від  16
лютог»-2007  року -залишити без змін.

Ухвала може бути
оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку на протязі
двохмісячного строку.