Справа №3191                                 Головуючий в 1 інстанції-Тюріні М.М.
Категорія -19                                     Доповідач Троценко Л.І..
РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007 р. Апеляційний суд Донецької області в
складі:

Головуючого -Постолової В.Г. Суддів-Троценко Л.І.,Папоян
В.В. При секретарі- Алексєєвой Г.Є. Розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку
цивільну справу   за
апеляційною   скаргою   відділення
виконавчої   дирекції   Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в
місті Дзержинську на рішення Дзержинського міського суд від 8 лютого 2007 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві    та професійних захворювань
України в     місті Дзержинську
Донецької області про стягнення моральної шкоди

Заслухавши доповідь судді Троценко Л.І.,вислухавши пояснення представника відповідача., позивача перевіривши матеріали
цивільної справи,апеляційний суд

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в
місті Дзержиську про стягнення моральної шкоди.

Позивач зазначав,що він працював на підприємствах вугільної промисловості.

Висновком МСЕК від 20 січня 2004 року йому встановлено 25% втрати професійної
працездатності вперше.

Внаслідок отримання професійного захворювання він перебував довгий час на лікуванні в лікарні, не міг вести повноцінне
життя,морально та фізично страждав.

Просив суд стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в розмірі
35000грв.Просив суд його вимоги задовільнити.

2

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 8 лютого 2007 року з Фонду на користь ОСОБА_1 стягнута моральна
шкода в розмірі 25000грв.В іншій частині позову відмовлено.

В апеляційній скарзі Фонд ставить питання про скасування рішення суду,посилаючись
на те,що воно не відповідає дійсним обставинам справи,нормам матеріального та процесуального закону,просив постановити
нове рішення,яким позивачу в позові відмовити.

Апеляційний суд вважає,що апеляційна скарга задоволенню підлягає
задоволенню,рішення суду скасуванню з постановлениям нового
рішення,яким в позові позивачу слід відмовити з таких підстав.

Задовольняючи вимоги позивача суд не врахував тих обставин,що згідно п.27 ст.77 Закону України „Про державний бюджет" на
2006 рік зупинено дію абзацу 4 ст.1,підпункту „є"
пункту 1 частини першої ст.21,частини Зст.28 та частини 3 ст.34 Закону України „Про загальнообов"язкове державне
соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання,які спричинили втрату
працездатності" І на теперішній час правових
підстав для стягнення сум моральної шкоди не існує.

Рішення суду ухвалено в порушення норм матеріального права, а тому підлягає
скасуванню з постановленням нового рішення на підставі ст.309 ЦПК України,яким
позивачу в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Керуючись
ст.ст.309,316 ЦПК України, апеляційний суд,-ВИРІШИВ:

Апеляційну скаргу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Калінінському районі міста Дзержинська на рішення
Дзержинського міського суду Донецької області від 8 лютого
2007 року- задовольнити,рішення суду скасувати,ОСОБА_1
в задоволенні вимог про стягнення моральної шкоди - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили з дня його проголошення і може бути оскаржене безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня набрання законної
сили рішенням апеляційного суду.