Справа №2о-81/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

7 березня 2007р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого- судді                           Сковронського
С.І.

при
секретарі                                                  Климчук
І.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Червонограді справу за заявою ОСОБА_1про
встановлення факту родинних відносин,

встановив:
заявниця звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин
між нею та ОСОБА_2., покликаючись на те, що вона народилася в с.Семенівка
Речицького району Гомельської області 19 грудня 1932 року і її дівоче прізвище
ІНФОРМАЦІЯ_1. 13 лютого 1955 року вона вийшла заміж за ОСОБА_3 і від спільного
проживання у них народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Старопорецьк Іваничівського
району Волинської області син ОСОБА_2. Всі разом проживали в м.Червонограді,
син ходив до школи. З 1985року син перебував на обліку в Червоноградському
психоневрологічному відділенні з приводу психічного захворювання, неодноразово
лікувався в лікарнях м.Львова, м.Червонограда. В 2005році він забрав свої
документи і пішов з дому. Він розшукувався Червоноградським MB УМВСУ у
Львівській області як психічно хвора особа, що пішла з дому. Листом від 22
січня 2007року їй було повідомлено, що розшук її сина припинено у зв"язку
з тим, що згідно даних АІС "Пізнання" у неопізнаному трупі мужчини,
який був знайдений 01.06.2005р. в м.Києві він був ідентифікований як ОСОБА_2,
тобто її син. В зв"язку з його смертю, вона хотіла виписати сина, але не
може цього зробити, оскільки в довідці в прізвищі допущена помилка. Просить визнати,
що ОСОБА_2, 1955р.н. та ОСОБА_2одна і та ж особа і є її сином.

В
судовому засіданні заявниця заяву підтримала, зіслалась на обставини, викладені
в заяві. Просить задоволити її вимоги.

Представник
житлового відділу Червоноградського міськвиконкому в судове засідання не
з"явився, про день і час розгляду справи належним чином повідомлений.

Заслухавши
пояснення, оцінивши представлені документи, суд вважає, що заява підлягає до
задоволення з таких підстав:

Випискою,
виданою Св.Успенською церквою с.Старопорецьк стверджується, що
ОСОБА_1зареєструвала шлюб за церковним обрядом з ОСОБА_3 13.02.1955року і після
шлюбу носить прізвище ОСОБА_1.

Копією
паспорта стверджується, що прізвище заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.н.

Характеристикою
СШ № 4 стверджується, що ОСОБА_2.,1955р.н.навчався в школі та значився під
прізвищем ОСОБА_2.

Копіями
посвідчень стверджується, що ОСОБА_2. був членом спортивної організації
"Авангард".

Повідомленням
ЧЦМЛ від 22.02.07р. стверджується, що ОСОБА_2. ,1955р.н. знаходився на
диспансерному обліку з приводу психічного захворювання з 1985р. у
психоневрологічному відділенні.

З
довідки житлового відділу видно, що ОСОБА_1., ОСОБА_2. зареєстровані в
м.АДРЕСА_1.

З повідомлення
Червоноградського MB УМВСУ у Львівській області від 22.01.2007р. № 375 видно, що
розшук ОСОБА_2., 1955р.н. припинено в зв"язку з тим, що згідно даних АІС
"Пізнання" у неопізнаному трупі мужчини, який був знайдений
01.06.2005р. в м.Києві він був ідентифікований за дактилоформою як ОСОБА_2,
1955р.н.

Отже,
судом встановлено, що померлий ОСОБА_2 та ОСОБА_2одна і та ж особа.

Керуючись ст.ст.
10,60,212, 256 ЦПК України, суд

Вирішив:
Заяву задовольнити.

Встановити,
що померлий ОСОБА_2, 1955р.н. та ОСОБА_2, 1955р.н. є одна і та ж особа і є
рідним сином ОСОБА_1.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської
області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Заяву
про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.