Справа №2-48
РІШЕННЯ

іменем України

03 квітня 2007
року                                                                                                             м.Косів

Суд Косівського району,
Івано-Франківської області в складі головуючого судді Гордія В.І. з секретарем
Корбутяк Н.М з участю адвоката ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в м.Косові справу за позовом Косівського РЕМ філії ВАТ
"Прикарпаттяобленерго" до ОСОБА_1про стягнення відшкодування за
нанесення збитків,-

встановив:

позивач звернувся в суд до відповідача з позовом про стягнення
відшкодування за нанесення збитків.

В судовому засіданні представник позивача Близнюк Л.Д. позов підтримала і
пояснила, що 13.08.2003 року
працівниками Косівського РЕМ
в процесі проведення технічної перевірки електроустановок побутових
споживачів в с Пістинь
в житловому будинку ОСОБА_1 виявили порушення Правил користування
електроенергією, а саме: самовільне підключення вихідного проводу до вхідної
клеми лічильника після відключення по акту. Про виявлене порушення складено акт
№ 067836 від 13.08.2003 року.

В добровільному порядку відповідачка відмовилась сплатити завдані збитки.
Просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала і суду пояснила, що позов
є безпідставним, оскільки вона не порушувала Правил користування
електроенергією. Електропостачання її будинку було відключене шляхом
від"єднання електропроводу від стовпа і електроенергія не поступала до
будинку. Світло підключала від сусідки, для того щоб попрасувати одяг. Просить
у позові відмовити.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що вона дозволяла відповідачці підключити
світло через розетку свого будинку, щоб вона змогла попрасувати одяг, оскільки
у ОСОБА_1 світло було від"єднане від стовпа (електроопори).

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вони дійсно світло брали від сусідки, бо у
них уже давно було світло від"єднане, а діти ішли до школи і потрібно було
попрасувати одяг.

Суд вислухавши сторони, свідків, вивчивши матеріали справи прийшов до
висновку, що у позові слід відмовити враховуючи наступне:

З пояснень свідків видно, що електроенергію відповідачка підключила від
сусідки на короткий термін.

Електропостачання до будинку відповідачки було відключене шляхом
від"єднання від опори електропостачання, отже без облікового
електропостачання до будинку відповідачки не було.

Про те, що електропостачання було відключене від опори в судовому засіданні
не заперечила представник позивача.

Акт про порушення Правил користування електричною енергією № 067836 Н. був складений
ще 13.08.2003 року, а
позивачі звернулися до суду через три роки 21.08.2006 року хоча вони про порушення знали давно. Крім того в
суді розглядалася на той час справа за позовом Косівського РЕМ до ОСОБА_1
(відповідачки по цій справі) і рішення суду було прийняте 22.10.2003 року (а.с. 50).

Позивач в
судовому засіданні не надав жодних доказів стосовно того, що

2

пропустив строк подачі позову з поважних причин.

Враховуючи
наведене на підставі ст. 257,
1166 ЦК України та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд
-

вирішив:

У позові
Косівського РЕМ філія
ВАТ „Прикарпаттяобленерго" про відшкодування стягнення за нанесення
збитків - відмовити.

Рішення
суду всупає в законну силу через 10
днів з дня проголошення, якщо не буде подано заяву про апеляційне
оскарження.

Заяву про
апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення до Косівського районного суду.

Апеляційну
скаргу може бути подано протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Івано-Франківського
апеляційного суду.