справа№ 2-2022/2007
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ) ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 березня 2007
року                 Луцький міськрайонний
суд Волинської області

в складі:
головуючого судді                                                                            Кухтея
Р.В.

при
секретарі                                                                                   Яблончук
Л.Б.

з участю
позивача                                                                          ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування
жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2про
визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.
Покликається на те, що на праві приватної власності їй належить будинок
АДРЕСА_1. У вказаному будинку вона надала право користування колишньому
чоловіку ОСОБА_2, шлюб з яким у 2002 році розірвано. Фактично шлюбні відносини
припинені з 1994 року, саме тоді відповідач залишив сім*ю та переїхав в інше
місце проживання. Відповідач не несе ніяких витрат по оплаті комунальних
послуг, тому просить суд визнати його таким, що втратив право користування
жилим приміщенням - будинком АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав, зазначених в
позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча
належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що
підтверджується розпискою про вручення судової повістки, а тому суд вважає за
можливе розглядати справу у відсутності відповідача по наявних матеріалах
справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали
справи суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до
задоволення.

Відповідно до ч.б ст.57 ЦПК України суд може визнати особистою приватною
власністю дружини, чоловіка майно, набуте нею, ним за час їхнього окремого
проживання у зв'язку з фактичним припиненням шлюбних відносин.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 являється власником будинку
АДРЕСА_1 (а.с.5,7-10), згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 13 травня 2002
року вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано(а.с.6), з актів
перевірки паспортного режиму встановлено, що ОСОБА_2 не проживає в будинку
АДРЕСА_1 (а.с.16-18).

В судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 ствердили, що відповідач за
вказаною адресою не проживає, його речей в будинку немає.

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому
засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2слід
визнати таким, що втратив право на користування жилим приміщенням - будинком
АДРЕСА_1.

На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з
відповідача в користь позивача.

Керуючись ст.ст. 3,10,57,60, 88, 208, 209, 215, 218, 224-226 ЦПК України та
на підставі ст. 167 ч.2 ЖК України, ст.405 ЦК України, ст. 57 СК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користуванням жилим приміщенням
- будинком АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 8 (вісім) грн. 50 коп. судового збору
та 7 (сім) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі
протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
його отримання копії.