Справа №
22ц-484/2007                                             Головуючий
у 1 інст. - Бараненко С.М.
Доповідач - Литвиненко І.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 березня 2007
року                                                                                                  м.
Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого-судді:       ПОЗІГУНАМ.І.

суддів:                                 ЛИТВИНЕНКО
І.В., ХРОМЕЦЬ Н.С.

при секретарі:                      Гавриленко Ю.В.

з участю:                              ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргу ОСОБА_1на рішення Новгород-Сіверського районного суду від 22 січня 2007
року по справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про стягнення моральної шкоди,
заподіяної злочином,

ВСТАНОВИВ:

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення
суду як ухвалене на обставинах, що не відповідають дійсності, і постановити
нове рішення.

Рішенням суду були задоволені частково вимоги ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди і стягнуто 1300 грн. на відшкодування
моральної шкоди, заподіяної внаслідок спричинення відповідачкою позивачці
07.07.2003 року легких тілесних ушкоджень.

Апелянт в апеляційній скарзі вказує на те, що суд не взяв
до уваги її докази стосовно того, що 07.07.2003 року вона знаходилась в іншому
місці ніж позивачка і не наносила їй тілесні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 наполягала на задоволенні своєї апеляційної
скарги.

Заслухавши доповідача, пояснення апелянта, дослідивши матеріали
справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні першої інстанції, в порушенні
кримінальної справи за скаргою ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної
відповідальності ОСОБА_1 за заподіяння їй легких тілесних ушкоджень   07.07.2003
року   постановою Корюківського
районного суду   від

27.03.2006
року було відмовлено з мотивів закінчення строків давності притягнення до
кримінальної відповідальності. За наданими позивачкою доказами, зокрема: акт
судово-медичного обстеження, яким встановленні у ОСОБА_2 легкі тілесні
пошкодження з короткочасним розладом здоров'я, спричинені 07.07.2003 року (а.с.
49), пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, - суд
першої інстанції прийшов до обґрунтованого і виваженого висновку, що саме
відповідачка ОСОБА_1 заподіяла позивачці тілесні ушкодження, які мали наслідком
моральні страждання.

Аналізуючи обставини справи, виходячи з принципів справедливості
виваженості, розумності, суд першої інстанції вірно визначився з сумою
відшкодування моральних страждань позивачці.

Доводи апеляційної скарги про те, що суд не взяв до уваги її доказів про
знаходження ОСОБА_1 в іншому
місці на час побиття позивачки, не заслуговують на увагу, оскільки вони не
узгоджуються з матеріалами справи і суд першої інстанції мотивовано вказав у
рішенні з яких причин ці докази не заслуговують на увагу.

За таких обставин, рішення суду відповідає нормам
матеріального і процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314-315, 319, 325 ЦПК
України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення Новгород-Сіверського районного суду від 22 січня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання нею законної сили.