Справа № 2-1288/2007
РІШЕННЯ

іменем
України

2 квітня 2007
року. Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі
головуючого - судді Д'яченко В.І., при секретарі Донець М.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Джанкоя цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про усунення перешкод в здійсненні права користування
та и розпорядження
майном,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про усунення перешкод в
здійсненні права користування та и
розпорядження майном. Свої вимоги мотивувала наступним: В 1993 році вона
вступила в юридичний шлюб з відповідачем ОСОБА_2., що був розірваний 21.02.2007
року. їй на праві особистої власності належить житловий будинок АДРЕСА_1,
котрий, згідно договору дарування від 22.11.2004 року був подарований їй
ОСОБА_3.

У її будинку
прописаний відповідач ОСОБА_2, що у грудні 2006 року припинив спільне із нею
проживання, але періодично приходить до неї й улаштовує сварки, скандали, б'є
її, принижує її людське достоїнство, посилаючись на те, що він прописаний по
даній адресі. Таким чином відповідач перешкоджає їй проживати у її власному
будинку. Вона, як власниця будинку, не має можливості володіти, розпоряджатися,
користуватися своєю власністю.

У цей час вона
бажає розпорядитися своїм майном: продати свій будинок і виїхати в інший
населений пункт. Просила усунути перешкоди в здійсненні права власності на її
будинок № АДРЕСА_1ОСОБА_2, визнати його втративши право на користування даною
житловою площею.

В попередньому
судовому засіданні відповідач позов визнав. Пояснив, що в 1973 році він вступив
в юридичний шлюб з позивачем , шлюб був розірваний 21.02.2007 року. Житловий
будинок АДРЕСА_1, згідно договору дарування від 22.11.2004 року був подарований
позивачу ОСОБА_1. ОСОБА_3. Він значиться прописаним по даному домоволодінню.
Прав на дане домоволодіння він не має. Має намір виписатися з даного
домоволодіння.

Згідно ст.. 130 ЦПК України,
судом може бути постановлено рішення у попередньому судовому засіданні у разі визнання
позову відповідачем.. Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно договору
дарування житлового будинку, зареєстрованого Джанкойської державною районною
нотаріальною конторою в реєстрі за № 1802 22 листопада 2004 року, ОСОБА_3
подарував, а ОСОБА_1прийняла у дар цілий жилий будинок за № АДРЕСА_1.

Не проживання
відповідача у зазначеному домоволодінні й у той же час наявність реєстрації
відповідача по зазначеному домоволодінню свідчать про порушення законного
права   позивача на володіння й
розпорядження приналежної їй власністю - домоволодінням.

Керуючись ст.
10,11, 60, 208-209, 212 - 218, 130, 174 ЦПК України, ст. 48,49 Закону України
«Про власність», суд

ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.

Визнати
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця села Арбузівка, Джанкойського
району АРКрим, таким, що втратив право на житло у домоволодінні за № АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.