№
№ 2-552-07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 березня 2007
року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючого
судді                   Шилової Л.М.

при
секретарях                         Мешкой
О.І., Ліпкіній
Т.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "
Кіровоградтепло "
товариства з обмеженою відповідальністю" Центр науково - технічних
інновацій Української нафтогазової академії " про захист прав споживача .

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом , яким просить в
порядку захисту

прав споживача стягнути з відповідача на її користь 977 грн.96 коп
необгрунтовано

стягнутих грошей .
На обгрунтування вимог вказала,
що вона являється власником квартири

АДРЕСА_1 та була
споживачем

теплової енергії ,
яку постачав їй відповідач у вказану квартиру .Так як надані відповідачем

послуги з теплопостачання були не якісні та оплата за них
була досить високою , то вона
від

даних послуг відмовилась та отримала дозвіл
Кіровоградського виконкому на

облаштування у своїй квартирі індивідуального автономного
опалення . За
видачу

технічної
документації   щодо   облаштування   індивідуального   опалення                сплатила

відповідачу 977 грн.96 коп , вважаючи вказану
оплати завищеною та не обгрунтованою .

Представник відповідача Маленко Н.О. позов не визнала і суду подала
письмові заперечення , з огляду
яких вбачається , що
калькуляції по яким визначена сума оплати технічних умов відключення від мереж
централізованого опалення та постачання гарячої води в розмірі 977 грн. 96 коп є
правомірною , перевіреною
антимонопольним комітетом ,
ні ким не скасована та не відмінена.

Судом
встановлені факти .

11 травня 2005 року позивачка
отримала дозвіл на встановлення індивідуального опалення в квартирі АДРЕСА_1. згідно рішення
виконавчого комітету Кіровоградської міської Ради № 629 від 27 квітня 2005року

04.11.2005 року відповідач
видав позивачці технічні умови на відключення її квартири від централізованої
системи теплопостачання .
/л.с.7 - 8 технічні
умови /.

За
видачу технічної документації позивачка сплатила відповідачу 977 грн. 96 коп. / л.с 9/

Нарахування позивачеві за видачу технічної документації
відповідачем проводилось відповідно до калькуляції за видачу технічних умов на
відключення квартир багатоповерхових будинків від централізованої системи
теплопостачання у зв'язку з влаштуванням індивідуального джерела опалення від 01.09.2005 року та до
калькуляції за

2

виклик представника підприємства , складання акту
відключення квартир багатоповерхових будинків від централізованої системи
теплопостачання    від 01.09.2005року . /
л.с 33-калькуляції / .    Вказані
калькуляції затверджені відповідачем за наказом № 254 / 2 від 01.09.2005
року./ л.с32-
наказ /.

В даних калькуляціях вказується, що при розрахунках зазначених калькуляцій
застосовувались нормативні документи, а саме ДБН д.2.6-7-2000, та постанова КМУ
від 20.12.1999р. №2328, якою
затверджено «Порядок надання архітектурно-планувального завдання та технічних
умов щодо інженерного забезпечення об'єкта архітектури і визначення розміру
плати за її видачу», листом Держбуду України від 2.02.2005 року №7/8-73.
Проте , з огляду
вказаних нормативних документів вбачається , що вони є обов'язковими для юридичних осіб усіх форм
власності , та їх
структурних підрозділів ,
які здійснюють підготовку технічних умов і не містять методику обрахування
розцінок вказаного виду послуг ,
якою керувався відповідач ,
і яка повинна безпосередньо застосовуватись для споживачів , які
відмовляються від послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води
та встановлюють в квартирі багатоповерхового будинку індивідуальні ( автономні ) системи опалення
. За вказаних
обставин слушними є доводи позивача відносно того , що визначення
відповідачем до сплати 977
грн. 96 коп за
надання їй технічних умов є безпідставними .

На обгрунтованість своїх дій щодо визначення оплати за отримання технічних
умов представник відповідача посилалась на Правила надання послуг з
централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і
водовідведення,, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 21
липня 2005 року № 630 та Порядок відключення окремих приміщень житлових
будинків від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання ,
затверджений 24 листопада 2005 року рішенням виконавчого комітету
Кіровоградської міської Ради № 1579.

З 21.07.2005р. дійсно діють нові Правила надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені
Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 . Згідно
вказаних правил , а саме п.25 відключення споживача від мереж централізованого
опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку , що затверджується
центральним органом виконавчої влади з питань житлово - комунального господарства
, а згідно п.27 витрати , пов'язані з таким відключення відшкодовуються
споживачем відповідно до калькуляції , складеної виконавцем . /л.с 53 -
Правила..../.

24 листопада 2005 року рішенням виконавчого комітету Кіровоградської
міської Ради № 1579 затверджений Порядок відключення окремих приміщень житлових
будинків від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання / лс. -
48 Порядок .../. Згідно п.2.2.1 вказаного порядку у разі позитивного вирішення
питання про відключення від мереж централізованого опалення та постачання
гарячої води споживачу мав би бути наданий перелік організацій , які видадуть
технічні умови для розробки проекту індивідуального теплопостачання та
відокремлення від мереж ЦО і ГВП.. Проте ,
вказаний Порядок станом на 04.11.2005
року , коли
відповідач видав позивачці технічні умови ,
не діяв , а відтак
позивачка була позбавлена можливості звернення за отриманням таких технічних
умов будь - де інде , окрім як у
відповідача , а відтак
вона вимушена була сплатити визначену саме відповідачем оплату за надання їй
технічних умов .

Вказані факти відповідають правовідносинам сторін , що регулюються
законодавством про захист прав споживача і дають підстави на задоволення позову
, оскільки
зібраними доказами встановленим є те ,
що відповідач не користувався конкретно встановленими нормами права, які
регулюють визначення вартості технічних умов для споживачів , які
відмовляються від послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води
та встановлюють в квартирі багатоповерхового будинку індивідуальні (автономні) системи опалення
, а відтак він
складав їх на власний розсуд. Окрім того ,за

3

фактично
встановлених обставин позивачка була позбавлена    можливості звернення за отриманням таких
технічних умов будь - де інде , окрім як у
відповідача, а відтак
вимушена була сплатити   безпідставно
визначену саме відповідачем   оплату за
надання їй технічних умов ,
чим порушено її права споживача.

Суд стягує з відповідача на користь позивача 977 грн. 96
коп. , 7 грн.50
коп . витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись Законом України «Про захист економічної конкуренції», Законом
України «Про захист прав споживачів», ст. 88
, ст. 213-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити .

Стягнути з Дочірнього підприємства "
Кіровоградтепло "
товариства з обмеженою відповідальністю" Центр науково - технічних
інновацій Української нафтогазової академії " на користь ОСОБА_1 977
грн.96 коп та 7 грн. 50 коп витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду .Апеляційна скарга
може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої
інстанції , який ухвалив оскаржуване судове рішення.