Справа №2-4391/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2007
року місцевий суд Московського району м.Харкова, у складі:

головуючого
судді - Погасій
О.Ф.

секретарі - Ісаєнко І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2007 року позивачка ОСОБА_1. звернулась до суду із позовною
заявою до ОСОБА_2 . про розірвання шлюбу, посилаючись не те що між ними було
зареєстровано шлюб 17.11.2006
року . Дітей не
мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, у зв'язку з чим з 10.12.2006 року проживають
окремо і спільне господарство не ведеться. Позивачка в даний час вважає, що
родина розпалась остаточно і відновлена бути не може. Подальше спільне
проживання та збереження шлюбу не можливе.

У судовому
засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, і просила їх задовольнити . Пояснила, що
відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки та спричиняє їй тілесні
пошкодження, тому вимушена була залишити відповідача та перейти проживати до
батьків. Вважає реєстрацію шлюбу помилкою в житті, не бажає відновлювати
відносити з відповідачем, боїться його. Збереження шлюбу вважає неможливим.
Витрати , пов'язані
з розірванням шлюбу просила покласти на неї.

Відповідач позов
не визнав. Проти розірвання шлюбу заперечував. Пояснив , що позивачка дійсно
пішла проживати до батьків, але він має намір помиритися з жінкою та відновити
сім'ю. Він неодноразово приходив на роботу до жінки для примирення , але вона не
згодна на примирення.

Суд, вислухавши
пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом
установлено, що 17.11.2006
року між ОСОБА_1. та ОСОБА_2. зареєстрований шлюб у відділі реєстрації
актів цивільного стану Червонозаводського районного управління юстиції міста
Харкова, актовий запис № 517. Від шлюбу сторони дітей не мають, з 10.12.2006 року проживають
окремо, спільне господарство не ведеться. Шлюбно-сімейні відносини припинені.
Спору майнового характеру не мають. Відповідач зловживає спиртними напоями,
вчиняє сварки.

Згідно зі ч. 2
ст. 112 Сімейного Кодексу України - суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Суд приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки родина розпалась остаточно і
збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки. Витрати, зв'язані з
оформленням розірвання шлюбу в органах РАГСа, варто покласти на позивача.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 209, 212,
214-215 ЦПК України, ст.ст. 110,
112 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований між ОСОБА_1та ОСОБА_2 17 листопада 2006 року укладений у відділі
реєстрації актів цивільного стану Червонозаводського районного управління
юстиції міста Харкова, актовий запис № 517 - розірвати.

Стягнути в
бюджет держави 17(сімнадцяти) гривень з ОСОБА_1. ОСОБА_2від сплати держмита
звільнити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного суду, через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.