Справа №2-1334/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 березня 2007р.                                                                                         м.
Запоріжжя

Комунарський
районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого
судді                                                                                        Ярошенко
А.Г.

при секретарі                                                                                                Бородіної
Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ЗАТ «Запорізька регіональна біржа
нерухомості» про визнання угоди дійсною,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ЗАТ «Запорізька
регіональна біржа нерухомості» про визнання угоди дійсною.

В обґрунтування позову позивач пояснив, що 22.06.1998р. між ним та ОСОБА_2,
ОСОБА_3. був укладений договір міни, згідно якого він обміняв свою квартиру № АДРЕСА_1 у м. Запоріжжі
на 39/100 часток
квартири №АДРЕСА_2 у м.
Запоріжжі.

Договір міни був зареєстрований ЗАТ «Запорізька регіональна біржа
нерухомості» № 18-678 від 18.06.1998р.

Вказаний договір міни був зареєстрований в ОП ЗМБТІ 04.08.1998р. записано в
реєстровій книзі № 189 за
реєстровим №34811.

Умови згідно
договору міни виконано в повному обсязі.

Договір міни зареєстрований в ЗМБТІ. Але даний договір не посвідчений
нотаріально. Таким чином договір міни є нікчемним правочином.

У зв'язку з чим
позивач просить суд задовольнити позов, визнати договір міни дійсним.

Відповідачі ОСОБА_2,
ОСОБА_3. позов визнали, підтвердили що вони дійсно з позивачем заключили договір міни і
не заперечують про задоволення позову.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи, повідомлений належним чином. Заперечень на позов не надіслав.
Зі згоди сторін суд розглянув справу у відсутності представника відповідача ЗАТ
«Запорізька регіональна товарна біржа нерухомості».

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача,
відповідачів, вважає що, позов підлягає повному задоволенню за наступних
підстав.

У судновому
засіданні встановлено наступне.

22.06.1998 році між
ОСОБА_1 був укладений договір міни з ОСОБА_2, ОСОБА_3, який був зареєстрований
в ЗАТ «Запорізька регіональна товарна біржа нерухомості» № 18-678 від 18.06.1998р.

Договір міни був зареєстрований в ОП ЗМБТІ 04.08.1998р.
записано в реєстровій книзі №
189 за реєстровим №34811.

Умови згідно
договору міни виконано в повному обсязі.

Договір міни зареєстрований в ЗМБТІ. Але даний договір не посвідчений
нотаріально. Таким чином договір міни є нікчемним правочином.

При таких обставинах, згідно ст. 47 ЦК України (в
редакції 1963 року)
суд може визнати договір міни від 22.06.1998року
дійсним.

2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 650, 715, 716 ЦК України (в
редакції 2003року), ст. 47
ЦК України (в редакції 1963року).,
ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ЗАТ «Запорізька регіональна біржа нерухомості» про
визнання угоди дійсною -
задовольнити.

Визнати договір міни від 22.06.1998р. укладений між ОСОБА_1 з ОСОБА_2,
ОСОБА_3, який був зареєстрований в ЗАТ «Запорізька регіональна товарна біржа
нерухомості» № 18-678 від
18.06.1998р.-дійсним.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України