УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 грудня 2007 року                                                                     м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого
Григор'євої Л.І.,

суддів:                      Барсукової В.М.,
Балюка М.І.,

Данчука
В.Г.,               Косенка В.Й., -

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до товариства з обмеженою відповідальністю імені Мічуріна про
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о
в и л а:

У березні 2005 року ОСОБА_1., звернувшись до суду з указаним
позовом, зазначала, що 26 червня 2003 року її чоловік ОСОБА_2., який знаходився
у трудових відносинах з відповідачем, загинув при виконанні службових
обов'язків. Згідно акту про нещасний випадок на виробництві причиною нещасного
випадку були неналежні заходи по охороні праці з вини відповідача.

Посилаючись на те, що смертю чоловіка їй завдано значної моральної
шкоди, просила стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 20000 грн.

Заочним рішенням Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області від 11 вересня 2006 року позов задоволено
і стягнуто з відповідача на користь позивачки 20000 грн. на відшкодування
моральної шкоди.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 16 травня 2007
року зазначене рішення суду скасовано, постановлено нове, яким у задоволенні
позову відмовлено.

У касаційній
скарзі ОСОБА_1.
просить рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення судом
норм матеріального та процесуального права, і залишити в силі рішення суду
першої інстанції.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з
таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 337 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено
з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом встановлено, що чоловік позивачки помер
26 березня 2003 року, що підтверджується актом про нещасний випадок на
виробництві та свідоцтвом про смерть.

Пленум Верховного Суду України в постанові №
4 “Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової)
шкоди” від  31 березня 1995 року із
змінами від 25 травня 2001 року в п. 7 роз'яснив, що за змістом ст. 440-1 ЦК
України та інших норм законодавства, що регулюють ці правовідносини, заподіяна
моральна (немайнова) шкода відшкодовується тій фізичній чи юридичній особі,
права якої були безпосередньо порушені протиправними діями (бездіяльністю)
інших осіб.

Апеляційний суд, скасовуючи рішення районного
суду і відмовляючи в позові, правильно застосував норми ЦК України (1963 року),
який діяв на час виникнення спірних правовідносин і з урахуванням роз'яснень
Пленуму Верховного Суду України обґрунтовано відмовив в позові про
відшкодування моральної шкоди.

Колегія суддів не вбачає підстав для
скасування рішення апеляційного суду.

Керуючись ст. 336 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1залишити без
задоволення, а рішення апеляційного суду Одеської області від 16 травня 2007
року - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                        Л.І. Григор'єва

Судді:                                                                                      В.М.
Барсукова

М.І.
Балюк

В.Г.
Данчук

В.Й. Косенко