ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м е н е м   У к р а ї н и
“14” травня 2007 року                        Ялтинський міський суд
Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого, судді
Представника служби у справах неповнолітніх
Ялтинської міської ради
відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за
участю Прокурора міста Ялта і Служби у справах неповнолітніх Ялтинської міської
ради, які беруть участь у справі з підстав статей 45, 46 ЦПК України, про
позбавлення батьківських прав,
Позивачка звернулася до суду цивільної юрисдикції з зазначеним позовом в порядку процесуальних вимог
цивільного судочинства і просить суд:
-        позбавити відповідачку батьківських прав
відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
-        Зобов'язати
орган опіки та піклування забезпечити контроль за виконання цього рішення та
визначити статус неповнолітніх.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідачка є матір'ю
неповнолітніх, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, не
надає матеріальної допомоги. Виховує дітей позивачка, яка є їхньою бабою.
Прокурор та представник органу опіки та піклування, які були залучені до
участі у справі в порядку статей 45, 46 ЦПК України, просили суд задовольнити
позов, наголошуючи на його обґрунтованості.
Відповідачка з позовом не погоджується, вважає такий необґрунтованим, проте
визнала, що матеріально дітям не допомагає, і більш за те - використовує на
власні потреби грошову допомогу, призначену дітям у зв'язку з призначенням
Особи, які беруть участь у справі, не заявили у суді, що факти, які мають
значення для справи, їм відомі особисто, тому не вирішувалося питання про їх
допит в якості свідків згідно зі ст. 184 ЦПК України.
Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, допитавши свідків, з'ясувавши
обставини справи та дослідивши відповідні докази, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги можуть бути задоволені лише частково.
цьому суд виходив з такого.
підставі статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав, якщо вона або він, зокрема, ухиляються від
виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
вбачається зі Свідоцтва про народження НОМЕР_1 та Свідоцтва про народження
НОМЕР_2,ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
неповнолітніх ОСОБА_5  ІНФОРМАЦІЯ_3
помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданим 11 березня 1999 року.
позовною заявою про позбавлення батьківських прав звернулася з підстав,
передбачених статтею баба неповнолітніх ОСОБА_1.
судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 визнала, що тривалий час, починаючи з
2005 року не надає дітям матеріальної допомоги, хоча одержує допомогу,
призначену дітям за втратою годувальника, і використовує таку для
відповідності до статті 61 ч. 1 ЦПК України обставини, визнані сторонами та
іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, а отже
зазначені обставини слід вважати встановленими.
того, дослідивши подання директора середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ
ступенів № 4 Управлінян освіти Ялтинської міської ради від 1 вересня 2006 року,
акти патронажного дослідження,
характеристики на дітей, що видані освітньою установою, суд встановив,
що відповідачка не приділяє уваги вихованню дітей, не обіймається проблемами
невиконання відповідачкою своїх батьківських обов'язків також підтверджуються
показаннями допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.
великим переконанням суду, факт ухилення відповідачки від виконання
батьківських обов'язків таким чином підтверджений, оскільки вона не лише не
бере участі у вихованні дітей і не утримує їх, але й використовує для особистих
потреб і не в інтересах дітей грошові кошти, що надаються державою в якості
державної допомоги дітям за втратою годувальника. Тобто, маючи реальну
можливість виконувати батьківські обов'язки, відповідачки відповідних дій з їх
виконання не вчиняє свідомо.
таких обставин позов про позбавлення батьківських прав є обґрунтованим та
підлягає задоволенню.
позовної вимоги про зобов'язання органу опіки та піклування забезпечити
контроль за виконанням цього рішення та визначити статус неповнолітніх, то суд
підстав для її задоволення не вбачає, оскільки така вимога не відповідає
встановленим у законі способам захисту порушених прав, свобод чи інтересів.
про судові витрати суд вирішує відповідно до приписів ст. 88 ЦПК України.
підставі викладеного і керуючись ст. ст. 155, 164, 165Сімейного кодексу
України, ст. ст. 4, 10, 11, 15, 59, 60, 61, 158 ч. 1, 179, 209, 212-215
Цивільного процесуального кодексу України, суд
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю Прокурора міста Ялта і Служби у справах
неповнолітніх Ялтинської міської ради про позбавлення батьківських прав -
задовольнити частково.
ІНФОРМАЦІЯ_4,  позбавити батьківських
прав відносно дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають АДРЕСА_1.
задоволенні решти позовних - відмовити.
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 в порядку розподілу судових витрат суму судового
збору в розмірі вісім гривень п'ятдесят копійок, суму витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі сім
гривень п'ятдесят копійок, а усього - шістнадцять гривень.
рішення суду після набрання ним законної сили надіслати державному органу
реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в десятиденний  строк з наступного дня після його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку, передбаченому статтею 295 ч. 4
ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили в порядку та строки, що передбачені ст. ст. 223, 294
ЦПК України.

СУДДЯ -