Справа № 2-о-80
Каховського міськрайонного суду
06 квітня 2007 року                                                             місто
Суд у складі:            судді -               Зубіка
Бєлоглазовій П.М. розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні, в приміщені суду, в місті Каховка, Херсонської області,
цивільну справу за заявою:
Заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Каховка
про: встановлення факту належності
правовстановлюючих документів встановив: ОСОБА_1.    звернулася
до   суду   з
заявою   про    встановлення    факту
належності   їй правовстановлюючих
В заяві вказано, що в 1993
році заявниці було видане повторне свідоцтво про народження та про
укладення шлюбу у зв»язку з приведенням у відповідності її прізвища до прізвищ
батьків, оскільки до 1993
року прізвище заявниці було ІНФОРМАЦІЯ_1,
а прізвище батьків -
У зв»язку з тим, що в свідоцтві про народження до 1993 року прізвище
заявниці було зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1,
то диплом серії НОМЕР_1. реєстраційний НОМЕР_2 про закінчення Херсонського державного педагогічного
інституту ім.. Н.К. Крупської виданий на ім»я «ОСОБА_2», трудова книжка також
була виписана на ім»я «ОСОБА_2», а в подальшому прізвище замінено
Невідповідність прізвища заявниці в дипломі та в трудовій книжці з
прізвищем у паспорті та свідоцтві про народження, перешкоджає ОСОБА_1 в
оформленні пенсійних документів.
В попереднє судове засідання заявниця надала заяву про розгляд справи у її
відсутності, на заявлених вимогах наполягає.
Заінтересована особа в попереднє судове засідання подала заяву з проханням
слухати справу без представника управління, по заяві заперечень не мають.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Звернення заявника до суду Грунтується на необхідності встановлення
юридичного факту, від якого залежить виникнення особистих та майнових прав.
народження прізвище заявниці зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 . В свідоцтві про
укладення шлюбу та в паспорті прізвище заявниці зазначено ІНФОРМАЦІЯ_3. Диплом
серії НОМЕР_1. реєстраційний НОМЕР_2 про закінчення Херсонського державного
педагогічного інституту ім.. Н.К. Крупської виданий на ім»я «ОСОБА_2».
Трудова книжка видана на ім»я «
подальшому прізвище замінено наІНФОРМАЦІЯ_3.
У відповідності до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту
належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові,
місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям,
по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в паспорті.
Таким чином, суд
дійшов висновку, що вимоги заявниці слід задовольнити, так як юридичний факт,
про встановлення якого вона просить і який їй необхідний для оформлення
пенсійних документів, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні належними
доказами. Керуючись ст. ст.  11, 60, 130, 212, 234, 256, 259 ЦПК
України, суд, -
Встановити факт, що ОСОБА_1 належить диплом серії НОМЕР_1. реєстраційний НОМЕР_2 про закінчення
Херсонського державного педагогічного інституту ім.. Н.К. Крупської виданий на
ім»я «ОСОБА_2» та трудова книжка, видана 25
вересня 1969 року на
ім»я «ОСОБА_2» з послідуючими змінами.
Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через
Каховський міськрайонний суд.