АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
листопада 2007 року                                                              м. Хмельницький
Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі : головуючої - судді  Кізюн О.Ю.
суддів: Варвус Ю.Д., Ващенка С.Є.
секретарі  Липко А.Ю.
відкритому    судовому    засіданні
заяву ОСОБА_1про поновлення строку на апеляційне  оскарження рішення Кам”янець -
Подільського  міськрайонного суду від 02
липня 2007 року по  справі  за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1, ОСОБА_3про
стягнення плати за комунальні послуги,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Кам”янець - Подільського
міськрайонного суду від 02 липня 2007 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1та ОСОБА_3на
користь ОСОБА_2у відшкодування витрат по оплаті квартплати 396,68 грн., по
оплаті теплопостачання - 1368,25 грн., водопостачання та водовідведення -
368,30 грн., газопостачання - 534,39 грн., а всього 2667,62 грн. Стягнуто з
ОСОБА_1та ОСОБА_351 грн. в відшкодування витрат по сплаті держмита, 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 300 грн. витрат
на правову допомогу.

02 липня 2007 року ОСОБА_1 подала
заяву про  апеляційне оскарження
означеного судового рішення, а 01 серпня 2007 року до суду надійшла апеляційна
скарга, яка ухвалою судді апеляційного суду Хмельницької області від 17 вересня
2007 року була залишена без розгляду.

09 жовтня 2007 року ОСОБА_1
звернулась до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження,
посилаючись на те, що цей строк було пропущено нею з поважної причини, оскільки
з 16.07.2007 року по 30.07.2007 року знаходилась у відпустці за межами області.

Колегія суддів вважає, що заява
ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК
України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після
закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо
апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення
строку.

Згідно з ч.1 ст. 73 ЦПК України, суд
поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у
разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 була присутня при проголошенні рішення Кам”янець - Подільського
міськрайонного суду від 02 липня 2007 року і в цей же день подала заяву про
його апеляційне оскарження, а сама апеляційна скарга була подана нею лише 01
серпня 2007 року, тобто з пропуском визначеного законом строку.

________________________________________________________________________________

Головуючий у першій
інстанції - Швець О.Д.
Справа № 22ц- 1976

Доповідач - Кізюн
О.Ю.
Категорія №  44

Посилання ОСОБА_1 на те, що з 16
липня 2007 року по 30 липня 2007 року вона перебувала у відпустці за межами
області, а тому не могла вчасно подати апеляційну скаргу, не є підставою для
поновлення пропущеного строку, оскільки наведені обставини не перешкоджали їй
оскаржити рішення суду в межах встановленого законом строку.

Керуючись ст.
294  ЦПК України,   колегія  суддів

у х в а л и л а:

Відмовити ОСОБА_1в поновленні строку
на апеляційне оскарження рішення Кам”янець - Подільського  міськрайонного суду від 02 липня 2007 року
по  справі  за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1, ОСОБА_3про
стягнення плати за комунальні послуги.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1залишити
без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного  Суду України протягом двох
місяців з дня набрання  нею законної
сили.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підпис/

Копія
вірна: суддя
О.Ю. Кізюн