У Х В А Л А

Іменем  України

24 вересня 2007 року                                                                                 м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:                Барсукової
В.М.,

Берднік
І.С.,

Косенка
В.Й.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру та зобов¢язання
провести обмін, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Луганської області від            22 лютого 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2005 року ОСОБА_1
звернувся до суду з указаним позовом.

Зазначав, що з 6 березня 1966 року по 30 вересня 1997
року він перебував у шлюбі з ОСОБА_2. У період шлюбу вони придбали однокімнатну
квартиру за адресою: АДРЕСА_1, яка була зареєстрована на відповідачку. Крім
цього, у період шлюбу вони на сім¢ю отримали трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2,        1/3
частину трикімнатної квартири приватизував позивач, а 2/3 частини - його
колишня дружина та їх донька.

Після розірвання шлюбу вони з відповідачкою домовилися,
що він переоформить належну йому 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 на відповідачку, а
відповідачка переоформить на нього квартиру АДРЕСА_1. Згодом відповідачка
від  переоформлення відмовилася.

Позивач просив суд визнати за ним право власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1 та зобов'язати відповідачку провести обмін належної йому
1/3 частини квартири АДРЕСА_2 на належну відповідачці 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська від 7
листопада 2006 року ОСОБА_1 у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного
суду Луганської області від 22 лютого 2007 року рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 7 листопада 2006 року скасовано
й ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до      ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано за
позивачем право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1. У решті позову ОСОБА_1 відмовлено.

У
касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення апеляційним судом норм
матеріального і процесуального права, просить рішення апеляційного суду Луганської області від 22 лютого 2007
року скасувати й залишити в силі рішення Жовтневого
районного суду м. Луганська від 7 листопада 2006 року.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Рішення апеляційного
суду Луганської області від 22 лютого 2007 року ухвалене з дотриманням норм матеріального і процесуального права. Підстав
для його скасування немає.

Керуючись ст. ст. 332, 345 ЦПК України, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення апеляційного
суду Луганської області від 22 лютого 2007 року  залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                       В.М. Барсукова

І.С. Берднік

В.Й. Косенко