У Х В А Л А

Іменем  України

8 жовтня 2007 року                                                                                      м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:                Берднік
І.С.,

Данчука
В.Г.,

Косенка
В.Й.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 1 лютого 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2005 року ОСОБА_1
звернулася до суду з указаним позовом.

Зазначала, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому
шлюбі з 26 квітня 1974 року. Рішенням суду від 4 квітня 2000 року шлюб між ними
розірвано, але в органах РАГСу розірвання шлюбу не зареєстровано. Від шлюбу
сторони мають повнолітню дочку, яка є інвалідом ІІ групи. До дня звернення в
суд фактично проживали з відповідачем однією сім'єю, але між ними склалися
неприязні стосунки, які унеможливили користування спільним майном разом.

Посилаючись на наведене, позивачка просила поділити між
нею та відповідачем спільне майно, виділивши їй ½
частину жилого будинку з надвірними спорудами (АДРЕСА_1)
та ½ частину
рухомого майна, визнала право відповідача на ½
частину її вкладу у ВАТ «Державний ощадний банк України»,
що становить 978 грн. 60 коп. За різницю у вартості майна, яке неможливо
поділити порівну просила стягнути з відповідача грошову компенсацію та в разі
виділення їй частини будинку де не буде

стояка
газу й лічильника електроенергії, просила зобов'язати відповідача не чинити їй
перешкод у підключенні електро та газопостачання до її частини жилого
будинку.

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської
області, залишеним без зміни ухвалою апеляційного
суду Київської області від 1 лютого 2007 року, позов ОСОБА_1 задоволено.

У
касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм матеріального і
процесуального права, просить рішення Фастівського
міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Київської області від 1 лютого 2007 року скасувати.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Рішення Фастівського
міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2006 року та ухвала апеляційного суду
Київської області від 1 лютого 2007 року
постановлені з дотриманням норм матеріального і процесуального права. Підстав
для їх скасування немає.

Керуючись ст. ст. 332, 345 ЦПК України, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Фастівського
міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Київської області від 1 лютого 2007 року  залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                       І.С. Берднік

В.Г. Данчук

В.Й. Косенко