У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 листопада 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Гнатенка А.В.,

суддів:

Барсукової В.М., Гуменюка В.І.,

Данчука В.Г., Косенка В.Й.,-

розглянувши
в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, який діє від
свого імені та в інтересах малолітньої ОСОБА_3, до товариства з обмеженою
відповідальністю (далі - ТОВ) “Менс-Таксі” про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, за касаційною скаргою ТОВ “Менс-Таксі”
на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 17 травня 2006 року та
ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Тернопільської області від 5 грудня 2006 року,

в с т а н о в и л а :

У грудні 2004 року позивачі звернулися в суд з указаним
позовом до ТОВ “Менс-Таксі” про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Вимоги мотивували тим, 10
вересня 2004 року водій ТОВ “Менс-Таксі” ОСОБА_4, керуючи автомобілем марки
ГАЗ-3110, НОМЕР_1, порушив вимоги Правил дорожнього руху та допустив зіткнення
з автомобілем марки Ауді-100, НОМЕР_2, під керуванням позивача ОСОБА_2.
Унаслідок пошкодження автомобіля ОСОБА_2 було заподіяно матеріальну шкоду в сумі
15 109 гривень 78 копійок. Крім того, малолітній дитині ОСОБА_3, було заподіяно
тілесні ушкодження, у зв'язку з чим вона перебувала на лікуванні. Посилаючись
на вказані обставини, позивачі просили стягнути також заподіяну моральну шкоду:
ОСОБА_2 - 3 500 гривень, ОСОБА_3 - 2 000 гривень, ОСОБА_1 - 300 гривень.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 17
травня 2006 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області від 5 грудня 2006
року, позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ “Менс-Таксі” на користь  ОСОБА_2. 15 109 гривень                 78 копійок на відшкодування
матеріальної шкоди, 300 гривень судових витрат і               160 гривень 50 копійок
сплаченого судового збору та на користь ОСОБА_1,              ОСОБА_2. і неповнолітньої ОСОБА_3
по 500 гривень на відшкодування моральної шкоди.

ТОВ “Менс-Таксі” звернулося до Верховного Суду України з
касаційною скаргою, в якій просить скасувати постановлені судові рішення й
направити справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись
на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм
матеріального права.

Касаційна
скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи частково позовні вимоги, місцевий суд, з
рішенням якого погодилася й апеляційна інстанція, виходив із того, що шкода
позивачам внаслідок зіткнення джерел підвищеної небезпеки заподіяна з вини
водія ОСОБА_4, який керував належним ТОВ “Менс-Таксі” автомобілем.

Проте з таким висновком погодитися не можна.

Згідно з правилами ст. 338 ЦПК України судове рішення
підлягає обов'язковому скасуванню з передачею справи на новий розгляд, якщо суд
вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Розглядаючи спір, суд не залучив до участі у справі водія
ТОВ “Менс-Таксі”, ОСОБА_4, і страхову організацію, ВАТ УСК “Гарант-Авто”, в
якій застраховано автомобіль товариства, і вирішив питання про їхні права та
обов'язки, позбавивши особу, яка понесла відповідальність за заподіяну шкоду,
права зворотної вимоги (регресу) до винної особи.

За таких обставин постановлені судові рішення підлягають
скасуванню з підстав, передбачених ст. 338 ЦПК України, з направленням справи
на новий розгляд у суд першої інстанції.

Керуючись ст. ст.
336, 338 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
Менс-Таксі”  задовольнити.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 17 травня
2006 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Тернопільської області від 5 грудня 2006 року скасувати, а
справу направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

А.В. Гнатенко

Судді:

В.М. Барсукова

В.І. Гуменюк

В.Г. Данчук

В.Й. Косенко