Справа
№ 2-48/2007 р.
РІШЕННЯ

Іменем  України

22 жовтня   2007 року
Індустріальний районний суд м.

Дніпропетровська

у
складі:

головуючого

судді
Чебикіна

В.П.

при

секретарі

Олексенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.

Дніпропетровську
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка  звернулася до суду з позовом про стягнення
аліментів на

утримання
дитини, де вказує, що з відповідачем по справі вона знаходилась у

зареєстрованому
шлюбі. У період сумісного життя у них народився син -

ОСОБА_3,
який проживає з нею та знаходиться на її утриманні.

Вона вказує, що відповідач
матеріальну допомогу на дитину не надавав

тому,
вона вимушена була звернутися до суду з
позовом про стягнення аліментів.

Рішенням  Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 13 жовтня 2004

року  з відповідача були стягнені аліменти  у розмірі 13 частини всіх його

доходів
на утримання сина на мою користь. Відповідач
оскаржив зазначене

рішення
до Апеляційного суду  Дніпропетровської
області,  рішення було

скасовано
і справу надіслано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідач
виконує рішення суду від 13 жовтня 2004 року
вчасно, заборгованості

по
аліментам у нього не має. За ці три роки відповідач справно сплачує

аліменти,
тобто він має таку можливість сплачувати
аліменти в такому

розмірі.  Син часто хворіє, в нього порок серця, він
потребує постійного

медичного
догляду.

У судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги просила

стягнути
з нього 1/3 частину з усіх видів заробітку у вигляді аліментів.

Відповідач у судовому засіданні
позов визнав частково, пояснив, що

на
його утриманні знаходяться його непрацездатні батьки, він згоден виплачувати

аліменти
на утримання сина, але у розмірі 14 від усіх видів доходів.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухав пояснення позивачки,

вважає,
що позов необхідно задовольнити  з
наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
знаходились у зареєстрованому шлюбі з

09.10.1993
року, який було розірвано. Сторони мають неповнолітнього сина -

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки Міської дитячої
клінічної лікарні № 1 ОСОБА_3 знаходиться під наглядом лікарів з народження.
Дитина потребує

лікування,
реабілітації, оздоровчих заходах, санаторно-курортному лікуванні. (а.

с.
6)

У відповідності зі ст. ст. 180, 183
СК України батьки зобов'язані

утримувати
та надавати матеріальну допомогу дитині, при цьому розмір аліментів

на
дитину  може бути не менш ніж
неоподаткований мінімум доходів громадян.

З урахуванням викладеного, та
враховуючи всі обставини, суд приходить

до
висновку про необхідність стягнути з відповідача аліменти на дитину у

судовому
порядку, починаючи стягнення з моменту звернення позивача до суду, та

до
повноліття дитини, оскільки відповідач є батьком дитини зобов'язаний його

матеріально
утримувати. Окрім цього, відповідач не надав суду доказів про

надання
такої матеріальної допомоги щомісячно та у розмірі встановленому

Законом.
Таку допомогу він має можливість надавати, оскільки є працездатним.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183 СК
України, ст. ст. 3, 7, 14, 57,

58,
88, 169, 197, 208, 212, 214, 215, 225, 226, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягувати щомісяця аліменти з
ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Слов'янськ Донецької області, який

працює
на посаді виконавчого директора в ТОВ ТД “Укрсільхозмаш”, який мешкає

АДРЕСА_1
на утримання

сина
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  до

повноліття
на користь матері ОСОБА_1  у розмірі 1/3
частини

всіх
видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для

дитини
відповідного віку, починаючи стягнення з 22.10.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на
користь

держави
у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення

розгляду
справи у суді у розмірі 30 грн.

Допустити негайне виконання рішення
суду у частині стягнення

аліментів
за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -

денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя:                                                                   В.П.

Чебикін