У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2007 року
м.Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України в складі:

Лихути Л.М., Охрімчук Л.І., Яреми
А.Г.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1на
заочне рішення Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 21
листопада 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від
19 червня 2007 року в справі за позовом закритого акціонерного товариства
“Український мобільний зв'язок” до ОСОБА_1про стягнення суми,

в с т а н о в и л а :

У вересні 2006 року закрите
акціонерне товариство “Український мобільний зв'язок” (далі - ЗАТ “Український мобільний зв'язок”) звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1.  про стягнення
суми, посилаючись на те, що між ЗАТ “Український
мобільний зв'язок” та відповідачкою було укладено договір від               30 вересня 2005 року на надання
послуг мобільного зв'язку. Згідного даного договору позивач надавав відповідачу
послуги мобільного радіотелефонного зв'язку в межах України та міжнародної
лінії, а відповідач в свою чергу, зобов'язувався своєчасно оплачувати рахунки
за надані послуги та плату за утримання номеру в мережі мобільного зв'язку ЮМС,
авансові внески за підключення і щомісячну абонентну плату по всіх телефонах,
зареєстрованих на його особистому рахунку. Останній платіж відповідачкою було
проведено 18 січня 2006 року, не дивлячись на те, що користувалася даними послугами
до 1 квітня 2006 року, поки договір з нею не було розірвано 23 квітня 2006 року
на підставі п.5.2 договору. Станом на 1 квітня 2006 року заборгованість
складала 180 грн. 50 коп., крім того, за недотримання пункту договору,
відповідно до якого ОСОБА_1. зобов'язувалася користуватися
послугами мобільного зв'язку не менш 548 календарних днів з моменту підписання
додаткової угоди - 30 вересня 2005 року. За умовами договору відповідачка
повинна сплатити позивачеві договірну санкцію у розмірі 2 грн. 19 коп. за кожен
день, що залишився до закінчення терміну дії додаткової угоди - 1062 грн. 12
коп., яку позивач просив стягнути з відповідачки.

Заочним рішенням Керченського
міського суду Автономної Республіки Крим від 21 листопада 2006 року, залишеним
без зміни ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 19
червня  2007 року, позов ЗАТ “Український
мобільний зв'язок” задоволено: стягнуто з ОСОБА_1. на користь позивача
заборгованість за надання послуг зв'язку в сумі 180 грн. 55 коп., договірну
санкцію за неналежне виконання умов
договору в розмірі 1062 грн. 15 коп., сплачені позивачем витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі  30 грн., та судовий збір, який складає 51
грн.

На зазначені судові рішення
надійшла касаційна скарга ОСОБА_1., в якій вона просить їх скасувати,
посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Згідно ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та
змісту касаційної скарги не вбачається порушення судом норм матеріального та
процесуального права колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну
скаргу.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Заочне рішення Керченського
міського суду Автономної Республіки Крим від 21 листопада 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 19 червня 2007 року залишити
без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Л.М.Лихута

Л.І.Охрімчук

А.Г.Ярема