Справа №2-1043/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2007 р.                                                                           м.
Білгород-Дністровський

Білгород -
Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - одноособово судді Ступакової І.Г.

при секретері -
Калініної О.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському цивільну
справу за позовом ВАТ «Одесаобленерго» в інтересах Білгород-Дністровської РЕМ до ОСОБА_1про
стягнення суми шкоди у розмірі 2689
грн. 16 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми шкоди у розмірі 2689 грн. 16 коп., вказуючи,
що відповідач порушив правила користування електричною енергією, виражене в
тому, що під час проведення рейдової перевірки працівниками Білгород
-Дністровської РЕМ у будинку
відповідача, розташованого у АДРЕСА_1було виявлене порушення, виражене в
безобліковому користуванні електроенергією, в результаті чого РЕМ була заподіяна
шкода на суму 2608 грн. 16 коп., яку
відповідач в добровільному порядку сплачувати відмовляється, в зв'язку з чим
позивач змушені звернутися до суду.

Відповідач в
судовому засіданні з фактом порушення погодився, однак просив суд при винесені
рішення врахувати його тяжкий майновий стан, те, що він являється пенсіонером,
інвалідом першої групи, проживає сам, тяжко хворіє, отриманих коштів не
вистачає, оскільки більша частина пенсії витрачається на ліки.

Вивчивши
матеріали справи, дослідивши надані сторонами докази, вислухавши представника
позивача, відповідача, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Судовим
розглядом встановлено, що 10
березня 2005 року в
ході проведення рейдової перевірки працівниками Білгород-Дністровською РЕМ в будинку
відповідача, розташованого у АДРЕСА_1було виявлене порушення, що виразилось в
безобліковому користуванні електроенергією за рахунок того, що будинок раніше
був відключений від постачання електроенергії, однак світло в будинку горить та
не обліковується, що призвело до безоблікового використання відповідачем
електроенергії.

Про виявлене порушення
працівниками РЕМ був
складений акт про порушення правил користування електричною енергією № 205656 від 10.03.2005 року (а.с.З).
Крім вказаного акту про порушення правил користування електричною енергією факт
безоблікового використання електроенергії підтверджується також схемою
підключення безоблівкового користування електроенергії та протоколом про
адміністративне правопорушення (а.с.4, 6).

На підставі
"Методики обчислення збитків, завданих електропостачальнику внаслідок
порушення ПКЕЕН" відповідачу була нарахована за 183 дня в період з 16.10.2004 року по 10.03.2005 року сума шкоди,
яка була завдана безпосередньо ним шляхом безоблікового користування
електроенергією, розмір якої згідно розрахунку склала 2608 грн. 16 коп. (а.с.7 та
оборот).

Згідно ст. 27 Закону України
«Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою
встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну
відповідальність.

Відповідно до
ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода,
заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її заподіяла.

Під час судового
засідання відповідач пояснив, що він знаходиться в скрутному становищі,
оскільки згідно посвідчення НОМЕР_1
він являється інвалідом першої групи, пенсіонером, отримує маленьку пенсію,
більша частина якої витрачається на лікування, коштів на утримання не вистачає
додаткової допомоги не має, оскільки проживає сам, тому можливості оплатити
нараховану суму шкоди не має, в зв'язку з чим просив суд зменшити суму
нарахованої йому шкоди (а.с. 24).

Відповідно до
ст.1193 п.4 ЦК України
суд може зменшити розмір відшкодування шкоди завданої фізичною особою, в
залежності від його матеріального положення.

Враховуючи, що
відповідач являється інвалідом першої групи, суд вважає відповідно до ст. 4 п.18 Закону
України "Про держане мито" звільнити його від сплати державного мита.

Таким чином, на
підставі вищевикладеного та враховуючи, що факт порушення мається та не
заперечується відповідачем, однак з урахуванням його тяжкого матеріального
стану, суд вважає, що позов ВАТ «Одесаобленерго» в інтересах
Білгород-Дністровської РЕМ
про стягнення суми шкоди з ОСОБА_1у розмірі 2608 грн. 16
коп. підлягає частковому задоволенню, зменшив суму боргу до 400

2

грн., стягнув її на користь ВАТ
«Одесаобленерго», а також згідно ст. 88
ЦПК України стягнути витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, звільнив його від
сплати державного мита.

На підставі
викладеного і керуючись Законом України "Про електроенергетику" від 16.10.97 p. N 575, ст. 1166 ЦК України, Закону
України "Про держане мито" ст.ст. 10, 11, 88, 209, 213,214-215 ЦПК України,

суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ВАТ «Одесаобленерго» в інтересах Білгород-Дністровської РЕМ до ОСОБА_1про
стягнення суми шкоди - задовольнити
частково.

"Стягнути з
ОСОБА_1на користь ВАТ «Одесаобленерго» суму шкоди в розмірі - 400 грн. та витрати
на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30
грн.

Звільнити ОСОБА_1від сплати державного мита.

Рішення може
бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10 - денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України