УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2007
р.                                                                                                       м.
Івано-Франківськ

Колегія
судців судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючої
Бідочко Н.П.,

суддів                                                                 Горблянського
Я.Д., Соколовського В.М.

секретаря                                                           Сем"янчук
С.Й.

з
участю:

представника
МВК                                          Гуменяк
Н.В.,

представника
ОСОБА_4.                                  ОСОБА_5.,

адвокатів
ОСОБА_6., ОСОБА_1., ОСОБА_3.,

адвоката
ОСОБА_7,

представників  ДП "Калуська ТЕЦ"                 Каблака А.Я.,

представника
профкому ДП "Калуська ТЕЦ" Гудяка М.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ДП "Калуська ТЕЦ"
до ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., треті особи на стороні позивача виконавчий
комітет ДП "Калуська ТЕЦ", ОСОБА_4. про виселення із житла без
надання іншого житлового приміщення, позовом виконавчого комітету Калуської
міської ради до ОСОБА_1.,
ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_3. треті особи на стороні позивача ДП
"Калуська ТЕЦ", профспілковий комітет ДП "Калуська ТЕЦ"
ОСОБА_4. про виселення із житла без надання іншого житлового приміщення,
зустрічним позовом ОСОБА_1. до виконавчого комітету Кпалуської міської ради про
видачу ордера, за апеляційною скаргою виконавчого комітету міської ради,
ОСОБА_4на рішення Калуського міськрайонного суду від 22 січня 2007 р.,-

встановила:

Рішенням
Калуського міськрайонного суду від 22 січня 2007 року в задоволенні позову
державного підприємства "Калуська ТЕЦ", зустрічного позову
виконавчого комітету Калуської міської ради до ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
ОСОБА_3. про виселення із житла без надання іншого житлового приміщення
відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_1. до виконавчого комітету Калуської міської
ради про видачу ордера задоволено.

На дане
рішення виконавчий комітет Калуської міської ради, ОСОБА_4. подали апеляційні
скарги, в якій посилаються на неповне з"ясування обставин справи,
порушенні норм матеріального і процесуального права.

Судом не
дано належної оцінки тому, що сім"я ОСОБА_1з часу отримання нового
житла-квартири АДРЕСА_1в 1997 році стала тимчасовими жильцями квартири
АДРЕСА_2, оскільки рішення щодо надання ОСОБА_1 двох квартир не приймалось.

Крім
того, ОСОБА_3на час отримання житла проживав у господарстві своїх батьків в с. Лука Калуського
району, де був зареєстрований з 01.03.95 по
11.09.2002 року.

Справ а №
22-ц-347/2007р.                                      Головуючий
у 1 інстанції Бойко М.Я.

Категорія
30                                                               Доповідач
Бідочко Н.П.

2

На даний час ОСОБА_3проживає
в с. Лука Калуського
району.

Суд
наведеним обставинам належної оцінки не дав, тому постановив необґрунтоване
рішення, вважають апелянти.

Просять
рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення по суті заявлених позовних вимог.

Заслухавши
доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційні скарги до задоволення не підлягають з
наступних підстав.

Як встановлено
судом, ОСОБА_3. на підставі ордеру №577, виданому 10.10.1985 р. під час роботи
в РП "Львівенерго" була надана однокімнатна квартира АДРЕСА_2. Дана
квартира ОСОБА_1 отримана до укладення шлюбу з ОСОБА_1., який розірваний у 2003
р.

З матеріалів
справи вбачається, що ОСОБА_1перебувала на квартирному обліку для отримання
житла в "Калуській ТЕЦ" з 22.11.1983 р. і спільним рішенням
адміністрації та профкому ДП ВАТ "Оріана" від 12.09.1996 р. та від
12.05.1997 р. ОСОБА_1. на сім'ю з 3-х осіб (її та двох синів) в порядку
черговості було надано 2-кімнатну квартиру АДРЕСА_1в м. Калуші.

Встановлено,
що ОСОБА_1на проживає у квартирі 1АДРЕСА_2 та знята з реєстраційного обліку
разом з дітьми з 06.03.2003 p.,
a будинок по АДРЕСА_1зданий в експлуатацію 01.12.2004 р.

У
зв"язку з цим посилання апелянтів на те, що з часу отримання квартири
АДРЕСА_1  ОСОБА_1є тимчасовими жильцями в
АДРЕСА_2 тому підлягають виселенню без надання іншого житла, є
необгрунтованими.

Оскільки
ОСОБА_1з дітьми, починаючи з 2003 р.
у квартирі 1АДРЕСА_2 не проживають, то і вимоги щодо їх виселення із
зазначеного житла, суд 1 інстанції правильно визнав необгрунтованими.

Твердження
апелянтів на те, що ОСОБА_3є тимчасовим жильцем квартири 1АДРЕСА_2, втратив на
неї право, не заслуговує на увагу, оскільки не ґрунтується на об'єктивних
доказах та вимогах закону.

Судом
з'ясовано, що ОСОБА_3в ордер на квартиру АДРЕСА_1включений не був, зобов'язань
про звільнення, наданої йому квартири 1АДРЕСА_2 в м. Калуші, не давав.

Враховуючи
наведені обставини, суд першої інстанції дійшов до правильного висновку, що
ОСОБА_3не втрачав право на житло у АДРЕСА_2є її квартиронаймачем.

Оскільки
ОСОБА_1разом з дітьми правомірно поселена у квартиру АДРЕСА_1в м. Калуші,
зобов'язання по звільненню раніше займаної квартири виконала, суд підставно
визнав її вимоги по зобов'язанню виконкому міської ради видати ордер на це
житло обґрунтованими.

Доводи
апеляційної скарги правильності висновків суду не спростовують. Рішення суду
відповідає вимогам матеріального і процесуального права, підстав для його
скасування, судова колегія не вбачає.

Керуючись ст.ст. 218, 307, 308, 313-315 ЦПК України,
колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційні
скарги виконавчого комітету Калуської міської ради, ОСОБА_4відхилити.

Рішення
Калуського міськрайонного суду від 22 січня 2007 року залишити без зміни.

3

Ухвала
набуває чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена
безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання
її законної сили.

Судді:
Н.П. Бідочко

Я.Д.
Горблянський

В.М.
Соколовський