Справа № 2-1651/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„04” грудня 2007 р.                                                                                   м.Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у
складі: судді Гаврилюк О.І., при секретарі Голуб С.С., за участю представника
позивача Ковальової Т.М., відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою Обласного комунального підприємства
„Донецьктеплокомуненерго” в інтересах виробничої одиниці „Ясинувататепломережа”
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Комунального підприємства „Очеретинське житлово -
комунальне господарство Очеретинської селищної ради” про стягнення
заборгованості за надані послуги,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2007 року представник позивача звернувся до
суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за отримані
послуги, в якому просив стягнути з відповідачів заборгованість з
централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в розмірі
2155,66 грн, а також витрати на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 30
грн. Свій позов обґрунтовує тим, що відповідачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2. мешкають
за адресою: Ясинуватський район,АДРЕСА_1 та отримують від позивача послуги з
централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води. За час
користування послугами з 01.03.1996 по 01.10.2007 рр. вказаним відповідачам
нараховано позивачем послуг на суму 3192,22 грн. Сплачено відповідачами 1036,56
грн, через те у них виникла заборгованість у розмірі 2155,66 грн. Добровільно
сплатити заборгованість відповідачі не бажають. Тому просить задовольнити
позов.

Представник позивача у судовому засіданні просив позов
задовольнити, пояснивши при цьому, що у них з співвідповідачем Комунальне
підприємство „Очеретинське житлово - комунальне господарство Очеретинської
селищної ради” (далі - КП „ОЖКГ”) укладено договір про надання мешканцям
с.Очеретине послуг з централізованого опалення та центрального постачання
гарячої води. Вони умови вказаного договору виконали в повному обсязі, оскільки
в їх обов'язки входило постачання вказаних послуг до дому мешканців
с.Очеретине, після чого співвідповідач КП „ОЖКГ” повинен довести вказані послуг
до квартири мешканців с.Очеретине, тобто до відповідачів ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

Відповідачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2. позов не визнали,
пояснивши з 2003 року вони опалення та гарячу воду не отримують, про що було
складені акти. Крім того, просили застосувати строк позовної давності.

Представник відповідача КП „ОЖКГ” у судове засідання не
з'явився, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причину
неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши думки учасників судового засідання, які
вважали можливим розглянути справу у відсутність співвідповідача приходить до
наступного, що відповідач намагається затягнути слухання справи, а тому вважає
можливим розглянути справу у відсутність відповідача, за матеріалами, які
знаходяться в справі.

Заслухавши показання сторін та їх представників, вивчивши
матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення позову з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2.
мешкають за адресою: Ясинуватський район,АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою
КП „ОЖКГ Очеретинської селищної ради” від 14.06.2007 р.

Згідно особового рахунку № НОМЕР_1 на ОСОБА_1. їх
заборгованість з централізованого опалення та централізованого постачання
гарячої води з 01.03.1996 по 01.10.2007 рр. складає 2155,66 грн.

З актів від 21.10.2003 року, 07.12.2003 року вбачається,
що внутрибудинкова опалювальна система не працює, тепло в квартиру
не поступає, акти складені на предмет зняття з оплати за опалювання на період з
21.10.2003 по 07.12.2003 рр.

Згідно листа начальника
КП "Очеретинське житлово - комунальне господарство Очеретинської селищної
ради" від 10.12.2003 р.,  КП «ОЖКГ»
просить не нараховувати оплату за опалювання мешканцям дому АДРЕСА_1 у зв'язку
з ремонтними роботами з 09.12.2003 року.

Крім
того, позивачем пропущений строк позовної давності, передбачений для звернення
до суду за захистом свого порушеного права, у зв'язку з чим заборгованість, що
утворилася до 01.10.2004 року стягненню в судовому порядку не підлягає.
Заборгованість відповідачів на 01.10.2004
р. складала 701 грн, а тому заборгованість з 01.10.2004
р. по 01.10.2007 р., складає 1454,66 грн.

Як встановлено у
судовому засіданні, опалення до теперішнього часу у квартиру відповідачів за
адресою: Ясинуватський район,АДРЕСА_1 не поступає.

Дані про те, що ремонтні роботи з 09.12.2003 року
закінчені у матеріалах справи відсутні, тобто позивач на свій розсуд
нараховував плату за надані ним послуги.

Враховуючи вищевикладене та факт, що позивач надає
послуги  з централізованого опалення та
централізованого постачання гарячої води до дому відповідачів ОСОБА_1 та
ОСОБА_2., співвідповідач КП „ОЖКГ Очеретинської селищної ради” розподіляє
опалення та постачання гарячої води, а також що ремонт внутрибудинкової системи
опалення відноситься до обов'язків співвідповідача КП „ОЖКГ Очеретинської
селищної ради”, який до теперішнього часу не закінчився, суд приходить до
висновку, що зобов'язання за надані послуги відповідачами ОСОБА_1. та ОСОБА_2.
порушені не були, оскільки вони послугами позивача з 21 жовтня 2003 року по
теперішній час не  користувались.

Посилання позивача на те, що з вини співвідповідача КП
„ОЖКГ Очеретинської селищної ради” відповідачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2. не
отримують послуги з централізованого опалення та центрального постачання
гарячої води, не мають правового значення по суті заявлених вимог, оскільки
співвідповідач надавав письмо про не нараховувати оплати за
опалювання мешканцям дому АДРЕСА_1 у зв'язку з ремонтними роботами з 09.12.2003
року. Дані про закінчення ремонтних
робіт позивачу не надавались.

Зазначених обставин позивач не довів, чим не виконав
вимоги ст.10 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Тому в позові позивачу слід відмовити.

На підставі ст. ст.257, 267, 526 ЦК України, ст.ст. 64,68
ЖК України, ст.ст.10,11,88,209,212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

В позові Обласного комунального підприємства
„Донецьктеплокомуненерго” в інтересах виробничої одиниці „Ясинувататепломережа”
- відмовити.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються Апеляційному суду Донецькій області через Ясинуватський міськрайонний
суд Донецької області протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано,
рішення вважається таким, що набрало законної сили.

Суддя