Справа № 2-1364,2007 рік.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12» березня» 2007 р.                                                                                              м.Харків

Московський
районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Харченко A.M.
при секретарі - Гріднєвой
Т.Л., розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до
виконавчого  комітету Московської
районної ради м. Харкова, третя особа -
Кооперативне об'єднання житлових кооперативів "Призма № 293", про визнання
права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2006 року позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив визнати за ним право
власності на квартиру АДРЕСА_1в
порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1року.

В судовому
засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1року
померла його мати ОСОБА_2. Спадковим майно після її смерті є квартира АДРЕСА_1, яка належала
померлій. 15.10.2001 р. його
мати склала заповіт, в якому все своє майно заповідала позивачу. Разом з
матір'ю вони проживали за вказаною адресою з 09 січня 1975
року. У встановлений законом строк в нотаріальну контору з заявою про
прийняття спадщини не звернувся. В КП "Харківське міське БТІ"
переоформити право власності на квартиру на ОСОБА_2 відмовляються, в зв'язку з
тим, минув шестимісячний строк. В зв'язку з чим, просив позов задовольнити та
визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1в порядку спадкування за заповітом після смерті матері
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1р.

Відповідач - виконавчий
комітет Московської районної ради м. Харкова, в судове засідання не з'явився,
направив до суду заяву, в якій просив слухати справу в відсутності його
представника. Проти позову не заперечували, рішення просили прийняти на розсуд
суду.

Третя особа - Кооперативне
об'єднання житлових кооперативів "Призма № 293", в судове засідання не з'явилися,
направили до суду заяву, в якій просив слухати справу в відсутності його
представника. Рішення просили прийняти на розсуд суду.

Суд, вислухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що
позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що ОСОБА_2 в Кооперативному об'єднанні житлових кооперативів
«Призма № 293» придбала
двокімнатну ізольовану квартиру АДРЕСА_1. Вона
була членом житлового кооперативу. Пайові внески були сплачені в повному обсязі
в 1988 році.
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1p., що підтверджене
Свідоцтвом про смерть (а.с. 7).

Спадкоємцем за
законом першої черги на спадщину після смерті ОСОБА_2 є її син -позивач ОСОБА_1., що підтверджене
свідоцтвом про його народження.

Згідно з
довідкою відділу РАЦС Жовтневого районного управління юстиції м. Харкова від 14.11.2006 p., ОСОБА_2. 18 травня 1972 року
зареєструвала розірвання шлюбу з чоловіком ОСОБА_3

Позивач на день
смерті матері проживав та був зареєстрований разом з нею за вказаною адресою.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268
ЦК України, він фактично прийняв спадщину.

Згідно з
відповіддю Одинадцятої харківської державної нотаріальної контори від 09.02.2007 р. за № 459 після померлої
ОСОБА_2 заяви про прийняття спадщини та про відмову від спадщини не надходили,
спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалося.
Однак, згідно з витягом зі Спадкового реєстру заповітів від 09.02.2007 p.,
ОСОБА_2 15.10.2001 р. склала заповіт, який був посвідчений Другою харківською
державною нотаріальною конторою.

Згідно з
зазначеним заповітом, ОСОБА_2 все її майно, де б воно не знаходилося , та з чого воно
не складалося, заповідала синові ОСОБА_1(а.с.8).

2

На цей час позивачу
необхідно отримати свідоцтво про право власності на квартиру в порядку
спадкування за заповітом, однак в КП «Харківське міське бюро технічної
інвентаризації» правова реєстрація квартири відсутня, що виключає оформлення
свідоцтва про право на спадок в нотаріальній конторі.

На підставі
викладеного, суд вважає можливим позов ОСОБА_1. задовольнити та визнати за ним
право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1220, 1221, 1268 ЦК України,
суд

вирішив:

Позов
ОСОБА_1задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1право власності на квартиру АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі протягом 10 днів з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.