Справа № 2-0-181/2007р.
Р І  Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

04 грудня 2007 р.
Хустський районний суд   Закарпатської області

в складі:
головуючого                      Волощук О.Я

народних засідателів:        Дякун М.Д., Федурця Л.І.

при секретарі
Демеш В.М

представника зацікавленої особи:
Орсаг А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст
справу за заявою

ОСОБА_1

Зацікавлені особи: управління Пенсійного фонду в м. Хуст та Хустському
районі

Хустська державна нотаріальна контора

про визнання громадянина безвісно відсутнім

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1звернулась до суду із заявою
про визнання громадянина ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Хуста
безвісно відсутнім. Заявниця посилається на те, що у квітні 2004 року її
чоловік ОСОБА_2виїхав на заробітки у м. Київ і з цих пір їй невідоме місце його
перебування. Ніяких відомостей про себе не надсилає, місце свого находження не
повідомляє, ніякої матеріальної підтримки сім'ї не надавав. На утриманні
заявниці залишилось троє неповнолітніх
дітей, двоє із яких на даний час набули повноліття, одружилися, молодша
дочка навчається у 11 класі. Заявниця ніде не працює, їй важко знаходити кошти
на утримання дочки. Позивачка бажає отримати пенсію по втраті годувальника та
відчужити АДРЕСА_1, який придбаний подружжям за час спільного проживання.

Заявниця просила постановити рішення  про задоволення заяви, визнавши ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження безвісно відсутнім.

В судовому засіданні заявниця
ОСОБА_1підтримала вимоги за заявою.

Представник зацікавленої особи управління
Пенсійного фонду в м. Хусті  та
Хустському районі Орсагу Андрій Васильович вимоги за заявою ОСОБА_3визнав,
просив постановити рішення про задоволення заяви.

Представник зацікавленої особи - Хустської
державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, належним чином
повідомлений. Суд в порядку ст.169 ЦПК України ухвалює про розгляд справи у
відсутності  представника Хустської
державної нотаріальної контори.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_4та
ОСОБА_5суду повідомили, що добре знають сім'ю заявниці і були дуже здивовані
поведінкоюОСОБА_2що він більше трьох років залишив сім'ю, не повідомляє про
місце свого знаходження і не надає ніяких коштів на утримання сім'ї і заявниця
змушена проживати у важких матеріальних умовах. Заявниця одружила двох своїх
дітей, які проживають на даний час окремо і на даний час проживає із
неповнолітньою дочкою.

Заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_1,
представника зацікавленої особи управління пенсійного фонду в м. Хусті та
Хустському районі Орсага Андрія Васильовича, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5,
дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку .що заява ОСОБА_1 підлягає
до задоволення виходячи із наступного.

У відповідності із ст..43 Цивільного кодексу
України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо
протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про
місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх
відомостей про місце  перебування особи
початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим,
у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей
місяць-перше число наступного року.

Як вбачається із матеріалів справи у квітні
2004 року ОСОБА_2поїхав з дому. Про місце свого знаходження не повідомляє,
ніякої кореспонденції не надсилає.

Довідкою Хустського МРВ УМВС України в
Закарпатській стверджується, що
ОСОБА_2знаходиться у розшуку станом на 26.02.2006 року.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_4та
ОСОБА_5суду повідомили, що добре знають сім'ю заявниці і були дуже здивовані
поведінкоюОСОБА_2що він більше трьох років залишив сім'ю, не повідомляє про
місце свого знаходження і не надає ніяких коштів на утримання сім'ї і заявниця
змушена проживали у важких матеріальних умовах. Заявниця одружила двох своїх
дітей, які проживають на даний час окремо і на даний час проживає із
неповнолітньою дочкою.

За таких обставин заява ОСОБА_6підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст.10,60,209,246-249 ЦПК
України, ст. 43 Цивільного кодексу України,

Суд -

Р
І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

ВизнатиОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м .Хуста  Закарпатської області
безвісно відсутнім з 01.05.2004 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга
протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження може бути подана до суду протягом 10 днів з дня
проголошення рішення суду.

Головуючий:                               підпис                            Волощук О.Я.

Народні засідателі:                      підпис                       Дякун М.Д

підпис                             Федурця Л.І.

Суддя Хустського

районного суду:                                                                      Волощук
О.Я.