справа 2-507/2007р. УХВАЛА
року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого                                                                                       Чельник
секретарі                                                                                      Чернезі
відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовом
ліквідаційної комісії закритого акціонерного товариства
"Кіровоград-Техсервіс",
третя особа ОСОБА_2про визнання права власності
Позивач звернувся до суду з даним позовом. Вказав, що йому було видано
свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності -
юридичної особи від 13.11. 1996 року НОМЕР_1. За час свого існування ЗАТ
"Кіровоград-Техсервіс" цінних паперів не випускало. Згідно статуту
ЗАТ "Кіровоград-Техсервіс" засновниками підприємства були Управління
майном Кіровоградської обласної державної адміністрації та ТОВ
виробничо-торговельне підприємство "МТС-Агротехсервіс". 3/10 частини
вказаної юридичної особи було передано до комунальної власності територіальної
громади м. Кіровограда, даний факт підтверджується протоколом зборів
засновників ЗАТ "Кіровоград-Техсервіс" №3 від 08. 02.1999року. Також
зазначив, що він 17.11. 2003 року придбав у територіальної громади м.
Кіровограда 3/10 частини даного комплексу. Даний договір купівлі-продажу був
посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу
ОСОБА_3. та зареєстрований в реєстрі за №НОМЕР_2. Крім цього, даний договір був
зареєстрований у реєстраційній палаті виконавчого комітету КМР 27.11. 2003 року
за номером 519 та ОБТП за реєстраційним номером 3328932 від 10.12. 2003 року .
Його право приватної власності на 3/10 частки комплексу будівель, що
знаходиться у м. Кіровограді по Олександрійському шосе №2-а, 29,8% статутного
фонду підприємства, підтверджується витягом про реєстрацію права власності на
нерухоме майно від 10.12. 2003 року №2246058. А 7/10 частки комплексу будівель,
або 70,2% статутного фонду належить ЗАТ "Кіровоград-Техсервіс" на
праві колективної власності. Згідно протоколу загальних зборів засновників ЗАТ
"Кіровоград-Техсервіс" №4 від 10.10. 2003 року та наказом №11 від
10.10. 2006 року була створена ліквідаційна комісія у складі директора ЗАТ
"Кіровоград-техсервіс", головного бухгалтера та засновника даного
товариства. Після ліквідації товариства нерухоме майно, а саме 7/10 частки
повертається засновникам товариства, тобто йому та ОСОБА_2. Вважає, що він має
право на даний комплекс, оскільки ОСОБА_2. від своєї частки у статутному фонді
відмовляється на його користь. Просить визнати за ним право власності на на нерухоме
майно у розмірі 7/10 частки комплексу будівель, що належить ЗАТ
"Кіровоград-Техсервіс" на праві колективної власності.
Розгляд справи було призначено на 21.02. 2007 року на 11.30 год. та на 21.03.
2007року на 19.30год. Позивач у судові засідання не з"явився, хоча про
час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про що
свідчать повернуті повідомлення з його підписом. Про причину неявки суду не
повідомив. За таких обставин суд визнає неявку позивача в судові засідання без
Відповідно ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно
не з"явився в судове засідання без поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.
Судом встановлено,
що позивач двічі у судові засідання не з'являвся та жодної заяви щодо розгляду
справи за його відсутності до суду не подавав.
вшцевикладеного та керуючись, ст.207, ст. 210 ЦПК України суд,-
ОСОБА_1до ліквідаційної комісії закритого акціонерного товариства
"Кіровоград-Техсервіс", третя особа ОСОБА_2про визнання права
власності на нерухоме майно залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду. Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано
протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.