Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 березня 2007 року Вознесенський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі: головуючої- судді Ротар М.М., при секретарі
Попенко О.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в м.Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним та визнання права
власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2007
року позивач ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання
договору купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1, укладеного 08.06.2000 року та
зареєстрованого за №85 на Вознесенській Універсальній товарно-сировинній біржі
«Номінал» дійсним, а також визнання права власності на будинок. Мотивуючи свої
позовні вимоги позивач зазначила, що даний договір був укладений між нею та
відповідачем в письмовій формі і зареєстрований на Вознесенській Універсальній
товарно-сировинній біржі «Номінал», ніхто із сторін угоди її не оспорює і всі
умови договору купівлі-продажу будинку виконані Посилаючись на те, що
відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення зазначеного договору,
позивач просила позов задовольнити.

В попередньому судовому засіданні позивач свої позовні
вимоги змінила, просила суд визнати договір купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1,
укладений 08.06.2000 року та зареєстрований за №85 на Вознесенській
Універсальній товарно-сировинній біржі «Номінал» дійсним.

Відповідач в попередньому судовому засіданні змінені позовні вимоги визнала
повністю.

Третя особа - Універсальна товарно-сировинна біржа «Номінал» - ліквідована
01.11.2004 року згідно довідки державного реєстратора при Вознесенській міській
раді.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку,
що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Судом встановлено, що 08.06.2000 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений
договір купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 Миколаївської області Сторони при
укладенні договору як продавець та покупець прийшли до взаємної згоди за всіма
істотними умовами договору і виконали свої зобов'язання, але відповідач
ухиляється від нотаріального посвідчення цього договору, як того вимагає ст.
657 ЦК України.

Згідно ч.2 ст.220 ЦК України, якщо сторони домовились
щодо істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і
відбулось повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилась
від нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому
разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Таким чином, оскільки покупець по договору купівлі-продажу нерухомого майна
повністю виконав свої обов'язки по цьому договору, а відповідач відмовляється
його нотаріально посвідчити, суд вважає необхідним визнати дійсним вказаний
договір купівлі-продажу.

Керуючись ст.ст.
10,11,15,130,174,209,213-215,218 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1задовольнити повністю.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 Миколаївської
області, укладений між ОСОБА_1таОСОБА_2та зареєстрований 08.06.2000 року на Вознесенській
Універсальній товарно-сировинній біржі «Номінал» за реєстровим №85.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через міськрайонний суд
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після
проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.