Справа № 2-330/2007р. РІШЕННЯ
29.03.2007р.      Южноукраїнський
міський суд Миколаївської області
у склад і:                                                                                                головуючого - Падалка В. О.
при секретарі - Олексієнко О.Г.,
попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську
Миколаївської області
цивільну справу за позовом    ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей.
ОСОБА_1. звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4року народження в розмірі 1/2 частини всих видів його
заробітку, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дітей.
судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному
обсязі  пояснивши, що відповідач є батьком
її неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3року
народження, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4року народження. На данний час
шлюбні відносини з відповідачем припинені, він проживає з іншою жінкою, а діти
проживають з нею і знаходяться на її утриманні. Оскільки відповідач
достатньої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча спроможній
просить суд стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітніх дітей в
розмірі 1/4 частини всіх
видів його заробітку, щомісячно і до повноліття дітей. Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав повністю
пояснивши, що дійсно має
неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4року народження.
Оскільки діти проживають з позивачкою і знаходяться на її утриманні, а він
надає їй матеріальну допомогу на утримання дітей не регулярно, не заперечує
проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини його заробітку на користь позивачки на утримання неповнолітніх
дітей, щомісячно і до їх повноліття.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, на підставі ст.
180 Сімейного Кодексу України, яка зобов'язує батьків утримувати своїх
дітей до їх повноліття.
Керуючись ст.ст. 130,174 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1задовольнити повністю.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5року народження, уродженця смт. Побузьке
Кіровоградської області, аліменти на користь ОСОБА_4, на утримання
неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, дочки ОСОБА_4,
народження, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4року
в розмірі 1/2 частини його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 березня 2007
року і до повноліття дітей.
ОСОБА_2судовий збір на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку
подання заяви про апеляційне
оскарження до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів,
в разі коли апеляційна скарга не
була подана до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.