Справа № 2-3254/2007р.
ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ
листопада 2007 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області  в складі:
головуючого судді           Савкевич К.М.
при секретарі                   Челяднік
розглянувши у судовому засіданні в
м.Красноармійську справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» в інтересах
Селидівського РЕМ до ОСОБА_1  про
стягнення суми збитків,
ВАТ «Донецькобленерго» в інтересах Селидівського РЕМ звернувся до суду  з позовом до відповідача ОСОБА_1 про
відшкодування збитків, вказавши в обґрунтування своїх позовних вимог, що
12.05.2007р. у споживача ОСОБА_1, що мешкає АДРЕСА_1, працівниками Селидівського
РЕМ була проведена перевірка дотримань правил користування електроенергією.
порушення пункту 42 „Правил  використання
електроенергії для населення” затвердженою постановою КМ України № 1357 від 26
липня 1999р. відповідач допустив без дозволу енергонагляду безоблікове
користування електроенергією, вивернуто шунтуючий гвинт, на момент перевірки
диск електролічильника не обертався.
зв'язку з безобліковим користуванням згідно з п. 53 „Правил використання
електричної енергії для населення” був складений акт та проведено розрахунок
спричинених збитків згідно з „Методикою розрахунку розміру відшкодування шкоди,
спричинених електропостачальнику внаслідок порушення споживачем „Правил
використання електричної енергії для населення” затвердженою постановою НКРЕ №
1416 від 22.11.1999 р., зареєстрованим у Мін”юсті 29.12.1999р. під № 919/4212.
Розмір збитків  спричинених безобліковим
користуванням електроенергії склав
26, 27 Закону України „Про електроенергію” передбачено, що правопорушенням у
електроенергетиці, за які споживачі несуть відповідальність відповідно з діючим
законодавством є: розкрадання електроенергії, в тому числі самовільне
підключення до об'єктів електроенергії і користування без приладу обліку,
пошкодження приладів обліку, порушення правил користування електроенергією,
насильні дії, перешкоджаючі посадовим особам об'єктів електроенергетики
виконувати свої посадові обов'язки.  На
підставі викладеного, враховуючи те, що відповідач не бажає  добровільно сплачувати суму збитку, позивач
просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 збитки, заподіяні безобліковим
користування електроенергією у сумі 318,60 грн. та судові витрати які
були сплачені Селидівським  РЕМ
Кіровських ЕМ ВАТ „Донецькобленерго” при подачі позовної заяви.
Представник позивача у
судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.
позовні вимоги Селидівського РЕМ Кіровських ЕМ ВАТ „Донецькобленерго” визнав у
Суд,
вислухавши пояснення сторін,  дослідивши
докази у їх сукупності, згідно ст.57 ЦПК України вважає, що позов підлягає
задоволенню за наступними підставами: в судовому засіданні встановлено, що
відповідач  мешкає  АДРЕСА_1, Красноармійського р-ну, у споживача
ОСОБА_1, працівниками Селидівського РЕМ була проведена перевірка
дотримань правил користування електроенергією. В порушення пункту 42 „Правил
використання електроенергії для населення” затвердженою постановою КМ України №
1357 від 26 липня 1999р. відповідач допустив без дозволу енергонагляду безоблікове
користування електроенергією, вивернуто шунтуючий гвинт, на момент
перевірки диск електролічильника не обертався.
зв'язку з безобліковим користуванням згідно з п.53 „Правил використання
електричної енергії для населення” був складений акт та проведено розрахунок
спричинених збитків згідно з „Методикою розрахунку розміру відшкодування шкоди,
спричинених електропостачальнику внаслідок порушення споживачем „Правил
використання електричної енергії для населення” затвердженою постановою НКРЕ №
1416 від 22.11.1999 р., зареєстрованим у Мін”юсті 29.12.1999р. під № 919/4212.
збитків спричинених безобліковим користуванням електроенергії склав  318,60 грн.
26, 27 Закону України „Про електроенергію” передбачено, що правопорушенням у
електроенергетиці, за які споживачі несуть відповідальність відповідно з діючим
законодавством є: розкрадання електроенергії, в тому числі самовільне
підключення до об'єктів електроенергії і користування без приладу обліку,
пошкодження приладів обліку, порушення правил користування електроенергією,
насильні дії, перешкоджаючі посадовим особам об'єктів електроенергетики
виконувати свої посадові обов'язки.
Суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.
ст.88 ЦПК України з відповідача треба стягнути на користь Селидівського РЕМ
Кіровських ЕМ ВАТ „Донецькобленерго” витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять)  грн., які було сплачено при подачі позовної
з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі  51(п'ятдесят одна) грн.
урахуванням викладеного, керуючись ст.623 ЦК України, ст.ст.26, 27 ЗУ «Про
електроенергетику», п.п.37, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією
для населення, ст. ст.79, 88,  214-215
ЦПК України, суд, -
заяву  ВАТ «Донецькобленерго» в інтересах
Селидівського РЕМ до ОСОБА_1  про
стягнення суми збитків задовольнити.
суму збитків заподіяних безобліковим користуванням  у сумі 318 (триста вісімнадцять) грн. 60 коп.,
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в
сумі 30 (тридцять) грн. на користь Селидівського РЕМ Кіровських ЕМ ВАТ
у Донецькому обласному управлінні ВАТ «Державний Ощадний банк України»,
МФО 335106, код ОКПО 00130915.
з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі  51(п'ятдесят одна) грн.
Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду через
Красноармійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області
через Красноармійський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.
Суддя: