Справа № 2-272/
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
березня 2006 року
Білогірській районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого -                                               судді Лущеко Л.Г.

при
секретарі-                                                         Малахової
Н.В.

з участю представника позивача -                          Індріксон
П.П.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті Білогірську цивільну справу за
позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: відділ громадянства і реєстрації
фізичних осіб Білогірського РВ ДУ МВС України в АР Крим про визнання осіб
такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ: .

позивач просить суд визнати
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим
приміщенням у квартирі №АДРЕСА_1
Білогірського району Автономної Республіки Крим.

Свої вимоги мотивує тим, що у
квартирі №АДРЕСА_1
Білогірського району зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які з 2005 року у ній не
проживають у зв'язку з переїздом на інше місце проживання за адресою:
Білогірській район,АДРЕСА_2.

Позивач вважає, що відповідачі не користуються житловим
приміщенням без поважних причин. У результаті тривалого немешкання у квартирі №АДРЕСА_1 Білогірського
району АР Крим, квартира приведена у аварійний стан.

У судовому засіданні представник
позивача свої вимоги підтримав, суду пояснив, що відповідачи тривалий час не
проживають у вказаній квартирі, не сплачують квартплату кілька років, квартира
приведена у аварійний стан: немає дверей, скла і рам на вікнах, немає
опалювальних батарей, труб, унітазу і таке інше. Внаслідок вказаного, квартири,
які знаходяться поверхами вище, залишені без опалювання, постачання води.

Відповідачі у
судове засідання не з'явились тричі (15.02.2007 року, 05.03.2007 року, 26.03.2007
року) з невідомої суду причини, хоча сповіщені були належно і своєчасно про
місце і час слухання справи, про що свідчать повідомлення, що є в матеріалах
справи (а.с.12-14, 27-29,
38-40).

Представник третьої особи у судове
засідання не з'явився з невідомої суду причини, сповіщений належно і своєчасно
(а.с. 30, 37).

Суд, з урахуванням думки
представника позивача, вважає за можливе розглянути справу у
відсутність осіб, що не з'явилися, за наявними матеріалами справи.

Суд, заслухавши представника
позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим і
підлягаючим задоволенню по наступним підставам.

Відповідачам була надана у користування квартира за адресою: АР Крим,
Білогірській район, АДРЕСА_1
(а.с.16-18).

Згідно довідки ПСП "Україна" за № 123/01-7 от 11.12.2006 года, квартира
№АДРЕСА_1, знаходиться
на балансі ПСП "Україна" (а.с. 8).
Як убачається з довідок Цвіточненської сільської ради за № 426/03-10 від 01.12.2006 року та № 154 від 01.02.2007 року,
відповідачі прописані за адресою:АДРЕСА_1 (а.с.7,20)
Згідно акту від 30 листопада
2006 року, на
момент обстеження житлового будинку за адресою: АР Крим, Білогірській район,
АДРЕСА_1, відповідачі
не проживали у даній квартирі протягом 2005
- 2006 року, квартира приведена в нежитловий стан, відсутні усі
двері, частина рам, з обладнання у квартирі нічого не залишилося (а.с. 4-5). Згідно копії
поквартальній картки та копій карток прописки, відповідачі прописані за
адресою: АР Крим, Білогірській район, АДРЕСА_1 і ОСОБА_1 є
наймачем житлового приміщення (а.с.
16-18).

Відповідачами були порушені вимоги ст.ст.67-68 ЖК
України, що підтверджується довідкою ПСП "Україна" за№ 13 від 31.01.2007 року, з якої
убачається, що ОСОБА_1. має заборгованість по квартплаті у сумі 482,81 грн (а.с. 19). Ця
відповідальність, згідно з вимогами ст.64 ЖК України, покладається також на
членів родини наймача. Статтею 177
ЖК України, передбачений обов"язок громадян по забезпеченню зберігання
житлових приміщень, але відповідачами ці вимоги закону були порушені (а.с.4-5).
Крім того, вони не проживають у даній квартирі тривалий час, більш як два роки,
що підтвердили свідки у судовому засіданні.

На підставі вимог ст. 317 ЦК України (ст.86 ЦК України у редакції 1963 року) у позивача
є право володіння, користування і розпорядження своїм майном, тобто є право
власності на вказаний житловий будинок і квартири в ньому. У даний час позивачу
необхідно розпорядитися вказаною квартирою, але у цьому йому перешкоджають
відповідачі, оскільки у добровільному порядку не знімаються з реєстрації по
вказаній квартирі. Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні їм права користування і розпорядження своїм майном.
Відповідачі у судове засідання жодного разу не з'явилися, письмових заперечень
проти позову не представили, тому суд вважає, що вони не заперечують проти
позову.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.64, 67, 68,177,
191 ЖК України, ст.ст. 317,
391, 762 ЦК України, ст.ст. 10,60,
169, 212, 213, 215, 224 -228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3втратившим право користування житловим
приміщенням у квартири №АДРЕСА_1 Білогірського району Автономної Республіки Крим.

Відповідачами заяву про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти   днів з дня
отримання його копії.

Позивачем на рішення може бути подана заява про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження в Апеляційний
суд Автономної Республіки Крим через Білогірській районний суд АР Крим.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК України. У

цьому разі
строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.