Справа № 22-1291/07
Головуючий
у 1 інстанції: Дюженко Л.А.
Суддя-доповідач : Осоцьки
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року

м. Запоріжжя
Колегія суддів судової па
лати у цивільних справах апе
ляційного суд)' Запорізької о
бласті у складі:
Головуючого: Приймака В
.М.
Суддів:
Осоцького 1.1.
Подліянової Г.С. При секрета
рі: Тахтаул О.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну
справу за апеляційною скарг
ою ТОВ "Хендлерсталь" на рішен
ня Ленінського районного суд
у м. Запоріжжя від "22" лютого 2007 р
оку по справі за заявою ДПА у З
апорізькій області про розкр
иття банком інформації, яка м
істить банківську таємницю,
зацікавлені особи: ТОВ 'Хен
длерсталь", Запорізька філія
"Укрпромбанк" м. Запоріжжя, -

ВСТАНОВИЛА :

У січні 2007 року до суду зверн
улась з заявою ДПА у Запорізь
кій області про розкриття ба
нком інформації, яка містить
банківську таємницю, заціка
влені особи: ТОВ "Хендлерстал
ь", Запорізька філія "Укрпромб
анк" м. Запоріжжя.
Заявник зазначав, що розкри
ття зазначеної інформації йо
му необхідно для встановленн
я фактичних обсягів доходів
та витрат ТОВ "Хендлерсталь", П
росив зобов'язати Запорізьку
філію "Укрпромбанк" м. Запоріж
жя розкрити банківську інфор
мацію про обсяг коштів на пот
очному рахунку № 178 ТОВ "Хенд
лерсталь" із зазначенням кон
трагентів, дат, сум призначен
ня платежів з 01.01.2005 року по 01.09.2006 ро
ку, копії банківських карток
із зразків підписів.
Рішенням Ленінського райо
нного суду м. Запоріжжя від "22" л
ютого 2007 року заяву задоволен
о.
В апеляційній скарзі ТОВ "Хе
ндлерсталь" просить рішення
суду першої інстанції скасув
ати, посилаючись на порушенн
я судом норм законодавства, т
а постановити по справі нове
рішення, яким відмовити в зад
оволені заяви ДПА у Запорізь
кій області.
Заслухавши доповідь судді
апеляційного суду, вивчивши
матеріали справи, доводи ска
рги, колегія суддів приходит
ь до висновку, що апеляційна с
карга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

2

Відповідно до ст..309 ЦПК Украї
ни підставами для скасування
рішення суду першої інстанц
ії і ухвалення нового рішенн
я є невідповідність висновкі
в суду обставинам справи.
Постановляючи рішення суд
у про задоволення позову суд
виходив з того, що
маються підстави для розкр
иття банком інформації, яка м
істить банківську таємницю,
а
саме щодо обсягу та обігу ко
штів на поточному рахунку ТО
В „Хендлерсталь" за період з

01.01.2005 року по 01.09.2006 року.

Проте з таким висновком су
ду погодитися неможливо.
Згідно до вимог ст.. 287 ЦПК Ук
раїни заява про розкриття ба
нком інформації', яка містить
банківську таємницю щодо юр
идичної особи подається до с
уду у випадках, встановлених
законом.
Законом України „Про банки
і банківську діяльність" у ст
..62 встановлений порядок розкр
иття банківської таємниці, з
а яким остання розкривається
органам ДІІС України на їх пи
сьмову вимогу з питань опода
ткування або валютного контр
олю стосовно операцій за рах
унками конкретної юридичної
особи за конкретний проміжо
к часу.
В заяві позивача про розкри
ття банком інформації, яка мі
стить банківську таємницю пі
дставою таких вимог є низьки
й рівень податкового наванта
ження по нарахуванню і сплат
і платежів по ДПВ та податку н
а прибуток, сумнів у знаходже
нні ГОВ „Хендлерсталь" за сво
єю юридичною адресою: м. Запор
іжжя, вул. Рекордна, буд. 20 „а", кв
.209.
Вказані обставини стосуют
ься можливості конкурентноз
датності підприємства на про
даж його продукції на ринку і
не є достатніми підставими д
ля задоволення заяви про роз
криття банком інформації, як
а містить банківську таємниц
ю.
Окрім цього за період з 26.10.2004 р
оку по 31.10.2005 року ДШ у Орджонікі
дзевському районі м. Запоріж
жя було проведено планову ви
їзну комплексну документаль
ну перевірку дотримання вимо
г податкового та валютного з
аконодавства ГОВ „Хендлерст
аль" за місцем знаходження ць
ого ТОВ - м. Запоріжжя, вул.. Реко
рдна 20 ,.а'/ кв.209.
За таких обставин судова ко
легія постановлене рішення п
о справі скасовує та постано
вляє нове про відмову у задов
оленні заявлених вимог ДПА у
Запорізькій області.
Керуючись ст.ст. 307,309,313,317 ЦПК Ук
раїни, колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ТОВ "Хенд
лерсталь" задовольнити.
Рішенням Ленінського райо
нного суду м. Запоріжжя від "22" л
ютого 2007 року цій справі скасу
вати.
Постановити нове рішення н
аступного змісту: „У задовол
енні позовних вимог Державно
ї податкової адміністрації у
Запорізькій області про роз
криття банком інформації. як
а містить банківську таємниц
ю, зацікавлені особи: ТОВ „Хен
длерсталь", Запорізька філія
„Укрпромбанк" м. Запоріжжя ві
дмовити.
Рішення набирає законної с
или з моменту проголошення, п
роте може бути оскаржена до В
ерховного Суду України протя
гом двох місяців.