Справа
№ 2-1010/2007 РІШЕННЯ
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
Головуючого судді -
за участю секретаря судових
засідань: Зайцевой Т.Г. розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Малинівської сільської
ради  Чугуївського  району
Харківської  області  про визнання права власності на самовільно
побудоване нерухоме майно,-
звернулася до суду з позовом про визнання права власності на самовільно
побудований будинок за адресою АДРЕСА_1
мати ОСОБА_2померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після
її смерті відкрилася спадщина на будинки, розташовані за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_1 є
єдиною спадкоємицею після смерті матері, інших спадкоємців не має.
складається з двох будинків, що згідно технічної документації позначені під
літерами "А" та "Б".
визначений під літерою "А" ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на
спадщину за законом від 14.02.2007
визначений під літерою "Б" є самочинним будівництвом спадкодавеці
ОСОБА_2,цей будинок є кезакінченим будівництвом, право власності на який
підлягає встановленню у судовому порядку.
розташовані на земельній ділянці, що видана для забудови попередній власниці
будинку ОСОБА_3 за вказаною адресою.
вважає, що будинок позначений літерою "Б" розташований за адресою : АДРЕСА_1 відповідає
санітарним і будівельно-технічним нормативам, чиїхось прав і законних інтересів
не зачепає, претензій не було. Таким чином, позивач просить відповідно до
положень ст. 37 6 ЦК України
визнати за нею право власності на будинок.
У судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги, просила суд визнати за нею право власності на
самовільно побудований будинок позначений у плані забудови садиби літерою
розташований за адресою: АДРЕСА_1.
відповідача у судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи
повідомлявся належним чином, просив суд розглянути справу у його відсутність,
проти задоволення позову не заперечував.
Суд, заслухавши
пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки,
встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:
плану забудови садиби, викладеної у висновку про стан забудови на присадибній
ділянці від 27.02.2007 року за
адресою: АДРЕСА_1розташовано
будинок позначений літерою «Б».
висновку данний будинок недобудований, але його можливо зберігти і закінчити
будівництво відповідно до вимог ДБН 360-92
з оформленням технічної документації у встановленому законом порядку.
запискі до висновку КП «Архітектурне бюро Чугуївського району» від 27.02.2007 року про стан
забудови рекомендовано встановити право власності на недобудований житловий
будинок у суді.
побудувала ОСОБА_2, на земельній ділянці, яка була виділена попередній власниці
ОСОБА_3, згідно рішення Малинівської селищної ради від 04.08.1955 року під
згідно свідоцтва про смерть від 25.03.2003
ст. ст.122 3, 12 61 ЦК України - ОСОБА_1 є дочкою
померлої тому є спадкоємицею, після смерті ОСОБА_2. по закону.
ОСОБА_1 подала заяву до
нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2. та
фактично вступила у права спадщини, але у видачи свідоцтва про спадщину за
законом на самовільне будівництво їй було відмовлено.
обставинах суд вважає доведеним факт прийняття спадщини позивачкою.
з положеннями ст. 37 6
ЦК України - житловий
будинок вважається самочинно збудованим, якщо данний будинок, будівля, споруда
будуються без належного дозволу чи належно затвердженного проекту, право
власності на такий будинок може бути визнано за рішенням суду, за особою, якщо
земельна ділянка надана особі у встановленому порядку під уже збудоване
за заявою заінтерисованної особи суд може визнати її власником недобудованого
нерухомого майна, якщо буде встановлено, що частка робіт, яка не виконана є
Судом
встановлено, що спірний будинок було збудовано без відповідного дозволу
виконавчого комітету на відведеній для забудови земельній ділянці. В КП
"Чугуївське БТІ" даний будинок зареєстровано, як самочинне
технічного дослідження -
недобудований житловий будинок відповідає будівельним нормам та може бути
обставин суд вважає, що вимога про визнання на цей будинок права власності
підлягає задоволенню.
За таких обставин, суд вважає, що позов має бути задоволений. На підставі
викладеного, керуючись ст.
1258, 1261  ЦК України,  керуючись ст. 208, 209, 212, 213, 214. 215  ЦПК України, суд:
ОСОБА_1право власності на недобудовану самочинну споруду - житловий будинок
літера "Б", розташований за адресою: АДРЕСА_1
На вказане рішення протягом десяти
днів з дня його проголошення через Чугуївський міський суд Харківської області
може бути подано заяву про апеляційне оскарження, а також через Чугуївський
міський суд Харківської області внесена апеляційна скарга до апеляційного суду
Харківської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
Суддя -