УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 квітня 2007року                                                                          м. Ужгород

Судова
колегія палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в
складі:

Головуючого
- Собослоя Г.Г.

суддів - Белякова І.І.., Ігнатюка Б.Ю.

при секретарі - Махмутовій В.Ю.

з участю -
ОСОБА_3., ОСОБА_4.

розглянула у
відкритому засіданні в м.Ужгороді цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1, ОСОБА_2на рішення Рахівського районного суду від 10 жовтня 2006 року
по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про захист честі і
гідності та стягнення моральної шкоди, -

встановила:

ОСОБА_2.,
ОСОБА_1. подали апеляційну скаргу на рішення Рахівського районного суду від 10
жовтня 2006року, яким зобов'язано їх особисто в присутності позивачів ОСОБА_3.,
ОСОБА_4. перед керівництвом відділу пожежної охорони Рахівського району та
керівництвом Рахівської районної центральної лікарні спростувати не пізніше 10
днів з дня набрання рішення законної сили, інформацію зазначену в листах від
4.05.2006 року та 26.05.2005 року.

Зобов 'язано ОСОБА_2та ОСОБА_1особисто в
присутності ОСОБА_3 та ОСОБА_4на перших зборах селян, що відбудуться після
набуття рішенням законної сили, публічно вибачитись за образливі назви,
розповсюдженні серед односельчан, по відношенню до позивачів.

Стягнуто з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4- 300 гривень моральної шкоди
солідарно та 191 гривню судових витрат.

Додатковим
рішенням цього ж суду від 5 грудня 2005 року визнано таким, що не відповідають
дійсності та порочать честь і гідність ОСОБА_3. та ОСОБА_4. відомості, написані
в листах по місцю роботи позивачів, зокрема в листі на ім 'я керівництва
відділу пожежної охорони Рахівського району від 4.05.2006 року, а саме: по
відношенню до ОСОБА_3

варварство, ганяється за ОСОБА_2. та ОСОБА_1., приводить
до них участковых, податківців,
електриків, позрізав дерева, повитягував яблуні, такий «пришелець», а у
відношенні ОСОБА_4., «що вона вже два роки не дає спокійно жити ОСОБА_2,
ОСОБА_1. обзиває їх, б'є, не дає проходу біля будинку роблять варварства та
«прикрашає колектив лікарні».

Справа
№22ц-378/2007р.

2

Зобов'язано
відповідачів ОСОБА_2., ОСОБА_1. особисто в присутності позивачів ОСОБА_3. та
ОСОБА_4 перед керівництвом відділу пожежної охорони Рахівського району та
керівництвом Рахівської районної центральної лікарні спростувати не пізніше 10
днів з дня набрання рішення законної сили, інформацію, зазначену в листах від
4.05.2006року та від 26.05.2006року, зобов'язано ОСОБА_2та ОСОБА_1. особисто в
присутності ОСОБА_3. та ОСОБА_4. на перших зборах селян, що відбудуться після
набуття рішенням законної сили, публічно вибачитись за образливі назви,
розповсюджені серед односельчан, зокрема по відношенню до ОСОБА_3., що він є
«фашист», «сексуальний маніяк», «терорист», «злодій», «ОСОБА_5 черкаський»,
«циган», а по відношенню до ОСОБА_4., що вона є «вівчарка Пальма».

Вважають, що суд
не в повному обсязі з 'ясував всі обставини справи, не взяв до уваги
недоведеність позивачами обставини, що мають значення для справи, які суд
вважав встановленими, зробив висновки, які не відповідають дійсним обставинам
справи, чим порушив матеріальний закон, оскільки при прийнятті свого рішення
застосував норми закону, які не мав застосувати.

Заслухавши
пояснення ОСОБА_3., ОСОБА_4., які просять рішення суду залишити без змін,
перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню із наступних підстав.

Матеріалами
справи встановлено, що відповідачі в своїх скаргах від 4.05.2006 року та
29.05.2005 року на ім'я начальника Рахівської пожежної частини та головного
лікаря Рахівської ЦРЛ вказані завідомо неправдиві відомості, які порочать їх
честь і гідність, назвали різними словами, які суперечать прийнятій в
суспільстві формі спілкування і відповідачі висловлювалися в колі односельчан
непристойними словами відносно позивачів, що підтверджується поясненнями
свідків даними ними в судовому засіданні.

Поширені
відповідачами відомості стосовно позивачів є неправдивими і спричинили
позивачам моральну шкоду, які підлягає стягненню відповідно до вимог cm.
23 ЦК України
і підлягає спростуванню у спосіб та через джерело, яким вона була поширена
згідно cm. 277 ЦК
України.

Рішення суду є законним і підстав для його зміни чи
скасування немає.

Доводи
апеляційної скарги судова колегія до уваги не приймає , так як вони не грунтуються
на вимогах закону та фактичних обставинах справи.

Керуючись ст. ст. 313- 315 ЦПК
України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2відхилити.

Рішення Рахівського районного суду від 10 жовтня 2006року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути
оскаржена до Верховного Суду України на протязі двох місяців з дня набрання нею
законної сили, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної
інстанції.