Справа
№2-505/2007 рік
РІШЕННЯ

Іменем України

02 листопада 2007 року
Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді
Гончарука О.Н.

за
участю секретаря - Раковець Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському
справу за позовом прокурора Камінь-Каширського району Волинської області
інтересах держави в особі Камінь-Каширського спеціалізованого лісового
підприємства Волинського управління лісового господарства (далі К-Каширського
СЛП) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої незаконною порубкою лісу

Особи, які брали участь у
справі:

прокурор - Решетовська О.В.

представник
«Камінь-Каширського СЛП» - Деркач Г.В.

відповідач - ОСОБА_1

у с т а н о в и в:

В поданій до суду позовній
заяві прокурор зазначає, що 20 червня 2007 року ОСОБА_1 в кварталі №14 обході
№3 Боровненського лісництва самовільно зрізав три сироростучі сосни, чим
заподіяв державі шкоду в розмірі 812 грн. 47 коп.

Так як добровільно відшкодувати
заподіяну шкоду відповідач відмовляється, прокурор просить суд постановити
рішення, котрим стягнути з нього заподіяну ним шкоду в користь Оленинської
сільської ради на території якої вчинено лісопорушення.

В судовому засіданні
прокурор, представник К-Каширського СЛП позовні вимоги підтримали повністю з
підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідач позовні вимоги не
визнав та пояснив суду, що згадане лісопорушення не вчиняв. 20  червня 2007 року приблизно з 08 години до
обідньої пори він зОСОБА_2, ОСОБА_3, іншими односельчанами перебував на
сінокосі.

СвідкиОСОБА_4,ОСОБА_5,
ОСОБА_6 - працівники лісової охорони,оговорюють його у вчиненні лісопорушення.
Чому вони це роблять, не знає. Просить відмовити в задоволенні позову.

Позовні вимоги підлягають до
повного задоволення.

З копії протоколу про
лісопорушення №000755 від 20 червня 2007 року вбачається, що в кварталі №14,
обході №3 Боровненського лісництва, віднесеного до другої групи лісів, ОСОБА_1
здійснив самовільну рубку трьох сироростучих сосен діаметрами пнів 30, 30, 31
см. (а.с.2).

Дану обставину стверджено
копією постанови про накладення на відповідача адміністративного стягнення від
25 червня 2007 року (а.с.8).

Про те, що ОСОБА_1 незаконно
вирубав в лісі три дерева стверджується також і актом виявлення самовільної
порубки дерев складеного 20 червня 2007 року уповноваженими на те
особами(а.с.3).

Дану обставину підтверджено в
судовому засіданні поясненнями свідківОСОБА_4 - лісничого, ОСОБА_6- помічника
лісничого,ОСОБА_5 - старшого майстра лісу Боровненського лісництва
Камінь-Каширського СЛГ.

Підстав для оговорення цими
свідками відповідача судом не встановлено. Не навів їх суду і сам відповідач.

Пояснення свідків ОСОБА_7 -
дружини відповідача, ОСОБА_8 - його троюрідного брата,ОСОБА_9 - сусіда, про те,
що в час вчинення лісопорушення ОСОБА_1 перебував на сінокосі суд до уваги не
бере, оскільки рахує, що вони зацікавлені в розгляді справи в користь
відповідача. Їх твердження в цій частині спростовані вищевказаними  свідками ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6, протоколом
про лісопорушення, постановою про накладення адміністративного стягнення.

Згідно розрахунку,
зазначеного в протоколі про лісопорушення, діями ОСОБА_1 державі заподіяно
шкоду в розмірі 812 грн. 47 коп., яка визначена відповідно до постанови
Кабінету Міністрів України №1464 від 05.12.1996 року “Про такси для обчислення
розміру шкоди заподіяної лісовому господарству”.

Згідно ст.ст.68, 69 Закону
України “Про охорону навколишнього природного середовища”, ст.ст.98, 100
Лісового Кодексу України, шкода, завдана внаслідок порушення законодавства про
охорону навколишнього природного середовища підлягає компенсації, як правило, в
повному обсязі без застосування норм зниження розміру стягнення, у розмірах і
порядку, визначених законодавством України.

Відповідно до ст.1166 ЦК
України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної
особи, відшкодовується в повному об'ємі.

Виходячи із меж судового
розгляду, суд стягує з відповідача визначену позивачем шкоду в розмірі 812 грн.
47 коп.

Оскільки лісопорушення
вчинено на території Оленинської сільської ради, завдану шкоду на підставі
Закону України «Про державний б'ютжет України на 2007 рік» суд стягує на
спеціальний рахунок цієї сільради.

Суд на підставі ст.88 ЦПК
України стягує з відповідача в користь держави 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Судового збору з нього суд не
стягує, оскільки він від такої сплати з

вільнений як потерпілий від Чорнобильської катастрофи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,
88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.68, 69 Закону України “Про охорону
навколишнього природного середовища”, ст.ст.98, 100 Лісового Кодексу України,
ст.1166 ЦК України, Закону України "Про державний бюджет України на 2007
рік"  суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
Оленинської сільської ради Камінь-Каширського району 812 (вісімсот дванадцять)
гривень 47 копійок завданої шкоди незаконною порубкою лісу, зарахувавши ці
кошти на спеціальний рахунок цієї сільської ради.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
держави 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Рішення може бути оскаржена в
апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви  про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20  днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий-підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Камінь-Каширського

районного суду
О.Н.Гончарук