справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007 року                          м. Малин

Малинський
районний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Тарасенка М.П.
з секретарем Хитрич Н.Я., за участю позивача ОСОБА_1., відповідача ОСОБА_2., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Малині справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на неповнолітнього внука, -

Встановив
Позивачка звернулася до суду, просить стягувати аліменти з відповідача на її
користь на утримання підопічного внука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі V* частини
заробітку але не менше 30
% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною
повноліття, посилаючись на те, що її дочка та відповідач проживали разом, у них
народився син ОСОБА_3, а її внук. Рішеннями Малинського районного суду від 15
грудня 1997 року та від 12 травня 2004 року вони позбавлені батьківських прав
відносно сина ОСОБА_3, дитина передана їй на виховання і вона рішенням
виконкому Малинської міської ради від 22.січня 1998 року № 10 , Про
встановлення опіки" є опікуном дитини, дочка сплачує аліменти, відповідач
матеріальної допомоги не надає.

В судовому
засіданні позивачка свої вимоги підтримала та дала пояснення по суті позову,
зазначивши, що вона отримує пенсію у розмірі 411 грн., її сім'я складається з
трьох чоловік.

Відповідач позов
не визнав та пояснив, що він з дочкою позивачки проживали разом, вона вела
аморальний спосіб життя, народила дитину, він не є батьком дитини, в свідоцтві
про народження дитини батьком дитини записаний він за його заявою, рішенням
Малинського районного суду він позбавлений батьківських прав відносно цієї
дитини, проживає з співмешканкою, у неї двоє дітей та у період їхнього
спільного проживання народилося ще двоє дітей, його сім'я складається із шести чоловік,
отримує заробітну плату 400 грн..

3"ясувавши
обставини справи та дослідивши докази в межах заявлених вимог позов підлягає
задоволенню частково з таких підстав:

Згідно ст. 61 ч.3 ЦПК України
обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або у
адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді
інших справ, у яких беруть участь одні ті самі особи або особа, щодо якої
встановлено ці обставини.

Рішенням
Малинського районного суду Житомирської області від 12 травня 2004 року по справі
за позовом прокурора Малинського району до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав встановлено, що останній є батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та позбавлений
батьківських прав відносно нього.

Факт того, що
відповідач є батьком дитини підтверджується також свідоцтвом про народження
дитини та довідкою органу РАЦС №
470/137 від 10.03.2007
року.

Виходячи з
наведеного суд приходить до висновку, що відповідач є батьком дитини, а тому
заперечення відповідача щодо батьківства відносно дитини ОСОБА_3 з посиланням
на свідка ОСОБА_4. суд визнає такими, що не заслуговують на увагу.

2

Згідно ст. 166 ч. 2 вказаного
Кодексу особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

Згідно ст. 182 цього Кодексу
при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальний
стан дитини та платника аліментів а також наявність у нього інших дітей,
непрацездатних чоловіка, жінку, батьків, дочки, сина.

Відповідно
рішення виконкому Малинської міської ради №
10 від 22.01.1998 року
ОСОБА_1. призначено опікуном над неповнолітнім ОСОБА_2.

Дитина проживає
з бабкою, яка його утримує, що підтверджується довідками № 31 від 5.01.2007 року, № 164 від 17.01.2007 року, її
середньомісячний заробіток складає 411
грн., про що свідчить довідка №
327 від 12.02.2007 року

Відповідач
працює у приватного підприємця ОСОБА_5, його середньомісячна плата складає 400 грн., проживає з
співмешканкою, вона працює, має 2
неповнолітніх дітей, батьком, яких він є та 2 дітей співмешканки, його сім'я складається із шести
чоловік.

Аналізуючи
доходи сторін, матеріальний стан дітей, які знаходяться на утриманні
відповідача та враховуючи, що неповнолітній ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 отримує
аліменти від матері ОСОБА_6, про що свідчить виконавчий лист № 2-616/1997 суд приходить до
висновку, що відповідач може сплачувати аліменти у розмірі 1/8 частини від всіх
його доходів.

Керуючись ст.ст.
10,11,60, 61, 179, 213,
215, 367 ЦПК України, ст.ст. 166,
182, 191 СК України, -

Вирішив

Позов
задовольнити частково.

Стягувати
щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
аліменти на період опіки внука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/8 частини
від всіх його доходів, але не менше 30
відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до
досягнення дитиною повноліття, починаючи з 18 січня 2007
року, допустивши негайне виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з
ОСОБА_2. витрати за ІТЗ розгляду справи отримувачу коштів: ТУ ДСА в
Житомирській області на розрахунковий рахунок 1562 в банку УДК в Житомирській області,
МФО 811039, код 26278626 в сумі 7 грн.50 коп.

В решті позову
відмовити за безпідставністю.

Рішення може
бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний
суд.

Заява про апеляційне
оскарження рішення подається протягом 10
днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження. Рішення   набирає
законної   сили   після
закінчення   строку   подачі
заяви   про   апеляційне оскарження, якщо її не було
подано.