Справа № 2- 1642/2007
РІШЕННЯ
Іменем України

23 квітня 2007
року                                                                                                        м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: головуючого - судді Коверзнева В.О.,
при секретарі - Бабич В.Д., з участю: представника позивача -
Венгер Н.В., відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3про стягнення боргу,

встановив:

31.01.2007 року
позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості
за послуги теплопостачання в розмірі 2452 грн 19 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

Відповідачка
ОСОБА_1 позов визнала і пояснила, що не сплачує комунальні послуги через скрутне матеріальне становище сім'ї.

Співвідповідачі не з'явилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним
чином.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідачі
проживають в АДРЕСА_1і є споживачами послуг теплопостачання, які надає позивач.
Відповідно до ст.ст. 64, 66 - 68 ЖК України, ст. 19 Закону України "Про
теплопостачання", ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні
послуги" вони зобов'язані своєчасно
сплачувати за спожиті послуги. Проте, відповідачі за послуги теплопостачання
розраховуються частково, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на
01.08.2006 року складає 2452 грн 19 коп. 25.07.2003 року сторони уклали договір реструктуризації боргу на 34
місяці, проте взяті на себе зобов"язання відповідачі не виконали.

Відповідно до
ст. 79 ЦК УРСР перебіг
позовної давності переривається вчиненням
зобов'язаною особою дій, що свідчать про визнання нею боргу.

Зазначене є
підставою для солідарного стягнення заборгованості з відповідачів у повному
обсязі.

2

Сплата позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підтверджується платіжним дорученням, що
відповідно до ст. 88 ЦПК України є підставою їх відшкодування.

Керуючись ст.ст. 10, 79, 81, 88, 208, 209, 212 - 215, 294 ЦПК України,
ст.ст. 64, 66 - 68 ЖК України, ст. 19
Закону України "Про теплопостачання", ст. 20 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги", ст. 5, п.6 Прикінцевих та перехідних положень
ЦК України, ст. 79 ЦК УРСР, суд

вирішив:

позов задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь Відкритого акціонерного товариства
„Облтеплокомуненерго" заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі
2452 грн 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь Відкритого акціонерного
товариства „Облтеплокомуненерго"
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі
по 10 грн з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3судовий збір
на користь держави в розмірі по 17 грн з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження рішення
подається протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна
скарга - протягом 20 днів після подання заяви. Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження рішення, якщо подається в
строк, встановлений для подання заяви.