Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

27 серпня 2007
року            Шосткинський міськрайсуд Сумської
області у складі:

головуючий суддя Чернобай О.І.,

при секретарі Ніколаєнко В.В.

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянув у попередньому судовому засіданні в приміщенні Шосткинського
міськрайсуду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю “Шостка-Тепло” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство
з обмеженою відповідальністю “Шостка-Тепло” звернулось до Шосткинського
міськрайсуду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вони
забезпечують тепловою енергією на опалення і гаряче водопостачання населення
міста Шостки в тому числі і будинок АДРЕСА_1 проживає відповідачка, яка в
повному обсязі користувалася наданими послугами, але плату за це не вносила,
тому у неї виникла заборгованість перед підприємством на загальну суму 821 грн.
66 коп.

У
попередньому судовому засіданні представник позивача юрисконсульт ОСОБА_2
змешила позовні вимоги і просить стягнути з відповідачки заборгованість в сумі
671 грн. 66 коп.

Відповідачка
ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилася, надала клопотання, де попросила справу
слухати за її відсутності, так як з позовними вимогами ТОВ “Шостка-Тепло” він
згодна в повному обсязі, тому суд вважає за можливе справу слухати без участі
відповідачки.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:

У
судовому засіданні встановлено, що відповідачка проживає в будинку АДРЕСА_1
/а.с.8/.

Вказаний будинок
ТОВ  “Шостка-тепло” забезпечує тепловою
енергією на опалення, що підтведжується копією довідки з єдиного державного
реєстру підприємств та організацій України /а.с.4/.

Згідно довідки
про заборгованість загальний борг відповідачки за опалення складає 671 грн. 66
коп. і ця сума підлягає стягненню в повному обсязі /а.с.9-12/.

Наведені вище
факти регулюються житловими правовідносинами. За таких умов суд вважає, що
права позивача порушені.

Так, згідно ст.
67 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в
установленому порядку тарифами.

Відповідно
до ст. 68 ЖК України наймач квартири зобов”язаний своєчасно вносити плату за
комунальні послуги.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Враховуючи те,
що в судовому засіданні було встановлено, що позивач забезпечує тепловою
енергією на опалення будинок АДРЕСА_1 проживає відповідачка ОСОБА_1, та у неї
виникла заборгованість за вказані послуги, суд дійшов висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Так як при
подачі позову, позивачем було сплачено державне мито в сумі 5,10 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.,
то вказані витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Крім того з
відповідача підлягають стягненню судові витрати по сплаті державного мита на
користь держави в сумі 45 грн. 90 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 174, 212- 215 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК
України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю
“Шостка-Тепло”  - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Шостка-Тепло”
борг за спожиту
теплоенергію в сумі 671 грн. 66
коп., державне мито в сумі 5 грн. 10 коп., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та державне мито на користь держави
в сумі 45 грн. 90 коп.

Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через
Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подачі після цього
апеляційної скарги протягом двадцяти днів.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Суддя Шосткинського міськрайонного

суду Сумської області                                                                    О.І.Чернобай

Копія
вірна.

Суддя: