РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14  березня  2007
року
колегія  суддів  судової
палати  у  цивільних
справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого
судді                    Синельщікової О.В.,

суддів                                          Яковенко
Л.Г.,

Кузнєцової О.O.,

при
секретарі                              Буровій
Г.В.,

розглянувши в
відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду АР Крим цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Комунального підприємства „Дитяче територіальне медичне об'єднання" про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 14.11.2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

Полуянови звернулись до суду з позовом про відшкодування матеріальної і
моральної шкоди, заподіяної внаслідок неналежного виконання обов'язків при
наданні медичних послуг їх малолітній доньці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з боку
працівників Комунального підприємства „Дитяче територіальне медичне
об'єднання".

Обґрунтовуючи позовні вимоги, Полуянови вказали, що після
госпіталізації доньки 22.07.2005р. протягом доби їй було встановлено
неправильний діагноз, а саме замість гострого апендициту - отруєння
внаслідок ентеровірусної інфекції, у зв'язку з чим донька отримувала
неправильне лікування, і тільки 23.07.2005р. було проведено відповідну
операцію. Вважають, що, внаслідок несвоєчасного діагностування, дитина після
операції знаходилася в реанімаційному відділенні, а потім 15 днів - у
хірургічному відділенні. Після виписки з лікарні, через 3 дні у зв'язку з
післяоперативними ускладненнями дитина знов була госпіталізована і знаходилася
в лікарні з 12.08. по 20.08.2005р. Мотивуючи вимоги у частини стягнення
матеріальної шкоди, позивачі вказали, що, внаслідок неправильного
діагностування, вони понесли незаплановані витрати у розмірі 1 533 грн. У
частині відшкодування моральної шкоди позивачі вказали, що діями працівників
відповідача їм були заподіяні моральні страждання, оскільки вони хвилювалися за
стан здоров'я та життя їх малолітньої доньки, можливі ускладнення та інше.

Рішенням суду позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
З Комунального підприємства „Дитяче територіальне медичне об'єднання" на
користь кожного з позивачів стягнуто по 1
500 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди. У задоволенні решті позовних
вимог було відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 подали
апеляційну скаргу, в якій просять рішення суду змінити, стягнувши на їх користь
по 536,5 грн. - матеріальну шкоду та по 7 500 грн. - відшкодування моральної
шкоди.

Справа № 22ц-1447/07                       головуючий суддя суду
першої інстанції Захарова
І.О.,

суддя-доповідач
суду апеляційної інстанції Кузнецова
О.О.,

2

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом необгрунтовано
не прийняти до уваги надані ними квитанції та чеки на придбання ліків, визнавши
понесенні витрати, як благодійні внески. Крім того, судом не були належним
чином оцінені їх вимоги у частині відшкодування моральної шкоди.

У запереченнях КП „ДТМО" просить апеляційну скаргу відхилити, вказавши
на необґрунтованість її доводів.

Обговоривши доводи апеляційної скарги та поданих на неї заперечень,
дослідивши матеріали справи, колегія судів вважає, що апеляційна скарга
частково обґрунтована і підлягає частковому задоволенню, а рішення - зміні з
наступних підстав.

Відмовивши Полуяновим у задоволенні позову у частині відшкодування
матеріальної шкоди, суд виходив з того, що безперечних доказів у підтвердження
вимог в цій частині позову, відповідно до ст. 60 ЦПК України, позивачами надано не було. Матеріальні
витрати позивачів у розмірі 1
533 грн., відповідно до наданих квитанцій та чеків з відміткою про їх
благодійну направленість, обґрунтовано не прийняти судом у якості доказів. Крім
того, суд правильно дійшов до висновку, що позивачі не надали доказів у частині
відмежування витрат, пов'язаних з об'єктивною хворобою дитини, від витрат,
пов'язаних з неякісним наданням відповідачем медичних послуг дитині
22-23.07.2005р. Вказані висновки суду у повному обсязі відповідаються
обставинам справи та наданим доказам, якім дана належна правова оцінка.

Разом з тим, колегія вважає за необхідне змінити рішення суду у частині
відшкодування моральної шкоди, збільшивши розмір стягнення с урахуванням
обставин справи та наданих доказів.

Судом правильно з'ясована наявність моральної шкоди,
заподіяної позивачам, які зобов'язані піклуватися про дитину, її здоров'я,
повинні створити належні умови для її фізичного, духовного та морального
розвитку, та несуть за це моральну відповідальність. Судом безперечно
встановлена протиправність дії відповідача, які неналежним чином виконали свої
обов'язки щодо надання дитині якісних медичних послуг та наявність причинного
зв'язку між шкодою і протиправними діяннями її заподіювача.

Виходячи з наведеного, оцінивши обставини справи, доводи позивачів, доказі,
які були надані в цій частині, об'єм і тривалість моральних страждань
позивачів, заперечення відповідачів, колегія суддів вважає за необхідне змінити
рішення суду, стягнувши з Комунального підприємства „Дитяче територіальне
медичне об'єднання" на користь кожного з позивачів суму в 2 500 гривень, вважаючи
її справедливою компенсацією відшкодування заподіяної їм моральної шкоди.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 307 ч.1 п.3, 309
ч.1 п.3 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим

ВИРІШИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2
задовольнити частково.

Рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 14.11.2006 року змінити
частково. Стягнути на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з
Комунального підприємства „Дитяче територіальне медичне об'єднання" у
якості відшкодування моральної шкоди по 2
500 грн. кожному.

В іншій частини
рішення суду залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає
чинності з моменту проголошення та може

бути оскаржене протягом двох
місяців з дня набрання ним законної сили безпосередньо

до Верховного
Суду України.