Справа
№2-438/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13.04.2007 року                                                                                                  м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

Головуючого - Ключковича В.Ю.

За участі секретаря Лемак А.М., сторін, адвоката
Глухманюка І.С., розглянувши у судовому засіданні в м.Виноградів цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий
будинок в порядку
спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за
законом.

Позовні вимоги
мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла бабка позивачки ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивачки ОСОБА_4.
Після смерті бабки залишилося спадкове майно
житловий будинок в АДРЕСА_1, який рахується за ОСОБА_3, однак
правовстановлюючих документів не виготовлено. Після смерті
спадкодавиці єдиними спадкоємцями залишилися за правом представлення позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2, внуки, тобто рідні
діти сина спадкодавиці ОСОБА_4. Заповітного розпорядження бабка не залишила.
Позивачка належним чином прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини
позивачка проживала разом із спадкодавицею. Тому просить визнати за нею право
власності на спадковий будинок в цілому.

Позивачка ОСОБА_1 судовому засіданні повністю підтримала обставини та
вимоги позову, додала, що брат у
встановленому порядку відмовився від частки у спадковому майні на її користь,
про що подав відповідну заяву .

Адвокат ОСОБА_5, що діє в інтересах позивачки ОСОБА_1, повністю підтримав
заявлений позов, вказав на його підставність та обгрунтованість, та просив
такий задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні обставини та вимоги позову визнав
повністю та пояснив, що спадковий будинок
рахується за ОСОБА_3, його померлою бабусею згідно записів у погосподарській книзі, однак правовстановлюючих документів на
будинок не виготовлено. Він дійсно
відмовляється від належної йому частки у спадщині після смерті бабусі на користь сестри - позивачки ОСОБА_1, не заперечує проти
визнання за позивачкою права власності на будинок.

Заслухавши пояснення позивача, адвоката, відповідача, обстеживши матеріали
справи, та враховуючи, що у справі наявні
достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає
задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини
на які посилається позивачка в своїй позовній заяві, відповідач повністю визнав
позов, що не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому
засіданні фактів суд констатує, що до
правовідносин, що виникли, слід застосовувати норми ст.ст. 1261, 1268, ст. 392 ЦК України в ред.2003 року, а також
ст.12 ЗУ "Про власність".

Відповідно до ст.392 ЦК України в ред.2003 року власник
майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо
це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі
втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.12 ЗУ "Про власність"
громадянин набуває права власності на майно, одержане
внаслідок успадкування.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла бабка
позивачки ОСОБА_3., а ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько
позивачки ОСОБА_4. Після смерті бабки залишилося
спадкове майно житловий будинок в АДРЕСА_1, який рахується за

2

ОСОБА_3, однак правовстановлюючих документів не виготовлено
(а.с.12). Після смерті спадкодавиці єдиними
спадкоємцями залишилися за правом представлення позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2, внуки, тобто рідні діти сина спадкодавиці ОСОБА_4. Заповітного розпорядження
бабка не залишила. Позивачка належним чином прийняла
спадщину, оскільки на час відкриття спадщини позивачка проживала разом
із спадкодавицею.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3. стали її внуки - сторони по справі.
Відповідач ОСОБА_2 у встановленому порядку
відмовився від належної йому частки у спадщині на користь позивачки
ОСОБА_1

Позивачка ОСОБА_1 належним чином прийняла спадщину, що відкрилася на день
смерті спадкодавиці. Будинок рахується за
померлою бабусею, однак правовстановлюючих документів не оформлено.

Через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду за захистом права.

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи
вказану справу в межах заявлених вимог та наданих
позивачкою доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає що позов заявлений підставно, позовні вимоги є
обгрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 174, 210, 213, 214,
215 ЦПК України , ст.ст. 1261, 1268, ст.392 ЦК України в ред.2003 року, ст.12 ЗУ "Про власність", суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами в цілому, розташований в АДРЕСА_1,
Виноградівського району.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з наступного дня після проголошення
рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного
дня після подання заяви про апеляційне оскарження.