УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року     березня
«6»     дня        Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Луганської області в складі:

Головуючий  Карташов О.Ю.

Члени суду     Савченко
В.О., Свинцова Л.М.

при секретарі Малошонок О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Луганську

цивільну справу

за апеляційною скаргою

ОСОБА_1 на рішення

місцевого Артемівського районного суду м. Луганська від ІНФОРМАЦІЯ_1р. за позовом

ОСОБА_1 до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Луганську
про стягнення грошової суми для придбання автомобіля

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
місцевого Артемівського районного суду м. Луганська від ІНФОРМАЦІЯ_1р. у задоволені
позову ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті
Луганську про стягнення грошової суми для придбання автомобіля відмовлено за необґрунтованістю.

У апеляційній
скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати, і
передати справу на новий розгляд.

Заслухавши суддю
- доповідача,
дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів
апеляційного суду вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У квітні 2005р. ОСОБА_1 пред'явив позов до Виконавчого
комітету Луганської обласної Ради, третя особа Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в місті

Справа № 22ц-131/2007

Категорія 21.

Головуючий в інстанції Сторожук
Т.А.

Доповідач
Карташов О.Ю.

2

Луганську про стягнення коштів на придбання автомобіля,
зазначив в обґрунтуванні, що ІНФОРМАЦІЯ_2р. отримав травму на виробництві,
внаслідок якої, за висновком ВТЕК
був визнаний інвалідом першої групи, та таким, що має право на забезпечення
автомобілем, посилаючись на те, що з 1989р. він перебуває на обліку для
отримання автомобіля, позивач просив суд стягнути з відповідача вартість
автомобіля „Таврія" в сумі -
24787грн.

Під час розгляду
справи у суді першої інстанції, позивач замінив відповідача, пред'явив позов до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Луганську,
третя особа Управління праці та соціального захисту населення

Ухвалюючи
рішення суд першої інстанції виходив з того, що рішенням місцевого Жовтневого
районного суду м. Луганська від ІНФОРМАЦІЯ_3р. на користь позивача була
стягнута грошова сума для придбання автомобіля „Таврія", яку він остаточно
одержав ІНФОРМАЦІЯ_4р., тому, згідно Порядку забезпечення інвалідів
автомобілями, право на одержання автомобіля виникне у нього через 10 років після
надання йому цих коштів.

Проаналізував
наявні дані, колегія суддів вважає, що місцевий суд повно та всебічно дослідив
і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив
юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Згідно пункту 6 статті 34 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності", за наявності у потерпілого, відповідно до висновків МСЕК,
медичних показань для одержання автомобіля, Фонд соціального страхування від
нещасних випадків компенсує вартість придбання автомобіля з ручним
керуванням/запасних частин до нього, пального, а також ремонту і технічного
обслуговування та навчання керуванню автомобілем у розмірах, встановлених
Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до
Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженому постановою Кабінету
Міністрів України від 8 вересня
1997р. № 999, в
редакції, що діяла на час розгляду справи, безплатне забезпечення інвалідів
автомобілями провадиться головними управліннями праці та соціального захисту
населення обласної державної адміністрації строком експлуатації на 10 років (п. 4 Порядку), а
фінансування витрат на придбання автомобілів та підготовку їх до експлуатації
здійснюється за рахунок коштів Фонду соціального страхування від нещасних
випадків (п. 6 Порядку).

Інваліди
внаслідок трудового каліцтва, що настало від нещасного випадку на виробництві
або профзахворювання, за наявності у них медичного висновку на право
забезпечення автомобілями одержують автомобілі після оплати їх вартості Фондом
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань (п. 25 Порядку).

Так, як
вбачається з матеріалів справи та встановлено місцевим судом, згідно рішення
місцевого Жовтневого районного суду м. Луганська від ІНФОРМАЦІЯ_3р., позивачу
була надана грошова сума для придбання автомобіля „Таврія" у розмірі
12400грн.

За таких
обставин, судова колегія вважає, що доводи ОСОБА_1 викладені в апеляційній
скарзі, які зводяться до того, що грошові кошти, отриманні за рішенням суду від
ІНФОРМАЦІЯ_3р. він був вимушений використати не для придбання нового
автомобілю, а для сплати боргів, які він займав для придбання автомобіля у
1990р., суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне
застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права,
які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Позивач є інвалідом праці, а тому, відповідно до норм Закону України „Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності" має право    на   забезпечення   легковим
автомобілем   „Таврія",   відповідно
до   Порядку

3

забезпечення інвалідів автомобілями, але через 10 років після
надання йому грошових коштів згідно рішення місцевого Жовтневого районного суду
м. Луганська від ІНФОРМАЦІЯ_3р.

Відповідно до
ст. 308 ЦПК
України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни,
якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог
матеріального та процесуального права.

На підставі
викладеного і керуючись ст.ст. 307,
308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Луганської області, ~

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення
місцевого Артемівського районного суду м. Луганська від ІНФОРМАЦІЯ_1р., за позовом
ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті
Луганську про стягнення грошової суми для придбання автомобіля - залишити без
змін.

-з-

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
проголошення. Касаційна скарга може  бути
подана протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного
суду.