Справа № 2-1159
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 березня
2007 року
Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого
судді - Бондаренко Г.М.

при
секретарі - Муравської О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду м. Ялти цивільну справу за позовом
ОСОБА_1  до Гаспринської селищної
ради  ,3-ті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4, Бюро технічної інвентарізації
м. Ялта  про визнання права  власності, суд

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася  до суду з позовом до Гаспринської селищної
ради ,у  якому просить  визнати
її власником  знову створеного
нерухомого майна - тераси , яка шириною 1 м. 40 см , висотою 2,5 м.,  довжиною
6 метрів АДРЕСА_1; зобов'язати Гаспринську селищну раду дозволити
реєстрацію  у БТІ м. Ялта  знову створеної  будови
АДРЕСА_1.

Позовні
вимоги мотивовані тим , що ОСОБА_1 , проживає у домоволодінні  АДРЕСА_1
і їй належить 29  частки  на підставі свідоцтва про право на спадщину
від 20 листопада 1989 року. Приналежна їй частка не упоряджена , індивідуальний
туалет знаходиться  на вулиці  і з метою створення  зручностей , що забезпечують доступ до
туалету , між  будинком і туалетом  вона збудувала терасу, що являє собою  одноповерхову будову шириною 1  метр 40 см , висотою 2,5 м., довжиною  6 м ( разом з туалетом). Тому що іншим  співвласникам
будинку    прибудова позивачки не
заважає , права і інтереси їх не порушує , просить суд визнати  за нею право власності  на знову створене нерухоме  майно .

Представник  Гаспринської селищної ради у судове засідання
з'явився ,  з позовом погодився та
пояснив , що  знову створене нерухоме
майно  позивачкою , тераса шириною 1 м.
40 см , висотою 2,5 м.,  довжиною 6
метрів АДРЕСА_1   не порушає  прав та інтересів  власниці
1 9  частки ОСОБА_3 та
ОСОБА_2  яка є власником  39
часток будинку.

ОСОБА_4
у судове засідання з'явився , проти позову не заперечував .

Треті
особи  ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явилися , сповіщені
своєчасно та належним чином   .

Представник
КП БТІ м. Ялта  у судовому засіданні
проти позову не заперечував , просив суд винести рішення на свій  розсуд .

Суд
вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Згідно
ст. 311 ЦК України , суд  за заявою
зацікавленої особи , може визнати право власності на знову створене майно ,
якщо воно повністю завершено .

Судом
встановлено , що  позивачка проживає у
домоволодінні  АДРЕСА_1  і їй належить 29  частки
на підставі свідоцтва про право на спадщину від 20 листопада 1989 року.

На території земельної
ділянки  будинку АДРЕСА_1 , позивачка
збудувала  прибудову  , що являє собою  одноповерхову терасу  шириною 1
метр 40 см. , висотою 2,5 м., довжиною
6 м ( разом з туалетом).

Судом встановлено , що
тераса збудована позивачкою  за
згодою  з
ОСОБА_2 та  ОСОБА_3, у межах, що
примикає до будинку  земельної ділянки ,
прибудова відповідає будівельно- технічним нормам  .

Крім того    судом у судовому засіданні була  оглянута
інвентарна  справа , згідно якої
було встановлено , що створена
позивачкою тераса не виходить за межі земельної ділянки, що  примикає до будинку , з'єднує будинок з
туалетом , істотно поліпшує  житлові  умови
позивачки , не порушує прав третіх осіб.

Так само
проживаюча  над терасою   позивачки , на 2 -му поверху будинку
АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 не заперечує  проти
прибудови .

Суд при винесенні рішення враховує, що
представник відповідача в судовому засіданні позов визнав , вважає що збудована
тераса позивачкою не  порушує  прав та інтересів  мешканців будинку .

Таким
чином  позивачка  збудувавши терасу   не порушила
прав  мешканців будинку , та  суд з урахуванням думки представника відповідача
, КП БТІ м. Ялта вважає, що позов підлягає задоволенню .

На підставі викладеного та керуючись ст. 311 ЦК України
,  ст. ст. 10,60,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги  ОСОБА_1 задовольнити .

Визнати
за ОСОБА_1  право власності  на знову зведену будову (терасу) одного
поверхового будинку АДРЕСА_1 .

Зобов'язати  Гаспринську
селищну раду  дозволити реєстрацію
на знову зведену будову (терасу)  одного поверхового
будинку АДРЕСА_1 , у  Комунальному
підприємстві  Бюро технічної інвентаризації
м. Ялта .

Рішення суду може бути
оскаржено у апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Ялтинський
міський суд у порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296 Цивільного
процесуального кодексу України.

Суддя -