РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №
2-949/2007 рік

27   квітня   2007   року   Першотравенський   міський
суд, Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Бондарьової
Г.М. при секретарі: Кобкі Т.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті
Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБИ 1 в своїх інтересах, та в інтересах неповнолітніх ОСОБИ 2, ОСОБИ З,ОСОБИ 4 до ОСОБИ 5, ОСОБИ 1, ОСОБИ б, ОСОБИ 7 про визнання
угод дійсними та визнання права власності на житловий будинок та квартиру,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА 1
в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей

ОСОБИ 2,
ОСОБИ З, ОСОБИ 4 звернулися
до суду з позовом до ООСБИ

5, ОСОБИ 1, ОСОБИ 6, ОСОБИ 7 про визнання
угод дійсними та

визнання права власності на житловий будинок та квартиру.

В обгрунтування своїх вимог позивачі посилаються на те,
що в'

квітні 2007
року подружжя ІНФОРМАЦІЯ 1
у зв»язку з розірванням

шлюбу уклали домашню угоду про купівлю -продажу належного
їм та

їх неповнолітнім дітям житлового будинку АДРЕСА 1 в рівних

частках на підставі рішення Першотравенського
міського  суду

Дніпропетровської області від 25 березня 2004 року/кожному по
Н

частці/ та присадибної земельної ділянки загальною площею
0,0709

га  на  користь
ОСОБИ  4
з  погодженням   всіх
суттєвих умов

договору.

Нотаріально посвідчити угоду не мають можливості,
оскільки не

можуть отримати згоду органу опіки та піклування на
відчуження

часток неповнолітніх дітей до забезпечення їх житлом.

З цих підстав відбулася інша угода на придбання  квартири АДРЕСА

2     належної
ОСОБІ б та ОСОБІ 7 на
користь ОСОБИ 1 та

неповнолітніх
дітей ОСОБИ 2 та ОСОБИ
3 по 1/3 частці
кожному.

3   тим, що ОСОБА 3 отримує за свою Ч частку в житловому будинку

грошову
компенсацію.

Відповідачі в справі ОСОБА 5, ОСОБА 1,ОСОБА_6,ОСОБА 7 позов визнали
повністю, позивачі та відповідачі просять узаконити їх угоди та визнати за ними
право власності на придбане нерухоме майно.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до 4.4
ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку установленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК
України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Поясненнями сторін та матеріалами справи встановлено, що
в квітні

2007 року
подружжя ІНФОРМАЦІЯ 1 у
зв»язку з розірванням шлюбу

уклали домашню угоду про купівлю -продажу належного їм та
їх

неповнолітнім дітям житлового АДРЕСА 1 в рівних частках
на

підставі
рішення    Першотравенського    міського
суду

Дніпропетровської області від 25 березня 2004 року/кожному по
Н

частці/та присадибної земельної ділянки загальною площею 0,0709

га на  користь  ОСОБИ 4  з погодженням  , всіх суттєвих
умов

договору.

Нотаріально посвідчити угоду не мають можливості ,оскільки не

можуть отримати згоду органу опіки та піклування на
відчуження

часток неповнолітніх дітей до забезпечення їх житлом.

З цих підстав відбулася інша угода на придбання  квартири АДРЕСА

2,  належної
ОСОБІ  б  та ОСОБІ
7  на  користь   ОСОБИ 1  та

неповнолітніх дітей ОСОБИ 2 та 3
по 1/3 частці
кожному.

З тим, що ООСБА 5  отримує за свою Ч частку в житловому будинку

грошову компенсацію.

Згідно ст.220 ч.2 ЦК України якщо
сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується
письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але
одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати
такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору
не вимагається.

Таким чином, визнання відповідачами
пред'явленого позову не" суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130,174 ЦПК України,
ст.ст.220 ч.2,331
ч.2 ЦК України,
суд

ВИРІШИВ:

1.Визнати
договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА 1 та присадибної земельної ділянки загальною площею 0,0709 га між ОСОБОЮ 5, ОСОБОЮ 1 в своїх
інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБИ 2, ООСБИ 3 та ОСОБОЮ 4 дійсним.

Визнати право
власності за ОСОБОЮ 4

на житловий
будинок за ООСБІ 3 на
підставі рішення Першотравенського міського суду від 25 березня 2004 року в рівних
частках.

- на
присадибну земельну ділянку загальною площею 0,0709 га, яка належала ОСОБІ 5 на підставі державного акту серії НОМЕР_1,ОСОБІ 1 на підставі
державного акту серії НОМЕР 1,
ОСОБІ

з

2
на підставі державного акту серії НОМЕР 2, ОСОБІ 3
на підставі державного акту серії НОМЕР 3 ,виданих на підставі рішення Першотравенського міського
суду Дніпропетровської області від 25
березня 2004 року.

2.Визнати
договір купівлі-продажу АДРЕСА 2
Дніпропетровської області між ОСОБОЮ 6
,ОСОБОЮ 7 та
ОСОБОЮ 1 в своїх
інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБИ 2, ОСОБИ 3 дійсним.

Визнати право власності за ОСОБОЮ 1, ОСОБОЮ 2, ОСОБОЮ 3 в рівних
частках/долях/ по 1/3 частці
за кожним АДРЕСА 2, Дніпропетровської
області яка належала ОСОБІ 6,
ОСОБІ 7 в
розмірі 1/3 частки
кожному на підставі свідоцтва про право власності на житло НОМЕР 4 від 21 грудня 1998 року, ОСОБІ 7 в розмірі 1/3 частки на
підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданного Першою
Павлоградською державною нотаріальною конторою 08 листопада 2006
року.

Рішення  суду
набирає законної  сили після  закінчення строку

подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду в
апеляційний суд

Дніпропетровської
області    може    бути
подано    через

Першотравенськии міський суд Дніпропетровської області
протягом

десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до
апеляційного суду

Дніпропетровської
області через Першотравенськии міський суд

Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після
подання

заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання

заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга  подається у строк,

встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Т.М.Бондарьова/

Суддя: