Справа №2-649/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року                                                                                             м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі
головуючого                                                Бондаренка Ю.О.

при секретарі                                             Мочарко M.M.

з участю      позивача                                                        ОСОБА_1

представника відповідачів                      Котубей І.І., Осташук О В.

розглянувши на
попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Мукачівської міської ради та Мукачівського МБТІ та ЕО, про визнання
права власності на самочинне будівництво, -

встановив:

Позивач на попередньому
судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги та просив визнати за ним
право власності та зобов'язати Мукачівське МБТІ та ЕО і видати відповідні
реєструючи документи на самочинне збудовані гараж та літню кухню, позначену на
плані під літерою „Е", сарай під літерою „б", прибудову до будинку
під літерою „А-І", літню кухню під літерою „Б" по АДРЕСА_1з наступних
мотивів.

Домоволодіння АДРЕСА_1належить їй на
праві приватної власності. Для будівництва та обслуговування даного житлового
будинку було виділено земельну ділянку
площею 600 м . На підставі даного рішення з нею було укладено договір
на право будівництва та право користування земельною ділянкою. В 2006 році на
території власної земельної ділянки побудувала гараж та літню кухню. Дане будівництво
було здійснене в зв'язку з тим, що разом з нею проживають ще і інші члени
сім'ї. Коли розпочинала будівництво, то не знала, що для цього необхідний
дозвіл і провела будівництво самостійно і для отримання дозволу ніде не
зверталась. Станом на сьогоднішній день будівництво завершене, але коли
звернулась в Мукачівський МБТІ та ЕО для оформлення документів, то в технічному
паспорті поставили штамп про те, що гараж
та літня кухня, інша літня кухня, прибудова та сарай збудовані
самовільно. За це її було притягнуто до адміністративної відповідальності,
внаслідок чого сплатила штраф повністю в розмірі 170 грн.

У судовому
засіданні представник виконавчого комітету Мукачівської міської ради та
Мукачівської МБТІ та ЕО позов визнали повністю.

Заслухавши
пояснення позивача, представника відповідачів та дослідивши матеріали справи,
суд приходить до наступного.

Відповідно до
ст. 61 ЦПК
України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню.

З наданих суду
матеріалів справи вбачається, що згідно довідки №58 від 20.01.2007 року виданої
Мукачівським МБТІ та ЕО, все домоволодіння за адресою м.АДРЕСА_1на праві особистої власності належить ОСОБА_1(а.с. 12). Згідно витягу
про реєстрацію права власності на нерухоме

майно, номер
витягу 13286234 від 20.01.2007 року, домоволодіння за адресою м.АДРЕСА_1на
формі приватної власності належить ОСОБА_1(а.с. 14). Відповідно до дублікату договору від
20.01.2007
року, посвідчений Мукачівською державною нотаріальною конторою 11.07.1953 року і зареєстрований за №5545,ОСОБА_1. було надано
у безстрокове користування земельну ділянку для будівництва індивідуального житлового будинку (а.с.13). Згідно технічного паспорта на житловий дім індивідуального житлового фонду, інвентарний номер 6293, реєстраційний номер 4616, складений Мукачівським МБТІ та ЕО,
літня кухня під літерою „Б", прибудова під
літерою „А1", літня кухня під літерою „Е", гараж, сарай
під літерою „б" побудовані самовільно ОСОБА_1(а.с.7-9). 07.12.2006
року постановою Мукачівської міської інспекції
державного архітектурно-будівельного контролю №290 було притягнуто до адміністративної відповідальності, в
результаті чого накладено штраф у розмірі 170 гривень (а.с.17). Згідно квитанції від 07.12.2006 року ОСОБА_1
сплатила штраф в повному обсязі (а.с. 16).

Нормами права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин є ст 376 ЦК
України.

Відповідно до ч.5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника
(користувача) земельної ділянки суд може визнати
за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо
це не порушує права інших осіб.

Беручи до уваги, що самочинне будівництво здійснене ОСОБА_1 не порушує права інших осіб, суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

Із врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 130, 174, 214, 215
ЦПК України, ст. 376
ЦК України, суд -

рішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на самочинно збудовані гараж та літню кухню, позначену на плані під літерою
„Е", сарай під літерою „б", прибудову до
будинку під літерою „А-І" та літню кухню під літерою „Б" по АДРЕСА_1Закарпатської
області.

Зобов'язати Мукачівське МБТІ та ЕО зареєструвати за нею право власності на
самочинно збудовані гараж та літню кухню, позначену на плані під літерою
,,Е", сарай під літерою „б", прибудову до
будинку під літерою „А-І" та літню кухню під літерою „Б" по АДРЕСА_1Закарпатської області.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Закарпатської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.