У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 грудня 2007 року                                                                                                 м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

головуючого                                                              Косенка
В.Й.,

суддів:
Данчука В.Г., Костенка А.В., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом відкритого акціонерного товариства “ЕК „Одесаобленерго” до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, за касаційною скаргою
ОСОБА_1на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 12
лютого 2007 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 10 травня
2007 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2006 року відкрите акціонерне товариство (далі -
ВАТ)                       “ЕК
“Одесаобленерго” звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1. про стягнення
заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 403 грн. 96 коп., мотивуючи
тим, що відповідач є абонентом позивача та користується електроенергією на
підставі договору № 0967 від 22 серпня 2003 року. У ході перевірки в порядку
контролю в будинку № АДРЕСА_1у ОСОБА_1. було виявлено заборгованість по
несплаті за спожиту електроенергію за 2589 кВт.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області
від 12 лютого 2007 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 10 травня 2007 року, позов задоволено частково. Стягнуто з  ОСОБА_1. на користь ВАТ “ЕК “Одесаобленерго”
в особі структурного підрозділу Овідіопольського РЕМ заборгованості за спожиту
електроенергію за період з
30 жовтня 2003 року до 30 жовтня 2006 року в сумі 360 грн. 68 коп.

Не погодившись з вищезазначеними судовими рішеннями,
ОСОБА_1 подав до Верховного Суду України касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати.

Касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає відхиленню виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Статтями 338-341 ЦПК України
передбачено випадки, в яких рішення суду скасовується.

Оскільки доводи касаційної скарги та
матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального
й процесуального права, а отже,
відсутні підстави для скасування постановлених
судових рішень, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись статтями 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області
від 12 лютого 2007 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 10
травня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Головуючий                                                                         В.Й. Косенко

Судді:                                                                                   В.Г.
Данчук

А.В.
Костенко