У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 листопада 2007
року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Патрюка М.В.,

суддів:

Берднік І.С.,
Прокопчука Ю.В., Костенка А.В.,
Пшонки М.П., -

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом  державного комунального
ремонтно-експлуатаційного підприємства № 17 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до
державного комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 17 про
визнання угоди про погашення заборгованості недійсною,  за касаційною скаргою ОСОБА_1  на ухвалу судді  судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Севастополя від 23 квітня 2007 року,

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просив стягнути з відповідачів
солідарно 1 613 грн. 34 коп. заборгованості з оплати квартирної плати. Свої
позовні вимоги мотивував тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкають у квартирі
АДРЕСА_1, який перебуває на балансі РЕП-17, і добровільно не сплачують
квартирну плату.

ОСОБА_1 звернулася в суд із
зустрічним позовом до державного комунального ремонтно-експлуатаційного
підприємства № 17 про визнання угоди про погашення заборгованості недійсною.
Посилаючись на те, що підписала угоду про реструктуризацію заборгованості,
оскільки співробітники РЕП-17 відмовилися видати їй довідку про склад сім¢ї.

Рішенням Ленінського районного суду
м. Севастополя від 9 лютого
2007 року позов державного комунального ремонтно-експлуатаційного
підприємства № 17 задоволено, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду                 м. Севастополя від 23 квітня
2007 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто
скаржниці.

ОСОБА_1 звернулася з касаційною скаргою, в якій просить скасувати
постановлену у справі ухвалу апеляційної інстанції, посилаючись на порушення
судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального
права.

Касаційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Постановляючи ухвалу та повертаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Ленінського районного суду м. Севастополя від 9 лютого 2007 року, суддя
апеляційного суду виходив із того, що ухвалою від 26 березня 2007 року
зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення
вказаних в ухвалі недоліків до 17 квітня 2007 року.

Оскільки ОСОБА_1 у зазначений строк недоліки не були усунені, ухвалою судді
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Севастополя від 23
квітня 2007 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто скаржнику.

З такими висновками судді апеляційного суду погодитися не можна з таких
підстав.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою судді апеляційного суду                   м. Севастополя від 26
березня 2007 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк
для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 17 квітня 2007 року.

Крім того, в ухвалі судді зазначено,
що в рішенні Ленінського районного суду м. Севастополя від 9 лютого 2007 року
міститься описка, що стосується прізвища відповідачки, замість “ОСОБА_1”
зазначено “ОСОБА_3”, у зв'язку з чим справа повертається до Ленінського
районного суду м. Севастополя для виправлення описки, що необхідно зробити до
17 квітня 2007 року. Однак апеляційним судом справа не була направлена до суду
першої інстанції.

З доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що представник
ОСОБА_1 12 квітня 2007 року (відповідно до штампу Ленінського районного
суду  м. Севастополя) подав до суду
першої інстанції квитанції про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення, оскільки згідно з ухвалою судді апеляційного суду справу повинні
були надіслати до районного суду  для
виправлення описки.

При викладених обставинах постановлена у справі ухвала без змін залишатися
не може й підлягає скасуванню, а справа - направленню до суду апеляційної
інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Керуючись статтями 336, 342, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати
у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1  задовольнити.

Ухвалу судді  судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду                          м. Севастополя від 23
квітня 2007 року скасувати, а справу направити до апеляційного суду для
вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної
сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Головуючий

М.В. Патрюк

Судді:

І.С. Берднік

А.В.
Костенко

Ю.В. Прокопчук

М.П. Пшонка