Справа
№ 2-2017
У Х В А Л А

29 серпня 2007 року
Ялтинський міський суд АРК

у складі:                          головуючого судді
-  ШУМОВА В.В.,

при секретарі - Сущенко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті цивільну
справу за позовом   ОСОБА_1 в інтересах
СПД фізичної особи ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Товариство з Обмеженою
Відповідальністю «Сідо» про витребування майна з чужого незаконного володіння
та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до СПД ОСОБА_2, Товариства з Обмеженою
Відповідальністю «Мілленіум» про визнання недійсним договору купівлі - продажу,
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги - Фонду Комунального
майна Ялтинської місткої Ради до СПД ОСОБА_2, Товариства з обмеженою
Відповідальністю «Мілленіум» про визнання недійсним договору купівлі - продажу
торгівельних павільйонів,

В С Т А Н О В И В:

При
розгляді даної цивільної справи встановлено, що раніше Ялтинським міським судом
розглядалася справа № 2-185/2005 рік за позовом ОСОБА_4 до Товариства з
Обмеженою Відповідальністю «Сідо» Товариству з Обмеженою відповідальністю
«Контакт», Товариству з Обмежено Відповідальністю «Мілленіум» , ОСОБА_5 про
визнання недійсним договору купівлі - продажу.

В судовому засіданні  в ході розгляду
цивільної справи № 2-2017/2007 рік була прийнята ухвала про необхідність
залучення до матеріалів цивільної справи № 2-185/2005 рік та необхідність
дослідження цієї справи в ході розгляду справи по суті, оскільки це необхідно
для  правильного та законного розв'язання
спору.

Встановлено, що зазначена цивільна справа № 2-185/2005 рік  17 листопада 2005 року направлена до
Верховного Суду України для розгляду касаційної скарги та до наступного часу до
Ялтинського міського суду не повернулася.

Приведені обставини свідчать про неможливість розгляду справи по суті, у
в'язку з цим провадження по справі слід зупинити

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення
іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного,
кримінального чи адміністративного судочинства.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 201 ЦПК України,

У
Х В А Л И В:

Провадження у цивільній  справі № 2-2017/2007 рік за позовом  ОСОБА_1 в інтересах СПД фізичної особи
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Товариство з Обмеженою Відповідальністю
«Сідо» про витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до СПД ОСОБА_2, Товариства з Обмеженою Відповідальністю
«Мілленіум» про визнання недійсним договору купівлі - продажу, за позовом
третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги - Фонду Комунального майна
Ялтинської місткої Ради до СПД ОСОБА_2, Товариства з обмеженою Відповідальністю
«Мілленіум» про визнання недійсним договору купівлі - продажу торгівельних
павільйонів   зупинити до розгляду
цивільної справи № 2-185/2005 за позовом
ОСОБА_4 до Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Сідо» Товариству з
Обмеженою відповідальністю «Контакт», Товариству з Обмежено Відповідальністю
«Мілленіум» , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі - продажу у
Верховному суді України.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції відповідно до ст. 292-296 ЦПК України може бути подано протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим
через Ялтинський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя                                                                                    Секретар