Справа
№ 2-2576
Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим
головуючого - судді Прищепи О.І.
при секретарі - Шараповій Т. Ю.
- представника позивача - Філімонова І.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ялті цивільну справу за позовом Закритого акціонерного
товариства Комерційний банк “ПриватБанк”, в особі Закритого акціонерного
товариства Комерційний банк “ПриватБанк”, в особі Кримського РУ “ПриватБанк” до
ОСОБА_1 “про стягнення заборгованості за кредитним договором”, -
Позивач звернувся до суду із позовом
до ОСОБА_1, у якому прохають, стягнути з відповідача на їх користь
заборгованість за кредитним договором в сумі 930,40 гривень, заборгованість за
відсотками за користування кредитом в сумі 579,34 гривень, заборгованість по
комісії за користування кредитом в сумі 285,12 гривень, суму пені за
несвоєчасне виконання зобов'язання за договором в сумі 139,78 гривень, а також
судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 51 гривень та витрат на
інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.
Вимоги мотивовані тим, що 07 лютого
2005 року між позивачем і відповідачем був укладений договір № YLHORK00952848, згідно якого, відповідач отримав
від позивача кредит у сумі 1 800 гривень 00 копійок строком на два роки, тобто
до 07 лютого 2007 року з виплатою 1 % у місяць на суму залишку заборгованості
за кредитом і комісії в розмірі 1,44 % від суми виданого кредиту щомісяця, крім
того, зобов'язався погашати заборгованість за отриманий кредит щомісячними
платежами у розмірі 110,79 гривень. Однак, відповідач, з березня 2006 року по
теперішній час, не сплатив жодної заборгованості за кредитом та відсотками,
відповідно до чого, станом на 11 травня 2007 рік, у відповідача перед позивачем
існує непогашена прострочена заборгованість у розмірі 1 934,64 гривень.
позивача в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав у повному
Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належно та
своєчасно.  Причину неявки суду не
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю
представника позивача.
Крім того, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справі, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача,
вивчивши матеріали справи, дослідив докази надані сторонами, суд приходить до
встановлено в судовому засіданні, 07 лютого 2005 року між Закритим акціонерним
товариством комерційний банк “ПриватБанк” в особі Закритого акціонерного
товариства Комерційний банк “ПриватБанк”, в особі Кримського РУ “ПриватБанк” та
ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № YLHORK00952848, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав від банку кредитний ліміт у  сумі 1 800 гривень 00 копійок строком на
два роки, тобто до 07 лютого 2007 року, що підтверджується копією договору
(а.с. 4-5) та поясненнями представника позивача.
того, відповідно до договору, відповідач зобов'язався погашати 1 % у місяць на
суму залишку заборгованості за кредитом і комісії в розмірі 1,44 % від суми
виданого кредиту щомісяця, а також заборгованість за отриманий кредит
щомісячними платежами у розмірі 110,79 гривень.
Відповідно до ст. 629 ЦК України,
договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому
одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та
вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
судом встановлено, що ОСОБА_1, отримав від банку кредит, та з 03 березня 2006
року по теперішній час не сплатив заборгованість за кредитним лімітом та
нарахованими відсотками, обумовленими договором, що підтверджується розрахунком
заборгованості, (а.с. 3) та поясненнями представника позивача.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 930,40 гривень,
заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 579,34 гривень,
заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 285,12 гривень, суму
пені за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором в сумі 139,78 гривень.
Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача судові витрати, а саме, витрати по оплаті
судового збору при подачі позову до суду у сумі та 51 гривень, 30 гривень суму
сплачених витрат, пов'язаних із інформаційно-технічним розглядом справи.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 526, 527, 610,
611, 625, 629, 638, ЦК України, Декретом Кабінету Міністрів України “Про
державне мито” за № 7-93 від 21.01.1993 р., п. 4 “Порядку оплати витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ”, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. за № 1258, ст. ст. 4,
5, 6, 10, 11, 60, 88, 174, 208, 209, 210, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, суд -
Позов Закритого акціонерного
товариства Комерційний банк “ПриватБанк”, в особі Закритого акціонерного
товариства Комерційний банк “ПриватБанк”, в особі Кримського РУ “ПриватБанк” до
ОСОБА_1 “про стягнення заборгованості за кредитним договором”  - задовольнити.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця міста Ялта, Крим, який
зареєстрований за адресою: місто Ялта, АДРЕСА_1 на користь Закритого
акціонерного товариства “ПриватБанк” в особі Закритого
акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк”, в особі Кримського РУ
“ПриватБанк” (вулиця Героїв Аджимушкая, № 1, у місті Сімферополь,
(дев'ятсот тридцять) гривень 40 копійки - в рахунок погашення заборгованості за
(п'ятсот сімдесят дев'ять) гривень 34 копійок - в рахунок погашення
заборгованості за відсотками;
(двісті вісімдесят п'ять) гривень 12 копійок - в рахунок погашення
заборгованості по комісії за користування кредитом;
тридцять дев'ять) гривень 78 копійок - в рахунок погашення суми пені за
несвоєчасно виконання зобов'язань за кредитним договором;
(п'ятдесят одна) гривень 00 копійок - відшкодування судового збору;
(тридцять) гривень 00 копійок - відшкодування витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи;
2 015 (дві тисячі п'ятнадцять) гривень 64 копійок.
На рішення може бути подана
апеляційна скарга в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Ялтинський
міський суд в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296 ЦПК України.
СУДДЯ -
Відповідно до ст. 227 ЦПК України направляємо Вам копію заочного рішення
Суду від 05.07.2007 року по зазначеній справі, для ознайомлення.
Додаток: копія рішення від
05.07.2007 року на 1 аркуші.
Суддя
Ялтинського міського суду                                                 О.І.