Справа
№ 2-3605
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
=============================================================
вересня   2007 року   Ялтинський міський суд Автономної Республіки
судді   -
Земляної Г.В., при секретарі
у відкритому судовому засіданні у залі Ялтинського міського суду
справу за позовною заявою Комунального підприємства Ялтинської міської
«Ялтакурорттеплоенерго» до  ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Комунальне
«Ремонтно-експлуатаційна організація № 1» про стягнення
по оплаті за надання послуг, суд
позивача - Комунального підприємства Ялтинської міської ради
«Ялтакурорттеплоенерго»
(далі КП ЯМР «Ялтатеплокомуненерго»), остаточно
позивні вимоги, просить суд стягнути з відповідачів 2609 гривні 03
в рахунок погашення боргу солідарно. Заявлені вимоги мотивовані тим, що
із угодою про уступку права вимоги, між позивачем і Комунальним
«Ремонтно-експлуатаційна організація №1» (далі КП «РЕО №1») до
позивача  перейшло право вимагати борги по послугами по
та гарячому водопостачанню за адресою: АДРЕСА_1. Відповідачі  з листопаду 2000 року не сплачували платежі,
у бухгалтерській довідці. У зв'язку з виниклою заборгованістю та
її відповідачами, позивач був вимушений звернутися до суду з даним
у судове засіданні неодноразово не з'являлися,
дату і час судового розгляду завчасно та належним чином. В судове
на 21 вересня 2007 року відповідачі викликалися через оголошення у
З опублікуванням оголошення про виклик в газеті “Кримська газета” № 145
14 серпня 2007 року відповідач вважається повідомленим про час і місце
справи відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України.
третьої особи КП «РЄО №1» у судове засідання не з'явився. Про день
час розгляду справи по суті повідомлений належним чином, надав до суду
про розгялд справи у його відсутність.
Суд,
перевіривши матеріали справи, вислухавши представника позивача, вважає, що
вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлено, що позивач на підставі рішення Виконавчого комітету
міської ради  №2236 від 28 грудня 2006
року  і договору  про уступку
укладений між КП ЯГС «Ялтакурортєнернго» і КП «РЕО №1» прийняв право
заборгованість за постачання  теплової
до вимог ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та
ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'
надати другій стороні (споживачеві, абоненту) енергетичні та інші
передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати
прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її
а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого
договору по централізованому опалюванню та гарячому водопостачанню через
мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж,
про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не
із суті відносин сторін.
Судом
встановлено, що позивач на підставі рішення Виконавчого комітету
міської ради  №2236 від 28 грудня 2006
року  і договору  про уступку
укладений між КП ЯГС «Ялтакурортєнернго» і КП «РЕО №1»  прийняв право
заборгованість за постачання  теплової
Судом
встановлено, що між сторонами фактично виникли правовідносини за наданням
по централізованому опалюванню та гарячому водопостачанню за адресою:
надає послуги по централізованому опалюванню та гарячому
а відповідачі,  як споживачі, зобов'язані
до затверджених тарифів.
позивач, як постачальник з урахуванням правовідносин, що фактично
має право вимагати оплати за спожиті послуги.
отримують від позивача послуги по опалюванню та гарячому
однак з листопаду 2000 року не сплачує платежі. У  зв'язку з
станом на 01 травня 2007 року
відповідачі заборгувала позивачу суму 2609
Згідно ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання
повинно виконуватися належним
згідно умовам договору, вимогам цивільного законодавства. Одностороння
від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Доводи позивача, викладені у позовній заяві,  підтверджуються  не тільки
представника позивача, але й особистим рахунком (арк..спр.8),
про заборгованість(арк..спр.9,10).
ст. 67 ЖК України, платня за комунальні послуги (водопостачання, газ,
енергія й інші послуги), стягуються крім квартирної платні за
у встановленому порядку тарифами.
На підставі ст.64 ЖК України члени сім'ї
наймача, які проживають спільно із
ним  користуються рівними правами і обов'язками,
які витікають із договору
чином, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума боргу у
2609 гривень 03 копійок.
які б спростовували зобов'язання відповідачів проводити оплату за
послуги, в матеріалах справи відсутні.
позовна заява підлягає задоволенню, з відповідача також підлягають
судові витрати: судовий збір на користь держави у сумі 51 гривня та
інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи на користь позивача в сумі
підставі викладеного та  керуючись ст.
ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.
525, 526 ЦК України, ст.ст.67, 68 ЖК України,
Позов Комунального підприємства Ялтинської
«Ялтакурорттеплоенерго»
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства Ялтинської
м.Симферополь  МФО 324010, ОКУПО
02648343) суму боргу у розмірі
(дві тисячі дев'ять) гривень 03 копійки, судові витрати по сплаті
- технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять)
а усього 2639 (дві тисячі шістьсот тридцять дев'ять) гривень 03
із ОСОБА_1, ОСОБА_2,
на користь держави  судовий збір у
рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до

Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через
Ялтинський міський суд у

строк
10 днів з дня проголошення рішення, або апеляційна скарга до Апеляційного

суду
Автономної Республіки Крим через
Ялтинський міський суд у строк 20 днів з

дня
подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає чинності після закінчення строку подання заяви про

апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя

Ялтинського
міського

суду
Г.В.Земляна