Справа № 2- 473 07
Р І Ш Е Н Н Я
іменем    України

5 лютого 2007 року Саксаганський районний
суд м. Кривого Рогу у складі
головуючого судді Ан
О.В. при секретарі Плахотіної Л.І. з участю третьої особи ОСОБА_4

розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справа за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про   визнання
такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зняття з
реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання таким, що
втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1, зняття з
реєстрації у вказаній квартирі. В позові позивач зазначила, що після розірвання
шлюбу з нею ї чоловік - ОСОБА_2залишив квартиру та переїхав на постійне місце
проживання в село, де на разі проживає. Майна ОСОБА_2. в квартирі не тримає,
квартиру не відвідує, не сплачує комунальні платежі. її син ОСОБА_3. останній
раз в квартирі був в січні 2004 року, коли скоїв крадіжку майна. Після цього
він квартиру не відвідував. До скоєння крадіжки, ОСОБА_3. забрав з квартири всі
свої речі, квартиру тільки навідував, а проживав в іншому помешканні. Вона не
чинила перешкоди відповідачам в користуванні житловим помешканням. Вважає, що
ОСОБА_2та ОСОБА_3. більше 6 місяців не користуються житловим помешканням без
поважних причин тому на підставі ст.. 71 ЖК України повинні бути визнані
такими, що втратили право користування житловим помешканням -квартирою
АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач підтримала позов і пояснила, що згідно ордеру
на отримання житла їх сім'ї у складі 4 чоловік було надано квартиру АДРЕСА_1.
Після розірвання з нею шлюбу ОСОБА_2виїхав з квартири та став проживати в с Заградівка.
Чоловік забрав все своє майно. ЇЇ син ОСОБА_3. останній раз в квартирі був в
січні 2004 року, коли скоїв крадіжку майна. Після цього він квартиру не
відвідував. До скоєння крадіжки, ОСОБА_3. забрав з квартири всі свої речі,
квартиру тільки навідував, а проживав в іншому помешканні. Вона не чинила
перешкоди відповідачам в користуванні житловим помешканням. Вважає, що
ОСОБА_2та ОСОБА_3. більше 6 місяців не користуються житловим помешканням без
поважних причин тому на підставі ст.. 71 ЖК України повинні бути визнані
такими, що втратили право користування житловим помешканням

3-я особа на стороні позивача - ОСОБА_4. підтримала позовні вимоги,
вказала, що батько та брат довгий час не проживають в квартирі, не утримують в
ній свої речі, не сплачують комунальні платежі. Вони з матір'ю не чинили
перешкоди в користуванні житлом, не міняли дверей та замків на вхідних дверях в
квартиру.

Відповідач
ОСОБА_2  подав   суду
заяву в   якій   визнав
позов,   просив розглянути справу
у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3. вдруге не з»явився до суду, про день,
час та місце розгляду справи був повідомлений ( оголошенням в газеті « Вісті
Придніпров»я») Тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності
відповідачів.

Представник 3-ї особи на стороні відповідача просив розглянути справу у
відсутності його представника. Свідок ОСОБА_5. суду пояснила, що ОСОБА_2та
ОСОБА_3. не проживають в квартирі АДРЕСА_1більше 2-х років. ОСОБА_1. та
ОСОБА_4. не міняли замків на вхідних дверях, не чинили перешкоди відповідачам в
користуванні житлом.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази як належні та допустимі, суд встановив, що квартира АДРЕСА_1 є
державною власністю ( довідка з місця проживання та склад сім»ї на а.с. 6),
шлюб між ОСОБА_1. та ОСОБА_2. розірвано ( свідоцтво про розірвання шлюбу на
а.с. 5) відповідачі не проживають у вказаній квартирі більше двох років , тобто
понад 6 місяці без поважних причин, позивач не чинила перешкод відповідачу в
користуванні житлом ( свідчення свідка).

Згідно ст.. 14 Тимчасового порядку реєстрації фізичних
осіб за місцем проживання, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України
від 16.01.2003 року № 35 , зняття з реєстраційного обліку здійснюється на
підставі заяви фізичної особи ( починаючи з 15 -ти річного віку), запиту
уповноваженого органу за новим місцем проживання фізичної особи, рішення суду (
про позбавлення права власності на житлове приміщення, або права користування
житловим помешканням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою),
свідоцтва про смерть. Тому суд вважає, що підстав для додаткового рішення про
зняття з реєстрації відповідачів немає.

Захист прав позивача передбачений ст. 71 ЖК України, ст. 7 Закону України «
Про свободу пересування і вільний вибір місця мешкання в Україні».

На підставі
висловленого, керуючись ст.. 208, 209, 215
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити частково. Визнати  ОСОБА_2,
ОСОБА_3таким, що втратила  право  користування квартирою АДРЕСА_1.

В
задоволенні позовних вимог про зняття  з
реєстрації ОСОБА_2, ОСОБА_3  в квартирі
АДРЕСА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржено подачею заяви про оскарження в
Дніпропетровський апеляційний суд через суд Саксаганського району м. Кривого
Рогу в перебігу 10 днів з моменту проголошення, та на протязі 20 днів з моменті
подання заяви про оскарження/подачею апеляційної скарги.