Справа № 2-13632007 рік.
Токмацький районний суд Запорізької області
складі  судді                                    Поди Н.М
секретарі                                        Рєзановій
відкритому  судовому засіданні в
м. Токмак  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,
ОСОБА_1 звернувся до
суду  з
позовом,  вказуючи,  що  ІНФОРМАЦІЯ_1  померла його мати - ОСОБА_4,
що підтверджується свідоцтвом про смерть.
Після її  смерті відкрилася спадщина, яка складається
із 6.72 га земельної ділянки, яка знаходиться на території Очеретуватівської
Вказана земельна ділянка належала
матері на праві приватної власності на землю відповідно  до
Державного  акта серії ІІ-ЗП №
025744 від 02.03.2001 року.
життя ОСОБА_4 відповідно до
заповіту  на випадок своєї
смерті    передала все  належне їй на праві власності майно на
користь відповідача по справі, ОСОБА_1.
У встановленому законом порядку позивач та відповідач ОСОБА_3 прийняли
спадщину за законом на обов'язкову частку, а відповідач ОСОБА_1 за заповітом,
звернувшись до районного державного нотаріуса із заявами про прийняття
29.08.2007 року  позивачу
було  відмовлено    Державним
нотаріусом у  видачі  свідоцтва
спадщину  за  законом
на  обов”язкову  частку
відсутністю  необхідних   документів
та  рекомендовано звернутися до
суду для визначення обов'язкової частки у спадщині.  Він
померлої,  пенсіонер  за
право  на  обов”язкову
частку у  спадщині,  незважаючи
на  зміст  заповіту.
Його  обов”язкова частка  складає
1/6  від  спадкового
просив   1/6  обов”язкової
частки   його  рідної
сестри ОСОБА_3,  яка  відмовилися від  неї
ним. Просив  позов  задовольнити
право  власності  на  1/3
частку  земельної  ділянки,
Позивач, ОСОБА_1   та
його  представник  у
судовому засіданні позовні вимоги підтримали, пояснивши, що він
пенсіонер за віком, є рідним сином померлої, тому має право на обов'язкову
частку у спадщині, незважаючи на зміст заповіту. Як спадкоємці за законом
першої черги він та відповідачі по справі, кожен мав би право на 13 частку спадкового майна. Також
просив  визнати  право
на  обов”язкову  частку
його  рідної  сестри,
Представник  відповідача,
ОСОБА_1  в судовому
засіданні позов   не  визнала
позивач  може  претендувати
обов”язкову  частку  відповідно
свій будинок   та   речі
звичайної   домашньої  обстановки
та вжитку, вважає,  що  позивач
не  проживав,  мешкає
в  іншій  місцевості,
права  на  обов”язкову
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд визнає
позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково.
актового  запису  №05
свідоцтва  про  смерть
зареєстрованого  Очеретуватською  сільською
радою,  ІНФОРМАЦІЯ_1  померла
рідною  матір”ю  сторін
по  справі.(л.с.7).
життя, 11.12.2003року   вона  склала
заповіт  відповідно  до
якого  заповідала  все
ОСОБА_2,  відповідачу  по
справі (л.с.6).
постанови  Токмацької  районної
державної  нотаріальної  контори про
відмову у  вчиненні  нотаріальної
дії  від   29.08.2007р. №287   позивачу
та   відповідачці, ОСОБА_3  відмовлено
у  видачі    свідоцтва
спадщину    за  законом
на обов”язкову частку  після  померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_4  в
надали    заяву  про
охорону  спадкового  майна,
не  визначили  вартість
речей  звичайної  домашньої
обстановки та  вжитку,  а
як  спадкоємців.(л.с.8).
Позивач, ОСОБА_2,  пенсіонер
посвідченням  НОМЕР_1(л.с.12).
ст.1241  ЦК  України
повнолітні  непрацездатні  діти
спадкодавця    спадкують  незалежно
від змісту  заповіту  половину
частки    яка  належала б
спадкування  за  законом.
обов”язкової  частки    у
спадщині  зараховується     вартість
речей  звичайної  домашньої
обстановки  та  вжитку,
вартість   заповідального  відказу, встановленого  на
користь  особи,  яка
обов”язкову  частку,  а
також    вартість  інших
речей та  майнових прав .
рідним  сином  померлої, ОСОБА_4  тобто, спадкоємцем  першої
непрацездатний,  пенсіонер  за
до  суду  інших
документів    належності  майна на
праві  власності  померлій ОСОБА_4,  окрім
державного  акту  на
право  приватної  власності
Очеретуватською  сільською  радою
серії 11 - ЗП  №025744  площею 6,72га.
зв”язку  з  чим позов
підлягає  задоволенню  в
частині  визнання  права
власності  за   позивачем
спадкового  майна,  тобто
визнання  за    позивачем
права  власності  на
обов”язкову  частку  спадкового
майна, ОСОБА_3.,  суд  вважає
за  необхідне  відмовити,
також  було  відмовлено
у  видачі  свідоцтва
спадщину    за  законом
на обов”язкову частку  після  померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_4,  і  вона  не
зверталася  до  суду
нею  права  власності
на    обов”язкову  частку спадкового  майна, тому
по  даній  справі
позивачкою  і  відповідачкою.  Крім
того,    право  спадкоємця
прийняти    частину  спадщини
як  обов”язкову  частку
Керуючись ст. ст. 212- 215 ЦПК України, ст.
ст.  1241 ЦК України, суд-
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно
за ОСОБА_1  в  порядку
спадкування  за  законом
обов”язкової  частки    після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_4,   на
1/6 частину  земельної  ділянки
площею 1,12га.,  яка  належала
Державного  акта серії 11 -
ЗП  №025744   виданого
Очеретуватською  сільською  радою.
Рішення суду може бути
оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає   законної  сили  12 листопада
2007 року.

Суддя
/підпис/
з  оригіналом  згідно:

Суддя   Токмацького
районного  суду

Запорізької  області
Н.М.Пода