Справа
№ 2-848
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
лютого 2007  року Ялтинський міський суд
АРК у складі судді Бондаренко Г.М., при секретарі Муравської О.С.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Ялті цивільну справу за позовом
Закритого акціонерного товариства « Страхова група « ТАС»  до ОСОБА_1
про стягнення матеріальної  шкоди
, суд

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ « Страхова група
«ТАС»  звернулася до суду з позовом , у
якому просить   стягнути з  ОСОБА_1 на їх користь  4645 гривень
у відшкодування  заподіяної   матеріальної шкоди та 81  гривню за сплату  судового збору та  витрат
на інформаційно-технічне забезпечення .

Позовні
вимоги мотивовані тим , що 26 листопада 2005 року у м.Київ, на
вул.Інститутської , ОСОБА_1 управляючи
автомобілем «ДЭУ» , державний
НОМЕР_1, порушив Правила дорожнього руху України ( ПДД) ,  у результаті чого зробив наїзд на автомобіль
« Дэу-Ланос» державний номерний знак
НОМЕР_2 , який
застрахований  і  належить на правах  власності ОСОБА_2 , який  є страхувальником ,  яким управляв ОСОБА_3. Місцевим судом  м. Ялта 30.03.2006 року винесене постанова ,
за матеріалами  адміністративної  справи

№ 3-379706 року , на підставі якого
ОСОБА_1  визнаний винним  за ст. 124 КУоАП. Просять стягнути  збиток у сумі
4645,00 гривень , на підставі
висновків  Звіту  авто-товарознавчого дослідження  .

Представник  позивача у судове засідання не з'явився,
надійшла заява в якої просять розглядати
позовну заяву   у їх відсутність.

Відповідач
у судовому засіданні позов не визнав  і
пояснив , що  вважає позов не
обґрунтованим ,він  не знав , що  буде розглядатися справу про адміністративне
правопорушення у відношенні  його   30.03.2006 року   та не зміг його оскаржити .

На
підставі ст.1166 ГК України  майнова
шкода  заподіяна  неправомірними діями майну  фізичної особи , відшкодовується у повному
обсязі  особою ,  яка її заподіяла .

На підставі ст. 27 Закону
України « Про страхування»  - до
страховика , який  виплатив  страхове
відшкодування за договором майнового страхування у межах  фактичних витрат переходить право вимоги, яке
страхувальник  або інша  особа, яка
одержала  страхове відшкодування ,
має  до особи , відповідальному  за нанесення збитків  .

Так  судом
встановлено , що 26 листопада 2005 року в м. Києві, на
вул.Інститутської, відповідач
управляючи  автомобілем « ДЭУ» ,
державний  НОМЕР_1, порушив
п.12.1,13.1  Правил дорожнього руху
України ( ПДД) , а саме  неправильно  вибрав
безпечну  швидкість руху , не  впорався з керуванням  транспортного засобу , не  дотримувався безпечної дистанції  та у результаті   зробив наїзд на автомобіль « Дэу-Ланос»
державний номерний знак    НОМЕР_2 ,
який  застрахований та  належний на правах  власності ОСОБА_2 , що  є страхувальником , під керуванням ОСОБА_3.

Місцевим судом  м. Ялта 30.03.2006 року винесене постанова ,
за матеріалами  адміністративної  справи
№ 3-379706 р , на підставі якого ОСОБА_1  визнаний винним  за  ст.
124 КУпАП (  справа № 3-3794, а.с.14)

У результаті  ДТП застрахований  автомобіль одержав пошкодження (справа  № 3-3794 ,а.с.10).

Матеріальна
шкода  , заподіяна  власнику
застрахованого  автомобіля
Дэу-Ланос , відповідно до  висновків
Звіту  авто-товарознавчого
дослідження  № 2641  від 08.12.2006 року ,  проведеного Національним центром  незалежних експертиз  у присутності
ОСОБА_1  при складанні акту огляду
транспортного засобу ,  складає  5291,48 гривень ( а.с. 9-12)

Автомобіль « Деу-Ланос»  був застрахований у Кременчуцької філії ЗАТ

«Страхова група  « ТАС» за договором ( полісу )  добровільного страхування наземного
транспорту ДКСНТ 21484439 № 003201 від 09.11.2005 року ( а.с. 7-8).

У результаті  настання
страхового випадку  ЗАТ  « Страхова група «ТАС»  виплатила страхове  відшкодування Страхувальникові ОСОБА_2, за
умовами  вищевказаного  Договору , у розмірі 4 645 гривень , що
підтверджується платіжними дорученнями № 13407 від 22 грудня 2005 року та № 20
від 06 січня 2006 року, чим
виконало  свої зобов'язання  за договором страхування в повному обсязі .

Таким чином  суд приходить до висновку , що  позивачем було виконано своє  зобов'язання за умовами  Договору № 003201 від 09.11.2005 року  і
матеріальну шкоду  у сумі 4
645  гривень слід стягнути   з відповідача .

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 1166 ЦК України  ,
ст.  27 Закону України « Про
страхування»  , ст. ст. 10,11,209,214-215
ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву  Закритого акціонерного товариства « Страхова
група « ТАС» - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1   на користь
Закритого Акціонерного товариства « ТАС»( код ЕДРПОУ 30115243 ,
ррахунок  0901 в  АКБ « Тас-Комецбанк» м. Київ, МФО 300164)  4 645 гривень і   судовий збір у сумі 81 гривня .

Рішення може бути
оскаржено в Апеляційний  суд АР Крим  через Ялтинський міський суд  АРК у порядку
та строк  передбачений  ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

СУДДЯ