Я                                                                                                             Справа
№ 2-776 / 2007 рік.
року                             Миргородський
міськрайонний суд Полтавської області в складі:
судді                                          Куцин В.М.,
секретарі                                                Кольвенко Г.Г.,
цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та
газифікації «Полтавагаз» в особі Миргородського управління по експлуатації
газового господарства до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожитий
природний газ та судових витрат,
ВАТ по газопостачанню та газифікації “Полтавагаз” в особі Миргородського управління по
експлуатації газового господарства пред'явило до суду позов про стягнення
заборгованості за спожитий природний газ та судових витрат, відповідач -
що відповідач заборгував позивачеві 1124,35 /одна тисяча сто двадцять чотири/
грн. 35 коп. за використаний природний газ в приватному АДРЕСА_1 за період з
січня 1997 року по травень 2007 року. В добровільному порядку сплатити борг не
бажає, що змушує позивача звернутись до суду з позовом про стягнення вище
указаної суми з відповідача на користь позивача, крім цього позивач просить
стягнути з відповідача на свою користь 51 грн. сплаченого судового збору при
зверненні до суду та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги
Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним
Суд, заслухавши
думку представника позивача, який не заперечував проти вирішення справи у
відсутності відповідача, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів відповідно до ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши
представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
Судом
встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є абонентом №2410 по отриманню послуг з
газопостачання, які надає позивач. Згідно розрахунку по абоненту № 2410 за
період з січня 1997 року по травень 2007 року відповідачем ОСОБА_1 проводилася
оплата послуг по газопостачанню не в повному обсязі, в результаті чого заборговано позивачеві
1124,35 грн. 35 коп.
статті 623 ЦПК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки.
Оскільки судом
встановлено, що ОСОБА_1 порушила зобов'язання по оплаті послуг по наданню
природного газу позивачем, передбачені пунктом 25 Правил експлуатації споруд
газопостачання та побутових газових приладів та п.п. 15, 17 "Правил
надання населенню послуг з газопостачання", в результаті чого виникла
заборгованість в сумі 1124,35 грн. і добровільно сплатити борг не бажає, тому
відповідно до ст.623 ЦПК України сума заборгованості підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача, а заявлений позов - задоволенню.
ст.88 ЦПК України судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають
стягненню з відповідача на користь позивача в зв'язку з задоволенням позову.
Керуючись ст.ст.11, 509, 610, 623 ЦК України, ст.ст. 11, 10, 88,
212, 213, 214, 215, 223, 224, 228
ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Відкритого
акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Полтавагаз” в особі Миргородського
управління по експлуатації газового господарства задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої
по АДРЕСА_1на користь Відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації “Полтавагаз”
природний газ в сумі 1124 /одна тисяча сто двадцять чотири гривні/ грн. 35 /тридцять п'ять/ коп.,  51 /п'ятдесят одну/ грн. сплаченого позивачем
судового збору,  та 30 /тридцять/ грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, а всього
1205 /одна тисяча двісті п'ять/
гривень 35 /тридцять
направити відповідачу.
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може
бути оскаржено, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом
10 днів з часу проголошення та подачі
апеляційної скарги протягом  20
днів після подачі заяви або без попереднього подання заяви на протязі 10 днів
через Миргородський міськрайонний суд до апеляційного суду Полтавської області,

Рішення суду
набирає  законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Суддя: /підпис/

„Оригіналу відповідає”

Суддя Миргородського

міськрайонного суду

Полтавської області                                                                         В.М.Куцинз