Справа №22-ц-14192007                                                               Головуючий
право власності.                                                                    Доповідач   Ларенок B.I.
Ухвала

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 березня 2007
року судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Харківської області у складі:

головуючого -
судді                           Міненкової
Н.О..

судців                      Гальянової
І.Г., Ларенка
В.І.

при секретарі
Набока О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові
цивільну справу

за апеляційними
скаргами ОСОБА_1 на ухвали судді Лозівсько-го міськрайонного суду Харківської
області від 20 січня 2007 року та від 22 січня 2007 року

по справі за
позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання права власності на спільне сумісне майно та виділ
частки із майна, що є у спільній сумісній власності,

встановила:

15.01.2007 року ОСОБА_2 звернулась до
суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на спільне сумісне
майно та виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, посилаючись
на те, що вона та відповідачі по справі займаються спільною підприємницькою
діяльністю. За час спільної підприємницької діяльності ними набуте нерухоме і
рухоме майно, яке розташоване і знаходиться по АДРЕСА_1 м. Лозова
Харківської області. Просить також забезпечити позов шляхом накладення арешту
на нерухоме та рухоме майно.

Ухвалою судді
Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 січня 2007 року був
забезпечений позов шляхом накладення арешту на майно, та ухвалою від 22 січня 2007 року було
відкрито провадження по цивільній
справі.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1. просить скасувати ухвали судді та закрити провадження по
справі.

ОСОБА_1.
посилається на те, що дана справа повинна розглядатися Господарським судом
відповідно до ст. 1 Господарського
процесуального кодексу України, тому що спір іде між суб'єктами господарювання
і він повинен розглядатися в господарському суду.

Судова колегія
вважає, що апеляційні скарги підлягають частковому задоволенню.

Як вбачається з
матеріалів справи, предметом позовних вимог є спір про перерозподіл між
приватними підприємцями результатів їхньої сумісної господарської діяльності.

Відповідно до
ст. 15 Цивільного
процесуального кодексу України суди розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних   прав, свобод чи інтересів, що виникають із
цивільних, житлових, земель-

2

них, сімейних, трудових відносин, в
також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно до ст.1
Господарського процесуального кодексу України громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність мають право звертатися до господарського суду згідно
з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених
або оспорюваних прав, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів спрямованих
на запобігання правопорушенням.

У даному випадку
спір іде про перерозподіл між приватними підприємцями результатів їхньої
сумісної господарської діяльності.

Таким чином, до
цивільної юрисдикції дана справа не відносяться. Дана справа повинна розглядатися
господарським судом.

Суддя при
винесенні ухвал про забезпечення позову та про відкриття провадження по
цивільній справі порушив компетенцію розмежування, тобто відкрив провадження у
справі з недотриманням правил підсудності.

Відповідно до
п.2 ст.312 ЦПК України апеляційний суд скасовує ухвалу суду першої інстанції і
постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої
інстанції з порушенням норм процесуального права.

А тому судова
колегія вважає необхідним скасувати ухвали судді від 20 і 22 січня 2007 року та
постановити нові, якими відмовити в відкритті провадження по справі та
відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Керуючись п.2 ч. 1
ст.312, п.6 ч. 1 ст.314, 319 ЦПК України,
судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 - задовольнити.
Ухвалу судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22січня 2007 року - скасувати.

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про
визнання права власності на спільне сумісне майно та виділ частки із майна, що
є спільній сумісній власності, та повернути заяву ОСОБА_2.

Ухвалу судді Лозівського міськрайонного суду Харківської
області від 20січня 2007
року - скасувати.

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про
вжиття заходів по забезпеченню позову -
відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту ії проголошення.