Номер справи 2- 99 Категорія 22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26
лютого 2007 року                               Маневицький
районний суд Волинської області

в
складі: головуючого судді                                 Покидюка
М.В.

при
секретарі                                          Каращук
B.C.

з участю
представника позивача          Фальчук
СІ..

відповідачів                                             ОСОБА_1, ОСОБА_2.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Маневичі Волинської області
справу за позовом Маневицького виробничого управління житлово - комунального
підприємства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення 858,58 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2007 року Маневицьке виробниче управління житлово - комунального
підприємства звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по квартплаті та комунальних послугах в сумі 858,58 гривень.

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2. позовні вимоги визнали
в повному об"ємі, пояснили, що заборгованість по квартплаті та комунальних
послугах виникла із-за відсутності коштів, не заперечують про стягнення з них
всієї суми заборгованості.

Представник позивача Фальчук С.І. позовні вимоги підтримала із підстав,
викладених в позовній заяві, просить позов задоволити.

Відповідно вимог ч. ч. 1, 4, 5 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися
від позову, а відповідач- визнати позов протягом усього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. Якщо відмову від позову, визнання позову відповідачем
викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд
постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і
продовжує судовий розгляд.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у
справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії
суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали
справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави ухвалити
рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів в солідарному
порядку підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір в
розмірі 51 гривня та ЗО гривень на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи Маневицьким районним судом.

Керуючись ст.
ст. 88,174 ЦПК України, суд.-

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Маневицького виробничого управління житлово - комунального підприємства (р/р
5001 в Маневицькій філії КБ
"ПриватБанк" МФО 303440 код 0339147) 858 (вісімсот п'ятдесят вісім)
гривень 58 коп. заборгованості по квартплаті та комунальних послугах і 51
(п'ятдесят одну) гривню судового збору та 30 гривень на інформаційно -технічне
забезпечення розгляду справи Маневицьким районним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.