Справа № 2-572/2007 року.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007
року Києво-Святошинський районний суд в складі головуючого судді Дубае Т.В. , при секретарі
Рудіч М.П. , розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.Києві позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи
Бобрицька сільська рада Києво-Святошинського району Київської області , садове
товариство "Ягідне" про усунення перешкод в користуванні земельною
ділянкою ,-

встановив:

У січні 2007 року позивачі
звернулися до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_3, посилаючись на
те, що за договором купівлі-продажу від 16
грудня 2004 року
вони набули право власності на земельну ділянку АДРЕСА_1 Київської області ,
розміром 0,21 га. 9 червня 2005 року на підставі
договору купівлі-продажу було видано державний акт на право власності на
вказану земельну ділянку на ім"я ОСОБА_2. Поряд з
земельною ділянкою позивачів розташовано проїзд, що відноситься до земель
Бобрицької сільської ради, а за проїздом -
приватизована земельна ділянка відповідачем ОСОБА_3. в садовому товаристві
"Ягідне". Відповідач у справі самовільно захватив проїзд та
частину земельної ділянки позивачів розміром 0,02 га, поставивши паркан. На зобов"язання відповідних
владних органів про звільнення відповідачем земельної ділянки позивачів,
ОСОБА_3. не реагує. Тому позивачі просили усунути перешкоди в користуванні
належної їм на праві власності земельної ділянки, зобов"язавши відповідача
знести самовільно встановлену ним огорожу на їх земельній ділянці та стягнути з
нього на їх користь понесені ними судові витрати.

В судовому
засіданні позивачі уточнили позовні вимоги. Посилаючись на те, що згідно
зведеного кадастрового плану відповідач захопив 0,0035 га належної їм земельної ділянки, просили відновити межі
їх ділянки відповідно до державного акту та зведеного кадастрового плану,
шляхом знесення самовільно встановленого паркану та вилучення з його
незаконного володіння належні позивачам 0,0035
га земельної ділянки.

В судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги.

Відповідач позов
визнав частково. Посилаючись на те, що за домовленістю попереднього власника
він він встановив огорожу на земельній ділянці , яка зараз належить позивачам та з вини помилки
компетентних органів він затратив багато коштів на облаштування проїзду.

Представник сільської
ради та представник садового товариства "Ягідне" в судове засідання
не з»явилися про день, час та місце слухання справи повідомлені.

Вислухавши
пояснення сторін, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ст.60 ЦПК
України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків,
встановлених ст.61 цього кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що   згідно договору купівлі-продажу від   16
грудня

2004  року
вони набули право власності на земельну ділянку АДРЕСА_1 Київської області ,
розміром 0,21 га.   9
червня

2005  року на
підставі договору купівлі-продажу було видано державний акт на право власності
на вказану земельну ділянку на ім"я ОСОБА_2.

Судом
встановлено, що відповідач ОСОБА_3. самовільно захопив 0,0035 га земельно
ділянки, належної позивачам, встановивши паркан, чим перешкоджає позивачам
користуватися належною їм на праві власності земельною ділянкою.

2

Ці обставини стверджуються державним актом, зведеним
кадастровим планом, актом комісії сільської ради по врегулюванню земельних
спорів від 18 березня 2007 року, довідками
сільського голови, протоколом комісії від 27
серпня 2005 року , листом начальника
районного відділу земельних ресурсів та іншими доказами, що є в матеріалах
справи.

Оцінюючи зібрані
докази відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, суд приходить до висновку, що
позивачі відповідно до ст.60 ЦПК України довели заявлені ними позовні вимоги.
За таких обставин, коли відповідно до вимог ст.60 ЦПК України позивачі довели,
що їх право власності на земельну ділянку порушене саме відповідачем, суд
задовольняє позовні вимоги.

На підставі
ст.ст.152,158 ЗК
України, керуючись ст.ст. 60,
212 - 215, 218ЦПК України, суд-

в и ріши в:

Позовні вимоги
ОСОБА_1, ОСОБА_2до
ОСОБА_3, треті
особи Бобрицька сільська рада Києво-Святошинського району Київської області , садове
товариство "Ягідне" про усунення перешкод в користуванні земельною
ділянкою задоволити.

Відновити межі
земельної ділянки АДРЕСА_1
Київської області , розміром
0,21 га,
відповідно до земельно-кадастрової документації, вилучивши у ОСОБА_3 0,0035 га земельної
ділянки, що належить позивачам. Зобов"язати ОСОБА_3 не чинити перешкод
ОСОБА_1, ОСОБА_2 у користуванні
належною їм на праві земельною ділянкою АДРЕСА_1
Київської області та знести самовільно встановлену огорожу на належній
позивачам земельній ділянці.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.