Справа 2-1010/2007рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

28 листопада   2007 року
смт. Чорнобай

Чорнобаївський
районний суд в складі: головуючого - судді Охріменко Н.І.

при  секретарі - Франчук Л.М.

з
участю представника позивача - ОСОБА_1.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнобай

цивільну
справу за позовом  ОСОБА_2 до  Кліщинської
сільської ради Чорнобаївського району про встановлення факту володіння
фізичною особою будинком на праві власності і визнання права власності на будинок
в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

Позивач
ОСОБА_2  звернувся з позовом
до  Кліщинської    сільської ради про встановлення факту
володіння фізичною особою будинком на праві власності і визнання права
власності на будинок в порядку спадкування, посилаючись на те , що  ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати  ОСОБА_3
1915 року народження, яка постійно проживала в АДРЕСА_1  і після її смерті відкрилася спадщина на
будинок в якому вона проживала, інвентарна вартість якого становить  9910
грн.

Позивач, являючись спадкоємцем померлої за
заповітом,який  посвідчений  секретарем
Кліщинської сільської ради  25
березня  1993   року і на день смерті  ОСОБА_3.
не змінений і не скасований, прийняв спадщину  своєї матері,бо впродовж  шести місяців здня її смерті  вступив в
фактичне володіння  і управління
її майном ,шляхом  отримання її речей
домашнього вжитку, а також отримав  в
Чорнобаївській державній нотаріальній конторі
26 липня 2003 року свідоцтво  про
право на спадщину за заповітом, по якому успадкував  її
майновий  пай  та земельну
ділянку  для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва ,
але не може оформити свої спадкові права на її будинок  по тій причині, що відсутній правоустановлюючий
документ на нього.

Інших спадкоємців по заповіту
немає,спадкоємців за законом також не має.

В попередньому судовому засіданні
позивач   позов підтримав, просив його
задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не
з»явився, про день, час розгляду справи повідомлений, позовні вимоги  Мельниківська    сільська рада визнала, про що надіслала
повідомлення та просила розглянути справу
в їх відсутності.

Виходячи з наведеного у відповідності з ч.4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову , суд за наявності до
того підстав , ухвалює рішення про задоволення позову при проведенні
попереднього судового засідання.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши
докази по справі , встановив слідуючі обставини справи та належні їм
правовідносини.

2 грудня
2002 року  померла  мати
позивача, ОСОБА_3,1915 року народження,яка постійно проживала в
с.Кліщенці    Чорнобаївського району .
Після її смерті відкрилася спадщина на будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1,
інвентарною вартістю  9910   грн. Ще за життя   25 березня
1993 року  ОСОБА_3.  заповіла належний їй будинок з надвірними
спорудами позивачу  ОСОБА_2, про що в
книзі нотаріальних дій  Кліщинської   сільської ради зроблено відповідний запис №
20  від  25 березня
1993 року  , але не може оформити
свої спадкові права по причині відсутності правоустанавлюючого документу.

Вказаний будинок   ОСОБА_3.
побудувала в 1958 році, пізніше побудувала і надвірні споруди і з цього
часу проживала в ньому і володіла  ним на
праві власності , саме за нею  як за
власником було зареєстроване це житло по обліку сільської ради , що
підтверджується відповідною довідкою сільської ради  № 685 від 12 листопада 2007року.

2007 року.

Належність позивачу цього будинку  на праві власності як спадкоємцю за
заповітом  підтверджується копією
свідоцтва про смерть матері, копією паспорту, копією заповіту , довідками   виконкомому
Кліщинської   сільської ради,  копією технічного паспорту.

Суд вважає встановленим факт володіння
громадянкою  ОСОБА_3.  будинковолодінням в АДРЕСА_1   на праві повного господарського відання,
починаючи з 1958 року до  2 грудня   2002
року , тобто до дня її смерті, що вважається судом як набуте правомірно
право власності на жилий  будинок і
надвірні  споруди.

Незаконність набуття права власності на
жилий будинок і надвірні споруди не встановлені судом, а тому положення щодо
захисту права власності на дане будинковолодіння поширюється і на  ОСОБА_3.

Встановлений судом факт являється підставою
для визнання права власності на
будинковолодіння в порядку спадкування
за позивачем  ОСОБА_2 як
спадкоємцем за заповітом  після
смерті  матері  , який в установлений законом строк подав
заяву про прийняття спадщини  за заповітом.

Виходячи з наведеного, позов підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 256 ЦПК України,
ст.ст. 1261, 1268, 1269 ЦК України , суд-

в и
р і ш и в :

Позов задоволити.

Встановити факт володіння   ОСОБА_3, померлою  ІНФОРМАЦІЯ_1 будинком в АДРЕСА_1   Чорнобаївського району Черкаської області на
праві власності з 1958  року і по день її
смерті.

Визнати за ОСОБА_2   в порядку спадкування за заповітом право
власності на  будинок з надвірними
спорудами в АДРЕСА_1  Чорнобаївського району
Черкаської області інвентарною вартістю
9910  грн., що належав
померлій  ІНФОРМАЦІЯ_1  матері
ОСОБА_3..

Рішення  може бути
оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через
райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана  протягом 20 днів, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                                                                                                Н.І.Охріменко