Справа №2-1555/07
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

27
листопада 2007 року
місто Знам”янка

Знам”янський міськрайонний суд                                                                                                                                   Кіровоградської
області

в
складі:  головуючого судді - Шевцової
Н.В.

при секретарі -    Дуніній А.Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Знам”янка цивільну справу за  позовом військового прокурора
Кіровоградського гарнізону в інтересах держави
в особі  військової частини А 1201
до  ОСОБА_1про  визнання особи такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник
військового прокурора Кіровоградського гарнізону  звернувся з позовом в інтересах  держави в особі Міністерства оборони України,
військової частини А 1201 до ОСОБА_1 про визнання її такою, що втратила право
на користування житловим приміщенням. Свої позовні вимоги мотивував тим,
що  ОСОБА_1 разом з чоловіком ОСОБА_2
Проживали у наданій їм квартирі за адресою АДРЕСА_1 до  часу звільнення ОСОБА_2 В 2005 році. З   серпня 2005 року відповідачка разом із сім'єю
виїхала до іншого місця проживання, в квартирі не проживає більше ніж шість
місяців.   Згідно ст.ст. 71, 107
Житлового Кодексу України просить визнати ОСОБА_1 ткою, що втратила право
проживання  у вказаній квартирі.

В
судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав, пояснив, що військовою
прокуратурою проведено перевірку додержання посадовими особами військової
частини А 1201 вимог  житлового
законодавства, якою встановлено, що ОСОБА_1 з 2005 року не проживає в отриманій
її чоловіком квартирі  за адресою
АДРЕСА_1, тому просить позов задовльнити і визнати ОСОБА_1 такою, що втратила
право на користування вказаним житловим приміщенням.

Представник
військової частини в судовому засіданні позов підтримав, пояснив, що чоловік
відповідачки ОСОБА_2 до 2005 року проходив службу у  військовій частині А 2101, де отримав
квартиру. В лютому 2005 року його перевели на службу в Міністрерстві України з
питань надзвичайних ситуацій в іншу місцевість,
куди він  разом із  сім'єю переїхав на постійне місце проживання.
Просить позов задовльнити.

Відповідачка
та її представники в судовому засіданні позов не визнали, суду пояснили,
що  дійсно ОСОБА_2 Під час проходження
служби у військовій частині А 1201 отримав
квартиру в АДРЕСА_1. В 2005 році ОСОБА_2 переведений на службу у іншу
місцевість. Однак ОСОБА_1 та її дочка залишилися постійно проживати у вказаній
квартирі. Оскільки дочка страждала на тяжку хворобу, їй було необхідне
лікування  та  оперування. В зв'язку з чим вона протягом
останніх двах років  разом з дочкою
тривалий час знаходилась в лікувальних установах м. Черкаси та м. Києва, в тому
числі у вересні 2007 року вони перебували у науково-дослідницькому інституті у
м. Києві, де проходила лікування їх

2

дочка. В даний час
з липня 2007 року її чоловік
переведений на роботу у м. Знам'янка, тому він також проживає у вказній
квартирі.  Просить в задоволенні позову
відмовити, оскільки на інше посійне місце проживання вона не переїжджала, була
відсутня дома у вз'язку з хворобою дитини. Оскільки її батьки проживають у м.
Шпола Черкаської області,  при лікуванні
та догляду за дитиною була необхідна допомога батьків, вона часто перебувала у
батьків.

Свідки  ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6 суду
пояснили, що ОСОБА_1 постійно проживала в АДРЕСА_1. Була часто відсутня  дома через тяжку хворобу  дочки, яка потребувала лікування.

Суд,
вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши докази по справі вважає, що
позов не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом
встановлено, що ОСОБА_2 займає двокімнатну квартиру в АДРЕСА_1, з якої
виписаний з 2005 року. (а.с.10).

Згідно
наказу командира військової частини А 1201 від 15 лютого 2005 року ОСОБА_2
виключено із списків особового складу Збройних Сил України. ( а.с 5).

Згідно виписок
з історії хвороби ОСОБА_7, 1997 року народження, протягом  2005-2007 років неодноразово перебувала на
лікуванні з діагнозом муковісцидоз, в тому числі в липні-вересні 2007 року. (
а.с.23-33). 01 листопада 2007 року дочка відповідачки  ОСОБА_7 померла (а.с.65).

Згідно
довідки Богданівської сільської ради ОСОБА_1
проживає в АДРЕСА_1 разом з
чоловіком ОСОБА_2 (а.с.64)

Таким
чином, суд вважає, що позивачем не надано доказів того, що ОСОБА_1 вибула на
інше постійне місце проживання. Суд не бере до уваги акт від 25 вересня 2007
року (а.с.7) про те, що  ОСОБА_2 та його
сім'я на протязі двох років у квартирі не проживають, оскільки  відомості, викладені у акті спростовуються дослідженими
судом доказами.

Відповідно
ч. 2 ст. 71 ЖК України якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні  з поважних причинг понад шість місяців, цей
строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору-
судом.

Суд
вважає, що відповідачка ОСОБА_1 була вимушена тривалий час бути відсутньою

за місцем проживання
через тяжку хворобу дочки, що  є поважною
причиною. Крім того,  в судовому
засіданні не встановлено, що ОСОБА_1
вибула на постійне місце проживання
до іншого населеного пункту. Таким чином, суд вважає, що в задоволенні
позову необхідно відмовити.

Керуючись
ст. 71 ЦК України, ст.ст.208, 209, 212-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

В
задоволенні позових вимог військового прокурора Кіровоградського гарнізону в
інтересах держави  в особі  військової частини А 1201 до ОСОБА_1про  визнання особи такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням відмовити.

Судові
витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду на протязі 10 днів з моменту його проголошення,  апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Знам”янського

міськрайонного суду                                                                                                  Н.В.Шевцова