Справа №2-1381/07
РІШЕННЯ

Іменем України

20 лютого 2007
р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гошко
О.М., при секретарі - Годік Л. С,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ЗАТ
"Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості,

встановив:

Позивач
звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що відповідач
добровільно не виконує умови договору про надання послуг стільникового зв'язку № 2161958/1.11156576 укладеного
між ними 28.03.2005 р. на
номер телефону -НОМЕР_1.

У судове
засідання з'явився відповідач. Позов визнав, проте, зазначив, що сума пені є
завищеною.

Заслухавши думку
відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідним позов
задовольнити частково, виходячи з наступного.

Відповідно до
ст. 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

А тому, сума
отриманих та неоплачених послуг зв'язку та збір на пенсійне страхування, який
визначений законом, як обов'язковий, підлягають безперечному відшкодуванню.

Проте, що
стосується розміру пені нарахованої позивачем, суд вважає її необґрунтовано
завищеною та такою, що не відповідає правовій природі пені, як такої, оскільки
пеня на може бути прибутком, а є мірою відшкодування реальних або можливих
збитків понесених в результаті прострочення виконання зобов'язання.

Також суду не
зрозуміло, який процент або коефіцієнт застосував позивач при нарахуванні пені
відповідачеві, оскільки, враховуючи умови, які передбачені п. п. 4.2. Договору № 2161958/1.11156576 від 28.03.2005 р. - за несвоєчасну
оплату рахунків абонент сплачує пеню в розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення,
загальна сума пені не може становити 1408,
90 грн.

Поряд слід
зазначити і те, що суд не може прийняти посилання позивача на п. 2.1. Додаткової угоди
№ 2161958 від 28.03.2005 р. до Договору
та п. 5.2. Договору
про надання послуг мобільного зв'язку №
2161958/1.11156576 від 28.03.2005
p., оскільки,
позивачем не було доведено, що дія зазначеного договору була припинена,
враховуючи те, що він не надав жодних доказів направлення відповідачеві
повідомлення про заборгованість.

Крім того,
відповідно до ч. 3 ст. 551
ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він
значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Таким чином,
враховуючи те, що загальна сума заборгованості становить 265, 58 грн., суд вважає
за доцільним встановити розмір пені в сумі 50 грн.

Відповідно до
речення другого ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
якщо позов задоволено частково,
судові   витрати   присуджуються   позивачеві
пропорційно      до   розміру

2

задоволених
позовних вимог,    а відповідачеві -
пропорційно
до   тієї   частини позовних вимог, у задоволенні яких
позивачеві відмовлено.

Враховуючи те, що
сума, яка підлягає відшкодуванню становить п'яту частину позовних вимог, судові
витрати, які підлягають відшкодуванню становлять: 81 грн. -реальні сума
судових витрат, поділити на 5
- пропорційне співвідношення, дорівнює 6,
20 грн.

На підставі
вищевикладеного, відповідно ст. ст. 526
ЦК України та керуючись ст. ст. 10,
11, 60, 212-215, 217 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ЗАТ
"Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості - задовольнити
частково.

Стягнути з
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1р. н.,
який мешкає: мАДРЕСА_1, на користь ЗАТ "Український мобільний
зв'язок", яке знаходиться: м. Київ, вул. Лейпцігська, 15, , р/р 26008526 в АППБ АВАЛЬ м. Києва, МФО 300335: борг за Договором про
надання послуг мобільного зв'язку № 2161958/1.11156576 від 28.03.2005 р. - 265
(двісті шістдесят п'ять) грн. 58 коп., пеню в розмірі - 50 (п'ятдесят) грн.,
судові витрати - 6 (шість) грн. 20 коп., а всього - 321 (сто три) грн. 78 коп.

В решті позовних
вимог відмовити.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд
м. Києва.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.