Справа № 2 - 758/ 2007 р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

6 квітня 2007
року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді                                                        Демиденка І.О.

секретаря                                                                     Коптяєвій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кременчуці цивільну справу за позовом фізичної особи - ОСОБА_1до фізичної
особи - ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження в розмірі И частини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менш ЗО % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного
віку.

Свої вимоги мотивувала тим, що знаходилась з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу • у них
ІНФОРМАЦІЯ_1року народився син, ОСОБА_3. На даний
час відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча має таку можливість. Тому, вона змушена звернутися до
суду.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила
задовольнити її позов в повному обсязі та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина, ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30%
від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач з позовними вимогами
погодився.

Вислухавши сторони, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 8 жовтня 1994 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Від вказаного шлюбу вони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що підтверджується відповідним
свідоцтвом.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, самоусунувся
від виконання своїх обов"язків.

Стаття 180 Сімейного кодексу передбачає, що батьки зобов"язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до
ст.  187 сімейного кодексу відповідач за власною ініціативою аліменти виплачувати не згоден.

2

Угоди про
добровільну сплату аліментів згідно ст. 78, 189 Сімейного кодексу України між сторонами не укладено.

Ненадання
матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої
дитини є порушенням обов"язку батьків піклуватися про своїх дітей,
тому вимоги позивачки є законними і обґрунтованими
та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10,60,79,88, 212 ,213,215, 367 ЦПК України, ст. ст. 121,180, 181, 182, 183, 191 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1задовольнити в повному обсязі.

Стягувати з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3року народження,
уродженця м. Кременчука Полтавської області на користь ОСОБА_1аліменти .на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження щомісячно у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше
30 % від прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку з 22.03.2007 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 51 гривню судового збору та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7 грн. 50 коп. на
користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення
суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.