Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

9 липня  2007 року       Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області

в складі:   головуючого - судді Закаблук О.В.,

при секретарі - Балацькій Н.С.,

розглянувши
у  відкритому судовому засіданні в залі
суду  м.Біла Церква  справу за позовом

ОСОБА_1  до
ОСОБА_2                                            про
стягнення аліментів на утримання дитини та коштів  на особисте утримання ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернула до суду з
названим позовом, мотивуючи  тим, що
відповідач  добровільно  не надає коштів на утримання    малолітньої дитини та на її особисте
утримання, просить стягнути з
відповідача по ¼
частині з усіх видів заробітку на утримання дитини, але не менше 30% від
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та по ¼ частині  з усіх видів заробітку відповідача на своє
особисте утримання до досягнення
дитиною трирічного віку.

В судовому засіданні позивачка  підтримала позовні вимоги, суду показала, що
відповідач на користь інших осіб аліменти не сплачує, від спільного проживання
у них є новонароджений

Син
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , який перебуває на повному її утриманні,  а тому просить стягнути з відповідача
також  на своє особисте утримання в
розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку відповідача до 07.05.2009 року.
Просить позов задовольнити, суду пояснила, що відповідач  має можливість і зобов”язаний  сплачувати грошові кошти на утримання  дитини та на її утримання до досягнення сином
трирічного віку, просить також  стягнути
на свою користь з відповідача витрати на адвокатську допомогу в сумі 70грн.

Відповідач  ОСОБА_2
у  судовому  засіданні позов визнав, надав суду письмову
заяву про визнання ним позову, однак суду показав, що в даний час ніде не
працює.

Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований, знайшов своє
підтвердження в суді, підлягає до часткового задоволення  по таким підставам.

Так, в судовому засіданні
встановлено, що позивач з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі, але
проживають окремо один від одного. Від спільного проживання  у них мається
син ОСОБА_3, 0ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який  проживає разом з позивачкою, знаходиться на
її утриманні. Позивачка не працює, так як доглядає за дитиною до досягнення
сином  трирічного віку. Відповідач має
можливість і зобов”язаний сплачувати аліменти
на утримання сина  та позивачки до
досягнення спільною дитиною трирічного віку, але не працює, добровільної
грошової допомоги на утримання позивачки не надає, на утримання інших осіб
аліментів не сплачує, визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону
та не порушує прав сторонніх осіб, підлягає прийняттю, а тому позов підлягає до
задоволення.

Вищенаведене підтверджується
показами сторін, свідоцтвами про народження дитини , про реєстрацію шлюбу,  довідкою про утримання дитини № 1575 від
16.05.2008 року Білоцерківської ЖЕД № 5.

Аналізуючи надані докази в їх
сукупності суд прийшов до висновку, що відповідач повинен сплачувати грошові
кошти на утримання дитини в розмірі по ¼ частині з усіх видів заробітку , але не менше 30 % від
прожиткового мінімуму ля дитини відповідного віку та на утримання дружини в
розмірі, який  визнається відповідачем,
по ¼ частині
з усіх видів заробітку відповідача, однак, враховуючи те, що позивачка заявила
вимоги про стягнення з відповідача
витрат на адвокатську допомогу в сумі 70грн., які не являються судовими
витратами так як адвокат не надавала правової допомоги позивачці в судовому
засіданні, суд вважає названі вимоги безпідставними, а тому позов підлягає до
часткового задоволення.

Позов
підлягає до задоволення на підставі
ст.180 Сімейного Кодексу України, де вказано, що батьки зобов”язані
утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно
ст.84 ч.2 СК України дружина має право на утримання дитини  від чоловіка-батька дитини до досягнення
дитиною 3-х річного віку, якщо дитина проживає разом з дружиною.

Відповідно до ст.181СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей
присуджуються у  частці від заробітку.

Згідно
Закону України „Про внесення змін до Сімейного Кодексу України щодо збільшення
розміру аліментів на дітей” від 22 вересня 2005 року, розмір аліментів не може
бути меншим  ніж 30 відсотків  прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку.

Згідно ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у

справах про
стягнення аліментів у межах суми платежу за
один місяць.

З
відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь держави.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.84,180,181,184 Сімейного Кодексу

України, ст.ст.10,60,61,
174, 208,209,212-215,367 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з  ОСОБА_2, 1982 року народження, громадянина
України, уродженця с.Антонів, Сквирського району Київської області , проживає в
с.Антонів, на користь ОСОБА_1,1985 року народження, аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 0ІНФОРМАЦІЯ_1 народження  по ¼ частині з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30
відсотків  прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку починаючи з 10.06.2008 року і до досягнення  дитиною
повноліття та по 1/4 частині з усіх видів заробітку відповідача  починаючи з 10.06.2008 року   на утримання
ОСОБА_1   щомісячно і до
07.05.2009 року.

Допустити негайне виконання рішення у межах платежу за один місяць.

Стягнути  з ОСОБА_2  судові витрати в сумі 8грн.50коп.  в дохід держави та 7 грн. 50 коп. витрат на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення  може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд
протягом 20 днів після подачі в
десятиденний термін  з дня,
наступного після його проголошення,
заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя:
Закаблук О.В.