Справа № 2-895
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 березня 2007 року
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у
складі

головуючого

судді                                                                                                  Чумак
Н.О.

при секретарі                                                                                    Титовій
С.М.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до до Виконкому Центрально-Міської районної
у місті ради про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання
права власності на спадкове майно в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення часток
у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно в
порядку спадкування.Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим,що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
чоловік ОСОБА_2.За життя ОСОБА_2. був співвласником квартириАДРЕСА_1 м.Кривого
Рогу,що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло №НОМЕР_1 від 19 листопада 1997 року.Вказане
спадкове майно ОСОБА_2.за життя нікому не заповідав.Після смерті чоловіка вона
звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини,але державним
нотаріусом Першої Криворізької державної нотаріальної контори їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на тій підставі,що на
ім."я померлого не визначено частку у спільній сумісній власності.Тому
вона і звернулася до суду з позовною заявою про визначення часток у спільній
сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно в порядку
спадкування,оскільки після смерті чоловіка вона є єдиним спадкоємцем за законом
першої черги.В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився,про час та
місце розгляду цивільної справи повідомлявся, суду надали заяву з проханням
розглядати справу за їх відсутності,з позовом згодні.

Суд,вислухавши пояснення позивача,дослідивши письмові
матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних
обставин.

2

У судовому
засіданні встановлено, що квартираАДРЕСА_1 м.Кривого Рогу згідно свідоцтва
про право власності на житло №НОМЕР_1 від 19
листопада 1997 року
належить по праву спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2,що
підтверджується копію свідоцтва про право власності на житло № Ц -797 від 19 листопада 1997 року зареєстрованого
в КІТ'Криворізьке БТІ" в реєстрову книгу за № 145 п 91-91.

Кожен із співвласників після отримання права власності на вищезазначену
квартиру вважав,що є власником 1/2
частини квартири,але за життя ОСОБА_2 ніхто із них не ставив питання про
виділення частини із спільної сумісної власності,так як ніяких непорозумінь з
цього приводу не виникало.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
помер,що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Йому належала 1/2 частина
у квартирі АДРЕСА_1
м.Кривого Рогу.

У встановлений законом строк позивач звернувся до Першої Криворізької
державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини,але .постановою
державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори від 13 грудня 2006 року йому було
відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв"язку з тим,що на ім."я
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
не було визначено частку у спільній сумісній власності.

Згідно ч.2 ст.370 ЦК
України у разі виділу частки із майна,що є у спільній сумісній власності,
вважається,що частка кожного із співвласників у праві спільної сумісної
власності є рівними.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 131,158
4.2,212,209 ЦПК України, ст.ст. 370
ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради про визначення
частини спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно в
порядку спадкування-задовольнити.

Визначити,що за життя ОСОБА_2,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 належала 1/2 частина в
спільній сумісній власності в однокімнатній квартирі загальною площею 40,1 кв.м
житловою площею 17,5 кв.м що розташована за адресою м.Кривий РігАДРЕСА_1..

Визначити,що ОСОБА_1 належить право власності на 1/2 частину
квартириАДРЕСА_1 м.Кривого Рогу.

3

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартирі АДРЕСА_1 м.Кривого Рогу
в порядку спадкування.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного

суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-

денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до

апеляційної інстанції.