Справа №2-196/2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем      України

15 березня 2007 року
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді                            Стальнікова
В.М.

При секретарі                                    Роковіцан
Н.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Новоукраїнка справу за позовом виконкому Новоукраїнської міської Ради до
ОСОБА_1, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача посилаючись на те, що відповідачка
має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 і ОСОБА_3. В житловому приміщенні, де
мешкають діти з матір"ю та бабою, суцільний безлад, брудно,сморід, на
підлозі сміття, немає постільної білизни. Відповідачка не приділяє належної
уваги по вихованню і утриманню дітей, не піклується про їхнє здоров"я, в
результаті діти займаються бродяжництвом. Батька дітей,- ОСОБА_4,визнано
безвісти відсутнім. Позивач просить суд позбавити відповідачку батьківських
прав відносно сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і
стягнути з неї аліменти на особистий рахунок ОСОБА_3 у відділенні Ощадбанку
України.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги
повністю підтримала.

Відповідачка
позовні вимоги не визнала і суду пояснила, що вона працює, спиртні напої не
вживає, син Василь вже дорослий і сам повинен дбати про порядок вдома.
Пояснила, що з ними проживає баба, 1918
р.народження, від якої теж безлад, бо баба не дотримується правил гігієни,
а вона особисто не взмозі сама з цим впоратися, син її не слухає.

Як свідок був
допитаний ОСОБА_5,який у
даний час працює в.о.начальника міського педагогічного загону, пояснив, що із
сім"єю відповідачки він вже спілкується близько 7 років,
систематично з нею особисто та її дітьми проводив профілактичні бесіди, але
змін на краще не має.

Заслухавши
сторони, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
обгрунтовані і підлягають задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що
відповідачка має на своєму утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 та
ОСОБА_3. Діти проживають біля відповідачки та баби, 1918 р.народження. Згідно
акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 11.12.2006 р., у помешканні
умов проживання, належних умов, не створено, в кімнатах мотлох, суцільний
безлад, сморід, постільна білизна відсутня, відсутні речі домашнього вжитку,
(а.с.7), що комісія дійшла висновку, що умови для проживання дітей вкрай
незадовільні. Згідно характеристики за місцем проживання (а.с.10), відповідачка
ОСОБА_1 зарекомендувала себе посередньо, однак безвідповідально ставиться до
виконання батьківських обов'язків, не створила дітям нормальні умови для життя
та розвитку, не приділяє дітям належної уваги.

Встановлено, що
сім"я відповідачки тривалий час перебуває на обліку як неблагополучна, з нею
проводилася профілактична робота членами опікунської ради, відповідачка
неодноразово попереджалася про відповідальність за неналежне виконання своїх
батьківських обов'язків, однак відповідних висновків не зробила.

Тому на підставі
наведеного та керуючись ст.ст.213, 214,
215 ЦПК України, ст.ст.164, 165,
ч.2 ст.166 Сімейного Кодексу України, ст.ст.180, 183 Сімейного
Кодексу України, суд-

2

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку
с.Братолюбівка, Добровеличківського р-ну, Кіровоградської області, позбавити
батьківських прав відносно сина,-ОСОБА_2, і стягнути з неї аліменти на
утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини від заробітку, на особистий
рахунок неповнолітнього ОСОБА_3 у відділенні "Ощадбанку" України до
його повноліття, що 16 жовтня 2009 року. Судові
витрати віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Кіровоградської області протягом 20
днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження; яка, в свою чергу, може
бути подана протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Головуючий        В.М.Стальніков