З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
міський суд Луганської області в складі:
судді                                                       Калитки О.М.,
при секретарі                                                                Резниковій А.Б.,
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ЗАТ
„Український мобільний зв'язок” до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за надані послуги стільникового зв'язку та
санкції за невиконання умов договору,
звернувся до суду з вищеназваним позовом посилаючись на те, що відповідач
порушуючи п. 2.4 договору № 2034366/1.11099235 від 03.01.2005 року про надання
послуг стільникового радіотелефонного зв'язку не сплатив кошти за надані
послуги. Просив стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги
мобільного телефонного зв'язку в сумі 455,50 грн. та штрафну санкцію за
невиконання умов договору в розмірі 3,65 грн. за кожен день, що залишився до
закінчення строку дії договору, починаючи з дня припинення його дії, в сумі
1671,70 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та
витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
позивача в судове засідання не з`явився,
в своїй заяві просив суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги
Відповідач у судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини
неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності до
суду не надходило.
У судовому
засіданні досліджені докази:
надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку та додаткова угода до
нього; ксерокопія паспорту відповідача; інтерфейс, платежі та баланс абонента;
статут позивача; квитанції про сплату судових витрат позивача.
пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд
вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
У судовому
засіданні встановлено, що між сторонами був укладений договір
№
2034366/1.11099235 від 03.01.2005 року про надання послуг стільникового
радіотелефонного зв'язку, на порушення п.2.4 якого, відповідач не сплатив кошти
за надані послуги, через що у нього виникла заборгованість в сумі 455,50
до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно бути виконане належним чином у прядку
та строк, встановлений законом, тому суд вважає надані позивачем докази
заборгованості за послуги стільникового радіотелефонного зв'язку достатніми та переконливими, з відповідача підлягають
стягненню на користь позивача заборгованість за надані послуги стільникового радіотелефонного зв'язку в сумі
ст. 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою,
порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язань.
п.1.2. Додаткової угоди № 2034366/1616275 від 03.01.2005 року до Договору про
надання послуг мобільного зв'язку від 03.01.2005
року забезпеченням виконання зобов'язань відповідача
перед позивачем є договірна санкція, коли дія Основного договору достроково
припиняється на підставі п. 5.2 Основного договору в зв'язку з несплатою
Абонентом наданих йому послуг зв'язку, Абонент несе відповідальність у вигляді
сплати на користь UMC договірної санкції в
розмірі 3,65 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії цієї
Додаткової угоди, починаючи з дня припинення дії. Відповідно п.1.1 цієї
Додаткової угоди період дії Основного договору продовжується на весь строк,
протягом якого надання послуг було призупинено (а.с.7).
матеріалів справи вбачається, що додаткова угода № 2034366/1616275 від
03.01.2005 року була укладена на 548 календарних днів (а.с.7). В період дії
Додаткової угоди Абонент -
був тимчасово обмежений в наданні послуг 263 календарних днів (а.с.10), у
зв'язку з чим дія Основного договору продовжувалася на цей строк. В зв'язку з
несплатою Абонентом -
наданих йому послуг зв'язку, дія договору була припинена 29.11.2005  року (а.с.10). На підставі наведеного,
договірна санкція у розмірі 3,65грн. за кожен день, що залишився до закінчення
терміну дії Додаткової угоди з урахуванням його продовження, починаючи з дня
припинення дії договору, повинна бути нарахована за 458 календарних днів, що
складає в сумі 1671 грн. 70 коп., які підлягають стягненню з відповідача на
підставі ст. 88 ЦПК України, позивачу присуджуються понесені ним судові
витрати. Таким чином, з відповідача підлягають стягненню на користь
позивача  судові витрати
по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.
викладеного, керуючись ст.526,546,549 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
заяву ЗАТ „Український мобільний зв'язок” до ОСОБА_1    задовольнити повністю.
з ОСОБА_1    на користь  закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок” заборгованість за послуги
зв'язку в сумі 455 грн. 50 коп,
договірну санкцію за невиконання умов договору в розмірі 1671 грн. 70
коп. всього підлягає стягненню 2127 грн. 20 коп.
з ОСОБА_1  на користь  закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок” судові витрати по
сплаті судового збору у розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.
рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1  не пізніше п'яти
днів з дня його проголошення.

Заочне
рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою
відповідачки, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення.

У
разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до
Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів
з дня після його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк.
Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду.

Суддя: