Справа 2-0-284/07
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

09
листопада 2007 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецкької області у складі

головуючого
судді                                                   Шигірт
Ф. С.,

при
секретарі                                                            Бушуєвій
Ю.В.,

за
участю представника заявника                          ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ясинувата цивільну справу за
заявою ОСОБА_2, заінтересована особа виконком Спартаківської сільської ради про
встановлення факту права власності на нерухоме майно за померлим,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця просила встановити факт права власності ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1,  та ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2, кожного на  12 частки
квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці,
ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на частку вказаної квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 - дідусь
заявниці, який теж був співвласником частки квартири. Єдиною спадкоємицею є
ОСОБА_2.

Але у зв'язку з тим, що у свідоцтві
про право власності на квартиру не вказані
конкретні долі кожного з співвласників, прийняття спадщини э неможливим.

Встановлення  даного факту потрібно
заявниці для оформлення спадкових прав тобто має юридичне значення.

В судовому засіданні представник заявниці підтримала заяву.

Представник заінтересованої особи до суду не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши докази що є у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню
з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на підставі свідоцтва на право
власності на житло від 30.12.1993 р., на праві спільної сумісної власності
належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6) Конкретних часток
співвласників майна не встановлено. Згідно свідоцтв про смерть, спадкодавці
померли (а.с.10-11).

Відповідно до ст. 256 ч.2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих
чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх
встановлення.

Згідно із ч.3 ст. 370, ст. 364 ЦК
України, виділ долі з майна, яке є спільною сумісною власністю здійснюється за
договором між співвласниками майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є
у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників є
рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням
суду.

Враховуючи що двоє  співвласників
зазначеного майна померли, договору про долі співвласників у спільному
сумісному майні між ними укладено не було, позасудовим шляхом встановити їх
долю у спільному майні неможливо.

Керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт того, що померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на праві приватної власності належали кожному по 1/2
частці квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти
днів  з дня проголошення рішення, а
апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський
міськрайонний суд.

Суддя