Справа №  2-1684/07
УХВАЛА

13 вересня 2007 року
Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді                 Католікяна
М.О.,

при секретарі                         Ніколенко
К.М.,

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ
заяву про визнання мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

УСТАНОВИВ:

06 серпня 2007 року у провадження Самарського районного суду

м. Дніпропетровська надійшла дана позовна заява. Позовні вимоги представник
позивача обґрунтувала тим, що між сторонами у червні 2004 року було укладено
договір позики, відповідно до умов якого позивач передала відповідачеві 150
000,00 доларів США строком до 30.06.2006 р. Дотепер відповідач не повернула
отриманих коштів, що є причиною звернення представника позивача до суду з
позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором позики в сумі
750 000,00 грн., а також судових витрат (а.с.а.с. 1, 2).

У судовому засіданні представники сторін звернулися до суду із заявами про
закриття провадження у справі, визнання мирової угоди за наступними умовами:

- відповідач в
рахунок заборгованості за договором позики передає позивачеві нежитлове
приміщення АДРЕСА_1;

- протягом двох тижнів
з дня підписання мирової угоди відповідач зобов'язується передати позивачеві
усі правовстановлюючи документи щодо зазначеного приміщення.

Суд, вислухавши думки представників сторін, вивчивши матеріали справи,
вважає, що мирову угоду необхідно визнати, провадження у справі - закрити, з
наступних підстав.

В силу п. 4 ст. 205 ЦПК України суд
закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду, та її визнано
судом.

Учасникам процесу роз'яснені наслідки
закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України.

Умови мирової угоди не суперечать законові
та не порушують чиїх-небудь прав та охороняємих законом інтересів.

Таким чином, є усі підстави для визнання
мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206, 208 - 210
Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором
позики за наступними умовами:

1.   ОСОБА_3
в рахунок заборгованості за договором позики від 30 червня 2004 року в сумі 750
000,00 грн. передає у власність ОСОБА_2 нежитлове приміщення АДРЕСА_1.

2.   Протягом
двох тижнів з дня визнання мирової угоди ОСОБА_3 зобов'язується передати
ОСОБА_2 усі правовстановлюючи документи щодо приміщення АДРЕСА_1.

Провадження у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики
закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду
може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга
на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                    підпис                                     М.
Католікян

Копія вірна:

Суддя Самарського
районного

суду м.
Дніпропетровська                                                                                   М.
Католікян

Ухвала набрала законної сили 19 вересня 2007 року.