Справа № 2-2762/07
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н
е м    У к р а ї н и

8 листопада  2007 року
Красноармійський    міськрайонний      суд
Донецької області

у складі:
головуючого - судді Філь О.Є.

при секретарі Коваленко О.Г.

розглянув у
відкритому судовому засіданні у м. Красноармійську цивільну справу за позовом
Комунального  підприємства “Донецькоблводоканал”
до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3

про стягнення
суми боргу, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач
КП “Донецькоблводоканал”  звернувся до
суду  з позовом до відповідача ОСОБА_1..
та інш. про стягнення суми боргу, в обґрунтування позовних вимог вказав, що КП
“Донецькоблводоканал”, регулярно надавало послуги відповідачу по постачанню
питної води та прийманню стічних вод за період з  01.01.00 року по  01.06.2007 року.

Відповідно
до п.33 «Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та
водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30
грудня 1997р. № 1497, які є обов'язковими для виконання усіма споживачами і
виконавцями послуг незалежно від форм власності і підпорядкованості споживачі
зобов'язані: своєчасно, в установлений термін, оплачувати надані послуги
знімати їх показання та сплачувати вартість надання послуг за цими показаннями
і встановленими тарифами). Згідно зі ст.67 Житлового Кодексу Української РСР
плата за послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод стягується
за затвердженими у встановленому порядку тарифами, а ст. 68 Житлового Кодексу
Української РСР передбачає, що Відповідачі повинні щомісячно сплачувати надані
послуги по водопостачанню та водовідведенню.

15.05.07р.
Красноармійським ВУВКГ відповідачам пред”явлена претензія про наявність
заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення станом на
01.05.07р. у розмірі 533,08 грн.яку один з відповідачів визнав про що свідчить
підпис ОСОБА_1. на претензії.

Відповідно
до ст. 264 ЦК України перебіг строків позовної давності перериваються вчиненням
особою дій, які свідчать про визнання її свого боргу, таким чином перебіг
строків про стягнення заборгованості за надані послуги по водопостачанню та
водовідведенню з ОСОБА_1. почався заново з 15.05.07р.

Після
пред”явлення претензії відповідачам надано послуг на загальну суму 55,88 грн.
Таким чином загальна заборгованість відповідачей за період з 01.01.00р. до
01.06.07р. складає 588,96 грн.

На
підставі викладеного, враховуючи те, що відповідач не бажає  добровільно сплачувати суму боргу за надані
послуги по водопостачанню та водовідведенню, позивач просить суд стягнути з
відповідачів суму боргу за спожиті послуги по водопостачанню та водовідведенню
в розмірі 588,96 грн., судові витрати на користь комунального
підприємства “Донецькоблводоканал”.

Відповідач
у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день слухання
справи повідомлений належним чином, у справі є розписки, тому, зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд,
вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у їх сукупності,
вважає, що позов підлягає  задоволенню за
наступними підставами: в судовому засіданні встановлено, що відповідач мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, на ім'я ОСОБА_1. відкрито особистий рахунок
НОМЕР_1(а.с.6), КП “Донецькоблводоканал” регулярно надавало послуги
відповідачам по постачанню питної води та прийманню стічних вод за період з 01.01.2000
року по  01.06.2007 року.

15.05.07р.
Красноармійським ВУВКГ відповідачу пред”явлена претензія про наявність
заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення станом на
01.05.07р. у розмірі 533,08 грн.яку один з відповідачів визнав про що свідчить
підпис ОСОБА_1. на претензії.

Відповідно
до ст. 264 ЦК України перебіг строків позовної давності перериваються вчиненням
особою дій, які свідчать про визнання її свого боргу, таким чином перебіг
строків про стягнення заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню
з ОСОБА_1. почався заново з 15.05.2007р.

Після
пред”явлення претензії відповідачам надано послуг на загальну суму 55,88 грн.
Таким чином загальна заборгованість відповідачей станом на 01.06.07р. складає
588,96 грн.

Порушуючи
чинне законодавство відповідач тривалий час ухиляється від сплати боргу за
спожиті послуги з постачання питної води та прийманню стічних вод і незважаючи
на попередження, продовжує ухилятися від добровільної сплати суми боргу,
причиняючи шкоду КП “Донецьколводоканал”.

Згідно
ст.88 ЦПК України з відповідача треба стягнути на користь КП
“Донецькоблводоканал”  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (а.с.2, 3),
та витрати по сплаті судового збору у сумі 51 грн на користь держави.

З урахуванням
викладеного, керуючись ст.ст.14,15,16,257,264 Цивільного Кодексу України,
ст.ст.64,67,68 Житлового Кодексу України, ст.ст.79,88,213,214,226,227 ЦПК
України,  суд,-

В И Р І
Ш И В :

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь КП “Донецькоблводоканал” заборгованість за воду та
стоки за період  з 01.01.2000
року по 01.06.2007 року в сумі 588,96 грн.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн. на п/рахунок 3270 ГУ Промінвестбанку
м.Донецьк, МФО 334635, , та витрати по сплаті судового збору у
сумі 51 грн. на користь держави.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду
через Красноармійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду
Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: