Справа № 2 - 3678 / 2007
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
27 листопада 2007 року                                                                                               Хортицький
районний суд м. Запоріжжя
головуючого - судді Панкеєва О.В.,
при  секретарі: - Рибаковій М.В.,
представника позивача Хомутова Г.В., відповідача ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запорожжя
цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Водоканал” до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення заборгованості по оплаті за воду та
“Водоканал” звернувся в суд з позовом в якому зазначив, що відповідачі
мешкають  у АДРЕСА_1й користуються
послугами КП “Водоканал”, але оплату послуги підприємства вносять не регулярно
та не в повному обсязі , і тому станом на 08.06.2007 року в них утворилась
заборгованість по оплаті за воду та послуги каналізації у сумі 1690,15 гривень,
яку позивач просить стягнути з відповідачів.
судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги.
ОСОБА_3 з позовом  згодна та пояснила, що
заборгованість утворилась у зв'язку  з
тяжким матеріальним становищем та сімейними проблемами. Оплачували по мірі
можливості. Не заперечує проти стягнення зазначеної у позові суми
ОСОБА_1, ОСОБА_2 ,ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися за невідомою суду
причиною, про місце,  день та час
розгляду справи  були повідомлені
своєчасно та належним чином. Заперечень по позові не надали.
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлено, що відповідачі ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4є прописані і
постійно мешкають  у АДРЕСА_1,
користуються послугами  КП “Водоканал”,
однак не роблять вчасно й у повному обсязі оплату за послуги підприємства, тому
станом на 08.06.2007 р. утворилась заборгованість в сумі 1690 гривень 15
Відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК
УРСР  , наймачі (власники) квартир
зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги( водопостачання, газ,
електрична, теплова енергія та інші послуги) щомісяця в строки,
встановлені  Радою Міністрів Української
Згідно зі ст. 64 ЖК УРСР и члени
сім'ї наймача, що проживають спільно з ним, несуть солідарну  відповідальність за зобов'язаннями з договору
найму житлового приміщення.
Також, відповідно з вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає
стягненню  на користь позивача витрати
понесені позивачем по оплаті
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30,00
267,526,541,543, п. 4 Заключних і перехідних положень ЦК України, ст. 64, 67,68
ЖК  УРСР, ст.ст. 7, 10, 11,  60, 209, 212-215, 218 ЦПК України ,   ст. 26 ЗУ “Про місцеве самоврядування”, ст.5
Декрету КМ «Про державне мито»  суд -
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
порядку суму заборгованості  по оплаті за
воду та послуги каналізації  у
розмірі  1690 гривень 15 копійок.
Стягнути з  ОСОБА_1, ОСОБА_2,
м.Запоріжжя, вул.Артема,61,  р/р №
“Індустріалбанк” МФО 313849 ОКПО 03327121 ) судові витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді з кожного по 7
(сім)гривень 50 копійок, а всього 30 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4на користь Хортицького місцевого
ЄДРПОУ - 34676906, код платежу - 22090100 )
судовий збір  з кожного по 12
гривень 75 копійок , а всього 51 гривню.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Головуючий :                                                                                                                   О.В.
Панкеєв