Справа
№ 2-3266/07
в порядку гл. 8 розділу ІІІ ЦПК України)
року                                                                        Жовтневий районний суд
Головуючого              -
судді Чорнобук В.І.
секретарі             - Корсун Я.О.
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про стягнення аліментів, -
У липні 2007 року ОСОБА_1 звернулася
до Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, про стягнення аліментів.
Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач
в позовній заяві та у судовому засіданні посилалася на те, що вона з
відповідачем - ОСОБА_2перебували у зареєстрованому шлюбі з 17.09.1994 р. до
16.05.2004 р. Від спільного життя сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3
З січня 2004 року шлюбно-сімейні
відносини між сторонами були припинені а також було припинено ведення спільного
господарства. Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від
15.04.2004 р. шлюб між сторонами було розірвано. Відповідач в поточний час
мешкає окремо, адреса його місцезнаходження позивачу невідома. Син в поточний
час перебуває на утриманні позивача, вона здійснює за ним догляд та контроль,
займається його вихованням та утриманням.
Після припинення шлюбно-сімейних
відносин та ведення спільного господарства ОСОБА_2 в добровільному порядку
сплачував позивачу кошти на утримання їхнього сина, але з січня 2007 року
колишній чоловік матеріальної допомоги на утримання сина не надає.
Своїм недобропорядним відношенням
до своїх батьківських обов'язків відповідач ставить позивача та сина у скрутне
матеріальне становище.
Враховуючи, що в поточний час
позивач не має достовірної інформації стосовно працевлаштування ОСОБА_2,
вважає, що вона вправі просити суд про визначення розміру аліментів на
утримання їхнього неповнолітнього сина саме в твердій грошовій сумі.
Просила суд стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття, у твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн. на
В судовому засіданні позивач позов
Відповідач в судове засідання не
з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином,
про причини своєї неявки суд не повідомив. За таких обставин на підставі ч. 4
ст. 169 ЦПК України відповідач вважається повідомленими про день та час
судового засідання і такими, що відсутній без поважних причин, що є підставою
для вирішення справи на підставі наявних у ній даних і доказів і постановлення
Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають
задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі з 17.09.1994 р. до 16.05.2004 р. Від
спільного життя сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
З січня 2004 року шлюбно-сімейні
відносини між сторонами були припинені а також було припинено ведення спільного
господарства. Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від
15.04.2004 р. шлюб між сторонами було розірвано. Відповідач в поточний час
мешкає окремо. Син ОСОБА_3 в поточний час перебуває на утриманні позивача, вона
здійснює за ним догляд та контроль, займається його вихованням та утриманням.
З січня 2007 року ОСОБА_2
матеріальної допомоги на утримання сина не надає. В зв'язку з
чим відповідач ставить позивача та їх сина у скрутне матеріальне становище.
Також суд не має достовірної інформації
стосовно працевлаштування ОСОБА_2.
Відповідно до ст.ст.
180, 183 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а
розмір щомісячних аліментів визначається судом і в жодному разі не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за
винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України.
ст.191 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу батьків, починаючи від дня пред`явлення
Відповідно до п.3 ч.1
ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, а також
наявність у платника аліментів інших дітей.
Згідно ч. 1, 2 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу
одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне
значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів
у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій
сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
За зазначених обставин
позовні вимоги слід визнати такими, що засновані на законі та підлягають
позивач від сплати судового збору звільнена, на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України
витрати у справі підлягають стягненню з відповідача в доход держави.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання
рішення у справі в межах платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180 - 184, ч.1 ст.191 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-226, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов  ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
аліменти на утримання його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
досягнення ним повноліття, у твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн. на
місяць, стягуючи аліменти на користь матері дитини ОСОБА_1, починаючи стягнення
з дня подання позову, а саме з 23  липня  2007 року.

Рішення у межах суми платежу за один місяць - допустити до негайного
виконання

В порядку розподілу судових витрат
стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 51,00 грн.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному
апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня
отримання ним копії рішення. Без попереднього подання такої заяви заочне
рішення оскарженню відповідачем в апеляційному порядку не підлягає.

У випадку відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного
рішення, воно може бути оскаржене відповідачем у загальному апеляційному
порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про його апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.

У випадку подання заяви про апеляційне оскарження, але не
подання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, рішення набирає законної
силі після закінчення такого строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня його проголошення, Апеляційна скарга подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                            Чорнобук В.І.