Справа №2-418/2007
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Джабурія О.В.
при секретарі                          -       Філімович І.М.
розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про усунення перешкод у здійснені права власності та користуванні
правовстановлюючими документами
Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом до
відповідачів посилаючись на те, що вона є власницею частини квартири АДРЕСА_1,
а відповідачі утримують у себе правовстановлюючи документи чим перешкоджають у
здійснені права власності на частину квартири та у користуванні зазначеними
правовстановлюючими документами.
В судовому засіданні позивачка підтримала доводи позову та просила суд його
Відповідачі до судового засідання неодноразово не з'явилися, про час і
місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки суду не
повідомили. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши
матеріали справи, вважає, що позов про усунення перешкод у здійснені права
власності обґрунтований і підлягає задоволенню за наступними підставами.
Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтву про
право власності від 17.09.1993 року, виданому УЖКГ виконкому Одеської міськради
та зареєстрованого в реєстрі 18.10.1993 року ОМБТІ під №225 стр. 52 в книзі 35 пр., позивачці
належала ½  частина квартири АДРЕСА_1. Інша ½  частина квартири належить на підставі цього ж
свідоцтва відповідачці ОСОБА_2
Відповідно до договору дарування частини квартири ОСОБА_1
подарували ОСОБА_3 2/5 частини зазначеної квартири. Договір укладений
14.01.1994 року, посвідчений держнотаріусом другої Одеської держнотконтори.
Таким чином, на час розгляду справи позивачці належать 3/10 частини
зазначеної квартири, відповідачці ОСОБА_2 також 3/10 її частини, відповідачці
ОСОБА_3. 2/5 її частини. Правовстановлюючи документи знаходяться у відповідачки
ОСОБА_3., а позивачка не має доступу до них.
У відповідності до вимог ст. 48 Закону України «Про власність» власники
мають право вимагати усунення будь-яких порушень їх права у користуванні та
розпорядженні своєю власністю.
Суд вважає, що своїми діями відповідачі порушують право власності
позивачки, передбачене ст. 48 Закону України «Про власність», тому що вона не
може володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю за своїм
розсудом.
Суд вважає за необхідне задовольнити позов повністю та
зобов'язати відповідачів усунення перешкоди у здійснені права власності та у
користуванні правовстановлюючими документами.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.48
Закону України «Про власність», суд,
ОСОБА_1задовольнити.
Зобов'язати ОСОБА_2,
ОСОБА_3 не перешкоджати ОСОБА_1і в здійсненні права власності на квартиру
АДРЕСА_1 та у користуванні правовстановлюючими документами на цю квартиру.
Зобов'язати ВГІРФО Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області
зняти з реєстрації в квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_4
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.