Справа
№ 2-«о»-201/07
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
міський суд АР Крим, у складі:
Головуючого, судді - Прищепи О.І.,
При секретарі - Шараповій Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ялта, цивільну справу за заявою ОСОБА_1«про встановлення факту
прийняття спадщини», суд -
Заявник звернувся до суду із заявою, в
якій прохав, встановити факт прийняття ним спадщини у вигляді земельної
ділянкиНОМЕР_1, загальною площею 0,0454 га, розташованої в с. Кизилове, в межах
садового товариства «Байдарська долина» після померлої матері - ОСОБА_2, яка
належала останній на підставі державного акту на право приватної власності на
землю, а також, визнати за ним право власності на зазначену земельну
мотивовані тим, що на підставі державного акту на право власності на землю його
матері - ОСОБА_2. належала земельна ділянкаНОМЕР_1, загальною площею 0,0454 га,
розташованої в с. Кизилове, в межах садового товариства «Байдарська долина».
ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_2. померла, у зв'язку з чим на вказану земельну ділянку,
відкрилася спадщина, але ні одна особа, яка б вважала себе спадкоємцем після
померлої ОСОБА_2., у встановлений законом строк до державної нотаріальної контори
не звернулась, а так як на день відкриття спадщини разом із спадкодавцем
проживав тільки він, то вважає, що він має право на спадкування після матері, в
якості спадкоємця першої черги за законом.
судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги у повному обсязі.
ОСОБА_3. суду пояснив, що він є сусідом ОСОБА_1. та ОСОБА_2., яка
ІНФОРМАЦІЯ_1року померла. Також йому відомо, що ОСОБА_2. є земельна ділянка в
садовому товаристві «Байдарська долина», за якою, з 1999 року та по теперішній
час, доглядав син померлої - ОСОБА_1. Крім того, з 1999 року ОСОБА_1. мешкав
разом із матір'ю, у добровільному порядку виконував обов'язки по закупівлі
продуктів, готував їжу, визивав лікарів для неї, коли в цьому була потреба,
матеріально та морально підтримував її.
ОСОБА_4. в судовому засіданні пояснив, що з 1999 року, з часу надання ОСОБА_2.
земельної ділянки для ведення індивідуального садівництва в с. Кізілове, по
теперішній час, ОСОБА_1. займався обслуговуванням та утриманням земельної
ділянки та фактично прийняв спадщину після померлої матері.
заінтересованих осіб Першої Ялтинської державної нотаріальної контори та
Орлиновської селищної Ради у судове засідання не з'явились, але надали суду
заяви, у яких зазначили, що вимоги заявника визнають у повному обсязі та прохали суд розглядати справи без їх участі. Відповідно до ст. 169 ЦПК України Суд
вважає можливим розглядати справу у відсутність представників заінтересованих
заявника, свідка ОСОБА_5., свідка ОСОБА_4. та вивчив матеріали справи, суд
встановив, що вимоги позивачки обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких
судовому засіданні встановлено, що на підставі державного акту на право
приватної власності на землю IV-КМ №
092219, (а.с. 10), виданого на підставі рішення Виконавчого комітету
Орлинівської сільської Ради народних депутатів від 20 листопада 1997 року №
10130, ОСОБА_2. є власником земельної ділянкиНОМЕР_1 у с. Кизилове у межах
садового товариства «Байдарська долина».
Судом
встановлено, що ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1року померла, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть, актовий запис № 23, (а.с. 6), у зв'язку з чим, на
земельну ділянкуНОМЕР_1 у с. Кизилове у межах садового товариства «Байдарська
долина» відкрилася спадщина.
судовому засіданні встановлено, що заповіт ОСОБА_2. не складався, що
підтверджується поясненнями заявника.
до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту право на спадкування
за законом одержують особи, визначенні у ст. 1261-1265 ЦК України, тобто
до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.
встановлено в судовому засіданні заявник ОСОБА_1. є сином померлої ОСОБА_2., що
підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 21 (а.с. 7).
до діючого законодавства, прийняття спадщини відбувається шляхом подачі до
нотаріальної контори за містом відкриття спадщини, заяви, про прийняття
спадщини у шести місячний строк з дня відкриття спадщини.
вбачається з ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець, протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він
вважається таким, що не прийняв її.
судовому засіданні встановлено, що будь яка особа, яка б вважала себе
спадкоємцем після померлої ОСОБА_2., у встановлений законом строк, з заявою про
прийняття спадщини до державної нотаріальної контори, не звернулась, що також
підтверджується поясненнями заявника.
до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про
судовому засіданні встановлено, що на день відкриття спадщини, а саме
ІНФОРМАЦІЯ_1року, разом із ОСОБА_2. проживав тільки заявник, що підтверджується
поясненнями заявника, та мали спільний побут та спільні обов'язки один до
одного, тобто проживали однією сім”єю.
чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність
підстав для задоволення вимог ОСОБА_1.
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 325, 328, 355, 356, 368, 392, 1217,
1220, 1222, 1223, 1226, 1258, 1264, 1267, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,
ст.ст. 4, 5, 6, 10, 11, 60, 73,174, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 259 ЦПК
України, суд -
Заяву ОСОБА_1«про встановлення факту прийняття
спадщини»  - задовольнити.
факт прийняття ОСОБА_1спадщини у вигляді земельної ділянкиНОМЕР_1, площею 0,0454
га, розташованої в селищі Кизилове в межах садового товариства «Байдарська
долина» після померлої ОСОБА_2, яка належала останній на підставі державного акту на право приватної власності на землю IV-КМ № 092219, виданого на підставі рішення
Виконавчого комітету Орлинівської сільської Ради народних депутатів від 20
листопада 1997 року № 10130
за ОСОБА_1право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно
ОСОБА_2, що складається із земельної ділянкиНОМЕР_1, площею 0,0454 га, розташованої
в селищі Кизилове в межах садового товариства «Байдарська долина».
Рішення
може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Ялтинський міський суд у
порядку та строки передбачені ст.ст. 294- 296 ЦПК України.

СУДДЯ
-