Справа № 2- 896/07 року
РІШЕННЯ

Ім'ям України

13.04.2007 року     Бориспільський міськрайонний суд Київської
області в складі:

головуючого
судді:        Луценко М.О.

при секретарі:                    Височин
В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль справу за
позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2до Старівської сільської Ради, Бориспільського району
Київської області, ОСОБА_3,ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулась до суду з цим позовом до відповідачів
з тих підстав, що вони у встановленому законом шестимісячний термін після
смерті матері ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_1до нотаріальної контори не подали заяву про
прийняття спадщини, оскільки не були обізнані з таким положенням закону. При
таких обставинах, просять суд визнати причину пропуску строку для прийняття
спадщини поважною та визначити їм додатковий строк для прийняття спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги,
пояснивши, що вона, є спадкоємцем за законом після смерті своєї матері ОСОБА_5,
яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1року. Як пояснила позивачка, після смерті матері, окрім
неї спадкоємцями першої черги є: ОСОБА_2,
яка також разом з нею позивається до суду з такими ж вимогами, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, які є відповідачами, та які прийняли спадщину, оскільки проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю.

Позивачка ОСОБА_2в суді не була, але надала заяву, в якій
підтримала свої позовні вимоги стосовно визначення їй додаткового строку для
прийняття спадщини.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які також є спадкоємцями
першої черги, в своїх письмових заявах позов визнали та просили суд слухати
справу у їх відсутність.

Представник Старівської с/р в судове засідання не
з'явився, але від нього надійшла заява про визнання позову, в якій просить
слухати справу у його відсутність

Вислухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, дослідивши
матеріали по справі, суд знаходить позов підлягаючим повному задоволенню з
наступних підстав.

В
судовому засіданні встановлено, щоІНФОРМАЦІЯ_1р. померла мати позивачів,
ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про смерть. Після її смерті відкрилась
спадщина, яка
складається з земельної ,,
ділянки на території Старівської с/р, площею 3,2987 га та майнового паю в ТОВ "Агрофірма
"Старе".

Вказане спадкове майно прийняли відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як чоловік
та син спадкодавця, які проживали разом з нею однією сім'єю до дня її смерті.

Для прийняття
спадщини, згідно ст. 1270
ЦК України встановлено строк у шість місяців.

Позивачі, як спадкоємці першої черги після смерті матері
мають право на спадкове майно, яке належало спадкодавцю на праві власності
.Встановлено, що позивачі проживали окремо від спадкодавця і мали свої сім'ї, а
тому задля реалізації свого спадкового права, повинні були у встановлений
законом строк подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини

Суд приходить до висновку, що позивачі по справі пропустили 6-ти місячний
строк для прийняття спадщин після смерті матері з поважних причин, оскільки не
були обізнані з законом та помилково вважали, що можуть це зробити в будь який
час.

Таким чином, приймаючи до уваги визнання позову відповідачами, суд
приходить до висновку, що позивачам по справі необхідно встановити додатковий
строк, для подання до Державної нотаріальної контори заяви про прийняття
спадщини.

Оцінюючи докази по справі, суд находить їх достовірними, а тому бере за
основу при вирішенні даного спору сторін.

На
підставі ст.ст. 1269,
1270, 1272 Цивільного кодексу України та керуючись ст. ст. 60-62,112-115, ч.4 ст.130, ч.І
ст.174 ЦПК України ,суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Визначити ОСОБА_1та ОСОБА_2додатковий строк в З (три) місяці для подання до
районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що
відкриласьІНФОРМАЦІЯ_1р. після смерті ОСОБА_5, та рахувати його з моменту
вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Суддя               /Луценко М.О./