Справа
№2-2258/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня
2007р.                                                                                                     М.Бердянськ

Бердянський    міськрайонний    суд
Запорізької    області    в
складі:

головуючого судді        Прінь І.П.,

при секретарі             Бевз О.А.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Бердянську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Бердянського державного заводу скловолокно про стягнення невиплаченої
заробітної плати в сумі 4077,78
грн.,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2007 року
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Бердянського державного заводу
скловолокно про стягнення невиплаченої заробітної плати в сумі 4077 грн.78 коп.

Суду пояснила, що з 08.06.1988р. по 19.06.2006р. працювала на Бердянському
державному заводі скловолокна. Наказом №
188 від 19.06.2006р. звільнена за за згодою сторін. При звільненні з заводу їй
не була виплачена заборгованість по заробітній платі у сумі 4077 грн. 78 коп. Просить
стягнути з відповідача заборгованість по заробітній 4077, 78 грн. , а також судові
витрати у сумі 51 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явилися, про слухання
справи повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про
вручення поштових відправлень на його ім'я. Причини неявки суду не повідомив,
не подав заяви про розгляд справи за їх відсутності, заперечень проти позову не
надав.

Згідно зі ст.ст. 169,
224 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності відповідача на підставі
наявних у ній даних та доказів, постановляє заочне рішення.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов
обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно з
08.06.1988р. по 19.06.2006р. дійсно працювала на Бердянському державному
заводі скловолокна, що підтверджено трудовою книжкою ( а.с.5).

07.09.2006р. позивачу була видана довідка про заборгованість по заробітній
платі у сумі 4077, 78 грн. ( а.с.2).

Згідно ст. 115
КЗпП України заробітна плата виплачується працівникові регулярно, але не
рідше двох разів на місяць.

2

Ст. 116 КЗпП України
передбачено, що виплата всіх сум, що належать працівнику який звільняється,
провадиться в день звільнення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не виплачена заробітна плата у строки,
передбачені законодавством, чим порушені її конституційні права на оплату
праці, тому суд вважає, що позов необхідно задовольнити повністю, стягнути з
відповідача заборгованість по заробітній платі у сумі 4077,78 грн.

Відповідно до ст. 88
ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому
суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути
документально підтверджені судові витрати -оплату
правової допомоги адвоката у сумі 51
грн. ( а.с.4).

Відповідно до ст.ст. 79 - 81, 88 ЦПК України, ст.ст. 3,4 Декрету Кабінета
Міністрів України «Про державне мито» з відповідача також необхідно стягнути
судові витрати, а саме судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 79 - 81, 88, 169, 212-215,
224-226 ЦПК України, 115,115, 232 КзпП України, ст.ст. 3,4 Декрету Кабінета
Міністрів України «Про державне мито», суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1задовольнити повністю.

Стягнути з Бердянського державного заводу скловолокна на користь
ОСОБА_1заборгованість по заробітній платі в сумі 4077 грн. 78
коп., а також стягнути на її користь документально підтверджені судові
витрати - оплату
правової допомоги адвоката у сумі 51
грн., всього стягнути 4128
грн,78 коп.

Стягнути з Бердянського державного заводу скловолокна судові витрати:
судовий збір на користь держави у сумі 51
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК.

Згідно ст. 228
ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.