Справа
№ 2-182 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2007 року                                                               Городищенський  районний
суд

Черкаської області в
складі:

головуючого судді                                                                                                      Савенко О. М.

при
секретарі                                                                                                              Не здолій І.О.

розглянувши на попередньому судовому
засіданні в залі суду в місті Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги
позивач посилається на те, що 15 січня 2002 року вступив у шлюб з відповідачкою
по даній справі - ОСОБА_2. Однією сім"єю прожили 5 років. Від даного шлюбу
мають сина ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який перебуває на його утриманні.
Майновий спір відсутній. Фактично, шлюбні відносини з відповідачкою приняли в
березні місяці 2007 році, по тій причині, що мають різні характери та погляди
на життя. Так як шлюб існує лише юридично та суперечить його інтересам, то
вирішив розлучитися, що і змусило його звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав в повному обсязі, та просить залишити його малолітнього сина,
ОСОБА_3, проживати біля матері дитини. Відповідачка позов визнала повністю, не
заперечила щодо розірвання шлюбу та визначення місця проживання її малолітнього
сина з нею.

Суд, вислухавши позивача, відповідача
та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до
задоволення. Подальше збереження сім'ї не можливе, поскільки сторони разом жити
та миритись не бажають, шлюб суперечить їх інтересам. При визначенні місця
проживання малолітньої дитини, суд бере до уваги ставлення батьків до виконання
своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них,
враховує думку сторін, щоб залишити проживати дитину біля матері, а також
можливість батьків створити дитині належні умови для виховання та розвитку. Суд
приходить до висновку про наявність підстав для розлучення та визначення місця
проживання малолітнього сина ОСОБА_3з матір"ю.

Позов
підтверджується: свідоцтвом про укладення шлюбу, копією свідоцтва про народження дитини.

На
підставі  вищевикладеного,  керуючись  ст.ст.
104, 105, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 5, 10, 30, 60, 212, 213, 215,
294 ЦПК України, суд,-

2

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 15 січня 2002 року Шепилівською сільською радою Голованівського району, Кіровоградської
області, актовий запис №1.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1на користь держави мито в сумі 17 (сімнадцять) гривень.
ОСОБА_2від сплати державного мита звільнити.

Після розірвання шлюбу малолітнього сина ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
року народження, залишити проживати біля матері -ОСОБА_2.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд
першої інстанції для направлення до Апеляційного суду Черкаської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення
строку на подання заяви про

його оскарження чи розгляду справи апеляційним
судомив разі залишення його без

змін.