Справа № 2- 572/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2007
року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі
головуючого судді                  Р.Р.Потапенко

при
секретарі                                        О.А.Войтенко

за участю
позивача ОСОБА_1

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в смт.
Новопсков

справу за
позовною заявою ОСОБА_1до Білолуцької селищної ради про

визнання права
власності на 18/100 частин нерухомого майна за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить визнати за ним право
власності на 18/100 частин будинку,
розташованого за адресою АДРЕСА_1які раніше належали ОСОБА_2,  померлій ІНФОРМАЦІЯ_1,  як придбані за набувальною давністю.

У
судовому засіданні позивач наполягав на позовних вимогах,  обґрунтовуючи їх тим,  що з 1984 р. він проживав зі своєю бабусею
ОСОБА_2за адресою АДРЕСА_1Вказане домоволодіння спочатку належало бабусі,  потім в 1984 р. він збодував в цьому ж дворі
ще один будинок та став проживати в ньому зі своєю сім'єю. В жовтні 1984 р.
виконкомом Білолуцької селищної ради було видано свідоцтво про право власності
на домоволодіння,  згідно якого 18/100
частки належить ОСОБА_2. та 82/100 частки належить позивачу. ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_2померла. Він зі своєю сім'єю продовжує проживати в зазначеному домоволодінні
до цього часу,  відкрито володіє
ним,  сплачує комунальні послуги,  робить ремонт будівель,  держе підсобне госпорадство,  засаджує огород. Інших спадкоємців немає. Так
як він володіє 18/100 частями
зазначеного володіння безперервно більше десяти років,  являється спадкоємцем після смерті
б^абусі,  просить визнати за ним право
власності на 18/100 частин домоволодіння по АДРЕСА_1за набувальною давністю.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився,
але надав суду заяву про розгляд справи без його участі,  з вимогами позивача згоден повністю.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4  ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст. 174 ЦПК
України. Згідно з ч.4  ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних
підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлено,  що згідно витягу з реєстру
прав власності на нерухоме майно Новопсковського РБТІ № 15250877 від 16.07.07
р. позивач ОСОБА_1. володіє 82/100 частками домовлодіння по АДРЕСА_1  18/100 частками вказаного домоволодіння
володіє ОСОБА_2

Згідно
свідоцтва про смерть серії І-ЕД № НОМЕР_1,
виданого 11.09.1998 р. Білолуцькою селищною радою Новопсковського району
Луганської обалсті ОСОБА_2померла ІНФОРМАЦІЯ_1оку.

Згідно
довідки виконкому Білолуцької селищною ради від 26.06.2007 р. ОСОБА_1. постійно
проживає за адресою АДРЕСА_1з 1984 р.

Також
судом встановлено,  що заявник ОСОБА_1. є
рідним онуком ОСОБА_2,  померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1оку,  а у відповідності до  ст.
1265 ЦК України являється спадкоємцем п'ятої черги за законом.  Спадкоємців за заповітом,  та спадкоємців які мають обов'язкову частку у
спадщині після смерті ОСОБА_2 не має.

У
чинність  ст. 344 ЦК України особа,  яка добросовісно заволоділа чужим майном і
продовжує відкрито,  безперервно володіти
нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти
років,  набуває право власності на це
майно (набувальна давність),  якщо інше
не становлено ЦК України. Особа,  яка
заявляє про давність володіння,  може приєднати
до часу свого володіння увесь час,
протягом якого цим майном володіла особа,  чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є.
Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно,  транспортні засоби,  цінні папери набувається за рішенням суду.

Вислухавши
пояснення позивача,  вивчивши матеріали
справи,  суд вважає,  що вимоги позивача про визнання за ним права
власності на 18/100 частин нерухомого майна за набувальною давністю є законними
й підлягають задоволенню в повному обсязі.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10, 11, 60, 174,  212-215 ЦПК України,   ст.
ст.  344 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1задовольнити повністю.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на 18/100 частин домоволодіння,  яке розташоване за адресою АДРЕСА_1вартіею
15182 грн.,  які раніше належали ОСОБА_2,  померлій ІНФОРМАЦІЯ_1оку,  як придбані ним за набувальною давністю.

Рішення
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання заяви
про апеляційне оскарження,  якщо її не
було подано,  а вразі подачі заяви про
апеляційне оскарження - після закінчення двадцятиденного строку,  встановленого для подачі апеляційної
скарги,  якщо така не була подана.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може подано протягом десяти днів з дня
його проголошення апеляційному суду Луганської області через Новопсковський
районний суд. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду
Луганської області через Новопсковський „районний суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.