У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

5 грудня
2007 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у
складі:

головуючого

Сеніна Ю.Л.,

суддів:

Левченка Є.Ф.,

Охрімчук Л.І.,

Лихути Л.М.,

Романюка Я.М.,

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом закритого акціонерного товариства “Український мобільний
зв'язок” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості та договірної санкції за
договором, за касаційною скаргою закритого акціонерного товариства “Український
мобільний зв'язок” на рішення апеляційного суду Луганської області від 13
грудня 2006 року,

в с т а н о в и л а :

В липні 2006 року закрите акціонерне товариство “Український мобільний
зв'язок” звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
посилаючись на те, що на порушення укладеного сторонами договору про надання
послуг стільникового радіотелефонного зв'язку відповідачка допустила
заборгованість по оплаті отриманих послуг в розмірі 118 грн. 09 коп., що
відповідно до п. 5.2 договору стало підставою для одностороннього припинення
позивачем дії договору. Крім того, позивач просив стягнути з відповідачки
відповідно до п. 1.2 додаткової угоди до зазначеного договору договірну санкцію
у розмірі 3,65 гривень за кожен день, що залишився до закінчення дії основного
договору, починаючи з дня його розірвання, розмір якої склав 1 536 грн. 65 коп.
В подальшому позивач доповнив позовні вимоги та просив визнати недійсним п. 5.5
договору, відповідно до якого всі спори, що виникають внаслідок укладення цього
договору, розглядаються в арбітражному суді.

Рішенням Ровеньківського міського суду від 14 вересня 2006 року в
задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Луганської області від 13 рудня 2006 року
рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким позов задоволено
частково. Стягнуто з відповідачки на користь позивача 118 грн. 09 коп.
заборгованості за надані послуги і 110 грн. неустойки за невиконання умов
договору.

В касаційній скарзі ЗАТ “Український мобільний зв'язок” просить
змінити  рішення апеляційного суду,
посилаючись на допущені ним порушення норм матеріального права, та задовольнити
позов у повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України,
дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у скарзі доводи, колегія
суддів дійшла висновку, що касаційна скарга до задоволення не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки
може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків.

Ухвалюючи рішення про зменшення розміру неустойки,
апеляційний суд дійшов правильного висновку, що передбачена п. 1.2 додаткової
угоди між сторонами договірна санкція за своєю правовою природою є неустойкою,
розмір якої значно перевищує розмір боргу.

Таким чином, рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права, що відповідно до ст. 337 ЦПК України є
підставою для відхилення касаційної скарги.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 336, ст. 337, п. 1 ч. 1 ст. 344 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а :

касаційну скаргу закритого
акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” відхилити і залишити рішення апеляційного суду
Луганської області від 13 грудня 2006 року без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Ю.Л. Сенін

Судді:
Є.Ф.Левченко

Л.М.
Лихута

Л.І. Охрімчук

Я.М. Романюк