ЗАОЧНЕ         РІШЕННЯ
Справа
№ 2-4032/2007 р.
Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі:
головуючого судді  - Скрипченко С.М., при
секретарі - Смирновій О.О.,  розглянувши
у  відкритому судовому засіданні, у залі
суду м. Краснодона цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про відшкодування майнової та моральної  шкоди, -
Позивачка  ОСОБА_1звернулась до суду з дійсним позовом
до ОСОБА_2  про відшкодування майнової та
моральної  шкоди, в обґрунтування якого
23.06.2007 року в під'їзді будинку № 12 кварталу Титова м. Краснодона  Луганської області вона  піддалась нападу собаки бійцівської породи
-  стаффордширський, яка належить
відповідачу по справі. У наслідок чого позивачці  були завдані
легкі  тілесні ушкодження.
Позивачка з 26.06.2007 р. до 31.07.2007 року лікувалась у травматолога з
діагнозом :   вкушена рана передньої
брюшної стінки з нагноєнням. 04.07.2007 року позивачці під місною анестезією
був вскритий абцесс передньої брюшної стінки, була промита рана, та накладена
асептична пов'язка.  На лікування
позивачки у зазначений період було затрачено - 135,34 грн., а також  позивачці була  заподіяна
моральна шкода, оскільки вона - жінка похилого віку, пережила  сильне хвилювання, зв'язане з
погіршенням  її  здоров'я,
постійно нервувалась ,  та була
змушена  у дуже жарку погоду постійно
їздити у лікарню на перев'язки та електро процедури. У зв'язку з чим позивачка
ОСОБА_1просила  суд стягнути з
відповідача заподіяну їй
матеріальну  шкоду  у розмірі - 135,34 грн, суму моральної шкоди
- 1000 грн.,  а також судові витрати у
розмірі - 131грн.,  до яких входить 51
грн. сплаченого нею судового збору,  30 грн.  витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи,  та  50 грн. правових витрат, а усього  позивачка просила стягнути  з відповідача - 1266,34 грн.
У судове засідання  позивачка
ОСОБА_1 не з'явилась, але надала до суду письмову заяву, у якій підтримала
свої позовні вимоги у повному обсязі, просила розглянути справу без її участі
та не запечувала проти  заочного розгляду
справи.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про причину неявки суду не повідомив, про час слухання справи
був  повідомлений  належним чином через ЗМІ,  на підтвердження чого до матеріалів справи
додане оголошення з газети.  Заяви про
розгляд справи за його  відсутністю  від відповідача  не надходило. За таких обставин суд вважає
можливим розглянути справу у відсутності відповідача  на підставі матеріалів, які додані до справи,
та постановити заочне рішення.
Позивачка  згодна  на заочний розгляд справи.
Перевіривши  письмові матеріали справи, суд вважає позовну
заяву  обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що
23.06.2007 року в Краснодонський  МВ  УМВС
надійшло повідомлення з травмпункту
ЦМЛ м. Краснодона , про те, що к ним з діагнозом : вкушена рана
передньої брюшної стінки, звернулась
ОСОБА_1, 1932 р. народження, що
мешкаєАДРЕСА_1.  Перевіркою було
встановлено, що  23.06.2007 року
ОСОБА_1прийшла в гості до свого сина ОСОБА_3, якій мешкає АДРЕСА_2, та коли
вона приблизно в 18.00 спускалась по сходам у під'їзді,  вона піддалась нападу собаки бійцівської
породи -  стаффордшир,  яка її вкусила.  Ця собака належить  ОСОБА_2, якій вигулював її  без намордника.
01.07.2007 року в возбуджені уголовної справи по признакам ст. 296 КК України
було відмовлено  на підставі ст. 6  п.2 КПК України.
справи додана копія постанови Краснодонського міськрайонного суду  Луганської області від 22.08.2007 року,
відповідно до якій ОСОБА_2, за порушення правил утримання собаки,  був визнаний винним в скоєні правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП   з
накладенням на нього штрафу  у розмірі 51
грн. з  конфіскацією собаки  породи - стаффордширський.
У  судовому засіданні також було встановлено, що
на лікування позивачки  ОСОБА_1  останньою
було  витрачено -  135,34 грн.
У відповідності зі ст.
1166 ЦК України майнова шкода, завдана діями чи бездіяльністю особистим  немайновим правам фізичної особи, а також
шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується  в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа,
що спричинила шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо докаже, що шкода
спричинена не з її вині. Відповідач
ОСОБА_2 не з'явився у судове засідання без поважних причин,  та не надав суду жодного доказу щодо своєї
Судом встановлено, що саме
діями  відповідача які виразились у
недбалому утриманні своєї собаки , позивачці ОСОБА_1  заподіяна майнова шкода, яка у грошовому
вираженні складає - 135,34 грн.
Розглядаючи питання про розмір відшкодування моральної шкоди, суд виходить
з характеру та обсягу фізичних та моральних страждань, які перенесли позивачка
, та враховує те, що позивачка  як жінка
похилого віку   пережила  дуже сильне
нервове хвилювання,  зв'язане з
погіршенням  її  здоров'я,
зазнала психический стрес,  і вважає
за необхідне стягнути з відповідача  на
користь позивачці у рахунок відшкодування моральної шкоди -  1000 гривень. Дана сума, на думку суду,
пропорційна та адекватна тим стражданням, які перенесла позивачка.
Враховуюче вищевикладене,
з огляду на те, що в суді встановлена провина відповідача, причинно-наслідковий
зв'язок між його діями та заподіяною матеріальною та моральною шкодою
позивачці, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у рахунок
відшкодування матеріальної шкоди - 135,34 грн., у рахунок відшкодування
моральної шкоди - 1000 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати у
розмірі - 131грн.,  до яких входить 51
грн. судового збору, що були  сплаченні  позивачкою
при зверненні до суду, 30 грн.
витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи,  та  50
грн.  які позивачка сплатила за складення
позову, про, що свідчить  довідка додана
до матеріалів справи.
Керуючись ст. 5-15, 88, 209, 212-215,224-233 ЦПК України,
на підставі ст.ст. 23, 1166 ЦК України, суд ,-
Позовні вимоги ОСОБА_1
до ОСОБА_2  про відшкодування майнової та
моральної  шкоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1  в рахунок відшкодування
майнової шкоди - 135,34 грн., у рахунок відшкодування моральної шкоди - 1000
грн., а   також судові витрати у розмірі
- 131 грн., а усього стягнути - 1266, 34 грн.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу   не пізніше п'яти днів з дня його
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У
цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку
на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд
протягом  десяти  днів з дня його проголошення.

Суддя:                                                                                                            С.М. Скріпченко