Справа №2-324 2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 р.
Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді:        Принцевської Н.М.

при секретарі:          Перських К.Г.

за участю
позивача:        ОСОБА_1 за участю
відповідача:    ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила,
що шлюб зареєстрували 19.10.1991р. в Палаці урочистих подій м. Донецька,
актовий запис № 1295. Від спільного подружнього життя мають двох неповнолітніх
дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. Шлюбні стосунки
між сторонами припинені в 2003р. у зв'язку з тим, що в сім'ї постійно були
сварки, втрачено почуття любові та взаєморозуміння. Просила шлюб між нею та
відповідачем розірвати,  судові витрати
покласти на нього.

У судовому засіданні позивачка свій позов та його
обґрунтування підтримала у повному обсязі, пояснила, що шлюб зареєстрували
19.10.1991р. в Палаці урочистих подій м. Донецька, актовий запис № 1295. Від
спільного подружнього життя мають двох неповнолітніх дітей, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. Шлюбні стосунки між сторонами
припинені в 2003р. у зв'язку з тим, що в сім'ї постійно були сварки, втрачено
почуття любові та взаєморозуміння. Просила шлюб між нею та відповідачем
розірвати,  судові витрати покласти на
нього.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, не
заперечував проти того, щоб шлюб між ним та позивачкою був розірваний, вказав,
що дійсно шлюб зареєстрований 19.10.1991р. Від шлюбу мають двох неповнолітніх
дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. Шлюбні відносини
припинені у 2003 році, примирення не можливо, т.я. сім'ю зберегти неможливо.
Просив витрати по розірванню шлюбу покласти на позивачку.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що шлюб
сторін розпався, збереження сім'ї неможливе, сторони не проживають спільно,
збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, у зв'язку з чим позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно
до ст. 106 або одного з них відповідно до ст.107 цього Кодексу. На підставі ст.
110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з
подружжя.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд
враховує ступінь відповідальності кожного з подружжя в розпаді сім'ї, їх
матеріальне становище, тому вважає за необхідне покласти судові витрати на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 209, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 105,110,112 СК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

2

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3р.н.,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4р.н., зареєстрований 19.10.1991р. в Палаці урочистих подій м. Донецька, актовий запис
№ 1295 - розірвати.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито 17 гривень в
прибуток держави, звільнивши від його сплати ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.