Справа №
2007 року                                                                                   селище Компаніївка
Компаніївський районний суд
Кіровоградської області у складі :
головуючого - Мумигі І.М.
при секретарі - Степанової Л.Г.
за участю представника позивача
розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Мар”ївської
сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області про продовження
строку на прийняття спадщини,
Позивач звернувся до суду з позовом
про визначення йому додаткового строку, достатнього
для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,
а саме на земельну ділянку площею 1,50 га на території Мар”ївської сільської
ради, Компаніївського району Кіровоградської області та на грошові кошти в
Ощадному Банку України у сумі 2 930 крб., 31 коп.
В попередньому судовому засіданні
представник позивача позов підтримала та пояснила, що позивач
ОСОБА_2 являється спадкоємцем за заповітом. На
час відкриття спадщини, він не звертався в нотаріальну контору з заявою у
встановлений законом шестимісячний термін для прийняття спадщини, після смерті тітки
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме, на земельну ділянку площею 1,50 га на
території Мар”ївської сільської ради, Компаніївського району Кіровоградської
області та на грошові кошти в Ощадному Банку України у сумі 2 930 крб., 31 коп.
так як лікувався у лікарняно - оздоровчих закладах України та за кордоном з
причин променевої хвороби, а також у зв'язку з закордонними відрядженнями, як
військовослужбовець Збройних Сил України,
внаслідок чого він пропустив строк для прийняття спадщини.
Представник відповідача в судове
засідання не з”явився, але подав до суду письмову заяву за №147 від 16.11.2007
року про розгляд даної справи без його участі та визнав позовні вимоги
Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши пояснення представника
матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.
Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 від 22.07.2005 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно ощадної книги, державного
акту на право власності на земельну ділянку від 04.08.2005 року, встановлено,
що ОСОБА_3 на праві власності належала земельна
ділянка площею 1,50 га на території Мар”ївської сільської ради, Компаніївського
району Кіровоградської області та грошові кошти в Ощадному Банку України у
сумі             2 930 крб., 31 коп.
Згідно заповіту від 13.12.2004 року,
який не змінювався і не скасовувався, ОСОБА_3 все своє майно заповіла ОСОБА_2.
Згідно посвідчення серії НОМЕР_2 від
15.06.1993 року, свідоцтва про хворобу №1405 від 02.11.2004 року, ОСОБА_2 є
хворим та постійно проходить  лікування.
Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що представник відповідача позов визнав, ніяких перешкод для
продовження строку на прийняття спадщини не встановлено, а тому позов підлягає
повному задоволенню.
Керуючись ст.ст. 1222, 1269, 1270,
1272 ЦК України ст.ст.10, 57-61, 208-215 ЦПК України, суд, -
Задовольнити позов ОСОБА_2 до
Мар”ївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області про
продовження строку на прийняття спадщини повністю.
Визначити ОСОБА_2 додатковий строк 6
(шість) місяців для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття
спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті його тітки ОСОБА_3, померлої
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський
районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий
суддя ____________________________