Справа № 2-621/07
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 листопада
2007 року
місто Кіровське

Кіровський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді                                                 Назаренко
Г.В.

при секретарі                                                            Богдан В.С.

за участю позивача                                                  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Кіровське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді
2007 року ОСОБА_1. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
з тих підстав, що з 17 лютого 1982 року він перебуває у шлюбі з відповідачкою,
зареєстрованим Кіровською міською радою народних депутатів міста Шахтарська
Донецької області, актовий запис № 36. Шлюб зареєстровано вдруге. Від даного
шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не має. Шлюбно-сімейні відносини з
відповідачкою припинені з вересня 2002 року через те, що відповідачка
принижувала та кривдила його. За таких підстав подальше сумісне життя,
збереження сім'ї суперечить його інтересам. Відповідачка добровільно не бажає
розірвати шлюб в органа РАЦС.

В судовому
засіданні позивач позов підтримав, просив витрати по отриманню свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на нього.

Відповідачка
в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була належним
чином повідомлена, про причини своєї неявки суд не повідомила. Позивач не
заперечував проти заочного розгляду справи. За наявності таких обставин, відповідно
до ч.1 ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по
справі.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом
встановлено наступні обставини і відповідні до них правовідносини.

Сторони
перебувають у шлюбі, зареєстрованим 17 лютого 1982 року виконкомом Кіровської
ради народних депутатів міста Шахтарська Донецької області, актовий запис № 36
(а.с. 8). Шлюб зареєстровано вдруге.

Від
даного шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не має.

Шлюбно-сімейні
відносини з відповідачкою припинені з вересня 2002 року, причиною тому стало
те, що відповідачка принижувала позивача та кривдила його, внаслідок чого
подальше спільне життя та збереження шлюбу стало неможливе.

Відповідно
до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Таким
чином, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб між
сторонами необхідно розірвати, витрати по сплаті судового збору в дохід держави
по отриманню свідоцтва о органах РАЦС покласти на позивача.

На
підставі ст. ст.104, 105, 111, 112 СК України, керуючись ст. ст.81, 88, 213,
215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований
17 лютого 1982 року виконкомом Кіровської міської ради народних депутатів міста
Шахтарська Донецької області, актовий запис № 36.

Витрати  по сплаті державного мита в дохід держави при
отриманні свідоцтва про розірванні шлюбу в органах РАГС в сумі 25 (двадцяти
п'яти) гривень 50 копійок покласти на ОСОБА_1,ОСОБА_2 від сплати державного
мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу  звільнити.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення
може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: