Справа №
РІШЕННЯ ІМ'ЯМ       УКРАЇНИ

30 березня 2007
року                                                                    Місцевий    Корюківський районний суд

Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Саволія Є.Г.,

при секретарі - Лашко Л.І.,

за участю заявниці - ОСОБА_1,

зацікавлених осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, -

встановив:

15 березня 2007
року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з цією заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 05 травня 1996 року вона проживала
однією сім»єю з ОСОБА_4, вони мали спільний бюджет, вели спільне господарство,
але у зареєстрованому шлюбі не перебували. ІНФОРМАЦІЯ_1 заявниця
народила дитину, сина ОСОБА_5, батьком
якого є фактично ОСОБА_4. Запис про народження дитини був проведений у відділі
РАЦС Корюківського РУЮ, заявнице було вказано місце народження дитини м. Корюківка,
а запис про батька дитини було зроблено на підставі ст. 135 Сімейного Кодексу
України: з прізвищем заявниці, а ім»я та по батькові за вказівкою ОСОБА_1.
ОСОБА_4 не був вказаний батьком дитини, бо на момент народження дитини в нього
не було паспорту. Через деякий час він паспорт отримав, однак заявниця все
відкладала вирішення цього питання, а ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Заявниця
через відсутність актового запису, що ОСОБА_4 являється батьком її дитини
ОСОБА_5 не може оформити пенсію дитині по втраті годувальника, тому змушена
звернутися до суду для встановлення факту батьківства. Просить суд встановити,
що ОСОБА_4 дійсно являється батьком дитини ОСОБА_5.

В судовому засіданні   заявниця вимоги свої підтримала, просить суд
їх задовольнити. Представники зацікавлених осіб, відділу РАЦС Корюківського РУЮ
та Управління пенсійного фонду України в Корюківському районі не заперечують
проти задоволення вимог заявниці. Допитані в якості свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 дійсно
являється рідним батьком   ОСОБА_5. Як встановлено судом, факт того, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 дійсно являється рідним батьком сина заявниці
ОСОБА_5 підтверджується тим, що за життя ОСОБА_4 визнавав дитину своїм вином,
заявниця проживала з померлим однією сім»єю, мали спільний бюджет, вели спільне
господарство, мешкали в будинку АДРЕСА_1, який належав (але не був оформлений)
матері померлого - ОСОБА_9. Як вбачається з актового запису про народження
дитини, місце її народження вказано м. Корюківка і хоча ім»я батька записано за
вказівкою заявниці, однак воно повністю збігається з іменем померлого -
ОСОБА_4. Також факт батьківства в судовому засіданні підтвердили і свідки, які являються сусідами та родичами
померлого, проживають поряд з заявницею, і знають про взаємовідносини
між нею та померлим ОСОБА_4. Враховуючи
вищевикладене, вислухавши заявницю, свідків, дослідивши матеріали справи суд приходить
до висновку, що наявних доказів достатньо для прийняття рішення, а тому позов є
законним обґрунтованим і підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст.208, 215-218 ЦПК
України, суд -

вирі шив :

Встановити факт
батьківства, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 37 років ОСОБА_4, відносно сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Корюківка, Чернігівської
області.

2

Зобов»язати відділу РАЦС
Корюківського РУЮ Чернігівської області внести
в актовий запис № 140 від 14 грудня 1999 року складений відділом РАЦС
Корюківського РУЮ, Чернігівської області відомості
про батька ОСОБА_4 відносно дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, вказати
ОСОБА_4 батьком дитини в графі «батько».

На рішення суду протягом 10 днів може бути подана заява про апеляційне
оскарження, після надання якої за сторонами зберігається право на протязї 20
днів подати апеляційну скаргу.