Слрава№2-693/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

21 березня 2007 року  Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої- судді                            Чорної С.З.

при секретарі-                                  Макаровій
М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони
зареєстрували шлюб 01.11.1997р.
у відділі реєстрації актів громадянського стану Франківського району мЛьвова,
актовий запис № 558. В сім'ї
у шлюбі народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.

Позивач просить
розірвати шлюб, свої вимоги мотивуючи тим, що подружнє життя не склалося, на
протязі тривалого часу не змогли утворити міцну сі м»ю, відповідач зловживає
алкоголем, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння влаштовує скандали, бійки
застосовує фізичне насильство. Усе це відбувається у присутності дитини, що
негативно впливає на неї. Постійні сварки, непорозуміння, часті неврози та
страх доньки привели до того, що вона втратила до відповідача почуття поваги та
любові, сім»я розпалась остаточно, а тому просить позов задоволити.

Позивач в
судовому засіданні позов підтримала, дала пояснення аналогічні вищенаведеним,
додатково пояснила, що з відповідачем проживає у одній квартирі з причин, що
від неї не залежать, відповідач систематично застосовує фізичне насильство
відносно неї, з приводу чого вона зверталась у правоохоронні органи, спільного
господарства не ведеть, вважає, що, примирення в сім»ї є неможливе.

У судовому
засіданні відповідач позов не визнав, пояснив, що в сім»ї часто виникають
сварки у зв»язку з постійними неврозами дружини, фізичної сили до позивача не
застосову, алкоголем не зловживає, просить відмовити у задоволенні позову,
однак щодо примирення в сім»ї є сумніви.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд  позов задовільняє з таких підстав.

Відповідно до
ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, від
мають істотне значення.

В судовому
засіданні встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, вони є людьми з
різними характерами, поглядами на життя, між сторонами немає взаєморозуміння,
поваги, відповідач застосовує фізичне насильство відносно позивача, що
вбачається з відповіді начальника Сихівського РВ ЛМУ УМВСУ у Л/о, щодо
проведення профілактичної роботи про недопустимість вчинення насильства в сім»ї
з гр.ОСОБА_2., акту судово-медичного обстеження від 25.09.2005р., добровільно
не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть.

Враховуючи
вищенаведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання та
збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін,
інтересам їх неповнолітньої дочки, тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10,60,130,212,213-215
ЦПК України, ст.ст.110-112
СК України, суд-

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.н. та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.н.,
який зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану
Франківського району м.Львова, актовий запис № 558

2

Стягнути з ОСОБА_2в користь держави
мито за оформлення розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі 17 грн. 00 коп., ОСОБА_1.
від сплати мита звільнити.

На рішення суду може бути подана
заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення,
апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Львівської області через районний
суд.

Суддя:

Оригінал.
Виготовлено в одному екземплярі.