Справа
№ 6 -14/07
У Х В А Л А

19.11.2007
р.    Борівський районий суд Харківської
області в складі

головуючого                                                            Любої В.І.

при
секретарі                                                            Крижановської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Борова
заяву  приватної  агрофірми
“Джерело”   зацікавлена
особа  відділ державної виконавчої
служби  Борівського управління юстиції
Харківської області   про зняття
арешту

в с т а н о в и в :

В Борівський
районний суд надійшла  заява директора
приватної агрофірми “Джерело” про зняття арешту,  в якій
вона просить суд   зняти арешт із
розрахункового рахунку НОМЕР_1  філії
відділення Промінвестбанку в м. Ізюма, який являється спеціальним рахунком по
податку на додану вартість на який було накладено арешт  відділом державної виконавчої служби  Борівського управління юстиції Харківської
області.

Вказує
на те, що рішенням Борівського районного суду від 17.03.2006 р. з ПФ “Джерело”
на користь ОСОБА_1 стягнуто 3500 грн. по договору займу. Рішенням  судової колегії судової палати з цивільних
справ апеляційного суду Харківської області від 20.06.06 р. дане рішення
скасовано та винесено нове, згідно якого з ПФ “Джерело” стягнуто 14575 грн.
Ухвалою ВСУ від 11.12.06 р. дане рішення зупинено до закінчення касаційного
провадження в справі.

Постановою від 07.09.06 р. ВДВС
Борівського управління юстиції Харківської області було накладено арешт на
рахунки ПФ “Джерело”. 26.10.2007 р. вони звернулися до  відділу державної виконавчої служби  Борівського управління юстиції Харківської
області з проханням зняти арешт з даного рахунку, однак отримали відмову.

В судовому засіданні заявник підтримав свою
заяву про зняття арешту з вказаного рахунку.

Представник  відділу державної виконавчої служби  Борівського управління юстиції Харківської
області в судове засідання не з”явилася, хоча в установленому порядку була
повідомлена про день та місце слухання справи.

Суд,
вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, що вимоги заявника підлягають
задоволенню, оскільки згідно п. 5 постанови КМУ від 26 лютого 1999 року №
271,  зі змінами від 23.04.2001р. №
374  кошти, перераховані
сільськогосподарськими товаровиробниками на окремий рахунок, використовуються
ними  для придбання матеріально-технічних
ресурсів виробничого призначення. У разі нецільового використання кошти
стягуються до державного бюджету в безспірному порядку.

Відповідно
ст. 377 ЦПК України питання про звернення стягнення на належні боржнику від
інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах
банків та інших фінансових установах, при виконанні судових рішень інших
органів(посадових осіб), а також питання про звернення стягнення на грошові
кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших
фінансових установах, при виконанні рішень інших органів (посадових осіб)
вирішується судом ....”.

З
урахуванням викладеного, керуючись   ст.
377  ЦПК України,  на підставі
ст. 59 п.6 Закону України “Про виконавче провадження” України , суд

У Х В А Л И В:

Заяву   ПФ“Джерело”  про зняття арешту- задовольнити.

Зняти арешт
із розрахункового рахунку НОМЕР_1  філії
відділення Промінвестбанку в м. Ізюма.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через Борівський районний суд Харківської області шляхом  в 5-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий                                                                В.І. Любая