Справа
№ 2- 1004/2007р. РІШЕННЯ
26 березня 2007 року
Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області у складі:
головуючого судді -
при секретарі           - Кобець О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
втратившим права користування жилим приміщенням,
звернулися до суду із заявою, в якій зазначають, що ОСОБА_1 14 жовтня 1977 року
зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 Від цього шлюбу є повнолітня дочка ОСОБА_2. Усі
втрьох вони проживали в квартирі АДРЕСА_1. У 1989 році ОСОБА_1
розірвала шлюбу з відповідачем, але він продовжував проживати в зазначеній
квартирі В жовтні 2005 року
відповідач ОСОБА_3 залишив житло і почав проживати з іншою жінкою. Усі речі,
які йому належали він забрав. З тих пір він не повертався і не ставив питання
щодо повернення в квартиру щоб проживати в ній. Замки на дверях квартири не
мінялися і ніхто не перешкоджав відповідачу повернутися в квартиру і проживати
в ній. Відповідач не приймає участі в оплаті квартири та комунальних послуг, що
ставить позивачів у скрутне матеріальне становище. Оскільки відповідач ОСОБА_3
вже більше шести місяців без поважних причин не проживає в квартирі АДРЕСА_1, просять суд
постановити рішення, яким визнати ОСОБА_3 втратившим право користування жилим
приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
В судовому
засіданні позивачі позов підтримали та пояснили, що на теперішній час вони не
мають можливості оплачувати комунальні послуги за себе та за ОСОБА_3, який з
квартирі не проживає. Тому просять суд постановити рішення, яким визнати
ОСОБА_3 втратившим право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 показала, що ОСОБА_3 дійсно з 2005 року не проживає
судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений
належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд розглядає справу в порядку
КП "Жилкомгосп" від 26.12.2006
року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження дійсно вже з жовтня 2005
року без поважних причин не проживає в квартирі АДРЕСА_1.
наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість
фактів, повідомлених свідком.
пояснення позивачів, покази свідка, дослідивши матеріали справи та надавши їм
оцінку в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивачів підлягають задоволенню
з наступних підстав.
Так, в судовому
засіданні встановлено, що відповідач дійсно прописаний в квартирі АДРЕСА_1.
Згідно з Актом КП "Жилкомгосп" від 26.12.2006 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження дійсно з жовтня 2005
року без поважних причин не проживає в квартирі АДРЕСА_1.
судовому засіданні достовірно встановлено, що в спірній квартирі відповідач не
проживає більше 6-ти місяців без поважних причин, тобто відповідно до ст. 71 ЖК України його
слід визнати втративши право користування жилим приміщенням.
10,11, 209, 212, 214,
215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. 71 ЖК України, суд
ОСОБА_1, ОСОБА_2 -задовольнити.
втратившим право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду
набирає законної сили, якщо після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження (10
днів з дня проголошення) заяви не було подано, а також, якщо суду було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.