Справа 2-“о”-349/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 грудня  2007 року Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого           -                судді Губської Л.В.

при секретарі                                    Кобяковій
О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ясинуватій
справу за заявою ОСОБА_1  про   встановлення факту родинних відносин,
заінтересована  особа - Соловйовська
сільська рада Ясинуватського району,

в с т а н о в и в:

30.11.2007 року ОСОБА_1  звернулася
до суду із  заявою про встановлення факту
родинних відносин. В своїй заяві вона зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
батько  ОСОБА_2.  Після його смерті відкрилася спадщина, яку
фактично прийняли вони з матір»ю
ОСОБА_3, оскільки на день його смерті мешкали разом з ним.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3.

Вона, ОСОБА_1, як спадкоємиця першої черги за законом, у встановлений
законом шестимісячний строк звернулась до державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, де виявилось, що вона не зможе отримати
свідоцтво про право на спадщину, оскільки в
свідоцтві про народження її прізвище, а також прізвище її батьків
вказано як «ОСОБА_4, в той час, як правильним є «ОСОБА_2», як зазначено в усіх
інших документах. Для встановлення родинних стосунків з батьками вона змушена
звернутись до суду з цією заявою.

В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги в повному обсязі і
просила встановити факт, що  ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 є її батьками.

Заінтересована особа - Соловйовська сільська  рада Ясинуватського району - в судове
засідання не з»явились, просили справу розглядати у їх відсутність, проти вимог
заявника не заперечували.

Заслухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши матеріали справи,  суд дійшов висновку, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню.

Судом установлено, що в свідоцтві про народження заявниці її прізвище, а
також прізвище її батьків  значиться
«ОСОБА_4» (а.с.6), однак в довідці про укладення шлюбу заявниці її прізвище
зазначено як «ОСОБА_3» (а.с.7), також в домовій книзі значаться зареєстрованими
за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.8-9), які померли в ІНФОРМАЦІЯ_1
та в ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно (а.с.4-5).

Свідок ОСОБА_5 підтвердив у суді родинні стосунки  заявниці та її батьків, оскільки знав їх  тривалий час .

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів
достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Дані про його
заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, його показання
об”єктивно  підтверджуються і не
суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, тому що дозволяє
їй реалізувати своє право  на  спадщину.

На підставі        викладеного       і
керуючись ст.ст. 3,10,11,57-60, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Установити факт, що ОСОБА_2, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_2,  є батьками ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може  бути  оскаржене до Апеляційного суду Донецької
області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня
проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя