Справа № 2-326/07
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

23.02.2007 року                                                                    м.
Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі
головуючого судді Гончар М.С., при секретарі Сікорі І.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за
позовом Відкритого акціонерного товариства з газопостачання і газифікації
„Запоріжгаз" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості за природний газ у сумі 851,02 грн., -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2006 року ВАТ
„Запоріжгаз" звернулось з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 в якій зазначає,
що відповідачі є споживачами природного газу, але належним чином не сплачують
плати за це. внаслідок чого виникла заборгованість по оплаті природного газу
станом на 01.01.2006 року у
сумі 796,75грн., яку ВАТ „Запоріжгаз" і просить стягнути з відповідачів
солідарно.

Позивач надав через концелярію суду заяву, в якій вказує, що на його
рахунок від відповідачів надійшла сплата боргу 04.12.2006 року у розмірі 450,00
грн., та 06.12.2006 року у розмірі
400,00 грн.,
тобто після подачі позову до суду. Таким чином, заборгованість у відповідачів
за спожитий природний газ станом на 01.01.2007
рік відсутня.

Представник позивача за довіреністю Василенко
Н.А. подав до суду заяву від 08.02.2007
року, згідно якої він не підтримує своїх позовних вимог по цій справі до
відповідачів внаслідок задоволення їх відповідачем у повному обсязі після
пред'явлення позову, однак просить стягнути з відповідачів понесені судові
витрати у сумі 81 грн.
(держмито (судовий збір) -
51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи), що документально підтверджуються.

Згідно із ч. 1 ст. 89 ЦПК України якщо
позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після
пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених
ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до п. З ч. 1
ст. 205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Виходячи із
вищенаведеного, керуючись ч. 1
ст. 89, п. З ч. 1 ст. 205 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову
позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства
з газопостачання і газифікації „Запоріжгаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про
стягнення заборгованості за природний газ.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на
користь Відкритого акціонерного товариства з газопостачання і газифікації
„Запоріжгаз" (р/р 7828
у філії „Запорізьке Центральне відділення Промінвестбанку', МФО 313355, ) понесені судові
витрати по сплаті державного мита (судового збору) у сумі 51 грн. та витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом
подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або шляхом безпосередньої подачі
апеляційної скарги протягом 5
днів з дня проголошення ухвали.