Справа
№2-0-17/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 квітня 2007
року                                                        м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Назарова П.О., народних засідателів: ОСОБА_2, ОСОБА_3 при секретарі - Конар В.М.

за участі прокурора Виноградівського
району Леньо Г.І., представника Широківської сільської ради -Поштак І.І, представника Виноградівського РАЦСу -Комісарової Я.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Виноградів цивільну справу за заявою Прокурора
Виноградівського району в інтересах ОСОБА_1, опікунська рада Широківської
сільської ради, зацікавлена особа - відділ РАЦСу Виноградівського районного управління юстиції про визнання особи
недієздатною та встановлення над нею опікунства,

ВСТАНОВИВ.

Прокурор Виноградівського району в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду, зацікавлена особа - Опікунська рада Широківської
сільської ради, відділ РАЦСу Виноградівського районного
управління юстиції про визнання особи недієздатною, та встановлення над
нею опікунства.

Позовні вимоги грунтовані тим, що проведеною перевіркою районної
прокуратури встановлено, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканка АДРЕСА_1
проживає разом зі своїми батьками за вищевказаною адресою. Його батько - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., мати -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
р.н., є пенсіонерами, які на даний час ніде не працюють,
підприємницькою діяльністю не займаються, здійснюють догляд за дочкою ОСОБА_1 - інвалідом 1-ої групи з дитинства. ОСОБА_1
являється інвалідом 1-ої групи з дитинства,
та потребує постійного стороннього догляду, перебуває на "Д" - обліку
у лікаря-психіатра Виноградівської ЦРЛ. Через хворобу вона не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки. З
метою оформлення пенсії по інвалідності та встановлення над
нею опікунства прокурор району просить в судовому порядку визнати недієздатним гр.ОСОБА_1 та встановити над нею опіку.

В судовому засіданні прокурор Леньо Г.І. позовні вимоги визнала та просила
їх задовольнити.

Представник Широківської сільської ради Поштак II. позов визнав повністю та просив
такий задовольнити з підстав наведених у ньому.

Представник відділу РАЦСу Комісарова Я.В. позовні вимоги підтримала, та
просила їх задовольнити з підста наведених вище.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні ствердив ту, обставину, що дійсно його
дочка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. не розуміє значення
своїх дій, являється інвалідом першої групи з дитинства, та потребує сторонньої допомоги та опіки над нею. Та просив
визнати його дочку недієздатною, щоб оформити
відносно неї опікунство та пенсію по інвалідності.

2

Заслухавши пояснення позивача, представника сільської ради, представника
РАЦСу свідка ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що обставини заяви є
підтвердженими та заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Так в судовому засіданні встановлено, що проведеною
перевіркою районної прокуратури встановлено, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканка АДРЕСА_1 проживає разом зі своїми
батьками за вищевказаною адресою. Його батько - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., мати
-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., є пенсіонерами, які на даний час ніде не працюють, підприємницькою діяльністю не займаються,
здійснюють догляд за дочкою ОСОБА_1 -інвалідом
1-ої групи з дитинства. ОСОБА_1 являється інвалідом 1-ої групи з дитинства, та потребує постійного стороннього
догляду, перебуває на "Д" - обліку у лікаря-психіатра Виноградівської
ЦРЛ. Через хворобу вона не може розуміти значення своїх
дій, керувати ними і потребує опіки. З метою оформлення пенсії по інвалідності та встановлення над нею опікунства прокурор
району просить в судовому порядку визнати недієздатним
гр.ОСОБА_1 та встановити над нею опіку.

А також ухвалою суду від 02.02.2007 року по даній справі була призначена
судово-психіатрична експертиза для встановлення психічного стану ОСОБА_1 і
направлена в Закарпатську обласну психіатричну лікарню м.Берегово.

10.04.2007 року на адресу суду надійшов акт експертизи №61 де вказано
слідуюче, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, виявляє ознаки глибокого розумового недорозвитку у вигляді Олігофренії в ступені ідіотії, про що свідчать
дані анамнезу про значне відставання в розумовому і фізичному
розвитку від ровесників, перебування на обліку у психіатра, наявність першої групи інвалідності по даному захворюванню, а
також клінічні ознаки (відсутність мови, виражений
інтелектуально-мнестичний недорозвиток, відустність критики, емоційна неадекватність і т.д.). Наявність у ОСОБА_1 глибокого
розумового недорозвитку у вигляді Олігофренії
в ступені ідіотії, позбавляє її можливості розуміти значення своїх дій, керувати ними, цілеспрямовано вести свої справи.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути
визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над
фізичною особою в разі визнання її е дієздатною.

У відповідності до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник
призначається переважно з осіб, які перебувають у
сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати
обов"язки опікуна чи піклувальника.

В порядку ст.239 ЦПК України, в порядку винесення ухали суду було
призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану
ОСОБА_1 та поставлено наступні питання: чи хворіє ОСОБА_1
на психічну хворобу і яку; чи розуміє вона значення своїх дій і чи
може ними керувати; чи є дієздатною.

Згідно ст.133 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є зокрема, призначення експертизи, а у відповідності до ст.145 ЦПК
України призначення експертизи є обов"язковим за заявою
однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан
особи.

Згідно акту судово-психіатричної експертизи за №61 де вказано слідуюче, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
виявляє ознаки глибокого розумового недорозвитку у вигляді Олігофренії в ступені ідіотії, про що свідчать дані
анамнезу про значне відставання в розумовому і фізичному розвитку від
ровесників, перебування на обліку у психіатра, наявність першої групи інвалідності по даному захворюванню, а також
клінічні ознаки (відсутність мови, виражений
інтелектуально-мнестичний недорозвиток, відустність критики, емоційна неадекватність і т.д.). Наявність у ОСОБА_1 глибокого
розумового недорозвитку у вигляді Олігофренії
в ступені ідіотії, позбавляє її можливості розуміти значення своїх дій, керувати ними, цілеспрямовано вести свої справи.

Отже, психічний стан ОСОБА_1 в даний час позбавляє її можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для
визнання її недієздатною.

3

Пояснення свідка ОСОБА_4 про те, що його дочка не може розуміти
правильність своїх дій та керувати ними, тощо,
спростовуються висновками судово-психіатричної експертизи.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, беручи до уваги висновок судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку, що
дана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, ЗО, 31, 133, 143-147, п.5
ст.202, 239 ЦПК України, ч.1 ст.39, ст.60, ч.4 ст.63 ЦК України, п.8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом МОЗ
України №397 від 08.10.2001 року, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Визнати недієздатною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженку та мешканку с.Широке, Виноградівського району, Закарпатської
області.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження опікуном над своєю дочкою
ОСОБА_1.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з наступного дня після проголошення рішення, а
також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня
після подання заяви про апеляційне оскарження.