Справа
№2-1648/07
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

22 листопада  2007 року
Знам”янський міськрайонний суд

Кіровоградської  області

В
складі: головуючого судді
Шевцової Н.В.

при
секретарі                                 Стоколос Н.М.

розглянувши у  відкритому судовому  засіданні
в місті  Знам”янка цивільну справу  за позовом Відкритого Акціонерного товариства
“Кіровоградобленерго” в інтересах якого діє Знам”янський район електричних
мереж  до ОСОБА_1 про стягнення шкоди,
заподіяної порушенням Правил користування електричною енергією та боргу за
спожиту енергію  в сумі  5445 грн. 18 коп.,

В
С Т А Н О В И В :

Представник позивача, Відкритого
Акціонерного товариства
“Кіровоградобленерго” від імені
якого діє Знам”янський район електричних мереж, звернувся в суд з
позовом  про стягнення  з ОСОБА_1 шкоди в сумі 4881 грн.40 коп. та
заборгованості за електроенергію в сумі
536 грн. 78 коп.  Свої вимоги
представник позивача  обгрунтував тим, що
відповідач є споживачем електроенергії
ВАТ “Кіровоградобленерго” і використовує електроенергію  для
побутових потреб  з
порушенням  Правил користування
електроенергією,  в результаті чого  позивачу
була заподіяна шкода.

Під час перевірки  20.03.2006 року працівниками  Знам”янського РЕМ було виявлено порушення з
боку відповідача Правил користування електричною енергією у вигляді
самовільного підключення до
електромережі та зриву  пломби
енергопостачальної організації на розрахунковому засобі обліку у домоволодінні по
АДРЕСА_1, який належить відповідачці.  По
факту порушення був складений  акт, з
якими відповідач погодилась. Внаслідок вказаного вище порушения Правил  користування електричною енергією з боку
відповідача  позивачу  була заподіяна шкода  на суму 4881 грн. 40 коп, що
підтверджується  відповідним розрахунком.

Крім того, ОСОБА_1 своєчасно  і в повному обсязі не розрахувалася за
використану електричну енергію відповідно до фактичних показань приладу обліку,
внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 563 грн. 78 коп.

В судовому засіданні  представник позивача   позовні вимоги  підтримав
в повному обсязі і пояснив, що внаслідок порушення  відповідачем
Правил користування електроенергією
та умов договору позивачу були заподіяна шкода  в сумі 4881 грн. 40 коп. та виник борг в сумі
563 грн. 78 коп.,  які він  просить
стягнути з ОСОБА_1

Відповідач в судове засідання
з'явилась,  позовні вимоги позивача  визнала повністю. Суду пояснила, що вона
дійсно є власником будинку за адресою АДРЕСА_1, згодна з актом перевірки,
вважає, що сума збитків надто велика та вона не взмозі її сплатити, оскільки є
матір'ю-одиночкою, не працює, отримує допомогу на дитину в сумі 170 грн.  щомісячно, інших доходів не має. Із сумою
боргу за електроенергію

2

згодна
в повному обсязі.

Розглянувши матеріали  справи, вислухавши пояснення сторін,  суд вважає, що  позов
підлягає  задоволенню  частково зі слідуючих підстав.

ОСОБА_1 є  абонентом ВАТ “Кіровоградобленерго”, від
імені якого діє  Знам”янська міська філія
і  як абонент  користується
електричною  енергією для  побутових потреб, має  особовий рахунок  НОМЕР_1.

Актом № 009341 від 20.03.2006 року
встановлено самовільне підключення
електроустановки до мережі постачальника після відключення, (а.с.9).
Вказаний акт підписаний  відповідачкою та
нею не оскаржувався.

Згідно розрахунку кількості
недоврахованої електроенергії загальна сума нарахування по акту складає 4881
грн. 40 коп.(а.с.11).

Згідно договору (а.с.6) від
05.07.2001 року укладеного між позовачем та відповідачем, останній
зобов'язується оплачувати одержану електричну енергіюза діючими тарифами  у терміни, передбачені договором.

Згідно ст. 22 ЦК України особа, якій
завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх
відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або
законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. В даному
випадку законом, а саме  ч. 4 ст. 1193 ЦК
України передбачено, що суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої
фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли
шкоди завдано вчиненням злочину.

Таким чином, позовні вимоги
доведено  та підлягають задоволенню
згідно ст.ст. 625, 1166 ЦК України. Разом з тим, беручи до уваги те, що ОСОБА_1
являється  одинокою матір'ю, виховує
малолітню дитину, крім допомоги на дитину інших доходів не має, знаходиться в
тяжкому матеріальному положенні, суд вважає, що на підставі п.4 ст.1193 ЦК
України, позов в частині стягнення шкоди підлягає задоволенню частково - на суму
1000 грн, а в частині стягнення заборгованості за спожиту енергію поністю на
суму 563 грн. 78 коп, а всього на суму 1563 грн. 78 коп. Також суд, вважає, що
відповідно до ст.81, 88 ЦПК України з ОСОБА_1 необхідно також стягнути судовий
збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних
справ.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 525, 526, 625, 1166,  п. 4 ст. 1193 ЦК України, ст.ст.15, 81, 88,
213- 215 ЦПК України, суд, -

В
И Р І Ш И В :

Позов
Відкритого Акціонерного товариства “Кіровоградобленерго” задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного товариства  “Кіровоградобленерго” 1000 (одну тисячу)  грн.  в
рахунок  відшкодування заподіяної шкоди,
563 (п'ятьсот шістьдесят три) грн. 78 коп в рахунок стягнення боргу за спожиту
електроенергію,судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн., витрати  з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільних справ в сумі 30 (тридцять) грн.,  а всього
стягнути 1644 (одну тисячу шістьсот сорок чотири) грн. 78 коп.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження в апеляційний суд
Кіровоградської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Знам”янського

міськрайонного  суду
Н.В.Шевцова