Справа
№ 2-331607
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

9 листопада 2007 року
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:          головуючого судді Філь О.Є.

при
секретарі Коваленко О.Г.

з
участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Красноармійської
міської ради, третя особа: ОСОБА_3про встановлення факту проживання однією
сім'єю та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Красноармійської міської ради, третя
особа: ОСОБА_3про встановлення факту проживання однією сім”єю та визнання права
власності, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4, до шлюбу
- ІНФОРМАЦІЯ_2. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку
АДРЕСА_1, спадкоємцями якого являється вона та її брат ОСОБА_3 за наступних
підстав:

Власниками
зазначеного будинку були подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_6, до шлюбу прізвище -
ІНФОРМАЦІЯ_2 і ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживали однією сім'єю з січня 1976 рок, і зареєстрували
шлюб між собою 6 листопада 1976 року. ОСОБА_5. і ОСОБА_6. 29 липня 1976 року з
метою проживання придбали будинок АДРЕСА_1. Договір купівлі-продажу, продавцем
в якому був ОСОБА_7., був оформлений на ОСОБА_5

Прізвище
до шлюбу ОСОБА_6 була ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_6. була матір'ю ОСОБА_4, до шлюбу
прізвище - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Однією
сім'єю з ІНФОРМАЦІЯ_4 з 27.07.1988 року в зазначеному будинку проживали мати
позивачки ОСОБА_4. і її брат ОСОБА_3

ОСОБА_6. померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Після
її смерті фактично прийняли спадщину ОСОБА_4. і ОСОБА_5. В зазначеному будинку
також залишилися проживати ОСОБА_4., ОСОБА_5., позивачка і її брат.

ОСОБА_5.
помер ІНФОРМАЦІЯ_6. В зв'язку з тим, що інших спадкоємців у ОСОБА_5 не було, то
спадкоємцями померлого ОСОБА_5 залишились мати позивачки, яка фактично прийняла
спадщину.

Після
смерті матері позивачки спадкоємцями зазначеного будинку являються позивачка і
її брат.

Відповідно до ст. 74 СК України, якщо чоловік
та жінка проживають однією сім'єю, але не перебувають в шлюбі, то майно, набуте
ними за час спільного проживання, належить їм на праві сумісної власності.

Обставини
того, що будинок АДРЕСА_1 був придбаний для спільного проживання ОСОБА_6 та
ОСОБА_5 можуть підтвердити свідки, також ці обставини підтверджуються довідкою
з адресного бюро та Красноармійської міської ради.

Обставини
проживання однією сім'єю ОСОБА_4. та ОСОБА_5 також підтверджуються поясненнями
свідків, довідками адресного бюро та голови квартального комітету.

Тобто,
обставини проживання ОСОБА_5 з ОСОБА_6. з січня 1976 року по 29,07.1976 року в
фактичних шлюбних стосунках, дають можливість стверджувати, що зазначене
домоволодіння було придбане ними і належить їм на праві спільної власності. Не
дивлячись на те, що Цивільне та Сімейне законодавство України в 1976 році не
мало норми, аналогічної ст.. 74 СК України в редакції 2002 року, але ст.. 430
ЦК України в редакції 1963 року передбачала можливість укладення договорів про
спільну діяльність між громадянами для досягнення спільної мети. Вона вважає,
що майбутнім подружжям ІНФОРМАЦІЯ_4 була досягнута угода про придбання
домоволодіння, оскільки до його придбання вони проживали спільно і після його
придбання оформили шлюб.

Тобто
ОСОБА_6 належала Ѕ частина зазначеного домоволодіння на праві спільної
власності.

Вона
вважає, що після смерті ОСОБА_6 спадщина на 12 частину домоволодіння,
відповідно до ст.529, 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, фактично
прийняли мати позивачки ОСОБА_4. і ОСОБА_5., оскільки вони фактично вступили в
управління і володіння спадковим майном. Тобто матері позивачки належала ј
частина домоволодіння, а ОСОБА_5 ѕ зазначеного домоволодіння.

Після
смерті ОСОБА_8., мати позивачки і ОСОБА_5. проживали однією сім'єю, вони вели
спільне господарство, мати допомагала ОСОБА_5 по господарству, вони в 1999 році
добудували до будинку прибудову для газового котла, провели парове опалення.

Тобто
після смерті ОСОБА_5 відповідно до ст.ст.1264, 1268, 1270 ЦК України,
спадкоємцем ѕ частин будинку являється мати позивачки ОСОБА_4., оскільки вона
не заявила відмову від спадщини і фактично прийняла спадщину.

Після
смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилась спадщина на зазначений будинок,
відповідно до ст.. 1261 ЦК України спадкоємцями являються позивачка та її брат.

Позивачка
проживала в зазначеному будинку до 2000 року і знялася з реєстрації за
зазначеною адресою в зв'язку з виїздом на навчання.

Брат
позивачки в зазначеному будинку не проживає, в зв”язку з службою в рядах
Збройних сил України.

Після
смерті матері спадкоємцями являються позивачка та її брат ОСОБА_3, інших
спадкоємців немає.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 підтримала свої позовні вимоги, просила їх
задовольнити в повному обсязі.

Представник
відповідача - Красноармійської міської Ради позовні вимоги визнав в повному
обсязі.

Третя
особа: ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином, в матеріалах справи знаходиться телеграма про
визнання позовних вимог в повному обсязі.

Заслухавши
пояснення сторін, свідка ОСОБА_9, дослідивши матеріали справи в їх сукупності,
суд  вважає, що вимоги позивачки законні,
обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав:

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_4 (а.с.12), до шлюбу
- ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11). Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді
житлового будинку АДРЕСА_1(а.с.19-21), спадкоємцями якого являються позивачка
ОСОБА_2 та її брат ОСОБА_3 за наступних підстав:

Власниками
зазначеного будинку були подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.9), до шлюбу прізвище
- ІНФОРМАЦІЯ_2 і ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживали однією сім'єю з січня 1976 рок, і
зареєстрували шлюб між собою 6 листопада 1976 року. ОСОБА_5. і ОСОБА_6. 29
липня 1976 року з метою проживання придбали будинок АДРЕСА_1. Договір
купівлі-продажу, продавцем в якому був ОСОБА_7., був оформлений на ОСОБА_5
(а.с.15-16).

Прізвище
до шлюбу ОСОБА_6 було - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9). ОСОБА_6. була матір'ю ОСОБА_4, до
шлюбу прізвище - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11, 7).

Однією
сім'єю з ІНФОРМАЦІЯ_4 з 27.07.1988 року в зазначеному будинку проживали мати
позивачки ОСОБА_4. і її брат ОСОБА_3 (а.с.22).

ОСОБА_6. померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.14).

Після
її смерті фактично прийняли спадщину ОСОБА_4. і ОСОБА_5. В зазначеному будинку
також залишилися проживати ОСОБА_4., ОСОБА_5., позивачка і її брат (а.с.24-27).

ОСОБА_5.
помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.13). В зв'язку з тим, що інших спадкоємців у ОСОБА_5 не
було, то спадкоємцями померлого ОСОБА_5 залишились мати позивачки, яка фактично
прийняла спадщину.

Після
смерті матері позивачки спадкоємцями зазначеного будинку являються позивачка
ОСОБА_2 і її брат ОСОБА_3

Відповідно до ст. 74 СК України, якщо чоловік
та жінка проживають однією сім”єю, але не перебувають в шлюбі, то майно, набуте
ними за час спільного проживання, належить їм на праві сумісної власності.

Обставини
того, що будинок АДРЕСА_1був придбаний для спільного проживання ОСОБА_6 та
ОСОБА_5 підтверджуються довідкою з адресного бюро та Красноармійської міської
ради (а.с.22, 27) та поясненнями свідка ОСОБА_9.

Обставини
проживання однією сім'єю ОСОБА_4. та ОСОБА_5 також підтверджуються довідками
адресного бюро та голови квартального комітету (а.с.23, 27) та поясненнями
свідка ОСОБА_9.

Обставини
проживання ОСОБА_5 з ОСОБА_6. з січня 1976 року по 29,07.1976 року в фактичних
шлюбних стосунках, дають можливість стверджувати, що зазначене домоволодіння
було придбане ними і належить їм на праві спільної власності. Не дивлячись на
те, що Цивільне та Сімейне законодавство України в 1976 році не мало норми,
аналогічної ст. 74 СК України в редакції 2002 року, але ст. 430 ЦК України в
редакції 1963 року передбачала можливість укладення договорів про спільну
діяльність між громадянами для досягнення спільної мети. Судом встановлено, що
майбутнім подружжям ІНФОРМАЦІЯ_4 була досягнута угода про придбання
домоволодіння, оскільки до його придбання вони проживали спільно і після його
придбання оформили шлюб.

Тобто
ОСОБА_6 належала Ѕ частина зазначеного домоволодіння на праві спільної
власності.

Після
смерті ОСОБА_6 спадщина на 12 частину домоволодіння, відповідно до ст. 529, 548,
549 ЦК України в редакції 1963 року, фактично прийняли мати позивачки ОСОБА_4.
і ОСОБА_5., оскільки вони фактично вступили в управління і володіння спадковим
майном. Тобто матері позивачки належала ј частина домоволодіння, а ОСОБА_5 ѕ
зазначеного домоволодіння.

Після
смерті ОСОБА_6, мати позивачки ОСОБА_4. і ОСОБА_5. проживали однією сім'єю,
вони вели спільне господарство, мати допомагала ОСОБА_5 по господарству, вони в
1999 році збудували до будинку прибудову для газового котла, провели парове
опалення (а.с.18-21).

Тобто
після смерті ОСОБА_5 відповідно до ст.ст.1264, 1268, 1270 ЦК України,
спадкоємцем ѕ частей будинку являється мати позивачки ОСОБА_4., оскільки вона
не заявила відмову від спадщини і фактично прийняла спадщину.

Після
смерті матері позивачки ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилась спадщина на
зазначений будинок, відповідно до ст.1261 ЦК України спадкоємцями першої черги
являються позивачка ОСОБА_2 та її брат ОСОБА_3 Строк для прийняття спадщини,
передбачений ст.1270 ЦК України з часу відкриття спадщини ними не пропущений.

Позивачка
проживала в зазначеному будинку до 2000 року і знялася з реєстрації за
зазначеною адресою в зв'язку з виїздом на навчання.

Брат
позивачки в зазначеному будинку не проживає, в зв'язку з службою в рядах
Збройних сил України.

Інші
спадкоємці як за законом, так і за заповітом, відсутні.

Таким
чином, позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному
обсязі.

На
підставі викладеного, керуючись ст.74 СК України, ст.ст.430, 529, 548, 549 ЦК
України в редакції 1963 року, ст.ст.1261, 1264, 1268, 1270 ЦК України в
редакції 2003 року, ст.ст.79, 88, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

Встановити
факт проживання однією сім'єю ОСОБА_6 і ОСОБА_5 в період з січня 1976 року по
29 липня 1976 року у фактичних шлюбних відносинах.

Встановити
факт проживання однією сім'єю ОСОБА_4 і ОСОБА_6 з ОСОБА_5 з 27 липня 1988 року
по 28 вересня 1992 року.

Встановити
факт проживання однією сім'єю ОСОБА_4 з ОСОБА_5 з 28 вересня 1992 року по 30
травня 2007 року.

Встановити
факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_6 в розмірі ј частини
будинку АДРЕСА_1 в місті Красноармійську Донецької області.

Встановити
факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_5 в розмірі ѕ частин будинку
АДРЕСА_1

Визнати
за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину будинку АДРЕСА_1 за спадщиною після
смерті ОСОБА_4.

Визнати
за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину будинку АДРЕСА_1 за спадщиною після
смерті ОСОБА_4.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано Апеляційному суду Донецької
області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана
Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: