Справа №
Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
Е М     У К Р А Ї Н И
03 грудня 2007 р. Бобринецький
районний суд Кіровоградської області в складі:
судді Бевз О.Ю.,
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобринець справу за позовом ВАТ
“Кіровоградобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію, -
Позивач звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі
50,16 грн, а також 310,95 грн. - вартості недоврахованої електричної енергії,
51 грн. судового збору та 30 грн - витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи, вказуючи, що відповідач будучи абонентом
Бобринецької філії ВАТ ”Кіровоградобленерго”, порушив п.48 “Правил користування
електроенергією”, яке виразилось в тому, що станом на 01.10.2007 р. було
допущено прострочення терміну оплати за використану електроенергію, чим
спричинив матеріальну шкоду на суму - 50,16 грн. Крім того 02.02.2007 р. під час
рейдової перевірки приладів обліку у домоволодінні відповідача було виявлено
розкрадання електричної енергії та споживання її без приладів обліку (тобто
самовільне підключення відповідача до системи електропостачання після
відключення), тобто електрична енергія споживалася, але приладом обліку не
В судовому засіданні представник
позивача Гришков Є.В. (згідно довіреності) підтримав позов у повному обсязі та
попросив позовні вимоги задовольнити повністю з підстав зазначених у позові.
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином. (а.с. - 27, 28).
Представник позивача Гришков Є.В.
попросив суд провести заочний розгляд справи відповідно ст. 224 ЦПК України.
Суд ухвалив, задовольнити клопотання
представника позивача про проведення заочного розгляду справи, а тому справа
розглядалася за відсутності представника відповідача у порядку заочного
провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.
Суд, вислухавши сторону, вивчивши
матеріали справи, приходить до слідуючого.
06.05.2007 р. між ВАТ “Кіровоградобленерго”
та ОСОБА_1було укладено договір №0601176 про коритсування електричною енергією.
Згідно довідки Бобринецького РЕМ ВАТ “Кіровоградобленерго” від 21.11.2007 р.
№953/45 ОСОБА_1 з письмовою заявою про розірвання договору про користування
електричною енергією від 06.05.2004 р. не звертався.
Згідно акта №011635 від 02.02.2007
р. про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом
було встановлено факт самовільного підключення до системи електропостачання
На підставі розрахунку кількості
недоврахованої електроенергії та її вартості №1 було обраховано, що вартість
недоврахованої електроенергії становить 310,95 грн.
Згідно довідки Червонозорівської
сільської ради №142 від 20 листопада 2007 р. ОСОБА_1зареєстрований і постійно
проживає в АДРЕСА_1Бобринецького району Кіровоградської області
ОСОБА_1, проживає по АДРЕСА_1, ним було порушено п.48 “Правил користування
електроенергією”, яке виразилось в тому, що ним було допущено прострочення
терміну оплати за використану електроенергію, чим спричинив матеріальну шкоду
на суму 50,16 грн. На даний час борг відповідач не сплатив.
законодавством передбачено право позивача на стягнення боргу в судовому порядку
в разі не виконання умов договору. Суд вважає, що вина відповідача в порушенні
правил користування електричною енергією і невиконання договірних зобов'язань,
результатом чого було заподіяно збитки позивачеві знайшло своє підтвердження в
судовому засіданні і відповідач повинен відшкодувати заподіяні ним збитки.
п.3.1 Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, необлікованої
внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією,
затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики
України від 04.05.2006 р. №562 (далі Методика), дана Методика застосовується в
разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або
електропроводки до електричної мережі електропостачальника. Відповідно до
п.3.3. Методики розрахунок вартості необлікованої електричної енергії при
самовільному підключенні здійснюється з дня припинення електропостачання, що
повинне бути виконано протягом 3 днів у містах та 7 днів у сільській місцевості
від дня виявлення порушення.
підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному
ст. ст. 202-203, 75 ЦПК України, п.48 “Правил користування електричною енергією
для населення” затверджено Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від
26.07.1999 року із послідуючими змінами і доповненнями, Методика визначення
обсягу вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування електричною енергією, затверджена Постановою
Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р.
№562 з наступними змінами та доповненнями, суд,-
з ОСОБА_1, 1955 року народження, проживаючого АДРЕСА_1Бобринецького району
Кіровоградської області на користь Бобринецької філії ВАТ
“Кіровоградобленерго”, юридична адреса: вул. Шевченка, 100, м. Бобринець,
23226362, одержувач Бобринецька філія ВАТ “КОЕ” - 50,16 грн. - боргу за спожиту
електричну енергію, 310,95 грн. - вартості недоврахованої електричної енергії,
51 грн. судового збору та 30 грн. - витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи.
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області
шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги
або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя                                                                             (підпис)

З
оригіналом згідно:

Суддя
О.Ю. Бевз