№ 2- 339/2007p.
РІШЕННЯ

Іменем     України

16 березні 2007
року                                                Бершадський
районний суд

Вінницької    області

В складі
головуючого                            Полотнянка
Ю.П.

при      секретарі                                    Дончик
О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бершадь цивільну спрйву за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2
до комітету спілки власників майнових паїв ТОВ Агрофірми „Баланівська" с.
Баланівка про витребування майнових паїв,

встановив:

ОСОБА_1,
ОСОБА_2 16 лютого 2007 року звернулись до суду з позовом до комітету спілки
власників майнових паїв ТОВ Агрофірми „Баланівська" с Баланівка про
витребування майнових паїв, посилаючись на те, що вони є власниками майнових
паїв пайового фонду майна ТОВ Агрофірма „Баланівська" с Баланівка на
загальну суму 18411 грн., що підтверджують свідоцтвом про право власності на
майновий пай члена КСП (майновим сертифікатом) серії ВІII №
005207 від 21 листопада 2002 року та свідоцтвом про право власності на майновий
пай члена КСП (майновим сертифікатом) серії ВІ II №
006650 від 14 жовтня 2003 року.

Для
забезпечення індивідуального господарювання вони звернулись до відповідача із
заявами про виділення належних їм майнових паїв натурою або грішми, але
отримали відмову. Вважаючи дії відповідача незаконними, звернулись до суду і
просять постановити рішення, яким зобов'язати комітет спілки співвласників
майнових паїв ТОВ Агрофірма „Баланівська" с. Баланівка Берщадського району
Вінницької області видати належні майнові паї натурою або стягнути на їх
користь вартість паїв в сумі 18411 грн.

і
Відповідач- голова спілки співвласників майна ЄМ.Балан позов визнав, про що
надав суду письмову заяву, при цьому пояснив, що за час роботи ОСОБА_1. та
ОСОБА_2. в Агрофірмі „Баланівська" с Баланівка їм дійсно були нараховані
майнові паї на суму 18411 грн. і вони мають право на отримання паю натурою,
грішми, або іншими цінними паперами.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК

України у разі
визнання відповідачем        позову суд
за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що за час роботи ОСОБА_1. та ОСОБА_2  в Агрофірмі „Баланівська" с Баланівка їм
були нараховані майнові паї на

суму 18411 грн.

Згідно ч.2, 3
ст. 9 Закону України „Про колективні підприємства" від 20.02.2003 року пай
є власністю члена підприємства і у разі виходу з підприємства його члени мають
право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та
структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі.

Таким чином
визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ч.2, 3
ст. 9 Закону України „Про колективні підприємства", ст. 130, 174 ЦПК
України,

вирішив:

Позовну заяву
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути на
користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 згідної структури майнового паю майна на суму 18411
(вісімнадцять тисяч чотириста одинадцять) гривень в рахунок належних їм
майнових паїв, стягнення звернути на майно пайового фонду товариства з
обмеженою відповідальністю Агрофірма „Баланівська" с Баланівка Бершадського
району Вінницької області.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги з
подачею її копії до апеляційної інстанції , або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.