Справа №2-970/2007р
30 березня 2007 року місцевий
суд Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
Головуючий:            Масалітіна Н.А.
відкритому судовому засіданні м.Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб втратившими право користування житловим
приміщенням, третя особа Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних
осіб Довгинцівського РВ Криворізького міського управління УМВС України в
Дніпропетровській області, суд -
звернулася до суду 14.02.2007
року із вказаним позовом, в якому зазначила, що ОСОБА_2. та ОСОБА_3. її
батьки. Її батько, відповідач по справі ОСОБА_3., отримав на сім'ю з трьох чоловік, а саме: відповідача
ОСОБА_3., відповідачки
ОСОБА_2., та позивачки ОСОБА_1, двокімнатну квартиру, розташовану за адресою:
м. Кривий Ріг, АДРЕСА_1. Квартира не приватизована. Відповідачі по справі
ОСОБА_3. та ОСОБА_2. в 1992
році припинили сумісне проживання і розірвали шлюб. В жовтні 1992 року
відповідачка ОСОБА_2. переїхала проживати до своєї матері у с Холодіївка,
П'ятихатського району Дніпропетровської обл.,
де проживає до цього часу. Позивачку забрала на виховання її бабуся,
ОСОБА_4, до цього часу вона проживає в неї. Відповідач ОСОБА_3 також почав
зловживати наркотичними засобами, залишив роботу, загубив паспорт, вів бродячий
спосіб життя. З квартири він усе продав, в ній не залишилось нічого. В травні
відповідач ОСОБА_3. пішов з дому і більше не повернувся, на нього Жовтневим РВ
КМУ МВС Дніпропетровської області був оголошений розшук. Потім його бачили в м.
Кривому Розі, але по місцю проживання він більше не повернувся. Позивачка
досягла повноліття, тому бажає проживати у вище зазначеній квартирі. ОСОБА_1
просить визнати відповідачів ОСОБА_3. та ОСОБА_2. втратившими право
користування житловим приміщенням, а саме: квартироюАДРЕСА_1 у м. Кривому Розі,
оскільки відповідачі не проживають у цій квартирі більше шести місяців.
В судовому
засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила задовольнити позов.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, були
повідомлені належним чином.
Третя особа - Відділ
громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Довгинцівського РВ
Криворізького міського управління УМВС України в Дніпропетровській області не
з'явилась в судове засідання, про час і місце розгляду справи була повідомлена
належним чином, надала суду листа, в якому просить розглянути справу у
відсутність її представника (а.с.
судовому засіданні як свідок ОСОБА_4. пояснила, що вона є матір"ю
відповідача ОСОБА_3. , відповідач
невістка, позивач по справі -
її внучка. Невістка не проживає в квартирі з 1992 року, так як зловживає наркотичні засоби та веде
аморальний спосіб життя. Син не проживає в квартирі з   травня 2006
спосіб життя, зловживає наркотичними
засобами, з квартири виніс все, познімав навіть крани. Де проживають син
та невістка вона не знає.
ОСОБА_5 та ОСОБА_6. кожна
окремо дали пояснення, аналогічні поясненням свідка ОСОБА_4.
позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги обгрунтовані та підлягають до задоволення з наступних підстав:
У судовому засіданні встановлено,
що за адресою: м. Кривий Ріг, АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_3 (квартиронаймач), ОСОБА_2,   ОСОБА_1
-   виписка),   квартира
не приватизована (а.с.
4 - довідка з КЖП-45).
складеного КЖП № 45 м.
Кривого Рогу, ОСОБА_2, за адресою: Кривий Ріг, АДРЕСА_1, не проживає з
ОСОБА_3, за адресою: Кривий Ріг, АДРЕСА_1,
не проживає з травня 2006
ОСОБА_3. знаходився у розшуку Довгинцівським РВ КМУ, як втративший зв'язок з
родичами з 12.05.2006р. по 26.10.2006р (а.с. 7 - довідка)
Таким чином суд
вважає встановленим той факт, що відповідачі не проживають в квартирі № АДРЕСА_1, в м. Кривому Розі
без поважних причин більше 6
України при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ним
зберігається жиле приміщення протягом 6
члени його родини були відсутні з поважних причин понад 6 місяців, цей
термін за заявою відсутнього може бути продовжений наймодавцем, а у випадку
суперечки - судом.
Згідно зі ст. 72 ЖК України
визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в
судовому порядку.
викладеного, керуючись ст.ст.71,72 ЖК України, ст.ст. 10,60,ч.4 ст.208,209,212-215,224
ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
народження, та ОСОБА_3, 1965
року народження, такими, що втратили право користування жилим приміщенням,
а саме квартирою №АДРЕСА_1,
еміграції, громадянства та реєстрації фізичних осіб Довгинцівського РВ КМУ УМВС
України в Дніпропетровській області -
скасувати реєстрацію ОСОБА_2, 1966
року народження, та ОСОБА_3, 1965
року народження  в квартирі № АДРЕСА_1, в м. Кривому Розі.
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
шляхом подачі заяви про перегляд протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК
України.