Справа №2-3166/07
“23” листопада 2007 р.
Дніпровський районний суд м. Києва у
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом  Закритого акціонерного товариства „Страхова
компанія „ІНКОМСТРАХ” до ОСОБА_1 про відшкодування винною особою фактичних
витрат страховика, який виплатив страхове відшкодування,
Закрите акціонерне товариство „Страхова
компанія „ІНКОМСТРАХ” звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на
було виплачене страхувальнику за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, що
відбулась за участю ОСОБА_1.
Представники позивача Фоменко Ю.Д.,
Кожарська О.В. в судовому засіданні
позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просять стягнути з
відповідача на користь підприємства позивача матеріальну шкоду в розмірі
грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
30,00 грн., що підтверджуються відповідними платіжними документами,  з підстав викладених у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні  позов Закритого акціонерного товариства
„Страхова компанія „ІНКОМСТРАХ” визнав в повному обсязі та зобов'язався
сплатити суму боргу та судові витрати відповідно до позовних вимог.
Заслухавши пояснення представників позивача Фоменко Ю.Д.,
Кожарської О.В., відповідача ОСОБА_1., дослідивши матеріали справи, оцінивши
наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 05 вересня 2005 року о 13.30 годині
великій Кільцевій дорозі, в місті Києві, під час перестроювання та зміни
напрямку руху не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод
іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем
“Субару”, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, чим
порушив п. 2.10 В Правил дорожнього руху України.
За наслідками дорожньо-транспортної пригоди, легковий
автомобіль “Субару”, державний номерний знак НОМЕР_2, отримав механічні пошкодження.
За постановою Святошинського районного суду  міста Києва від 26 жовтня 2005 року ОСОБА_1
притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі одного неоподаткованого
мінімуму доходів громадян, в сумі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. на користь
Відповідно до частини третьої ст. 61 Цивільного
процесуального кодексу України обставини, встановлені судовим рішенням у
цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили,
не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або
особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Як вбачається з матеріалів справи,  за договором № АСО 009025 від 23 липня 2005
року страхування наземного транспорту, автомобіль “Субару”, державний номерний
знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, було застраховано Закритим акціонерним
товариством  „Страхова компанія
„ІНКОМСТРАХ”.  (а.с.11)
06 вересня 2005 року ОСОБА_2 звернувся  до Закритого акціонерного товариства
„Страхова компанія „ІНКОМСТРАХ” із заявою про виплату страхового відшкодування
по страховому випадку, який відбувся 05 вересня 2005 року,  внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за
участю  автомобіля “Субару”, державний
номерний знак НОМЕР_2, що є об'єктом страхування.
Актом товарознавчого дослідження № 319 від 17 жовтня 2005
року, складеним експертом ТОВ Експертно-асистуюча компанія “Легіон” матеріальна
шкода, завдана власнику автомобіля “Субару”, державний номерний знак НОМЕР_2,
Згідно страхового акту № 9025 до Договору страхування №
АСО 009025 від 23 липня 2005 року вбачається, що матеріальна шкода, завдана
власникові автомобіля “Субару”, державний номерний знак НОМЕР_2, в результаті
На підставі вищезазначених документів Закрите акціонерне
товариство „Страхова компанія „ІНКОМСТРАХ” здійснило виплату страхового
відшкодування на користь ОСОБА_2, що підтверджується Видатковим касовим ордером
№ 3435 від 17 листопада 2005 року. (а.с.23)
За вимог Цивільного кодексу України майнова шкода,
завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно частини другої ст. 1187 Цивільного кодексу України
шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно ст. 993 Цивільного кодексу України до
страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи,
відповідної за завдані збитки.
За нормою ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу)
до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не
встановлено законом.
За таких обставин, суд вважає, що позивачем правомірно
заявлені вимоги до відповідача з приводу відшкодування матеріальної шкоди в
виплаченого страхового відшкодування, за наслідками дорожньо-транспортної
З врахуванням викладеного, суд приходить до
висновку, що позов Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія
„ІНКОМСТРАХ” до ОСОБА_1 про відшкодування винною особою фактичних витрат
страховика, який виплатив страхове відшкодування, підлягає задоволенню в
В порядку ст. 88 Цивільного процесуального
кодексу України з відповідача на користь позивача  підлягає стягненню судовий збір в сумі 158,00
грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
30,00 грн., що підтверджується долученими до справи квитанціями про їх  оплату.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
993, 1187, 1191 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 58, 88, 208, 209,
212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого
акціонерного товариства „Страхова компанія „ІНКОМСТРАХ” матеріальну шкоду в
коп., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 158 грн. 00 коп.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва
протягом 20-ти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яку може бути
подано протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя                                                                                               О.М.
Сітайло