2-73807 САКСАГАНСЬКИЙ районний суд міста КРИВОГО РОГУ,
Дніпропетровської області
02 квітня 2007 року,
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, Дніп­ропетровської області в
головуючого                          -           судді
при секретарі                         -           Хімченко
представника позивача        -           ОСОБА_1,
розглянувши у заочному відкритому
судовому засіданні, у залі суду, в м. Кри­вому Розі цивільну справу за позовом
Комунального житлового підприємства №
35 м. Кривого Рогу до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по
квартирній платі і комунальним платежам, суд -
В грудні 2006 року позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по
квартирній платі і комунальним платежам, посилаючись на те, що відповіда­чі в
даний час зареєстровані і проживають у квартирі № АДРЕСА_1, в місті Кривому Розі. З 01.11.2003 року і по 01.112006
рік відповідачі не своєчасно і не в повному обсязі вносили квартплату й
оплату комунальних послуг, в результаті чого у них утворилася заборгованість,
яка за вказаний період часу складає по квартирної платі - 00 гривень, по
платі за холо­дну воду і водовідведення -
594 гривні 55 копійок,
що підтверджується випис­кою з особового рахунка і розрахунком заборгованості
відповідачів. У добровільному порядку відповідачі, зазначену заборгованості,
незважаючи на кількаразові попередження не погасили, а також не уклали договір
про реструктуризацію заборгованості, у зв'язку з чим позивач звернувся в суд і
про­сить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по сплаті за холодну
воду і водовідведення за період часу з 01.11.2003
року по 01.11.2006 рік в
розмірі -594 гривні 55 копійок у свою користь. Судові витрати по оплаті
державного збо­ру просить покласти на відповідачів.
У судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, про що свідчать
поштові повідомлення про одержання судової повістки, причину своєї неявки суду
не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм
Відповідно до довідки з місця
проживання про склад сім'ї та реєстрації (а.с.З) відповідачі зареєстровані і
проживають в квартирі №
АДРЕСА_1, в місті Кривому Розі. Квартира не приватизована і
відповідачі мешкають в неї на підставі Ордеру № 1031 від 06.03.1984
року (а.с. 10). Основним
квартиронаймачем являється ОСОБА_2. З 01.11.2003
року і по 01.11.2006
рік відповідачам до сплати за квартиру було нараховано -949 гривень 71 копійку, за
холодну воду і водовідведення було нараховано - 644 гривні 84
копійки (а.с.5.6). Нарахування проводились відповідно до діючих та-
рифів на житлово комунальні послуги для населення міста
(а.с.8) Відповідачи за вищезазначений період часу сплатили -1 000, 0 гривень, залишок
боргу стано­вить - 594 гривні 55 копійок по
сплаті ха холодну воду і водовідведення, що підтверджується розрахунком
заборгованості відповідачів (а.с.5-6). У добровільному порядку відповідачі
зазначену заборгованість до теперешнього часу не погасили, а також не уклали
договір про реструктуризацію заборгованості.
України, наймач зобов'язаний своєчасно вноси­ти плату за комунальні послуги.
України, плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому
України повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнаву
відповідальність за зобов'язаннями договору.
Таким чином, суд
вважає, що відповідачі обов'язки свої не виконали, у зв'язку з чим
заборгованість, яка утворилась по сплаті за холодну воду і водо­відведення в
розмірі - 594 гривні 55 копійок повинна
бути стягнута з відповіда­чів солідарно на користь позивача.
Крім того, суд,
керуючись ч. З ст. 88 ЦПК
України вважає, що з відпові­дачів солідарно повинні бути стягнуті витрати на
інформаційно-технічне забез­печення розгляду справи в розмірі - 30 гривень на
користь позивача і державне мито в розмірі 51 гривні на користь держави.
викладеного і керуючись ст.ст. 64,
67, 68 ЖК України, ст. ст. 10,
11, 209, 212,214-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Комунального житлового підприємства №
35 м. Кривого Рогу до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стяг­нення заборгованості по
квартирній платі і комунальних платежам задовольни­ти повністю.
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального житлового підприємства № 35 м. Кривого Рогу
заборгованість за період часу з 01.11.2003
року по 01.11.2006 року по
оплаті за холодну воду і водовідведення в розмірі - 594 (п'ятсот
дев'яносто чо­тири) гривні 55
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 витрати на інформаціно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі -
ЗО гривень на користь Комунального житлового підприємства № 35 м. Кривого Рогу.
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 державне мито в розмірі - 51 гривні на
Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не бу­ло подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протя­гом десяти днів з дня
проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після по­дання
заяви про апеляційне провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу, та одночасно копія апеляційної
скарги надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського
апеляційного суду.