Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

27 лютого 2007 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у
складі

головуючого судді - Слєзко Т.В.,

при секретарі - Воробйової О.І,

розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Ялти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, 3-тя особа - відділ департаменту громадянства та міграції, реєстрації
фізичних осіб Ялтинського міського управління МВС України в АР Крим, про
визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та
усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати ОСОБА_2 таким,
що втратив право користування житлом у квартирі АДРЕСА_1, та усунути перешкоди
в користуванні квартирою шляхом відміни його реєстрації за цією адресою.

Вимоги мотивовані тим, що з 2002р. відповідач за вказаною адресою не
проживає, і втратив право на житло.

ОСОБА_2
та 3-тя особа у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду
справи, повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, оцінив докази у сукупності, суд приходить до
висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними
підставами.

Відповідно до ст. ст. 71, 72 ЖК УРСР, при тимчасовій відсутності наймача
або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести
місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Судом
встановлено, що, відповідно до домової книги, ОСОБА_2 був зареєстрований у
квартирі АДРЕСА_1 27 червня 2002р.

Але
у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 . показав, що він там ніколи не проживав.

Власником
вказаної квартири відповідно до договору купівлі-продажу від 30 травня 2002р.,
є ОСОБА_1

Ст. 48 Закону України «Про власність» встановлено, що власник може вимагати
усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані
з позбавленням володіння, і відшкодування завданих цим збитків.

Згідно ст. ст. 13, 41 Конституції України, держава
забезпечує захист прав усіх суб'єктів права власності. Право приватної
власності є непорушним. Аналогічна правова норма щодо права власності
встановлена ст. 321 ЦК України. Ніхто не може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його здійсненні.

Таким чином, позов підлягає задоволенню, так як відповідач не проживав за
адресою своєї реєстрації.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК УРСР, ст. ст. 13, 41
Конституції України, ст. 48 Закону України «Про власність», ст. 321 ЦК України
ст. ст. 60, 215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом у квартирі
АДРЕСА_1, та усунути перешкоди в користуванні квартирою шляхом відміни його
реєстрації за цією адресою.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, у порядку та
строки, встановлені ст. ст. 224-229 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено у порядку та строки, встановлені ст. ст. 294,
296 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя