Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в
розглянувши у  попередньому судовому засіданні в м. Києві 9
листопада            2007 року справу за
позовом ОСОБА_1 до  відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у м. Херсоні про відшкодування матеріальної та  моральної шкоди за касаційною скаргою
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Херсоні на
рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 21 грудня 2006 року та
ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 28 лютого 2007 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1  звернулася до суду із позовом, посилаючись на
те, що 4 вересня 1974 року під час виконання трудових обов'язків вона отримала
травму.

Лише рішенням суду від 9 серпня
2005 року було встановлено, що вказаний випадок пов'язаний з виробництвом.

Згідно з висновком
медико-соціальної експертної комісії від 7 лютого  2006 року їй вперше встановлено 40 % втрати
працездатності. Проте у виплаті одноразової
допомоги їй було відмовлено.

У зв'язку з цим, просила стягнути з
відповідача одноразову допомогу в розмірі 17 409 грн. 20 коп., що не перевищує
чотирикратного розміру граничної суми заробітної плати, з якої справляються
внески до Фонду, та на відшкодування моральної шкоди 5 000 грн.

Рішенням  Суворовського районного суду м. Херсона від
21 грудня 2006 року, залишеним без змін ухвалою ухвалу Апеляційного суду
Херсонської області від 28 лютого 2007 року,
позов задоволено частково: позов задоволено, стягнуто з відповідача на
користь позивачки  одноразову допомогу в
розмірі 17 409 грн. 20 коп.  та судові
витрати, в задоволенні решти вимог відмовлено.

У
обгрунтування касаційної скарги зазначене відділення  посилається на невідповідність висновків
судів обставинам справи, неправильне застосування судами норм матеріального
права, порушення норм процесуального права та ставить питання про скасування
судових рішень і закриття провадження у справі.

Колегія суддів дійшла висновку про
те, що підстави для  скасування  судових рішень   відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК
України під час  розгляду  справи
в  касаційному   порядку
суд перевіряє  в  межах
касаційної  скарги  правильність застосування судом першої  або
апеляційної  інстанції  норм
матеріального  чи
процесуального  права  і
не  може  встановлювати або (та) вважати доведеними  обставини,
що  не  були
встановлені  в  рішенні
чи відкинуті   ним,   вирішувати
питання   про   достовірність  або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про те, що судами допущено порушення або неправильне
застосування норм  процесуального права,
яке призвело до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л
а:

Касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у м. Херсоні на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 21
грудня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 28 лютого
2007 року відхилити і
залишити вказані судові рішення   без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України

Ярема А.Г.

Левченко Є.Ф.

Сенін Ю.Л.