Справа
№ 22ц - 897/07
Головуючий у 1 інстанції - Крупінська С.С.
Доповідач - Шевчук Л.Я.
СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

2007
р.  грудня 5
місто Луцьк

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді Шевчук Л.Я.

суддів Свистун О.В., Подолюка В.А.

при секретарі Матюхіній О.Г.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні          в
місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод в користуванні жилим приміщенням шляхом вселення та визнання особи
такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування
жилим приміщенням, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Луцького
міськрайонного суду від 16 серпня 2007 року,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду від
16 серпня 2007 року, яким в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в
користуванні квартирою шляхом вселення та визнання особи такою, що втратила
право користування квартирою відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено.

Постановлено визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування квартирою
АДРЕСА_1 з підстав вибуття на інше постійне місце проживання.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 8 гривень 50 коп. судового збору та 7
гривень 50 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

В поданій на рішення суду апеляційній скарзі ОСОБА_1, покликаючись на
незаконність рішення суду із-за невідповідності висновків суду встановленим
обставинам справи та порушення норм матеріального і процесуального права,
просить рішення суду скасувати з ухваленням нового рішення про задоволення його
позовних вимог та зазначає, що суд дійшов неправильного висновку, що він
втратив право користування спірним жилим приміщенням і не врахував того, що він
тимчасово був відсутній в квартирі, але провів оплату всієї заборгованості за
надані комунальні послуги.

В судовому засіданні позивач та його представник апеляційну скаргу
підтримали і просили її задоволити, відповідач ОСОБА_2 апеляційну скаргу
заперечив.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 у 1996 році вибув із
спірного жилого приміщення на інше постійне місце проживання, а тому він
втратив право користування даним жилим приміщенням.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід задоволити частково, рішення суду першої
інстанції із-за порушення норм процесуального права скасувати з направленням
справи на новий розгляд.

ОСОБА_1 пред'явив до суду позов про усунення перешкод у користуванні жилим
приміщенням шляхом вселення і про визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням.

Такі позовні вимоги пред'явлені лише до ОСОБА_2.

Проте, із матеріалів справи вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1, крім
позивача ОСОБА_1 і відповідача ОСОБА_2, зареєстровані ще двоє осіб, а саме:
ОСОБА_4 - квартиронаймач і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. (а.с.7)

Відповідно до статті 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають
разом з ним, користуються нарівні з наймачем всіма правами і несуть всі
обов'язки, які випливають із договору найму жилого приміщення.

Проте, всупереч зазначеним вимогам закону суд не залучив до участі у справі
наймача спірного жилого приміщення і іншого повнолітнього члена сім'ї наймача.

Отже, суд першої інстанції вирішив питання про права і обов'язки осіб, які
не брали участь у справі, що відповідно
п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України є підставою для скасування судового рішення з
направленням справи на новий розгляд.

Таким чином, у зв'язку з порушенням судом норм процесуального права,
рішення суду першої інстанції  підлягає
скасуванню, а справа - направленню на новий судовий розгляд.

При новому розгляді справи суд має усунути зазначені порушення і вирішити справу
з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст.307, 311, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити частково.

Рішення Луцького міськрайонного суду від 16 серпня 2007 року по даній
справі скасувати, а справу направити на новий розгляд до того ж суду в іншому
складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання
ухвалою законної сили.

Головуючий
/-/ Шевчук Л.Я.

Судді
/-//-/         Свистун О.В., Подолюк В.А.

Згідно
з оригіналом:

Суддя
апеляційного суду
Л.Я.Шевчук

Друк.бсф.