Справа № 2-489/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05
березня 2007 року                                    Комсомольський
міський суд

Полтавської
області

в
складі: головуючого                                   Крикливого
В.В.

при
секретарі                                                Костюченко
СІ.

з участю
відповідачів                                   ОСОБА_1., ОСОБА_2.

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську
цивільну справу за позовом приватного підприємства „Будекспосервіс" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та
прибудинкової території,

встановив:

ПП
„Будекспосервіс" звернулося до суду з позовною заявою до відповідачів про
стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку і прибудинкової
території в сумі 1777 грн. 79 коп.

Заявлені
вимоги мотивує тим, що відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1. В порушення
вимог ЗУ „Про житлово-комунальні
послуги" та п.7 „Правил користування приміщеннями житлових будинків",
затверджених Постановою КМУ № 45 від 24.01.2006 р. відповідачі не оплачують
надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території вчасно та в повному
обсязі і мають заборгованість, яка станом на 01.12.2006 року складає 1777 грн.
97 коп. Просить стягнути на користь ПП „Будекспосервіс" з відповідачів
зазначену суму заборгованості та витрати на інформаційно-технічнне забезпечення
розгляду справи в розмірі ЗО грн.

Представник
позивача в судове засідання не з'явилась. Про день і час розгляду справи
повідомлена у встановленому законом порядку. Направила до суду заяву, в якій
просила справу розглянути за її відсутності.

Відповідачі
ОСОБА_1., ОСОБА_2. в судовому
засіданні позов визнали повністю, проте зазначили, що одноразово погасити
заборгованість можливості не мають.

Суд,
заслухавши пояснення відповідачів, дослідивши представлені по справі письмові
докази, вважає, позов обґрунтованим і підлягаючим до задоволення повністю.

Судом
встановлено, що відповідачі по справі зареєстровані та проживають за адресою:
м. АДРЕСА_1.

Відповідно
до довідки МБТІ за № 61/1042 від 28.02.2007 р. зазначена квартира належить на
праві приватної власності відповідачам по справі - ОСОБА_1., ОСОБА_2. по Уг частки
кожному.

В
порушення п. 2.2.3 договору про участь у витратах на утримання будинку та при
будинкової території від 19.06.1998 р.,
укладеного між сторонами по справі, ( а.с. 6) відповідачі не оплачують
надані позивачем послуги, внаслідок чого, станом на 01.12.2006 р. утворилась
заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової в розмірі 1777
грн. 97 коп., так як оплата не проводиться з квітня 2004 р. по листопад 2006 р.
включно, (а.с.4).

Відповідно
до ст. 322 ЦК України
власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Сума
заборгованості в повному обсязі підлягає стягненню на користь кредитора,
оскільки відповідно до загальних умов виконання зобов'язань, передбачених ст.
161 ЦК України
(1963 р.), зобов'язання
повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Аналогічна норма
міститься в ст. 526 ЦК України
в редакції 2004 року.

Відповідно
до ст, 88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню державне мито в доход
держави в розмірі 51 грн.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 68 ЖК України, ст. 161 ЦК України (1963
р.) ст.ст. 322, 526 ЦК України
(2004 р.), ст.ст.
88,130,174,213 ЦПК України, суд,

ви рішив:

Позовні вимоги
приватного підприємства „Будекспосервіс" задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь „Будекспосервіс" заборгованість за послуги з
утримання будинку і прибудинкової території в розмірі 1777 грн. 97 коп. в
дольовому порядку по 889 грн. з кожної та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справив розмірі 30 грн. в дольовому порядку по 15 грн. з
кожної.

Стягнути
з ОСОБА_1., ОСОБА_2. в доход держави державне мито в розмірі 51 грн. в
дольовому порядку по 25 грн. 50 коп. з кожної.

Рішення суду
може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої
інстанції, Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.