Справа № 2-2550/2007р.
2007 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
головуючого судді Савкевич К.М.
при секретарі          Челядник Т.І.
відкритому судовому засіданні в м.Красноармійську цивільну справу за
позовом  ВАТ "Укртелеком"   в особі ЦЕЗ № 10 Донецької філії  ВАТ „Укртелеком”  до
ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги зв”язку, -
Позивач  ВАТ "Укртелеком"  звернувся до суду з позовом  до відповідача  ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості за послуги зв'язку, вказавши,
що  ОСОБА_1 відповідач, був  абонентом ВАТ „Укртелеком” та користувався  телекомунікаційними послуги  на підставі договору про надання послуг
електрозв”язку від 24.12.2003р. за    №
52/5348, Закону України „Про телекомунікації” від 18.11.2003р., а також  „Правил
телекомунікаційних послуг” затверджених Постановою Кабінету Міністрів
від 09.08.2005р. № 720.
вересня 2005 року по січень  2006 року за
надані послуги електрозв'язку у Відповідача виникла заборгованість у сумі
209,05 грн. ( розрахунок заборгованості додається). Згідно п.40 вище зазначених
правил та п.4.5 договору відповідач зобов'язаний оплатити фактично отримані
послуги до 20-го числа місяця,  який
наступив за розрахунковим періодом.
Усі нарахування за надані послуги зв”язку  проводились згідно з діючим Граничними
тарифами,  затвердженими рішенням
національної комісії з питань регулювання зв”язку України № 258 від
05.05.2006р., зареєстрованими у міністерстві юстиції 29.ю06.2006р. за №
АДРЕСА_1, направлено повідомлення про заборгованість з вимогою у добровільному
порядку погасити заборгованість за послуги електрозв'язку. Проте, вищезазначене
повідомлення залишено без відповіді.
Просить суд
заборгованість  за послуги зв”язку  у розмірі 209,05 грн. та стягнути  за витрати на
інформаційно-технічні обслуговування цивільної справи у розмірі 30 грн.,
та судовий збір у розмірі 51 грн.
В судовому
засіданні   представник позивача позов
підтримав  в повному обсязі.
судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судом
встановлено, що  відповідач  є
абонентом ВАТ „Укртелеком” та користувався  телекомунікаційними послуги  на підставі договору про надання послуг
електрозв”язку від 24.12.2003р. за    №
52/5348, Закону України „Про телекомунікації” від 18.11.2003р., а також  „Правил
телекомунікаційних послуг” затверджених Постановою Кабінету Міністрів
від 09.08.2005р. № 720. За період з вересня 2005 року по січень  2006 року за надані послуги електрозв'язку у
Відповідача виникла заборгованість у сумі 209,05 грн. ( розрахунок
заборгованості додається). Згідно п.40 вище зазначених правил та п.4.5 договору
відповідач зобов'язаний оплатити фактично отримані послуги до 20-го числа
місяця,  який наступив за розрахунковим
Усі нарахування за надані послуги зв'язку  проводились згідно з діючими Граничними
тарифами,  затвердженими рішенням
національної комісії з питань регулювання зв”язку України № 258 від
05.05.2006р., зареєстрованими у міністерстві юстиції 29.ю06.2006р. за №
направлено повідомлення про заборгованість з вимогою у добровільному порядку
погасити заборгованість за послуги електрозв'язку. Проте, вищезазначене
повідомлення залишено без відповіді.
ст.525 ЦК України  одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.
ЦПК України з відповідача  треба стягнути
на користь позивача  судовий збір у сумі
51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
вищевикладеного та керуючись ст.ст.525, 526, 546 ЦК України,  ст.ст.79, 88, 213, 214, 226, 227 ЦПК
України,  суд, -
заяву  ВАТ "Укртелеком"   в особі ЦЕЗ № 10 Донецької філії  ВАТ „Укртелеком”  до
ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги зв»язку
Стягнути з   ОСОБА_1 на користь ВАТ „Укртелеком”   в особі ЦЕЗ № 10 Донецької філії  ВАТ „Укртелеком”  п/р № 260051465 у ОД ВАТ „Райфайзен Банк
зв”язку   у розмірі  209 (двісті дев'ять) грн. 05 коп   та витрати
по сплаті державного мита у сумі 51,00 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а
всього  290 (двісті дев'яносто) грн. 05
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

Суддя: