Справа №2-13207 p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року Снігурівський
районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді                                      Яворській Н.І.,

при секретарі                                             Себестьянській І.П.,

з участю представника позивача                 ОСОБА_3.,

відповідача                                                  ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Снігурівка справу за позовом Відкритого Акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго» до
ОСОБА_1про стягнення збитків в сумі 2219грн.ЗЗ коп.,

Встановив:

В січні 2007
року позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом,обгрунтовуючи свої
вимоги тим, що відповідачка проживаючи в
належному їй будинку розташованому у с. Широке Снігурівського району Миколаївської області, шляхом безоблікового
споживанням електроенергії, завдав енергопостачальній компанії збитків на 2219 грн.33
коп.

Просили постановити рішення, яким
зобов»язати відповідачку до сплати вказаних сум. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі
посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Просив постановити рішення і стягнути в примусовому порядку з
відповідача збитки в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1.  позов визнав частково і суду показала, що
дійсно шкода енергопостачальній компанії завдана
,але просила врахувати ,що сума збитків нарахована за період в який вона не проживала у вказаному будинку. Споживала
електроенергію поза обліком електролічильника протягом трьох
днів внаслідок збігу тяжких особистих обставин. Просила врахувати її стан здоров"я та матеріальний стан і зменшити розмір
збитків.

Дослідивши докази суд прийшов
слідуючого. Відповідачка є користувачем
мережі енергопостачання, прийняла зобов»язання оплати за діючими тарифами
послуг за користування електроенергією,

працівниками філії ВАТ БК
«Миколаївобленерго» Снігурівського району було виявлено

порушення «Правил користування
електричною енергією для населення», про що зроблено

розрахунок завданого збитку за 417
днів в той час,як Правилами користування електричною

енергією для населення передбачають
,що контрольні зняття показань приладів обліку повинні

проводитися не менш як один раз на
6 місяців. Згідно з наданих доказів позивачем остання

перевірка за місцем проживання
відповідача була проведена 31.01.2005 року з чого і виходив

позивач при проведенні розрахунків
,тому суд не може брати до уваги як доказ наведені дані

позивача.

Суд вважає, що між сторонами мають
місце договірні відносини, відповідачем допущено

порушення права позивача на
отримання розрахунку за надані послуги та послідуюче

розпорядження належними коштами для
забезпечення діяльності підприємства, тому звернення до

суду є обгрунтованим, а позовні
вимоги підлягають задоволенню частково  в
частині завданих

збитків, тобто за б місяців, які
передувала останньому дню перевірки Правил користування

електричною енергією відповідачем,
яким є день 24 березня 2006 року .(180 дні X33.44x0.144 <http://X33.44x0.144>

х=) тобто сума збитків складає 866
грн.76 .

Спір вирішено на підставі ст.ст.509,
526,610,611,623 ЦК України.

За ст.88 ЦПК України з відповідача
належить до стягнення розмір судового збору та витрат на

інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст.ст.
10,60,212,213,214,215 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»
задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, пенсіонерки, жительки сШироке Снігурівського району на користь ВАТ
Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго» збитки в сумі
-866 грн. 76коп.( вісімсот шістдесят шість грн.76 коп.  і

2

перерахувати
на рахунок 2399 у філії Миколаївське відділення Промінвестбанку МФО 326438,.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь Снігурівського РЕМ -51 грн. та 30 грн. оплати
інформаційно -технічного забезпечення і перерахувати на пр0001 у МФ
КП Приватбанк МФО 326610
.

Рішення суду
набирає чинності через 10 днів якщо не буде подано заяву про апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку через місцевий суд у строки та на підставі ст.294
ЦПК України.до Миколаївського апеляційного суду.