Справа № 2-898/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

про задоволення позову про визнання права власності

в порядку спадкування у попередньому судовому засіданні у зв'язку з його
визнанням

у попередньому судовому засіданні

15 березня 2007 року
Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у
складі:   головуючого судді                                      - Нещеретної Л.М.

при
секретарі                                              - Насер К.Г.

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ЖБК №
17 «Запоріжсталь», треті особи -8-а
Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності в
порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ЖБК № 17 "Запоріжсталь"
про визнання права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 як на майно
набуте у період шлюбу з ОСОБА_2 та 1/2 частину зазначеної квартири в порядку
спадкування після смерті чоловіка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

У попередньому судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, суду
пояснила, що в період шлюбу з ОСОБА_2 вони отримали спірну квартиру в ЖБК № 17 "Запоріжсталь",
пайовий внесок вони сплачували разом. ІНФОРМАЦІЯ_1
року її чоловік помер. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді його
1/2 частини в спірній квартирі. Єдиним спадкоємцем є вона, тому просить позов
задовольнити та визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, як на майно
набуте в період шлюбу з ОСОБА_2 та на 1/2 частину в порядку спадкування після
смерті чоловіка.

Представник відповідача ЖБК №
17 «Запоріжсталь» у попереднє судове засідання не з'явився, причину
відсутності суду не повідомив, надав до суду заяву про слухання справи за його
відсутністю та про визнання позовних вимог ОСОБА_1 в
повному обсязі.

Представник третьої особи 8-ї
Запорізької державної нотаріальної контори у попереднє судове засідання не
з'явився, причину відсутності суду не повідомив, надав до суду заяву про
слухання справи за його відсутністю та про визнання позовних вимог ОСОБА_1 в
повному обсязі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведені попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у
зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_3року,
від якого дітей не мали. Згідно ордеру НОМЕР_1
від ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
виданого Виконкомом міської ради депутатів м. Запоріжжя, ОСОБА_2 надана
квартира АДРЕСА_1.

2

Згідно довідки
ЖБК № 17 "Запоріжсталь"
НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року пайовий
внесок за вказану квартиру був виплачений в повному обсязі у січня 1989 року.

На підставі ст. 384
ЦК України, у разі викупу квартири член ЖБК стає її власником.

Згідно з ст. 15 Закону
України "Про власність", член житлово-будівельного кооперативу, який
повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування,
набуває права власності на це майно.

У відповідності до ст. 60
СК України майно, набуте в період шлюбу, належить дружині та чоловіку на
праві спільної сумісної власності, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання
за нею права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_2 помер, про що була зроблена актова запис НОМЕР_3 (свідоцтво про смерть НОМЕР_4). Після його
смерті відкрилася спадщина у вигляді його 1/2 частини в спірній квартирі АДРЕСА_1.

На підставі ст. 1261
ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти
спадкоємця, той з подружжя, який його пережив та батьки, тому спадкоємцем після
смерті ОСОБА_2 є його дружина -
позивачка ОСОБА_1, якій було відмовлено в видачі свідоцтва про право на
спадщину, оскільки за життя ОСОБА_2 не були належним чином оформлені
правовстановлюючі документи на квартиру. Позивачка фактично прийняли спадок,
проживає в спірній квартирі, здійснює поточні ремонти, сплачує комунальні
послуги та здійснює квартирну платню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 57, 60, 130, 174 208, 213-215ЦПК
України, ст. ст. 384,
1217, 1261 ЦК України, ст. 60
СК України, ст. 15 Закону
України "Про власність", суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартиру АДРЕСА_1 як на майно
набуте в період шлюбу з ОСОБА_2 та на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року, а всього визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.