Справа № 2
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 березня 2007 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі.

Головуючого - судді:   Драник
Н.П.

При секретарі:                   Кривошеї М.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси
цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства "Ремонтно-експлуатаційне
управління Черкаського шовкового комбінату АТЗТ "ЧШК" до ОСОБА_1 про визнання
особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування
жилим приміщенням, вказуючи, що ДП "РЕУ Черкаського шовкового
комбінату АТЗТ "ЧШК" утримує прибудинкову територію та надає послуги мешканцям
гуртожитку будинку АДРЕСА_1. У вказаному будинку
в кімнаті НОМЕР_1 прописана відповідачка ОСОБА_1.

Відповідачці була надана в
користування кімната АДРЕСА_1.

За користування житловою площею і
комунальні послуги оплата відповідачкою не проводиться.

Вважають, що відповідачка добровільно
відмовилась від права користування кімнатою у гуртожитку і вибула на інше постійне місце
проживання. Фактично відповідачка жилим приміщенням не користується з 2004
року, що підтверджується актом.

Заяви відповідачки про тимчасовий
виїзд і залишення за собою жилого приміщення у них немає, тому вони вимушені
звернутися з даним позовом до суду.

Просять визнати ОСОБА_1 такою, що
втратила право користування жилим приміщенням, а саме: кімнатою
АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав та просив його задовольнити
в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання
повторно не з'явилась, хоч була належно повідомлена про день та час слухання справи, про що
свідчить публікація в газеті „Нова Доба" № 21 (846) від 13 березня 2007р. Причини
неявки суду не повідомила. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про
заочний розгляд справи на підставі наявних
в справі доказів.

Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в
судовому засідання підтвердили факт не проживання відповідачки з 2004 року
по даний час в кімнаті АДРЕСА_1.

Заслухавши пояснення представника
позивача, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, вивчивши та дослідивши письмові матеріали
справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 72 ЖК України
особа визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням в разі відсутності її
понад встановлені терміни.

Згідно ст. 71 ЖК України, при
тимчасовій відсутності квартиронаймача право на жиле приміщення за ним зберігається протягом 6 місяців.

В судовому
засіданні достовірно встановлено, що позивач утримує прибудинкову територію та надає послуги мешканцям
гуртожитку будинку АДРЕСА_1.

2

Згідно довідки ДП "РЕУ Черкаського
шовкового комбінату АТЗТ "ЧШК" від 29.01.2007 року № 009 у вказаному
будинку в кімнаті НОМЕР_1 зареєстрована відповідачка ОСОБА_1.

Оскільки відповідачка не проживає в даному жилому
приміщенні без поважної причини більше шести місяців, її особистих речей в даному
помешканні немає, плату за комунальні послуги не вносить, що підтверджується актом
від 29.01.2007 року, який затверджений директором ДП "РЕУ-ЧШК", то
вказані обставини справи дають суду підстави визнати ОСОБА_1, такою, що втратила право користування
жилим приміщенням.

На підставі ст.
ст. 71, 72 ЖК України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60,
212, 213, 223, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Дочірнього підприємства "Ремонтно-експлуатаційне управління
Черкаського шовкового комбінату АТЗТ
"ЧШК" до ОСОБА_1 про визнання особи такою,
що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування кімнатою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь
Дочірнього підприємства "Ремонтно-експлуатаційне управління Черкаського
шовкового комбінату АТЗТ "ЧШК" сплачені ними
державне мито в сумі 8 грн. 50 коп. та оплату за інформаційно-технічне забезпечення
в сумі 7 грн. 50 коп., а всього 16 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти
днів з дня отримання його копії.