Справа № 2-3535/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12  листопада
2007  року               Кіровський
районний суд   м. Кіровограда

в  складі:
головуючого судді -                            Бершадської О.В.

при секретарі -                                     Бугаєць
Т.Л.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді справу за позовом   Кіровоградського  обласного
фонду  підтримки   індивідуального   житлового
будівництва  на селі  до
ОСОБА_1  про  стягнення
коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

У
січні    2007  року
Кіровоградський  обласний  фонд
підтримки  індивідуального
житлового будівництва на селі
звернувся  до  суду
з  позовом, яким  просив
стягнути  із  ОСОБА_1
на  його  користь
-3 841 грн. 61 коп. безпідставно
набутих коштів  та  судові
витрати, пов"язані  з  розглядом
справи.

На обгрунтування  вимог
зазначали,  що  25.04.2006 року  контрольно-ревізійним   управлінням
в  Кіровоградській  області
було проведено  ревізію  фінансово- господарської діяльності   Кіровоградського  обласного
фонду  підтримки  індивідуального житлового будівництва на
селі  за
2004-2005 роки  та  перший квартал 2006 року, в  результаті
чого  було  складено акт
КРУ  № 07-21/266  від 14.07.2006 року щодо перевірки   правильності   ведення
касових  операцій та   розрахунків із  підзвітними особами.   Відповідальними  посадовими особами  за фінансово-господарську   діяльність Фонду   за період,
що  підлягав  ревізії
були:  голова  фонду- ОСОБА_1 -   по
06.02.2006 року;   ОСОБА_2   з 07.02.2006 р.   по час
проведення  ревізії. Згідно до
акту  КРУ
встановлено,  що протягом   2005 року
з каси Фонду  по рахунку 372
" Підзвітні суми"  безпідставно
виплачено   відповідачу   - 6 911 грн. 25 коп.  та
надана  позика  в  сумі  - 5 313 грн.
Зазначені  суми    не повернуто.  Після
перевірки,  Фондом   було
проведено  часткове списання  вказаних сум.. Згідно   до бухгалтерської довідки№ 212  від 29.10. 06 року  виданої Фондом,  методом
червоного сторно
заборгованість   по
заробітній  платі   перед
відповідачем   в  сумі  8
382 грн. 64 коп.  була  списана
за  рахунок  коштів, виданих йому  із каси
та  вчасно не повернутих.  Залишок
безпідставно  набутих   відповідачем
коштів  становить  -  3
841 грн. 61 коп.,  які  і
просять стягнути ( а.с. 3- 4).

На протязі  всього часу
розгляду  справи, позивач  та
його представники  в  судові
засідання  з"являлись не
добросовісно, доказів, на підтвердження обставин, на  які вони
посилались  у  позовній
заяві   не подали,  тому
суд, заслухавши  думку
сторони  відповідача,  ухвалив:
розглядати  справу  за
відсутності  позивача, який
належним  чином був  повідомлений
про день  та  час розгляду
справи,  на  підставі
наявних  у  ній
даних ( а.с. 153-154, 155 ).

Відповідач  та
його представник   позов  не визнали, вказали, що він  безпідставний
та  необгрунтований, а  тому
просили  суд  відмовити
у  його задоволенні.

Судом  встановлені
слідуючі  факти  та
відповідні  їм   правовідносини.

ОСОБА_1   з
27.12.2000 року   по   07.02.2006 року   працював
на  посаді  голови
Кіровоградського  обласного
фонду  підтримки   індивідуального   житлового
будівництва  на  селі , а
з  07.02.2006 року  по
07.09.2006 року  займав  посаду
заступника  голови   даного фонду.

25 квітня 2006 року  відповідно
до п.1.2.5.1  Плану   контрольно-ревізійного  управління
в  Кіровоградській області на  другий
квартал   2006 року  на
підставі  направлення  №161
від  25.04.2006 року,   виданого
начальником   КРУ , з  урахуванням
постанови   ОВС  СВ
"ОЗ"   УМВС  України
в  Кіровоградській  області
від  15.04.2006 року  було
проведено   ревізію  фінансово-
господарської   діяльності    Кіровоградського  обласного
фонду  підтримки   індивідуального   житлового
будівництва  на  селі
за  2004-2005 роки  та
перший   квартал 2006 року.  По результатам   перевірки
складено  відповідний   акт
№ 07-21/226  від 14.07.2006 року (
а.с.7-34).

Відповідальними посадовими
особами   за  фінансово- господарську    діяльність    фонду
за період , що  підлягав  ревізії, були:  голова
фонду  ОСОБА_1  - по
06.02.2006 року;  ОСОБА_2 -  з 07.02.2006 року  та
головний  бухгалтер  - ОСОБА_3- по 24.06.2005 року;   ОСОБА_4 -
з 24.06.  по 15.07.2005 року,  ОСОБА_5- з 18.08.2005 року  по 09.04.2006 року;    ОСОБА_6 -
з 10.04. 2006 року   на  день перевірки.

Згідно до акту  КРУ
встановлено,  що протягом   2005 року
з каси Фонду  по рахунку 372
" Підзвітні суми"  безпідставно
виплачено   ОСОБА_1 - 6 911 грн. 25
коп.  та по  рахунку
301 " Каса",
дебету   рахунку  68.5.1 " Розрахунки  з іншими
кредиторами"   надана  позика
в  сумі  - 5 313 грн. на   загальну суму -  12 224 грн. 25 коп.  Зазначена
суми   до каси  Фонду
відповідачем   не  повернута.

Після  перевірки,
Фондом   було  проведено
часткове списання  вказаних сум.                  Згідно   до
бухгалтерської  довідки№ 212  від 29.10. 06 року  виданої Фондом,  методом
червоного сторно
заборгованість   по
заробітній  платі   перед
відповідачем   в  сумі - 8 382 грн. 64 коп.  була
списана  за  рахунок
коштів, виданих йому  із каси  та  вчасно не повернутих.  Залишок
заборгованості   становить -   3 841 грн. 61 коп. ( а.с. 5).

Відповідно до ст. 60 ЦПК
України  кожна  сторона
зобов"язана  довести   ті
обставини , на  які  вона
посилається  як  на
підставу  своїх  вимог
чи  заперечень, крім  випадків
встановлених  ст. 61  цього ж
Кодексу.

Позивачем  в
судове засідання   не було
надано   відповідних доказів  на підтвердження  належного отримання  відповідачем
коштів  в  сумі - 1 111 грн.  83 коп. Щодо
отримання  ним  коштів
в  сумі  - 6 312 грн. 42 коп.;  2000 грн.
та   2 800 грн.  надано
відповідні   видаткові  касові
ордера  та  платіжні
відомості  на  видачу
заробітної плати , за
спірний  період  ( а.с. 69-74), тобто  отримані
кошти  керівником  Фонду
належним  чином   були
видані   працюючим  працівникам, про що свідчать їх підписи.

Крім  того, суд вважає, що  позивачем
порушена   процедура   стягнення
із  відповідача   спірних
коштів, як  це  вимагає
глава  IX  ст. ст. 130- 138  КЗпП
України.

На підставі
вищевикладеного  та   керуючись
ст. ст. 10,11,60, 88, 209, 2, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У  задоволенні
позовних  вимог   Кіровоградського  обласного
фонду  підтримки   індивідуального   житлового
будівництва  на  селі
до   ОСОБА_1   про
стягнення    безпідставно
набутих  коштів,  понесених
судових витрат   -    відмовити.

Рішення
може бути оскаржене  в  апеляційному
порядку  до апеляційного суду
Кіровоградської області через  суд  першої
інстанції   шляхом  подачі
в  10-денний  строк
з дня   проголошення рішення  заяви
про   апеляційне  оскарження
і  поданням   після цього протягом  20
днів апеляційної  скарги , з  подачею
її копії  до  апеляційної
інстанції   або  в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК  України.

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда                                                                                                      О.В.Бершадська