Справа
№22ц-4710                                                Головуючий 1 інстанції Ларіонова Н.М.
Категорія -                                                           Доповідач Алексеев А.В.
УХВАЛА

Іменем України

6 червня 2007 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого - Червинської М.Є. Суддів - Алексеева А.В., Лісового О.О.

При секретарі
- Мартіросової А.Б.

З участю представника позивачів
ОСОБА_9, Представника відповідача ОСОБА_10

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу Куйбишевського районного суду м. Донецька від 17 квітня 2007 року по
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю „Свято -
Донсервіс", ОСОБА_6, треті особи ОСОБА_7, комунальне
підприємство Бюро технічної інвентаризації", про визнання
недійсним договору купівлі-продажу вбудованого приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Куйбишевського районного суду м. Донецька від 15 квітня 2007 року
скасовано ухвалу Куйбишевського районного суду міста Донецька від 3 квітня 2007
року про накладення арешту на вбудоване приміщення у
цокольному поверсі площею 233,8 кв.м на в житловому будинку
АДРЕСА_1.

В апеляційній скарзі на зазначену ухвалу суду представник позивачів ОСОБА_8
просить скасувати ухвалу суду та посилається на те,
що суд першої інстанції, на її думку, обґрунтовано вжив заходи
забезпечення позову до подання позову, відповідно до вимог частин 2-3 статті 153 ЦПК України та з дотриманням вимог закону
постановив ухвалу про забезпечення позову від
3 квітня 2007 року. Вважає, що відсутні підстави, передбачені частиною 7 статті
154 ЦПК України, для скасування заходів забезпечення позову, вжитих
судом до подання позовної заяви.

Судова колегія, заслухавши доповідача, представника позивачів, яка не підтримала доводи апеляційної скарги, представника
відповідача, яка заперечувала проти задоволення
апеляційної скарги, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає, що
апеляційна скарга ОСОБА_8 підлягає відхиленню, ухвала суду підлягає залишенню без
змін, з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 3 квітня 2007 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. звернулися до суду із заявою про
забезпечення позову шляхом накладення арешту на
вбудоване приміщення у цокольному поверсі
площею

2

233,8 кв.м на в житловому будинку АДРЕСА_1.

Ухвалою Куйбишевського районного суду міста Донецька
від 3 квітня 2007 накладено арешт на вбудоване
приміщення у цокольному поверсі площею 233.8 кв.м в житловому будинку літера АДРЕСА_1 до подання
позову про визнання недійсним договору купівлі-продажу зазначеного приміщення. Заявникам було роз'яснено, що вони протягом
10 днів з дня постановления ухвали про забезпечення позову
повинні подати до Куйбишевського районного суду міста Донецька
відповідний позов.

6 квітня 2007 року відповідач ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про
скасування забезпечення заходів забезпечення позову, оскільки це питання
вирішено з порушенням вимог процесуального права.

Згідно вимог частини 4 статті 151 ЦПК України, суд може забезпечити позов
до подання позовної заяви з метою запобігання
порушення права інтелектуальної власності. Будь які інші
підстави для забезпечення позову до подання позовної заяви в процесуальному
законі відсутні.

Заявлений позивачами позов не стосується порушення права інтелектуальної власності.

За таких обставин, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого
висновку

про необхідність скасування ухвали суду про забезпечення
позову та постановив ухвалу

про скасування заходів забезпечення позову у
відповідності до вимог статті 154 ЦПК

України.

Доводи апеляційної скарги не спростовують зазначених висновків суду першої інстанції про необхідність скасування заходів
забезпечення позову.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

За таких підстав апеляційна скарга ОСОБА_8 на ухвалу Куйбишевського
районного суду міста Донецька від 17 квітня 2007 року підлягає відхиленню,
ухвала суду підлягає залишенню без змін, як
постановлена з дотриманням вимог закону.

Керуючись вимогами ст.. ст.. 307,312,314,315 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_8
відхилити. Ухвалу Куйбишевського районного
суду м. Донецька від 17 квітня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення та оскарженню не

підлягає.