Справа № 2-998/07
Р І Ш Е Н Н Я

І М
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

02 серпня  2007 року                                   Ялтинський міський суд Автономної
Республіки Крим

у складі: головуючего судді - Шумова В.В.

при секретарі -  Сущенко Л.С.

при участі прокурора -  Новожилової Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі Ялтинського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
адміністрації спеціалізованого санаторію Міністерства  охорони здоров'я імені А.П. Чехова, головного
лікаря Циганій Олександра Дмитровича про відновлення строку оскарження наказів
про притягнення до дисциплінарної відповідальності та їх відміну, суд

В С Т А Н О В И В :

23
січня 2007 року ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом, в якому просить суд
відмінити накази про накладення на неї адміністративного стягнення від 03 травня
2006 року та 03 липня 2006 року, при цьому просить суд відновити строк
оскарження даних наказів.

Позовні
вимог уточнені заявою від 23 травня 2007 року, де позивачка посилається на те,
що накладені адміністрацією спеціалізованого санаторію імені А.П. Чехова
стягнення безпідставні та  просить не
тільки відмінити накази про накладення на неї адміністративного стягнення, але
й визнати причину пропущення строку на їх оскарження нікчемною та відновити цей
строк.

Ухвалою
судді Ялтинського міського суду від 05 квітня 2007 року провадження по даній
цивільній справі зупинялося до розгляду іншої цивільної справи за позовом
ОСОБА_1до адміністрації спеціалізованого санаторію Міністерства  охорони здоров'я імені А.П. Чехова № 2-
541/07 у Апеляційному суді Автономної Республіки Крим (а.с. 67).

Ухвалою
Ялтинського міського суду 19 липня 2007 року провадження в справі відновлено.

Представник
відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнає.

Прокурор позовні вимоги позивачки ОСОБА_1підтримав.

Суд,
перевіривши матеріали справи, вислухавши прокурора, позивачку, представників
відповідача, вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних
підстав.

Встановлено,
що ОСОБА_1. працювала в спеціалізованому санаторію МОЗ України ім. А.П. Чехова
на посаді палатної медичної сестри.

Наказом
головного лікаря спеціалізованого санаторію ім. А.П. Чехова № 43 від 03.05.2006
року за грубе ставлення до хворих
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які знаходилися на
оздоровленні в санаторію, що відбулося 17 квітня 2006 року, ОСОБА_1. була
оголошена догана.

Суд
вважає, що вказаний наказ відміні не підлягає
з наступних підстав.

Відповідно
до наданих документів підставою для притягнення ОСОБА_1до дисциплінарної
відповідальності стала доповідна записка працівників санаторію ОСОБА_7.  і ОСОБА_8., а також доповідна записка,
підписана робітниками санаторію ОСОБА_9., ОСОБА_7., ОСОБА_10. та ОСОБА_11..

З
цих документів вбачається, що ОСОБА_1відмовилася давати пояснення з приводу
скарги хворих. Зазначений наказ адміністрації санаторію від 03.05.2006 був
пред'явлений для ознайомлення  позивачці,
але вона відмовилися з ним ознайомлюватися.

Наказом
від 03 липня 2006 року ОСОБА_1буда притягнута до відповідальності у вигляді
догани за те, що залишила своє місце роботи, раніше часу, встановленого
графіком роботи.

Як йдеться з матеріалів справи, з даним наказом позивачка була ознайомлена
та надала свої пояснення.

При проведенні службової перевірці по скарзі хворого ОСОБА_12., який
лікувався в санаторії, 03 листопада 2006 року було встановлено чергове
порушення трудової дисципліни з боку ОСОБА_1., яке виразилося у грубому та  некоректному ставленні до хворого.

Всі надані у судовому засіданні доводи позивачки ОСОБА_1спростовуються  доповідними записками,  рапортами та поясненнями представників
відповідача спеціалізованого санаторію ім.. А.П. Чехова.

Висновки
суду обґрунтовані  матеріалами цивільної
справи № 2-541/07, де суддею Ялтинського міського суду при розгляді справи та
постановленні рішення було встановлено, що позивачка дійсно припускала
порушення трудової дисципліни (а.с. 83), та цілком обґрунтовано  притягнута до дисциплінарної відповідальності
адміністрацією санаторію.

Аналогічні
висновки зроблені  колегією суддів
цивільної палати Апеляційного суду АРК та
викладені в ухвалі від 21 травня 2007 року (а.с. 171-172).

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1. безпідставні та задоволенню не
підлягають.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК, суд

В И Р І
Ш И В :

У
позові ОСОБА_1до  адміністрації спеціалізованого
санаторію Міністерства  охорони здоров'я
імені А.П. Чехова, головного лікаря Циганій Олександра Дмитровича про
відновлення строку оскарження наказів про притягнення до дисциплінарної
відповідальності та їх відміну  -  відмовити.

Рішення може бути оскаржено
в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через
Ялтинський міський суд шляхом подачі в десятиденний  строк з наступного дня після проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя    - підпис.

З оригіналом згідно.

Рішення не набрало законної сили.

Суддя                                                                                     Секретар