Справа № 2-0-5807
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

17 квітня 2007 року                    Ялтинський міський суд
Автономної Республіки Крим

у складі головуючого судді - Бондаренко Г.М.

при секретарі   - Муравскої О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у
залі суду в м. Ялти цивільну справу за заявою ОСОБА_1,  зацікавлена особа служба по справам неповнолітніх
виконавчого комітету Ялтинської міської ради
про  визнання громадянина  безвісно відсутнім  , суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду
з заявою, в якої просить суд визнати ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  безвісно
відсутнім  .

Заява мотивована тим, що
ОСОБА_1  була одружена із  ОСОБА_2 , і розірвала з  ним шлюб
14 жовтня  1992 року . Від
спільного шлюбу  мають неповнолітню
дочку  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. З  початку 2006 року   ОСОБА_2 проживаючий у м. Ялта пропав. У цей
час установити  місцезнаходження  його неможливо, просить суд визнати  його безвісно відсутнім , так як   вона не має можливості подати  до суду позов
про позбавлення його  батьківських
прав .

Представник заявниці у
судовому засіданні просила суд позов задовольнити,  визнати
ОСОБА_2  безвісно відсутнім .

Представник служби по
справах неповнолітніх у судове засідання
не з'явилася, сповіщений належним
чином та   вчасно .

ОСОБА_2у судове засідання
не з'явився, сповіщений належним чином .

Суд вислухавши  представника
заявниці,  свідка   який підтвердив факт  відсутності
ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи , вважає , що заява підлягає
задоволенню по наступних підставах .

Судом установлено,
заявниця розірвала шлюб із ОСОБА_2 14 жовтня 1992 року , актовий запис № 846.(
а.с.13)

Від сумісного  життя мають неповнолітню доньку ОСОБА_3(
а.с.12)

ОСОБА_2 до часу зникнення
проживав АДРЕСА_1 .

З початку 2006 року  встановити місцезнаходження ОСОБА_2не  представляється можливим .

ОСОБА_2 перебував   на обліку
у психоневрологічному відділенні
в результаті  вживання алкоголю
.   ( а.с.8)

Судом
так само встановлено, що з метою розшуку
ОСОБА_2, заявниця зверталася  в  перший
відділ ЯГУ ГУ МВС України  в АР
Криму , однак дотеперішнього  часу  його місцезнаходження не відомо .( а.с.7)

Крім того , згідно  довідки виданої Головним лікарем  психоневрологічного відділення ,  25.02.2006 року ОСОБА_2 був знятий з обліку  у зв'язку з
його  відсутністю .( а.с.8)

У цей час тривалість
відсутності  ОСОБА_2 становить більше 1
року , що не дає  можливості  подати до суду  позов
заявниці , про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

Суд при винесенні рішення
враховує  також  вчитує пояснення свідка у судовому засіданні,
що  підтвердив факт відсутності
ОСОБА_2протягом останніх трьох років.

Так само суд вважає, що
визнання безвісно відсутнього  ОСОБА_2,
необхідно  для реалізації прав
заявниці  відносно неповнолітньої дочки  .

Таким чином  суд
приходить до висновку , що заява підлягає задоволенню, місце
знаходження  ОСОБА_2  встановити не можливо  та суд вважає
за можливе визнати його безвісно відсутнім .

На підставі викладеного та
керуючись  ст. ст. 246-249, ст.ст.
10,11,209,212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заява ОСОБА_1 задовольнити
.

Визнати безвісно відсутнім
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення  може бути оскаржена в апеляційному порядку
через Ялтинський міський суд  АРК у
порядку встановленому ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

СУДДЯ