Справа № 2-634/2007 рік
РІШЕННЯ

Іменем   України

03 квітня 2007
року       Ірпінський міський суд
Київської області в складі:

головуючого                        судді Кашперської Т.Ц.,

при
секретарі                      Коноваленко
Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2, треті особи: Житлово - будівельний кооператив - 7, Ірпінська міська
державна нотаріальна контора, про визнання факту належності квартири на праві
власності спадкодавцеві, визнання права власності на ½
частку квартири в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Позивач в лютому 2007 р. звернулася до суду із позовом про визнання факту
належності квартири на праві власності спадкодавцеві, визнання права власності
на ½  частку квартири в порядку спадкування за
законом. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що згідно реєстраційного посвідчення,
виданого Ірпінським міжміським бюро технічної інвентаризації від 22.12.1993 р.
за № 228 АДРЕСА_1 в сел.
Буча Київської області вартість квартири в житлово-будівельному кооперативі № 7
спадкодавицею була повністю виплачена та належала на праві власності ОСОБА_3;
пайові внески за кооперативну квартиру були повністю внесені ОСОБА_3, після
чого була зареєстрована за спадкодавицею. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, після
її смерті відкрилася спадщина на майно, яке складається з АДРЕСА_1в смт. Буча
Київської області. Зазначала, що спадкоємцями є сторони як рідні дочки
спадкодавці, спадщину після смерті матері вони прийняли в порядку ст.ст.
1268,1270 ЦК України, а саме позивач в шестимісячний строк з моменту відкриття
спадщини подала заяву до державної нотаріальної контори, а відповідач на момент
смерті спадкодавиці проживала разом зі спадкодавицею в АДРЕСА_1в сел. Буча Київської
області. В зв'язку із викладеним просила визнати, що АДРЕСА_1 в смт. Буча
Київської області належала на праві власності ОСОБА_3; визнати за позивачем
право власності на ½  частину АДРЕСА_1в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_3, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні позивач позов підтримала, підтвердила обставини,
викладені в позовній заяві, просила визнати, що АДРЕСА_1 в смт. Буча Київської
області належала на праві власності ОСОБА_3, визнати за нею та відповідачем
право власності на спадкове майно в рівних частках по ½
частині АДРЕСА_1 Просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд
справи в її відсутності, позовні вимоги визнавала в повному обсязі.

Третя особа - Житлово-будівельний кооператив № 7 - надала заяву про розгляд
справи у відсутності представника третьої особи, в заяві голова ЖБК - 7 не
заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Третя особа - Ірпінська міська державна нотаріальна контора - направила до
суду листа про розгляд справи у відсутності представника третьої особи.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши письмові
докази по справі, вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення,
виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 5).

За життя ОСОБА_3 на праві членства в ЖБК-7 02.02.1962 року була надана
АДРЕСА_1, вартість якої ОСОБА_3 повністю виплатила. Наведене підтверджується
копією реєстраційного посвідчення (а. с. 9), із якого вбачається, що
кооперативна квартира зареєстрована за ОСОБА_3 на праві особистої власності на
підставі довідки ЖБК № 7 від 07.10.1993 року за № 31 22.12.1993 року.

Дані
правовідносини регулюються ст. 15 Закону України "Про власність",
згідно якої член житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій
пайовий внесок на < квартиру, набуває права власності на майно.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3
виплатила вартість АДРЕСА_1Київської області і таким чином у відповідності до
вимог закону набув на дане майно право власності, суд визнає, що
АДРЕСА_1(раніше смт. Буча) Київської області належала на праві власності
ОСОБА_3.

Окрім того, в судовому засіданні було встановлено, що сторони у справі є
дітьми спадкодавиці, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а. с.
10, 11).

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК
України позивач прийняла спадщину шляхом подачі заяви до Ірпінської міської
нотаріальної контори, а відповідач вважається такою, що прийняла спадщину,
оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Дані обставини стверджуються поясненнями представника позивача, не заперечені
відповідачем, а також стверджуються копією спадкової справи, копіями довідок
ЖБК-7 від 25.10.2006 р. № 129 про те, що відповідач на день смерті проживав
разом із спадкодавцем, копією паспорту відповідача із відміткою про місце
реєстрації, витягом із спадкового реєстру (а. с. 23 - 33).

Дані правовідносини між сторонами регулюються ст. 1268, 1269, 1270 ЦК
України, у відповідності до яких спадкоємець, який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини не заявив про
відмову від неї. Якщо спадкоємець протягом шестимісячного строку не подав заяву
про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Спадкоємець,
який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав
постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини.

Оскільки позивач
та відповідач є спадкоємцями першої черги до майна померлої

ОСОБА_3,
спадщину прийняли відповідно до вимог ст. 1268, 1269 ЦК України, суд
визнає

за позивачем та відповідачем в рівних частках право власності на спадкове
майно у вигляді

АДРЕСА_1в порядку спадкування за

.   законом після смерті ОСОБА_3, яка
померлаІНФОРМАЦІЯ_1

Таким чином, суд
задовольняє заявлені позивачем позовні вимоги в повному обсязі.

Оскільки відповідач в справі є постраждалим внаслідок
Чорнобильської катастрофи, суд звільняє його від сплати судового збору в доход
держави; так як судом задовольняються заявлені позивачем позовні вимоги, суд
стягує із відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 30 грн.

На підставі ст. ст. 384, 1220, 1221, 1261, 1268 ЦК України, Закону
України "Про власність", керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212,
214-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов
ОСОБА_1задовольнити.

Встановити, що АДРЕСА_1належала на праві власності
ОСОБА_3.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на Уг частину АДРЕСА_1в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_3, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_2право власності на Уг частину АДРЕСА_1в порядку
спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1судові витрати в розмірі 30 грн.

Копію рішення
направити відповідачу та третім особам для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду

щ Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20

днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295

ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.