Справа № 2-1837/2007 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М     У К Р А Ї Н И

01
серпня 2007 року                        Шосткинський міськрайсуд Сумської
області у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.

при секретарі Ніколаєнко В.В.

за участю представника позивача Самойленко С.В.

відповідача ОСОБА_1.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в
приміщенні Шосткинського міськрайонного суду цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства “по газопостачанню та газифікації “Сумигаз”
Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в особі Шосткинського
управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожитий природний газ, -

В С Т А Н О В И В:

ВАТ “по
газопостачанню та газифікації “Сумигаз” НАК “Нафтогаз України” в особі
Шосткинського управління по експлуатації газового господарства звенулися до
суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони забезпечують
природним газом відповідача ОСОБА_1., який проживає за адресою АДРЕСА_1.

Нарахування
плати за спожитий відповідачу природний газ здійснюється відповідно
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.06.1996 р. № 619 норм
споживання природного газу та тарифів на природний газ, затверджених
Міністерством екноміки України та Національною комісією регулювання
електроенергетики України.

З боку
відповідача претензій до кількості та якості постачаємого газу не надходило,
проте свої зобов*язання щодо оплати за отриманий газ він виконував незадовільно
і тому станом на 01.06.2007 р. утворилася заборгованість в сумі 231,81 грн.,
яку вони і просять стягнути.

У попередньому
судовому засіданні представник позивача юрисконсульт Самойленко С.В. позовні
вимоги підтримала в повному обсязі і просить стягнути з відповідача заборгованість
за спожитий природний газ в сумі  231
грн. 81  коп. за період з лютого 2004 р.
по травеь 2007 року включно, сплачене державне мито в сумі 5,10 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідач
ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, несплату
за природний газ пояснив важким матеріальним становищем.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з таких підстав:

У судовому
засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1, що
підтверджується копією довідки КП “ЖКВ” /а.с.4/.

Згідно довідки
про заборгованість борг відповідача за спожитий природний газ складає  231 грн. 81 коп., а тому підлягає стягненню
на користь ВАТ “по газопостачанню та газифікації “Сумигаз” НАК “Нафтогаз
України” в особі Шосткинського управління по експлуатації газового господарства
/а.с.6-7, 9,10/.

Згідно
ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в
установленому порядку тарифами.

Відповідно
до ст. 68 ЖК України наймач квартири зобов”язаний своєчасно вносити плату за
комунальні послуги.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Враховуючи те,
що в судовому засіданні було встановлено, що позивач забезпечує природним газом
населення м. Шостки у тому числі і будинок АДРЕСА_1 проживає відповідач, та у
нього виникла заборгованість за вказані послуги, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

З
відповідача підлягають стягненню судові витрати по сплаті державного мита на
користь держави в сумі 45 грн. 90 коп.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 130, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК
України,-

В И Р І Ш И В:

Позов
Відкритого акціонерного товариства “по газопостачанню та газифікації “Сумигаз”
Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в особі Шосткинського
управління по експлуатації газового господарства  - задовольнити

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “по газопостачанню та
газифікації “Сумигаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в
особі Шосткинського управління по експлуатації газового господарства  заборгованість за спожитий природний газ в
сумі 231 грн. 81 коп., державне мито в сумі 5 грн. 10 коп., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., державне
мито на користь держави  в сумі 45 грн.
90 коп.

Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через
Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подачі після цього
апеляційної скарги протягом двадцяти днів.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.

Суддя Шосткинського міськрайонного

суду Сумської області                                                                    О.І.Чернобай

Копія
вірна.

Суддя: