Справа
№ 2-347/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 січня 2007 року. Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської
області в складі:   судді Кобзія Б.І.,

при секретарі Сердюк Т.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом
фізичної особи ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради,
першої Кременчуцької державної нотаріальної контори про продовження строку на
прийняття спадщини та визначення часток у спільній сумісній власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила постановити
рішення, яким надати їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її
чоловіка ОСОБА_2., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді квартири АДРЕСА_1 та
визначити частки у спільній сумісній власності.і

В судовому
засіданні представник позивача позов підтримав.

Представник відповідача виконавчого комітета Кременчуцької міської ради в
судове засідання не з"явився, хоча про місце та час розгляду справи був
належним чином повідомлений, просить справу слухати без участі представника,
про що в матеріалах справи мається письмова заява

Представник відповідача першої Кременчуцької державної нотаріальної контори
в судове засідання не з"явився, хоча про місце та час розгляду справи був
належним чином повідомлений, причину неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали
справи, приймає до уваги слідуюче.

ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_2, що підтверджується

свідоцтвом про
смерть. Йому та його дружині ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про

право  власності              на              житло              від              24.08.1993              року

належить
на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1.

Після смерті чоловіка ОСОБА_1 звернулась в першу
Кременчуцьку державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, що
залишилась після смерті ОСОБА_2., але перша Кременчуцька державна нотаріальна
контора відмовила їй в оформленні спадщини, що залишилась після смерті
ОСОБА_2., пославшись на пропуск нею строку для прийняття спадщини та на те, що
частки у спільній сумісній власності не виділені.

Позивач ОСОБА_1 пропустила строк для звернення з заявою
про прийняття спадщини з тих підстав, що весь цей час вона знаходилася за
кордоном. Крім того, вона не була юридично обізнаною та не знала, що існує
шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини, а дізналася
про це тільки при зверненні до нотаріальної контори.

При таких обставинах суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задовільненню.

Керуючись ст. ст. 10,60,209,212,213,214,215,218 ЦПК
України, ст. ст. 370, 1216, 1220, 1222, 1223, 1226, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, Законом
України "Про власність", суд,-

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовільнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк 3 (три) місяці для
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з
дня набрання рішенням чинності.

Визначити, що кожному із співвласників квартири АДРЕСА_1 належить 1/2
частка спільного майна:

ОСОБА_1 - 1/2
частка спільного майна,

померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2- 1/2 частка спільного
майна.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.