Справа №2-316/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року                       Могилів-Подільський
міськрайонний суд

Вінницької області в складі:

головуючої,
судді Капацин Л.В. при секретарі Сердечнюк М.В.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Могилів-Подільський Вінницької області в
приміщенні міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про продовження строку для прийняття спадщини ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2. про продовження строку для
прийняття спадщини , мотивуючи
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
рідний батько позивача ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина, яка
складається з земельної ділянки (паю), розміром 2,47 га, яка знаходиться на
території Сказинецької сільської ради Могилів-Подільського району та майнового
паю.

Крім позивача, спадкоємцем першої черги по закону являється його мати - ОСОБА_2. Проте,
він вимушений звернутись до суду, оскільки пропустив встановлений законом
шестимісячний строк для прийняття спадщини, який він пропустив з поважних
причин, так як після смерті батька позивач часто хворів. Просить суд визнати
поважною причину пропуску зазначеного строку та визначити йому додатковий строк
для прийняття спадщини терміном на три місяці.

В попередньому судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги і
просить їх задовольнити в повному обсязі, суду пояснив, що пропустив строк для
прийняття спадщини з поважних причин, оскільки знаходився на лікуванні з 31.01.2005 року по 8.02.2005 року.

Відповідачка ОСОБА_2. позов визнала, вважає, що позивач пропустив строк для
прийняття спадщини з поважних причин, а тому йому необхідно надати додатковий
строк. Суду пояснила, що вона спадщину не прийняла і на неї не претендує..

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Згідно із свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 гр.ОСОБА_3. помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Згідно із заповітом №
38 від 12 травня 1995 року ОСОБА_3. заповів все своє
майно ОСОБА_1. (а.с.5).

Відповідно до довідки лікаря ОСОБА_4. гр. ОСОБА_1. з 31.01. по 8.02.2005 року знаходився
на лікуванні (а.с. 11).

Відповідно до державного акту на право приватної власності гр.ОСОБА_3. належить
зембельна ділянка, площею 2,47
га (а.с.6).

2

Згідно із свідоцтвом про право власності на майновий пай
члена колективного сільськогосподарського підприємства гр.ОСОБА_3. належить
майновий пай в розмірі 4122
грн. (а.с.7).

Суд
вважає обґрунтованими доводи позивача щодо пропуску строку для прийняття
спадщини з поважних причин, оскільки, на думку суду, позивач пропустив
передбачений законом шестимісячний строк в зв'язку з тим, що він знаходилася на
лікуванні з 31.01 по 8.02.2005 року, і це є
поважною причиною пропуску строку.

Таким чином, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що
позов необхідно задовольнити.

На підставі ст.ст.1270, 1272
ЦК України, керуючись ст.ст.10,60,130,174, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на три
місяці, з дня набрання законної сили рішенням суду.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької
області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.