Справа № 2-о-52/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12.04.2007 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в
особі:

головуючого:
Левка Т.Ю., при секретарі: Роман К.С.,

за участі
представника зацікавленої особи: Роман Н.В., заявниці: ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Виноградові справу за заявою ОСОБА_1;
зацікавлена особа: Управління Пенсійного Фонду України у Виноградівському
районі про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючих документів та родинних відносин.

Вимоги заяви мотивовані тим, що в зв'язку з необхідністю
перерахунку для отримання пільгової пенсії за чоловіком ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, заявниця
звернулася в Управління Пенсійного Фонду України у Виноградівському районі,
однак в оформленні пакету документів було відмовлено на тій підставі, що в
таких існують розбіжності в написанні імені, зокрема: в свідоцтві про одруження,
військовому квитку та ордеській книжці ім'я чоловіка заявниці записано як "ОСОБА_3", що не
відповідає даним в свідоцтві про його смерть, де його ім'я записано як
"ОСОБА_2".

Всі ці розбіжності створюють ОСОБА_1 перешкоди в проведенні перерахунку для
отримання пільгової пенсії після смерті чоловіка, тому вона змушена звернутися
в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин та належності
правовстановлюючих документів ОСОБА_2, який ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявлені нею вимоги
та обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог підтримала та
просила встановити факт родинних відносин між нею та чоловіком та факт
належності йому вище названих документів.

Представник зацікавленої особи Управління Пенсійного Фонду
України у Виноградівському районі заявлені ОСОБА_1 вимоги визнала повністю, та
не заперечила щодо їх задоволення.

Заслухавши пояснення, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у
справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд
приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки
в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявник в
своїй заяві, представником зацікавленої сторони заяву визнано повністю, що не
суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В відповідності до вимог ст. 234
ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що
мають юридичне значення, а згідно п.п.1, 6
ч.1 ст. 256 ЦПК
України - про
встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності
правовстановлючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про
народження або паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що в зв'язку з
необхідністю перерахунку для отримання пільгової пенсії за чоловіком ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
заявниця звернулася в Управління Пенсійного Фонду України у Виноградівському
районі, однак в оформленні пакету документів було відмовлено на тій підставі,
що в таких існують розбіжності в написанні імені, зокрема: в свідоцтві про
одруження, військовому квитку та ордеській книжці ім'я чоловіка заявниці записано
як "ОСОБА_3"(а.с.6,7,8),

2

що не відповідає
даним в свідоцтві  про його смерть, де
його  ім'я записано як
"ОСОБА_2"(а.с.5),  що
підтверджено матеріалами справи та поясненнями сторін, даними ними в судовому
засіданні.

Отже, суд констатує, що в судовому засіданні підтверджено і ніким не
спростовано ту обставину, що в наявності існує розбіжність в написанні імені
чоловіка заявниці і вірним згідно досліджених документальних доказів буде
"ОСОБА_2", що дає змогу встановити факт належності йому правовстановлюючих
документів.

Встановлення цих фактів має для заявниці юридичне значення, оскільки
дозволяє їй в подальшому реалізувати своє право на отримання пільгової пенсії
після померлого чоловіка за особливі заслуги.

Тому, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить
до висновку, що дана заява обгрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, ст.ст.212-215, 234, 256-259 ЦПК України,
Постановою ПВС України від 31.03.1995
року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають
юридичне значення" із змінами і доповненнями, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву
задовольнити.

Встановити той факт, що орденська книжка НОМЕР_1, видана 11.03.1985
року на "ОСОБА_3" дійсно належить чоловіку заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2, який
згідно актового запису №
1 Теківської сільської Ради Виноградівського району помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Встановити той факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, який згідно актового запису № 1 Теківської сільської Ради Виноградівського району помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року дійсно був
чоловіком заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, з яким вони уклали шлюб згідно актового запису №5/1949 Теківської
сільської Ради Виноградівського району 04.03.1949
року.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного
дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти
днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження, через
даний районний суд.