Справа
№ 2-95 / 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2007 року                          Мурованокуриловецький
районний суд Вінницької області

в
складі, головуючої - судді Тучинської Н.В.

при секретарі                Мельник
А.О.

з участю
відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані
Курилівці справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
утримання у зв'язку з продовженням навчання, -

встановив:

Відповідач у справі являється рідним батьком позивача.
Повнолітня позивач - дочка відповідача - навчається на заочному вдділенні
Чернівецького національного університету і в зв'язку з цим потребує
матеріальної допомоги. Оскільки відповідач добровільно не надає таку допомогу,
позивач з відповідним позовом звернулася до суду.

В судове засідання позивач не з'явилася, попередньо
подавши суду заяву про слухання справи на підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України у
її відсутності (а.с. 16)

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав
частково і пояснив: Його дочка дійсно навчається на заочному відділенні
Чернівецького національного університету на платній основі, однак він по мірі
можливості надає їй матеріальну допомогу, зокрема, за минулий навчальний рік
він переказав їй біля 1800 гривень. Оскільки матеріальну допомогу позивачу
зобов'язана також надавати і її мати, визнає позов у сумі 110 гривень.

Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Так, свідоцтвом про
народження (а.с. 4) стверджується, що відповідач є батьком повнолітньої ОСОБА_2.
З довідки декана хімічного факультету Чернівецького національного університету
№ 105 від 19.03.07 р. (а.с. 10) вбачається, що позивач з 01.09.04 р. по
30.06.08 р. є студентом заочного відділення Чернівецького національного
університету. Позивач у позовній заяві ствердила. Що відповідач частково
допомагає їй матеріально, і таке ж ствердив суду сам ОСОБА_1. З довідки
Барської міжрайонної державної податкової інспекції № 620 від 23.03.07 р. (а.с.
18) слідує, що ОСОБА_1. має змогу утримувати свою дочку, про інших утриманців
суду не повідомив. Отже, відповідач зобов'язаний на підставі ст. 199 СК України
утримувати свою повнолітню дочку до закінчення нею навчання. Визначаючи розмір
аліментів, суд, крім доходів кожного із сторін, враховує часткове визнання відповідачем
позову, а тому вважає, що позов має бути задоволено у сумі 200 гривень
щомісячно.

Керуючись ст.ст 199, 200 СК України, ст.ст. 10, 60, 88,
ч. 4 ст. 174, 212, 213,215, ч. 2 ст. 367 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задоволити частково. Стягувати з Стягувати із
ОСОБА_1, 1953 року народження на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в
розмірі 200 (двохсот) гривень щомісячно в зв'язку з продовженням навчання по 30
червня 2008 p.,
починаючи з 07 березня 2007 року.

Стягнути із ОСОБА_1 державне мито в сумі 51 гривня на
користь держави та 7 гривень 50 копійок витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Рішення
в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня прголошення рішення. Протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження сторони можуть подати апеляційну
скаргу на рішення суду до судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Вінницької області.