Справа № 2-2907
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14 серпня 2007 року                                                                 Ялтинський
міський суд Криму

в складі :  головуючого
судді -  Шумова В.В.

при секретарі-             -
Сущенко  Л.С.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні у залі
суду  в м. Ялта цивільну справу

за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Комунальне підприємство «Бюро технічної
інвентаризації» м. Ялта про усунення перешкод у користуванні гаражем

та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Комунальне підприємство «Бюро
технічної інвентаризації» м. Ялта, Державна житлово - експлуатаційна
організація  «Лівадія» про визнання
частково недійсним технічного паспорту на квартиру, визнання права власності на
гараж,

В С Т А Н О В И В :

20
червня 2007 позивачі звернулися до суду з позовом, в якому  просять зобов'язати відповідачів усунути
перешкоди у користуванні гаражем шляхом його звільнення та стягнути з них
судові витрати та витрати на правову допомогу.

Позивачі стверджують, що
відповідачі  незаконно заволоділи гаражем
літер «С», розташованим  по АДРЕСА_1.

Відповідачі позовні вимоги не визнають та стверджують, що   купили його за 500 гривен у ОСОБА_2, який
брав у ОСОБА_4 в займи гроші, і тому надав їм тимчасове право користуватися цим
гаражем. ОСОБА_4 також надали зустрічний позов, в якому просять визнати
частково недійсним технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 стосовно гаражу під
літером «С» та визнати за ними право користування спірним гаражем.

Ісіни
зустрічний позов не визнають.

Суд,  перевіривши матеріали справи, вислухавши
сторони вважає, що позов ОСОБА_2
підлягає задоволенню, а у зустрічному позові ОСОБА_4 слід відмовити.

Встановлено, що сторони проживають
по АДРЕСА_1, при цьому родина ОСОБА_2 займає
квартиру № 2,  а родина ОСОБА_4 -
квартиру № 7 «а».

Виходячи з наданих до матеріалів справи документів, обидві родини
проживають у приватизованих квартирах, які їм належать на праві власності

Як
вбачається  зі змісту  технічного паспорту на квартиру № 2, родина
ОСОБА_2 має у користуванні на ділянці підсобні приміщення, в тому числі й гараж
під літером «С».

Таке
приміщення у технічному  паспорті сім'ї
ОСОБА_4 не вказане.

Таким
чином, будь-яких правових підстав для зміни правового статусу підсобного
приміщення під літером «С» не мається.

Не може суд прийняти до уваги доводи ОСОБА_4 стосовно розписок ОСОБА_2 від
01 січня 2005 року та 08 липня 2007 року оскільки дані документи правової сили
для зміни статусу гаражу не мають.

При цьому слід мати на увазі, що родина ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право
власності має право на квартиру та підсобні приміщення у складі трьох осіб,
тому розпорядитися даним підсобним приміщенням ОСОБА_2 самостійно не міг.

Оскільки
основний позов підлягає задоволенню, з відповідачів підляже стягненню сума
витрат на сплату судового збору у розмірі 16 гривень та суму витрат на правову
допомогу у розмірі 750  гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Комунальне підприємство «Бюро технічної
інвентаризації» м. Ялта про усунення перешкод у користуванні гаражем  - задовольнити.

Зобов'язати відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 усунути ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 перешкоди у користуванні гаражем літер «С», розташованим за адресою :
АДРЕСА_1 шляхом його звільнення.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 суму витрат на сплату судового збору у розмірі 16 гривень та суму
витрат на правову допомогу у розмірі 750
гривень, а усього стягнути 766 (сімсот шістдесят шість) гривень.

У задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа - Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації»
м. Ялта, Державна житлово - експлуатаційна організація  «Лівадія» про визнання частково недійсним
технічного паспорту на квартиру, визнання права власності на гараж відмовити.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд АРК через Ялтинський міський
суд у порядку та терміни згідно зі ст. ст. 291, 294 ЦПК України.

С У Д Д Я  -