справа № 2- 889/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
листопада 2007 року                                                                           місто
Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого судді Криворученко Д.П.,

при секретарі Марченко Т.А.,

за участю представника позивача Верхуші П.І., розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ВАТ ЕК
„Чернігівобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожиту електроенергію,

В С Т А Н О В И В :

ВАТ ЕК „Чернігівобленерго” звернулося до суду з позовом про стягнення боргу за спожиту електроенергію з ОСОБА_1, що мешкаєАДРЕСА_1 в
сумі 71,55 грн.

З позову виходить, що 23.03.2005
року між ВАТ ЕК „Чернігівобленерго” та ОСОБА_1 було укладено договір №125/73
про постачання електроенергії, і станом на 01.10.07 у відповідачки існує
заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 71,55 грн. У зв'язку з цим
подача електроенергії з 28.03.2007 р. була призупинена, але відповідачка
існуючий борг у добровільному порядку не сплачує.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, просить стягнути
заборгованість з відповідачки в сумі 71,55 грн. грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. У
зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання, просить провести заочний
розгляд справи та винести рішення.

Відповідач у судове засідання не
з'явилась, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про
що свідчить повідомлення про вручення повістки. /а.с.16/ Заява про відкладення
розгляду справи не надходила. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не
має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним
чином,  або  причину неявки буде визнано неповажною,  суд вирішує справу на підставі наявних у ній
даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно між ВАТ
ЕК „Чернігівобленерго” та ОСОБА_1 23.03.2005 року було укладено договір про
користування електричною енергією, і відповідачка зобов'язувалась здійснювати
оплату спожитої електроенергії щомісячно протягом десяти діб з дня отримання
рахунку на оплату. /а.с.6/

Відповідно до приписів ст.714 ЦК
України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через
приєднану мережу одна сторона (постачальник)
зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові)
енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент)
зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись
передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити  безпечну
експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно вимог ст.611 ЦК
України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Дослідженням у судовому засіданні особового рахунку №125/73 абонента
ОСОБА_1 встановлено, що заборгованість за спожиту електроенергію складає 71,55
грн. за період з вересня 2006 року по жовтень 2007 року. /а.с.7/

Таким чином, суд прийшов до
висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі, і з
відповідача слід стягнути заборгованість.

На виконання вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути
судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, ст.
ст. 611,714 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, що
мешкаєАДРЕСА_1 на користь ВАТ ЕК „Чернігівобленерго” заборгованість у сумі
71,55 грн. за спожиту електроенергію за період з вересня 2006 року по жовтень
2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. державного мита (судового збору) на користь
держави та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи на користь ВАТ ЕК „Чернігівобленерго”.

Направити ОСОБА_1, рекомендованим листом з повідомленням, копію заочного
рішення на протязі 5 днів з дня його проголошення і роз'яснити, що вона має
право на протязі 10 днів з дня отримання його копії подати до суду заяву про
перегляд заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя                                                                                              Криворученко
Д.П.