Справа
№2-9978/2006;
№2-530/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

(заочне)

7 березня 2007
року                                                                                               місто
Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:
судді Космачевської Т.В., при секретарі Вітрік О.О., за участю позивачів
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розглянувши   у   відкритому
судовому   засіданні   цивільну
справу   за   позовом
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання особи, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з
позовом до відповідача про визнання його особою, що втратила право користування
жилим приміщенням.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
пояснила, що відповідач є її син. Вона зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1,
яка була надана їх родині згідно рішення виконкому №408 від 16.09.1987 року на
підставі ордера НОМЕР_1. Відповідач ОСОБА_3
не проживає у квартирі з липня 1996 року, його речей в неї немає. Плату за
користування комунальними послугами вона сплачуює з дочкою - позивачкою по
справі. Відповідач проживає у іншому місті, але зніматися з реєстрації не
бажає. Позивачка просить визнати відповідача ОСОБА_3 визнати особою, що втратила право користування цією
квартирою.

Позивачка ОСОБА_2 у
судовому засіданні дала аналогічні пояснення, та просила визнати свого брата ОСОБА_3 особою, що
втратила право користування жилим приміщенням у квартирі.

Відповідач в судове засідання не з'явивився, про час розгляду справи
повідомлений належним чином, повідомлення про причини неявки відповідача не
надійшло, згідно ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних у справі доказів
вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Свідок ОСОБА_4 суду показала, що відповідач ОСОБА_3 не проживає у квартирі АДРЕСА_1 з липня 1996 року, місце
його проживання їй невідоме. Речей відповідача в квартирі немає.

Свідок ОСОБА_5 показала, що відповідач більш двох років не проживає в квар­тирі.
Де він знаходиться їй невідоме.

Заслухавши думку позивача, який не заперечує проти ухвалення заочного
рішення, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач згідно довідки про місце проживання
зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1. Там же зареєстровани позивачи.

Наймачем цієї квартири є ОСОБА_1 на підставі ордера НОМЕР_1 від 12.11.1987
року, виданного згідно рішення виконкому Краматорської міської ради №408 від
16.09.1987 року (а.с. 4).

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності
наймача або членів його сім'ї заними зберігається жиле приміщення протягом
шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи, що втратила
право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, суд
вважає, що позовні вимоги позивачів повинно бути задовольнени.

Керуючись ст.ст.
З, 14, 213, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, 1974
року народження, особою, що втратила право користування жилим приміщенням у
квартиріАДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за
письмовою   заявою відповідача протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний
суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня
його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької
області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.