Справа № 22-ц-940/07                                                                         Головуючий
в 1 інстанції  Василюк О.С.
Доповідач Мудренко Л.І.
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

і м е н е м    У к
р а ї н и

5
грудня 2007 року.                                                                                     м.
Луцьк

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Волинської області в складі:

головуючого
- судді  Сівчука Є.І.,

суддів:
Русинчука М.М., Мудренко Л.І.

при
секретарі: Губарик К.А.

з участю  відповідача
ОСОБА_2,

представника
відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення  за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Ковельського міськрайонного суду від 22 серпня 2007 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ковельського міськрайонного суду від
22 серпня 2007 року в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим приміщенням відмовлено, зустрічний позов
ОСОБА_2 задоволено і постановлено вселити ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_1

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1, просить скасувати вказане судове рішення та ухвалити нове рішення, яким його позовні вимоги
задоволити, а в позові ОСОБА_2 відмовити, покликаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального
права.

В
судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 апеляційну
скаргу заперечили, просили скаргу відхилити.

Апеляційна скарга підлягає
відхиленню з таких підстав.

Відповідно до частини третьої статті 47 Конституції
України ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі
закону за рішенням суду.

Відповідно до частини третьої статті 9 ЖК України ніхто
не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві
користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених
законом.

Відповідно  до ст.64 ЖК України члени сім'ї наймача, які
проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть
усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. До членів
сім'ї наймача належить дружина наймача,
їх діти і батьки.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з
довідки ВЖКГ від 20.03.2007р. сторони по справі зареєстровані за місцем
проживання в смт. Любленець по вул. Шкільній, 4, кв.13, як подружжя
(а.с.4).  Крім того, згідно акту огляду
майна від 23.05.2007р. в спірній квартирі наявне спільне майно сторін (
а.с.33).

З
пояснень свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та матеріалів
справи вбачається, що зі сторони ОСОБА_1мали місце систематичні дії щодо
ОСОБА_2, які перешкоджали нормальному проживанню разом в одній квартирі.
Внаслідок чого остання була змушена періодично проживати в матері та
знайомих.   В спірній  квартирі проживала в дні відсутності
позивача. З січня 2007 року у неї відсутній доступ до квартири в зв'язку з
заміною замка у дверях ОСОБА_1

Відповідно до ч. 3 ст. 10 та
ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач не надав суду переконливих
доказів, які б свідчили про вибуття   відповідачки ОСОБА_2 із спірної квартири на
постійне місце проживання в інше жиле приміщення, а тому колегія суддів вважає,
що суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку, про відмову у задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1щодо втрати права у користуванні відповідачем житловим
приміщенням та підставно задоволив зустрічний позов ОСОБА_2 щодо її вселення у
дану спірну квартиру.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків
суду, наведених у рішенні.

Оскаржуване
рішення суду постановлене з додержанням вимог матеріального і процесуального
права, підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись
ст.ст. 307, 308, 313- 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Ковельського міськрайонного суду від 22 серпня 2007 року в даній справі
залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до
Верховного суду України протягом двох місяців з дня набрання ухвалою законної
сили.

Головуючий:

Судді: