Справа№2-о-416/07
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У К Р А Ї Н И

20 листопаду 2007 року

місто Сімферополь

Київський районний
суд міста Сімферополя в скла
ді:
головуючого судді Долг
ополова А.М.
при секретарі Трошкіной О.В
.,
розглянувшиу від
критомусудовому засідан
ні справуза заявою
Державної податкової інс
пекції м. Сімферополя про роз
криття банківської таємниці
в філії відкритого акціонер
ного товариства «Морський тр
анспортний банк» відносно То
вариства з обмеженою відпові
дальністю «Металконтракт»

в с т а н о в и в:

в листопаді 2007 року заявн
ик звернувся до суду із заяво
ю про розкриття банківської
таємниці в філії відкритого
акціонерного товариства «Мо
рський транспортний банк» ві
дносно Товариства з обмежено
ю відповідальністю «Металко
нтракт» мотивуючі свої вимог
и тим, що у них на обліку в якос
ті платника податків перебув
ає Товариство з обмеженою ві
дповідальністю «Металконтр
акт». Відповідно до п.п. 2),3) п. 1 ст
. 9 Закону України «Про систему
оподаткування», платники по
датків та і сборів (обовязк
ових платежів) зобовязані
подавати до державних податк
ових органів та інших держав
них органів відповідно до за
конів декларації, бухгалтерс
ьку звітність та інші докуме
нти і відомості, повязані з
нарахуванням та сплатою под
атків і сборів (обовязкови
х платежів), сплачуючи належн
і суми податків і сборів (обов
язкових платежів) у встано
влені законом строки. В поруш
ення передбачених законом но
рм субєкт господарювання н
е надавав податкову звітніст
ь до ДПІ в м. Сімферополі з пер
шого півріччя 2005 року. Оскільк
и предмет заяви стосується о
хорони Державних інтересів п
росили суд розглянути справу
за участю тільки заявника. На
підставі викладеного провил
и суд зобовязати філію від
критого акціонерного товари
ства «Морський транспортний
банк» (м. Сімферополь, вул. Пер
вомайська,1-в ), надати Державн
ій податковій інспекції в м. С
імферополі ( вул. М. Залкі, 1/9) інф
ормацію про обсяг та обіг кош
тів по розрахунковому рахунк
у № 1 на імя Товариства з о
бмеженою відповідальністю «
Металконтракт» (м. Сімферопо
ль пр. Монтажників,2), з третьог
о кварталу 2005 року по день при
йняття судом рішення.
В ході судового засідання
представник заявника вимоги
підтримав, наполягав на їх за
доволені, по мотивах викладе
них в заяві.
Відповідно до ст.. 289 ЦПК Укр
аїни у звязку із тим, що спра
ва розглядається з метою охо
рони державних інтересів та
національної безпеки про дат
у слухання справи повідомляє
ться тільки заявник.
Вислухавши представника
заявника, дослідивши матері
али справи суд вважає, що заяв
а підлягає задоволенню.
Відповідно до п.п. 2),3) п. 1 ст. 9
Закону України «Про систему
оподаткування», платники под
атків та і сборів (обовязко
вих платежів) зобовязані п
одавати до державних податко
вих органів та інших державн
их органів відповідно до зак
онів декларації, бухгалтерсь
ку звітність та інші докумен
ти і відомості, повязані з н
арахуванням та сплатою подат
ків і сборів (обовязкових п
латежів), сплачуючи належні с
уми податків і сборів (обов
язкових платежів) у встановл
ені законом строки.
Згідно п.п. 4.1.1. п. 4.1., ст.. 4 Закон
у України «Про порядок погаш
ення зобовязань платників
податків перед бюджетом та д
ержавними цільовими фондами
» платник податків самостій
но нараховує суму податковог
о зобовязання , яку вказує в
податковій декларації, окрі
м випадків , передбачених п.п
. «г» п.п. 4.2.2. п. 4.2., а також 4.3. цієї ст
атті. Строки подання платник
ами податків податкових декл
арацій визначені в п.п. а)-г) п.п.
4.1.4, п. 4.1., ст. 4 Закону України « Про
порядок погашення зобовяз
ань платників податків перед
бюджетами та державними ціл
ьовими фондами» за базовий к
алендарний період...
Статтею 11 п. 5 Закону Україн
и «Про державну податкову сл
ужбу в Україні» органи подат
кової служби мають право на п
ідставі рішення суду отримув
ати довідки та/або копії доку
ментів про обсяг та обіг кошт
ів на рахунок платників пода
тків.
Відповідно до ст. 57-60 ЦПК Ук
раїни представником заявник
а було наведено достатньо до
казів того, що субєкт госпо
дарювання не надає своєчасно
податкову звітність, а без ро
зкриття банківської таємниц
і не можливо отримати у повно
му обсязі відомості про стан
рахунку Товариства з обмеже
ною відповідальністю «Метал
контракт» на підставі чого з
аява задовольняється.
Відповідно до ст.. 290 ЦПК Ук
раїни рішення підлягає негай
ному виконанню.
На підставі ст. 11 ч.
1 п. 5 ЗаконуУкраїни«Проподатк
ову службу», керуючись ст.с
т.. 287-290 ЦПК Украины, суд
в и р і ш и в :

заяву Державної податк
ової інспекції м. Сімферопол
я про розкриття банків
ської таємниці задов
ольнити.
Зобовязати зобов
язати філію відкритого акц
іонерного товариства «Морсь
кий транспортний банк» (м. Сім
ферополь, вул. Первомайська,1-в
), надати Державній податкові
й інспекції в м. Сімферополі (
вул. М. Залкі, 1/9) інформацію про
обсяг та обіг коштів по розра
хунковому рахунку № 1 на ім
я Товариства з обмеженою в
ідповідальністю «Металконт
ракт» (м. Сімферополь пр. Монта
жників,2), з третього кварталу
2005 року по 20.11.2007 року.
Допустити негайне ви
конання рішення.
Особа, щодо якої банк роз
криває банківську таємницю
або заявник має право у пят
иденний строк оскаржити ріше
ння до Апеляційного суду АРК
. Оскарження рішення не зупин
яє його виконання.

Суддя