Справа № 2-2273/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25
жовтня 2007 року
Індустріальний  районний суд м.

Дніпропетровська

в
складі : головуючого  судді   Зосименко С.Г.

при секретарі           Карпенко В.Ю.

за участю адвоката
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду  м. Дніпропетровська

цивільну  справу за позовом  ОСОБА_2
до ОСОБА_3  про стягнення
аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про
стягнення аліментів з

відповідача.
В обґрунтування позовних вимог посилаючись на те, до  березня 2006

року
вона проживала з відповідачем однією сім'єю, однак шлюб не реєстрували.

Під
час проживання у них народився син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.  Син проживає
з позивачкою  та знаходиться на її

утриманні.
Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини з жовтня 2003

року  не надає,
тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

Відповідач
має постійне місце роботи і стабільний заробіток. Просить стягнути

з  відповідача на її користь  на утримання неповнолітнього сина аліменти в

розмірі
500 грн., та стягнути заборгованість  по
аліментам в період  з жовтня

2003
року по серпень 2007 року в сумі 23000 грн.

В
судовому засіданні  позивачка уточнила
свої позовні вимоги  та просила

стягнути
з відповідача аліменти в розмірі ?
частини всіх видів заробітку, але

не
менше 30% прожиткового  мінімуму,
встановленого державою для дитини

відповідного
віку, починаючи з  01.06.2007 року, тобто
з дня постановлення

рішення
суду про  встановлення батьківства.

Відповідач та його представник,   в судовому засіданні,  позовні вимоги

визнали  частково.
Вказали, що   відповідач згоден
платити аліменти в розмірі

?  частини
заробітку (доходу) на користь позивачки на утримання  малолітнього

сина
Данила. Однак вважають, що стягнення повинно бути здійснено з  дати подачі

позивачкою
позову до суду.

Суд
вислухавши сторони,  адвоката,
представника,  вивчивши матеріали
справи

вважає,
що  уточнений позов підлягає задоволенню
частково.

Із
пояснень сторін, матеріалів справи
вбачається, що    сторони
проживали

однією
сім'єю без реєстрації шлюбу.   Вони мають
малолітнього сина  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьком якого відповідно

до
рішення Ленінського районного суду від 01 червня 2007 року  визнано ОСОБА_3  Відповідач не заперечував щодо стягнення з
нього

аліментів  на утримання дитини.  Відповідач
працює заступником директора ТОВ

„Рекламне
Агентство Вів ат”,  має постійний
заробіток.

У відповідності до ст.180,181,182  Сімейного Кодексу України, батьки

зобов'язані    утримувати
та надавати  матеріальну
допомогу  на дітей, при

цьому
за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від

доходу
її матері, батька або в твердій грошовій сумі.

Беручи до уваги  вище викладене, суд приходить до висновку про

необхідність
стягнути  з відповідача аліменти на
дитину у розмірі ? частин всіх

видів
заробітку щомісяця  в судовому
порядку.  Таку допомогу він може надати

оскільки
працездатний.  Однак суд критично
відноситься до вимоги позивачки

проводити
стягнення аліментів з дня постановлення рішення Ленінського районного

суду
м. Дніпропетрвоська про встановлення батьківства відповідача відносно

неповнолітнього
ОСОБА_4. Оскільки відповідно до ч. 1

ст.
191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня

пред'явлення
позову.  Позивачка не надала суду доказів
того, що вона намагалася

одержати
аліменти з відповідача починаючи з 01.06.2007 року, однак останній

ухилявся
від їх сплати.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути 51

грн.
судових витрат в прибуток держави та 30 грн. - витрати на інформаційно-

технічне
забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст.367  ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому

негайному
виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Згідно
зі ст.ст. 180, 181, 191 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст.15,

30,
60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги  ОСОБА_2  задовольнити частково.

Стягувати
щомісяця   аліменти з  ОСОБА_3,
1976 року

народження,  який
мешкає АДРЕСА_1, працюючого заступником директора ТОВ „Рекламне

Агентство
Вів ат”,    на утримання сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення повноліття дитини на користь матері

ОСОБА_2
у розмірі ? частини всіх видів заробітку,

починаючи
стягнення з 13 серпня 2007 року.

Стягнути  з ОСОБА_3
на  користь  держави
судові витрати

у
розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення

розгляду
справи у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської

області
через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, шляхом подачі у

10-ти
денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження

і
подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги,  або без подання

заяви
про апеляційне оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі

10-ти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя

С.Г. Зосименко