Справа №2-1492 2007 р.
РІШЕННЯ

ЇМ ЕНЕМ     УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року

Сихівський районний суд м.Львова в
складі: головуючого Лєсного С.Є.

при секретарі Тімченко О.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну   справу за позовом   ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач
звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем,
зареєстрований 19 жовтня 1997 року у відділі
РАГС м.Перемишляни Львівської області, актовий запис № 64, в якому мають
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. В
обгрунтування позовних вимог покликається на те, що з самого початку подружнє
життя складалось непогано. Проте з 2000
року в сім'ї систематично почали виникати конфлікти та непорозуміння, що
остаточно і призвело до розпаду сім'ї. З червня 2005 року вони проживають окремо, не ведуть спільне
господарство і не підтримують подружніх відносин. Неодноразові спроби
помиритись позитивних наслідків не дали. Примирення категорично заперечує.
Стверджує, що сім'я розпалась остаточно і поновлена бути не може.

В судовому
засіданні позивач позов підтримала повністю, категорично заперечивши можливість
примирення, стверджує, що мала достатньо часу - більше 6
років - для
прийняття такого рішення, та втратила до відповідача почуття любові і поваги, а
тому вживати заходи для збереження сім'ї не буде. Настоює на розірванні шлюбу.

Відповідач в
судове засідання не з*явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду
справи, а тому згідно ст.ст.169 ч.4, 224
ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності за
наявності у справі достатніх доказів.

Заслухавши
пояснення позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи і причини позову, повно
та всебічно з'ясувавши фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з наступних мотивів: сторони, перебуваючи в
зареєстрованому шлюбі з 19.10.97.,
міцної сім'ї не утворили. Між ними систематично з 2000 року виникали
конфлікти та непорозуміння, які привели до розпаду сім'ї. З червня 2005 року сторони
проживають окремо, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні
відносини. Як вбачається з тверджень позивача, вона намагалась зберегти сім*ю,
проте такі спроби позитивних наслідків не дали - їх взаємовідносини не змінились. Позивач категорично
ствердила суду, що втратила до відповідача почуття любові та поваги, без яких
повноцінна сім'я існувати не може, і відновлення сімейних стосунків неможливе;
переконана, що не буде вживати заходів для збереження формально існуючого
шлюбу.

Наведені
обставини приводять суд до висновку, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу неможливі, сім'я розпалась остаточно та шлюб існує формально.
Враховуючи наведене, суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати.

Витрати,
пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС, слід покласти на
відповідача, звільнивши від сплати цих коштів позивача.

2

На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України та
керуючись ст.ст.10, 60, 212,  215,224 ЦПК України, с у д, -

вирішив :

Позов задоволити. Розірвати шлюб
між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 19
жовтня 1997 року у
відділі РАГС м.Перемишляни Львівської області, актовий запис № 64.

При оформленні
розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2в користь держави 17 грн., звільнивши
від сплати цих коштів ОСОБА_1.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішенням Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня

отримання його копії.

Головуючий

Оригінал.
Виготовлено в одному екземплярі.