Справа № 2-264/07 р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

29 березня 2007 року Ковельський
міськрайонний суд               Волинської обл.

в складі:
головуючого - судді                      Логвинюк І. М.,

за участю: секретаря                    Бакай Л.О.,

представника позивача -                 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Ковелі Волинської цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Радошинської
сільської ради Ковельського району про визнання права власності на майно в
порядку успадкування, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до Радошинської сільради Ковельського р-ну про
визнання права власності на рухоме та нерухоме майно в порядку успадкування,
саме: житловий будинок з господарськими спорудами, розташований поАДРЕСА_1,
земельну ділянку площею 2,
3893 га, розташовану на території Радошинської сільської ради Ковельського р-ну,
право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства - КСП імені Івана
Франка ( с. Радошин Ковельського
р-ну ) згідно
із свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) НОМЕР_1, виданим
Радошинською сільською радою Ковельського р-ну 02.03.04 р. на ім»я ОСОБА_3, грошові заощадження, що знаходяться
на рахунках НОМЕР_2
на суму 173 грн. 25 коп., НОМЕР_3 на суму 735 грн., НОМЕР_4 на суму 825 грн. 50 коп., НОМЕР_5 на суму 0 грн. 74 коп., НОМЕР_7 на суму 1 792 грн. 35 коп. у філії - Ковельському
відділенні № 6303 ВАТ « Державний
Ощадбанк України «, мотивуючи
тим, що вона після смерті своєї рідної сестри - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1., у встановлені законом строки згідно з
заповітом останньої, прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та
володіння спадковим майном. Відповідач спадщину не прийняв у встановленому
законом порядку. Оскільки будь -
які правовстановлюючі документи на домоволодіння відсутні, утруднене
оформлення права власності на даний будинок та спадкове майно на її ім»я, хоча
у держнотконтору з заявою про прийняття спадщини вона не зверталась. Просить
позов задовольнити.

Позивач у судове
засідання не з»явилась, надала довіреність на представництво її інтересів у
суді іншій особі.

Представник
позивача в судовому засідані позов підтримала, обгрунтувавши його
вищенаведеними доводами, просить позов задовольнити.

Представник
відповідача в судове засідання не з»явився. Подав суду заяву про визнання
позову та розгляд справи у відсутності його представника.

Суд, заслухавши
пояснення предстаника позивача, дослідивши письмові докази, зібрані у справі,
приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підставні та підлягають до
часткового задоволення.

Відповідно до
змісту ст. 1223 ЦК
України, позивач має право на спадкування за заповітом з дня відкриття
спадщини.

За змістом ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину
та незалежно від часу її прийняття вона належить спадкоємцеві з часу її
відкриття.

Відповідно до
ст. 328,331 ЦК
України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом,
зокрема, з правочинів.

Згідно із ст. 392 ЦК України,
власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається іншою особою.

Як слідує з
пояснень представника позивача та стверджується копією технічного паспорта на
об»єкт нерухомого майна -
садибний (індивідуальний) житловий будинок, розташований за
адресою:АДРЕСА_1, виданого 20.03.07
р. Ковельською філією КП «
Волинське облБТІ», за даною адресою значиться у власності ОСОБА_3
індивідуальний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, за
яким, згідно з копією довідки №
1246 від 06.12.07 p.,
виданої Радошинською сільрадою Ковельського р-ну, з дня відкриття спадщини
після смерті спадкодавця ОСОБА_3, доглядає позивач.

Відповідно до
копії свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського
підприємства ( майновий
сертифікат )НОМЕР_11, виданого
02.03.04 р.
Радошинською сільрадою Ковельського району, ОСОБА_3є власником майнового паю
КСП імені Івана Франка (с. Радошин Ковельського р-ну ), вартістю 3 212 грн. та, згідно
з копією довідки № 197 від 05.12.06 p., виданою
СТзОВ « Імені
Івана Франка» ( с Радошин
Ковельського ра-ну), правонаступником КСП, за позивачем раується майновий пай
на суму 2 096 грн.

Відповідно до
копії Державного акта на право приватної власності на землю НОМЕР_10, виданого 28.12.02 р. Радошинською
сільрадою Ковельського р-ну, у власності ОСОБА_3 значилась земельна ділянка,
розташована на території Радошинської сільради Ковельського р-ну, що призначена
для ведення особистого селянського господарства, згідно з планом зовнішніх меж.

Із копії довідки
№ 22 від 10.01.07 p., виданої
філією - Ковельським
відділенням № 6303 ВАТ « Державний
ощадний банк України «, на
особових рахунках :НОМЕР_2
- значиться сума 173 грн. 25 коп., НОМЕР_3 - 735 грн., НОМЕР_6- 0 грн. 09 коп., НОМЕР_4 - 825 грн. 50 коп., НОМЕР_5 - 0 грн. 74 коп., НОМЕР_7 - 1 792 грн. 35 коп, у НОМЕР_8 ( 016), на ім»я ОСОБА_3
Причому, грошові заощадження на особовому рахунку НОМЕР_6 як на основному,
на суму 0 грн. 09 коп., та на
відповідному йому компенсаційному рахунку НОМЕР_4
в сумі 825 грн. 50 коп., що
значаться на ім»я спадкодавця, за заповідальним розпорядженням, остання
заповіла не позивачу, а іншій особі -
ОСОБА_4.

Із копії
свідоцтва про смерть НОМЕР_9,
виданого 09.11.05 р.
відділом рацс Ковельського р-ну Ковельського міськрайонного управління юстиції,
слідує, що дійсно, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с Битні
Ковельського р-ну Волинської обл.

Та обставина, що
ОСОБА_3 заповіла все своє майно ОСОБА_1, стверджується копією заповіту від 18.10.96 р.

Та обставина, що
ОСОБА_3 являється рідною сестрою позивача, стверджується копіями свідоцтв про
народження позивача та ОСОБА_3 та аркушем 10
паспорта позивача, де значиться штамп про укладення шлюбу з ОСОБА_4  12.02.69
р.

Та обставина, що
позивачем було вчасно прийнято спадщину після смерті її рідної сестри, слідує
як з пояснень представника позивача, так і стверджується довідкою, виданою
Радошинською сільрадою Ковельського р-ну в тім, що позивач з дня відкриття
прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та розпорядження
спірним спадковим майном.

На думку суду, в
судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачем, як спадкоємцем за
заповітом прийнято у встановленому законом порядку спадщину після смерті її
рідної сестри - ОСОБА_3
у вигляді індивідуального житлового будинку з господарськими будівлями та
спорудами, іншого рухомого та нерухомого майна, крім грошових заощаджень на
особовому рахунку НОМЕР_6
як на основному, на суму 0
грн. 09 коп., та
на відповідному йому компенсаційному рахунку НОМЕР_4 в сумі 825
грн. 50

коп., що значаться на ім»я спадкодавця та за
заповідальним розпорядженням, остання заповіла ці кошти не позивачу, а іншій
особі - ОСОБА_4.

Позивачем та її
представником в судовому засіданні не доведено тієї обставини, що заповітом від
18.10.96 р.
спадкодавець у порядку, визначеному ст. 1254
ЦК України, скасувала заповіт, що стосується грошових заощаджень, що
містяться на рахунках НОМЕР_6на суму 0 грн. 09 коп та НОМЕР_4 на суму 825 грн. 50 коп. А тому, на
думку суду, у цій частині у позові позивача слід відмовити.

Відповідач не
заперечує проти задоволення позову позивача про визнання за нею права власності
на спірне спадкове майно.

Оскільки
позивачем сплачено судовий збір в сумі 277
грн.50 коп., що
є недостатнім, слід стягнути з позивача 83
грн. 15 коп.
судового збору.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 10,11,213-218
ЦПК України, ст.ст.328, 331,
392, 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити часткоково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на:

·
житловий будинок з господарськими будівлями
та спорудами, розташований по АДРЕСА_1;

·
земельну ділянку площею 2, 3893 га, розташовану на території Радошинської сільської ради
Ковельського р-ну, згідно з Державним актом на право приватної власності на
землю НОМЕР_10, виданим 28.12.02 р. Ковельською
райдержадміністрацією, в межах згідно з планом зовнішніх меж, на ім»я ОСОБА_3,

·
право на майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства -
КСП імені Івана Франка (с.
Радошин Ковельського р-ну)
згідно із свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) в частці на суму 3 212 ( три тисячі
двісті дванадцять ) грн.,
НОМЕР_1, виданим
Радошинською сільською радою Ковельського р-ну 02.03.04 р. на ім»я ОСОБА_3, з врахуванням проведеного після його
отримання відчудження майна на суму 1116
(одна тисяча сто шістнадцять )
грн.,

грошові
заощадження, що знаходяться на рахунках НОМЕР_2 на суму 173 ( сто сімдесят
три) грн. 25 коп., НОМЕР_3 на суму 735 ( сімсот тридцять
п»ять ) грн., НОМЕР_5 на суму 0 (нуль ) грн. 74 коп., НОМЕР_7 на суму 1 792 ( одна тисяча
сімсот дев»яносто дві ) грн. 35 коп. у філії - Ковельському
відділенні № 6303 ВАТ « Державний
Ощадбанк України « на ім»я
ОСОБА_3, в порядку успадкування після смерті її рідної сестри -ОСОБА_3, що
сталась ІНФОРМАЦІЯ_1. у
с Радошині Ковельського р-ну Волинської обл.

В решті позову відмовити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на доход держави 83
( вісімдесят три ) грн. 15 коп. судового
збору.

Стягнути з
Радошинської сільської ради на користь ОСОБА_1 360 (триста шістдесят)
грн. 65 коп.
судових витрат.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковеьський
міськрайсуд у слідуючому порядку: заяву про апеляційне оскарження рішення може
бути подано протягом 10 днів з
дня проголошення рішення суду, апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.