Справа №2-944/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року Київський районний суд мЛолтави в
складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі       -
Барило О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади мЛолтави в
особі виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання права
власності на майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

2 лютого 2007
року позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача Територіальної
громади мЛолтави в особі виконавчого комітету Полтавської міської ради про
визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом. Свій
позов обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2. 6.07.2005
року її баба ОСОБА_2 зробила заповідальне розпорядження, яким все майно, яке їй
належало на день її смерті та з чого б воно не складалось, в тому числі належну
їй квартиру АДРЕСА_1 заповідала їй, ОСОБА_1 -внучці. Після смерті баби
залишилось майно у вигляді: квартири АДРЕСА_1, земельної ділянки площею 526
кв.м, розташованої за адресою: селище Вороніна, с/т «Здоров»я селище Воронина (ділянка
НОМЕР_1), яка належала її дідові, ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право
приватної власності на землю, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2 фактично прийняла
спадщину після померлого чоловіка, а її діда, ОСОБА_3 14.05.2004 року;
земельної ділянки загальною площею 0,10 га, розташованої в селі Супрунівка,
Полтавського району, Полтавської області - рішення про виділення земельної ділянки
НОМЕР_2 від 20.04.1999 року; депозитний вклад від 24.06.2005 року терміном на
один рік на суму 4611 грн. 11 коп., розміщений в ПриватБанку за адресою: 36000,
м.Полтава, вул..Шевченка, 1, рахунок 0, МФО 331401, особистий рахунок
вкладника ОСОБА_2 НОМЕР_3 під процентну ставку 12,25%. її дід ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, її бабуся ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, вони проживали до дня
своєї смерті разом з нею за однією адресою: АДРЕСА_1 її баба ОСОБА_2 після
смерті свого чоловіка - її діда ОСОБА_3, 14.05.2004 року отримала свідоцтво про
право на спадщину за законом у відношенні спадкового майна: квартири АДРЕСА_1.
Водночас вона ж фактично прийняла спадщину у відношенні всього іншого майна
після померлого, але не встигла переоформити земельні ділянки належним чином.
Вважає, що вона, як спадкоємець за заповітом, не може належним чином
реалізувати свої права відносно спадкового майна, в зв»язку з чим і вимушена
звернутись до суду за захистом своїх прав. Просила суд задовольнити її позов.
Визнати за нею право власності на спадкове майно за заповітом від 6.07.2005
року, який був складений ОСОБА_2 у вигляді квартири АДРЕСА_1, земельної ділянки
НОМЕР_1 площею 526 кв.м, розташованої за адресою: м.Полтаві с/т «Здоров»я»,
селище Вороніна, земельної ділянки площею 0,10 га, розташованої в селі
Супрунівка, Полтавського району, Полтавської області - рішення про виділення
земельної ділянки НОМЕР_2 від 20.04.1999 року, депозитного вкладу від
24.06.2005 року на суму 4611 грн. 11 коп, розміщеного в ПриватБанку за адресою:
36000, м.Полтава, вул..Шевченка, 1 (рахунок 0, МФО 331401, особистий
рахунок вкладника ОСОБА_2 НОМЕР_3 під процентну ставку 12,25% річних).

В судовому
засіданні представник позивачки позов підтримала, просила його задовольнити в
повному обсязі.

Представник
відповідача в судове засідання не з»явився, хоча був належним чином
повідомлений про час, день та місце слухання справи.

Представник
Другої Полтавської державної нотаріальної контори не з»явилась, але надала
лист, в якому просить слухати справу у її відсутності.

Суд вважає можливим слухати справу
у відсутності представника Територіальної громади м.Полтави в особі виконавчого
комітету Полтавської міської ради та представника Другої Полтавської державної
нотаріальної контори.

Суд, заслухавши представника
позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню.

Так, судом
встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі. їм на
праві спільної сумісної власності належало майно: квартира АДРЕСА_1 (а.с.5-7),
земельна ділянка НОМЕР_1 площею 526 кв.м (а.с.10), яка розташована за адресою:
м.Полтава, с/т «Здоров»я», селище Вороніна, земельна ділянка площею 0,10 га,
яка розташована в селі Супрунівка, Полтавського району, Полтавської області -
рішення про виділення земельної ділянки НОМЕР_2 від 20.04.1999 року
(а.с.11-14), депозитний вклад від 24.06.2005 року на суму 4611 грн. 11 коп
(а.с.8-9), розміщеного в ПриватБанку за адресою: 36000, мЛолтава,
вул..Шевченка, 1 (рахунок 0, МФО 331401, особистий рахунок вкладника
ОСОБА_2 НОМЕР_3 під процентну ставку 12,25% річних). 27 жовтня 2003 року
ОСОБА_3 пом ер (а.с.15). 14 травня 2004 року ОСОБА_2 отримала свідоцтво про
право на спадщину за законом (а.с.19) після померлого ОСОБА_3. На підставі
свідоцтва про право власності від 14.05.2004 року (а.с.18) ОСОБА_2, яка є
дружиною ОСОБА_3, померлого 27 жовтня 2003 року, належить право власності на ¼  частку в спільному майні, набутому подружжям
за час шлюбу. Отже, власником кварти ри стала ОСОБА_2 (а.с.17). 6 липня 2005
року ОСОБА_2 склала заповіт (а.с.20) на користь своєї онуки ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла (а.с.21).

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за адресою:
АДРЕСА_1.

Статтею 1222 ЦК України встановлено,
що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є
живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Частиною 1
статті 1223 ЦК України
передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно
заповіту ОСОБА_2 спадкоємцем після її смерті є ОСОБА_1.

Статтею 1268 ЦК України
визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти
спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив
про відмову від неї Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину,
заяв про відмову від спадщини від неї до нотаріальної контори не надходило.

Таким чином, суд
приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1222, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст.4-14,
213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право
власності на спадкове майно за заповітом від 6 липня 2005 року, який був
складений ОСОБА_2 у вигляді квартири АДРЕСА_1, земельної ділянки НОМЕР_1 площею
526 кв.м, розташованої за адресою: м.Полтава, с/т «Здоров»я», селище Вороніна,
земельної ділянки площею 0,10 га, розташованої в селі Супрунівка, Полтавського
району, Полтавської області - рішення про виділення земельної ділянки НОМЕР_2
від 20.04,1999 року, депозитного вкладу від 24.06.2005 року на суму 4611 грн.
11 коп, розміщеного в ПриватБанку за адресою: 36000, м.Полтава, вул..Шевченка,
1 (рахунок 0, МФО 331401, особистий рахунок вкладника ОСОБА_2 НОМЕР_3
під процентну ставку 12,25% річних) за ОСОБА_1.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.