Справа № 2-992/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня 2007
року                                                                                                       м.
Мукачево

Мукачівський
міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого -
судді      Рижиков В.Г.

при секретарі                                                                Славич
М.В.

з участю
позивача - ОСОБА_1, представника виконавчого комітету Мукачівської міської ради
- Котубей І.І., представника Мукачівського МБТІ та ЕО - Осташук О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мукачівської міської ради, третя особа :
Мукачівське МБТІ та ЕО про встановлення права власності на самочинне
будівництво, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про встановлення права власності
на самочинне будівництво, в якому просить суд визнати за ним, ОСОБА_1, право
власності на самочинно збудовану літню кухню, позначену на плані літерою Б, що
знаходиться за адресою : АДРЕСА_1

Позов мотивує тим, що Домоволодіння АДРЕСА_1 належало на праві приватної
власності його бабусі - ОСОБА_2. Рішенням виконавчого комітету Мукачівської
міської ради № 283 від 23.09.1981 року ОСОБА_2 за вказаною адресою було
виділено земельну ділянку площею 793 м.кв. для будівництва та обслуговування
житлового будинку. На даній землі, бабусею було збудовано житловий будинок, де
вона проживала. Приблизно з 1985 року він проживав разом з своєю бабусею, вели
з нею спільне господарство, оскільки бабуся була похилого віку і сама проживати
не могла. В цей час, а саме в 88-89 роках вони з ОСОБА_2 на власному подвір'ї
збудували літню кухню, позначену в технічному паспорті під літерою Б. Про те,
що для будівництва вказаної літньої кухні необхідно якісь дозволи, вони не
знали, вона не порушувала нічиї права, тому вони ніяких дозволів не просили, а
збудували її самовільно.

На початку 90-х років ОСОБА_2 померла. Він ще деякий час проживав у
вказаному будинку, але оскільки його сім'я проживала в іншому місці, за бабусею
вже не потрібно було доглядати, то він переїхав проживати до своєї сім'ї по
АДРЕСА_2. Незважаючи на це він доглядав за вказаним будинком. Після смерті
бабусі він нікуди не звертався про оформлення спадщини на даний будинок,
оскільки не знав, куди саме йому необхідно було звертатися.

В 1998 році під час паводку
все домоволодіння було затоплено водою. Оскільки будинок був побудований із
саману, то в результаті наводку він зруйнувався. На цьому місці залишилася лише
вищевказана самовільно збудована кухня.

Після смерті ОСОБА_2,
тобто на час відкриття спадщини ніякого заповіту не існувало, атому все її
майно повинно бути успадкованим по закону. З інших спадкоємців ніхто не подавав
ніяких заяв про прийняття спадщини і на сьогоднішній день не мають наміру цього
робити.

Згідно ст.1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна
черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності
спадкоємців попередньої черги або неприйняття ними спадщини. Відповідно до ст.
1265 ЦК України він являється спадкоємцем за законом п'ятої черги, і
враховуючи, що ніхто із спадкоємців попередніх черг спадщину не прийняв, саме
він має право на прийняття спадщини померлої ОСОБА_2

Крім того слід зазначити, що відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець,
який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,
вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого
ст.1270 ЦК України від не заявив про відмову від неї. Як на день смерті ОСОБА_2
так і тривалий час після її смерті проживав у вказаному будинку, тому
вважається що він прийняв спадщину відповідно до вказаної норми.

Факт його проживання у вказаному будинку як на час смерті ОСОБА_2 так і тривалий час
після її смерті може підтвердити сусідка ОСОБА_3, що проживає по АДРЕСА_1 та
інші, які можуть дати свідчення в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 376 Цивільного кодексу України на вимогу власника
(користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на
нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших
осіб.

В даному випадку самовільно збудована ним літня кухня ніяким чином не порушує
права інших осіб, будівництво проведено на земельній ділянці, яка виділялась
ОСОБА_2 для будівництва і ніхто не має до цього ніяких претензій.

2

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків
від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Ст. 1219 зазначає, що до складу
спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки у померлої
ОСОБА_2 було право на визнання за нею права; власності на самочинно збудовану
літню кухню, то після її смерті це право переходить до нього, як до спадкоємця,
який відповідно до закону фактично прийняв спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК
України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності,
якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Саме дана норма дає
йому підстави звернутися до суду про визнання за ним права власності самочинно
збудовану літню кухню, яку він фактично прийняв в спадщину, але через
відсутність відповідних документів не може її зареєструвати за собою.

Вартість
вищевказаної літньої кухні відповідно до технічного паспорту становить 2613
грн.

Вважає, що за таких обставин є всі підстави для визнання за ним права
власності на самовільно збудовану літню кухню.

Позивач в судовому засіданні підтримав вимоги зазначені в позові в повному
обсязі з наведених вище підстав і просить суд їх задовольнити.

Представник виконавчого комітету Мукачівської міської ради Котубей І.І., та
представник Мукачівського МБТІ та ЕО Осташук О.В. в судовому засіданні не
заперечували проти задоволення позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, вважає, що
даний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що Домоволодіння АДРЕСА_1 належало на праві приватної
власності бабусі позивача - ОСОБА_2 ( а.с. 9-11 ). Рішенням виконавчого
комітету Мукачівської міської ради № 283 від 23.09.1981 року ОСОБА_2 за
вказаною адресою було виділено земельну ділянку площею 793 м.кв. для
будівництва та обслуговування житлового будинку. На даній землі, бабусею
позивача було збудовано житловий будинок, де вона проживала. Приблизно з 1985
року позивач проживав разом з своєю бабусею, вели з нею спільне господарство,
оскільки бабуся була похилого віку і сама проживати не могла. В цей час, а саме
в 88-89 роках вони з ОСОБА_2 на власному подвір'ї збудували літню кухню,
позначену в технічному паспорті під літерою Б. Про те, що для будівництва
вказаної літньої кухні необхідно якісь дозволи, вони не знали, вона не порушувала
нічиї права, тому вони ніяких дозволів не просили, а збудували її самовільно.
На початку 90-х років ОСОБА_2 померла, позивач ще деякий час проживав у
вказаному будинку, але оскільки його сім'я проживала в іншому місці, за бабусею
вже не потрібно було доглядати, то він переїхав проживати до своєї сім'ї по
АДРЕСА_2. Незважаючи на це він доглядав за вказаним будинком. Після смерті
бабусі позивач нікуди не звертався про оформлення спадщини на даний будинок,
оскільки не знав, куди саме йому необхідно було звертатися. В 1998 році під час
паводку все домоволодіння
було затоплено водою. Оскільки будинок був побудований із саману, то в
результаті наводку він зруйнувався. На цьому місці залишилася лише вищевказана
самовільно збудована кухня. Після смерті ОСОБА_2, тобто на час відкриття
спадщини ніякого заповіту не існувало, а тому все її майно повинно бути
успадкованим по закону. З інших спадкоємців ніхто не подавав ніяких заяв про
прийняття спадщини і на сьогоднішній день не мають наміру цього робити. Згідно ст.1258
ЦК України
спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна
черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності
спадкоємців попередньої черги або неприйняття ними спадщини. Відповідно до ст.
1265 ЦК України він являється спадкоємцем за законом п'ятої черги, і
враховуючи, що ніхто із спадкоємців попередніх черг спадщину не прийняв, саме
він має право на прийняття спадщини померлої ОСОБА_2 Відповідно до ст. 1268 ЦК
України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого ст.1270 ЦК України від не заявив про відмову від неї. Як
на день смерті ОСОБА_2 так і тривалий час після її смерті позивач проживав у
вказаному будинку, тому вважається що він прийняв спадщину відповідно до
вказаної норми.

Відповідно до ст. 376 Цивільного кодексу України на вимогу власника
(користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на
нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших
осіб.

В даному випадку самовільно збудована позивачем літня кухня ніяким чином не
порушує права інших осіб, будівництво проведено на земельній ділянці, яка
виділялась ОСОБА_2 для будівництва і ніхто не має до цього ніяких претензій.

Відповідно до ст.1216 ЦК
України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка
померла, до інших осіб. Ст. 1219 зазначає, що до складу спадщини входять всі
права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті. Оскільки у померлої ОСОБА_2 було право на
визнання за нею права; власності на самочинно збудовану літню кухню, то після
її смерті це право переходить до позивача, як до спадкоємця, який відповідно до
закону фактично прийняв спадщину.

3

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 86, 88, 210-215 ЦПК
України, ст.ст. 392, 376, 1216, 1219, 1258, 1265, 1268 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мукачівської міської ради,
третя особа : Мукачівське МБТІ та ЕО про встановлення права власності на
самочинне будівництво - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на самочинно збудовану літню кухню,
позначену на плані літерою Б, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1

На протязі 10-ти днів з дня проголошення рішення суду може бути подана
заява про його апеляційне оскарження і на протязі 20-ти днів після її подачі
може бути подана апеляція через цей суд до апеляційного суду Закарпатської
області.