Справа № 2-180/07
Рішення

іменем
України

7 березня 2007 року
Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого     - судді Литвина О.В., при
секретарі    - Киричок В.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в
смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запрудянської сільської ради
Рокитнянського району Київської області

про визнання права власності на
жилий будинок в порядку успадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
її мати ОСОБА_2, яка проживала на час відкриття спадщини в житловому будинку з
господарськими спорудами АДРЕСА_1,
в с Запруддя
Рокитнянського району Київської області і що останній є спадковим майном. Все
майно вона заповідала її. Осіб, які б мали право на обов»язкову частку у
спадщині не має. Вона прийняла спадщину шляхом фактичного вступу у володіння і
управління спадковим майном, а саме: вона похоронила матір, у шестимісячний
строк з дня відкриття спадщини користувалася спадковим майном, зробила ремонт у
її будинку, прийняла міри до охорони та збереження спадкового майна. Відповідно
до ст.. 549 ЦК України 1963 року вона є
спадкоємцем, що прийняв спадщину Разом з тим, вона не може в нотаріальному
порядку оформити права спадщини на цей будинок через відсутність
правовстановлюючого документа, яким би посвідчувалося право власності
спадкодавця на це майно.

Просить визнати за нею право  власності на жилий будинок з  господарськими спорудами, розташованого
АДРЕСА_1, в с Запруддя Рокитнянського
району Київської області. Будучи належним чином повідомленими про день, час та
місце розгляду справи, сторони у судове засідання не з»явилися та подали заяви,
якими  позивач позов підтримує, а
відповідач визнає та просять розглянути справу у їх відсутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4
ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 ЦПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

8   судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати
ОСОБА_2, яка проживала на час відкриття спадщини в житловому будинку з

господарськими
спорудами АДРЕСА_1, в с Запруддя
Рокитнянського району Київської

області. Вона
прийняла спадщину шляхом фактичного вступу у володіння і управління спадковим

майном, а саме:
вона похоронила матір, у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини

користувалася
спадковим майном, зробила ремонт у її будинку, прийняла міри до охорони та

збереження
спадкового майна. Разом з тим, встановлено, що позивач не може в нотаріальному

порядку оформити
права спадщини на цей будинок через відсутність правовстановлюючого

документа, яким
би посвідчувалося право власності спадкодавця на це майно. Факт смерті ОСОБА_2
підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого мається у матеріалах справи.

Відповідно до п.
216 «Інструкції
про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від

03.03.2004 року №
20/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації,

провадиться
нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього

майна
спадкодавцеві. Отримати такий документ в даний час не можливо, тому що власник
майна

помер, а
відповідно до п. 2.З. «Тимчасового
положення про порядок реєстрації прав власності на

2

нерухоме майно» від 07.02.2002
року в редакції від 19.05.2005
року реєстрація рухомого майна

може бути здійснена лише за заявою власника або
уповноваженої ним особи.

Відповідно до роз»яснень, викладених в п. 4. п. 8 Постанови
Пленуму Верховного суду України

від 24.06.1983
року № 4 « Про
практику розгляду судами України справ про спадкування» та в п. 9

Постанови
Пленуму   Верховного   суду
України   від   04.10.1991   року   №   7   «Про   практику

застосування судами законодавства, що регулює право
власності громадян на жилий будинок»,

право власності на жилий будинок, збудований громадянином
на відведеній йому в установленому

порядку земельній ділянці і прийнятий і експлуатацію,
виникає з часу його реєстрації у виконкомі

місцевої ради.

Відповідно до ст. 1216
ЦК України спадкуванням є   перехід прав
та обов»язків (спадщини) від

фізичної особи, яка померла (спадкодавця, до інших осіб
(спадкоємців).

За викладених встановлених обставин суд приходить до
висновку, що спадкодавець в особі
ОСОБА_2 на час своєї смерті мала право на спадкове майно.

За викладеного суд приходить до висновку, що таке право в
порядку успадкування   перейшло до

позивача. Інших спадкоємців, які б претендували на
спадкове майно, судом не встановлено.

Таким чином визнання відповідачем пред»явленого позову не
суперечить закону, не порушує

права та свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов
підлягає задоволенню.

Сторони підлягають звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись п. 4, п. 8 Постанови
Пленуму Верховного суду України від

24.06.1983
року № 4 « Про
практику розгляду судами України справ про спадкування» та   п. 9

Постанови
Пленуму   Верховного   суду
України   від   04.10.1991   року   №   7   «Про   практику

застосування судами законодавства, що регулює право
власності громадян на жилий будинок»

ст.ст. 1216,
1261, 1268 ЦК України, ст..
549 ЦК України 1963
року, ст..ст..10, 11,
57-60, 88, 169,

174,
212-215 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на жилий будинок з господарськими спорудами, розташований в с. Запруддя Рокитнянського
району Київської області АДРЕСА_1.

Сторони
звільнити від сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Суддя