У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 листопада 2007 року                                                           м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України в складі :

головуючого     -                  Прокопчука Ю.В.,

суддів :                                   Костенка А.В.,

Пшонки М.П.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету
Жовтневої районної ради м. Харкова, управління комунального майна та
приватизації про визнання свідоцтва про власність на 48/100 частини квартири
недійсним та визнання рішення виконавчого комітету Жовтневої районної ради м.
Харкова неправомірним та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, виконавчого
комітету Жовтневої районної ради м. Харкова, управління комунального майна та
приватизації про визнання ордеру недійсним, усунення перешкод у користуванні
житлом,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Жовтневого районного суду
м. Харкова від 6 лютого 2007 року первісний позов задоволено, у задоволенні
зустрічного позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Харківської області від 26 червня 2007 року рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове рішення. У задоволенні первісного позову відмовлено,
зустрічний позов задоволено. Визнано недійсним ордер № 095462 від 9 січня 1997
року виданий виконкомом Жовтневої районної ради м. Харкова на ім'я ОСОБА_1, у
частині надання їй права на зайняття кімнати житловою площею 12,0 кв.м у
квартирі АДРЕСА_1 в місті Харкові; зобов'язано ОСОБА_1 усунути перешкоди у
користуванні 48/100 частин комунальної квартири АДРЕСА_1 в місті Харкові, яка
належить ОСОБА_2; виселено ОСОБА_1 із кімнати площею 12,0 кв.м у квартирі
АДРЕСА_1 в місті Харкові та зобов'язано її привести самовільно переобладнаний
коридор у первинний стан за власний рахунок.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати рішення апеляційного суду, а рішення суду першої інстанції залишити в
силі, посилаючись на його необґрунтованість та неправильне застосування норм
матеріального права й допущені при розгляді справи порушення норм
процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не
підлягає.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги
не дають підстав для висновку, що при розгляді справи суд неправильно
застосував норми матеріального права або допустив порушення  норм процесуального права, які передбачені
ст. 338 ЦПК України, як підстави для зміни або скасування судових рішень.
Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Ураховуючи
вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Рішення апеляційного суду
Харківської області від 26 червня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Cудді:

Ю.В.
Прокопчук

А.В. Костенко

М.П.
Пшонка