справа №2-2752007
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2007р.                                           Новгородківський
районний суд

Кіровоградської
області

В складі

головуючого судді                                            Рачкелюка
Ю.В.

при секретарі                                                     Лісняка
С.Ю., Гуземи Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Новгородка справу за позовом ОСОБА_1 до ДП
„Кіровоградський облавтодор” про зобов”язанність ДП „Кіровоградський
облавтодор” провести атестацію робочого місця за відповідною посадою за 2001
рік на Кіровоградському ДРСУ №4 ст. Куцівка Новгородківського району,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернувся до суду з вимогою зобов'язати ДП „Кіровоградський облавтодор” м.
Кіровоград вулиця Полтавська 38 провести атестацію його робочого місця за
2001р. по Кіровоградському ДРСУ- 4 ст. Куцівка Новгородківського району
Кіровоградської області, мотивуючи свої вимоги тим, що з 1998р. по 2007р. він
працював асфальтобетонником варильником в філії „Кіровоградська ДСД” на АБЗ
Куцівка в 2007 році при оформленні на пільгову пенсію йому стало відомо що не
проведена атестація його робочого місця за 2001р. яка дає йому право на вказану
пенсію. ДП „Кіровоградський облавтодор” м. Кіровоград не бажає добровільно
провести дану атестацію, а пропонує почекати невизначений час.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 позов свій підтримав, просив суд зобов'язати ДП
„Кіровоградський облавтодор” провести атестацію його робочого місця за 2001р.
за умовами праці.

Представник
відповідача позов визнав не заперечував проти його задоволення.

Суд
заслухавши показання сторін, свідків, перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом
установлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами,
що позивач ОСОБА_1 з 1998р.по 2007р. працював в дочірньому підприємстві
„Кіровоградський облавтодор” філія „Кіровоградська дорожньо-експлуатаційна
дільниця” на АБЗ „Куцівка” асфальтобетонником варильником: а.с.№8-9 довідка з
місця роботи; а.с.№24 довідка з місця роботи; а.с. №25 довідка з місця роботи;
а.с.№26 ксерокопія трудової книжки ОСОБА_1, і за 2001р. посада на якій працював
позивач, атестація робочого місця не проведена.

Відповідно
до Постанови Кабінету Міністрів України від 1 серпня 1992р. №442 та ст.4
„Порядку проведення атестації робочих місць за умовами праці” затвердженою
даною постановою.

-Атестація
проводиться атестаційною комісією, склад і повноваження якої визначається
наказом по підприємству не рідше одного разу на 5 років.

Відповідальність
за своєчасне та якісне проведення атестації покладається на керівника
підприємства, організації.

Відповідно
до ст. 15, 16 ЦК України:

·
кожна особа має право
на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або
оспорювання;

·
кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового, або майнового
права та інтересу.

ч.2.Суд може захистити цивільне право або інтерес у способи передбачені ЦК
України або іншими способами що встановлений договором або законом.

На підставі
викладеного суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно
до ст.88 ЦПК вимоги позивача щодо відшкодування судових витрат підлягають
задоволенню.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16 ЦК України, ст.4 „Порядку проведення
атестації робочих місць за умовами праці” затвердженого Постановою КМУ №442 від
1 серпня 1992р., ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

В
И Р І Ш И В:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ДП „Кіровоградський облавтодор” про зобов'язання провести
атестацію робочого місця за відповідною посадою за 2001р. - задовольнити.

Зобов'язати
ДП „Кіровоградський облавтодор” м. Кіровоград вулиця Полтавська 38 провести
атестацію робочого місця за 2001р. ОСОБА_1 на ДРСУ - 4 розташованому в с.
Куцівка Новгородківського району кіровоградської області.

Стягнути з
ДП „Кіровоградський облавтодор” м. Кіровоград вул. Полтавська 38 на користь
ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 16 гривень.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції,
або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Новгородківського

районного суду                                                                              Ю.В.Рачкелюк