Р І Ш Е Н Н Я                      №2-1936/2007 р.

ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ

26 листопада 2007 року

Лубенський міськрайонний суд  Полтавської
області в складі :

головуючого судді  Яценко В.В.

при секретарі Білик Т.П.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в м. Лубни  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Засульської сільради , треті особи
відділ земельних ресурсів Лубенської РДА”, друга Лубенська ДНК про визнання
права власності на земельну частку (пай) ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1звернулася
до суду з позовом до Засульської сільської Ради Лубенського району ,
Полтавської області , треті особи друга Лубенська ДНК,  відділ земельних ресурсів Лубенської РДА  про визнання права власності на земельну
частку (пай).

В
заяві вказала, щоІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її матиОСОБА_2, яка проживала в
АДРЕСА_1. Після  смерті її майно , а саме
домоволодіння АДРЕСА_1 та земельна ділянка були продані ОСОБА_3, чоловіком
померлої. Крім вищезазначеного майна , після померлої залишилася земельна
частка (пай)  . В шестимісячний термін
для подання заяви у нотаріальну контору вона як донька померлої не подавала , і
пропустила, оскільки доглядала хворого батька , який весь час хворіє та
знаходиться в тяжкому стані , майже не рухаєтьсяі від спадщини в цій частині
відмовився.

Прохає суд постановити
рішення, яким визнати  за нею ОСОБА_1 як
за спадкоємицею за законом померлої її матері ОСОБА_2, право власності на
спадкове майно, що складається з земельної частки (паю), яка розташована на
території Засульської сільської ради Лубенського району , Полтавської області,
і яка належала  померлій ОСОБА_2.

В
судовому засіданні позовні  вимоги
підтримала повністю , прохала їх задовольнити.

Відповідач по справі
Засульська сільрада, Лубенського району та друга Лубенська ДНК в судове
засідання не з'явилися, надіслали суду заяви з проханням справу розглянути у
відсутність їх представників, проти позову не заперечують.

Представник третьої особи
по справі відділу земельних ресурсів
Лубенської РДА в особі Сохранної Тамари Павлівни проти позову не
заперечує .

Суд заслухав позивачку,
представника третьої особи, перевірив та дослідив матеріали  справи , вважає  що
позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Згідно ст..1238 ч.1ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має
право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено  , що позивачка є донькою ОСОБА_2. ,яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме
земельна частка (пай) розміром 3, 89 га., яка знаходиться на території
Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області. Позивачка
ОСОБА_1є єдиною донькою померлої, а також спадкоємицею на земельну частку (пай)
розміром 3, 89 га., оскільки її чоловік ОСОБА_3. відмовився від спадщини.

Суд вважає за необхідне
визнати право власності за ОСОБА_1 , яка є спадкоємицею за законом  на майно після смерті її матері ОСОБА_2., а
саме на земельну частку (пай) розміром 3,89 га. розташовану на території
Засульської сільської ради.

Керуючись ст.ст.10, 15,
60, 88, 212-218 ЦПК України , ст.. 1238 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1   -
задовольнити повністю.

Визнати  право власності за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно, що складається з земельної частки (паю) розміром 3, 89 га. ,
яка розташована на території Засульської сільської ради, яка належала  померлій ОСОБА_2.

На рішення суду може бути
подана заява на апеляційне оскарження протягом десяти днів з моменту
проголошення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів з моменту подачі заяви
на апеляційне оскарження до  Полтавського
апеляційного суду.

Головуючий :                                                                                     Яценко В.В.