Справа № 2-о-27/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10.04.2007 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в
особі:

головуючого: Назарова
П.О.

народних
засідателів: ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

при секретарі:
Конар В.М.,

за
участі заявниці ОСОБА_1., представника Веряцької сільради: Лукіна М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові справу за
заявою ОСОБА_1; зацікавлена особа: орган опіки і піклування в особі виконкому
Веряцької сільської Ради Виноградівського району про визнання особи
недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася в суд з заявою про визнання
недієздатним її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця
смт.Королево Виноградівського району та мешканця с.АДРЕСА_1.

Вимоги заяви мотивовані тим, що її син ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження є інвалідом першої групи з дтинства, страждає психічною хворобою і
перебуває на диспансерному психіатричному обліку у Виноградівського районного
психіатра. Через свій хворобливий стан він не може керувати своїми діями та
розуміти їх значення, отже потребує стороннього догляду та опіки, що і
здійснюється його матір'ю -
заявницею по справі ОСОБА_1., однак така невзмозі належним чином захищати
права свого сина та представляти його інтереси, оскільки такий у передбаченому
законом порядку не визнаний недієздатним. Тому просить визнати ОСОБА_1.
недієздатним та призначити її опікуном над сином.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1. повністю підтримала заявлені вимоги
та просила такі задовольнити з підстав наведених в заяві.

Представник органу опіки і піклування в особі виконкому Веряцької сільської
Ради Виноградівського району, яка діє на підставі рішення виконкому(а.с.12), в
судовому засіданні не заперечила проти задоволення вимог заяви.

Заслухавши пояснення сторін, та враховуючи, що у справі наявні достатні
матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що
заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні
встановлені ті обставини на які посилається заявниця в своїй заяві,
представником Веряцької сільської Ради Виноградівського району повністю визнано
вимоги та обставини заяви, що не порушує закону та будь-чиїх охоронюваних
законом прав та

інтересів.

Суд констатує, що дані конкретні правовідносини регулюються нормами Цивільного
кодексу України та Цивільно-процесуального кодексу України.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не
здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

2

Згідно ч.1 ст.60 ЦК
України, суд встановлює опіку на фізичною особою у разі визнання її
недієздатною.

Порядок визнання
фізичної особи недієздатною визначається Гл.2 розділу IV ЦПК
України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження(а.с.5), син заявниці, є інвалідом першої групи з дитинства, страждає
психічною хворобою і перебуває на диспансерному психіатричному обліку з
діагнозом дитячий церебральний параліч з розумовою відсталістю до стадії
імбецильності(а.с.10,11). Через свій хворобливий стан не може керувати своїми
діями та розуміти їх значення, отже потребує стороннього догляду та опіки, що
стверджується також даними зазначеними в амбулаторній картці ОСОБА_2.,
оглянутій в судовому засіданні.

Висновки, дані експертною комісією на підставі Акту амбулаторної
судово-психіатричної експертизи № 77, проведеної з 20.03 по 26.03.2006 року, на
виконання ухвали суду про проведення судово-психіатричної експертизи, свідчать
про те, що ОСОБА_2, 1974 року народження, виявляє ознаки вродженої розумової
відсталості у вигляді олігофренії в ступені імбецильності на фоні органічного
ураження головного мозку(ДЦП)і даний стан позбавляє його здатності
усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, а отже, ОСОБА_1 потребує
стороннього догляду та встановлення опіки.

Тому, на
підставі всього вище викладеного, суд приходить до переконання, що вимоги
ОСОБА_1. є підставними і підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, ст.ст.212-215,
Гл.2 розділу IV ЦПК України, ст.39, ч.1 ст.60 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця смт.Королево Виноградівського району та мешканця
с.АДРЕСА_1, недієздатним.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, уродженку смт.Королево, мешканку с.АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також
апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви
про апеляційне оскарження, через даний районний суд.