УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08 травня 2007 року                                                                                              м.
Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Рівненської області в складі суддів:

Демянчук С.В.,
Собіни І.М., Шимківа С.С.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ
"Івано-Франківський локомотиво-ремонтний завод" про поновлення на
роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на рішення
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 квітня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 серпня 2004
року,

встановила:

У квітні 2004 року
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВАТ "Івано-Франківський
локомотиво-ремонтний завод" про поновлення на роботі, стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 квітня 2004 року, залишеним
без зміни ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 серпня 2004 року, ОСОБА_1
відмовлено у задоволенні позовних вимог.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати
постановлені судові рішення та ухвалити нове про задоволення його позовних
вимог, посилаючись на порушення судами норм матеріального права.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що
касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути
скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних
міркувань.

№ 33-ц-91

Головуючий у 1 інстанції суддя:
Островський Л.Є. Доповідач: суддя Шимків С.С.

2

Відповідно
до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє законність
судових рішень лише в межах вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з положеннями статті 337
ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо
визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального
права.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що
судові рішення ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального
права і доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись
підпунктом 2 пункту 3 розділу VII
"Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про
судоустрій України" ст.ст. 331,
332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Рівненської області, -

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 квітня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 серпня 2004
року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.