Рішення

іменем України

05
квітня   2007 року                                                             справа
№ 2о-12-07

Любашівський
районний суд Одеської області  в складі:

головуючого
судді - Дармакуки
Т.П., при
секретарі -
Мельник-Шевченко Г.П., з  участю заявника - ОСОБА_1представника
зацікавленої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.  Любашівка
цивільну справу за заявою  ОСОБА_1  до зацікавленої особи управління  Пенсійного Фонду в Любашівському районі   про встановлення факту належності трудової
книжки,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця вказує, що вона свою трудову діяльність розпочала у колгоспі
«Москва» Любашівського району, в зв»язку із чим 03 лютого 1972
року була виписана трудова книжка. Трудову книжку було виписано на прізвище
ОСОБА_3, в подальшому до трудової книжки вносилися зміни прізвища. Деякий час
вона проживала із ОСОБА_4, однак шлюб не був зареєстрований, але в трудову було
внесено зміну її прізвища на ОСОБА_4, хоча підстав для цього не було. Потім
внесено зміну прізвища на ОСОБА_5,
ОСОБА_1. У трудовій книжці помилково невірно вказано її рік
народження, не ІНФОРМАЦІЯ_2
рік, а ІНФОРМАЦІЯ_1 рік. В
зв»язку із викладеними обставинами, Пенсійний фонд відмовляє у оформлені пенсії
та не приймає до уваги трудову книжку у підтвердження трудового стажу, тому
заявниця просила встановити факт належності її
трудової книжки.

Зацікавлена  особа  -
представник
управління    Пенсійного  Фонду
в Любашівському районі ОСОБА_2.,
заперечень по справі не має. /а.с. /.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, проаналізувавши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та
підлягають задоволенню виходячи із
слідуючого.

Факт, що трудова книжка колгоспника, яка виписана на ім»я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
що була видана в колгоспі «Москва» Любашівського району належить ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи та поясненнями свідків.

Як вбачається із трудової книжки колгоспника, вона була виписана 03 лютого 1972 року в колгоспі
«Москва» Любашівського району на ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в подальшому в трудову книжку внесено
зміну прізвища на - ОСОБА_4,
ОСОБА_5, потім
ОСОБА_1, підстав для внесення змін в книжці не зазначено /а.с...

Допитана в судовому засіданні, в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що вона з
дитинства знайома з ОСОБА_1, дівоче її прізвище ОСОБА_5, проживають вони в одному селі, ОСОБА_1 розпочала свою
діяльність в колгоспі «Москва» в с.М.Василівка
Любашівського району, весь час вона працювала в одному господарстві, яке лише
міняло назву, колгосп «Москва» було реорганізовано в КСП «Москва», потім в ТОВ
«Тілігул». Після закінчення школи вона вийшла заміж за ОСОБА_3, після
розлучення певний час співмешкала із ОСОБА_4, потім одружилася із ОСОБА_1.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 дала аналогічні
свідчення.

Пояснення свідків збігаються із відомостями про роботу, які зазначено в
трудовій книжці, що виписана на прізвище ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу 27 лютого 197 6 року було
розірвано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_3, після розірвання шлюбу її присвоєно
прізвище ОСОБА_5
/а.с.  /

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу 23.11.1983
року ОСОБА_5, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року та
ОСОБА_9 уклали шлюб. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1
/а.с.

2

Згідно
паспорту заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, що і підтверджується свідоцтвом про народження.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що належить
постановити рішення про встановлення факту належності зазначеної трудової
книжки  ОСОБА_1.

Встановлення факту належності трудової книжки має юридичне значення та
тягне за собою юридичні наслідки, оскільки необхідне для оформлення пенсії.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду
України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику
в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст.10,60, 234, 256, 259 ЦПК
України,  суд -

ВИРІШИВ :

1.
Задовольнити заяву ОСОБА_1 до зацікавленої особи -до зацікавленої
особи - управління
Пенсійного Фонду в Любашівському районі про встановлення факту належності
трудової книжки.

2.
Встановити факт, що ОСОБА_1 належить трудова книжка
колгоспника, яка виписана на ім»я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що була видана в
колгоспі «Москва» Любашівського району

3.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються в
апеляційний суд Одеської області через Любашівський районний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, апеляційному
суду Одеської області.

Суддя:

Рішення вступило в законну силу 16.04.2007 р.

Оригінал рішення знаходиться в архіві суду в матеріалах
справи