overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007 року                             Старокостянтинівський
районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого -
судді                               Боровицького
О. А.

при секретарі                                         Горбачовій
В.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинів цивільну справу за позовом
Старокостянтинівського підприємства водопровідно - каналізаційного господарства «Водоканал» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за комунальні послуги в сумі 356 грн. 85 коп., суд

ВСТАНОВИВ:

Старокостянтинівське
підприємство водопровідно -
каналізаційного господарства «Водоканал» звернулося із позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за комунальні послуги в сумі 356 грн. 85 коп.,
посилаючись на те, що заборгованість відповідача перед підприємством за надані
послуги водопостачання та водовідведення станом на 01.12.2006 року складає 356 грн. 85 коп. Відповідач
в добровільному порядку відмовляється сплатити суму заборгованості, а тому
позивач просить суд позов задовольнити та стягнути із відповідача суму
заборгованості та судові витрати.

Представник
позивача в судовому засіданні позов підтримала в тому обсязі, що визначений у
позовній заяві.

Відповідач в
судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце розгляду справи була
повідомлена у встановленому законом порядку.

Суд заслухавши
пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1

Згідно
розрахунку заборгованості за надання послуг водопостачання та водовідведення
борг відповідача станом на 01.12.2006
року складає 356 грн. 85 коп.

У ст. 67 Житлового
Кодексу України зазначено, що плата за комунальні послуги ( водопостачання,
газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за
затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст. 68 Житлового
Кодексу України квартиронаймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату
та плату за надані комунальні послуги.

На підставі вище
викладеного, керуючись ст.ст. 67,
68 Житлового Кодексу України, ст.ст. 60,
208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну    заяву
задовольнити. Стягнути    з
ОСОБА_1   на    користь

Старокостянтинівського підприємства водопровідно - каналізаційного
господарства «Водоканал» заборгованість за комунальні послуги в сумі 356 грн. 85 коп. та 30 грн. витрат на
інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи в суді.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в
розмірі 51 грн.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРПОЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа  № 2-н-665/07 року
Суддя
Індустріального  районного суду  м. Дніпропетровська  Чебикін В.П.
розглянувши  заяву Закритого акціонерного товариства
“Український мобільний зв'
територіального управління - відокремленого підрозділу ЗАТ
вул. Свердлова 22/1 про стягнення
заборгованості, відповідно
ст. 526, 527, 611, 623, 625 ЦК України, ст. ст. 96, 102,103 ЦПК України, -
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., який проживає за
акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок”,
територіального управління - відокремленого підрозділу ЗАТ
вул. Свердлова 22/1 р/р 26008526 в Райфайзен Банк Аваль МФО
зв'язку у сумі 1567 грн. 26 коп., сплачений судовий збір у
25 грн. 50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у
15 грн., а всього стягнути  1607 грн. 76
Судовий наказ після  набрання ним законної сили видати стягувачу.
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:
Справа № 2-1345
року                                                                                               м.Волочиськ
Волочиський    районний    суд
Хмельницької            області
в складі: головуючого судді -                      Гамрецького М.О.
секретарі -                              Щербініній
у відкритому судовому засіданні
в місті Волочиську справу за позовом  ОСОБА_1 до Полянської сільської Ради Волочиського
району про  визначення додаткового строку для прийняття спадщини
ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що  її тітка ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р.,
після  смерті  тітки вона є спадкоємницею за заповітом від
1.02.2005 року, проте  строк для  прийняття спадщини   пропустила з поважних причин,  оскільки їй не  було відомо про наявність заповіту, який вона
виявила випадково на початку серпня  2007
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві, крім того пояснила, що спір за спадщину
відсутній,  інших спадкоємців немає.
Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, від відповідача надійшов лист від 18.09.2007 р. за
№ 183  про слухання справи у відсутності представника, позовні
вимоги визнаються повністю.
Судом
встановлені обставини, викладені в описовій частині рішення, які
підтверджуються дослідженими доказами.
позову відповідає вимогам  ст.. 174  ЦПК України.
ст.ст. 1270, 1272 ЦК України,  174,
212-214 ЦПК України, суд
задоволити повністю, ОСОБА_1визначити додатковий строк до 30 листопада 2007
року для прийняття спадщини після смертіІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2
На рішення може бути подана до
апеляційного суду Хмельницької
Волочиський райсуд заява про оскарження протягом 10 днів, апеляційна скарга
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Суддя
суду
Справа №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2007 року       Первомайський міськрайонний суд
Харківської області

у складі судді Донець Л.О.

при секретарі Сидоренко В.І.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в місті Первомайський цивільну справу за
позовною заявою  ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Красненської сільської ради Первомайського району, Харківської області
про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,-

В С Т А
Н О В И В :

В попередньому судовому засіданні
було зроблено слідуючі підготовчі дії:

1)   вирішено
питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

2)   визначено
факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які з них визнаються кожною
стороною, а які підлягають доказуванню;

3)   визначено час і місце судового
розгляду.

Тому справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.156 ЦПК України,-

У Х В А
Л И В:

Призначити
цивільну справу по позовній заяві  ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Красненської сільської ради Первомайського району, Харківської області
про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом до розгляду на 06 грудня 2007 року о 9 год.00 хв., про що повідомити
сторони.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті.

Суддя -підпис

З оригіналом згідно:

Суддя
Л.О.Донець
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРПОЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа  № 2-н-925/07
Суддя
Індустріального  районного суду  м. Дніпропетровська  Чебикін В.П.
розглянувши  заяву ВАТ по газифікації та газопостачанню
стягнення  суми боргу за спожитий газ, відповідно ст.
ст. 509, 526, 527, 611,
625 ЦК України, ст. ст. 96, 102,103 ЦПК України, -
солідарно з ОСОБА_1 1952 р.н., ОСОБА_2 1982 р.н.ю, ОСОБА_3 1972 р.н., які
м. Дніпропетровська МФО 305437 код ЄДРПОУ
за спожитий природний газ у розмірі 1374 грн. 03 коп.
солідарно з ОСОБА_1 1952 р.н., ОСОБА_2 1982 р.н.ю, ОСОБА_3 1972 р.н., які
м. Дніпропетровська МФО 305437   судові
у сумі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
цивільних справ у розмірі 15 грн., а всього стягнути 40 грн. 50 коп.
Судовий наказ після  набрання ним законної сили видати стягувачу.
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:
Справа № 2-ц-153/07
УХВАЛА

25 квітня 2007 року. Белградській
районний суд Одеської області в складі:

головуючої -судді Калібрової М.М.

при секретарі - Войтової С.І.

у відкритому судовому засіданні в
р. Болград розглянув цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ВАТ «Укртелеком» про
захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звертаючись до суду із справжнім позовом, просив ухвалити рішення, яким стягнути з відкритого акціонерного
товариства «Укртелеком» в особі Болградського цеху єлектросвязи
пеню у розмірі трьох відсотків вартості послуги за кожен день прострочення з дня закінчення граничної дати виконання послуги в
сумі 1965 грн. 60 коп., зобов'язавши ВАТ «Укртелеком» виконати зобов'язання по
установці йому телефону.

В даний час позивач звернувся до суду з клопотанням про припинення
провадження по справі, посилаючись на те, що від
позову про стягнення пені у розмірі трьох відсотків вартості послуги за кожен день прострочення з дня закінчення граничної дати
виконання послуги в сумі 1965 грн. 60 коп. і
зобов'язанні ВАТ «Укртелеком» виконати послуги по установці йому телефону, відмовляється. Наслідки припинення провадження по
справі у зв'язку з відмовою від позову йому роз'яснені і
зрозумілі.

Представник відповідача просить клопотання позивача задовольнити, слухання
справи закінчити в її відсутності.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.205 п.3   ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Укртелеком» про захист прав споживача припинити у зв'язку з відмовою
позивача від позову.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 діб
з моменту її оголошення.

Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження ухвали суду.
Справа
УХВАЛА

29 березня 2007
року

Першотравневий
районний суд м. Чернівці в складі головуючого-судді Дембіцької О.О., при
секретарі Продан Г.Л.,розглянувши
справу за позовом комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства
№9 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по експлуатаційних витратах за
обслуговування житла та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

КЖРЕП-9
звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по
експлуатаційних витратах за обслуговування житла та прибудинкової території.

У судові
засідання, призначені на 21.03.2007
року,29.03.2007 року
представник позивача не з»явився, хоча позивач був повідомлений про час та
місце слухання справи, що засвідчено підписами на повідомленнях про вручення
судових повісток.. Про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд
справи у його відсутності не подавав.

Оскільки
представник позивача неодноразово не з"являвся у судові засідання, суд,
згідно вимог ст.ст. 169,207
п.З ЦПК України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 169,207
п.З ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №9 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по експлуатаційних витратах за
обслуговування житла та прибудинкової території залишити без розгляду.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали може бути оскаржена до апеляційного суду
Чернівецької області через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом 5 днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу подається у такому ж порядку протягом
10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження рішення з направленням копії скарги до
апеляційного суду.

Суддя:__________________ Дембіцька О. О.
СУДОВИЙ
4 квітня 2007р.                                                                                                     № 2-Н-103/2007
Суддя Коломийського міськрайонного
суду Васильковський В.М. розглянувши заяву Прокуратури м. Коломиї в інтересах
держави в особі ВАТ «Івано-Франківськгаз», яке представляє Коломийське
управління по експлуатації газового господарства м. Коломия, вул. Крип'якевича,
40 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ ,-
до ст. 11,16 ЦК України, ст. 95,96
ОСОБА_1, прож. м. АДРЕСА_1індетифікаційний код НОМЕР_1на користь Коломийського
управління по експлуатації газового господарства м. Коломия, вул. Крип'якевича,
40, р/р 260027527 в Коломийському відділенні АППБ «АВАЛЬ» м. Коломия МФО 336462 код ЗКПО
24686657 - 699,45 грн. ( шісот дев'яносто дев'ять) грн.( сорок п'ять) коп.
заборгованість за спожитий природний газ та на користь держави:
25,50 (двадцять п'ять) грн.(п'ятдесять) коп. судового
збору 15,00(п'ятнадцять)     грн.     00
коп.     інформаційно-технічного
забезпечення. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Справа №.2-122/2007 p. УХВАЛА
квітня 2007 року Суддя
Червоноармійського районного суду Житомирської області Баладига В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про позбавлення батьківських прав
ОСОБА_1. звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2. про позбавлення
відповідає вимогам ст. 119
ЦПК України, а саме: не вказано з яких підстав позивачка
просить відповідача ОСОБА_2. позбавити батьківських прав, не
зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
обставинах заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивачку і надати їй строк для виправлення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119,121
Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про позбавлення
батьківських прав залишити без руху, запропонувати ОСОБА_1. усунути недоліки до 13
року інакше заява буде вважатися
неподаною і повернута позивачці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н-144/2007
року       м. Куп'янськ
Суддя
Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Клімова СВ., розглянувши
заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, яка проживає за адресою: Харківська область, м. АДРЕСА_1, ідентифікаційний
видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої
суми заробітної плати, яка станом на 01
складає 1724 грн. 36 коп. з
Відкритого Акціонерного Товариства "Куп'янський ливарний завод",
юридична адреса: сел. Ківшарівка,
України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від
підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо
працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені
не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про
Керуючись ст.ст. 96,
102, 103, 367 ЦПК України, ст. 116
Відкритого Акціонерного Товариства "Куп'янський ливарний завод", з
розрахункового рахунку №
уродженки м. Куп'янська, Харківської області, яка проживає за адресою:
Харківська область, м. АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код: НОМЕР_1,
нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 1724, 36 (одна тисяча
сімсот двадцять чотири) грн. 36
Відкритого Акціонерного Товариства "Куп'янський ливарний завод", з
розрахункового рахунку №
351511, державне мито на користь держави в розмірі 25 грн. 50 коп., та 15 грн. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Судовий наказ в
частині виплати заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України,
боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача, протягом 10-ти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на його подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя:                                                                                                    С.В.
справа №2-128/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 березня 2007 року
Слов'янський місьрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді             - Ламєкіна М.І.

при секретарі                      - Ромадинової І.В.

розглянувши цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів.

ВСТАНОВИВ :

19.10.
2006 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення
аліментів на утримання неповнолітній дитини. Свої вимоги мотивувала тим, що з
відповідачем знаходилась в зареєстрованому шлюбі, Який розірваний 31.03.2006
року , від якого мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка знаходиться
на їі утриманні. Відповідач не надає
матеріальної допомоги на утримання дочки. Просила стягнути аліменти у
розмірі 250 грн. на
місяць 1/4 частини з відповідача.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги,
однак просила стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів
заробітку відповідача.

Відповідач, який був допитаний  у порядку окремого доручення, повністю визнав
позовні вимоги, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання
дитини.

Вислухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі. Відповідач має неповнолітню дитину і повинен ії
утримувати, він в змозі надавати ній матеріальну допомогу.

Згідно ст..61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, яки беруть
участь у справі не підлягають доказуванню.

Керуючись ст..ст.208, 209, 212, 213, 214 215 ЦПК України,, 182 СК України, суд,
-

ВИРІШИВ:

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, мешканці АДРЕСА_1, уродженця м.Макіївка, працюючого водієм
у приватного підприємця ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітній дитини
-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, щомісячно, починаючи з 19.10.2006 року у
розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму до її повноліття, на користь ОСОБА_1, яка мешкає вАДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави у сумі 51
грн.( рахунок №0075 УДК в Донецькій області КОД № 34686605 МФО №
834016) та інформаційно - технічне
забезпечення  на рахунок № 0004
УДК м. Донецьк Код № 34686537 МФО № 834016 у сумі 7 грн.50 коп.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через Слов'янський міськрайонний суд шляхом подачі заяви у 10 денний строк з
дня його проголошення і поданням після цього скарги протягом 20 днів з подачею
її копії до апеляційного суду або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа №
Суддя Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська Слюсар
розглянувши  заяву Закритого акціонерного
товариства «Український
зв`язок» в особі Дніпровського територіального управління-
підрозділу ЗАТ «УМЗ», про видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за надані послуги з
договірних санкцій в розмірі 1619 грн. 52 коп., судового збору у
25 грн. 50 коп., а також витрат за інформаційно-технічне забезпечення - 15
керуючись ст. ст. 11, 12, 16, 509, 526
ЦК України, ст.  96, 102, 103 ЦПК
Стягнути з     ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
яка проживає за адресою: АДРЕСА_1  на
користь Закритого акціонерного товариства
мобільний зв`язок» в особі Дніпровського територіального
- відокремленого підрозділу ЗАТ «УМЗ», який розташований за адресою
м. Дніпропетровськ вул. Свердлова, 22/1, р/р 26008526 в Райффайзен Банк
заборгованість за надані
з урахуванням договірних санкцій - 1619 грн. 52
коп., судовий збір в
25 грн. 50 коп., а також витрати за інформаційно-технічне забезпечення -
грн., а всього 1660 грн. 02  коп.
Судовий наказ видати стягувачеві
після набрання ним законної сили.
Згідно зі ст.104 ЦПК України
боржник має право в разі
проти вимог стягувача протягом 10-ти днів з дня отримання судового
подати заяву про його скасування.
Суддя
Справа № 2-3231/2007 рік
Рядок звіту  №  35
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05
грудня 2007 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області
Библів С.В., розглянувши позовну заяву № 2-3231/07 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на дитину, -

В с т а н о в и
в :

03
грудня  2007 року до суду надійшла
позовна заява №  2-3231/07 ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

Позовна
заява подана та оформлена у встановленому законом порядку, з додержанням вимог
ст.ст. 119, 122 ЦПК України.

Враховуючи
викладене та керуючись ст.ст. 3, 118, 122, 127,129 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити
провадження у цивільній справа  №
2-3231/07  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на дитину.

Попереднє судове
засідання призначити на  12 грудня 2007
року на 16 годину 00 хвилин у залі судового засідання Первомайського
міськрайонного суду Харківської області у м. Первомайському, вул. Гагаріна, б.2.

В
попереднє судове засідання викликати сторони.

Запропонувати
відповідачу у строк до 12 грудня 2007 року надати суду письмові заперечення
проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала
може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності у судовій
палаті з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через
Первомайський міськрайонний суд Харківської області в такому порядку:

1)   заява про
апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали;

2)   апеляційна скарга подається протягом 10 днів
з моменту подання заяви про апеляційне оскарження ухвали;

3)   апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання зави про апеляційне оскарження, якщо вона буде подана
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа
№ 2-4084
повернення позовної заяви (скарги)
02 жовтня 2007 року  суддя Ялтинського міського суду Земляна Г.В.,
розглянувши  позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_6 про визнання
договору міни і скасування рішення Виконавчого комітету Ялтинської
14 вересня 2007 року в Ялтинський міський
суд надійшла позовна заява
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору
міни і скасування рішення
комітету Ялтинської міської ради.
Ялтинського міського суду від 17 верезня 2007 року позовна заява
ОСОБА_1  була залишена без руху для усунення недоліків
ст. 119,120 ЦПК України і п.1 Декрету Кабінету Міністрів України «Про
мито», зокрема позивачу необхідно було сплатити судовий збір за кожну
позовну вимогу, а також вказати як відповідача Виконавчий комітет
позивач був попереджений про те, що у випадку не усунення недоліків
строк заява буде вважатися не поданою й повернута.
дивлячись на ці вказівки, зазначений термін і те, що позивачеві завчасно
направлена ухвала судді від 17 вересня 2007 року, позовної заяви з
недоліків до суду не надходило.
до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у
строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України,
заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше
вважається неподаною й повертається позивачеві.
ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору
і скасування рішення Виконавчого комітету Ялтинської міської ради -
неподаною й повернути позивачеві.
ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 днів від
її оголошення.  Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти
після подання заяви про апеляційне оскарження через Ялтинський міський суд
згідно зі ст.ст. 294,296 ЦПК України.
Суддя
міського суду