Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2007 року     Ялтинський міський суд Автономної
Республіки Крим

у складі:
головуючого судді - Слєзко Т.В.,

при секретарі -
Воробйової О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ялті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-ті особи - Перша Ялтинська Державна нотаріальна контора,
ОСОБА_5, про зміну черговості отримання права на спадкування, усунення від
права на спадкування, визнання недійсним свідоцтва про право на спадкування та
визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому, уточнивши вимоги, просить
визнати за ним право на спадкування, а ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4 усунути від
права на спадкування на квартиру №АДРЕСА_1 у м. Ялта і визнати недійсними
свідоцтва про право на спадщину, надані їм на вказану квартиру. Крім того,
просить визнати за ним право власності на цю квартиру.

Вимоги
мотивовані тим, що він знаходився у фактичних шлюбних відношеннях  з ОСОБА_6, але після її смерті був незаконно
відсторонений від отримання спадщини.

Відповідачі
та ОСОБА_5. проти позову заперечували, так як ОСОБА_1 та ОСОБА_6. були
сторонніми людьми.

Представник нотаріальної
контори у судове засідання не з'явився, про день, місце та час розгляду справи
нотаріальна контора повідомлялася належно, просила розглянути справу за
відсутність їх представника і рішення прийняти на розсуд суду.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінив докази у сукупності, суд
приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними
підставами.

Відповідно
до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у
цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили,
не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або
особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням Ялтинського міського суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа - Перша Ялтинська державна нотаріальна контора, про
встановлення факту проживання у фактичних шлюбних відношеннях, від 03 травня
2007р. та ухвалою від 14 травня 2007р. по цій справі, які набрали законної
сили, встановлено, що ОСОБА_1 проживав у фактичних шлюбних відношеннях з
ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01 січня 1999р. по день її смерті.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9. показали,
що з 1999р. по день смерті ОСОБА_6, ОСОБА_1 був єдиною людиною, яка протягом
цього терміну спільно проживала з нею, оказувала допомогу, доглядала та вела
спільне господарство.

Показання цих свідків також відповідають доказам, зазначеним у постанові
про припинення кримінальної справи старшого слідчого СО 1-го відділу
Ялтинського міскьуправління ГУ МВС України в АР Крим Порфірової Н.Н. від 19
лютого 2007р.

Показання свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11. та ОСОБА_12. про те, що ОСОБА_6.
вказаний час проживала одна, суд взагалі не бере до уваги, так як з цього
приводу судом раніше вже був встановлений юридичний факт про інше, і показання
цих свідків суперечать доказам по справі.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_13. не змогла надати будь-які
пояснення по справі, крім того, що бачила ОСОБА_6. протягом 1999-2005р.
приблизно два разу на рік, а відповідачі є її родичами.

Жодного доказу про те, що ОСОБА_6 з боку відповідачів здійснювалася
будь-яка допомога, суду не надано. Навіть, коли вона знаходилася у лікарні з 04
жовтня 2005р. по 19 жовтня 2005р. з приводу гострого панкреатиту та
лівосторонньої плевропневмонії, відповідачі допомоги їй не оказували.

Між тим, з медичної картки ОСОБА_6 випливає, що вона страждала хронічним
панкреатитом та хронічним пієлонефритом, хронічною печінко-нірковою
недостатністю, цирозом печінки, остеохондрозом, в 2001р. було прооперована по
гінекологічному захворюванню.

Відповідно до ч. 5 ст. 1224 ЦК України, за
рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо
буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який
через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

У
даному випадку, ураховуя стан здоров'я ОСОБА_6, вона нуждалася у допомозі
відповідачів, але цю допомогу за них здійснював ОСОБА_1

Таким
чином є підстави для усунення відповідачів від права на спадкування за законом.
Свідоцтва про право на спадщину щодо 1/3 квартири №АДРЕСА_1 м. Ялти, кожному,
ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. отримали 01 серпня 2006р.

Ст.
1264 ЦК України встановлено, що у четверту чергу
право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем
однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1301 ЦК України, свідоцтво про право на
спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що
особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших
випадках, встановлених законом.

Так як позивач поживав більш, ніж п'ять років до часу відкриття спадщини після смерті
ОСОБА_6, він має право на спадщину. По теперішній час ОСОБА_1 проживає у
спірній квартирі.

Ч.
2 ст. 1259 ЦК України встановлено, що фізична
особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду
одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право
на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально
забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий
вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Тобто
немає ніяких законних перешкод для задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 61, 151-154, 215 ЦПК
України, ст. 1224, 1259, 1264, 1301 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-ті особи - Перша Ялтинська Державна
нотаріальна контора, ОСОБА_5, про зміну черговості отримання права на
спадкування, усунення від права на спадкування, визнання недійсним свідоцтва
про право на спадкування та визнання права власності на спадкове майно -
задовольнити.

Усунути
від права на спадкування за законом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 після смерті спадкодавця ОСОБА_6,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_1 право на спадкування майна, що залишилося після смерті
ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, що видані
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 01 серпня 2006р. кожному що до спадкування по 1/3
частки майна гр. ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, і що складається з квартири
№АДРЕСА_1 м. Ялти.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру №АДРЕСА_1 м. Ялти як
спадкоємця ОСОБА_6.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, судовий збір у
розмірі 17 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
Ялтинським міським судом у розмірі 10 грн., а всього - 27 (Двадцять сім) грн.
00 коп., з кожного.

При набранні рішення законної сили скасувати заходи забезпечення позову
відносно накладеня арешту на квартиру №АДРЕСА_1 м. Ялти, який був накладен
ухвалою Ялтинського міського суду від 12 червня 2007р. і що належить на праві
власності ОСОБА_1 (належала ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4).

Рішення може бути оскаржено у порядку та строки, встановлені ст. ст. 294 -
296 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя