Справа № 2-2658/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
червня 2007 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
судді - Романенко В.В., при секретарі - Кириловій К.Ю., розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Ялта цивільну справу за
позовом  Житлово-комунального
кооперативу «Комунальник» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті за
комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

Позивач
звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача  2661,36 гривень боргу за комунальні платежі
та судові витрати по справі в розмірі 81 гривня. Позовні вимоги мотивовані тим,
що відповідачем за період з квітня 2004 рок по квітень 2007 року позивачу
надані послуги на суму 2661,36 гривень. Однак, вона добровільно до теперішнього
часу не сплатила за надані послуги, в зв'язку з чим виникла заборгованість
по комунальним платежам на вищезазначену суму.

Представник
позивача в попередньому судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач  в попередньому судовому засіданні позов
визнав.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, - зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1. є власником квартири № АДРЕСА_1
м. Ялти.

ЖКК
«Комунальник», на балансі якого знаходиться житловий будинок №АДРЕСА_1 в м.
Ялта, надає відповідачу послуги по експлуатації житлового будинку та
прибудинковій території, а відповідач відповідно до ст.162 ЖК України
зобов'язана своєчасно вносити плату за надані послуги.

За
період з квітня 2004 року по квітень 2007 року відповідачу надані послуги на
суму 2661,36 гривень, однак, вона добровільно до теперішнього часу не сплатили
за надані послуги, в зв'язку з чим виникла заборгованість по житлово -
комунальним платежам на вищезазначену суму.

ОСОБА_1.
кількаразова повідомлялася позивачем про необхідність сплати заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1.  визнала факти,
встановлені судом.

Визнання
відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод і інтересів
сторін та інших осіб.

В силу ч. 4 ст. 130 ЦПК України, - ухвалення
у попередньому судовому засіданні судового рішення в разі визнання позову
проводиться в порядку, встановленому ст. 174 і ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що відповідач не виконала взятих
на себе зобов'язань, в зв'язку з чим, з неї
на користь позивача підлягає стягненню борг в сумі 2661,36 гривень.

Крім того, з
відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 51 гривня, та за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи - 30 гривень, а усього - 81 гривня.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 174,
212-215 ЦПК України, ст. ст. 526  ЦК
України, ст. 162  ЖК України,

ВИРІШИВ:

Позов
Житлово-комунального кооперативу «Комунальник»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Житлово-комунального кооперативу «Комунальник» заборгованість за
житлово-комунальні послуги в розмірі 2661 гривні 36 копійок та судові витрати в
розмірі 81 гривня, а усього - 2742 (дві тисячі сімсот сорок дві) гривні 36 копійок.

Рішення суду може бути
оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Ялтинський
міський суд в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296 Цивільного
процесуального кодексу України.

СУДДЯ