Справа № 2-1555/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

9 лютого
2007р.                    Харківський
районний суд Харківської області

в складі:          головуючого судді
- Загоруйко З.Г.

при
секретарі             - Шимовій С.О.

з участю
адвоката ОСОБА_3 розглянув в відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на
спадщину в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить суд ухвалити рішення, згідно якому визнати за нею право
власності на садовий будинок АДРЕСА_1 та грошові заощадщення в порядку
спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
посилаючись на те, що указаний садовий будинок зведений на земельній ділянці,
виділеній її чоловікові ОСОБА_4 профспілкового санаторія "Рай-Оленівка"
та переданій йому у приватну власність згідно рішення виконкому Пісочинської
селищної Ради № 762 від 19.09.96р. На підставі вищевказаного рішення ОСОБА_4
був виданий державний акт на право приватної власності на землю виконкомом
Пісочинської селищної Ради 05.12.02р., серія ХР № 25-00-79115. Згідно
матеріалів технічної інвентаризації, садовий будинок закінчений будівництвом,
але в експлуатацію не прийнятий і право власності на нього в бюро не оформлено,
що підтверджується довідкою КП"ХРБТІ" від 09.01.07р. ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. Вищеуказаний житловий будинок був побудований ними з чоловіком
спільно, за власні кошти і власними силами. Вони перебували в зареєстрованому
шлюбі з 4 серпня 1967 року. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_2, який спадщину не
приймав і на неї не претендує. Вона спадщину прийняла, оскільки на момент
смерті проживала і була зареєстрована зі спадкоємцем, але до нотаріальної
контори з заявою не зверталася. Рішенням № 620 від 8 серпня 2006 року
Пісочинської селищної Ради мені надано дозвіл на збереження самочинно
збудованого садового будинку та прийняття його у експлуатацію в СТ АДРЕСА_1,
оскільки він відповідає будівельним нормам.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнав, про що надав письмову заяву.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази, приходить до висновку,
що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що садовий будинок АДРЕСА_1 зведений на земельній
ділянці, виділеній ОСОБА_4профспілкового санаторія "Рай-Оленівка" та
переданій йому у приватну власність згідно рішення виконкому Пісочинської
селищної Ради № 762 від 19.09.96р., що підтверджується довідкою КП "ХРБТГ
від 09.01.07р.

На підставі вищевказаного рішення ОСОБА_4 був виданий державний акт на
право приватної власності на землю виконкомом Пісочинської селищної Ради
05.12.02р., серія ХР № 25-00-79115.

Згідно матеріалів технічної інвентаризації, даний садовий будинок
закінчений будівництвом, але в експлуатацію не прийнятий і право власності на
нього в бюро не оформлено.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що мається копія свідоцтва про смерть.

Вищеуказаний житловий будинок був побудований позивачкою з чоловіком
ОСОБА_4 спільно, за власні кошти і власними силами. Вони перебували в
зареєстрованому шлюбі з 4 серпня 1967 року, про що мається копія свідоцтва про
одруження. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва
про народження.

Згідно ст. 1217, ч.2 ст. 1223 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У разі відсутності
заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її

прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини
право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 -1265
цього Кодексу.

Враховуючи, що
ОСОБА_4 заповіт складено не було, то має місце спадкування за законом.

Сторони
являються спадкоємцями першої черги по закону, згідно ст. 1261 ЦК України.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК
України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

У відповідності до ч.І ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Позивачка спадщину прийняла, оскільки постійно проживала з чоловіком, а син
спадщину не приймав і на неї не претендує, про що заявив в судовому засіданні.

21 лютого 2006 року позивачкою в 2-й ДНК
Харківського району отримано свідоцтво про право на спадщину за законом на
1/3 частину квартири АДРЕСА_2.

Рішенням № 620 від 8 серпня 2006 року Пісочинської селищної Ради ОСОБА_1
надано дозвіл на збереження самочинно збудованого садового будинку та прийняття
його у експлуатацію в СТ АДРЕСА_1, оскільки він відповідає будівельним нормам.

Згідно ч.5 ст. 376 ЦК
України 2003 року на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд
може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване
на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

В даний час будинок
проінвентаризований, на нього виготовлений технічний паспорт.

Крім садового будинку, на ім"я ОСОБА_4 в ВАТ
"Державний ощадний банк України" на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2
знаходяться грошові заощадження, які також входять в спадкову масу.

Від судових витрат позивачка звільнена згідно Декрету КМУ
"Про державне мито" як інвалід 2-ї групи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-216 ЦПК України, ст. 1217, 1223,
1226, 1261, 1268, 1270 ЦК
України,   суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину в порядку
спадкування за законом задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на садовий будинок
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові заощадження
в ТВБВ Ощадбанку НОМЕР_3 м. Харкова на рахунках НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6; в ТВБВ
Ощадбанку НОМЕР_7 м. Харкова на рахунках: НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_1, в порядку
спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.