Справа № 22-ц- 1382/2007 р.                                                Головуючий
1 інст. - Шестак О.І.
стягнення суми                                                                      Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2007 року Судова
колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської
області в складі:

Головуючого -  Крилової Т.Г.

Суддів -    Звірюка В.О., Маминої О.В.

при секретарі -  Дмитренко A.M.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного
суду м. Харкова від 26 січня 2007 року по справі
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ТОВ "
ПАЛИССА ЕИТЕРПРИС ЛІМІТЕД" третя особа: " ФЛАМІНГО КЛАБ" про стягнення суми,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.01.2007 року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1.,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. до ТОВ "
ПАЛИССА ЕИТЕРПРИС ЛІМІТЕД" третя особа: " ФЛАМІНГО КЛАБ" про стягнення суми закрито.

08.02.2007 року ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4. подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду,
в якій міститься клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги
на ухвалу суду.

Апелянти
посилається на те, що з ухвалою суду ознайомилися лише 07 лютого 2007 року, тому
просять продовжити строк на подачу апеляційної скарги.

Перевіривши
матеріали справи, судова колегія вважає за необхідне поновити апелянтам строк
на подачу апеляційної скарги на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова
від 26.01.2007 року,
виходячи з наступного.

Відповідно до
вимог ч. З ст. 294 ЦПК
України, апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, вирішує питання про
поновлення строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу суду.

Відповідно до ч.
1 ст. 73 ЦПК України суд
поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у
разі його пропущення з поважних причин.

Із матеріалів
справи вбачається, що 07.02.2007
року ОСОБА_1 подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи, 08.02.2007 року вона
ознайомилась з матеріалами справи (а.с. 262).
Тому, не було можливості своєчасно подати заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції, а апеляційну скаргу було подано 08.02.2007 року.

За таких
обставин, заява ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвалу суду від 26.01.2007
року підлягає задоволенню.

2

Оскільки
апеляційна скарга ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України
підстав для залишення її без руху немає, тому судова колегія вважає, що вона
підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Харківської області.

Керуючись ч. 1 ст. 73, ч. З ст. 294, ст. 297 ЦПК України,
судова колегія, -

У ХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 - задовольнити.

Поновити
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м.
Харкова від 26 січня 2007 року.

Прийняти до
розгляду судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської
області апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова по
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ТОВ "
ПАЛИССА ЕЙТЕРПРИС ЛІМІТЕД" третя особа: " ФЛАМІНГО КЛАБ" про стягнення суми.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: (
підпис) Судді: (підписи)

З оригіналом згідно.

Суддя: