Справа №2-1060/2007
міськрайонний     суд  Донецької області у складі: головуючого - судді Пелеп Ю.К.
при секретарі Григор'євої С.В.
розглянув в відкритому судовому засіданні у м.Красноармійську цивільну справу
за позовом Комунального підприємства "Донецькоблводоканал"  до ОСОБА_1 про розірвання договору та
стягнення суми боргу, -
"Донецькоблводоканал звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1
про розірвання договору та стягнення суми боргу, в обгрунтування позовних вимог
вказав, що КП "Донецькоблводоканал", регулярно надавало послуги
Відповідачу по постачанню питної води та прийманню стічних вод за період з 01.01.2000 року по 01.02.2007 року.
п.ЗЗ «Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та
водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997р. № 1497, які є
обов'язковими для виконання усіма споживачами і виконавцями послуг незалежно
від форм власності і підпорядкованості споживачі зобов'язані: своєчасно, в
установлений термін, оплачувати надані послуги знімати їх. показання та
сплачувати вартість надання послуг за цими показаннями і встановленими
тарифами). Згідно зі ст.67 Житлового Кодексу Української РСР плата за послуги
по постачанню питної води та прийманню стічних вод стягується за затвердженими
у встановленому порядку тарифами, а ст. 68
Житлового Кодексу Української РСР передбачає, що Відповідачка повинна
щомісячно сплачувати надані послуги по водопостачанню та водовідведенню.
ОСОБА_1, 06.10.2005 року
відповідно до Закону України від 20
лютого 2003 року № 554-IV „Про
реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні
послуги, спожиті газ та електроенергію" укладено договір на щомісячне
рівномірне погашення реструктуризовано!'
заборгованості по 6,87
грн. та своєчасну оплату поточних платежів за послуги з водопостачання та
водовідведення, згідно якої заборгованість станом на момент укладання договору
складала 247,44 грн.
порушуючи чинне законодавство та умови складеного договору тривалий час
ухиляється від сплати боргу за спожиці послуги з постачання питної води та
прийманню стічних вод, добровільно сплатити суму боргу відмовляється.
Відповідачем порушені істотні умови договору, та неналежним чином виконані
обов'язки у відповідність до умов договору про реструктуризацію боргу від 06.10.2005 року. В
результаті цього, Відповідач має заборгованість, яка відповідно до даних
особистого рахунку з 01.01.2000
року до 01.02.2007 року
складає суму 669,03 грн.
викладеного, позивач просить суд розірвати договір про реструктуризацію
заборгованості від 06.10.2005
року укладений між КП «Донецькоблводоканал» та відповідачем ОСОБА_1, та стягнути
з неї., суму боргу за спожиті послуги по водопостачанню та водовідведенню в
розмірі 669,03 грн. та
судові витрати на користь комунального підприємства
"Донецькоблводоканал".
судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, про день слухання
справи повідомлена належним чином, у справі є розписки, тому, зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши
пояснення представника позивача, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що
позов підлягає задоволенню за наступними підставами, відповідач мешкає за
адресою:АДРЕСА_1, на ім'я
ОСОБА_1. відкрито особистий рахунок НОМЕР_1
(а.с.5-7), КП "Донецькоблводоканал", регулярно надавало послуги
Відповідачці по постачанню питної води та прийманню стічних вод за період з 01.01.2000 року по 01.02.2007року.
Відповідно по п. З 3 "Правил
надання послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення", затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від ЗО грудня 1997 року № 1497, зобов'язані
своєчасно, в установлений термін, оплачувати надані послуги, повинні щомісячно
сплачувати надані послуги по водопостачанню та водовідведенню.
ОСОБА_1., 06.10.2005 року
відповідно до Закону України від 20
лютого 2003 року .№ 554-IV „Про
реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні
послуги, спожиті газ та електроенергію" укладено договір на щомісячне
рівномірне погашення реструктуризовано
заборгованості по 6,87
грн. та своєчасну оплату поточних платежів за послуги з водопостачання та
водовідведення. Заборгованість станом на момент укладання договору складала 247,44 грн.
порушуючи чинне законодавство та умови складеного договору тривалий час
ухиляється від сплати боргу за спожиті послуги з постачання питної води та
прийманню стічних вод, добровільно сплатити суму боргу відмовляється.
Відповідачем порушені істотні умови договору, та неналежним чином виконані
обов'язки у відповідність до умов договору про реструктуризацію боргу від 06.10.2005 року, тому, суд
вважає за необхідне договір від 06.10.2005
року, укладений між КП «Донецькоблводоканал» та ОСОБА_1., слід розірвати.
особистого рахунку, заборгованість за період з 01.01.2000 року по 01.02.2007 року складає
підлягає стягненню з відповідача.
до ст.88 ЦПК України з відповідачки треба стягнути на користь КП
"Донецькоблводоканал" витрати по сплаті державного мита у сумі 51 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (а.с.2-3).
ст.ст.11,14,15,16 ч.1
ст.264, 509, 526, ч.2
ст.651 ч.5 сї.653 Цивільного Кодексу України, ст.ст.64,67,68 Житлового
Кодексу України, ст.ст.79,88,213,214,226,227 Цивільно-процесуального кодексу
України, суд, -
Позовну заяву КП «Донецькоблводоканал» задовольнити.
договір від 05.10.2005 року,
укладений між КП «Донецькоблводоканал» та ОСОБА_1.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь КП "Донецькоблводоканал" заборгованість за період з 01.01.2000 року по 01.02.2007 року за спожиті
послуги по водопостачанню та водовідведенню в сумі 669,03 грн. та
повернення витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 гривень,
держмито в сумі 51 грн., а
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду через
Красноармійський міськрайонний шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 СТД95 ЦПК України.

Суддя: