Справа № 2-о-98
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2007
року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючій
судді Цалко А.А., при секретарі Василенко О.І., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Ялті цивільну справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована
особа Управління Пенсійного фонду України в м. Ялті Автономної Республіки Крим,

в с т а н о в и
в:

Заявник
звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому - ОСОБА_1
трудової книжки, виданої 19 вересня 1970 року на ім'я ОСОБА_2. Заявник
посилається на те, що робітниками відділу кадрів при оформленні його трудової
книжці не вірно було записане його ім'я - ОСОБА_2. Тоді як згідно свідоцтва про
народження, паспорта, військового квитка він має ім'я ОСОБА_1. Встановлення
цього факту потрібно заявнику для оформлення пенсії у повному обсязі трудового
стажу.

У
судовому засіданні заявник доводи заяви підтримав.

Представник
заінтересованої особи у судовому засіданні при ухваленні рішення покладався на
розсуд суду.

Суд,
заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, прийшов до
наступного висновку:

У силу
п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, - суд розглядає справи про встановлення факту
належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові,
місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям,
по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Колодниця Стрийського району Львівської
області народився ОСОБА_1(а.с. 7).

При його прийомі
на роботу робітниками відділу кадрів 19 вересня 1970 року була заповнена
трудова книжка, де ім'я Рогульського було помилково зазначено як ОСОБА_2 (а.с.
10).

15 червня 1978
року заявнику Ялтинським міським військовим комісаріатом Кримської області був
виданий військовий квиток НОМЕР_1, де вже його по батькові помилково зазначено
як ОСОБА_3, а не ОСОБА_1(а.с. 8). Однак, згідно довідки від 15 березня 2007
року саме ОСОБА_1, 1947 року народження, проходив службу в Радянській Армії в
1968 році на підставі вищезазначеного військового квитка (а.с. 9).

06 березня 2007
року 1-м відділом Ялтинського МУ ГУ МВС України в АРК був виданий паспорт
НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с. 6).

Як
вбачається з картки фізичної особи - платника податків, виданої 13 березня 2007
року Державною податковою інспекцією в м. Ялті, прізвище, ім'я та по батькові
заявника зазначені як ОСОБА_1(а.с. 16).

Таким чином,
ім'я заявника ОСОБА_2, записане в трудовій книжці 19 вересня 1970 року, не
зберігається з його ім'ям, зазначеним у свідоцтві про народження та паспорті, -
ОСОБА_1.

Те, що дана
трудова книжка належить саме заявнику підтверджується також дослідженими в
судовому засіданні довідками про нарахування заробітної плати ОСОБА_1 в КП
РЕО-2 м. Ялти, де він працює з 01 листопада 2000 року, про що мається
відповідний запис в трудовій книжці (а.с. 15), та довідкою УПТК
„Ялтакурортстрой” (потім „Кримспецстрой”), де заявник працював до 1997 року
(а.с. 12-14).

З
урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки, виданої 19 вересня 1970 року на ім'я ОСОБА_2,
підтверджений.

Факт,
про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення,
оскільки надає право оформлення пенсії у повному обсязі трудового стажу.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 256-259 Цивільного
процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити
факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, трудової книжки, виданої 19
вересня 1970 року на ім'я ОСОБА_2.

Рішення суду
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через
Ялтинський міський суд у порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296
Цивільного процесуального кодексу України.

СУДДЯ