Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14
грудня 2007 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі : головуючого
судді Шелесько В.Д., при секретарі Гладкій Т.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в сел. Онуфріївка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
повернення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

В позові
та судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просив стягнути з відповідача борг по
договору позики у сумі 8050 грн.

Посилається
на те, що 17.03.2006 року відповідач позичив у нього гроші у сумі 11050 грн.,
які обіцяв повернути через 5-6 днів. Після неодноразових нагадувань відповідач
у серпні 2006 року повернув йому частину боргу у сумі 3000 грн., а решту не
повернув до даного часу.

Коли він 31.10.2006 року випадково зустрів
відповідача, так як той від нього постійно ховався, то ОСОБА_2 обіцяв повернути
частину боргу, яку не повернув до 31 грудня 2006 року у сумі 8050 грн., про що
власноручно написав розписку. До даного часу вказана частина боргу ним не
повернута. В липні 2007 року відповідач йому при зустрічі пояснив, що грошей у
нього немає і коли він їх поверне сказати не може. Поскільки з часу
неповернення боргу прийшло біля одного року, то просив стягнути з відповідача
за час прострочення 3 відсотки річних у сумі 241 грн. 50 коп. Поскільки  він є інвалідом 2-ї групи, то звільняється
від сплати державного мита і судові витрати просив покласти на відповідача.
Йому відомо, що відповідач зареєстрований і проживає в сел. Павлиш Онуфріївського
району і знає про його позов, однак до суду він не з»явиться, так як він винен
значні кошти біля  100 000 гривень
декільком банкам і від яких також ховається, то просив слухати справу у
відсутності відповідача і винести по
його позову заочне рішення.

Суд,
вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Поскільки
з довідок Павлишської селищної ради та Онуфріївського РВ УМВС України
вбачається, що відповідач ОСОБА_2, зареєстрований і проживає АДРЕСА_1, однак на
виклики суду він двічі не з»явився, а також враховуючи  клопотання позивача, суд вважає, що необхідно
розглянути справу у відсутності відповідача і прийняти по справі заочне
рішення.

Згідно
розписки від 31.10.2006 року ОСОБА_2, що проживає АДРЕСА_1 і який взяв у
ОСОБА_1 у сумі 8050 грн. обіцяє повернути борг до 31 грудня 2006 року.

А.с. 3.

Згідно
довідок МСЕК ОСОБА_1 з 11.06.2005 року є інвалідом 2-ї групи безстроково.

А.с. 4-5.

Згідно
довідки Павлишської селищної ради ОСОБА_2 1977 року народження, зареєстрований
АДРЕСА_1 з вересня 2006 року.

А.с. 6-7.

Згідно
ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов»язання, а в разі прострочення виконання грошового
зобов»язання зобов»язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Поскільки
відповідач не повернув боргу, то з нього на користь позивача необхідно стягнути
борг у сумі 8050 грн. і  за прострочення
зобов»язань 241 грн. 50 коп. (8050 грн. ; 100х 3), а також судові витрати по
справі: судовий збір у сумі 80 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі  30
грн.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213-215, 224-227 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел. Павлиш Онуфріївського району
Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 заборгованість по позиці у сумі 8050
грн. та відсотки за прострочення виконання зобов»язання у сумі 241 грн. 50
коп., а всього стягнути 8291 (вісім тисяч двісті дев»яносто одну) гривню 50
коп.

Стягнути
з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 82 (вісімдесят дві) грн. 91
коп. та  на користь судових органів за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 (тридцять) гривень.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання
до Онуфріївського районного суду заяви про апеляційне оскарження на протязі 10
днів з дня його проголошення та подання після цього апеляційної скарги на
протязі 20 днів.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання її
копії.

Головуючий
суддя                                                   В.Д.
Шелесько