Справа № 2-2025/07
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
2007 року                                  Ялтинський міський суд Автономної
у складі: головуючего судді -                                                                      ПЕРЕВЕРЗЄВОЇ
у відкритому судовому засідані у залі Ялтинського міського суду цивільну справу
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлений про день та
час розгляду справи належним чином, причин неявки суду не надав.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі
ст.. 225 ЦПК України.
Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем з тих підстав, що на протязі двох років вони не проживають однією сімєю, спільного
господарства не ведуть, шлюбних відносин не мають. Відповідач привів іншу жінку, з якою проживає в їх спільній квартирі, де також
мешкають і вона з донькою, перешкоджав їм в проживанні в ній. Вважає, що
зберігання шлюбу суперечить її інтересам,
пов'язаним з правом побудови сімейних
відносин та інтересам їх неповнолітньої дитини.
матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.
суд керувався слідуючими обставинами.
ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановленно, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
силу ст. 3 СК України складають особи, які спільно проживають, зв`язані
спільним бутом, мають взаємні права та обов'язки.
встановлено судом,  шлюб між сторонами
був зареєстрований 19 вересня 1998 року (а.с. 5). Від шлюбу
сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження (а.с.
Сімейні відносини між сторонами не склалися, про що свідчить те, що
відповідач перешкоджав позивачці та їх неповнолітній доньці у проживанні в їх
квартирі, через що вона вимушена була звернутися до суду з позовом про
вселення, який був задоволений рішенням суду від 09 червня 2006 року. З тексту
цього рішення вбачається, що відповідач проживає в їх квартирі вже з іншою
жінкою, з якою має намір зареєструвати шлюб (а.с. 21-22).
Таким чином, суд вважає, що  взаємних прав та обов'язків сімейного
характеру  сторони вже не
мають, шлюбних та сімейних відносин не підтримують, а тому спільне
життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їх неповнолітньої дитини.
обставини мають суттєве значення, так як майбутнім збереженням шлюбу буде
порушене найважливіше право людини на побудову сімї.
На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 10, 60, 212, 215, 225
ЦПК України та ст. ст. ст. 3, 104,110, 112 Сімейного Кодексу України, суд
Шлюб між ОСОБА_2та ОСОБА_1, зареєстрований 19 вересня 1998 року у
Гурзуфській селищній Раді м. Ялта Автономної Республіки Крим, актовий запис №
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державний
збір  на користь держави в сумі 20
(двадцять) гривень.  ОСОБА_2від витрат
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше
п'яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася
заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.
рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді АРК через Ялтинський
міський суд у порядку та строки згідно ст.
ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя
-