Справа № 2-278/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26
березня 2007 року Жовтоводський міський суд у складі:

головуючого
судді:                 Чепурнова Д.В.

при
секретарі:                                      Кіняк
Т.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовом ВАТ
„Дніпропетровськгаз" в особі структурного підрозділу Жовтоводського
управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за надання послуг з газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ
„Дніпропетровськгаз" в особі Жовтоводського управління по експлуатації
газового господарства звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1. в якій
зазначає, що відповідач є побутовим споживачем природного газу, на підставі
договору про надання послуг з газопостачання укладеного між позивачем та відповідачем
Жовтоводське УЕГГ надає останньому послуги з газопостачання. Відповідач, в
порушення встановленого договором порядку, не розрахувався за спожитий
природний газ, станом на 01.11.06 р. сума заборгованості склала 127 грн. 93
коп., яка виникла за період з 01.06.97р. по 01.11.06 р.

У
зв'язку з наведеним позивач просив стягнути з відповідачки заборгованість за
надані послуги з газопостачання в сумі 127 грн. 93 коп.

У
відкритому судовому засіданні представник позивача повністю підтримав свої
позовні вимоги.

Відповідачка
у відкрите судове засідання не з'явилася, про час та місце проведення судового
засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про
отримання судової повістки. У попередньому судовому засіданні визнавала позов в
повному обсязі.

Суд
вислухавши пояснення сторін, та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В
судовому засіданні встановлено, що відповідачка є побутовим споживачем
природного газу. Жовтоводське УЕГГ надає їй послуги з газопостачання у
відповідності до Договору про надання послуг з газопостачання № 7393 від
01.09.2006 р. (а.с. 13).

Відповідно
до п. 4.2 договору № 7393 від 01.09.2006 року відповідач повинен був
здійснювати оплату за надані послуги з газопостачання до 30 (31) числа
поточного місяця.

Згідно з
п. 4.8 вищевказаного договору заборгованість відповідача за надання послуг з
газопостачання станом на момент підписання договору складала 137 грн. 86 коп.

Починаючи
з червня 1997 року відповідачка не виконує належним чином своїх зобов'язань по
сплаті за послуги з газопостачання і не вносить плату за використаний газ на
рахунок Газопостачальника. Станом на 01 листопада 2006 року сума заборгованості
відповідачки склала 127 грн. 93 коп., що підтверджується розрахунком за газ
(а.с.6-10).

На
момент виникнення боргу між позивачем і відповідачем хоч і не існувало договору
з газопостачання, але відповідно до ст. 4 ЦК
України (1963 року) ст.П ЦК
України (2003 року) цивільні права та обов'язки виникають з угод,
передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких,
які йому не суперечать. Тому відповідач повинен був сплачувати щомісячно
послуги з газопостачання, що надавалися позивачем, якими він користувався.

2

Відповідно
до ст.ст. 161, 162 ЦК України
(1963 року) і ст.ст. 525, 526 ЦК
України (2003 року) зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до умов договору та закону. Одностороння відмова
від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Таким
чином, враховуючи те, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, на підставі
наданих суду доказів, суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму
заборгованості за надання послуг з газопостачання у розмірі 127 грн. 93 коп.

Відповідно
до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує
з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо
позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної
чи відхиленої частини вимог. Таким чином суд приходить до висновку про
необхідність стягнення з відповідача на користь позивача понесених ним судових
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у
розмірі 30 грн. 00 коп., та судового збору на користь держави у розмірі 51 грн.

Виходячи
з викладеного, керуючись ст.ст. 161, 162 ЦК
України (1963 року), ст.ст. 11, 509, 525, 526, 611, 614 ЦК України (2003
року), ст.ст. 10, 11, 60, 158 ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
ВАТ „Дніпропетровськгаз" в особі структурного підрозділу Жовтоводського
управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за надання послуг з газопостачання - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки м. Івдель, Свердловської
області Російської Федерації, не працює, проживає за адресою: м. АДРЕСА_1, на
користь ВАТ „Дніпропетровськгаз" в особі Жовтоводського управління по
експлуатації газового господарства, на р/р 0032 в Жовтоводський філії
КБ „Приватбанк", МФО 305299, заборгованість за надані
послуги з газопостачання у розмірі 127 грн. 93 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки м. Івдель, Свердловської
області Російської Федерації, не працює, проживає за адресою: м. АДРЕСА_1, на
користь ВАТ „Дніпропетровськгаз" в особі Жовтоводського управління по
експлуатації газового господарства, на р/р 0031 в Жовтоводський філії
КБ „Приватбанк", МФО 305299, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн.
00 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. на користь держави.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Дніпропетровської області шляхом подачі до Жовтоводського міського суду у
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про намір оскаржити судове рішення
і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.