Справа №2-129/2007
РІШЕННЯ

іменем    України

03 квітня 2007
року                                                                                                  смт.Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді  -
Войтеха О. І. при секретарі
-       Гуртовій Я.М.

заслухавши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, прож. АДРЕСА_2,
д.т.НОМЕР_1, м.т. НОМЕР_2;

до відповідача:

Салтиково-Дівицької сільської ради, юридична адреса:
16322 Чернігівська область Куликівський район село Салтикова Дівиця вулиця
Шевченка 100, тел.2-72-85;

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідача -

Куликівська державна нотаріальна контора, юридична адреса: 16300
Чернігівська область смт. Куликівка вулиця Коцюбинського 27, тел. 2-14-31;

про визнання
права власності на будинок з надвірними будівлями, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою де просить визнати право
власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного
паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда
а-1; літня кухня а1-1; сарай Б-1; льох В-1) садиби АДРЕСА_1, які належали на
праві власності її померлому діду-ОСОБА_2.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що її дід - ОСОБА_2проживав у власному
будинку АДРЕСА_1, який побудував власноруч.

За життя, 12.04.2002 року, дід склав заповіт, згідно якого все своє майно,
в тому числі і будинок з надвірними будівлями заповів їй.

ІНФОРМАЦІЯ_2року він помер. Спадкоємцем за заповітом є вона. Інших
спадкоємців, які б мали обов'язкову частку у спадщині не має.

Позивачка вважає, що після смерті діда фактично прийняла спадковий будинок
з надвірними будівлями у свою власність, оскільки поховала спадкодавця, виконує
роботу по господарству, підтримує будинок та надвірні будівлі в належному
стані.

У встановлений законодавством строк вона звернулася в нотаріальну контору
для оформлення спадщини.

Коли ж виникла потреба отримати свідоцтво про право власності на будинок,
то вияснилося, що спадкодавець за життя не оформив відповідних
правовстановлюючих документів на домоволодіння.

В зв'язку з тим, що державний нотаріус без свідоцтва про
право власності на ім'я спадкодавця не може видати їй свідоцтво про право на
спадщину, а Чернігівське МБТІ не може видати техпаспорт на будинок і зареєструвати його,
просить визнати за нею право власності на будинок та надвірні будівлі (означені
на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий
будинок А-1; веранда а-1; літня кухня а1-1; сарай Б-1; льох В-1) садиби АДРЕСА_1.

Відповідач - Садтиково-Дівицька сільська рада підтвердила, що позивачка
після смерті діда дійсно успадкувала будинок, виконує роботи по господарству,
підтримує будинок та надвірні будівлі в належному стані, а тому сільська рада
позов визнає і згодна на визнання права власності за позивачкою на будинок з
надвірними будівлями, які належали її померлому діду на праві власності.

Завідувач Куликівської державної нотаріальної контори засвідчив, що
позивачка звернулася за оформленням спадщини, але він не має права виконати цю
нотаріальну дію, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок та
надвірні будівлі.

Заслухавши позивачку, і розглянувши письмові заяви відповідача та третьої
особи, а також вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка є спадкоємицею за заповітом
житлового будинку з надвірними будівлями, який належав її померлому діду
ОСОБА_2.

Позивачка після смерті діда фактично прийняла у власність спадковий будинок
з надвірними будівлями, оскільки поховала спадкодавця, виконує роботу по
господарству та підтримує будинок і надвірні будівлі в належному стані.

Успадкувати домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивачка не має
можливості із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього.

Вирішення цього
питання можливе лише в судовому порядку.

Відповідач визнав позов. Визнання ним позову не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

При викладених обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними
будівлями (означені на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ
літерами: житловий будинок А-1; веранда а-1; літня кухня а1-1; сарай Б-1; льох
В-1) садиби АДРЕСА_1 належить позивачці на праві власності в повному обсязі.

Судові витрати відшкодуванню не підлягають, оскільки несвоєчасність
оформлення права власності на домоволодіння викликане винними діями спадкодавця
та позивача.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 12 і 48 Закону України "Про
власність", ст.ст. 316, 328, 368, 1216, 1220, 1223, 1233, 1270 ЦК України, а також
ст.ст. З, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 129-130, 174, 213-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.
Позов задовольнити і визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями
(означені на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами:
житловий будинок А-1; веранда а-1; літня кухня а1-1; сарай Б-1; льох В-1)
садиби АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.