Справа 2-996/2007рік
Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ Н Е
М              У К Р А Ї Н И

28 листопада   2007 року                                          смт.
Чорнобай

Чорнобаївський
районний суд в складі : головуючого - судді -Охріменко Н.І.

при секретарі - Франчук Л.М.

З участю позивача-ОСОБА_1,

третьої особи-ОСОБА_2

розглянувши  у відкритому попередньому  судовому засіданні в залі суду  смт. Чорнобай
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1   до  Великоканівецької    сільської
ради   про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття спадщини ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1   звернувся
до суду з позовом  до  Великоканівецької  сільської ради  про визначення додаткового строку для подання
заяви про прийняття спадщини, мотивуючи тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла  його рідна
тітка по батькові-ОСОБА_3,  1932  року народження ,яка  постійно проживала  в с.Великі Канівці  Чорнобаївського району. Після  її
смерті відкрилася  спадщина на
земельну ділянку для ведення  товарного
сільськогосподарського  виробництва на
території  Великанівецької  сільської  ради,що належала їй   згідно державного акту серії 111-ЧР  № 019932 виданого  Великоканівецькою сільською радою 28 серпня
2002 року,на майновий пай згідно згідно відповідного  свдоцтва про право власності №504 виданого 29
грудня 1999 року в пайовому фонді КСП «Канівці».

Позивач
являється єдиним спадкоємцем за законом згідно ст.1266 ч.3 ЦК України за
правом представлення,поскільки немає в живих його батька і рідного брата  померлої-ОСОБА_4,який помер раніше,а саме
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Своєчасно заяву у нотаріальну контору про
прийняття спадщини  він   не подав ,у зв»язку з власною юридичною
необізнаністю, тому змушений   звернутися
з позовною заявою до суду.

В попередньому судовому засіданні  позивач позовні вимоги підтримав,   просив
їх  задоволити.

Представник відповідача в  попереднє судове засідання не з»явився, про
час проведення та день судового засідання повідомлений, надіслав листа , в
якому  просив розглянути справу в їх
відсутність, позовні  вимоги визнав

Третя особа
ОСОБА_2   проти   позову не заперечуює..

Виходячи  з
наведеного, у відповідності з ч.4 ст.174
ЦПК  України у разі  визнання
відповідачем позову, суд  за
наявності до того підстав ухвалює рішення
про задоволення  позову при  проведенні
попереднього судового засідання.

Суд , вислухавши пояснення  позивача, третьої особи,  дослідивши письмові докази  встановив слідуючі обставини справи і
відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
його рідна тітка по батькові-ОСОБА_3,
1932  року народження ,яка  постійно проживала  в с.Великі Канівці  Чорнобаївського району. Після  її
смерті відкрилася  спадщина на
земельну ділянку для ведення  товарного
сільськогосподарського  виробництва на
території  Великанівецької  сільської
ради,що належала їй   згідно
державного акту серії 111-ЧР  № 019932
виданого  Великоканівецькою сільською
радою 28 серпня 2002 року,на майновий пай згідно згідно відповідного  свдоцтва про право власності №504 виданого 29
грудня 1999 року в пайовому фонді КСП «Канівці».

Позивач
являється єдиним спадкоємцем за законом згідно ст.1266 ч.3 ЦК України за
правом представлення,поскільки немає в живих його батька і рідного брата  померлої-ОСОБА_4,який помер раніше,а саме
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Своєчасно заяву у нотаріальну
контору про прийняття спадщини  він   не подав ,у зв»язку з власною юридичною
необізнаністю, тому змушений   звернутися
з позовною заявою до суду.

Позивач
приймав участь в похованні померлої,має на
руках  правоустанавлюючі документи
на спадкове майно.

З тіткою позивача  проживав його син ОСОБА_2,але термін
цього  проживання  тримав
менше ніж  5 років і він не
заперечує  права на спадкування позивача.

Суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивач  пропустив
з поважної причини, а тому відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України необхідно
визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Викладені
обставини  підтверджуються копією
свідоцтва  про смерть ОСОБА_3,довідкою
РАЦС №65 від 19 вересня 2007 року про смерть його батька, копією державного
акту,копією свідоцтва про право на майновий пай,довідкою сільської  ради №1169 від 19 жовтня 2007 року,довідками
РАЦС №2944 та 2945 від 24 вересня  2007
року про відсутність архівів про народження батька та тітки.

Визнання відповідачем пред”явленого позову не суперечить
закону, не порушує права , свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст.130, 174 ЦПК України , ст.
1272 ч.3 ЦК України ,  суд, -

в
и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1   задоволити повністю.

Визначити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителю

с.Великі
Канівці  Чорнобаївського району ,
додатковий строк для  прийняття спадщини
за законом   після смерті   тітки ОСОБА_3, померлої  ІНФОРМАЦІЯ_1, для подачі заяви в
Чорнобаївську державну  нотаріальну контору
-  до 28 лютого  2008
року.

Рішення може оскаржено до апеляційного суду
Черкаськоїх області через районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження   або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження  , але      апеляційна скарга протягом 20 днів не була
подана , то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя :                               Н.І.Охріменко