Справа
№ 2-о-38/2007р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

4 липня 2007р.  Самарський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:
головуючої
судді
Петешенковій М.Ю.

з участю народних засідателів    ОСОБА_3, ОСОБА_4

при
секретарі                                 Яговкіні С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську справу за заявою ОСОБА_1, з участю
заінтересованої особи Органу опіки та піклування Бабушкінської районної ради м.
Дніпропетровська про визнання особи недієздатною, суд -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2007 р. до Самарського
районного суду м. Дніпропетровська звернулася ОСОБА_1 з заявою, в якій просить
постановити рішення, яким визнати її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
недієздатним, посилаючись на слідуючи обставини. Починаючи з 1984 р. її
син  почав вживати наркотичні засоби.
Останні роки стан його здоров'я значно погіршився. У нього виникали
галюцинації, провали в пам”яті. Він неодноразово наносив побої їй та батько,
внаслідок чого батьки бояться залишатися з ним. Він не може правильно
орієнтуватися та оцінювати порості життєві ситуації, а також потребує медичної
допомоги, у зв'язку з чим дуже часто перебуває на лікуванні у Дніпропетровській
обласній клінічно психіатричній лікарні та перебуває на обліку у 16 міській
лікарні у лікаря психіатра. В жовтні 2001 року її синові встановлена друга
група інвалідності. Вона зазначає, що внаслідок психічної хвороби, її син не
здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявниця просить
зобов”язати орган опіки та піклування призначити її опікуном над ОСОБА_2

В судовому засіданні заявниця вимоги підтримала частково в частині визнання
її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. недієздатним.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та
піклування Самарської районної у м. Дніпропетровську ради Булік Ю.В. вважала
вимоги заявниці обґрунтованими в частині визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 приходиться матір”ю ОСОБА_5
(а.с. 4).

Як вбачається з акту № 18 стаціонарної судово-психіатричної експертизи від
17 травня 2007 року ОСОБА_2 страдає хронічним стійким психічним розладом у
формі шизофренії параноїдної, виражений змішаний тип дефекту. За своїм
психічним станом на теперішній час він не може розуміти значення своїх дій та
керувати ними (а.с. 27-29).

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
недієздатним та встановити над ним опіку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215, 237-241
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування
Самарської районної ради м. Дніпропетровська про визнання особи недієздатною -
задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н., недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. опіку.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий суддя:                                                                                 М.Ю.
Петешенкова

Народні засідателі:
ОСОБА_3

ОСОБА_4