Справа
№2-382/07/02
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

19 березня   2007 р.                                                             Київський
районний суд м.Харкова

в складі:
головуючого - судді                                              Божко
В.В.

за
участю секретаря                                              Моісеєвої-Жуковської
О.Б.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Харківської міської ради, третя особа КП „Харківське міське бюро технічної
інвентаризації" про визнання права власності та реєстрацію житлових
приміщень ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до
Харківської міської ради про визнання права власності на не житлові будівлі,
посилаючись на те, що він має право власності на земельну ділянку розташовану у
м. Харкові по АДРЕСА_1 на підставі державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ХР №107844, виданого 12.05.03 р. Харківською міською
Державною адміністрацією. На час отримання вказаного акта на земельну ділянку
на ній знаходився старий будинок та господарські споруди, які належали йому на
праві власності за договором дарування №1202492 від 21.07.2001 р. Вказаний
будинок та сарай , були знесені у зв"язку з непридатністю до використання,
що підтверджується актом від 19.05.2003 р.,
про складення якого він своєчасно повідомляв РВК Київської районної ради м.
Харкова. На протязі 2004 - 2005 років позивачем на вказаній ділянці були
побудовані господарські не житлові споруди, які виконана відповідно до
державних будівельних норм з дотриманням вимог державного
архітектурно-будівельного, державного санітарно-епідеміологічного і пожежного
нагляду, Головного державного санітарного лікаря Державної
санітарно-епідеміологічної станції м. Харкова. Також відповідність будівлі
необхідним вимогам визнане і Архітектором м. Харкова. Однак відповідач
відмовляється визнавати за позивачем право власності на зазначені споруди.

Представник відповідача Харківської міської ради проти позовних вимог
заперечував, посилаючись на те, що позивачем порушено порядок, пов"язаний
з вирішенням питань із самочинним будівництвом, встановлений рішенням
Харківської обласної ради від 23.06.04 р. №90/04.

Представник третьої особи КП „Харківське міське бюро технічної
інвентаризації-", до судового засідання не з"явився, про причини суд
не повідомив, хоча про день слухання справи сповіщений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали
справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1. має право власності на земельну ділянку розташовану у м.
Харкові по АДРЕСА_1 на підставі державного акту на право власності на земельну
ділянку серії ХР №107844, виданого 12.05.03 р. Харківською міською Державною
адміністрацією. На час отримання вказаного акта на земельну ділянку на ній
знаходився старий будинок та господарські споруди (сарай), які належали йому на
праві власності за договором дарування №1202492 від 21.07.2001 р.

Вказаний будинок та сарай, були знесені у зв"язку з непридатністю до
використання, що підтверджується актом від 19.05.2003 р.

На протязі 2004 - 2005 років позивачем на вказаній
ділянці були побудовані господарські не житлові споруди, які виконані
відповідно до державних будівельних норм з дотриманням вимог державного
архітектурно-будівельного, державного санітарно-епідеміологічного  і  пожежного  нагляду,
Головного  державного  санітарного
лікаря

Державної санітарно-єпідеміологічноїстанції м. Харкова .
А також відповідність будівлі

необхідним вимогам визнане і
Архітектором м. Харкова.

В даний час згідно технічного паспорту на виробничий
будинок, виготовлений Харківським міським бюро технічної інвентарізації на земельній
ділянці розташовані не житлові будівлі, які складаються з „Д-1" майстерня,
„Е-1" майстерня, „Ж-1" побутові приміщення.

Відповідно до ст. 376 ГК України «на вимогу користувача земельної ділянки
суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, самочинно збудоване
на ній, якщо це не порушує права інших осіб» .

Споруда не житлових будинків не
порушує чиїх-небудь прав і законних інтересів.

Згідно з висновком головного державного санітарного лікаря
санітарно-епідеміологічної станції м. Харкова, Головного управління МНС України
в Харківській області Київського районного відділу споруда приміщень не
житлових будинків виконана відповідно до державних будівельних норм з
дотриманням вимог державного архітектурно-будівельного, державного санітарно-епідеміологічного
і пожежного нагляду.

Суд не приймає до уваги заперечення представника відповідача про порушення
позивачем порядку пов"язаного з вирішенням питань із самочинним
будівництвом, встановлений рішенням Харківської обласної ради від 23.06.04 р.
№90/04, оскільки по-перше позивач звертався до відповідача з заявою але рішення
не прийнято, по - друге правом позивача є звертання до суду з зазначеним
позовом.

Таким чином,
позов позивача підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України,
ст.376 ч.5 ЦК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов   задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовані не житлові
споруди „Д-1" майстерня, „Е-1" майстерня, „Ж-1" побутові
приміщення, які розташовані в м. Харкові по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.