Справа №2-1469/2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня  2007  року Луцький
міськрайонний   суд    Волинської
області

у складі: головуючого - судді Крупінської С.С.,

при секретарі -                           Давидович А.А.,

з участю :    позивачів -             ОСОБА_1.,

ОСОБА.,_2., ОСОБА_3., представника відповідача -
Гармай І.Т

розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за
позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Луцької міської ради про
визначення часток в праві спільної сумісної власності та визнання права
власності на спадкове майно,

встановив:

Позивачі
звернулись в суд з позовом до відповідача про визначення часток в праві
спільної сумісної власності та визнання права власності на спадкове майно.
Мотивують свій позов тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1року
ОСОБА_4, яка була
дружиною позивача ОСОБА_2. та матір'ю позивачів ОСОБА_1., ОСОБА_3., відкрилась
спадщина на належну спадкодавцю на праві спільної сумісної власності частину
квартири АДРЕСА_1. Позивачі
як спадкоємці першої черги за законом мають право на спадкове майно. Позивачі
ОСОБА_2та ОСОБА_3. відмовились від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4., про що подали
відповідні заяви в нотаріальну контору. Позивач ОСОБА_1. не може отримати
свідоцтво про право на спадщину за законом , оскільки формально не визначені частки в праві спільної
сумісної власності на квартиру.

Враховуючи
викладене , позивачі
просять визначити, що частки ОСОБА_4.,
ОСОБА_1., ОСОБА_3., ОСОБА_2. в праві спільної сумісної власності на
квартиру № АДРЕСА_1становлять
по 1/4 частині
кожного, та визнати за позивачем ОСОБА_1. право власності на спадкове майно.

В попередньому
судовому засіданні позивач ОСОБА_1. підтримала позовні вимоги з вище зазначених
підстав, просила їх задовольнити.

Позивач
ОСОБА_2підтримав позовні вимоги з вище зазначених підстав, просив їх
задовольнити.

Позивач ОСОБА_3.
підтримав позовні вимоги з вище зазначених підстав, просив їх задовольнити.

Представник
Луцької міської ради Гармай І.Т. визнала позовні вимоги, не заперечувала проти
їх задоволення.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що
позов підставний та підлягає до задоволення .

Судом
встановлено, що квартира АДРЕСА_1належить   на
праві   спільної  сумісної
власності   ОСОБА_4,

2

ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2на підставі свідоцтва про право
власності на житло від 25.01.2001
року (а.с.15).

Законом України
"Про приватизацію державного житлового фонду" не визначено умов, за
яких один із членів сім'ї може отримати більшу або меншу частку в
приватизованому житлі. А тому в житловому приміщенні в кожного члена сім'ї,
яким передається у власність займана квартира, є частки рівними .

Відповідно до
ч.І ст. 357 ЦК України,
частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не
встановлено за домовленістю співвласників, або законом. В даному випадку
ідеальна частка в квартирі кожного із членів сім'ї становить по 1/4 частині
квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_1року померла ОСОБА_4, що
стверджується свідоцтвом про смерть (
а.с.16). Після її
смерті в порядку ст. 1220
ЦК України відкрилась спадщина на належну спадкодавцю на праві спільної
сумісної власності 1/4 частину
квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до
ст. 1261 ЦК України,
у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

З свідоцтва про
одруження ( а.с. 23) вбачається, що 3.11.1984 року
зареєстрований шлюб між ОСОБА_4та ОСОБА_2. З свідоцтв про народження позивачів
ОСОБА_3. та ОСОБА_1. (а.с.21) вбачається, що їх матір'ю зазначена ОСОБА_4.
Таким чином позивачі відповідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги за законом після
смерті ОСОБА_4. З пояснень позивачів ОСОБА_2., ОСОБА_3., матеріалів спадкової
справи вбачається, що вони відмовились від прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_4., про що подали відповідні заяви в нотаріальну контору..

Відповідно до
ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст.1270 ЦК
України, він не заявив про відмову від неї.

Судом
встановлено, що позивач ОСОБА_1. на час відкриття спадщини постійно проживала
разом із спадкодавцем , що
стверджується відповідною відміткою в паспорті позивача ОСОБА_1. про реєстрацію
місця її проживання (а.с.6), копією будинкової книги (а.с. 17-20) .Таким чином,
позивач ОСОБА_1 відповідно до ст.1268 ЦК
України вважається такою, що прийняла спадщину після смерті спадкодавця.

Враховуючи викладене
, суд прийшов до
висновку, що підлягають до задоволення позовні вимоги про визнання за позивачем
ОСОБА_1. права власності на 1/4
частину квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 58,60, 130, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст.328,357 ,1220,1226,1261,
1268 ЦК України,

суд,-

вирішив:

Позов
задовольнити.

Встановити, що
частки ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 в праві спільної сумісної власності
на квартиру АДРЕСА_1становлять
по 1/4 частині
кожного.

Визнати за
ОСОБА_1, як
спадкоємцем першої черги за законом після смерті    ІНФОРМАЦІЯ_1   року ОСОБА_4, право

з

власності на спадкове майно - 1/4 частину квартири
АДРЕСА_1,
Волинської області .

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення .

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького
міськрайонного суду         С.С.Крупінська