Справа № 2-645/2007 рік
РІШЕННЯ
Іменем      України

12
березня 2007 року
Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого
судді                            Кашперської
Т.Ц.,

при секретарі                                     Коноваленко
Т.С.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач
звернулася до суду із даним позовом, свої вимоги мотивувала тим, що 19.07.2003 року вона
зареєструвала шлюб із відповідачем, від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вони проживали
разом із відповідачем до серпня 2006
року. Вказує, що спільне життя із відповідачем не склалося, оскільки
відповідач багато часу проводив з друзями, зловживав спиртними напоями,
матеріально сім'ю не забезпечував, більше часу проживав у своїх батьків. Вказує
також на те, що спільне господарство ними не ведеться, подальше спільне життя
та збереження шлюбу вважає неможливим. В зв'язку із викладеним позивач
звернулася до суду із даним позовом, в якому просила шлюб розірвати.

В попередньому
судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала, підтвердила обставини,
викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити, а також просила
постановити рішення в попередньому судовому засіданні.

Відповідач в
попередньому судовому засіданні позов про розірвання шлюбу визнав, не
заперечував проти розірвання шлюбу та просив постановити рішення в попередньому
судовому засіданні.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши
пояснення позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає заявлений
позов таким, що підлягає до задоволення.

Так в судовому
засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі із 19.07.2003 року, від шлюбу
мають неповнолітню дитину -
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає із позивачем.

Судом
встановлено, що сім'я сторін розпалась, сторони не проживають однією сім'єю
тривалий час, не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного
господарства. Дані обставини вказують на те, що сім'я сторін розпалась, шлюб
носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам подружжя та неповнолітньої дитини, тому шлюб необхідно
розірвати.

Зазначені вище
обставини стверджуються позовною заявою, поясненнями сторін в попередньому
судовому засіданні, свідоцтвом про шлюб та народження дитини.

Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб, позов знайшов своє підтвердження у
судовому засіданні та підлягає до задоволення.

Оскільки суд
задовольняє заявлені позивачем позовні вимоги, на користь позивача із
відповідача стягуються понесені позивачем судові витрати по справі.

Керуючись ст. 104, 105, 109, 110, 111, 112 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 10,
11, 60, 130, 174, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований 19.07.2003 року виконавчим комітетом Бучанської
селищної ради, актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.

Стягнути із
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в розмірі 16 грн.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст. 294
ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.