Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

07
листопада 2007 року

Лисичанський
міський суд Луганської області в складі:

головуючого
судді                                                                 Фастовця
В.М.,

секретаря
судового засідання                                               Бандуровій
В.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка
звернулася до суду з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
яка була заподіяна їй діями неповнолітніх відповідачів.

Позивачка
у судовому засіданні позов підтримала, дала суду пояснення, аналогічні
викладеним у позовній заяві.

Відповідачки
ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у судовому засіданні позов визнали, пояснення давати
відмовились..

Відповідачі
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися,
про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причину неявки
суд не повідомили, клопотань про відкладення слухання справи не надали.

У
судовому засіданні досліджені докази: довідка МСЕК, вирок Лисичанського
міського суду.

Суд,
вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, вважає позов таким,
що підлягає задоволенню.

У
судовому засіданні встановлено, що відповідно до вироку Лисичанського міського
суду Луганської області від 15 серпня 2007 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 були
визнанні винними та засудженні за ст. 185 ч. 3 КК України за те, що 13 січня
2007 року розбивши скло будинку, розташованому АДРЕСА_1 вкрали газо горілочне
обладнання для опалювання побутовий УГОП-НП-9 вартістю 830 грн., накладний
замок - 29 грн., врізний замок - 120 грн., дві чавунні литі спинки для лавки
вартістю 220 грн., а всього  на загальну
суму 1289 грн., з яких 200 грн. Позивачці були відшкодовані.

Також,
неправомірними діями відповідачів, позивачці була заподіяна і моральна шкода.

Задовольняючи
позов, суд виходить з наступного.

Згідно
із ст.1179 ЦК України неповнолітня особа відповідає за завдану
нею шкоду самостійно на загальних підставах. У разі відсутності у
неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди,
ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її
батьками (усиновлювачами) або піклувальником, якщо вони не доведуть, що шкоди
було завдано не з їхньої вини.

Відповідно
до ст.1182 ЦК шкода, завдана спільними діями кількох неповнолітніх осіб відшкодовується ними у частці, яка визначається за
домовленістю між ними або за рішенням суду.

Суд
вважає надані позивачем докази нанесення матеріальної шкоди достатніми та
переконливими.

Згідно із ст.ст.23, 1167 ЦК України особа має право на
відшкодування моральної шкоди, заподіяного в результаті порушення його прав, у
тому числі за наявності душевних страждань, яких фізична особа зазнала у зв'язку ушкодженням здоров'я.

Визначаючи
розмір підлягаючої стягненню моральної шкоди, суд виходить з характеру і об'єму
психічних страждань позивачки, стосовно якої був скоєний тяжкий злочин,
матеріальна шкода відшкодована у незначному розмірі.

Відповідно
до ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати у
розмірі 30 грн. у рівних частках за сплату за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи. Виходячи з характеру позову, суд на підставі
ст.84 ЦПК України вважає, що на користь позивачки стягненню підлягають 80 грн.
витрат на правову допомогу у рівних частках.

Згідно
ст.82 ЦПК України суд звільняє відповідачів від сплати державного мита,
враховуючи їх матеріальний стан.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 1179, 1182, 1167 ЦК України, ст.ст.10,
11, 82, 88, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2, а у разі недостатності у нього майна для відшкодування
завданої шкоди - з ОСОБА_3, на користь ОСОБА_1
матеріальну шкоду в розмірі 444 (чотириста сорок чотири) грн. 50 коп., моральну
шкоду в розмірі 300 (п'ятсот) грн., судові витрати у розмірі 55 (п'ятдесят
п'ять) грн., а всього 799 (сімсот дев'яносто дев'ять) грн. 50 коп.

Стягнути
з ОСОБА_4, а у разі недостатності у нього майна для
відшкодування завданої шкоди - з ОСОБА_5, на користь ОСОБА_1
матеріальну шкоду в розмірі 644 (шістсот сорок чотири) грн. 50 коп., моральну
шкоду в розмірі 500 (п'ятсот) грн., судові витрати у розмірі 55 (п'ятдесят
п'ять) грн., а всього 1199 (одна тисяча сто дев'яносто дев'ять) грн. 50
коп.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський
міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя: