Справа № 2-2994/2007 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

13
грудня 2007 року
м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого судді  Клименка С.О., при
секретарі Шевченко М.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1 до
Миронівської сільської ради
Первомайського району Харківської області, третя особа - Первомайська
державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання особи
спадкоємцем 5 черги та про встановлення додаткового строку для подачі заяви про
прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1  звернулася до суду з позовною заявою,
вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер  її
дядько ОСОБА_2, після його смерті залишилася спадщина у вигляді земельного паю,
який знаходиться на території Миронівської сільської ради Первомайського району
Харківської області. Одразу після смерті дядька позивач звернулася до
Миронівської сільської ради  для
оформлення спадщини, але їй повідомили, що після 6-ти місяців з дня смерті
дядька вона зобов`язана звернутися до Первомайської державної нотаріальної
контори. Після вказаного строку позивач звернулася до державної нотаріальної
контори де їй повідомили про необхідність тільки в судовому порядку поновити
строк для прийняття спадщини, так як він вже був пропущений, а також те, що
позивач в судовому порядку повинна бути визнана спадкоємицею 5 черги як
племінниця ОСОБА_2. Позивач вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини
з поважної причини, оскільки була введена в оману працівником Миронівської
сільради, а спадкоємицею 5 черги вона повинна бути визнана, т.я. відповідно до
ст. 1265 ч.1 ЦК України в 5 чергу право на спадкування за законом мають інші
родичі спадкодавця. Дядько позивача не мав ні жінки, ні дітей, його батьки
давно померли, крім позивача у нього не було інших родичів.  ОСОБА_1 є його рідною племінницею, так як її
мати ОСОБА_3 (так вказано в її документах) і ОСОБА_2 є рідним братом і сестрою,
що підтверджується наданими документами, в яких співпадають прізвища та по
батькові матері та дядька. На сьогодні строк прийняття спадщини сплив, а
тому  позивач звертається до суду про
встановлення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття
спадщини та визнання її спадкоємцем 5 черги.

Позивач
у наданій до суду заяві на позовних вимогах наполягає і просить їх
задовольнити.

Від  відповідача та третьої особи надійшли листи з
визнанням позову та проханням про розгляд справи у  відсутність їх представників. Виходячи з
наведеного  рішення ухвалюється на
підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши
позивача, дослідивши матеріали справи, встановивши обставини і відповідні до
них правовідносини, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Так, з
матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер   ОСОБА_2, після смерті якого залишилася
спадщина у вигляді земельного паю, який знаходиться на території Миронівської
сільської ради Первомайського району Харківської області. Одразу після смерті
ОСОБА_2 позивач звернулася до Миронівської сільської ради  для оформлення спадщини, але там їй надали
інформацію, що після спливу 6-ти місяців з дня смерті дядька вона зобов`язана
звернутися до Первомайської державної нотаріальної контори. Після вказаного
строку позивач звернулася до державної нотаріальної контори де їй повідомили
про необхідність тільки в судовому порядку поновити строк для прийняття
спадщини, так як він пропущений, а також те, що позивач в судовому порядку
повинна бути визнана спадкоємицею 5 черги, як племінниця померлого ОСОБА_2
Позивач вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини,
оскільки була введена в оману працівником Миронівської сільради, а спадкоємицею
5 черги вона повинна бути визнана, т.я. відповідно до ст. 1265 ч.1 ЦК України в
5 чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця. ОСОБА_2
не мав ні жінки, ні дітей, його батьки давно померли, ОСОБА_1 є його рідною
племінницею, так як її мати ОСОБА_3 і ОСОБА_2 є рідним братом і сестрою, що
підтверджується наданими документами ( свідоцтво про народження серії НОМЕР_1,
копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 09.11.1956 р.), в яких співпадають
прізвища та по батькові матері позивача та дядька позивача. Факт смерті
зареєстровано Миронівською сільрадою Первомайського району Харківської області
ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 16 ( свідоцтво про смерть НОМЕР_3 від 22.12.2006р.). Право
власності померлого на земельний пай підтверджується копією сертифікату на
право на земельну частку серії ХР № 0143088 від 09.07.1997 року виданого на ім`я ОСОБА_2 На
сьогодні строк прийняття спадщини сплив, а тому позивач ОСОБА_1 звертається до
суду про встановлення додаткового строку, достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини та визнання її спадкоємцем 5 черги.

Виходячи з
викладеного, суд вважає, що рішення по справі можна постановити при проведенні
попереднього судового засідання

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України, у разі визнання позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних
підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та
інтереси інших осіб.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 57, 130, 213-215, 294, 296
ЦПК України, ст. ст.  1216, ,1265, 1268,
1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
спадкоємицею 5 черги після смерті дядька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк
терміном два місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської

області через Первомайський міськрайонний суд Харківської
області шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя