Справа №2-1363 2007 р.
РІШЕННЯ

ЇМ ЕНЕМ     УКРАЇНИ

28 березня 2007 року

Сихівський районний суд М.Львова в складі: головуючого Лесного С.Є. при секретарі
Макар Ю.М. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач
звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем,
зареєстрований 28 жовтня 1995 року у відділі
РАГС Львівського міськвиконкому, актовий запис № 2659, в якому мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. В
обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з самого початку подружнє
життя не складалось. В сім'ї систематично виникали конфлікти та непорозуміння,
що остаточно і призвело до розпаду сім'ї. З лютого 2005 року вони
проживають окремими сім*ями, не ведуть спільне господарство, не підтримують
подружніх відносин. Неодноразові спроби помиритись позитивних наслідків не
дали. Примирення категорично заперечує. Стверджує, що сім'я розпалась остаточно
і поновлена бути не може.

В судовому
засіданні позивач позов підтримала повністю, категорично заперечила можливість
примирення, стверджує, що мала достатньо часу - більше двох років -
для прийняття такого рішення, та втратила до відповідача почуття любові та
поваги, а тому ще вживати заходи для збереження сім'ї не буде.

Відповідач позов
визнав та дав суду аналогічні пояснення. Ствердив, що дійсно повноцінної сім'ї
у них немає вже два роки. З лютого 2005
року вони остаточно не ведуть спільне господарство, не підтримують
подружніх відносин і проживають окремими сім*ями. Він неодноразово намагався
зберегти сім*ю, але позивач цього не бажає. В сім*ї виникають систематичні
скандали. Настоює, що примирення та відновлення сім'ї неможливе. Просить позов
задоволити.

Заслухавши
пояснення сторін, з'ясувавши дійсні обставини справи і причини позову, повно та
всебічно з'ясувавши фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з наступних мотивів: сторони, перебуваючи в
зареєстрованому шлюбі з 28.10.95.,
міцної сім'ї не утворили. Між ними систематично виникали конфлікти та
непорозуміння, які привели до розпаду сім'ї. З лютого 2005 року сторони
проживають окремими сім*ями, не ведуть спільне господарство, не підтримують
подружні відносини. Як вбачається з тверджень сторін, вони намагались зберегти
сім*ю, проте такі спроби позитивних наслідків не дали - їх
взаємовідносини не змінились. Сторони категорично ствердили суду, що втратили
одне до одного почуття любові, без якого повноцінна сім'я існувати не може, і
відновлення сімейних стосунків неможливе; переконані, що не будуть вживати
заходів для збереження формально існуючого шлюбу.

Наведені
обставини приводять суд до висновку, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу неможливі, сім'я розпалась остаточно та шлюб існує формально.
Враховуючи наведене, суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати.

Витрати,
пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС, слід покласти на
відповідача, звільнивши від сплати цих коштів позивача.

2

На
підставі ст.ст.105, 110,
112 Сімейного Кодексу України
та керуючись ст.ст.10, 60,
212,  215 ЦПК України,
суд, -

вирішив :

Позов задоволити. Розірвати шлюб
між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 28
жовтня 1995 року у
відділі РАГС Львівського міськвиконкому, актовий запис № 2659.

При оформленні
розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2. в користь держави    17
грн., звільнивши від сплати цих коштів ОСОБА_1.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий

Оригінал.
Виготовлено в одному екземплярі.