Справа № 2-1770
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2007 року Ялтинський міський суд
Автономної Республіки Крим у складі: головуючій судді Цалко А.А., при секретарі
Єршовій Я.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в
якому просить суд про розірвання шлюбу з відповідачем з тих підстав, що між
ними виникли розбіжності з приводу місця їхнього сумісного проживання, після
чого відповідач виїхав на постійне місце мешкання в м. Ялту, а вона залишилася
проживати в м. Донецьке. В зв'язку з цим, з 2000 року вони не проживаються
разом, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства,
втратили почуття любові та поваги друг до друга, їх шлюб носить формальний
характер, родина розпалась остаточно, примирення між ними неможливо.

Позивачка у судове засідання не з'явилася,
про місце, день та час розгляду справи була оповіщена завчасно та належним
чином, в пред'явленому до суду позові вказує, що просить розглядати справу у її
відсутність в зв'язку зі станом здоров'я.

Відповідач в судовому засіданні проти позову
не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення відповідача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позов має бути задоволений за наступних
підстав:

Судом встановлено, що сторони знаходяться в
зареєстрованому шлюбі з 24 вересня 1996 року. Від спільного життя дітей не
мають. З 2000 року вони не проживаються разом, припинили подружні відносини, не
ведуть спільного господарства. Сторони також не мають наміру встановлювати
сім'ю, примирення між ними не можливо, шлюб носить формальний характер.

Відповідач визнав факти, встановлені судом.

Визнання відповідачем позову не суперечить
закону, та не порушує прав, свобод і інтересів сторін та інших осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Цивільного
процесуального кодексу України, - у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно зі ст. 112 СК України, - суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд відповідно до закону ухвалює рішення про
задоволення позову, оскільки подальше спільне життя і збереження сім'ї
суперечили б інтересам сторін.

Зі сторін підлягає стягненню на користь
держави по 17 гривень з кожного за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст.
10, 60, 174, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 105,
110-112 Сімейного кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 24 вересня
1996 року Ворошиловським районним відділом реєстрації актів громадянського
стану м. Донецька (актовий запис № 399), між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_1на користь
держави по 17 (сімнадцять) гривень з кожного за видачу свідоцтва про розірвання
шлюбу.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Ялтинський міський суд в
порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального
кодексу України.

СУДДЯ