Справа № 2 - 400/2007 року
ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ
року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
у складі:                головуючого
- судді Гетьман
при секретарі -          Гуляєвій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в
м. Куп'янську цивільну справу за позовом Житлово-комунального підприємства № 1 Куп'янської
міської ради Харківської області до ОСОБА_1про
відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових
позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди,
заподіяної працівником при виконанні трудових обов'язків, вказуючи ЖКП № 1 уклало договір
від ІНФОРМАЦІЯ_1року на
надання послуг з ЧП «ОСОБА_1»
замовлення ЖКП №1 згідно
договору на надання послуг від ІНФОРМАЦІЯ_1року
підрядником ПП ОСОБА_1 виконані
роботи по ремонту шиферної покрівлі житлового будинку по вулАДРЕСА_1 в м.
Куп'янську Харківської області. Відповідно до актів приймання виконаних робіт
за формою КБ-2 роботи з ремонту покрівлі виконані у вересні 2005 року на суму 5884 грн. Акти
підписані з боку замовника начальником ЖКП-1 ОСОБА_2., з боку підрядника - ОСОБА_1. Крім
акту форми КБ-2 складено акт довільної форми щодо відповідності виконаних робіт
технічним нормам та якісного їх виконання за підписами ОСОБА_1., колишнього
головного інженера ЖКП-1 ОСОБА_3. та інженера технічного відділу ЖКП-1
ОСОБА_4В. Оплата за виконані роботи підряднику проведена в сумі 5604,96 грн. Станом на
дачу перевірки по розрахункам з ПП ОСОБА_1
значиться кредиторська заборгованість у сумі 279,04 грн. Під час перевірки проведені контрольні обміри
фізичних об'ємів окремих видів виконавчих робіт по ремонту шиферної покрівлі по
вул.АДРЕСА_1який проведений підрядним способом, підрядник ПЛ ОСОБА_1. Контрольними
обмірами установлено невиконання робіт у кількості 251,8 натуральних
одиниць, а саме не проведені роботи з розбирання та улаштування кроків,
завищені обсяги вкладеного в роботу шиферу та покриття з листової сталі. Крім
того на горищі житлового будинку встановлена наявність шиферу в кількості 17 листів, чим
занижена вартість активів у сумі 44,20
грн. На виконання робіт ПП ОСОБА_1згідно
накладних від НОМЕР_1від НОМЕР_2 по довіреностям
через ОСОБА_1виданий
шифер та шиферні гвіздки. Витрати зазначених матеріалів на розрахунки з ПП ОСОБА_1 не віднесені, чим
порушені вимоги п.5 ст. 9
Закону України від 16.07.1999
року № 996-ХІУ
«Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні в частині
несвоєчасності відображення господарських операцій». На виконання робіт ПП ОСОБА_1замовником ЖКП-1
безкоштовно передано 160
листів шиферу згідно вищезазначених накладних, в роботи по ремонту покрівлі
за даними контрольних обмірів фактично вкладений шифер у кількості 121 листа. Таким
чином шифер у кількості 39
листів на суму 507 грн.
надано ПП ОСОБА_1 понаднормово,
що з урахуванням існуючої кредиторської заборгованості спричинило збитки
підприємству в сумі 224,96
грн. У зв'язку з безоплатним отриманням за рішенням міськвиконкому шиферу,
вартість його не врахована в розрахунках вартості виконаних робіт. Однак
гвіздки шиферні в повному обсязі віднесені на розрахунки з бюджетом, чим
порушені вимоги п. 3.3.10.1
ДБН Д.І.І-І-2000. Крім того загально-виробничі витрати розраховані   без
понижуючого   коефіцієнту   при
відсутності   апарату   управління
відособлених структурних
підрозділів, що суперечить п.4.1.1. ДБН Д.І.І-І-2000. Проведеним перерахунком
вартості робіт з ремонту покрівлі житлового будинку по вул.АДРЕСА_1 в м.
Куп'янську з причини невиконання окремих видів робіт, зайвого врахування
гвіздків шиферних визначено завищення вартості виконаних підрядних робіт на
загальну суму 1888 грн.
У судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просить суд
судове засідання не з явився, суд не має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним чином про час та місце судового розгляду,
тому вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням
сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява піддягає
задоволенню, оскільки згідно ст.130 КЗпП України працівники несуть матеріальну
відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації
внаслідок порушення покладених на них трудових обов'язків, відповідно ст.134
п.1 працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди,
заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації у випадку коли між
працівником і підприємством, установою, організацією укладено письмовий договір
про взяття на себе працівником повної матеріальної відповідальності за
незабезпечення цілості майна.
10,11,15,57,61,130,294,296
ЦПК України, ст.ст. 130,
134 п.1 КЗпП України, суд -
Житлово-комунального підприємства №
1 Куп'янської міської ради Харківської області до ОСОБА_1про відшкодування
шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обов'язків - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1на користь
Житлово-комунального підприємства №
1 Куп'янської міської ради Харківської області матеріальну шкоду у розмірі 1888 /одна тисяча
вісімсот вісімдесят вісім/ гривень, державне мито у сумі 188 гривень 80 копійок та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.
Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги з подачею її копій
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня
отримання його копії.

Суддя   Гетьман Л.В.