У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 листопада 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Гнатенка А.В.,

суддів:

Балюка М.І., Барсукової В.М.,

Гуменюка В.І., Косенка В.Й.,-

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом державної
податкової адміністрації (далі - ДПА) у м. Києві до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю  (далі - ТОВ) “Алма-Сервіс-Трейд”, третя особа
- товариство з обмеженою відповідальністю “БТЛ-Україна”, про визнання
недійсними статуту, установчого договору, реєстрації платником податку на
додану вартість, первинних бухгалтерських документів з реквізитами ТОВ
“Алма-Сервіс-Трейд”, за касаційною скаргою ДПА у м. Києві  на рішення колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду м. Києва від 14 травня 2007 року,

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2004 року ДПА у м Києві звернулася в суд із
зазначеним позовом.           В
обгрунтування своїх вимог позивач зазначав, що особи, які за реєстраційними
документами значаться засновниками товариства, наміру на його створення не
мали, статутного фонду не формували, в реєстрації товариства участь приймали
формально за грошову винагороду або взагалі не приймали участі, фактично
господарську діяльність товариства здійснювали інші особи. Крім того, позивач
указував, що дані правочини між громадянами, які вважаються засновниками
товариства, є недійсними через недотримання в момент їх вчинення загальних
вимог, які є необхідними для чинності правочину.

Справа судами розглядалася неодноразово.

Останнім рішенням Деснянського районного суду м. Києва
від 12 лютого 2007 року позов задоволено. Визнано недійсними статут та
установчий договір ТОВ “Алма-Сервіс-Трейд” з моменту їх реєстрації в Печерській
районній у м. Києві державній адміністрації, а саме з 28 лютого 2002 року.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду м. Києва від 14 травня 2007 року рішення суду першої
інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову
відмовлено.

ДПА у м. Києві
звернулася до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій
просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції й залишити в силі рішення
суду першої інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм
процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в
порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно з п. 17 ч. 1 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” органом державної податкової служби надано право
звертатися у передбачених законом випадках до суду з позовною заявою про
скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Судом установлено, що вимоги,
пред'явлені податковою інспекцією, стосуються безпосередньо прав та обов'язків
суб'єкта підприємницької діяльності - ТОВ “Алма-Сервіс-Трейд”, оскільки
правовим наслідком задоволення таких вимог є втрата товариством свого
юридичного статусу.

Ураховуючи наведене та те, що спір виник за зверненням суб'єкта владних
повноважень - ДПА  у м Києві, зазначена
справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин ухвалені у справі судові рішення підлягають скасуванню з
підстав, передбачених ст. ст. 205, 340 ЦПК України, із закриттям провадження у
справі.

Керуючись ст. ст. 336, 340 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу державної податкової адміністрації у м.
Києві задовольнити частково.

Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12
лютого 2007 року та рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду                  м.
Києва від 14 травня 2007 року скасувати, а провадження у справі закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

А.В. Гнатенко

Судді:

М.І. Балюк

В.М. Барсукова

В.І. Гуменюк

В.Й. Косенко