Справа № 2-3022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

08
серпня  2007 року                              Ялтинський
міський суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді - Бондаренко Г.Н.

при секретарі   - Муравської О.С.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні  у залі суду в м. Ялти цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про
розірвання шлюбу , суд

В С Т А Н О В И В
:

Позивачка просить
суд розірвати її шлюб з відповідачем .

Позовні вимоги
мотивовані тим, що вона 27 квітня 1996 року уклала шлюб з відповідачем. Від
шлюбу вони мають неповнолітніх дітей
ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1  та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.Сумісне життя
позивачки з відповідачем не склалося, так як вони постійно спорили та
скандалили. Сумісного господарства вони не ведуть. Більш року   не проживають с відповідачем.  Відповідач проживає з іншою  жінкою .Спору про розділ майна у них немає.
Діти проживають з нею .

У теперішній час
, у зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою.

Відповідач
у судове засідання  з'явився , проти
розірвання шлюбу не заперечував   .Пояснив  суду , що мешкає з іншою жінкою  та проживати
у шлюбі с позивачкою не має наміру.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, відповідача , який не
заперечував проти розірвання шлюбу , та пояснив , що проживає з іншою жінкою
,   суд вважає, що вимоги позивачки
засновані на законі та повинні бути задоволені по наступних підставах:

Згідно
ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що
подальше життя подружжя та збереження
шлюбу буде суперечити інтересам одного з них, або інтересам їх дітей,
маючих суттєве значення.

При цьому судом
встановлено, що  шлюб сторони
зареєстрували 27 квітня 1996  року,
актовий запис № 168 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу
(а.с.9).

Згідно з копією
свідоцтва про народження, позивачка та відповідач мають дітей , ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яки проживають разом з позивачкою .
(а.с.10-11).

Суд приходить до
висновку, що родина фактично розпалась, шлюб існує формально, сторони не ведуть
сумісного господарства, відповідач  біль
року проживає з іншою жінкою , відновити родину неможливо. Подальше життя
подружжя та збереження родини буде суперечити як інтересам подружжя, так і
інтересам їх дітей . Вказані обставини
підтверджені у судовому засіданні
поясненнями позивачки   та
відповідача .

З
урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що при таких обставинах  шлюб необхідно розірвати, поклавши витрати
при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу на відповідача .

На
підставі викладеного та керуючись 110, 112 СК України, ст. ст. 10,60,212-215
ЦПК України ,суд

В И Р І Ш И В :

Позов  ОСОБА_1
- задовольнити.

Шлюб
зареєстрований 27  квітня 1996 року  відділом реєстрації  актів
громадського  стану  Ялтинського виконавчого  комітету , актовий запис № 168 між
ОСОБА_1  та  ОСОБА_2
- розірвати.

Суму, яка підлягає стягненню  на користь держави при отриманні свідоцтва
про розірвання шлюбу визначити у  51
гривню, та стягнути її з ОСОБА_2. ОСОБА_1
від затрат при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу - звільнити.

Рішення
може бути оскаржена в апеляційному порядку через Ялтинський міський суд  АРК у порядку встановленому ст. ст. 294, 296
ЦПК України.

СУДДЯ