Справа №2-2193/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

01 березня 2007
року                                                         Рівненський
міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді    - Музичук Н. Ю.

при секретарі        - Хоменчук С.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1до

ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,

встановив:

В грудні 2006 року ОСОБА_1. звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2. про
розірвання шлюбу, зареєстрованого 06 вересня 2002 року Рівненським міським
відділом РАГС за актовим записом № 1170, від шлюбу є неповнолітній син ОСОБА_3, 2003 року
народження, по тих підставах, що шлюбно-сімейні відносини не склалися по вині
відповідача, який живе своїм життям, у червні 2005 року поїхав в Росію на
заробітки, де співмешкає з іншою жінкою. Сім"я остаточно розпалася понад
рік вони проживають окремо, примирення та збереження шлюбу неможливе.

Позивачка повністю підтримала позовні вимоги в суді. Додатково пояснила, що
на час тимчасового приїзду відповідача в листопаді 2006 року вона остаточно
переконалася в неможливості примирення і збереження сім"ї. Просить шлюб
розірвати, вважає доцільним розгляд справи у відсутності відповідача, який
повідомлена у встановленому порядку, згідно його заяви позовні вимоги визнає і
просить розглянути справу в його відсутності. Витрати по реєстрації розлучення
в органах РАЦС просить покласти на відповідача.

Відповідач, будучи повідомленим про час і місце судового розгляду справи
належним чином у встановленому порядку, в суд не з"явився, згідно поданої
заяви позовні вимоги визнає, просить розглянути справу без його участі. З
огляду на викладене, за згодою позивачки, вважається можливим розглянути справу
і ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів без участі
відповідача.

Оцінюючи пояснення, досліджені надані в справі докази, встановленні
обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення
за таких підстав.

Сукупністю досліджених доказів встановлено, що сім"я розпалась
остаточно понад один рік тому назад, з червня 2005 року, на фунті неналежного
відношення відповідача до дружини і сина, сторони проживають окремо, позивачка
не вважає можливим примирення, обгрунтовано наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідач не заперечує доводи та вимоги позивачки. За таких обставин, шлюб
існує формально, що суперечить інтересам обох сторін, а тому підлягає до
розірвання. Витрати по реєстрації розлучення в органах РАЦС правомірно
покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись ст.ст.
10,11,60,208,209,212-215,218,223, 224-228,292,294 ЦПК України, суд-

вирішив:

Шлюб, зареєстрований 06 вересня 2002 року Рівненським міським відділом РАГС
за актовим записом № 1170 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

При реєстрації розлучення в органах РАЦС витрати в розмірі 17 грн. покласти
на відповідача ОСОБА_2., а позивачку ОСОБА_1. від витрат звільнити.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, подану в десятиденний строк з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області
через місцевий суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний
після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана
і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений
для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне

оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  .