У х в а л а

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 вересня 2007 року

м.
Київ

Суддя Верховного Суду України  Пшонка
М.П., розглянувши касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Кривому Розі на рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 15 травня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1до
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі,
ВАТ “Суха Балка” про відшкодування шкоди, компенсації та перерахунок щомісячних
страхових виплат,

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 9 лютого 2007 року
позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ВАТ “Суха Балка” на користь
позивача 4542 грн. 86 коп. заборгованості по щомісячних виплатах відшкодування
шкоди, 3311 грн. 22 коп. компенсації за несвоєчасну виплату відшкодування
шкоди. З відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Кривому Розі на користь позивача  6775
грн. 23 коп. заборгованості по щомісячних страхових виплатах, у задоволенні
решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2007
року рішення суду першої інстанції в частині стягнення заборгованості по
страховим виплатам з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Кривому Розі скасовано й ухвалено нове рішення в цій частині про
часткове задоволення позовних вимог.

Стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Кривому Розі на користь ОСОБА_1. заборгованість по щомісячних виплатах в сумі
4509 грн. 19 коп. та щомісячні страхові виплати в сумі 242 грн. 67 коп., у
задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Кривому Розі ставить питання про скасування рішення апеляційного суду та
направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою
вимогу порушенням судом норм матеріального та процесуального права.

У
відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваного рішення апеляційної інстанції, доданих до нього матеріалів
вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають
підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішення апеляційного
суду.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Кривому Розі у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1до
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі,
ВАТ “Суха Балка” про відшкодування шкоди, компенсації та перерахунок щомісячних
страхових виплат.

Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                           М.П.
Пшонка