Справа
№2-1186-2007 РІШЕННЯ
р.                                                                                                      м.
міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Кляночкіна О.В.,
при секретарі Рибалка Н.І., за участю представника позивача Караваєвої Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівськ цивільну
справу за позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Слов'янськтепломережа» до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії,
02.02.2007 р. позивач звернувся до суду з дійсною позовною заявою,
вимагаючи стягнути солідарно з відповідачів заборгованність за постачання
теплової енергії у квартиру АДРЕСА_1, яка
станом на 01.01.2007 р.
становить 1985 грн. 32 коп.
У судовому
засіданні представник позивача наполягав на позовних вимогах та просив позов
задовольнити повністю, так як відповідачі не виконували оплату за надані їм
у встановленому законному порядку були повідомлені про місце та час розгляду
справи, у судове засідання не з'явилися, але надали до суду заяву, якою визнали
позов у строках позовної давності та просили врахувати, що вони вже сплатили на
користь позивача 330 грн.
Суд вважає, що в
справі достатньо наявних доказів, щоб справу на підставі ст.169 ч.4 ЦПК України
розглянути у відсутність нез'явившихся відповідачів.
обставин по справі були додані до суду наступні докази, які були досліджені у
судовому засіданні:
довідка про склад сім'ї відповідачів;
витяг з облікового рахунку, згідно якого заборгованність
позивачем станом на 01.01.2007
р. складає 1985 грн. 32 коп.;
рішення Сіверської міської ради НОМЕР_1 «Про надання
пільг зі

сплати судового збору на 2007 рік»

Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, враховуючи досліджені вищеперераховані письмові докази,
вважає встановленними обставини, а також встановленою наявність фактів
обгрунтування позовних вимог про те, що відповідачі станом на 01.01.2007 р. мають перед
позивачем заборгованність за постачання теплової енергії у квартиру АДРЕСА_1 у сумі 1985,32 грн.

Оцінюючи докази
по справі, суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню зі слідуючих
підстав.

Позивач звернувся до суду з позовом 02.02.2007 р.

Згідно з витягом
з облікового рахунку заборгованності відповідачів перед позивачем за
використання наданими послугами за постачання теплової енергії за період з 01.12.2002 р. по 01.01.2007 p., тобто
більше чим за 3 роки,
складає 1985,32 грн., а
за 3 роки
(позовна давність) з 01.02.2004 р. на момент звернення позивача з позовом до
суду 02.02.2007 р., складає 1494,83
грн.

При цьому суд не
встановив поважних причин пропуску позивачем строку позовної давності
порушеного його права, щодо захисту його інтересів до лютого 2004 року, тому
згідно зі ст.ст.257, 260,
261 ЦК України у задоволенні вимог позивача про стягнення з
відповідачів суми боргу поза межами позавної давності, слід відмовити, та на
його користь згідно зі ст.ст. 64,
67, 68 ЖК України і ст.526 ЦК
України, стягнути солідарно з відповідачів заборгованність станом на 01.01.2007 р. та з
урахуванням суми сплаченної заборгованості відповідачами на користь позивача у
розмірі 330 грн.,
тобто на користь позивача слід стягнути заборгованість у сумі 1164,83 грн. та витрати
на інформаційно-технічне
забезпечення у сумі ЗО грн.

2

Також згідно зі
ст. 88 ЦПК
України на користь держави треба стягнути солідарно з відповідачів судовий збір
у сумі 51 грн.

На підставі
вищевикладенного, керуючись ст.ст.64, 67,
68 ЖК України, ст.ст.257, 260,
261, 526, 543 ЦК України, ст.ст. 88,
169, 209,215, 226, 294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» ВО
«Слов'янськтепломережа» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за
постачання теплової енергії, задовольнити частково.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Слов'янськтепломережа»
заборгованість за постачання теплової енергії, станом на 01.01.2007 р. у сумі 1164,83 грн. та витрати
на інформаційно - технічне
забезпечення у сумі ЗО грн.

Також згідно зі
ст. 88 ЦПК
України на користь держави солідарно з відповідачів слід стягнути судовий збір
у розмірі 51 грн.

У решті позовних
вимог відмовити.

Це рішення
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його
проголошення, якщо на нього відповідачами не була подана заява про його
перегляд або воно не було оскаржене у цей строк до Апеляційного суду Донецької
області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області у спосіб подання
заяви про його апеляційне оскарження та апеляційної скарги, яка повинна бути
подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті.

Суддя Артемівського міськрайонного

суду
Донецької  області:       О.В. Кляночкін