АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2007
року                                                                                                м.
Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючої судді Процик М.В.,

суддів Федорової А.Є., Мизи Л.М.,

при секретарі Грінченко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1   до
Державного   казначейства   України,
відділу   реабілітації
Ізмаїльського міськвиконкому про визнання права власності на репресоване майно
та про стягнення моральної шкоди,

за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 січня
2007 року про відмову у відкритті провадження у справі, -

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2004 року позивач звернувся із вказаним позовом
до відповідачів і просив визнати за ним право власності на репресоване майно,
посилаючись на те, що його батько ОСОБА_2
був арештований у січні 1942 року, а його мати, сестра та він сам були
примусово вислані в Казахстан і примусово вимушені були залишити свій будинок
АДРЕСА_1. У 1968 році його батько ОСОБА_2.
був реабілітований, і тому позивач просив визнати за ним право власності на
репресоване майно, а саме на зазначений будинок і просив стягнути моральну
шкоду в сумі 10000 грн.

Провадження у справі не відкрито.

Ухвали
судді про відмову в прийнятті позовної заяви від 04.01.2005 року та про
повернення позовної заяви від 27 травня 2005 року ухвалами апеляційного суду
Одеської області від 16 березня 2005 року та від 04 квітня 2006 року скасовані.

Ухвалою
судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.01.2007р. у
відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державного казначейства України, відділу реабілітації Ізмаїльського
міськвиконкому про визнання права власності на репресоване майно було
відмовлено, позовну заяву ОСОБА_1
повернуто позивачу як таку, що не підлягає розгляду у порядку цивільного
судочинства.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
ухвалу судді Ьмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.01.2007р.
скасувати і вирішити питання по суті, посилаючись на порушення судом норм
процесуального права.

Заслухавши
доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги в межах
позовних вимог та апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Справа №
22ц-1665/07

2

Відмовляючи
у відкритті провадження у справі та повертаючи позовну заяву позивачу, суддя
суду першої інстанції виходив з того, що позовна заява не підлягає розгляду у
порядку цивільного судочинства через те, що по справі фактично досліджуються
відносини фізичної особи із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його
рішень, дій чи бездіяльності, і стосовно його дій щодо майна, яке не
знаходиться за місцем проживання позивача.

Однак з
таким висновком суду не погоджується колегія суддів, оскільки суд дійшов до
такого висновку з порушення норм процесуального права.

Із
позовної заяви позивача вбачається, що він просить визнати за ним право
власності на майно, зокрема на будинок АДРЕСА_1, і відшкодувати моральну шкоду,
а це за правилами ст. 15 ЦПК України та у відповідності до ст.22 Закону „Про
судоустрій України" відноситься до цивільної юрисдикції і має розглядатися
місцевими загальними судами в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи
те, що справу відповідно до змісту позовних вимог належить розглядати в порядку
цивільного судочинства, а суддя суду першої інстанції порушив зазначені норми
процесуального права, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з направленням
справи до суду першої інстанції для вирішення питань пов'язаних з відкриттям
провадження у справі, відповідно до вимог ст. 312 ч.1 п.2 ЦПК України.

Інші
питання стосовно збирання доказів та визначення кола відповідачів, на які
посилається в ухвалі суддя суду першої інстанції, не є перешкодою для розгляду
позовної заяви і врегульовані ст.ст.33,132 та 137 ЦПК України.

Керуючись
ст. ст. 303, 304, 307ч.2п.4, 312ч.1п.2, 313, 314ч.1п.6, 315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1
задовольнити.

Ухвалу
судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 січня 2007 року
про відмову у відкритті провадження у справі скасувати, питання про відкриття
провадження у справі передати на новий розгляд до суду першої інстанції іншому
судді.

Ухвала оскарженню
не підлягає.