У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

25 грудня 2007 року
м. Рівне

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області
в складі суддів:

Демянчук С.В.,  Собіни І.М.,  Шимківа С.С.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну
справу за позовом
ОСОБА_1 до Калуської міської ради, третя особа комісія з питань поновлення прав
реабілітованих Калуської міської ради про повернення конфіскованого будинку та
майна за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 06 квітня 2006 року,-

в
с т а н о в и л а :

Рішенням Калуського міськрайонного
суду Івано-Франківської області від  06
лютого 2006 року позов ОСОБА_1 - задоволено частково.

Зобов"язано Калуську
міську раду Івано-Франківської області повернути спадковий будинок, що
знаходиться по АДРЕСА_1, який був відібраний в ОСОБА_2 (ОСОБА_3) по факту
адміністративного виселення його в 1950 році в Томську область, ОСОБА_1 згідно
інвентаризаційної справи Івано-Франківського ОБТІ.

В решті позову -
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Івано-Франківської області від 06 квітня 2006 року апеляційну скаргу міського
голови м. Калуша задоволено. Рішення Калуського міськрайонного суду від 06
лютого 2006 року скасовано та постановлено нове, яким в задоволенні позову
ОСОБА_1 - відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду
Івано-Франківської області від 06 квітня 2006 року, а рішення Калуського

міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06 лютого 2006 року
залишити в силі, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального
та матеріального права, та невідповідність його висновків обставинам справи.

______________________________________________________________________

Справа
№ 33-ц-841
Категорія ЦК: 44

Головуючий
у І інст. Гавриленко
В.Г.

Суддя-доповідач Шимків С.С.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що
касаційна скарга  задоволенню не підлягає.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по
суті та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування  судом першої
та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах вимог,
заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з положеннями
статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо
визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального
права.

Встановлено, і це
вбачається з матеріалів справи, що судове рішення ухвалено з додержанням судом
норм матеріального та процесуального права, і доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Відсутні й передбачені
ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись підпунктом 2 пункту 3 розділу VІІ “Прикінцевих та перехідних положень
Закону України “Про судоустрій України” ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області, -

у  х  в
а  л  и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1  відхилити.

Рішення апеляційного
суду Івано-Франківської області від 06 квітня 2006 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                 Демянчук С.В.

Собіна І.М.

Шимків С.С.