Справа №2-1139/2007
УХВАЛА

19 березня 2007 року

Суддя
Сніжнянського міського суду Донецької області Радченко В.Є., отримавши позовну
заяву засновника приватного підприємства „Терамис" ОСОБА_1про визнання
недійсним з моменту державної перереєстрації свідоцтва про державну реєстрацію
та установчих документів (статуту) цього підприємства, визнання недійсним
свідоцтв платника ПДВ ПП „Терамис", про зобов'язання ДШ в м. Сніжне
виключити ПП „Терамис" з реєстру платників податку на додану вартість та
анулювання свідоцтва платника на додану вартість, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2007 р. засновник приватного підприємства „Терамис"
ОСОБА_1 звернулася до Сніжнянського міського суду з позовною заявою про
визнання недійсним з моменту державної перереєстрації свідоцтва про державну
реєстрацію та установчих документів (статуту) цього підприємства, визнання
недійсним свідоцтв платника ПДВ ПП „Терамис", про зобов'язання ДПІ в м.
Сніжне виключити ПП „Терамис" з реєстру платників податку на додану
вартість та анулювання свідоцтва платника на додану вартість.

Законом України
„Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення
підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів" від 15.12.2006 р. статтю 16 Господарського
процесуального кодексу України доповнено частиною, згідно з якою справи у
спорах між господарським товариством та його учасником (засновником,
акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками
(засновниками, акціонерами) господарського товариства, що пов'язані із створенням,
діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства,
розглядаються господарським судом за місцезнаходженням господарського
товариства згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців.

Частиною 2 Прикінцевих
положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що після
набрання чинності цим Законом заяви і скарги у справах зазначеної категорії, по
яких не порушено (не відкрито) провадження, розглядаються господарським судом у
порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

В позовній заяві
засновник приватного підприємства „Терамис" ОСОБА_1 в обґрунтування своїх
позовних вимог наводить факти здійснення підприємством фінансово-господарської
діяльності без її відома, посилається на неналежне оформлення договору купівлі
корпоративних прав цього підприємства, на невнесення нею грошей до статутного
фонду та про сумнівність формування цього статутного фонду, на факт реєстрації
підприємства обманним шляхом, на фіктивність реєстрації підприємства, тощо.

Таким чином,
засновник приватного підприємства „Терамис" ОСОБА_1 (позивачка) подала
позов до господарського товариства (відповідача ПП „Терамис"), пов'язаний
із створенням, управлінням та припиненням діяльності цього товариства (визнання
недійсним свідоцтва про реєстрацію та установчих документів (статуту)). Інші
позовні вимоги щодо визнання недійсним свідоцтв платника ПДВ ПП „Терамис",
про зобов'язання ДПІ в м. Сніжне виключити ПП „Терамис" з реєстру
платників податку на додану вартість та анулювання свідоцтва платника на додану
вартість - також залежать від вирішення питань щодо законності створення,
управління та припинення діяльності цього товариства.

Відповідно до п.
1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає
розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Приймаючи до
уваги, що заяви і скарги у справах зазначеної категорії, по яких не порушено
(не відкрито) провадження, розглядаються господарським судом у порядку, встановленому
Господарським процесуальним кодексом України, п. 1 ч. 2
ст. 122, 210, 293,
294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у
відкритті провадження у справі за позовною заявою від 19.03.2007 року засновника
приватного підприємства „Терамис" ОСОБА_1про визнання недійсним з моменту
державної перереєстрації свідоцтва про державну реєстрацію та установчих
документів (статуту) цього підприємства, визнання недійсним свідоцтв платника
ПДВ ПП „Терамис", про зобов'язання ДПІ в м. Сніжне виключити ПП „Терамис"
з реєстру платників податку на додану вартість та анулювання свідоцтва платника
на додану вартість.

Ухвалу
невідкладно надіслати позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї
документами.

Ухвала може бути
оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.