Суддя
Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу управління
праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної
адміністрації на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 19
вересня           2007 року,
Овруцьким районним судом 22 серпня 2005 року було
постановлене рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до Овруцького ПТУ-35,
управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної
адміністрації про стягнення коштів.
17 серпня 2007 року до апеляційного суду надійшла
апеляційна скарга управління праці та соціального захисту населення Овруцької
районної державної адміністрації на зазначене рішення суду та заява про
поновлення строку на його апеляційне оскарження.
Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 19
вересня 2007 року в задоволенні заяви відмовлено, апеляційну скаргу залишено
У касаційній скарзі управління праці та соціального
захисту населення Овруцької районної державної адміністрації просить скасувати
ухвалу апеляційного суду та передати справу на новий розгляд, посилаючись на
порушення судом норм матеріального права.
Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з
Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності
перевірки  матеріалів справи.
касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що відмовляючи в
задоволенні заяви та залишаючи апеляційну скаргу без розгляду, апеляційний суд
виходив із того, що рішення Овруцького районного суду від 22 серпня 2005 року
вже було предметом апеляційного перегляду, за апеляційною скаргою управління
праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної
адміністрації, і ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 27
жовтня                 2005 року
зазначене рішення залишене без змін; в такому випадку не можливий повторний
апеляційний розгляд однієї і тієї ж справи.
касаційної скарги управління праці та соціального захисту населення Овруцької
районної державної адміністрації не містить доводів, які викликають
необхідність перевірки їх матеріалами справи, наведені ним доводи та зміст
оскаржуваної ухвали також не дають підстав для висновку, що апеляційним судом
при вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги допущені порушення норм
матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК
України як підстави для скасування рішень.
наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 3 статті 328
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом
ОСОБА_1. до Овруцького ПТУ-35, управління праці та соціального захисту
населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення коштів, за
касаційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Овруцької
районної державної адміністрації на ухвалу Апеляційного суду Житомирської
області від 19 вересня 2007 року.
ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити управлінню
праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                                                  Ю.Л.Сенін