Справа №2-868/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2007 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого                                                                       Льон
С.М.

при секретарі                                                                                    Дигас
В.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом
відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" від імені якого діє Центр
обслуговування споживачів і продажу послуг Кіровоградської філії ВАТ
"Укртелеком" доОСОБА_1про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом доОСОБА_1про стягнення
заборгованості. Вказав, що 21.03.1997 року з відповідачем було укладено договір
про надання послуг телефонного зв"язку № 464 (далі Договір). Відповідно до
даного Договору позивач встановив телефонНОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 та
підключив до місцевої телефонної мережі, забезпечив безперебійну роботу
телефонного зв"язку шляхом надання відповідачу послуг телефонного
зв"язку, а відповідач зобов'язувався своєчасно оплачувати послуги за
користування телефоном, радіоточкою, міжміські та міжнародні телефоні розмови
та інші отримані послуги надані по телефону, /п. 2.2.3, п. 3.5 договору/.
Відповідач свого обов'язку щодо своєчасної оплати за отримані телекомунікаційні
послуги не виконав. В результаті чого, у відповідача за період з 01.10.2004
року по 21.03.2005 року утворилась заборгованість за телекомунікаційні послуги
і станом на 21.04.2005 року становить 198 грн. 28 коп. Просить суд стягнути з
відповідача суму заборгованості за телекомунікаційні послуги у розмірі 198 грн.
28 коп., витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30  грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги
підтримав, посилаючись на обставини викладені у позові. Просить стягнути з
відповідача борг у розмірі 198 грн. 28 коп. та понесені по справі судові
витрати.

Відповідач у
судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Судом встановлено, що дійсно 21.03.1997 року між
сторонами було укладено договір про надання послуг телефонного зв"язку №
464 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5). Згідно Договору позивач встановив за вказаною
адресою телефонНОМЕР_1, підключив до місцевої телефонної мережі та забезпечив
безперебійну роботу телефонного зв"язку. На відповідача було покладено
обов"язок щодо своєчасної оплати наданих послуг. Проте, відповідач
вказаний обов"язок належним чином не виконує і тому за період з 01.10.2004
року по 21.03.2005 року у останньої перед позивачем   виникла заборгованість у розмірі 198 грн. 28
коп.(а.с.б).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Судом
встановлено, що позивач виконав всі істотні умови договору належним чином,
тобто відповідно до п.2.1. Договору встановив телефонНОМЕР_1, підключив до
місцевої телефонної мережі та забезпечив безперебійну роботу телефонного
зв"язку, але

відповідач не виконав належним чином п.2.2.3,
п. 3.5 Договору, згідно якого він зобов'язувався своєчасно вносити абонементну
плату та плату за надані послуги до 20-го числа наступного місяця, що і
призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 21.04.2005 року становить
198 грн. 28 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК
України - за договором про надання послуг одна сторона (виконавець)
зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка
споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не
встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст.903 ЦК
України у разі якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник
зобов"язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в
порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 526, ст. 901, ст. 903 ЦК України та
керуючись ст.ст. 214-215, 88 ч. 1 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" від імені якого
діє Центр обслуговування споживачів і продажу послуг Кіровоградської філії ВАТ
"Укртелеком" задовольнити.

Стягнути зОСОБА_1на користь відкритого акціонерного
товариства „Укртелеком" від імені якого діє Центр обслуговування
споживачів і продажу послуг Кіровоградської філії ВАТ "Укртелеком"
борг за отримані телекомунікаційні послуги в сумі 198 грн. 28 коп. та понесені
по справі судові витрати - судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом 10 днів

з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом
20 днів після подання заяви

на
апеляційне оскарження.