К О П І Я                                                                                                                                                  Справа №2-1126 / 2007 рік
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 жовтня 2007 року                                                         Миргородський
міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої, судді                                         -
Куцин В. М.,

при секретарі                                                -
Кольвенко Г.Г.,

розглянувши  в
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду міста Миргород  справу за позовом    ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
пред'явила  до суду позов у формі
позовної заяви  про розірвання шлюбу,
укладеного 15 листопада 1996 року у Ромоданівській селищній Раді Миргородського
району Полтавської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу
зроблено запис №20, відповідач - ОСОБА_2

В обґрунтування
позовних вимог позивач зазначає, що 15 листопада 1996 року вона зареєструвала
шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у Ромоданівській селищній Раді Миргородського
району Полтавської області, актовий запис №20. Від цього шлюбу народилася
дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка проживає разом з позивачем.  Обставинами, що привели до розпаду сім'ї
позивач зазначає: не зійшлися характерами, шлюбні відносини припинилися з
серпня 2007 року, спільне господарство не ведеться, подальше спільне проживання
суперечитиме інтересам позивача, негативно впливатиме на виховання дитини а
тому суперечитиме і її інтересам.

В попередньому
судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, просила шлюб
розірвати, проти постановлення  судового рішення у попередньому судовому засіданні не заперечувала.

Відповідач проти
розірвання шлюбу та постановлення судового рішення у попередньому судовому
засіданні не заперечував.

Відповідно до положень частини 4 статті 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому
засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення
мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього
Кодексу.

Суд вважає за
можливе розгляд справи в відсутність відповідача на підставі наявних у справі
даних та доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши
письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень частини 1 статті 110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно статті 112 СК України суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя
подружжя.

Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом достовірно
встановлено, що позивач ОСОБА_1(дошлюбне прізвище ОСОБА_4) та відповідач
ОСОБА_215 листопада 1996 року зареєстрували шлюб у Ромоданівській селищній Раді
Миргородського району Полтавської області, про що в книзі реєстрації актів про
укладення шлюбу зроблено запис №20 /а.с.7/. Для обох сторін це перший шлюб, від
якого вони мають дитину - сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження /а.с.8/. Між
подружжям, - сторонами по справі, - склалися і існують такі взаємовідносини,
які будуть суперечити їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини, виключають їх
подальше спільне проживання, а тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 62, 64, 88, 130, 169, 208, 209, 213-215, 294 ЦПК України, cт.105,
110, 112, 114 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1  задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, укладений
15 листопада 1996 року у Ромоданівській селищній Раді Миргородського району
Полтавської області, актовий запис №20 - розірвати.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 9 /дев'ять/
грн. на відшкодування витрат, пов'язаних з реєстрацією розірвання шлюбу.

Позивача ОСОБА_1
від сплати витрат, пов'язаних з
реєстрацією розірвання шлюбу - звільнити.

Шлюб
припиняється у день набрання чинності рішенням суду.

Рішення може
бути оскаржено шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження протягом
десяти днів з часу проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подачі заяви через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного
суду Полтавської області.

Рішення набирає
законної сили після  закінчення строку
подання  заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: /підпис/

"Оригіналу відповідає"

Суддя Миргородського

міськрайонного суду

Полтавської області                                                                         В.М.Куцин