Справа № 2-496/2007р. РІШЕННЯ
року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
судді:                                                                                                            Кіндяк
при секретарі:                                                                                                                    Кошляк
відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,
ОСОБА_3про реальний розподіл домоволодіння та земельної ділянки, що є спільною
сумісною власністю, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів
реальний розподіл домоволодіння та земельної ділянки, що є спільною сумісною
власністю, зазначивши, що на підставі свідоцтва про право власності на житла
від 25.03.1996 року їй та відповідачам на праві спільної сумісної власності
належить будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1, що складається з
житлового будинку А-1, літньої кухні Б, погребу вхідного В, сараю Г, навісу,
вбиральні Д, огорожі №1-5. Вона бажає реально виділити їй частину у спільній
сумісній власності, так між ними існує спір про розподіл власності. Тому
просила виділити їй літню кухню Б, погріб вхідний В, сарай Г, навіс г,
її здійснити заходи по реконструкції літньої кухні в житловий будинок шляхом
добудови згідно висновку спеціаліста. Також, провести поділ земельної ділянки,
виділивши їй в користування земельну ділянку площею 1384 м2. - згідно висновку
спеціаліста позначену червоним кольором, а відповідачам земельну ділянку площею
1383 м2. - згідно висновку спеціаліста позначену синім кольором. Відстрочити
сплату судового збору до вирішення справи по суті.
В попередньому судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, просила
Відповідач ОСОБА_2. в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав
та не заперечив проти їх задоволення.
Відповідачка ОСОБА_3. та представник третьої особи Абазівської сільської
ради в судове засідання не з'явилися попередньо надавши заяви про розгляд
справи у їх відсутність.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право
власності на житла від 25.03.1996 рокуОСОБА_1 та відповідачам на праві спільної
сумісної власності належить будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 (
а.с.5), згідно державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_2.
отримав у власність земельну ділянку площею 6,61 га (а.с.6), згідно висновку
спеціаліста № 47-07 від 12.03.2007 р. визначено порядок розподілу домоволодіння
та земельної ділянки (а.с.7-15).
Враховуючи  викладене,
суд вважає,  що  вимоги
є обґрунтованими та такими,  що
підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст. 357, 361, 364, 367 , 373, 381 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215,224,226,256-258 ЦПК України, суд, -
вимогиОСОБА_1 задовольнити повністю.
Виділити ОСОБА_1літню кухню Б, погріб вхідний В, сарай Г,
знаходиться по АДРЕСА_1.
Виділити ОСОБА_1в користування земельну ділянку площею 1384 м2., що
знаходиться АДРЕСА_1 - згідно висновку спеціаліста позначену червоним кольором.
Виділити ОСОБА_2, ОСОБА_3земельну ділянку площею 1383 м2., що знаходиться
по АДРЕСА_1 - згідно висновку спеціаліста позначену синім кольором.
Зобов'язати ОСОБА_1здійснити заходи по реконструкції літньої кухні Б в
житловий будинок Б, до існуючих приміщень: приміщення 1 площею 2.2 м2.,
приміщення 2 площею 14.7 м2, приміщення 3 площею 4.0 м2., приміщення 4 площею
9.4 м2., загальною площею 30.3 м2. зробити добудову - житлову кімнату площею
15.1 м2. з висотою стелі не менше 2.5 м.
Стягнути з ОСОБА_1недоплачений
судовий збір в розмірі 66.32 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційного_£уду або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.