Справа №2"о"-62
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 квітня 2007
року                                                          Коломийський
міськрайонний суд

Івано-Франківської
області

в складі:

головуючого-судді             Кавацюка М.Ф.

секретаря                             Гайової Г.Ф.

з участю
заявника              ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в місті Коломиї цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена
особа Друга Коломийська районна Державна нотаріальна контора про встановлення
юридичного факту від якого залежить виникнення майнових прав,

встановив:

заявниця
підтримуючи свої вимоги в судовому засіданні просить встановити факт, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є однією і тією ж
особою.

Після реєстрації шлюбу і зміни прізвища з дівочого - ІНФОРМАЦІЯ_3 на шлюбне
прізвище -ІНФОРМАЦІЯ_4, у паспорті бабуся заявниці за дівочим прізвищем -
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Перед смертю, 06.03.2006 року ОСОБА_3. зробила заповіт,
який був посвідчений секретарем Угорницької сільської ради ОСОБА_4., за яким
зробила заявницю спадкоємцем всього свого майна, майнових прав та обов'язків. У
заповіті бабуся зазначена за дівочим прізвищем, зазначеним у паспорті -
ІНФОРМАЦІЯ_3.

В зв'язку з тим, що прізвище бабусі у заповіті ІНФОРМАЦІЯ_3 та у
правовстановлюючих документах на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_4 не збігаються,
через що заявниці не видають свідоцтво про право на спадщину на майно що
належало ОСОБА_3, і ОСОБА_1. не може здійснити державну реєстрацію нерухомого
майна.

Заявлені вимоги
просить задовольнити в повному обсязі.

Від представника зацікавленої особи поступила заява, в якій вона не
заперечує проти задоволення даної заяви і просить розглядати справи у її
відсутності.

Суд вислухавши пояснення заявниці, беручи до уваги
письмове пояснення зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що
заяву слід задовольнити повністю з наступних

підстав.

Встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2., яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, після реєстрації шлюбу і зміни прізвища з дівочого ІНФОРМАЦІЯ_3
на шлюбне прізвище ІНФОРМАЦІЯ_4 по паспорту значилася за дівочим прізвищем.
Перед смертю померла, яка значилася по паспорту за дівочим прізвищем
ІНФОРМАЦІЯ_3, зробила заповіт на користь заявниці в якому зазначено її прізвище
ІНФОРМАЦІЯ_3. Проте у правовстановлюючих документах на нерухоме майно, яке
заповіла померла заявниці значиться прізвище ІНФОРМАЦІЯ_4 і тому неможливо
оформити заявниці своє право на спадщину за заповітом.

Те, що спадкодавець ОСОБА_2 та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 і проживала в АДРЕСА_1
Коломийського району, є однією і тією ж особою підтверджується заповітом
ОСОБА_2, довідкою з Угорницької сільської ради № 243 від 28.02.2007 року,
свідоцтвом про смерть ОСОБА_3., свідоцтвом про народження ОСОБА_2.., свідоцтвом
про майновий пай ОСОБА_3., свідоцтвом про право власності на домоволодіння
ОСОБА_3., державним актом про право власності на землю ОСОБА_3.

Встановлення даного факту необхідне заявниці для реалізації законного права
на спадкове майно.

Керуючись ст.ст.
213-215,256-259 ЦПК України, суд -

вирішив:

заяву
задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, є однією і тією ж особою.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції.