Справа № 2-227/2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року        Орджонікідзевський районний суд
М.Запоріжжя в складі:

головуючого
судді Прокопчук Т.С., при секретарі Волік O.K., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про визнання договору позики недійсним

УСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1   в серпні 2006 року звернулася
в суд з позовом до  відповідача ОСОБА_2
про  визнання договору позики недійсним.
У заяві вказала, що 14.11.2005
року під психологічним тиском ОСОБА_2 підписала угоду позики, де зазначено,
що нею отримана в борг сума 10
200гр. терміном до 30.11.2005
року, по якій гроші вона не отримувала. Просить визнати зазначений договір
позики   недійсним внаслідок
психологічного тиску при укладанні договору, стягнути з відповідача судові
витрати - суму 102 гр. сплаченого
судового збору, та суму 30
гр. на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

В
судовому засіданні позивач та її представник просять позов задовольнити в
повному обсязі. Позивач пояснила, що працювала з 1.07.2005 року у ПП ОСОБА_3 бухгалтером за трудовою угодою. На
підприємстві в жовтні 2005
року виникла нестача, і під психологічним тиском ОСОБА_2, яка є
безпосереднім начальником позивача, від якої вона була у службовій залежності,
вона - ОСОБА_1 - написала
власноруч розписку про отримання в борг суми 10 200гр. з терміном повернення до 30.11.2005 року, по якій
гроші  не отримувала.

Відповідач
позовні вимоги не визнала, суду пояснила, що ОСОБА_3- це її мати, безпосереднім
начальником ОСОБА_2 вона не являється. ОСОБА_1 отримала гроші для погашення
нестачі, власноручно
14.11.2005 року
написала розписку про отримання від неї суми 10200гр., при цьому вона фізичного
тиску на позивача не чинила. Просить відмовити в задоволені позову за безпідставністю.

Дослідивши
матеріали справи,   суд вважає позов не
підлягаючим задоволенню виходячи з наступного.

У силу ст.231 ЦК України
судом визнається недійсним правочин, вчинений особою проти її справжньої волі
внаслідок застосування до неї фізичного або психічного тиску з боку другої
сторони, або з боку іншої особи.

Відповідно
до наданої суду копії розписки від 14.11.2005
року ОСОБА_2 передала в борг ОСОБА_1 суму 10 200гр., з зазначеним
терміном повернення до 30.11.2005
року, у випадку порушення термінів повернення грошей обговорене питання
стягнення суми боргу через суд. Позивач не заперечує, що власноруч
написала розписку про отримання зазначеної суми від відповідача.

Пояснення
відповідача щодо мети передачі коштів позивачу підтверджені дослідженими в суді
матеріалами кримінальної справи №3630602,
порушеної 26.03.2006
року заступником прокурора Орджонікідзевського району М.Запоріжжя Ліпченко
Д.Є. за фактом заволодіння майном ОСОБА_3 за ч.1 ст.191 КК України, із яких
вбачається, що ОСОБА_1 працювала на посаді бухгалтера у ОСОБА_3 з 1.07.2005 року, з нею
укладений договір   про повну матеріальну
відповідальність. При ревізії за період з 1.06.2005
року по 31.10.2005 року на
складі виявлена нестача на суму 8567гр. 10 коп. Провадження по кримінальній справі
триває на день розгляду зазначеної цивільної справи в суді.

Оскільки
наявність психологічного тиску при укладанні договору позики від 14.11. 2005 року на позивача
ОСОБА_1 з боку відповідача ОСОБА_2 суду не доведена, вимоги відповідача про
визнання не дійсним зазначеного договору з мотивів психологічного тиску
задоволенню не підлягають.

2

На підставі ст.88 ЦПК України судові витрати, понесені
позивачем по оплаті судових витрат,
підлягають стягненню на користь позивача за рахунок відповідача при задоволені
позовних вимог.

Оскільки
в задоволенні позову відмовлено, підстави для стягнення судових витрат в сумі 132 гр. на користь
позивача ОСОБА_1. з відповідача ОСОБА_2 відсутні.

Керуючись
ст.213-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

В позові
ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання договору позики від 14 листопада 2005 року недійсним - відмовити за
недоведеністю вимог.

Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подана в Запорізький апеляційний суд
протягом 10 днів з
дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.