Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2007
року Торезький міський суд Донецької області в складі:

Головуючої судді                                                                   Арапіної
Н. Є.

При секретарі                                                                          Терещенко 1.О.,

За участю
позивача                                                                ОСОБА_1

За участю
представника відповідача                                     Бережного
Р.В.

розглянувши в
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду міста Торез цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Торезантрацит»
Відособлений підрозділ «Шахта Прогрес» про надання безкоштовного палива на
побутові потреби,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася в суд з позовною заявою до Державного підприємства «Торезантрацит»
відособлений підрозділ «Шахта Прогрес» про надання безкоштовного палива на
побутові потреби в якій зазначено, що на підприємстві відповідача вона працює у
якості робочої виробничої бані. За перше, друге півріччя 2004 року та перше,
друге півріччя 2005 року
відповідач обов'язок з безкоштовного постачання палива на побутові потреби
виконує нерегулярно та не в повному обсязі. У зв'язку з наведеним позивач
просить про забезпечення побутовим паливом.

Позивач в суді
підтримав свої позовні вимоги, пояснивши, що працював у відповідача, звільнився
за власним бажанням. Згідно колективного договору щорічно відповідач
зобов'язаний забезпечувати побутовим вугіллям у кількості 11 800 кг. Однак,
відповідач не надає вугілля, тому з'явилася заборгованість за перше, друге
півріччя 2004 року в кількості 5900кг., та перше, друге півріччя 2005 року в
кількості 5900 кг., а всього 11800кг. Просив зобов'язати відповідача надати
побутове вугілля в кількості 11800 кг.

Представник
відповідача визнав позовні вимоги. Пояснив, що з'явилася заборгованість за
перше, друге півріччя 2004
року та перше, друге півріччя 2005
року в кількості 11800
кг..

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судом рішення в порядку, встановленому
ст. 174 цього
кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав постановляє рішення про задоволення позову.

Заслухав
сторони, дослідив матеріали справи, суд доходить висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Заборгованість з
надання квартирного вугілля складає за перше, друге півріччя 2004 року в кількості
5900кг., та за перше, друге півріччя 2005
року в кількості 5900
кг., а всього 11800кг.(а.с.6).

Відповідно з
колективним договором відповідач зобов'язаний надати квартирне вугілля (а.с.5).

Згідно трудової
книжки позивач працює на ВО
шахті «Прогрес» Державною Підприємства «Торезантрацит» (а.с.4).

Згідно довідки
виконавчого комітету Пелагіївської селищної ради м.Торез позивач користується
пічним опаленням (а.с.8).

2

До теперішнього
часу квартирне вугілля в зазначеній кількості не надано.

Дослідивши
добуті докази суд доходить наступного висновку.

Згідно ст..43 Гірничого Закону
України підприємства з добичі вугілля та вуглепереробні підприємства безоплатно
надають вугілля на побутові потреби в розмірі, що встановлено колективним
договором, пенсіонерам, які відпрацювали на підприємстві з добичі (переробці)
вугілля, вугледобувних підприємствах: на підземних роботах- не менш, ніж 10 років, на
роботах, що пов'язані з підземними умовами - не менш, ніж 15
років, на роботах технологічної лінії на поверхні діючих шахт або на
шахтах, що будуються, розрізах, збагачувальних і брикетних фабриках - не менш, ніж 20 років.

Позивач
відноситься до категорії зазначених осіб, так як працював на підземних роботах
і згідно умовам колективного договору підприємство щорічно забезпечує
працівників вугіллям на побутові потреби. До теперішнього часу відповідачем не
виконані зобов'язання, що покладені на нього колективним договором.

Відповідно до ст
ст.79, 88 ЦПК
України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача  в сумі 51
гривня.

У відповідності
зі ст.81 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню витрати на
інформаційно-технічне забезпечення на користь позивача    у розмірі 30 грн. 00
коп..

Керуючись ст.43
Гірничого Закону України, ст.ст. 10,11,60,79,80,88,130,174,209,
212,213,214,215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Зобов'язати
Державне підприємство «Торезантрацит» надати ОСОБА_1 вугілля на побутові
потреби за період: за перше, друге півріччя 2004 року в кількості 5900кг., та за перше, друге півріччя 2005 року в кількості
5900 кг., а
всього 11800кг.

Стягнути з
Державного підприємства «Торезантрацит» судовий збір на користь ОСОБА_1 в сумі 51 гривня.

Стягнути з
Державного підприємства «Торезантрацит» витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи на користь ОСОБА_1 в сумі 30 гривень.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.