К О П І Я                                                                                                                                                                  Справа №2-630 / 2007 рік
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем   України

29 травня 2007 року                         Миргородський
міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої, судді                                                     -
Куцин В. М.,

при секретарі                                                            -
Мирун С.В.,

розглянувши  в попередньому
судовому засіданні в залі суду міста Миргород
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
пред'явив  до суду позов у формі позовної
заяви  про розірвання шлюбу, укладеного
18 листопада 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану
Миргородського міського управління юстиції Полтавської області, про що в книзі
реєстрації актів про одруження зроблено запис №324.

В обґрунтування
позовних вимог позивач зазначає, що 18 листопада 2003 року він зареєстрував
шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у відділі РАГС Миргородського міського управління
юстиції Полтавської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження
зроблено запис №324. Від цього шлюбу дітей не має. Подружні відносини між
подружжям не склалися по тій причині, що з січня 2007 року сімейні відносини не
підтримуються по причині складних відносин з дочкою відповідача від першого
шлюбу. На розірвання шлюбу через РАГС відповідач відмовилася.

В попередньому
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав, зазначив, що
18.11.2003 року було укладено шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 Сімейні
стосунки не підтримуються з січня 2007 року. У сім'ї постійні сварки із-за
дочки дружини від першого шлюбу - що стало причиною розірвання шлюбу. Вважав,
що сім'ю зберегти неможливо але згоду на розірвання шлюбу в відділі РАГС
відповідач не дає.

Відповідач в
судове  засідання не з'явився, причину
неявки суду не повідомила. Про місце та час розгляду справи повідомлена
належним чином.

Суд вважає за можливе
розгляд справи в відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та
доказів, відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України та ухвалення заочного рішення
відповідно до ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Відповідно до
положень частини 1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до
положень статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Заслухавши
позивача, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов
необхідно задовольнити з наступних підстав.

Судом достовірно
встановлено, що позивач ОСОБА_1 18 листопада 2003 року зареєстрував шлюб з
відповідачем ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів громадянського стану
Миргородського міського управління юстиції Полтавської області, про що в книзі
реєстрації актів про одруження зроблено запис №324 /а.с.5/. Для позивача це
другий шлюб. Між сторонами по справі склалися і існують такі взаємовідносини,
які будуть суперечити їхнім інтересам, виключають їх подальше спільне
проживання, а тому шлюб необхідно розірвати. З цих підстав суд вважає можливим
ухвалити рішення про задоволення позову відповідно положень ч.4 ст.130, ч.4
ст.174 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 62, 64, 88, 169, 224, 208, 209, 213-215,  294 ЦПК України, cт.105, 110, 112 СК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1задовольнити.

Шлюб, укладений
18 листопада 2003 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, у Відділі реєстрації актів громадянського стану
Миргородського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис
№324 - розірвати.

Витрати,
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в розмірі 17 /сімнадцять/ грн.
покласти на позивача ОСОБА_1. Відповідача ОСОБА_2від сплати державного мита
звільнити.

Шлюб
припиняється у день набрання чинності рішенням суду.

Заява про
перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з часу
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено відповідачем шляхом подачі
заяви про його апеляційне оскарження протягом десяти днів з часу отримання
копії рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі
заяви через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської
області за умови подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Рішення може
бути оскаржено позивачем шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження
протягом десяти днів з часу проголошення та подачі апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подачі заяви через Миргородський міськрайонний суд до
Апеляційного суду Полтавської області.

Рішення набирає
законної сили після  закінчення строку
подання  заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: /підпис/

„Оригіналу відповідає”

Суддя Миргородського

міськрайонного суду

Полтавської області                                                                         В.М.Куцин