Справа №2-169/07
11 грудня  2007 року
Шацький районний суд Волинської
області під головуванням
судді Мачульського В.В.
за участю секретаря - Дужич Ж.С.
позивачки - ОСОБА_1.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Пульмівської сільської ради про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку с падкування,
Шацького районного суду 04.12.2007 року надійшла позовна заява ОСОБА_1  до Пульмівської сільської ради про визнання
права власності на нерухоме спадкове майно, яка просить суд постановити
рішення, котрим задовольнити її позов, визнати її власником в порядку
спадкування нерухомого майна, яке знаходяться в АДРЕСА_1.

Свою заяву обґрунтувала тим, що вона є спадкоємцем по закону після
смерті свого батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року. Як спадкоємець першої
черги спадкує за законом. Інших спадкоємців першої черги не має. В
нотаріальному порядку не може оформити спадщину після смерті батька на даний
будинок так, як відсутня державна реєстрація права власності на дане нерухоме
майно. За життя батько розпорядився своїм майном та склав заповіт, яким все
майно заповідав мені, ОСОБА_1 Спадщину прийняла після померлого, подавши заяву
в нотаріальну контору. Однак звернувшись до нотаріальної контори, для
оформлення документів про свідоцтво на право власності, отримала відмову в
зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Вважає, що шляхом подачі
заяви до нотаріуса, та прийняття спадщини після померлого, вступивши в
оперативне управління майном, здійснюючи догляд за будинком, вона набула право
власності на житловий будинок та надвірні будівлі.

В попередньому судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги
підтримала з підстав в ній наведених, просить суд визнати її власником
нерухомого майна в порядку спадкування розташованого в  АДРЕСА_1, Шацького району Волинської області.

На попередній розгляд справи представник відповідача Пульмівської
сільської ради не з'явився. Направив в суд клопотання, в якому просить
розглянути і вирішити позитивно без присутності представника сільської ради
позовні вимоги позивачки. Заперечень проти позову у сільській раді не має.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо
постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Заслухавши позивачку,
дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підставний та
підлягає до задоволення з наступних підстав :

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13.06.2000 року, вбачається, що
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2року у віці 72 років, про що в книзі реєстрації актів
про смерть зроблено запис №21.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 30.07.1956 року вбачається,
що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3року в с. Кошари Шацького району, батьки
:     батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_5

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3від 17.11.1979 року вбачається,
що ОСОБА_4та ОСОБА_3 одружилися 16.11.1979 року та після укладення шлюбу
ОСОБА_3 присвоєно прізвище ОСОБА_1.

З нотаріально посвідченого заповіту від
20.01.1998 року вбачається, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробив
таке розпорядження, що все майно, де б воно не знаходилось, із чого б воно не
складалося і взагалі все те, на що він за законом матиме право і, що буде
належати йому на день смерті - заповідає ОСОБА_1

З витягу по господарської книги №09 за 1996-2000 роки Пульмівської сільської ради Шацького
району по особовому рахунку НОМЕР_4 будинок з надвірними будівлями і спорудами
належить ОСОБА_2 і знаходиться АДРЕСА_1,
Шацького району.

Згідно ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, вбачається, що власник
прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння
спадковим майном.

З довідки Пульмівської сільської ради №978 від 30.11.2007 року вбачається, що на момент
смерті  ОСОБА_2
проживав одиноко. Заповіт від його імені посвідчувався у Пульмівській сільській
раді 20.01.1998 року, реєстр №08. Спадкоємцем за заповітом є дочка ОСОБА_1. Заборони, застави, арешту на
майно не має. Після смерті ОСОБА_2 фактично спадщину прийняла його дочка
ОСОБА_1, яка навісила на будівлі замки, веде догляд за будинком, утримує його в
належному стані, оброблює земельні ділянки.

Отже дії, передбачені ст.549 ЦК України, що свідчать про прийняття
спадщини, позивачкою виконані.

З технічного паспорта на житловий будинок виданого Волинським ОБТІ від
05.07.2007 року, вбачається, що в АДРЕСА_1, знаходиться нерухоме майно, яке
складається з житлового будинку, літньої кухні та погреба, вартість нерухомого
майна становить 18416 гривень.

З акту прийомку в експлуатацію державною приймальною комісією житлового
будинку від 26.11.2007 року вбачається, що побудований індивідуальний житловий
будинок в АДРЕСА_1,  вважається прийнятим
в експлуатацією.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що є всі підстави
визнати ОСОБА_1власником нерухомого майна в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 5,10,60,174,208,212,215 ЦПК України, на підставі
ст.ст.529,549 ЦК України «1963 року», суд, -

В  И  Р  І  Ш
И  В  :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1в порядку спадкування
власником нерухомого майна, а саме :
житлового будинку А -1, літньої кухні Б -1, погреба П -1  розташованого в АДРЕСА_1,  Шацького району Волинської області згідно
технічного паспорта на житловий будинок виданого Волинським ОБТІ від 05.07.2007
року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до
апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення,
через Шацький районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий :

суддя
В.В.Мачульський.