№ 2-435/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2007 року
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Клименко С.М. при секретарі
Мойленко А.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1і
ОСОБА_2до Рокитненської сільської Ради Кременчуцького району, КП „Кременчуцьке
міжміське бюро технічної інвентаризації"
про визнання права власності на домоволодіння

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1і
ОСОБА_212 березня 2007 року звернулися
до суду з позовом до Рокитненської сільської ради Кременчуцького району, КП
„Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" про визнання права
власності на домоволодіння, посилаючись, що їх батько ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року мав
житловий будинок з господарчими будівлями в с.АДРЕСА_1, і вони являються
спадкоємцями його майна за законом, але відсутні право установчі документи на
домоволодіння, і їм було відмовлено нотаріусом в оформленні спадщини, тому
просили суд визнати за ними право власності на домоволодіння відповідно на 1/3 та на 2/3 його частин.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. і за дорученням ОСОБА_2. позов підтримала
і просила задовольнити.

Відповідачі:
Рокитненська сільська Рада Кременчуцького району, КП „Кременчуцьке міжміське
бюро технічної інвентаризації" в судове засідання своїх представників не
направили, про час розгляду справи їм повідомлялось належним чином, просили
розглядати справу у їх відсутність.

Третя
особа: Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора свого представника в
судове засідання не направили, просили розглядати справу у їх відсутність,
проти позову не заперечували.

Оскільки
заперечень до позову не надійшло, то відповідності до ст.130 ч.4 ЦПК України
суд ухвалює рішення в попередньому судовому засіданні.

Суд,
заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, і, оцінюючи все в
сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як
вбачається із матеріалів справи, і це встановлено в судовому засіданні, що
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року в с.Рокитне Кременчуцького району належало
на праві власності домоволодіння в сАДРЕСА_1Кременчуцького району, яке
складається з житлового будинку і господарчих будівель вартістю 47677 грн., що
підтверджується технічним паспортом і довідкою Рокитненської сільської Ради.
Позивачі ОСОБА_1і ОСОБА_2є спадкоємцями його майна за законом, відповідно
ОСОБА_1на 2/3 ч., оскільки інший спадкоємиць ОСОБА_4відмовилась від спадщини на
її користь і ОСОБА_2. 1/3 ч., але відсутня первинна реєстрація права власності
на домоволодіння, і тому їм 26 жовтня 2006 року Третьою Кременчуцькою державною
нотаріальною конторою було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину,
чим були порушені їх законні права і інтереси, які необхідно поновити і визнати
за ними право власності на житловий будинок з господарчими будівлями в
відповідності до ст.328 ЦК
України відповідно на 2/3
ч. і на 1/3 ч.
частин.

Керуючись
ст.ст. 10,11,209,212,214,215
ЦПК України, на підставі ст.328 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

2

Позов ОСОБА_1і
ОСОБА_2до Рокитненської сільської Ради Кременчуцького району, КП „Кременчуцьке
міжміське бюро технічної інвентаризації"
про визнання права власності на домоволодіння задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1право власності на 2/3
ч. домоволодіння розташованого в с.АДРЕСА_1, яке складається із 2/ 3 ч.   житлового будинку та господарчих будівель.

Визнати
за ОСОБА_2право власності на 1/3
ч. домоволодіння розташованого в с.АДРЕСА_1, яке складається із 1/ 3 ч. житлового
будинку та господарчих будівель.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький
районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів
з дня проголошення рішення і апеляційної скарги на протязі двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, або подачею апеляційної скарги без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.