Справа № 52-12012007 р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23 березня    2007 p. Вишгородський
районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Божок С.К.

при секретарі - Грищенко К.Г.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Вишгороді Київської
області за участю представника позивача ОСОБА_1 позовну заяву про встановлення
факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно

Позивач звернулася до суду з позовом про встановлення
факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за
законом, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове
майно - житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 Вишгородського
району Київської області. При зверненні у 2006 р. до нотаріуса для оформлення
спадщини після смерті ОСОБА_2, отримала відмову за відсутності свідоцтва про
право власності та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно; фактично
прийняла спадщину , оскільки постійно користується житловим будинком, зробила
поточний ремонт в будинку, обробляє присадибну ділянку , користується майном
померлої.

У судовому засіданні представник позивача доводи позовної
заяви підтримав, додавши, що позивач є спадкоємцем другої черги , т.я. є рідною
сестрою померлої ОСОБА_2, спадкоємців першої черги не має , спадщину позивач
після смерті сестри прийняла шляхом фактичного вступу у володіння та управління
спадковим майном : доглядає за належним станом житлового будинку , обробляє
земельну ділянку біля будинку, користується особистими речами померлої сестри;
просив   задовольнити позовні вимоги.

Відповідач
- Ясногородська сільська рада Вишгородського району - в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; надав
суду листа, з кого вбачається, що проти позову не заперечує та просить слухати
справу за його відсутності.

Суд
визнає неявку відповідача неповажною і вважає можливим, з урахуванням думки
представника позивача, слухати справу за його відсутності, на підставі наявних
у справі доказів, постановивши заочне рішення згідно із ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши
його доводи доказами, суд

Встановив:

Позивач є рідною
сестрою померлої ОСОБА_2

Згідно актового
запису за № 11 від ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за законом на спадкове майно -
житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1                                                               Вишгородського
району Київської області.

ОСОБА_2 була власником житлового будинку № АДРЕСА_1 Вишгородського
району Київської області.

Дана обставина підтверджується будинковою книгою, довідкою виконкому
Ясногородської сільської ради за № 126 від 21.03.2007 p., згідно якої
вбачається , що особовий рахунок на житловий будинок за НОМЕР_1 , який
знаходиться в погосподарській книзі під № 2 належав ОСОБА_2 , який розташований
по АДРЕСА_1, технічним паспортом ,копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Спадкоємцем за
законом другої черги є позивач.

Інших
спадкоємців ні за законом ні за заповітом не має.

Дана
обставина підтверджується листом Вишгородської державної нотаріальної контори
за № 961 від 21.03.2007 р.

2

Позивач
прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим
майном, підтримуючи належний стан будинку, обробляючи земельну ділянку біля
будинку, користуючись предметами домашнього вжитку, особистими речами, які
належали померлій ОСОБА_2

Факт
прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 позивачем не заперечувався і
відповідачем відповідно до довідки
виконкому сільської ради за № 126 від 21.03.2007 p.,

Згідно із статтями 530,549, 548, 524 ЦК
України ( в редакції 1963 р.) має бути встановлено факт прийняття спадщини
позивачем після смерті ОСОБА_2 та визнано за позивачем право власності на
спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями - за законом.

Позивач
звільнений від сплати судового збору відповідно до ст.4 Декрету Кабінету
Міністрів України " Про державне мито " , у зв'язку з чим в силу
статті 88 ЦПК України судові витрати слід компенсувати за рахунок держави.

Керуючись статтями 3, 10, 212, 213, 215 , 224, 225, 130 ч. 4 ЦПК України,
статтями 530, 549, 548, 524 ЦК
України ( в редакції 1963 р.) суд

Вирішив:

Позов
задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини
ОСОБА_3                                          після
смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати
за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно за законом на житловий будинок №
АДРЕСА_1 Вишгородського
району Київської області з надвірними будівлями : убиральня - „ Б „ , сарай - „
В „ , сарай - « Г « ,
навіс - « Д « , навіс - « Е « огорожа № 1-8, покриття - II.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути
подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному
суду через Вишгородський районний суд Київської області.