Справа № 2-1984
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

24
травня 2007 року
Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого
судді - Кайро І.А.

при секретарі   - Івановой С.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ялти цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивачка просить суд розірвати її шлюб з відповідачем, поклавши розходи
при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу на розсуд суду. Позовні вимоги
мотивовані тим, що 19 лютого 1994 року вони з відповідачем уклали шлюб. Від
шлюбу вони мають спільних неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2. 20 січня 2006 року відповідач залишив родину та повернувся жити
до своєї матері, де мешкає по теперішній час. Вона намагалася відновити родину,
проте безрезультатно.  Вже більш року вони
з відповідачем не живуть однією родиною, не ведуть сумісного господарства не
підтримують шлюбні відносини, їх брак носить лише формальний характер, у
зв'язку з чим вона та звернулася до суду з даною позовною заявою.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги визнав, при цьому він також пояснив, що вони з позивачкою не
ведуть сумісного господарства, шлюбні відносини між ними припинені вже більш
року тому назад, у зв'язку з чим просив суд позов задовольнити та розірвати їх
шлюб з позивачкою.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що вимоги позивачки засновані на
законі та повинні бути задоволені по наступних підставах:

Згідно ст. 112 СК України шлюб
підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше життя подружжя та
збереження  браку буде суперечити
інтересам одного з них, або інтересам їх дітей, маючих суттєве значення.

При цьому судом встановлено, що  шлюб
сторони зареєстрували 19 лютого 1994 року, актовий запис № 87,  що підтверджується свідоцтвом про укладення
шлюбу (а.с.5).

Згідно з копією свідоцтва про народження, позивач та відповідачка від шлюбу
мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які
проживають зпозивачкою (а.с. 6).

Суд приходить до висновку, що родина фактично розпалась, шлюб існує
формально, сторони не ведуть сумісного господарства, відновити родину
неможливо. Подальше життя подружжя та збереження родини буде суперечити як
інтересам подружжя, так і інтересам їх дитини. Вказані обставини  підтверджені у судовому засіданні поясненнями
сторін.

За таких обставин суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, поклавши розходи
при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу на відповідача.

Оскільки позовні вимоги задоволені, то у відповідності до ст.88 ЦПК
України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові
витрати.

На підставі викладеного й
керуючись ст. ст. 10,60,212-215 ЦПК України;
112СК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 19 лютого 1994 року у відділі ЗАЦС виконавчого комітету
Ялтинської міської ради народних депутатів, актовий запис №87 укладений між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Суму, яка підлягає стягненню  у дохід держави при отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу визначити у  17
(сімнадцять) гривень, та стягнути її з ОСОБА_2.
ОСОБА_1 від витрат при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу -
звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір у сумі 17 (сімнадцять) гривень та витрати на інформаційно
технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7 (сім) гривень 50 копійок.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку через Ялтинський міський
суд  АРК у порядку встановленому ст. ст.
294, 296 ЦПК України.

СУДДЯ  підпис

З оригіналом згідно

Суддя