УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у складі:

Головуючого,
судді Шестакової Н.В. Суддів: Кателіна В.П. Філатової Є.В. при секретарі       Войциховській Е.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі заяви ЗАТ «Сімферопольський
електротехнічний завод» та ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні колегії
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 14 березня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 14
березня 2007 року
апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена частково, рішення Залізничного районного
суду м. Сімферополя від 19
жовтня 2006 року
скасовано, поновлено ОСОБА_1 на
роботі на посаді інженера по науково-технічній інформації ВКГ ЗАТ
«Сімферопольський електротехнічний завод» з 19 жовтня 2006
року та стягнуто на її користь з відповідача середній заробіток за час
вимушеногб прогулу з 25 липня 2006 року до 19 жовтня 2006 року у сумі
1743грн. та моральну шкоду у розмірі 500
грн.

27 березня 2007 року від ОСОБА_1
надійшла заява, яка за змістом зводиться до виправлення описки у даті
поновлення її,'на роботі, припущеної при ухваленні рішення Апеляційного суду
АРК від 14 березня 2007 року, оскільки
вона звільнена з роботи 25
липня 2006 року, а
у резолютивній частині рішення її поновлено з 19 жовтня 2006
року.

29 березня 2007 року заява
аналогічного змісту надійшла від ЗАТ «Сімферопольський електротехнічний завод».

Відповідно до вимог ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи чи за
заявою осіб, приймаючих участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні
описки.

Розглянувши заяви ЗАТ «Сімферопольський електротехнічний завод» та ОСОБА_1,
заслухавши доповідача, колегія суддів вважає необхідним виправити допущену
описку шляхом внесення виправлень у резолютивну частину рішення суду
апеляційної інстанції.

Як свідчить наявна у матеріалах справи копія наказу ЗАТ «Сімферопольський
електротехнічний завод», ОСОБА_1
звільнено з посади наказом №
130-к від 25 липня 2006 року (а.с.24).

Таким чином, слід виправити описку в рішенні колегії
суддів судової палати у

цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки
Крим від 14 березня 2007

року, вказавши у резолютивній частині рішення, що ОСОБА_1 поновлено на
роботі

на посаді інженера по науково-технічній інформації ВКГ
ЗАТ «Сімферопольський

електротехнічний завод» з 25 липня 2006
року.

Справа №22-ц-1902/2007р.                                     Головуючий
в 1 інстанції
Олейніков Ю.О.

Доповідач
Шестакова Н.В.

2

Керуючись ст.219
ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в рішенні колегії суддів судової палати
у цивільних справа; Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 14 березня 2007 року, вказавши ' резолютивній
частині рішення, що ОСОБА_1
поновлено на роботі на посаді інженер, по науково-технічній інформації ВКГ
ЗАТ «Сімферопольський електротехнічний завод» • 25 липня 2006
року.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржені у касаційному
порядку до Верховного Суду України у двохмісячний строк.