Справа
№ 2-1667-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 березня 2007 р. Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гусинського М.О.,

при секретарі Фіртич О.С.,

за участю представника позивача Титаренко О.Л.,

відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_3,

розглянувши
цивільну справу за позовом ОКП „Донецьктеплокомуненерго" в інтересах ВО „Слов'янськтепломережа"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості за надані послуги з
теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2007 року ОКП „Донецьктеплокомуненерго" в інтересах ВО „Слов'янськтепломережа"
звернулося до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3про стягнення заборгованості за теплову енергію, мотивуючи свої вимоги
тими обставинами, що щомісячно відповідачам надавалися послуги с теплопостачання
та нараховувалась плата за наданні послуги. Відповідачам щомісячно надсилалися
квитанції по сплаті послуг з попередженням про погашення заборгованості, але до
наступного часу заборгованість не погашена. Станом на 01.01.2007 року
заборгованість за надану теплову енергію по АДРЕСА_1за період з 01.01.2004 року по 01.01.2007 року склала 1265 грн. 81 коп. Просили суд
стягнути на користь ВО „Слов'янськтепломережа"
з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_31265
грн. 81 коп.
заборгованості та ЗО грн. за сплату витрат за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, а також покласти на відповідача витрати по сплаті
судового збору.

У судовому
засіданні представник позивача Титаренко О.Л. підтримала позовні вимоги, дала
пояснення, які співпадають з наведеним у позові, просить суд задовольнити позов
та стягнути з відповідачів на користь позивача 1265 грн. 81
коп. заборгованості та ЗО грн. за сплату витрат за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Відповідач
ОСОБА_4 позовні вимоги визнала у повному обсягу, пояснила суду, що вона
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
є одним з власників цієї квартири, але витрати з теплопостачання цієї
квартири сплачує не в повному обсягу у зв'язку з відсутністю для цього коштів.
Аналогічні пояснення дав суду відповідач ОСОБА_3. Додаткова відповідач ОСОБА_4
пояснила, що вона одружилася, у зв'язку з чим змінила прізвище з „ОСОБА_2"
на „ОСОБА_4".

Відповідач
ОСОБА_1. викликався у судове засідання належним чином, але не з'явився. Його
син ОСОБА_3. пояснив, що батько працює, у зв'язку з чим не змог явитися до
суду.

Заслухавши
пояснення представника позивача, відповідачів, вивчивши письмові докази, суд
вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних обставин:

Як встановлено у
судовому засіданні, відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_4, ОСОБА_3. зареєстровані у АДРЕСА_1з 2001 року, є її
власниками (а.с.З).

Станом на
01.11.2007р. заборгованість за послуги теплопостачання стосовно АДРЕСА_1в
період з 01.01.2004 року по 01.01.2007 року складає
1265 грн. 81 коп.
(а.с. 4).

Згідно ст.41
Конституції України, ст.317 ЦК України змістом права власності є право власника
володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому на законних підставах
майном. Таким чином, ОСОБА_1.,
ОСОБА_4, ОСОБА_3. користуються АДРЕСА_1на власний розсуд та є споживачами
послуг з теплопостачання.

Відповідно до
ст. 322 ЦК
України на власника покладено тягар утримання майна, власник зобов'язаний
утримувати майно, що йому належить.

Згідно п. 5 ч.З ст. 20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги» споживач житлово-комунальних послуг
зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до
п.2) ч. 1 ст.14 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги» ціни (тарифи) з теплопостачання відносяться до
другої групи, тобто до таких, які затверджують органи місцевого самоврядування
і не відносяться до таких, які визначаються виключно за договором (домовленістю
сторін).

Тарифи з
теплопостачання ВО
«Слов'янсьтепломережа» протягом 2003-2006
років затверджувалися Слов'янською міською радою та доводилися до відома
споживачів за допомогою засобів місцевої массової інформації.

Згідно ст. 68 ЖК України
наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
послуги.

У відповідності
до ст. 64 ЖК
України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з
наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму
жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

До членів сім'ї
наймача належать чоловік, дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони
постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне
господарство.

При таких
обставинах суд вважає, що між сторонами у цьому спорі існують договірні
відносини, які позивач виконує у повному обсягу. Відсутність письмового
договору між сторонами не позбавляє споживачів обов'язку щодо оплати за надані
послуги, а виробника зобов'язань надавати послуги належної якості. Наявність
заборгованості та її розмір сторонами не оспорювався.

Таким чином,
зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для
повного задоволення позову ОКП „Донецьктеплокомуненерго" в інтересах ВО „Слов'янськтепломережа"
та стягнення з відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_4, ОСОБА_3. на користь ВО „Слов'янськтепломережа"
1265 грн. 81 коп.
заборгованості за надані послуги та 30
грн. 00 коп. за
сплату витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
солідарному порядку.

На підставі
наведеного, керуючись ст. ст. 5-8,
10-15, 107, 208-209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України,
ст.ст.317, 322, 526 ЦК
України, ст. 41 Конституції
України, ст.ст.64-68 ЖК України, п.5 ч.З ст.20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» №1875-IV
від 24.06.2004р., п.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне
мито», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОКП „Донецьктеплокомуненерго" в інтересах ВО „Слов'янськтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання
задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с Андріївна
Слов'янського району, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, уродженця м. Слов'янська, які мешкають за адресою: Донецька
область, АДРЕСА_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, уродженки м. Слов'янська, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь ВО „Слов'янськтепломережа"
Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуенерго" на р/р 33 у філіалі ТОВ «КБ «Актив - Банк» у м.
Донецьк, МФО 334000 код ОКПО
26221744, отримувач
«Єдиний розрахунковий центр ОКП ДТКЕ» заборгованість за надані послуги
теплопостачання у сумі 1265
грн. 81 коп. (Одна
тисяча двісті шістдесят п'ять гривен 81 копійка) та на р/р 1812 у філії
відділення Промінвестбанку м. Слов'янська, МФО 334561, код грн. 00 коп. (Тридцять гривен 00 копійок) за
сплату витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та судовий
збір у сумі 51 грн. 00 коп. (П'ятдесят
одна гривна 00
коп.) на р/р 0075,
банк УДК в
Донецькій обл., МФО
834016, КОД ,
отримувач платежу - міськфінвідділ.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької
області через Слов'янський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його
оголошення, а апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд
Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом 20 днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження, або протягом 10 днів з дня його
оголошення.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо була
подана заява про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в
строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього   строку.