Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України в складі:
попередньому судовому засіданні в м. Києві 18 жовтня             2007 року справу за скаргою ОСОБА_1
на дії державної виконавчої служби у Вільшанському районі Кіровоградської
області за касаційною скаргою державної виконавчої служби у Вільшанському
районі Кіровоградської області на ухвали Врадіївського районного суду
Миколаївської області від 18 січня 2007 року та Апеляційного суду Миколаївської
області від 12 березня 2007 року,
в с т а н о в и л а:
звернулася до суду із зазначеною скаргою, посилаючись на те, що рішенням суду
від 24 січня 2004 року на її користь з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання
неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 його заробітку, але не менше
неоподаткованого мінімуму доходів громадян.
змінами в законодавстві ОСОБА_1 звернулася до виконавчої служби у Вільшанському
районі Кіровоградської області із заявою про нарахування заборгованості по
аліментах, виходячи з встановленого їх мінімального розміру, а саме 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на що отримала відмову.
цим, просила зобов'язати державну виконавчу службу здійснити перерахунок
аліментів, виходячи з їх мінімального розміру 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.
Ухвалою Врадіївського районного суду Миколаївської
області від 18 січня 2007 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду
Миколаївської області від 18 січня 2007 року,
строк для подачі скарги поновлено, скаргу  задоволено, зобов'язано державну виконавчу
службу у Вільшанському районі Кіровоградської області з 15 жовтня 2005 року
визначити заборгованість по аліментах у розмірі ¼ частини всіх видів заробітку з
ОСОБА_2, що не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У обгрунтування касаційної скарги
державна виконавча служба у Вільшанському районі Кіровоградської області
посилається на невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне
застосування норм матеріального і порушення норм процесуального права та
ставить питання про скасування судових ухвал і постановлення нової ухвали.
Колегія суддів дійшла висновку про те, що підстави
для  скасування  судових ухвал   відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час  розгляду
справи  в  касаційному
порядку   суд перевіряє  в
межах  касаційної  скарги
правильність застосування судом першої
або  апеляційної  інстанції
норм  матеріального  чи процесуального  права
встановлювати або (та) вважати доведеними  обставини,
встановлені  в  рішенні
чи відкинуті   ним,   вирішувати
питання   про   достовірність  або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку
про те, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм  процесуального права, яке призвело до
неправильного вирішення справи.
Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу державної виконавчої служби у Вільшанському районі
Кіровоградської області на ухвали Врадіївського районного суду Миколаївської
області від 18 січня 2007 року та Апеляційного суду Миколаївської області від
12 березня 2007 року відхилити і залишити вказані
судові ухвали  без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України

Ярема А.Г.

Левченко Є.Ф.

Романюк Я.М.