Справа №
2-п-143/2007р. РІШЕННЯ
року  Березнегуватський районний суд
Миколаївської області в складі:
судді                                                                Молчанова О.Г.,
при секретарі                                                                         Білій
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Березнегувате справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення алі­ментів на утримання неповнолітніх дітей,-
звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утри
-мання неповнолітніх дітей, в позові зазначила, що вироком Березнегуватського
районного суду Миколаївської області від 28 лютого 2005 року відповідача
засуджено до позбавлення волі строком на 10 років за вбивство дружини -
ОСОБА_3. Від їхнього шлюбу народилися: донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. З моменту арешту відповідача 10 лютого
2004 року діти перебувають на утриманні позивачки. Рішенням виконавчого
комітету Висунської сільської Ради Березне­гуватського району Миколаївської
області від 25 березня 2004 року №14 опікуном над непов­нолітніми призначено
ОСОБА_6, а рішенням тогож виконавчого комітету від 24 березня 2005 року № 10
опікуном призначено позивачку. Кошти на утримання дітей позивачка не отримує.
Позивачка вживала заходи для вирішення цього питання через адміністрацію вип­равної
установи, в якій відповідач відбуває покарання. Позивачка вважає, що відповідач
ухи­ляється від сплати аліментів , тому просить суд стягнути з відповідача на
свою користь алі­менти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини
заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісяця, до дося­гнення дітьми повноліття, починаючи з 25
судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги, викладені в позовній
заяві, про -сить суд позов задовольнити.
судове засідання не з'явився з причин, які судом визнані поважними.
Суд,
вислухавши пояснення позивачки, встановивши обставини справи, відповідні їм пра­вовідносини
та дослідивши письмові докази,приходить до слідуючого.Відповідач перебував у
шлюбі з ОСОБА_3, від якого має 2-х неповнолітніх дітей (а.с.3,4). Позивачка є
опіукном над неповнолітніми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.5,6). Вироком суду від 28
лютого 2005 року відповідача засуджено до 10 років позбавлення волі за умисне
вбивство дружини - ОСОБА_3 (а.с.7-10). Відповідач не надає коштів на ут­римання
неповнолітніх дітей, не зважаючи на заходи, які вживала позивачка(а.с.11).При
та­ких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 180,182,183
, 191 ч.2 СК України і ухвалює своє рішення в межах позовних вимог, на підставі
наданих доказів та в інтересах неповнолітніх дітей.
10,11, 60,209, 212-215, 367 ЦПК України, суд ,-
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця с.Висунськ
Березнегуватського району Миколаївської області, від­буваючого покарання у
вигляді десяти років позбавлення волі в виправній колонії № 83:смт.
Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області,- аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження в розмірі 1/3 частини заробітку(доходу),але не менше одного
неоподаткованого мінімуму доходів грома-
дитину щомісяця, починаючи з 25 березня 2004 року та не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину
щомісяця,починаючи з 1 січня 2006 року і до досягнення дітьми повноліття.
У межах суми платежу за один місяць допустити негайне
виконання судового рішення.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят
Стягнути з ОСОБА_2 витирати на інформаційно-технічне
забезпе­чення розгляду справи в розмірі 7 грн.50 коп.(сім грн. 50 коп.).
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку
до апеляційного суду Мико­лаївської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголо­шення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Подача
апеляції не зупиняє негайного виконання рішення суду.