Справа № 2-о-12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня  2007 року                          Ялтинський міський
суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючої - судді -Бондаренко Г.М.

при секретарі - Муравської І.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті цивільну справу за заявою ОСОБА_1  про встановлення факту родинних відносин , заінтересована
особа Перша Ялтинська  державна
нотаріальна контора   ,  про встановлення родинних відносин
,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою,
в якій просить встановити юридичний факт родинних  відносин його з    ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вимоги
мотивовані тим,  що  до смерті його матері ОСОБА_2 він будучи її
сином  проживали разом . Однак  у свідоцтві про народження його  в графі
відомості про матір  ,  прізвище його матері вказали  невірно,
а саме  ОСОБА_2, без  вказівки по батькові .   Паспорт
його матері виданий на ім'я
ОСОБА_2 , через що  є різночитання
в написанні прізвища   та  вказівки по батькові   матері .З даної причини він змушений
звернутися до суду , тому що не може оформити спадщину  у встановленому законом порядку .

Представник Першої Ялтинської
державної  нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився.  Про день та час слухання
справи зацікавлена особа повідомлена своєчасно. Наданий  лист з проханням справу слухати у відсутності
їх представника.

Вислухавши заявника, свідків,  які підтвердили у судовому засіданні  факт родиних відносин  та сумісного мешкання  заявника та його матері ,  суд вважає, що вимоги заявника засновані на
законі і підлягають задоволенню по наступних підставах:

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2   проживав
АДРЕСА_1 сумісно зі своєю матір»ю ( а.с. 4)

ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_3 померла , відповідно свідоцтва
про смерть ( а.с.8).

Однак   у свідоцтві про народження    заявника
у  графі  відомості про матір  ,
прізвище його матері вказали
невірно,  а саме  ОСОБА_2, без
вказівки по батькові .   ( а.с.5)

Паспорт    матері заявника  виданий на ім'я  ОСОБА_2

( а.с.7)

Таким чином
маються  різночитання в написанні
прізвища   та  вказівки по батькові   матері , та
заявник не може оформити спадщину .

Вказані обставини також не
спростовуються поясненнями  свідків.

Свідок ОСОБА_3  пояснила у судовому засіданні , що  ОСОБА_1 є її рідним братом  та він
мешкав з їх  матір»ю  з часу народження .

Свідок ОСОБА_4 у судовому  засідання   підтвердила
факт  що ОСОБА_1 є

рідним сином ОСОБА_2,  та факт
сумісного життя  заявника та його матері,
яку вона знала  давно  .

Таким чином, судом достовірно встановлено,
ОСОБА_2,  яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1
є  рідною матір»ю заявника
ОСОБА_1, яки  мешкали сумісно  з дня народження заявника  по ден смерті
ОСОБА_2 , як одна родина.

При таких обставинах суд вважає, що
наданих доказів, які були перевірені і досліджені судом в повному обсязі,
достатньо для встановлення юридичного факту родинних відносин  ОСОБА_1 та ОСОБА_2  .

На підставі више
викладеного та керуючись , ст. ст. 10, 60, 212-215,256,259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву  ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних
відносин ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_2 та  його  матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути
подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через
Ялтинський міський суд в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296 ЦПК
України.

СУДДЯ