Справа №2-0-93-07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 березня 2007 року                              Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді                                            Мальованого Ю, М.,

при секретарі                                                               Дурнайкіної Н.Г.,

з участю заявника                                                        ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого
документу, -

встановив:

21.02.07. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила визнати факт належності їй трудової книжки, яка була оформлена
ІНФОРМАЦІЯ_1 року за місцем роботи на дівоче
прізвище ОСОБА_2. Однак, перша літера прізвища записана нечітко і нерозбірливо
і його можна прочитати як "ОСОБА_2" або "ОСОБА_3".

На теперішній час заявниця звернулася до управління ПФУ в Артемівському районі для призначення пенсії за віком, але їй було
відмовлено та запропоновано звернутися до суду для встановлення
факту належності трудової книжки.

Просила постановити рішення, яким визнати той факт, що трудова книжка, яка видана на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження з
нечітким записом першої літери дошлюбного прізвища,
дійсно належить заявниці - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження.

В попередньому судовому засіданні
заявник наполягала на своїх вимогах

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в м.
Артемівську в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява, в якій
він вказує, що проти вимог заявника не заперечує та просить розглянути справу у
його відсутність.

Оскільки позов визнано в попередньому судовому засіданні, згідно ст. ст. 130, 174 ЦПК України, судом ухвалюється
рішення у попередньому судовому засіданні про задоволення
позову.

Суд, ознайомившись з поясненнями заявника, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що
зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2року в станиці Ново-Щербинівська
Щербинівського району Краснодарського краю.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 записано, що заявниця
ІНФОРМАЦІЯ_3 року уклала шлюб з ОСОБА_5

Відповідно до даних паспорту заявниці вона також народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2року в Ново-Щербинівська Щербинівського
району Краснодарського краю.

2

У суду не має підстав сумніватися у тому, що трудова книжка з нерозбірливим записом першої
літери дівочого прізвища заявниці "ОСОБА_4" дійсно належить заявниці ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, оскільки інші
анкетні дані цієї особи, вказані в трудовій книжці, повністю
співпадають з анкетними даними, які містяться в її свідоцтві про
народження та паспорті.

Таким чином, доводи заявника знайшли
своє підтвердження у судовому засіданні.

Приймаючи до уваги, те, що від встановлення цього факту залежить виникнення
для заявника особистих чи майнових прав і діюче
законодавство не передбачає іншого порядку його встановлення., заява
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 5, 6, 8, 10, 26 ч. 2, 57, 107,
130, 174, 208,213,215,256-259 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності трудової книжки, виданої на ім'я ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження з нерозбірливим написанням першої літери прізвища, дійсно належить заявниці - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.