У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28  вересня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:                                Григор'євої Л.І.,

Барсукової В.М.,            Балюка
М.І.,-

розглянувши в попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків та професійних захворювань України у Центрально-Міському
районі м. Горлівка про відшкодування моральної шкоди, за касаційною
скаргою  відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань
України у Центрально-Міському районі м. Горлівки на рішення Центрально-Міського
районного суду м. Горлівки  від 8 грудня
2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 16 травня 2007
року,

встановила:

У  вересні 2006 року позивач
звернувся в суд із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що працював на шахті
ім. В.І.Леніна ВО „Артемвугілля” забійником, 9 травня 2002 року з ним стався
нещасний випадок на виробництві, внаслідок чого він отримав трудове каліцтво,
стійку втрату професійної працездатності - 40 %
згідно з висновком МСЕК з листопада 2001 року.

Зазначав, що до цього часу ступінь втрати професійної працездатності
зберігається. Внаслідок трудового каліцтва, настання у нього стійкої втрати
працездатності йому спричинено моральні страждання, загублено більшість
життєвих функцій його організму, тривалий час він змушений проходити лікування
від захворювання в умовах стаціонару, витримуючи при цьому біль і страждання,
переживання пов'язані із незворотною втратою здоров'я. Через обмеження до
фізичної праці, як встановлено МСЕК, він фактично став інвалідом і позбавився
можливості продовжувати фізичну працю, вести домашнє господарство.

Просив суд стягнути з відповідача
моральну шкоду, яку оцінює в      30 000
грн.

Рішенням Центрально-Міського
районного суду м. Горлівки                 від 8 грудня 2006 року позов
задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 12500 грн. у
відшкодування моральної шкоди. В решті позову відмовлено. Стягнуто з
відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
сумі 1 грн. 50 коп.

Ухвалою апеляційного суду  Донецької області від 16 травня 2007 року
рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки  від 8 грудня       2006 року залишено без змін.

У поданій до Верховного Суду України
касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків та професійних захворювань України у Центрально-Міському
районі м. Горлівки, просить скасувати
рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки  від 8 грудня 2006 року та ухвалу апеляційного
суду Донецької області від         16
травня 2007 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не    може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

З наявних матеріалів справи
вбачається, що оскаржувані судові рішення постановлено з додержанням норм
матеріального і процесуального права та передбачені ст. 338 ЦПК України
підстави для їх обов'язкового скасування відсутні.

Керуючись ст. ст.
331, 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу  відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань
України у Центрально-Міському районі м. Горлівки  відхилити.

Рішення Центрально-Міського
районного суду м. Горлівки  від 8 грудня
2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 16 травня          2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                  Л.І.
Григор'єва

В.М. Барсукова

М.І. Балюк