Справа №2-1048/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007
року

Корольовський
райорний суд м. Житомира в складі:

головуючої Талько О.Б.,

при секретарі Гореловій М.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Комунально- виробничого житлового
ремонтно-експлуатаційного підприємства №10 м. Житомира про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з даним позовом та пояснили,
що з вини відповідача сталося залиття належної їм квартири АДРЕСА_1. Рішенням
Корольовського районного суду м. Житомира від 26 жовтня 2006 року з відповідача
на їхню користь було стягнуто 1830 грн. матеріальної шкоди, по 1200 грн.
кожному позивачу в рахунок відшкодування моральної шкоди, 108 грн. державного
мита та 75 грн. витрачених позивачами на оплату правової допомоги.

Враховуючи ту обставину, що під час розгляду даної справи позивачами також
буди понесені витрати, пов'язані з проведенням експертизи та з оплатою праці
адвоката, вони просять суд стягнути з відповідача 600 грн., сплачених за
проведення судової експертизи та 500 грн. витрат, пов'язаних з наданням
правової допомоги.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились,
надіславши на адресу суду заяви, в яких зазначили, що позов підтримують та
просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала та зазначила,
що оскільки спір по суті був вирішений судом, на даний час відсутні правові
підстави для задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивачки, представника відповідача та дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням
Корольовського районного суду м. Житомира від 26 жовтня 2006 року з відповідача
на користь позивачів було стягнуто 1830 грн. матеріальної шкоди, по 1200 грн.
кожному позивачу в рахунок відшкодування моральної шкоди, 108 грн. державного
мита та 75 грн. витрачених позивачами на оплату правової допомоги (складання
тексту позовної заяви).

З наявного в матеріалах справи дубліката квитанції, виданого Житомирським
обласним відділенням спілки адвокатів, вбачається, що позивачі сплатили 500
грн. за надання їм правової допомоги.

Також позивачами було сплачено 600 грн., пов'язаних з
проведенням ПФ « Бюро незалежних експертиз» судової експертизи, про що свідчить
меморіальний ордер №1 від 8 червня 2006 року.

Оскільки при винесенні зазначеного рішення судом не розглядались позовні
вимоги про стягнення з відповідача 600 грн., пов'язаних із проведенням судової
експертизи та 500 грн., сплачених позивачами за надання їм правової допомоги
(представництво інтересів позивачів в суді), суд стягує з відповідача понесені
позивачами судові витрати.

Задовольняючи позов, суд зазначає, що право стягнення зазначеної суми є
солідарним.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 79,60, 88, 212, 215 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з Комунально - виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного
підприємства №10 м. Житомира на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4  500 грн. витрат, пов'язаних з
оплатою правової допомоги, 600 грн., сплачених ними за проведення судової експертизи
та 81 грн. судових витрат, а всього стягнути на користь позивачів в солідарному
порядку 1181 грн. (одну тисячу сто вісімдесят одну грн.).

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через
Корольовський районний суд м. Житомира протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.