Справа №
Категорія - цивільна
Головуючий у першій інстанції КАШПУР О.В.                          Доповідач - ІВАНЕНКО
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27
березня 2007 року                                                                                                     місто
Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого-судді:       ІВАНЕНКО Л.В.

суддів:                          ШЕМЕЦЬ Н.В., ГУБАР B.C.

при
секретарі:     ІВАНОВІЙ Н.Б.

за
участю:                    ОСОБА_1, СТЕПЧЕНКОВА
А.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на
рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 січня 2007 року в
справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ
гуртово-роздрібний комплекс „СеДаМ" про визнання перебування у трудових
відносинах, про поновлення трудових правовідносин, допуск до роботи та внесення
запису до трудової книжки про наявність трудових правовідносин, -

ВСТАНОВИВ:

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1
просить рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 січня 2007
року, яким у задоволенні позову відмовлено, скасувати і ухвалити нове рішення
про задоволення її позовних вимог.

Доводи
апеляційної скарги зводяться до того, що рішення суду не відповідає нормам
матеріального та процесуального права, є незаконним і не обгрунтованим,
оскільки висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи, так як нею
було укладено трудову угоду, згідно якої їй було визначено розмір заробітної
плати, крім того вона працювала за чітко встановленим графіком і не мала наміру
укладати цивільно-правову угоду.

Заслухавши
доповідача, пояснення ОСОБА_1,
яка скаргу підтримала і просили рішення скасувати, пояснення представника
відповідача Степченкова А.В., який проти задоволення скарги заперечував і
просив залишити рішення в силі, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи
апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційна
скарга підлягає відхиленню виходячи з наступного.

2

По
справі встановлено, що 01.01.2006 p. між ТОВ ГРК
„СеДаМ" та позивачкою було укладено трудову угоду (а.с. 11), згідно якої
остання взяла на себе зобов'язання по виконанню послуг з продажу товарів зі
строком виконання робіт з 01.01.2006 р. по 11.02.2006 р. і вартістю якісно і в
строк виконаних робіт 663 грн. 85 коп. Вказаний договір підписаний сторонами,
що не заперечує позивачка. Згідно акту-прийому робіт від 11.02.2006 р. послуги
з продажу товарів „СеДаМ Маркет" виконані ОСОБА_1 якісно і в строк та проведено розрахунок по оплаті
виконаних робіт в розмірі 558 грн. 05 коп.

Відмовляючи
в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що укладена між
сторонами трудова угода являється цивільно-правовим договором, оскільки це
угода між громадянином і товариством на виконання першим певної роботи,
предметом якого є надання певного результату праці, а тому в даному випадку
виникли не трудові, а цивільно-правові відносини.

Даний
висновок суду відповідає обставинам справи і наявним в ній доказам і не
спростовується доводами апеляційної скарги.

Судове
рішення відповідає як матеріальному, так і процесуальному праву, а тому
відсутні підстави для його скасування чи зміни.

Виходячи
з наведеного, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню,
а рішення суду залишенню без зміни.

Керуючись
ст.ст. 209, 218, 303, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,
-

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1
залишити без задоволення, а рішення Деснянського районного суду м. Чернігова
від 23 січня 2007 року без зміни.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржено в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання нею законної сили.