РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року  Лисичанський міський суд Луганської області в
складі:

головуючого судді                   Калитки
О.М.,

секретаря
судового засідання Кравченко О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання такими, що втратили право користування
жилим приміщенням, -

встановив:

Позивач просив визнати відповідачів такими, що втратили право користування
жилим приміщенням - квартирою
АДРЕСА_1, яке належить
йому на праві власності, посилаючись на те, що з січня 2003 року ОСОБА_2., а
з квітня 2005 року
ОСОБА_3. за вказаною адресою не проживають, оскільки вибули на постійне місце
проживання за адресою: м. АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1. у судовому засіданні підтримав позов і пояснив, що
квартира АДРЕСА_1належить
йому на праві власності, згідно договору дарування від 05 вересня 1995 року, в якій
зареєстровані відповідачі. Відповідач ОСОБА_2. не проживає в квартирі з січня 2003 року, оскільки
пішла на постійне місце проживання до своєї матері, потім приблизно у квітні 2005 року забрала до
себе дочку ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження і до теперішнього часу постійно проживають разом зі своєю матір'ю і
бабусею за адресою: м. АДРЕСА_2,
майна відповідачів у спірній квартирі немає, комунальні послуги не
сплачують, не з'являються у спірній квартирі і не відносяться до неї як до
свого житла, тому втратили право користування цим жилим приміщенням.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили, клопотання
про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

У судовому
засіданні досліджені докази надані позивачем:

Договір дарування від 05
вересня 1995 року,
довідка ЛКП паспортної служби про склад сім'ї.

Суд, вислухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши письмові докази,
вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково.

У судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_1належить на
праві власності позивачу і ця обставина підтверджується договором дарування від
05.09.1995 року
(а.с.4). Відповідачі зареєстровані в спірній квартирі позивача в якості членів
сім'ї з 2002 року, що підтверджується домовою книгою (а.с.5-6) та довідкою
паспортної служби (а.с.10). Шлюб між позивачем та відповідачем ОСОБА_2.,
відповідно виписки (а.с.7) розірваний рішенням Лисичанського міського суду від
27.09.1993 року, свідоцтво про що позивачем було отримане 21.06.2005 року
(а.с.8). Відповідачі вибули на постійне проживання до квартири своєї матері і
бабусі за адресою: м. АДРЕСА_2,
що підтверджується показаннями свідка ОСОБА_4.,

2

який в
судовому засіданні показав,
що відповідачі не проживають в спірній квартирі, а саме: відповідач
ОСОБА_2. не проживає з січня 2003
року, а відповідач ОСОБА_3. не проживає з 2005 року .
Відповідач ОСОБА_2. пішла на постійне місце проживання до своєї матері зі
своєю донькою ОСОБА_3., ніякого майна відповідачів у спірній квартирі нема.
Суду не надано доказів про те, що позивач не перешкоджав відповідачам користуванню
спірним житловим приміщенням, що відповідачі намагалися вселитися до спірної
квартири, тому, відповідно до ст. 167,
ст.. 107 ЖК є всі підстави для визнання відповідача ОСОБА_2.
такою, що втратила право користування спірним жилим приміщенням, задовольнивши
позовні вимоги у цій частині.

В частині задоволення позову про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження
такою, що втратила право користування спірним жилим приміщенням позивачу
необхідно відмовити за необґрунтованістю, оскільки ОСОБА_3. є неповнолітньою,
вибула на постійне проживання до іншого жилого приміщення разом з матір'ю,
ОСОБА_2. і за нею зберігається право користування спірним жилим приміщення до
її повноліття.

На підставі викладеного, ст. 167, ст.. 107 ЖК України,
керуючись ст. ст. 10,
11, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання такими, що втратили
право користування жилим приміщенням задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, 1969
року народження, такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1про визнання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1відмовити за
необґрунтованістю.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3не пізніше
п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за
письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Луганської області шляхом

подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне
оскарження суду

протягом 10-ти днів з дня після його проголошення або
подання апеляційної скарги

у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом
20-ти днів після подання

заяви про апеляційне оскарження до Лисичанського міського
суду Луганської

області.