№2-547/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 березня 2007 року Лозівський міськрайонний суд
Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі
Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста
Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду 12 лютого 2007 року з позовом
до відповідачки про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20 липня 2002 року
Катеринівською сільською радою Лозівського району Харківської області,
посилаючись на те, що їх подружнє життя не склалось, в грудні 2006 року
відповідачка залишила сім'ю, забрала свої особисті речі і пішла жити до іншого
чоловіка. Від шлюбу вони мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження. Позивач зазначає, що
відповідачка дітьми не цікавиться, не займається їх вихованням, не виконує свої
батьківські обов'язки. Подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам, а
також інтересам їх малолітніх дітей. Спору про розподіл майна, що є спільною
власністю подружжя, немає. В зв'язку з викладеним ОСОБА_1. звернувся до суду і
просить розірвати їх з відповідачкою шлюб.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив розірвати
шлюб між ним та ОСОБА_2. Також позивач просив після розірвання шлюбу залишити
дітей проживати разом з ним. Витрати по оплаті державного мита при реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС просив покласти на відповідачку, зазначаючи, що
шлюб розпався з її вини.

Відповідачка проти розірвання шлюбу не заперечувала, однак просила суд
після розірвання шлюбу залишити дітей проживати разом з нею.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення
сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо розірвання шлюбу сторін
підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено,
що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Що ж стосується питання щодо визначення місця проживання дітей після
розірвання шлюбу, то суд не може вирішити його в рамках даного позову, оскільки
ОСОБА_1. свої позовні вимоги не уточнював, у позові він просить суд лише
розірвати їх з відповідачкою шлюб.

Відповідно до ч.іст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше
як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Тому суд
роз'яснює сторонам, що вони мають право звернутись до суду з окремим позовом
для вирішення питання щодо визначення місця проживання їх малолітніх дітей.

Витрати по оплаті державного мита при реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС суд покладає на відповідачку, позивача від
вказаних витрат звільняє.

Керуючись ст.ст.10, 11,
60, 88, 213-215, 218 ЦПК Украины,
ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги
ОСОБА_1- задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, уродженцем с.Катеринівка, Лозівського
району, Харківської області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4року народження,
уродженкою с.Кузнечне, Приозерського району, Ленінградської області,
зареєстрований 20 липня 2002 року Катеринівською сільською радою, Лозівського
району, Харківської області, актовий запис №6.

При реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2в дохід держави державне мито
в сумі 17 гривень, ОСОБА_1від сплати державного мита - звільнити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.