РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

30 березня
2007 р.                               м. Добропіля.

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в
складі:

головуючого судді, -                                  Танича Л.М.

при
секретарі, -                        Данилко Л.В.

з участю:

позивача,                       ОСОБА_1

представника
позивача, ОСОБА_2

представника відповідача

третьої особи
Добропольського

відділення
ФСС, -                      Чумак І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Державного
підприємства «Добропіллявігулля» відокремлене
підприємство «Шахта «Піонер», третя особа відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань про
видачу акта за формою Н-1,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2007р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДП Добропіллявугілля" третя особа відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві в м.Добропілля (
далі ФСС) про видачу акту за формою Н-1, що підтверджує факт отримання
ним пошкодження здоров"я на виробництві.

В судовому засіданні позивач в обґрунтування своїх вимог
пояснив що з 20 липня
1999 року
по 26 квітня
2004 р.
він працював на шахті імені «Піонер» на робітничих посадах.

10
вересня 2001
року, у 3-ю
зміну, о 20
год.40 хв. під час роботи в якості
гірничого робітника очисного вибою дільниці №2
шахти «Піонер» при виконанні
трудових обов*язків під час руху по північному корінному відкатному штреку
горизонту 200 метрів
до допоміжного ствола Д-2 він спіткнувся за рейкову колію і при падінні
вдарився лівою рукою об клин з'єднувального
хомута протипожарного ставу, отримавши забиту рану лівої кисті і потребував медичної допомоги.

13 вересня
2001 року
керівництво шахти за даним фактом склало акт за формою Н-1.

У січні 2007 року він звернувся до відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві України в м.Добропілля з проханням видати йому направлення на огляд у МСЕК.

У видачі направлення на МСЕК у ФСС йому було відмовлено з
мотивів того, що акт за формою Н-1
від 13.09.2001р. не відповідає вимогам викладеним у Положенні про порядок розслідування  і ведення
обліку нещасних випадків», а саме:  акт
завірено печаткою відділку
кадрів а на печаткою підприємства; номер акту Н-1 має виправлення; не всі графи акту заповнені, а також відсутнє кодування..

Позивач просить суд зобов*язати відповідача ДП
«Добропіллявугілля»,ВП «Шахта «Піонер» видати йому акт за формою Н-1 за фактом
нещасного випадку, що з ним стався під
час роботи 10 вересня
2001 року
при зазначених вище обставинах відповідно до вимог передбачених законом.

Представник відповідача, виступаючий за довіреністю
Проценко А.І. у судове засідання не
прибула, заздалегідь надавши суду письмове пояснення про визнання позову і можливості розгляду справи без участі
представника ДП «Добропіллявугілля»

Позивач та представник третьої особи не заперечує проти
розгляду справи у відсутність представник
відповідача.

Представник третьої особи, відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві у м.Добропілля виступаюча за довіреністю Чумак І.М., не заперечуючи проти
вимог, залишає розгляд справи на розсуд

суду.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи,
дослідивши та проаналізувавши в сукупності всі
представлені в судовому засіданні докази суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обгрунтованими і підлягаючими
задоволенню виходячи з наступного..

З'ясовуючи характер правовідносин, що склались між
сторонами, суд прийшов до висновку,
що розгляд цього спору можливий за умов застосування норм матеріального права, регулюючих трудові правовідносини, а також
Закону України «Про охорону праці» і
Положення про порядок розслідування нещасних випадків на виробництві...»

Відповідно до ст.234 КЗоТ України суд вважає що процесуальний строк для
звернення ОСОБА_1 з позовом до суду не
порушено, оскільки наявність спірних правовідносин між сторонами про захист трудових прав ОСОБА_1стали відомі позивачу тільки після його зваернення до ФСС про
надання направлення у МСЄК на предмет
встановлення втрати ним професійної працездатності у зв*язку з ушкодження здоров*я на виробництві.

Згідно до ст. 171 КЗоТ України, власник або уповноважений ним орган
зобов'язані проводити розслідування і вести
облік нещасних випадків, відповідно до порядку, встановленого Кабінету Міністрів України.

З пояснень позивача, а також матеріалами справи
підтверджується, що 10 вересня
2001 року,
у 3-ю зміну,
о 20 год.40
хв., під час роботи ОСОБА_1, при виконанні трудових обов*яків у якості гірничого робітника очисного
вибою дільниці №2 шахти
«Піонер», рухаючись по північному корінному відкатному штреку горизонта
200 метрів до допоміжного ствола Д-2, спіткнувся за рейкову колію і
при падінні отримав забиту рану
лівої кисті, що зареєстровано в Журналі реєстрації осіб, що потерпіли від
нещасних випадків, і підтверджується відповідною архівною довідкою
ВП «Шахта «Піонер».(арк.спр.6)..

Факт даного нещасного випадку підтверджується актом Н-1,
який було складено адміністрацією
підприємства 12 вересня
2001 року,
і затверджено 13 вересня
2001 року
директором шахти «Піонер». (арк..спр.8).

Представник відповідача, або представник третьої особи
обставини цього нещасного випадку на виробництві
у судовому засіданні не оспорюють.

При розгляді справи, акт Н-1 як письмовий доказ був
досліджений на предмет його відповідності вимогам чинного законодавства,
регулюючого порядок розслідування на обліку нещасних
випадків на виробництві.

За результати аналізу суд визнає обгрунтованими і
відповідаючими дійсності доводи позивача, про те, що відповідач, в особі
адміністрації шахти «Піонер», при складанні акту допустився суттєвих порушень, щодо його оформлення, а
саме, акт Н-1 не завірено печаткою
підприємства; вчинення запису номеру в акті має видимі сліди виправлення, не всі графи акта заповнені, і відсутнє посилання на
статистичне кодування акту.

Таким чином встановлено невідповідність вимог викладених
в «Положенні про порядок розслідування та ведення
обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві»
затверджених постановою Кабінету Міністрів України №
1094 від 21.08.2001 р.

Саме з цих причин, позивач не може реалізувати своє право
на відшкодування шкоди завданої його
здоров*ю при виконанні ним трудових обов*язків, шляхом звернення до міського відділення Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві.

Керуючись ст.ст. 108,208,209 ЦПК України, ст.171 КЗот України суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Добропіллявігулля» відокремлене підприємство
«Шахта «Піонер», третя особа відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві і професійних захворювань про видачу акта за формою Н-1,-
задовольнити.

Зобов*язати адміністрацію ДП «Добропіллявугілля» ВП
«Шахта «Піонер» , відповідно
до Положення про порядок розслідування та ведення обліку нещасних випадків...» скласти акт за Формою Н-1, зазначивши,
що 10 вересня
2001 року,
о 20 год.40
хв., під час роботи на шахті «Піонер» ОСОБА_1, при виконанні трудових обов*яків у якості гірничого робітника очисного
вибою дільниці №2, рухаючись
по північному корінному відкатному
штреку горизонту 200 метрів
до допоміжного ствола Д-2, спіткнувся
за рейкову колію і при падінні отримав забиту рану лівої кисті.

Копію рішення надіслати до відома відповідачу ДП «Добропіллявугілля» ВП
«Шахта «Піонер»..

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду
Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 20
днів після подання заяви на
апеляційне оскарження, яке подається протягом
десяти днів від дня оголошення рішення суду.

Складено власноручно в одному примірнику в нарадчій
кімнаті.