УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2007р.                                                                                      м.
Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг
Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Кривобокової Н.М., Вакарук В.М., Бідочко Н.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист
честі, гідності та ділової репутації та зустрічним позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1 про
стягнення моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2на ухвалу Ужгородського міського суду від 09 лютого 2004
року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 24 червня 2004 року,
-

встановила:

ОСОБА_2 звернувся
із касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від
24.06.2004 року, якою залишено без змін ухвала Ужгородського міського суду від
09.02.2004 року про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження та
залишення апеляційної скарги без розгляду.

В обґрунтування касаційної скарги позивач посилається на
порушення судами норм процесуального права, у зв'язку з чим ставить питання про
скасування судових рішень з направленням справи на новий розгляд.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду
судових ухвал відсутні, виходячи з наступного.

Відмовляючи в поновленні строку на апеляційне оскарження
ухвали Ужгородського міського суду від 31.03.2003 року та залишаючи апеляційну
скаргу від 24.11.2003р. без розгляду, суд виходив з того, що відповідно до
вимог ч. З ст. 292 ЦПК України - скарга на ухвалу суду першої інстанції подана
з пропущенням встановленого законом 15-денного терміну. ОСОБА_2 не навів
поважних причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, а з матеріалів
справи не вбачалося підстав, які б давали суду можливість поновити пропущений
строк.

Апеляційний суд обґрунтовано погодився з таким висновком
суду першої інстанції та залишив ухвалу без змін.

Доводи
касаційної скарги не можуть бути взяті до уваг, виходячи з наступного.

Справа № 33-ц-З кс/07                                             Головуючий
у 1 інстанції Ціцак О.В.

Категорія 14                                                               Доповідач
Кривобокова Н.М.

2

Відповідно до ч.2 ст.
324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається із матеріалів справи, що
судові рішення ухвалені з додержанням судами норм матеріального та
процесуального права, а також відсутні передбачені ч.І ст. 338 ЦПК України
підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені
у касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області, -

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_2-
відхилити.

Ухвалу Ужгородського міського суду від 09 лютого 2004
року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 24 червня 2004р.
залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.