Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

22 березня 2007
року                                                               м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в
складі:

головуючого судді - Гавриленка В.Г.,

секретаря - Бандури Г.М.,

за участю позивача - ОСОБА_1.,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника Підмихайлівської сільської ради - Олевич Г.М.;

відповідача - ОСОБА_3.,

третя особа на стороні відповідачів - ОСОБА_4.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калуша справу за
позовом ОСОБА_1до Підмихайлівської сільської ради, ОСОБА_3, третя особа
ОСОБА_4, про визнання права власності на земельну ділянку та визнання
противоправним і скасування рішення Підмихайлівської сільської ради від 23 лютого 2006
року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Підмихайлівської сільської ради,
ОСОБА_1. про визнання за ним права спільної сумісної власності на земельну
ділянку розміром 0,35
га, в.т.ч. присадибну 0,25 га., надану
рішенням Підмихайлівської сільської* ради від 25.12.1993 р. ОСОБА_3та визнання противоправним і скасування рішення Підмихайлівської
сільської ради від 23
лютого 2006 року, стверджуючи, що в
1989 році зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_1. В 1990 році їй було надано дозвіл на будівництво житлового будинку на земельній
ділянці в АДРЕСА_1.
Рішенням сесії сільської ради від 25.12.1993 року на підставі заяви їй передано у приватну власність земельну ділянку
розміром 0,35
га в т. ч. присадибна- 0,25 га. В даний час з відповідачкою шлюб розірвано. Відповідно до КпШС, який діяв на
той час, майно нажите подружжям за час шлюбу, належить їм на праві спільної
сумісної власності. Рішенням Підмихайлівської сільської ради від 23.02.2006 року в ОСОБА_1. вилучено зем. ділянку в кількості 0,15 га. для ведення селянського господарства, яка межує з присадибною ділянкою
в сАДРЕСА_1та переведено цю

земельну ділянку
в землі запасу сільської ради. Цим же рішенням Підмихайлівської сільської ради
внесено зміни в рішення 19
сесії с/ради від 25.12.1993 року, зокрема викладено в п.486 в новій редакції: "передати у приватну
власність ОСОБА_3земельну ділянку в кількості 0,20 га ,в тому числі присадибна 0,08 га.".
Одночасно цим же рішенням батьку відповідачки - ОСОБА_4виділено земельну ділянку в кількості 0,15 га., яка межує з присадибною ділянкою ОСОБА_1. Так як згідно ст.369 ЦК України
розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності здійснюється за згодою
всіх співвласників, вважає, що дане рішення є незаконним і підлягає скасуванню.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просить його задовольнити.

Представник Підмихайлівської сілької ради позов не визнала та пояснила, що
не знає хто робив виправлення в заяві про виділення земельної ділянки ОСОБА_1.
В зв'язку з цим приймаючи рішення про виділення зем.ділянки ОСОБА_1.
Підмихайлівською сільською радою було виділено 0.35 га земельної ділянки, в т.ч. 0,25 га - присадибна. Коли почався спір про поділ земельної ділянки , було зроблено
обміри присадибних земельних ділянок суміжних з ОСОБА_1. землекористувачів і
згідно техдокументації фактична площа присадибної зем.ділянки відповідачки
становить 0,2082 га., а не 0,25 як вказано в рішенні сільської ради. Тому було
прийнято рішення Підмихайлівської сільської ради від 23.02.2006 року , яким
внесено зміни в рішення сільської ради від 25.12.1993 року , а також одночасно
в ОСОБА_1. вилучено 0,15 га. присадибної земельної ділянки та передано в
користування її батьку - ОСОБА_4Так як після вилучення в ОСОБА_1. 0,15 га.зем.
ділянки залишиться менше ніж 0,08 га для обслуговування будинку, просить, щоб
суд вніс зміни в рішення сільської ради від 23.02.2006 року де слід вважати, що
вилучити в неї тільки 0,12 га, а не 0,15 га.

Відповідачка ОСОБА_1. позов не визнала. Вказала, що земельна ділянка в 1993 році видавалась їй. Так як в заяві про виділення їй земельної ділянки , яку
вона писала в сільську раду виявились виправлення , тому приймаючи рішення
сільської ради про виділення земельної ділянки були допущені неточності і
рішенням Підмихайлівської сільської ради від 23.02.2006 року вони були
виправлені. Цим же рішенням також було передано її батьку 0,15 га зем. ділянки, яка раніше була передана від нього. Вважає, що
Підмихайлівською сільською радою земельну ділянку в 1993 році виділяли їй
особисто, а позивач до даної земельної ділянки не має жодного відношення, окрім
0,08 га., яка була виділена під будівництво.

Третя особа - ОСОБА_4. вважає що рішення Підмихайлівської сільської ради
від 23 лютого 2006 року є правильним,так як в 1993 році він передав земельну
ділянку в кількості 0,15 га дочці для користування. В даний час вона віддала
дану зем. ділянку ,так ,як не обслуговує її.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав .

Як встановлено в судовому засіданні сторони одружились в 1989 році.

В 1990
році відповідачці ОСОБА_1. за її заявою було виділено
земельну ділянку під будівництво розміром 0,08 га., про що
стверджує копія рішення виконкому Калуської районної ради від 12.04.1990 р. №
51 (а.с.23).

Рішенням Підмихайлівської сільської ради від 25.12.1993 р. ОСОБА_3виділено земельну ділянку в розмірі 0,35 га, в тому числі присадибна -0,25 га.(а.с.9).

Рішенням Підмихайлівської сільської ради від 23.02.2006 року в ОСОБА_1. вилучено зем. ділянку в кількості 0,15 га. для ведення селянського господарства, яка межує з присадибною ділянкою
в сАДРЕСА_1та переведено цю земельну ділянку в землі запасу сільської ради.
(а.с.8).

Цим же рішенням Підмихайлівської сільської ради внесено зміни в рішення 19 сесії с/ради від 25.12.1993
року, зокрема викладено в п.486 в новій редакції:
"передати у приватну власність ОСОБА_3земельну ділянку в кількості 0,20 га ,
в тому числі присадибна 0,08 га.".

Одночасно цим же рішенням батьку відповідачки- ОСОБА_4виділено земельну
ділянку, яка належала ОСОБА_3, в кількості 0,15 га., яка межує з
присадибною ділянкою ОСОБА_1.(а.с.25).

В судовому засіданні встановлено, що рішення 19 сесії с/ради від 25.12.1993
року про виділення ОСОБА_3земельної ділянки в розмірі 0.35 га, в т.ч.
присадибної приймалось на основі її заяви, яку
представила в судове засідання представник сільської ради. З даної заяви
вбачається ,
що в ній є виправлення .

З відповіді Калуського районного відділу земельних ресурсів № 01-11/4 від 25
січня 2007 року вбачається, що
згідно технічної документації по інвентаризації присадибної земельної ділянки
гр.ОСОБА_1. фактична площа становить 0,2082 га.

Приймаючи рішення сільської ради від 23.02.2006 року про вилучення в гр.ОСОБА_1. 0,15 га. зем. ділянки
для ведення селянського господарства та подальшу передачу даної земельної ділянки
її батьку -
ОСОБА_4., а також вносячи зміни в рішення сільської ради
від 25 грудня 1993
року , сільська рада не
врахувала площу присадибної ділянки ОСОБА_1., яка згідно технічної документації
становить 0,2082
га. Вилучаючи у гр.ОСОБА_1. 0,15 га земельної ділянки, сільська рада порушила законне право забудівника,
зменшивши земельну ділянку виділену рішенням виконкому Калуської районної ради
від 12.04.1990
р. №
51 в розмірі 0,08 га., залишивши
під будівництво будинку тільки 0,0482 га.

За таких обставин суд приходить до висновку, що рішення Підмихайлівської
сільської ради від 23
лютого 2006 року в частині
вилучення в ОСОБА_3 0,15
га земельної ділянки та передачі даної земельної ділянки
в користь її батька ОСОБА_4. слід скасувати як незаконне.

В решті позову відмовити.

На підставі викладеного,ст.ст.12,149 Земельного кодексу України „керуючись ст.ст
209. 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Визнати незаконним та скасувати рішення Підмихайлівської сільської ради від
23 лютого 2006
року в частині вилучення в жительки с.Підмихайля ОСОБА_3
земельної ділянку в кількості 0,15 га. для ведення
селянського господарства, яка межує з присадибною ділянкою вАДРЕСА_1Калуського
району.

Визнати незаконним та скасувати рішення Підмихайлівської сільської ради від
23 лютого 2006
року в частині виділення ОСОБА_4земельної ділянки в
розмірі 0,15
га., яка межує з присадибною ділянкою ОСОБА_3.

Стягнути з Підмихайлівської сільської ради в користь ОСОБА_1 81грн.00коп.
судових витрат.

В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Калуський міськрайонний суд.