районний суд Полтавської області
Справа № 2-408
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

7 листопада 2007 року.   Машівський районний суд Полтавської області

у складі:                                        головуючого-судді                ДРОБОТЕНКО Ю.Б.

при секретарі                         ТКАЧ Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Машівка справу за позовом  ТОВ „Чиста криниця” до ОСОБА_1
та ОСОБА_2 про відшкодування збитків,-

В С Т А Н О
В И В :

Позивач  ТОВ „Чиста криниця” звернувся з
позовом до відповідачів  ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про відшкодування збитків, мотивуючи свої вимоги наступним:

1 вересня 2006 року було демонтовано і
викрадено систему опалення та водопостачання адміністративно-побутового
приміщення МТФ №4. Зазначене майно є власністю пайовиків і знаходиться в оренді
ТОВ „Чиста криниця”.

Дану крадіжку скоїли ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, які були засуджені вироком Машівського районного суду від 16.11.2006
року.

Вартість викраденого майна
згідно  експертної оц2інкистановить 1610
грн.. Встановлено, що труби опалювальної системи громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_2
були порізані на куски 1-1.5 метра і, таким чином, не придатні для
відновлювальних робіт опалювальної системи.

Вартість нових труб визначена у
висновку експерта і становить 1829.60 грн.

Крім цього, майно пайового фонду підлягає поверненню співвласникам майна в
належному стані (п.4.3.4 Договору), товариство відповідає за всі пошкодження (
п.4.3.3 Договору). Отже товариству необхідно провести роботи по відновленню
системи опалення. Віртість таких робіт відповідно до калькуляції становить
1927.80 грн.

Внаслідок демонтажу та крадіжки громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нанесено
матеріальний збиток товариству на суму 3757.40 грн.

На проведення експертизи по оцінці вартості матеріальних збитків
товариством було затрачено 800 грн., що підтверджується платіжним дорученням
№655 від 27.09.2006 року.

В судовому засіданні представник позивача Черебило С.І. підтримав позовні
вимоги з підстав, викладених в позовній заяві, просить стягнути з відповідачів
4638.40 грн. матеріальних збитків та судові
витрати в сумі 81грн.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_1
позов визнали частково, вважають, що позивачем завищено в калькуляції вартість
відновлювальних робіт на суму 425 грн. ва іншій частині позов визнають
повністю.

Представник позивача Черебило С.І. погоджується виключити цю суму з позовних
вимог.

Вислухавши  сторони, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов   підлягає
частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 1166 ч. 1 ЦК України майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам
фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 1 ст. 1190 ЦК України
особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть
солідарну відповідальність перед потерпілим.

Судом встановлено і доведено
матеріалами справи, що матеріальна шкода завдана спільними діями ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, а тому вони повинні нести солідарну відповідальність перед ТОВ „Чиста
криниця”.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 1166,1190 ЦК України,
ст.ст. 10,60,212,213,215,218  ЦПК
України, суд -

В  И  Р
І  Ш  И  В :

Позов  ТОВ „Чиста криниця” задовольнити.

Стягнути солідарно  з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь  ТОВ „Чиста криниця”  4638 (чотири тисячі шістсот тридцять вісім )
гривень  40  коп.

Заява про апеляційне
оскарження рішення суду   може бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Полтавської області на протязі двадцяти днів після
подання  заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ:  ( підпис)

Копія вірна: Голова Машівського
районного суду
Ю.Б.ДРОБОТЕНКО