Справа №
серпня 2007р.                                                                                м.  Мелітополь
міськрайонний суд Запорізької області
головуючого - судді Фоміна В.А.
в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
Комунального підприємства „Мелітопольське міжміське бюро технічної
інвентаризації" про визнання права власності та внесення змін в інвентарну
справу,
звернувся до суду з позовом на тій підставі,
що на підставі договору купівлі-продажу №2-4572 від 23.08.1989р.,  йому належить житловий будинок з господарчими
будовами,  що розташовано за адресою
АДРЕСА_1. Зазначений житловий будинок розташовано на земельній ділянці площею
450м2,  згідно з рішенням міськвиконкому
Ради депутатів від 27.06.1960р.
зазначеного домоволодіння позивачем збудовано баню-вбиральню «Л-1»,  розмірами 2, 15x5, 43м.  та літню кухню-гараж «Б-1»,  розмірами 6, 45x6, 15м. .
позивач звернувся до управління архітектури і містобудівництва м.  Мелітополя з заявою про оформлення
вищевказаних об'єктів самочинного будівництва відповідно з діючим
законодавством.  Йому було надано
технічний висновок про можливість оформлення збудованих будов,  зазначених розмірів.
звернувся в БТІ м.  Мелітополя з заявою
про внесення змін в інвентарну справу житлового будинку розташованого за
адресою: АДРЕСА_1 у зв 'язку з оформленням розташованих в його складі об 'єктів
самочинного будівництва.
Відповідачем,  КП „ММБТІ",  позивачеві було відмовлено у внесенні
поточних змін на підставі того,  що
надані ним документи не відповідають нормам законодавства,  зазначеним у cm. 376 ЦК України.
просить суд визнати за ним право власності на збудовані баню-вбиральню
«Л-1»,  розмірами 2, 15x5, 43м.  та літню кухню-гараж «Б-1»,  розмірами 6, 45x6, 15м. ,  що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,  а також зобов'язати відповідача внести зміни
в технічну документацію на зазначене майно,
що належитьОСОБА_1,  у зв 'язку з
визнанням права власності на об 'єкти самочинного будівництва.
ММБТІ в судове засідання не з»явився,
але від нього надійшла заява з клопотанням розглянути справу у його
відсутність,  позов не визнає,  однак просить суд вирішити спір на свій
розсуд.
матеріали справи,  суд знаходить позовні
вимоги такими,  що підлягають повному
задоволенню оскільки вони повністю підтверджуються зібраними у справі
доказами,  не суперечать вимогам Закону і
інтересам інших осіб.
174,  213 ЦПК України,   ст. . 376 ЦК України ,  суд
вимоги ОСОБА_1до Комунального підприємства „Мелітопольське міжміське бюро
технічної інвентаризації" про визнання права власності та внесення змін в
інвентарну справу - задовольнити повністю.
за ОСОБА_1 право власності на збудовані баню-вбиральню «Л-1»,  розмірами 2, 15x5, 43м.  та літню кухню-гараж: «Б-1»,  розмірами 6, 45x6, 15м. ,  що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Зобов 'язати КП ММБТІ
внести зміни в технічну документацію на зазначене майно,  що належитьОСОБА_1,  у зв 'язку з визнанням права власності на об
'єкти самочинного будівництва
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційний суд Запорізької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 cm. 295 ЦПК України.