Справа № 2-40, 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року                 Ставищенський районний суд
Київської області

головуючої - судді:                     Марущак Н. М.,

при секретарі:                             Карабань З. І.,

з участю позивачки:                   ОСОБА_1,

відповідача:                                  ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини та повнолітнього сина, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернулась
ОСОБА_1, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебували у шлюбі, який
розірвали 23 січня 2007 року. Від вказаного шлюбу мають двох дітей:
повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2

Просить суд стягнути із відповідача на її користь
аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі
1/6  частини  доходу (заробітку) до досягнення сином
23-річного віку до припинення навчання у ВУЗі, та на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6
частини  доходу (заробітку)
відповідача, посилаючись на те, що відповідач допомогу на утримання дітей не
надає. Сини здорові, проживають разом з нею. Відповідач є працездатним, проте
місце його роботи їй не відоме. Старший син ОСОБА_3 навчається на 3-му курсі
денного відділення Національного медичного університету ім. О. О. Богомольця,
тобто, продовжує навчання, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала,
підтвердила обставини, на які
посилається в  позовній заяві.

Допитана в якості свідка за ухвалою суду позивачка суду
показала, що з  1985 року вона з
відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 23 січня 2007
року. Від даного шлюбу мають двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні стосунки з відповідачем припинили в вересні 2005 року.
Діти здорові, постійно проживають з нею у приватизованій нею, відповідачем і
дітьми квартирі АДРЕСА_1. Крім доходів у вигляді заробітної плати, вона отримує
доходи у вигляді орендної плати від здачі в оренду земельної частки (паю).
Відповідач є працездатним, інших дітей, утриманців не має, добровільно
матеріальної допомоги не надає, працює по договорах підряду, постійного місця
роботи не має.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав,
суду пояснив, що після припинення шлюбних стосунків з позивачкою, він останній
говорив, що кошти дітям даватиме, коли ті звертатимуться до нього по допомогу.
Проте, діти до нього не звертались. Аліменти на дітей сплачувати він не взмозі,
оскільки матеріально не забезпечений, має незадовільний стан здоров”я,
постійної роботи не має. Допитаний в якості свідка за ухвалою суду відповідач
суду показав, що від спільного шлюбу з позивачкою вони мають двох дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З позивачкою шлюбні стосунки
припинили з вересня 2005 року. Він є працездатним, проте, в даний час ніде не
працює. Отримує нерегулярні доходи за виконання робіт за усними договорами
підряду. Середньомісячний його дохід за останніх півроку становить 250-270
гривень на місяць. Має у спільній сумісній власності з дітьми і позивачкою
квартиру АДРЕСА_1.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення
позивачки, її покази як свідка, пояснення відповідача, його покази як свідка,
дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 130 ЦПК України судом
визначено, що кожною із сторін визнано слідуючі обставини: сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі, який розірвали 23 січня 2007 року. Шлюбні стосунки
сторони припинили в вересні 2005 року. Від вказаного шлюбу мають двох дітей: повнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Діти
здорові, проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. Повнолітній
син ОСОБА_3 навчається у вищому навчальному закладі на 3-му курсі денного
відділення Національного медичного університету ім. О. О. Богомольця.

В судовому засіданні сторони відмови від визнання
вищевказаних обставин у відповідності із ст. 178 ЦПК України не заявляли. Тому,
виходячи із змісту п. 4 ч. 6 ст. 130 ЦПК України, вказані обставини доказуванню
не підлягають.

З показів допитаних в якості свідків позивачки та
відповідача встановлено, що сторони разом з дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мають у
спільній сумісній власності квартиру АДРЕСА_1. Іншого нерухомого майна,
транспортних засобів сторони та діти не мають. Відповідач проживає у будинку
своєї матері в смт. Ставище, є працездатним,
постійної роботи не має, отримує нерегулярні доходи за виконання робіт
за усними договорами підряду, інших дітей, утриманців на своєму утриманні не
має. Позивачка отримує доходи у вигляді заробітної плати та у вигляді орендної
плати від здачі в оренду земельної частки (паю).

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України кошти на
утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу
її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу)
батька, яка буде стягуватись, як аліменти на дитину, відповідно до ч. 1 ст. 183
Сімейного Кодексу України визначається судом, але розмір аліментів на одну
дитину за жодних обставин у відповідності з ч. 2 ст. 182 цього Кодексу не може
бути менший ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку.

У відповідності зі ст. 199 Сімейного Кодексу України,
якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти
трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина відповідно до
ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає у твердій грошовій сумі і (або)
у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у ст. 182 цього Кодексу, та з урахуванням можливості надання
утримання другим з батьків.

Суд вважає, що оскільки відповідач є працездатним,  отримує доходи по договорах підряду, проте,
добровільно матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини та
повнолітнього сина, який продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує
матеріальної допомоги, не надає, та беручи до уваги, що відповідач не звертався
до суду із заявою про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі
відповідно до ст. 184 СК України, - з нього (відповідача) слід стягнути на
користь позивачки на утримання неповнолітнього сина аліменти у частці від його
доходу в розмірі 1/6 частини  доходу
(заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до досягнення повноліття, та на утримання  повнолітнього сина аліменти у частці від його
доходу в розмірі 1/6 частини  доходу
(заробітку) щомісячно до досягнення ним 23-х років до припинення навчання в
ВУЗі.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід
стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ на
користь територіального управління державної судової адміністрації в Київській
області.

Відповідача слід звільнити від сплати судового збору у відповідності з п.
18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”.

У відповідності з п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Керуючись ст.ст. 180, 181 ч. 3, 182 ч. 2, 183, 191 ч. 1,
199, 200, 201 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, ст. 88 ч. 3, 213-215,
367 п. 1 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя  АДРЕСА_2, непрацюючого, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої АДРЕСА_1, Київської області, аліменти на утримання
неповнолітнього сина  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
в розмірі 1/6 частини доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 січня 2007
року і до його повноліття,  та на
утримання  повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини доходу (заробітку) щомісячно до досягнення
ним 23-х років до припинення навчання в Національному медичному університеті
ім. О. О. Богомольця.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 (тридцять) гривень на користь територіального управління
державної судової адміністрації в Київській області на рахунок -5001,
Банк - УДК в Київській області, МФО - 821018, код - 26268119.

ОСОБА_2 звільнити від сплати судового збору у відповідності з п. 18 ст. 4
Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми
платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом
подачі  в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя