№ 2-2650/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2007 року Іллічівський райсуд м. Маріуполя, Донецької області під
головуванням судді Кашицької С.А., при секретарі Гірман І.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні м. Маріуполя цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
„Маріупольгаз” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за поставлений
природний газ,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації
„Маріупольгаз” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2,  в якому просив суд стягнути з відповідачів на
його користь заборгованість за поставлений природний газ в розмірі 278,22
гривень та судові витрати на інформаційно - технічне обслуговування в розмірі
15 гривень.

У
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та в
обгрунтування позову зазначив, що відповідачам за адресою: АДРЕСА_1 був
поставлений природний газ  в період з
01.09.2004 року по 01.09.2007 рік на загальну суму 898,80 гривень. Відповідачі
оплату за газ здійснили не в повному обсязі та їх заборгованість складає 278,22
гривень, яку вони в добровільному порядку сплачувати не хочуть.

Представник
позивача _ Шевцов І.В., який діє на підставі довіреності № 2994 від 18.07.2007
р., в судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідачка
- ОСОБА_1, в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи мається заява, в
якій просить суд справу розглянути без неї, позов не визнає та просить у
задоволені позову відмовити.

Відповідач
- ОСОБА_2, в судове засідання з`явився, позов не визнав та проти його
задоволення заперечував, зазначивши, що він є працівником органів внутрішніх
справ та має право на 50 % пільгу при сплаті за споживчий газ. З цих підстав
він і сплачує лише 50 % отриманих рахунків. Просив у задоволенні позову
відмовити.

Вислухавши
пояснення представника позивача, відповідача - ОСОБА_2 та дослідивши письмові
матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

ОСОБА_1,
ОСОБА_2 є споживачами газу за адресою:
АДРЕСА_1, що підтверджується карткою абонента.

Відповідно
до п. 29 „Правил надання населенню послуг з газопостачання”, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року № 2246, споживач
зобов`язаний ... своєчасно вносити плату за надані послуги за газопостачання.

Як
слід з виконаного позивачем розрахунку заборгованість відповідачів перед
позивачем станом на 01.09.2007 рік складає 278,22 гривень, з яких: на
01.02.2004 року - 58,98 гривень; на 01.01.2005 року - 29,10 гривень; на
01.01.2006 року - 29,95 гривень; на 01.01.2007 року - 180,56 гривень.
Відповідач - ОСОБА_2 суму заборгованості в судовому засіданні визнав та не
оскаржує.

Відповідач
- ОСОБА_2 є працівником міліції, що підтверджується наданими ним суду
документами і, він, відповідно до положень ст. 22 Закону України „Про міліцію”,
має право на 50 % пільгу при сплаті житлової площі, комунальних послуг та
палива.

Відповідно
до п. 2 „Порядку надання пільг, компенсацій та гарантій працівникам бюджетних
установ, військовослужбовцям, особам рядкового і начальницького складу”,
затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 31.03.2003 р. № 426,
пільги, компенсації та гарантії, на які мають право пільговики, надаються
шляхом відшкодування пільговику передбаченої законодавством частини фактичних
витрат за користування житлом (квартирної плати), паливом, телефоном,
комунальними послугами та за проїзд. Відшкодування зазначених витрат
проводиться щомісяця або раз на квартал за рішенням керівника установи. Згідно
п. 5 цього ж порядку для відшкодування фактичних витрат пільговик подає в
бухгалтерію установи копії квитанцій про оплату за користування житлом
(квартирну плату), телефоном, паливом і за комунальні послуги у строк, за який
здійснюється відшкодування, а також довідку про склад сім`ї.

Таким
чином, суд дійшов до висновку про те, що відповідач, навіть маючи право на 50 %
пільгу про сплату за послуги, в тому числі за газопостачання, має сплачувати
100 % нарахованої плати, а в подальшому має право на відповідне відшкодування 50
% понесених витрат. Тому позовні вимоги суд вважає обгрунтованими та
задовольняє позов в повному обсязі.

Прийшовши
до висновку щодо задоволення позову, суд, враховуючи що позивач звільнений від
сплати держмита, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача на
користь позивача понесені ним судові витрати у вигляді сплаченого збору за ІТО
в сумі 15 гривень, на користь держави судовий збір в сумі 51 гривні та збір за
інформаційно - технічне забезпечення в сумі 15 гривень.

Керуючись ст.ст.  10, 212 - 215
ЦПК України, п. 29 „Правил надання населенню послуг з газопостачання”,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 р. № 2246,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного
товариства по газопостачанню та газифікації „Маріупольгаз” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
„Маріупольгаз” ( р/р 5467 у філії Першого Міжнародного банку м.
Маріуполя, МФО 335742, ЕДРПОУ 03361135) заборгованість у розмірі 278,22 грн. та
витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 15 гривень.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51,00 грн. та суму
сплаченого інформаційно - технічного забезпечення у розмірі 15 гривень.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається в рядків, встановлений для подання
такої заяви.

Суддя:
С.А. Кашицька