ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ                               Справа
№ц2-2253/07
ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ
2007року                                                              м.
районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді -
Ямкової О.О., при секретарі -
Петровській О.С., за участю представника позивача - Лук'янової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом ВАТ "Миколаївська ТЕЦ" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по оплаті поставленого теплозабезпечення, -
"МТЕЦ" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, в якому просило про
стягнення з відповідача заборгованості по оплаті за поставлене
теплозабезпечення у розмірі 567грн.94коп..
У судовому засіданні представник позивача уточнені вимоги, викладені в
судове засідання не з'явився, про дату слухання справи повідомлявся належним
чином, про причини неявки суду не повідомив. Ухвалою суду справа розглянута за
відсутністю відповідача у порядку заочного розгляду, оскільки у справі
достатньо даних про права та взаємини сторін.
пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлені
наступні факти та відповідні ним правовідносини.
"МТЕЦ" виконує централізоване теплозабезпечення і постачання гарячого
водопостачання будинків, розташованих у Центральному районі м. Миколаєва , у тому числі по
пр. Леніна в м. Миколаєві.
зареєстрований та проживає в квартирі АДРЕСА_1
загальною площею 59,5кв.м., у зв'язку з чим між сторонами був укладений договір
шляхом надання розрахункової книжки, за якими позивач зобов'язався належним
чином виконувати теплозабезпечення і постачання гарячого водопостачання, а
відповідач належним чином робити оплату отриманих послуг.
розпоряджень Миколаївської облдержадміністрації в м. Миколаєві встановлені
тарифи на теплову енергію ,
що відпускається теплозабезпечуючими організаціями, заборгованість по
оплаті стягується позивачем. При цьому, нарахування сум оплати за послуги по
теплозабезпеченню проводиться,
відповідно до встановлених тарифів на загальну опалювану площу, нарахування
сум оплати за постачання гарячого водопостачання проводиться відповідно до
кількості проживаючих.
За період з 1.11.2005року по
1.05.2006року заборгованість відповідачів перед позивачем по квартирі АДРЕСА_1
по оплаті за теплозабезпечення і постачання гарячого водопостачання складає
627грн.38коп.. У добровільному порядку погасити заборгованість , по зобов'язаннях
договору найму відповідач відмовляється, у зв'язку з тяжким матеріальним
викладеного, у відповідності до ст. ст. 64,67,68
ЦК України, «Правил надання населенню послуг теплопостачання», затверджених
Постановою КМУ від 30.12.1997року №1497,
«Норм і вказівок по нормуванню витрат палива і теплової енергії на опалення
житлових будинків», затверджених ГКСАЖП України від 14.12.1993року, суд дійшов
висновку, що пред'явлений позов підлягає задоволенню, і виходячи із обсягу
заявлених вимог з відповідача слід стягнути борг по оплаті наданих послуг за
період з 1.11.2005року по 1.05.2006року у розмірі 567грн.94коп. Згідно зі ст.
України суд вважає за необхідним стягнути з відповідача на користь позивача по
30грн. ІТЗ та 51грн.00коп.
судового збору на користь держави.
Керуючись ст. ст. 14,
209, 212-215, 228 ЦПК України,
суд -
ОСОБА_1 на користь ВАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" борг по
оплаті теплозабезпечення в розмірі 567грн.94коп. і судові витрати у розмірі
30грн.00коп. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовій збір у розмірі 51грн. 00коп.
Заочне рішення може бути
переглянутим за заявою відповідачів на протязі десяти днів з дня отримання його
Рішення може бути оскаржене через
суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення
та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з
надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.

СУДДЯ                                                                                             ЯМКОВА
О.О.