Справа № 2-495 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 лютого 2007 р. Ленінський районний суд м. Донецька в
складі:

головуючого
судді:                  Кротінова В.О.

при секретарі:                                   Гордієнко І.В.

за участю позивача:                         ОСОБА_1

за участю відповідачки:                   ОСОБА_2

розглянувши справу в попередньому судовому засіданні в
залі суду в м. Донецьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на домоволодіння у порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідачки про визнання права власності на домоволодіння у
порядку спадкування за заповітом. В обгрунтування своїх вимог
пояснив, що домоволодіння АДРЕСА_1 на підставі договору «про надання в безстрокове
користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку»
від 22.12.1959 р. р-р № 6677 належить його батькові ОСОБА_3.

17 грудня 2003 року його батько
написав заповіт, що все майно, яке належить йому, після смерті, заповідає
ОСОБА_1, даний заповіт був завірений нотаріусом Сьомої Донецької державної нотаріальної
контори. ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла його мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. помер його батько ОСОБА_3.
Надалі всі матеріальні витрати, пов'язані з організацією похоронів, придбанням
труни, вінків і інших ритуальних атрибутів ніс він. Після смерті його батька відкрилося
спадкове майно у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1. У встановлений законом термін
він не
звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак прийняв спадкове майно шляхом
фактичного володіння і користування ним, періодично проживав в домоволодінні,
оплачував комунальні послуги, користувався
земельною ділянкою. Таким чином він фактично прийняв спадщину але
документально не оформив. Просив визнати за ним право власності на домоволодіння АДРЕСА_1, у порядку спадкування
за заповітом.

У попередньому судовому розгляді позивач підтримав
заявлені позовні вимоги, просив їх
задовольнити в повному обсягу, відповідачка позов визнала, не заперечувала проти визнання за позивачем права
власності на домоволодіння у порядку спадкування за заповітом.

Суд, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У попередньому
судовому розгляді встановлено, що домоволодіння АДРЕСА_1 на підставі
договору «про надання в безстрокове користування земельною ділянкою для
будівництва індивідуального житлового будинку» від 22.12.1959 р. р-р № 6677 належить
батькові позивача ОСОБА_3,
(а.с. 12-13).

17 грудня 2003 року батько позивача написав заповіт, що
все майно, яке належить йому, після смерті,
заповідає ОСОБА_1, даний заповіт був

2

завірений нотаріусом Сьомої Донецької державної нотаріальної контори,
(а.с. 11). ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла його мати ОСОБА_4, про що в Ленінському від.
РАГС - а м. Донецька зроблений актовий запис за № 372, (а.с.9). ІНФОРМАЦІЯ_2 р. помер його
батько ОСОБА_3, про що в Ленінському від. РАГС - а м. Донецька зроблений актовий запис за №
901, (а.с.8). Після смерті його батька відкрилося спадкове майно у вигляді домоволодіння
АДРЕСА_1, яке позивач ОСОБА_1 прийняв шляхом фактичного володіння і
користування ним, періодично проживав в домоволодінні, оплачував комунальні
послуги, користувався земельною ділянкою. Таким чином він фактично прийняв
спадщину але документально не оформив. Все домоволодіння складається з: житлового
будинку позначеного в технічному паспорті під літ. «А-1»; прибудови літ. «а»; погреба
«а2», «а5»; крильця літ. «аЗ»; каналізаційної ями «Е»; літньої кухні літ. «Б»;
убиральні літ. «В»; душа літ. «Д»; колодязя «К»;  трубопроводу; огорож № 1-4; Т Тротуар.
Оцінна вартість домоволодіння згідно КП Бюро технічної інвентаризації складає 53 097,00 грн.,(а.с.15-17).

Згідно з вимогами ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом має
право прийняти спадщину або не прийняти її. У зв"язку з чим, суд вважає необхідним задавольнити позовні вимоги
позивача, визнати за ним право власності на домоволодіння яке
розташоване за адресою: АДРЕСА_1, у порядку спадкування за завітом.

Згідно ст. 130
ч. 4 ЦПК України прийняття в попередньому судовому засіданні судового рішення у випадку відмовлення від позиву, визнання
позиву, укладення мирової угоди проводяться в порядку, встановленому
ст.ст. 174, 175 ЦПК України. У даному
випадку відповідачка позов визнала у повному обсязі і суд має можливість затвердити рішення згідно ст. 130
ч. 4 ЦПК України в порядку ст. 174 ЦПК України.

На підставі ст. 1268 ЦК України та керуючись ст. ст. 60,
130 ч.4, 174ч.4, 209, 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за заповітом на
домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1, яке складається житлового будинку позначеного в технічному паспорті під літ. «А-1»; прибудови літ. «а»; погреба «а2», «а5»;
крильця літ. «аЗ»; каналізаційної ями «Е»;
літньої кухні літ. «Б»; убиральні літ. «В»; душа літ. «Д»; колодязя «К»;
трубопроводу; огорож № 1 - 4; Т Тротуар, вартістю 53 097,00 грн., після смерті його батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
році.

Заяву про
апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів із дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на це рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним
справам апеляційного суду Донецький області через місцевий суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.