Справа  №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 березня 2007 року Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого   - судді Шлай А. В. при секретарі -
Козінцевій О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну
справу за позовом Комунального житлового підприємства № 25 до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5про стягнення заборгованості по квартирній платі та
комунальним платежам, -

ВСТАНОВИВ  :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якому просить стягнути з відповідачів на свою
користь 2660грн.09коп. у рахунок погашення заборгованості по квартирній платі
та комунальним послугам, яка складається з заборгованості за період часу з
01.01.2004 року по 01.12.2006 року у сумі 1188грн.20коп., а також
заборгованості у сумі 1471грн.89коп. станом на 01.01.2004 року. У добровільному
порядку відповідачі не погашають існуючу заборгованість,. від складання
договору про реструктуризацію заборгованості відмовилися, тому позивач
вимушений звернутися до суду. Крім цього, просить стягнути з відповідачів на
свою користь витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі ЗО грн., а державне мито у розмірі 51 грн. стягнути на користь держави.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю,
підтримавши зміст позову.

Відповідач
ОСОБА_3. позовні вимоги визнала повністю.

Відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
ОСОБА_5., ОСОБА_4. у судове засідання не з'явилися, про час і місце
розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_3.,
дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити
повністю з наступних підстав.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5. проживають у квартирі №
АДРЕСА_1, форма власності квартири - комунальна, що підтверджується витягом з
фінансово-особового рахунку (а.с.9), поясненнями представника позивача. Дане
житлове приміщення знаходиться на обслуговуванні КЖП № 25, що підтверджується
поясненнями пребдставника позивача. Згідно зі ст. ст. 68, 64 ЖК України,
відповідачі зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та оплату комунальних
послуг, однак покладені на них обов'язки відповідачі не виконують, чим
порушують законні інтереси позивача. Станом на 01.12.2006 року у відповідачем
перед позивачем виникла заборгованість за квартирну плату та комунальні послуги
у розмірі 2660грн.09коп., яку в добровільному порядку відповідачі сплатити
відмовляються, а тому, суд вважає за можливе стягнути з відповідачів
заборгованість в  сумі 2660грн.09коп.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів слід
стягнути солідарно держмито на користь держави в сумі 51грн. та витрати за
інформаційно-тєхнічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн. на користь
позивача.

Керуючись ст. ст. 15,16 ЦК
України, ст. ст. 68,64 ЖК України, ст. ст. 8,10,11, 208-210, 212, 214, 215,
88 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов Комунального житлового підприємства № 25 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5про стягнення заборгованості по
квартирній платі та комунальним послугам задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5солідарно на користь Комунального
житлового підприємства № 25 заборгованість по квартирній платі та комунальним
послугам у сумі 2660грн.09коп. , а також
держмито  на користь держави в
сумі 51грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5солідарно витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн. на користь
Комунального житлового підприємства № 25.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.