Справа-22ц-4117-2007 р.                                               Головуючий у 1 інстанції : Пронін С.Г.
Категорія : 36                                                                             Доповідач : Кіянова С.В.
УХВАЛА    ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 червня 2007 року
Судова палата у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області

в
складі: головуючого - судді                 Новодворської О.І.

суддів                                           Кіянової С.В.,
Сукманової Н.В.

при секретарі                                Мартиросовій
А.Б.

за участю третьої особи                  ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку
цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду
м.Донецька від 20 лютого 2006 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду м.Донецька від 20 лютого 2006 року
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задоволено, з відповідача на користь
позивача стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі 14
частини доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Суд посилався на те, що сторони є батьками неповнолітньої
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження і
забов"язані її утримувати. В добровільному порядку відповідач матеріальної
допомоги дитині не надає, але має таку можливість.

В апеляційній скарзі третя особа ОСОБА_3 просить рішення суду скасувати і направити справу на новий розгляд, оскільки рішення
ухвалено з порушенням матеріального та процесуального
права, судом першої інстанції не враховано, що на утриманні відповідача знаходяться ще двоє неповнолітніх дітей від першого шлюбу
- доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження і
постановою суду з нього стягнуто аліменти в розмірі 13 частини його доходів до досягнення дітьми повноліття. Старша
дитина досягла у 2006 році і в теперішній час у суді
вирішується питання щодо стягнення аліментів на її утримання на період
навчання, але при цьому при розгляді справи її не було залучено до участі у
справі, тому і розмір аліментів визначено неправильно.

В судовому засіданні апеляційного суду третя особа ОСОБА_3 підтримала доводи апеляційної скарги і просила її
задовольнити.

Позивач та відповідач, будучи належним чином повідомлені про час та місце
розгляду справи, в судове засідання не з"явилися.

Заслухавши доповідача, пояснення третьої особи, перевіривши доводи
апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що
апеляційну скаргу третьої особи слід задовольнити, рішення суду скасувати і
направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

При розгляді справи суд першої інстанції встановив, що сторони є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження і забов"язані
її утримувати. В добровільному порядку відповідач
матеріальної допомоги дитині не надає, але має таку можливість, тому слід стягнути з нього на користь позивачки аліменти
на утримання дитини в розмірі 14 частини його доходів
щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Але, при цьому суд першої інстанції не врахував, що з відповідача згідно
виконавчого листа №2-4965 на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання
двох неповнолітніх дітей в розмірі 13 частини доходів щомісячно до досягнення дитиною
повноліття.

Відповідно до п.3 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд
враховує наявність у платника аліментів інших дітей.

Відповідно до ч.1 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити
у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення

2

судом рішення,
якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов"язки щодо однієї
із сторін.

Враховуючи, що зазначене рішення суду впливає на права або обов"язки
третьої особи в даному випадку, а суд не залучив
до участі у справі вказану особу, то відповідно до п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з
направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та
обов"язки осіб, які не брали участь у справі.

Керуючись ст.ст.307 ч. 1 п.5, 311
ч. 1 п.4, 313-315 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Кіровського районного суду м.Донецька від 20 лютого 2006 року
скасувати і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому
складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання законної сили.