№ 2-287 за 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ

9 лютого 2007 року                                      Стахановський
міський суд Луганської області

у складі:
судді Рибака A.M. Секретаря: Роман О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданнні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
.ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди ,-

Встановив:

Позивач та його представник   пояснили суду , що 27.08.2004
року в 22 часа 30 хвилин в
КРЦ «Ника» , де
зустрів свою знайому -ОСОБА_4 . До неъ підійшов ОСОБА_2 та став
вимагати її поступитися йому свою чергу на караоке, пихати її .
ОСОБА_1 заступився за неї. Після чого між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сталася сварка
яка переросла у бійку . Ця бійка
длилася   короткий час . Після цього він
пійшов додому , але ОСОБА_2 наздогнав його
та наніс удар по голові .
Від цього він упав. До них підійшли друзі ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ще троє незвістних йому осіб. Усі вони стали
наносити йому удари по різним часткам тіла ,на крик його сестри ОСОБА_5, прийшли
робітникі міліції .

У той же день він був доставлений в
ЦМЛ м. Стаханова де йому
виставлен діагноз: струс головного мозку ,
синяки повік обох очей ,
правої скулової області,
ушиблені рани ніжньої повіки правого ока слизистої оболоньки , ушиб грудної клітини.

У зв»язку з чим він знаходився на
лікуванні в стационарі с
28.08.2004 року по 22.09.2004
року , вартість
лікування склала -337 грн. 42 коп. Ввважає що
йому на цю суму завдано матеріальної шкоди, а також моральна шкода яку він
оцінює в 3000 грн.
Відповідачами матеріальна шкода не погашена, вибаченя вони не принесли.   Просить стягнути ці суми з відповідачів у
солідарному порядку, оскільки їх сумісними діями позивачу завдана шкода.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнал.
пояснив що позивача раніше не знав, в своїх поясненнях раніше казав, що бачив
як позивача в КРЦ «Ника» били чоловікі в комуфляжній формі палками. Раніше його
притягували до адміністративної відповідальності за висловлення нецензурною
лайкою в суспільному місті. Коли була бійка, я вимушений був захищатись.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнал
та пояснив, що не помнить
як боролись, може штовхались, на землю не падали, бачив як ОСОБА_2 захищався.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що впізнає ОСОБА_2, брав у нього
письмові пояснення. Пояснення давав добровільно, зміст його пояснення не помнить.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що
нічого не помне, пояснити нічого не може. Його робота складає затримання,
складання рапорта та передача
до чергової частини. 27.08.2004
року я приймав участь у патрулюванні території парку. Не пам»ятає були чи
ні у сутички палки. Людей у камуфляжній формі не було при бійкі.

Вислухав сторони ,свідків, вивчив
матеріали справи ,суд ,вважає
позов обгрунтованим частково. Стягненню з відповідачей належать сумми
матеріальної шкоди на лікування позивача оскільки вони доказані матеріалами
справи справками медичних
установ ,крім того поясненнямі свідків які вони надали у ході досудового
слідства ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 пояснили обставини причинения
ушкоджень позивачу.Та пояснили ,про те що відповідачі нанесли ушкодження
позивачу.

Моральну шкоду суд , вважає вчиненною на 500 грн. кожним
оскільки позивач переніс моральні страждання від болю та знущання відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 208, 209, 212, 215, 218 ЦПК
України, 22,23 ,1166
,1167 ЦК України ,-

Вирішив :

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3   337
грн. 42 коп. на
користь ОСОБА_1, солідарно.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3   на користь ОСОБА_1 по 500 грн. з кожного,
за відшкодування моральної шкоди.

Повне рішення
буде оголошено 15 лютого 2007 року о 11:00 г.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області шляхом подачі в 10-ти денний строк заяви
про апеляційне оскарження та протягом 20
днів післі цього апеляційної скарги.