Справа № 22ц-1181                                                                             Головуючий
Категорія                                                                                               інстанції:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6   березня
2007р.   судова   колегія
судової   палати   у
цивільних   справах апеляційного
суду Луганської області в складі:

головуючого:
Оробцової Р.І.

суддів:
Мєдвєдєввої Л.П., Гаврилюка В.К. при секретарі: Тихоновій B.C.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків
на виробництві та професійних захворювань України в м. Первомайську Луганської
області на рішення Первомайського міського суду Луганської області від 25
грудня 2006року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Первомайську Луганської області про
стягнення не донарахованих щомісячних страхових виплат, -

ВСТАНОВИЛА:

В
листопаді 2006 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом, в якому просив
стягнути з відповідача на його користь не донараховані виплати щомісячного
відшкодування шкоди за період з 01 березня 2002р. по 01 листопада 2006р. у сумі
2821.56грн. Зобов'язати відділення ВД Фонду СНВ в м. Первомайську виплачувати
йому з 01 листопада 2006 року щомісячно 403.33грн. до наступного перерахунку.

Рішенням
Первомайського міського суду Луганської області від 25 грудня 2006року позов
задоволено, суд стягнув з відділення ВД Фонду СНВ в м. Первомайську на користь
позивача не донараховані щомісячні страхові виплати за період з 01 березня
2002р. по 01 листопада 2006р в сумі 2821.56грн. Зобов'язав відділення ВД Фонду
СНВ в м. Первомайську виплачувати позивачу з 01 листопада 2006 року до
наступного перерахунку по 403.33грн. щомісячно.

В
апеляційній скарзі представник відділення ВД Фонду СНВ в м. Первомайську
просить рішення суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування норм
матеріального та процесуального права.

Заслухавши
суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, що з'явилися, перевіривши
матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає
за необхідне апеляційну скаргу відхилити з наступних підстав.

Судом
встановлено, що між сторонами склалися правовідносини, врегульовані Законом
України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного захворювання, в які спричинили втрату
працездатності" від 23 вересня 1999р №1105 - XIV зі
змінами та доповненнями.

Згідно
ч.2 ст.29 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання,
які спричинили втрату працездатності" перерахування сум щомісячних
страхових виплат проводиться у разі зростання у попередньому календарному році
середньої заробітної плати у галузях національної економіки за даними
центрального органу виконавчої влади з питань статистики.

Судом
встановлено, що відповідачем, починаючи з 1 березня 2002 року провадилися
перерахунки страхових виплат кожного року, але при цьому відповідач
виходив  з  встановлених Правлінням Фонду ССНВ  України коефіцієнтів     зростання

2

середньомісячної
реальної заробітної плати, що вказаним Законом не передбачено.

Суд
обґрунтовано прийшов до висновку про стягнення з відділення ВД Фонду СНВ в м.
Первомайську на користь позивача за період з 01 березня 2002р. по 01 березня
2003р. - 219.84грн., за період з 01 березня 2003р. по 01 березня 2004р. -
312.24грн., за період з 01 березня 2004р. по 01 березня 2005р. - 531.48грн., за
період з 01 березня 2005р. по 01 березня 2006р. - 760.80грн. та за період з 01
березня 2006р. по 01 листопада 2006р. - 997.20грн., а всього у розмірі
2821.56грн.

Суд
першої інстанції вірно дійшов до правильного висновку про порушення прав
позивача при перерахуванні страхових виплат, при цьому суд навів на
підтвердження своїх висновків докази, які є у справі, та які належним чином
досліджені, послався на Закон, який регулює виниклі правовідносини, та привів
відповідні розрахунки, заперечень проти яких відповідачем не надано.

Посилання
відповідача про те, що вони не могли брати для перерахунку інші коефіцієнти,
ніж ті, які встановлені Правлінням Фонду ССНВ України, тому що вони є
відділенням Фонду і тому повинні виконувати постанови його Правління, на увагу
не заслуговують, оскільки ця обставина не звільняє відповідача від виконання
закону у тому вигляді, в якому він викладений.

Крім
того, чинною постановою Київського апеляційного господарського суду від 14
червня 2005 року положення постанов Правління Фонду ССНВ України, які
приймалися з приводу спірних коефіцієнтів, починаючи з 1 березня 2002 року, та
на які посилається відповідач, визнані недійсними, що підтверджується копіями
постанови цього суду, та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 6
вересня 2006 року, які є у справі.

За таких
обставин, судова колегія вважає, що рішення суду відповідає вимогам закону,
доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, тому
не можуть бути підставою для зміни чи скасування рішення суду.

За таких
підстав судова колегія вважає, що рішення суду відповідає вимогам закону і
підстав до його скасування немає.

Враховуючи
наведене, керуючись ст.ст. 308, 314-315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Первомайську Луганської області на рішення Первомайського міського суду
Луганської області від 25 грудня 2006року відхилити.

Рішення
Первомайського міського суду Луганської області від 25 грудня 2006року залишити
без змін.

Ухвала
набирає чинності негайно, але протягом двох місяців може бути оскаржена шляхом
подачі касаційної скарги до Верховного Суду України.