ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
“15” лютого 2007 року                        Ялтинський міський суд Автономної Республіки
у складі: головуючого, судді
розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
звернувся до суду з зазначеним позовом в порядку процесуальних вимог цивільного
судочинства, просить суд розірвати шлюб, укладений між ним і відповідачкою.
вимоги обґрунтовує тим, що подальше спільне
життя з відповідачкою і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, оскільки
подружжя спільного не господарють, не мають взаємних подружніх прав та
Відповидачка у попередньому судовому засіданні визнала позов,
просила розірвати шлюб.
Згідно зі ст. ст. 130, 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.
заслухавши пояснення позивача, вивчивши обставини, якими він  обґрунтовує позовну вимогу, суд вважає, що
позовна заява підлягає задоволенню.
відповідності до ст. 112 СК України суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
визнано, що між сторонами 16 грудня 1988 року був укладений шлюб, який
зареєстровано у Виконавчому комітеті Гаспринської селищної ради за актовим записом
№ 121.
Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить
їхнім інтересам, оскільки сім'я їснує формально, спільно сторони не
господарюють і не мають взаємних прав та обов'язків.
Наведені осбставни вважаються встановленими згідно зі ст. 61 ч.
1 ЦПК України і мають істотне значення, оскільки подальшім збереженням шлюбу буде порушуватися
найважливіше право людини на створення сім'ї та збереження своєї
У відповідності до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи
чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання
відповідачем позову і продовжує судовий розгляді. Проте судом не встановлено,
що визнання відповідачкою позову суперечить закону або порушує права, свободи
чи інтереси інших осіб.
Таким чином, позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню.
Питання про розподіл судових витрат належить вирішити у відповідності до
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.
3, 56, 104, 110, 112 СК
України, ст. ст. 1, 3, 10, 11, 15, 61, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований “16” грудня 1988 року
у Виконавчому комітеті Гаспринської селищної ради м. Ялта за актовим записом №
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в порядку розподілу судових витрат суму судового
збору і коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи
в розмірі шістнадцять гривень.
з ОСОБА_2 і ОСОБА_1  витрати, пов'язані
зі сплатою державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу, в розмірі по
сімнадцять гривень з кожного.
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим шляхом
подачі в десятиденний  строк з наступного
дня після його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку, що передбачений  ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили в порядку та строки, що передбачені ст. ст. 223, 294
ЦПК України.

СУДДЯ -