Справа №2-19   /2007 р.
РІШЕННЯ

Іменем      України

23 березня   2007
року                                                                                    смт.
Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді                           Тихоненко
М.І.

при секретарі
судового засідання               Лисейко
ТА.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1. звернулася до Врадіївського районного суду з позовом до
ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, мотивуючи свою заяву тим, що вона з відповідачем
уклала шлюб 26.11.2005 року,
який зареєстрований Первомайським відділом РАЦС Миколаївської області, актовий
запис № 535. Від
даного шлюбу у них з відповідачем спільних дітей немає. Шлюбні відносини між
сторонами припинені через несумісність характерів, вони не проживають разом і
не ведуть сумісного господарства.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1. не з'явилася, але надіслала на адресу
суду заяву, в якій вона підтримує позов про розірвання шлюбу в повному обсязі і
просить суд розглядати справу в її відсутності в зв'язку з хворобою.

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності позивача ОСОБА_1. на
підставі наявних у справі доказів, яких достатньо для розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2. позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечує
проти їх задоволення. Оскільки він та позивачка ОСОБА_1. не проживають разом,
примирення між ними неможливе, то він не заперечує проти розірвання шлюбу.

Аналізуючи докази надані сторонами та їх пояснення, суд визнав доведеним
такі факти:

Сторони уклали
шлюб 26.11.2005 року
(свідоцтво про укладення шлюбу); Шлюб
зареєстрований   26.11.2005    року   Первомайським    відділом
РАЦС Миколаївської області,
актовий  запис     №  535  (свідоцтво  про
укладення шлюбу);

Сторони не
проживають разом, спільне господарство не ведеться (пояснення відповідача);

Від даного шлюбу
у сторін спільних дітей немає (пояснення відповідача); Майнового спору між
сторонами немає (пояснення відповідача). Суд вважає, що між сторонами склалися
відносини з приводу розірвання шлюбу, при прийнятті рішення суд керується ст.
ст. 110, 112 СК України.

За таких умов суд вважає, що шлюб носить формальний
характер, примирення між сторонами неможливе, в зв'язку з чим позов підлягає
задоволенню.

Витрати по розірвання шлюбу, суд вважає, необхідно покласти на відповідача
ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.
110, 112 СК
України, ст.ст. 209,
213, 215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1- задовольнити повністю. Шлюб,   зареєстрований   Первомайським   відділом
РАЦС   Миколаївської   області,

актовий запис   №
535 між ОСОБА_1та ОСОБА_2-
розірвати.

2

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу
стягнути з ОСОБА_2державне мито на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять)
грн., ОСОБА_1від подальших витрат звільнити повністю.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Апеляційна скарга на рішення
подається до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський
районний суд Миколаївської області протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.