Справа
№ 2-684/07
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

6
грудня 2007 року  Глобинський
районний суд Полтавської  області в
складі:

головуючого
судді               - Прикіпєлової Л.В.

при
секретарі                                    -
Бабич К.С.

з
участю прокурора             - Долі В.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні  в місті  Глобине справу за позовом прокурора
Глобинського району Полтавської області до ОСОБА_1 із залученням третіх осіб на
боці позивача без самостійних позовних вимог: органу опіки і піклування при
Глобинській райдержадміністрації в особі служби у справах дітей, виконавчого
комітету Кринківської сільської ради, ОСОБА_2
про позбавлення батьківських прав
та стягнення аліментів ,-

в  с  т
а  н  о  в  и  в:

12.09.2007
року прокурор Глобинського району Полтавської області   звернувся до суду до  відповідача ОСОБА_1. з позовною заявою про
позбавлення батьківських прав посилаючись на те, що  відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мати якого ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

Відповідач
з сім"єю не проживав з 2000 року і з цього періоду про здоров"я сина,
його фізичний, духовний та моральний розвиток, здобуття повної загальної
середньої освіти не піклується, до самостійного життя не готує, повністю
усунувся від   виконання своїх
батьківських обов"язків, допомога синнові обмежується сплатою аліментів у
розмірі 70 грн.,  а тому дитина з цих
причин вимушена була після смерті матері проживати та  утримуватись у своєї бабусі: ОСОБА_2, яка
надалі, в інтересах неповнолітньої, рішенням виконкому Карлівської міської ради
за № 101 від 20.07.2007 року була призначений опікуном свого неповнолітнього
онука. Позивач прохав позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно його
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В
судовому  засіданні прокурор  позовні
вимоги  змінив, просить позбавити
ОСОБА_1 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина  в розмірі ј заробітної плати (доходу)
відповідача до досягнення дитиною повноліття. Позивач дав суду  пояснення за змістом ідентичні викладеному в
позовній заяві.

В
судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 змінені позовні вимоги визнав повністю,
просить позбавити його батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3,
так  як по відношенню до нього не бажає
виконувати свої батьківські
обов"язки і дав суду пояснення, які за  змістом не мають розбіжностей з позовною
заявою.

Треті
особи по справі: орган опіки і піклування
Глобинської РДА, виконком Кринківської сільської ради находять
необхідним в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 позбавити відповідача
батьківських прав та необхідним
стягнути  з нього аліменти на
утримання сина і дали суду пояснення, які за змістом не мають розбіжностей з
поясненнями сторін по справі .

Третя
особа ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилась в зв"язку з
віддаленістю місця проживання, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її
відсутності, заперечень щодо задоволення позову не має.

Заслухавши
пояснення сторін, третіх осіб, вивчивши матеріали справи, дослідивши та
оцінивши зібрані по справі докази, суд надійшов до слідуючого.

Згідно
ст.ст.164, 165 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення
батьківських прав має певне, визначене законодавством коло осіб, до переліку
яких законодавець     відносить  прокурора.

В
судовому засіданні  з пояснень учасників
процесу, та матеріалів  справи такими як:
свідоцтво про народження дитини, висновком
служби у справах неповнолітніх Глобинської РДА  № 926 від 03.08.2007р., довідкою про склад
сім"ї ОСОБА_2., характеристиками на неповнолітнього ОСОБА_3., рішенням
виконкому Карлівської міської ради за № 101 від 20.07.2007  про призначення опікунства, заявою
відповідача до суду про  відмову від
виконання батьківських обов"язків -
знайшло своє підтвердження  та
доведено, що відповідач  ОСОБА_1
ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню сина,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому суд находить заявлені позовні вимоги про
позбавлення  відповідача батьківських
прав правомірними і  підлягаючими  задоволенню.

Також
суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., так як згідно ст.166 СК України
особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. За ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у
твердій  грошовій сумі, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись
ст.ст. 10, 11,
60, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

в  и
р  і  ш
и  в:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця села Петрівка, Глобинського району, Полтавської
області, позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця  села  В.Кринки, Глобинського району, Полтавської
області ( актовий запис про народження № 14 від 24.04.1993 року Глобинського
районного відділу ЗАГС)

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі ј його
заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для  дитини
відповідного віку.  Стягнення аліментів
розпочати з часу звернення до суду: з 12.09.2007 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_1 51 гривню державного мита  та
інформаційно технічний збір -  7 гривень
50 копійок

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області.  Заява про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подана  на протязі 10 днів
з  дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається на
протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                           Л.В.ПРИКІПЄЛОВА