Справа № 33-ц-12                                                                                             Категорія
Суддя-доповідач : Демянчук С.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року                                                                                     м.
Рівне

Суддя   Судової
палати   у   цивільних
справах   апеляційного  суду Рівненської області Демянчук С.В.,

розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення Івано-Франківської міського суду від 09 березня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Івано -
Франківської області від 11
серпня 2004 року у
справі за позовом ОСОБА_1до ВАТ "Ощадний банк України" та
Івано-Франківського обласного управління ВАТ "Ощадний банк України"
про виплату проіндексованого вкладу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВАТ "Ощадний банк України"
та Івано-Франківського обласного управління ВАТ "Ощадний банк
України" про виплату проіндексованого вкладу, мотивуючи свої вимоги тим,
що ним було внесено в відділення "Ощадбанку" до 1992 року суми
вкладу, які підлягають до стягнення в проіндексованому вигляді в сумі 24930 грн.. Просив
задовольнити позов в повному обсязі.

Рішенням Івано-Франківської міського суду від 09 березня 2004 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 11
серпня 2004 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Рішенням
Івано-Франківської міського суду від 09 березня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 серпня 2004 року,
посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права,
оскільки суд безпідставно відмовив йому в позові.

У відкритті
касаційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права. Не може бути
скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних
міркувань.

Згідно п. 5
ч. 3 ст. 328 ЦПК
України суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного   провадження   у
справі,   якщо   касаційна
скарга   є

2

необгрунтованою
і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів
справи.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах
касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної
інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, що судові рішення ухвалено з додержанням судом норм
матеріального та процесуального права, і доводи та матеріали касаційної скарги
цих висновків не спростовують.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,
підпунктом 2 пункту 3 розділу VII
"Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про
судоустрій України", -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_1до ВАТ "Ощадний банк України" та Івано-Франківського
обласного управління ВАТ "Ощадний банк України" про виплату
проіндексованого вкладу.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.