Справа № 2-341/07 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2007 року                                                                                                     м.
Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Березовського ОД.,

при секретарі Пятковській Т.І.,

за участю позивача,

розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до
Городнянської міської ради Чернігівської області щодо визнання права власності
на будинок в порядку спадкування за законом, третя особа на стороні
відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська
державна нотаріальна контора, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка діє
в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, 27.02.2007 року звернулась
в суд з позовною заявою до Городнянської міської ради Чернігівської області про
визнання за її сином права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину будинку
з побутовими та господарськими будівлями по АДРЕСА_1після смерті його батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року.

В позовній заяві
позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1року
помер батько її сина ОСОБА_3Після
його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно, в т.ч. на 1/2 частину
житлового будинку з побутовими та господарськими будівлями по
АДРЕСА_1Чернігівської області, первинна реєстрація права власності на який проведена
не була і правовстановлюючий документ відсутній. Заповіту померлий не склав,
єдиним його спадкоємцем за законом є його син -ОСОБА_2.. На час смерті спадкодавця його син постійно проживав
разом з ним і тому згідно п. З ст. 1268
ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину. Будинок було побудовано
позивачем та спадкодавцем під час перебування у шлюбі, а тому кожному з них
належить 1/2 частину
вищевказаного будинку. Син є єдиним спадкоємцем першої черги, що прийняв
спадщину після смерті свого батька та має зареєструвати 1/2 частину цього
домоволодіння і оформити своє право власності на його частину.

Враховуючи
вищевикладене, позивач просить суд визнати за її сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження
право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину будинку
з побутовими та господарськими будівлями по АДРЕСА_1Чернігівської області після
смерті його батька ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Ухвалою судді
від Об березня 2007 року
провадження у зазначеній справі відкрито.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1.
від позову не відмовилась, підтримала заявлені позовні вимоги. Просить суд
визнати за її неповнолітнім сином ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування
за законом на 1/2 частин
будинку з побутовими та господарським будівлями по АДРЕСА_1Чернігівської
області. Підтвердила в судовому засіданні обставини викладені в позовній заяві.
Зазначила, що з ОСОБА_3. вона розлучилась 23.08.2006
року, однак вони продовжували проживати в будинку АДРЕСА_1. Даний будинок
було збудовано ними під час перебування у шлюбі і він є їх спільною сумісною
власністю. Від шлюбу з ОСОБА_3. у них є

2

один спільний
син - ОСОБА_2., який на
момент смерті спадкодавця постійно

проживав разом з
ним і тому вважається таким, що прийняв спадщину. ОСОБА_2. являється
єдиним спадкоємцем першої черги за законом, інші спадкоємці відсутні.

Відповідач
по   справі   Городнянська   міська
рада   Городнянського   району

Чернігівської
області про час та місце судового засідання повідомлена належним чином,

представник в
судове засідання не з'явився. Надала суду письмову заяву від 06.04.2007

року, де просить
справу розглянути без участі її представника, позовні вимоги позивача

визнає (а.с. 29).

Третя особа на
стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська
державна нотаріальна контора, про час та місце засідання повідомлена належним
чином, представник у судове засідання не з'явився ( ас. 23).

Визнання
відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси
інших осіб.

Відповідно до
вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у
разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд, заслухавши
пояснення позивача, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи
та докази, прийшов до наступного.

Судом
встановлено, що 28 жовтня 2006 року в м.
Чернігові помер ОСОБА_2, про що
свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, видане ЗО. 10.2006
року (ас. 7).

Після його смерті відкрилася спадщина за законом на все
належне йому майно. Спадкоємцем першої черги за законом, відповідно др ст. 1261 ЦК України, є ОСОБА_2, який є рідним
сином померлого, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2, де
зазначено, що батьками ОСОБА_2.
є ОСОБА_2 та ОСОБА_1(ас. 6).

Зцдно копії
паспорта ОСОБА_1. сери НК №
598536 встановлено, що шлюб між нею та ОСОБА_3. було
зареєстровано Великолисгаенської сільською радою Городнянського району
Чернігівської області 10.02.1990
року (ас. 5).

Відповідно до
копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3, виданого 23.08.2006 року відділом
РАЦС Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області,
встановлено, що шлюб між ОСОБА_3. та ОСОБА_1. розірвано 23.08.2006 року, про що в
Книзі реєстрації розірвання шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 61 (ас. 8).

На час смерті ОСОБА_3. його син - ОСОБА_2. постійно
проживав разом з спадкодавцем, а тому відповідно до ч. З ст. 1268 ЦК України
вважається таким, що прийняв спадщину. З відповідною заявою про відмову від
прийняття спадщини, протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України, ОСОБА_2. до нотаріальної
контори не звертався.

Факт проживання
однією сім'єю позивача та ОСОБА_3.,
а також їх спільного сина в будинку за адресою : м.
АДРЕСА_1підтверджується відмітками про прописку в копіях паспортів ОСОБА_1., ОСОБА_2. та копією
домової книги щодо прописки громадян проживаючих в будинку № АДРЕСА_1(ас. 12-14,28-30).

Як вбачається з
наданих доказів год час
спільного проживання ОСОБА_1.
в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3., останньому згідно дозволу без номеру на
підставі рішення виконкому Городнянської міської ради народних депутатів № 99 від 19.05.1992 року дозволено
на земельній ділянці № АДРЕСА_1будівництво
житлового будинку (ас. 12).
Згідно виписки з рішення №
99 виконкому Городнянської міської ради народних депутатів від 19.05.1992 року ОСОБА_3надано право
індивідуального будівництва житлового будинку на ділянці № АДРЕСА_1та
зобов'язано останнього отримати від управління райархітектури всю технічну
документацію на будівництво (
ас. 14 ). Акгом
без номеру від 02.06.1992
року та планом підтверджується відведення земельної ділянки ОСОБА_3для

3

будівництва індивідуального житлового будинку (а.с. 11,13).

Відповідно до ч.
1 ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Відповідно до ч.
1 ст. 331 ЦК України право
власності на нову річ, яка виготовлена /створена/ особою, набувається нею, якщо
інше не встановлено законом /договором/.

Відповідно до ч.
2 ст. 331 ЦК України право
власності на новостворене нерухоме майно (
житлові будинки, будівлі, споруди тощо ) виникає з моменту завершення будівництва (створення
майна).

Судом
встановлено, що спірний будинок був збудований ОСОБА_1. і її покійним чоловіком
ОСОБА_3. підчас перебування їх в зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до
ст. 60 СК
України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності. В силу ч. 1 ст. 70
СК України у разі поділу майна, що є об'єктом спільної сумісної власності
подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними.

Таким чином, за
життя спадкодавця, йому належала в спірному будинку 1/2 частина. Друга
половина будинку належала його дружині -
ОСОБА_1..

Відповідно до ч.
1 ст. 1267 ЦК України частки у
спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Єдиним спадкоємцем першої
черги за законом є син померлого -ОСОБА_2.

Згідно з ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя,
який його пережив, та батьки.

ОСОБА_1. офіційно розірвала шлюб з ОСОБА_3. 23.08.2006 року і вони, на
момент смерті спадкодавця, не являлись подружжям. Також ОСОБА_1. не має права на
обов'язкову частку у спадщині спадкодавця, оскільки відповідно до положень ст. 1241 ЦК України це право
мають малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця,
непрацездатна вдова ( вдівець ) та непрацездатні
батьки, до жодної з цих категорії ОСОБА_1.
не відноситься.

Судом
встановлено, що первинна реєстрація права власності подружжям ОСОБА_1на спірний
будинок не проводилась.

Після смерті ОСОБА_3.
відкрилася спадщина на все належне йому майно. Відповідно до вимог
статті  1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої
є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про
право на спадщину на нерухоме майно.

У видачі
свідоцтва про право ОСОБА_2.
на спадщину на нерухоме майно позивачу було відмовлено, оскільки за
відомостями Городнянського ВТІ право власності на спірний будинок, не
зареєстровано ( а.с. 28 ). Оскільки на
будинок, який належав померлому, відсутній правовстановлюючий документ, це є
перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право ОСОБА_2. на спадщину.

Відповідно до
вимог ст. 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається іншою особою.

Під час судового
розгляду знайшов підтвердження той факт, що спадкодавець ОСОБА_3мав у своїй
власності 1/2 частину
будинку з побутовими та господарським будівлями по вулиці АДРЕСА_1Чернігівської
області. Також знайшов підтвердження той факт, що позивачка має у своїй
власності 1/2 цього
домоволодіння. Первинна реєстрація права власності на це домоволодиня не була
проведена і правовстановлюючий документ відсутній.

Таким чином,
зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для
задоволення позову ОСОБА_1. про визнання за її сином ОСОБА_2 права власності в
порядку спадкування за законом на 1/2
частин будинку з побутовими та господарськими будівлями по вулиці
АДРЕСА_1Чернігівської області в порядку спадкування за померлим ОСОБА_3. .

Враховуючи
наведене, керуючись ст. ст. 10,
11, 174, 209, 212-215 ЦПК України,

4

ст.
ст. 328,331,392,1241,1261,1268,1297, ст.ст. 60,70 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до
Городнянської міської ради Чернігівської області щодо визнання права власності
на будинок в порядку спадкування за законом-задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, право власності на 1/2
частину будинку з побутовими та господарськими будівлями по вулиці
АДРЕСА_1Чернігівської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку 4.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя