Справа №2-454/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2007 року Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Воловик Н.Ф.

при секретарі - Черопкіній О.А.

за участю позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому
Розі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3; третя
особа-Відділ громадянства та
реєстрації фізичних осіб Саксаганського РВ КМУ УМВС України про визнання втрати права користування житловим приміщенням
та зняття з реєстраційного обліку, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про визнання втрати права користування житловим приміщенням та зняття
з реєстраційного обліку та в обґрунтування
своїх позовних вимог вказав, що в лютому
1991 року він отримав двокімнатну квартиру за адресою: м.Кривий Ріг, АДРЕСА_1 та на підставі ордеру № 207 від 26 лютого 1991 року, виданого
Саксаганським райвиконкомом, вселився
та зареєструвався у вищезазначеному житлі. З серпня 1990 позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, яка проживала з ним у квартирі, а у квітні 1997
року зареєструвала своє місце
проживання за адресою: м.Кривий Ріг, АДРЕСА_1. У грудні 1999 року у квартирі за вищевказаною адресою було зареєстроване місце проживання сина його
дружини від попереднього шлюбу, ОСОБА_3. Вказані обставини підтвреджуються випискою з фінансово-особового рахунку № 126
виданої КЖП № 27. У листопаді 1997
року шлюб було розірвано, після чого, відповідачі виїхали х квартири і не
проживають за вищезазначеною адресою по теперішній час. Вказана обставина
підтверджується актом Житлово-комунальної контори № 27 та показаннями свідків. Так як відповідачі
зареєстровані у вищезазначеній квартирі,
на них нараховують комунальні платежі, які позивач вимушений сплачувати. На підставі вищезазначеного, позивач
просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування
житловим приміщенням.

У судовому засіданні позивач свої
позовні вимоги підтримав повністю, підтвердивши
доводи, викладені в позовній заяві і пояснив,
що відповідачі

2

втратили   право
користування   житловим    приміщенням    внаслідок
їх відсутності за місцем проживання більше шести місяців.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду
справи сповіщені належним чином, суд, згідно зі ст. 224 ЦПК України, ухвалив
провести заочний розгляд справи.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, але надав суду
клопотання про розгляд справи без його участі, з позовними вимогами згоден.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, кожний окремо, у судовому засіданні показали, що
відповідачів по справі не бачили понад 10 років за адресою: м.Кривий
Ріг,АДРЕСА_1.

Суд оцінюючи, відповідно до ст. 212 ЦПК України всебічно, повно, об'єктивно
та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому
засіданні встановлені наступні факти та обставини.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2  з 1990 року проживала і з 14 квітня 1997 року
була зареєстрована за адресою: м. Кривий Ріг, АДРЕСА_1,після чого, 14.10.1999
року був зареєстрований і син ОСОБА_2 - ОСОБА_3,який є відповідачем по справі.
Позивач є наймачем вищезазначеної квартири з 26 лютого 1991 року, що
підтверджується поясненнями позивача, випискою з фінансово-особового рахунку
КЖП № 27 (а.с.5),довідкою Нова Ком
(а.с.8), ордером на житлове приміщення за № 207 ( а.с.17). У спірній
квартирі відповідачі не проживають з 01.01.2006 року, у листопаді 1997 року,
відповідачка ОСОБА_2 залишила квартиру добровільно, після розірвання шлюбу
(а.с.21), разом із сином ОСОБА_3, що підтверджується поясненнями позивача,
актом КЖП № 27 (а.с.16).

Відносини між
сторонами регулюються нормами ЖК України.

Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів
його сім'ї, за ним зберігається житлове приміщення протягом шести місяців, цей
термін може бути продовжений при відсутності наймача або членів його сім'ї з
поважних причин.

Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок
відсутності цієї особи більш установлених термінів, провадиться в
судовому порядку.

Судом встановлено що відповідачі відсутні в спірній
квартирі понад шість місяців без поважних причин, що є підставою для визнання
ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за
адресою: м. Кривий ріг,АДРЕСА_1.

Вислухавши позивача, свідків, кожного окремо, та
дослідивши матеріали справи у сукупності, суд на підставі ст. 10 ЦПК України,
згідно якої кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається, та ст. 11 ЦПК України, згідно
якої цивільні справи розглядаються в межах заявлених
вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі,
вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

3

Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 8, 10, 11, 208, 212, 214, 215, 224 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, такими, що
втратили право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 у м. Кривому Розі.

Зобов'язати відділ громадянства та
реєстрації фізичних осіб Саксаганського РВ КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2,
ОСОБА_3, за адресою: м.Кривий Ріг, квартира
АДРЕСА_1.

Державне мито у розмірі 8,50 грн. звернути на
користь держави, судові витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу у розмірі 7,50 грн. звернути на користь тимчасово
відкритий депозитний рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

На заочне рішення може бути подано
заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.