Справа № 2-539/2007
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 листопада 2007 року Рокитнянський
районний суд Київської області в складі:

головуючого            - судді Литвина О.В.

при секретарі           - Киричок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в смт. Рокитне цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2

про
розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним
позовом посилаючись, що з 23.02.2002 року перебуває у шлюбі з відповідачем,
який зареєстрований у виконкомі Насташівської сільської ради Рокитнянського
району Київської області, актовий запис № 3.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який після розірвання шлюбу, залишаться проживати з
нею.

В  обґрунтування своїх вимог посилається на те,
що останнім часом відповідач зловживає спиртними напоями, через що в сім»ї
виникають постійні сварки та непорозуміння. Відповідач принижує її як жінку.
Зазначає, що вони з відповідачем не підтримують шлюбні стосунки, проживають
окремо, спільного господарства не ведуть. Вважає, що за таких обставин
збереження шлюбу є неможливим, а тому просить шлюб розірвати.

Позивач
в судовому засіданні  свій позов
підтримала та доповнила, що відповідач постійно випиває, доходить до запоїв,
ходить до інших жінок, деякий час проживав з кумою. Вона з відповідачем на
протязі 9 місяців не проживає разом спільного господарства і бюджету не ведуть.
Вона намагалася зберегти сім»ю, однак остаточно впевнилася в тому, що шлюб
зберегти неможливо та просить суд його розірвати.

Будучи належним чином повідомленим про
день, час та місце розгляду справи, відповідач в судове засідання не з»явився,
про причину своєї неявки суд не повідомив,
заяви про розгляд справи у його
відсутності та  заперечень проти
позову не подав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням
ст.224 ЦПК України.

Заслухавши позивача, свідка ОСОБА_4,  дослідивши письмові матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом
встановлено, що сторони  перебувають у
шлюбі з  23.02.2002 року та мають від
останнього неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який
залишаться проживати з позивачем. Відповідач зловживає спиртними напоями,
зраджує позивача з іншими жінками.

Суд вважає, що шлюб сторін спору носить
формальний характер та  суперечить
інтересам сторін спору та їх малолітніх дітей, що має істотне значення.

На
підставі ст.112 СК України суд ухвалює
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Позивач звільнена від сплати судового збору. Стягнути з
відповідача на користь держави судовий збір в сумі 8-50 грн.

Понесені позивачем судові витрати по оплаті
витрат ІТЗ розгляду справи в сумі 7-50 грн. підлягають стягненню на її користь
з відповідача.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного  Кодексу України, ст.ст. 10,  11, 57-60, 88,  169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та
ОСОБА_2зареєстрований 23.02.2002 року у виконкомі Насташівської сільської ради
Рокитнянського району Київської області, актовий запис № 3.

Позивача звільнити від сплати судового
збору та стягнути останній на користь держави з ОСОБА_2 в сумі 8-50 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_17-50
грн. в рахунок відшкодування понесених нею витрат ІТЗ розгляду справи.

Дане заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя