№ 2-2865/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2007 року Іллічівський райсуд м. Маріуполя, Донецької області
під головуванням судді Кашицької С.А., при секретарі Гірман І.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні м. Маріуполя цивільну справу за позовом ЗАТ
„Український мобільний зв`язок” до ОСОБА_1,
про стягнення суми боргу та договірної санкції за договором про надання
послуг,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ЗАТ „Український мобільний зв`язок” звернувся в суд
з позовом до ОСОБА_1,
про стягнення суми боргу та договірної санкції за договором про надання
послуг.

В
обґрунтування позову представник позивача вказав, що відповідно до
укладеного  договору між сторонами №
2522637/1.11316046 від 28.10.2005 р. ОСОБА_1 були надані послуги стільникового
радіотелефонного зв`язку. Відповідно до п. 1.1 Додаткової угоди до зазначеного
договору строк його дії складає 730 календарних днів. Відповідно до пункту
2.4.2. Договору, ОСОБА_1 зобов`язаний вчасно оплачувати надані послуги, а
також вчасно оплачувати щомісячну абонплату. Абонентська плата повинна бути
оплачена й у тому випадку, коли надання послуг було припинено за несплату
попередніх рахунків. ОСОБА_1 перестав оплачувати рахунки ЗАТ „Український мобільний
зв`язок” з 30.04.2006 р. по 01.07.2006 р. на загальну суму 137,12 грн. На
підставі п.1.2. Додаткової угоди до зазначеного договору у випадку дострокового
закінчення зазначеного договору з ініціативи Абонента, чи з ініціативи УМЗ у
випадку невиконання Абонентом своїх зобов`язань останній зобов`язаний оплатити
договірну санкцію у розмірі 1,92 грн. за кожний день, що залишився до
закінчення терміну дії договору. Оскільки ОСОБА_1 перестав оплачувати рахунки
УМЗ, йому була нарахована договірна санкція у сумі 1359,36 грн. за 708 днів, що
залишилися до закінчення терміну дії договору, яку Боржник зобов`язаний
оплатити. Детальний розрахунок суми договірної санкції міститься у інтерфейсі
перегляду ДУ і розрахунку суми штрафу. ОСОБА_1 у добровільному порядку
заборгованість не погашає, тим самим не виконує узяті на себе зобов`язання
за зазначеним договором, тому, УМЗ змушений звернутися із позовом до суду. У
зв`язку з чим, просить суд, стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ „Український
мобільний зв`язок” суму боргу за послуги зв`язку у розмірі 137,12 грн. та суму
договірної санкції у розмірі 1359,36 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ
„Український мобільний зв`язок” суму держмита 51,00 грн. та суму сплаченого
інформаційно - технічного забезпечення 30,00 грн.

Представник
позивача - ЗАТ „Український мобільний зв`язок” у судове засідання не з`явився,
в матеріалах справи мається заява, у якій просить суд,
справу розглянути без нього та підтримує свої позовні вимоги..

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
з`явився, позовні вимоги визнає повністю.

У
зв'язку з тим, що позовні вимоги не суперечать закону та не порушують права і
інтереси інших осіб, суд, у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 130, ст. 174 ЦПК
України, ухвалює рішення із задоволенням позову на стадії попереднього розгляду
справи без дослідження доказів.

Керуючись ст.ст.  209, 212 - 218
ЦПК України, ст.ст. 526, 551 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ
„Український мобільний зв`язок” суму боргу за послуги зв`язку у розмірі 137,12
грн. та суму договірної санкції у розмірі 1359,36 грн. на рахунок 26008526 в
АППБ „Аваль” м. Києва МФО 300335, код ЕГРПОУ 14333937.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ „Український
мобільний зв`язок” суму держмита 51,00 грн. та суму сплаченого інформаційно -
технічного забезпечення 30,00 грн.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається в рядків, встановлений для подання
такої заяви.

Суддя:
С.А. Кашицька