Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16.04. 2007
року.

Фрунзенський
районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Алфьорової Т.М. при
секретарі - Савченко В.Ю за участю адвоката ОСОБА_3. розглянувши у судовому
засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про
усунення перешкод в користуванні власністю, анулювання реєстрації та виселення .

Встановив .

Позивачка ОСОБА_1звернулася до
суду з позовною заявою про усунення перешкод в користуванні власністю,
анулювання реєстрації та виселення ,посилаючись на те, що вона є власником
однокімнатної квартири, яка розташована у м. АДРЕСА_1. З відповідачем вони були
в зареєстрованому шлюбу з 1994
року і мають одного неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.
Рішенням суду 19.08.2005
року шлюб був розірваний. Підстава для розірвання шлюбу -відповідач   деспотично поводився в родині, улаштовував
суперечки. Після розірвання шлюбу відносини до родини не змінилися. Вони
продовжували жити у квартирі. Відповідач побив її 18.08.2006 року та 10.01.2007 року. Після чого
вона змушена разом із сином залишити свою власність і піти проживати до матері
і до наступного часу проживає там. Повертатися вона боїтьсь. Всі витрати по
квартирі несе вона. Вона не одноразово зверталася до відповідача з проханням
щоб він залишив її квартиру, але він відмовляється. Будучи власником квартири
не може користуватися своєю власністю й розпоряджатися, тому просить усунути
перешкоди в праві користуванні квартирою та анулювати реєстрацію відповідача та
виселити з спірної квартири.

Позивач в
судовому засідання підгримувала позов повністю. Відповідач ОСОБА_2. в судовому
засіданні позов визнав і пояснив, що він зараз проживає у спірній квартири,
колишня дружина та син проживають у її матері. Пішли вони з квартири на початку
2007 року
після сварки. Дійсно у 2006
році та 2007 р він
позивачку вдарив, так як був злий на неї. Він не залишав квартиру тому, що у
нього нема іншого житла. Квартира належить тільки позивачці.

Суд вислухав
сторони, дослідивши надані докази, вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню у повному обсязі, виходячи із встановленого судом у процесі
розгляду даної справи.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Встановлено, що позивач ОСОБА_1є власником
квартири №АДРЕСА_1 згідно
зі свідоцтвом про право власності на житло від 4 жовтня 1993
року.

Квартира
однокімнатна , загальною
площею 26, 8 кв. м. У
квартирі зараз зареєстровані позивачка, відповідач та їх син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження

2

Згідно зі ст. 317 ЦК України - власнику
належить право володіння, користування та розпорядження майном.

Відповідно до 391 ЦК України - власник майна
має право вимагати усунення перешкод у здійсненні їм права користування й
розпорядження своїм майном.

Як встановлено в
судовому засіданні позивач   в цей час не
проживає в спірної квартири, так як відповідач вів себе негідно, ображав її,
застосовував фізичне насильство. Зазначені факти відповідач не заперечував у
судовому засіданні. Згідно представленням постановам про відмову у порушенні кримінальної
справи від 27.08.2006 року та 12.01.2007 року, які постановлені Фрунзенськім РВ
ГУМВС України     в Харківської області,
встановлено, що відповідач ОСОБА_2 18.08.2006 року та 10.01.2007 року побив
позивачку і тим самим змусив піти разом із сином проживати до родичів.

Своєю
поведінкою, відповідач позбавив позивачку право користуватися квартирою, тим
самому порушив її права як власника. Проти цих фактів відповідач не заперечує.
За таких обставинах, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі
викладеного й керуючись ст.ст. 10,11,60,212,213,215
ЦПК України, ст. ст. 317,
391 ЦК України., суд

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про усунення
перешкод в користуванні власністю, анулювання реєстрації та виселення
задовольнити .

Усунути
перешкоди в користуванні квартирою №
АДРЕСА_1та скасувати реєстрацію
ОСОБА_2.

Виселити  ОСОБА_2
із  квартири  №   АДРЕСА_1

Рішення суду
може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський
районний суд м. Харкова.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, якщо після
подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана - після закінчення
строку на подачу апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.