Справа № 2-333
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 лютого 2007 року             Центрально-Міський районний суд м.
Макіївки в складі:

головуючого                                                                                     судді
Степаненко Л.З.

при
секретарі                                                                                               Доманіній
Т.О.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до Макіївської міської ради про
визнання права власності на домоволодіння,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати за нею право власності на
домоволодіння АДРЕСА_1,
вказуючи, що рішенням виконкому Кіровської районної ради від 22 липня 1970 року її чоловіку
- ОСОБА_2 була
виділена земельна ділянка для будівництва жилого будинку за адресою: АДРЕСА_1.
За цією адресою вона з чоловіком побудувала літню кухню, надвірні будівлі, та
заклали фундамент майбутнього будинку ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік помер. Вважає, що
оскільки проживала з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі і разом з ним здійсняла
будівництво, набула право власності на відповідні споруди.

У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні
вимоги і пояснила суду, що споруди будувала разом із чоловіком, але оскільки
жилий будинок не було добудовано, домоволодіння у експлуатацію прийняте не
було. Збудована літня кухня фактично використовується як жилий будинок. Інших
спадкоємців у померлого ОСОБА_2 немає, тому вважає, що право власності на домоволодіння
може бути визнано за нею.

Представник відповідача -
Макіївської міської ради -
Дорошук В.В. який діяв за довіреністю, позов визнав та суду пояснив, що
домоволодіння збудоване на виділеній у встановленому порядку земельній ділянці
померлому ОСОБА_2 Спланований будинок, під який було закладено фундамент,
збудовано не було, але збудована літня кухня за своїми технічними та
архітектурними характеристиками відповідає вимогам, що пред'являються до жилого
будинку. На підставі висновків, зроблених КП «ГрадАРпроект» при обстеженні
споруд встановлена можливість їх подальшої експлуатації.

Представник третьої особи КП "БТИ м. Макіївки" у судове засідання
не з'явився, суду подано листа із проханням слухати справу у відсутність   представника КП "БТІ".
Покладаються на рішення суду.

Суд вислухав пояснення позивача, представника відповідача, дослідив
матеріали справи і дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню по наступних
підставах.

Згідно рішення виконкому Кіровської районної ради м. Макіївки від 22.07.1970 року ОСОБА_2
було виділено земельну ділянку площею 430
м2 для будівництва індивідуального жилого будинку та безстрокового
використання земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9), нині за
ствердження представника Макіївської міської ради-АДРЕСА_1.

Відповідно до акту без номера та дати дана земельна
ділянка була передана у користування ОСОБА_2 (а.с.10), 18 серпня 1970 року було
укладено угоду між виконкомом Кірвскьої районої ради та ОСОБА_2 про наданя в
безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального
жилого будинку, яка була посвідчена нотаріально (а.с. 11-12).

Згідно акту БТІ від 24.11.2006
року та технічного паспорту домоволодіння на земельній ділянці збудовано
літню кухню "Б-1", вбиральню "В-1", сараї Т-1",
"Д-Г, "Е-1", "3-1",
навіс "Ж-Г, огорожу, водопровід, а таких фундамент жилого будинку
готовністю 16%, загальна
інвентаризаційна вартість споруд під літерами "Б-1",   "В-1 "Г-1", "Д-1",
"Е-Г, "3-1",   "Ж-1", становить 18533 гри. (а.с.
16-18)

Відповідно паспорту технічного стану госпбудівель за адресою: АДРЕСА_1
обстежені будівлі знаходяться у задовільному стані їх конструкцій и допускають
нормальну експлуатацію при   дотриманні
діючих норм та правил і   проведенні
регулярного поточного

2

ремонту, літня кухня "Б-1" за своїми
технічними характеристиками
відповідає вимогам, що пред'являються до жилого будинку, його конструкції
знаходяться у задовільному стані і допускають нормальну експлуатацію при умові
дотримання діючих норм та правил і проведенні регулярного поточного ремонту (ас.
19-31).

Згідно ч. 2 ст. 331 ЦК України право
власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди
тощо) виникає з моменту завершення будівництва.

Оскільки актом БТІ від 24.11.2006
року встановлено, що споруди на земельній ділянці, що виділена для
будівництва жилого будинку, закінчені будівництвом, враховуючи, що споруда, що
іменується на плані "Літня кухня Б-1" фактично є жилим будинком,
враховуючи, що ОСОБА_1 та померлий 17.11.2001
року ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.7-8) і інших
спадкоємців, крім позивача у ОСОБА_2 немає (а.с.34-35), суд вважає за можливе
визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння інвентаризаційною вартістю 18533 грн.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. 331 ч.2 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, розташоване за
адресою: АДРЕСА_1, яке
складається з жилого буднику, визначеного на плані як літня кухня під літерою
"Б-1" інвентаризаційною вартістю 16225 грн, вбиральню "В-1"
інвентаризаційною вартістю 708 грн, сарай "Г-1" інвентаризаційною
вартістю 860 грн, сарай "Д-1" інвентаризаційною вартістю 280 грн ,
сарай "Е-1" інвентаризаційною вартістю 264 грн , сарай "3-1"
інвентаризаційною вартістю 80 грн, навіс "Ж-1" інвентаризаційною
вартістю 116 грн. загальною вартістю 18533 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.