Справа № 2-1930/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 квітня 2007 року

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської
області у складі:

головуючого -
судді Куковенкова С.В.,

при секретарі -
Стасенко Ю.С., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в
м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської міської
ради про визнання   права власності на
самочинно збудовану будівлю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить
визнати за ним право власності на самочинно збудовану будівлю - магазин непродовольчих
товарів, розташований на території Центрального ринку по вул. Семашка, 57 в м.
Олександрії.

Свої вимоги
мотивує тим, що рішенням виконавчого комітету Олександрійської міської ради № 627 від 21.09.00 року було
узгоджено місце розташування земельної ділянки по вул. Семашка, 57 м. Олександрії
для реконструкції та будівництва магазину.

У вересні 2006 року позивач
розпочав будівництво на зазначеній земельній ділянці магазину непродовольчих
товарів. Попередньо на це дозволу у відповідних органів не отримував. В зв'язку
з тим, що він самочинно здійснив будівництво, право власності на зазначений
магазин не набув.

Для узаконення
зазначених споруд та внесення їх до технічної документації звернувся до відділу
архітектури та містобудування Олександрійської міської ради з проханням
дозволити йому залишити в користуванні самочинно споруджену будівлю.

Після його
звернення відділом архітектури та містобудування Олександрійської міської ради
за участю санітарної та пожежної інспекції було складено акт обстеження на
предмет відповідності діючим нормам і правилам самочинно спорудженої будівлі,
на підставі якого було зроблено висновок, згідно якого встановлено, що
самочинно споруджена будівля відповідає санітарним, протипожежним та
архітектурним нормам і не порушує прав інших осіб.

Відповідно до п.
5 ст. 376 ЦК України, на
вимогу користувача земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на
нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших
осіб, з цих підстав позивач звернувся до суду.

В попереднє
судове засідання позивач надав заяву з клопотанням про проведення розгляду
справи за його відсутності.

Представник
відповідача до суду не з'явився, але надав клопотання про розгляд справи за
його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд вважає за
можливе розглянути справу у попередньому судовому засіданні на підставі наявних
доказів, відповідно до ст. 130
п. 4 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні
встановлено, що рішенням виконавчого комітету Олександрійської міської ради № 627 від 21.09.00 року було
узгоджено місце розташування земельної ділянки по вул. Семашка, 57 м. Олександрії
для реконструкції та будівництва магазину.

У вересні 2006 року позивач
розпочав будівництво на зазначеній земельній ділянці магазину непродовольчих
товарів. Попередньо на це дозволу у відповідних органів не отримував В зв'язку
з тим, що він самочинно здійснив будівництво, право власності на зазначений
магазин не набув.

2

Для узаконення
зазначеної споруди та внесення її до технічної документації, позивач звернувся
до відділу архітектури та містобудування Олександрійської міської ради з
проханням дозволити йому залишити в користуванні самочинно споруджену будівлю.

Після його
звернення відділом архітектури та містобудування Олександрійської міської ради,
за участю санітарної та пожежної інспекції, було складено акт обстеження на
предмет відповідності діючим нормам і правилам самочинно спорудженої будівлі,
на підставі якого було зроблено висновок, що самочинно споруджена будівля
магазину відповідає санітарним, протипожежним та архітектурним нормам і не
порушує прав інших осіб.

Відповідно до п.
5 ст. 376 ЦК України, на
вимогу користувача земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на
нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших
осіб.

Керуючись ст.
ст. 376 ЦК України,
ст . ст . 12, 15 ,48 Закону України
"Про власність", ст.
ст. 10,60,130 п. 4,209,212,214-215,218, п.2
ст.367 ЦПК України, суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на самочинну забудову -магазин непродовольчих товарів, розташований на території
Центрального ринку по вул. Семаш-ка, 57
м. Олександрії Кіровоградської області.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне
оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд, або оскаржується в порядку, встановленому
п. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: