Справа № 22ц-277/07                                                             Головуючий
у 1 інстанції Данилюк
Категорія: 26                                                                             Доповідач:       МудренкоЛ.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 квітня
2007 року                                                                                    м.
Луцьк

Колегія судців судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого
-           судді Сівчука Є.І.

суддів             -           Русинчука М.М., Мудренко Л.І.

при
секретарі -          Масляній С.В.

з участю представника позивача
Кашицького С.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за апеляційною
скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу судді Ківерцівського районного суду від ЗО
січня 2007 року,

встановила:

23 січня 2007 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Покликалася на те, що
її батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. До смерті батька вона та її мати
проживали разом в АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_3 вона вступила в управління
спадковим майном.

4 січня 2002 року Борохівською сільською радою на ім'я
ОСОБА_3 було видане свідоцтво про право власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського підприємства, де частка спадкодавця
визначена в розмірі 9798 грн.

В зв'язку з тим, що вона пропустила шестимісячний строк подачі заяви до
нотаріальної контори, але вступила в управління майном чим засвідчила фактичне
прийняття спадщини, просила суд визнати за нею право власності на майновий пай
в розмірі 9798 грн.

Ухвалою судді Ківерцівського районного суду від 30 січня 2007 року
відмовлено у відкритті провадження в справі з тих підстав, що позовна заява не
підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу судді про відмову у
відкритті провадження, а справу направити до суду першої інстанції для розгляду
по суті.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення, ухвала судді Ківерцівського
районного суду від ЗО січня 2007 року - скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на
всі правовідносини, що виникають у державі.

Статтею
15 ЦПК України передбачено, що суди розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних,
трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд
таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом про визнання права власності на майновий пай в
порядку спадкування. Даний спір підлягає розглядові в суді в порядку цивільного
судочинства. Отже, у судді не було підстав для відмови у відкритті провадження
в справі. А тому оскаржувана ухвала про відмову у відкритті провадження
підлягає до скасування з направленням матеріалів позовної заяви до суду першої
інстанції для вирішення питання про відкриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст.
307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу
позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судді Ківерцівського районного суду від 30 січня 2007 року
скасувати, справу направити до того ж суду для вирішення питання про відкриття
провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання
ухвалою законної сили.