ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
І м е н е м   У к р а ї н и
“10” вересня 2007 року                           Ялтинський міський суд Автономної
у складі: головуючого, судді
представника позивачки
розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю
третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, Ялтинської товарної біржі
„Ю-Куб”, Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма СТД-Центр”, Товариства
з обмеженою відповідальністю „Фірма Сет”, Комунального підприємства Ялтинське
бюро технічної інвентаризації про визнання правочину дійсним, визнання права
Позивачка звернулася до Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим
із зазначеним позовом в порядку процесуальних вимог цивільного
судочинства,  просить суд:
-             Визнати
дійсним договір купівлі-продажу, укладений 18 жовтня 1995 року, за яким  ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 продали, а
ОСОБА_2 купила квартиру  АДРЕСА_1;
-             Визнати
за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1.
вимоги обґрунтовуються тим, що відповідачі ухилилися від нотаріального
посвідчення договору купівлі-продажу зазначеної квартири, проте договір є
повністю виконаним, право власності за позивачкою зареєстровано.
Відповідачі, представники третіх осіб у судове засідання не з'явилися, про
дату, час і місце такого були повідомлені належним чином, відповідачі просять
суд розглянути справу за їх відсутності, повністю визнаючи позов.
пояснення представника позивачки, суд дійшов висновку, що позов  підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх
істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося
повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його
нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.
Відповідачі визнали, що 18 жовтня 1995 року сторони уклали письмовий
договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1.
Від нотаріального посвідчення договору вони ухилились, проте такий був
повністю виконаний, за позивачкою зареєстроване право власності на зазначену
Отже, слід задовольнити позовні вимоги про визнання договору дійсним і
визнання права власності.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 220, 392 ЦК України, ст. ст. 5, 10, 11, 15,  61, 130, 209, 212-215
Цивільного процесуального кодексу України, суд
заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог, Ялтинської товарної біржі „Ю-Куб”, Товариства з
обмеженою відповідальністю „Фірма СТД-Центр”, Товариства з обмеженою
відповідальністю „Фірма Сет”, Комунального підприємства Ялтинське бюро
технічної інвентаризації про визнання правочину дійсним, визнання права
власності - задовольнити.
дійсним договір купівлі-продажу, укладений 18 жовтня 1995 року, за яким  ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 продали, а
ОСОБА_2 купила квартиру  АДРЕСА_1.
за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1.
з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на корить ОСОБА_2 в порядку розподілу судових
витрат суму судового збору по п'ятнадцять гривень двадцять п'ять копійок, суму
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в
розмірі по сім гривень п'ятдесят копійок, а усього по двадцять дві гривні
сімдесят п'ять копійок з кожного.
Рішення
суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в десятиденний  строк з наступного дня після його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили в порядку та строки, що передбачені ст. ст. 223, 294
ЦПК України.

СУДДЯ -