районний  суд Одеської області
СПРАВА №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007р. Роздільнянський районний суд Одеської
області у складі: головуючого, судді -
Герасимюк В.М., при секретарі -
Кирилової І.В., за участю представника ВАТ "Одесаобленерго",
Куліка А.В.,

розглянувши в
попердьому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ВАТ
„Одесаобленерго" в особі Роздільнягського РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2про відшкодування завданних збитків у
сумі, 1810,58грн.,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Одесаобленерго"
в особі Роздільнянського РЕМ
звернувся з позовною заявою до суду про стягнення з ОСОБА_1., ОСОБА_2., 1810,58 грн.

Позивач в позові
зазначав, що відповідачі проживають в с.
Велізарово Роздільнянського району Одеської області. В ході рейдової
перевірки працівниками РЕМ
було виявлено, що у відповідачів було встановлено порушення Правил
користування електроенергією -
накид фазного проводу на ЛЕП, додатковий нуль з землі в проводку будинку
мимо електролічильника, при цьому електроенергія споживалася, але
електролічильником не враховувалась.

В зв'язку з
допущеним правопорушенням відповідачі повинні нести відповідальність
відшкодувавши спричинені їм неправомірними діями матеріальні збитки в сумі
1810,58 грн.

На попереднє
слухання з'явилися: представник ВАТ "Одесаобленерго" в особі
Роздільнянського РЕМ Кулік
О.В., який діяв по дорученню від позивача, позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, просив його задовольнити в повному обсязі, та відповідачі ОСОБА_1. та
ОСОБА_2., які позовні вимоги визнали у повному обсязі.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, всановленому ст.. 174 ЦПК України.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши
пояснення представника позивача, відповідачів, вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідності до
ст26,27 Закону України "Про електроенергетику" споживання
електроенергії можливе тільки на підставі договору між споживачем та
енергопостачальним, споживання електроенергії при самовільному підключені до
електромереж та споживання електроенергії без приладів обліку являється
правопорушенням в електроенергетиці.

2

У відповідності
до п.48 Правил користування
електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України
№1357 від 26.07.1999 року споживач несе відповідальність відповідно до
законодавства за крадіжку електроенергії у випадку підключення до електромереж
та споживання електроенергії без приладів обліку.

При здійсненні
правопорушення в електроенергетиці споживач несе відповідальність до ст. 1166 ЦК України,
згідно якой повинен відшкодувати спричинені збитки в повному обсязі.

Матеріалами
справи встановлено, що ОСОБА_1. та ОСОБА_2. проживають у вказаному будинку в с. Велізарово
Роздільнянського району Одеської області, номер особового рахунку, за яким
ОСОБА_1.. сплачує 9012/32.

Згідно акту
перевірки про порушення правил користування електроенергією №046117 від 28.09.2006 року в ході
проведення рейдової перевірки працівниками Роздільнянського РЕМ в с. Велізарово
Роздільнянського району було виявлено, що відповідачі зробили накид фазного
проводу на ЛЕП, додатковий нуль з землі в проводку будинку мимо
електролічильника, при цьому електроенергія споживалася, але електролічильником
не враховувалась.

Як вбачається зі
змісту акту відповідач ОСОБА_2. його підписала в присутності працівників РЕМ, на момент розгляду
справи даний акт не оскаржений.

На підставі
вищевикладеного, суд вважає, що дійсно відповідачі допустили винні дії при
користування електроенергії, чим спричинили постачальнику електроенергії
матеріальні збитки.

Розрахунок
розміру збитків, нанесених відповідачем Роздільнянському РЭМ вироблявся
згідно Методики розрахунку, затвердженої НКРЭ
від 22.11.1999 року, № 1416.

Дана методика
передбачає розрахунок збитків за період, починаючи з дня останньої контрольної
перевірки електроприладів абонента до дня виявлення порушення їм Правил
користування електричною енергією.

Таким чином,
судом встановлено, що розрахунок збитку, заподіяного Роздільянському РЕМ відповідачем зроблений
правильно, із дня останньої перевірки, що була 29.03.2006 року до дня виявлення порушення 28.09.2006 року і складає
1810,57грн.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 15,
30, 62, 75, 202, 203, 209 ЦПК України, ст. 1166
ГК України, ст.ст. 26,
27 Закону України «Про електроенергетику», п.п.48, 53 «Правил
користування електричною енергією для населення», затвердженого Постановою КМУ
від 26.07.1999 року, № 1357, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ
«Одессаоблэнерго» в особі Роздільнянського РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2про
відшкодування завданних збитків у сумі, 1810,58грн., задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.н, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., на користь ВАТ
«Одессаоблэнерго» в особі Роздільнянського РЕМ, на розподільний рахунок
Роздільнянского РЕМ, № 7883 у Центральному відділенні ПІБ м. Одеси,
МФО 328135, код ОКПО 26302359, в рахунок відшкодування завданих матеріальних
збитків 1810,58 грн., солідарно.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_251 грн.
судового збору, на користь держави, солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_230 грн.
витрати на ІТЗ на поточний рахунок 1398
у Південному ГРУ ЗАТ КБ
"Приватбанк" м. Одеса, МФО 328704,
9,
солідарно.

2

На рішення може
бути подана апеляція в Одеський апеляційний суд в 10-ти денний строк з дня його
проголошення шляхом подачі через суд першої інстанції заяви про апеляційне
оскарження, поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги з
подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.