апеляційний суд автономної республіки крим
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року                                                                                                    м.
Феодосія

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії у складі:

головуючого
судді:   Моісеєнко Т.І., суддів   Іщенка В.І.,

Мамасуєвої
Л.О., при секретарі:   Березовському
М.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Феодосії клопотання Республіканського
військового комісаріату АР Крим про поновлення процесуального строку на апеляційне
оскарження постанови Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим
від 09 січня 2007 року по справі
адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Республіканського військового
комісаріату АР Крим про перерахунок призначеної пенсії та стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до РВК АР Крим про перерахунок
призначеної пенсії та стягнення заборгованості.

Постановою Феодосійського міського суду АР Крим від 09 січня 2007 р. позов ОСОБА_1
був задоволений у повному обсязі і РВК АР Крим був зобов'язаний: провести
перерахунок пенсії з 1 червня 2005 p., врахувавши 60% надбавку за
особливі умови служби, яка передбачена Постановою № 2288 від 13.11.1999 р.
Кабміну України, і яка виплачувалася прокурору гарнізону на час нарахування
пенсії позивачеві; провести перерахунок пенсії позивача з 01 лютого 2006 р. з
урахуванням посадового окладу прокурора гарнізону в розмірі 1500 грн., який
передбачено постановою Каб Міну України № 268 від 09.03.2006 р. і, водночас
перераховуючи розміри додаткових видів грошового забезпечення, з яких обчислена
йому пенсія та надбавку за особливі умови служби, яка раніше при перерахуванні
пенсії не враховувалася; розрахувати розмір заборгованості, яка виникла через
недоплату пенсії з 01 червня 2005 р. по 01 червня 2006 р.; для погашення всього
боргу в відділення ВАТ „Державний ощадний банк України" за місцем
отримання пенсії надати необхідні документи для виплат.

На вказане судове рішення РВК АР Крим з пропуском процесуального строку на
апеляційне оскарження була подана апеляційна скарга, одночасно представником
відповідача подана заява про поновлення зазначеного строку.

У своєму клопотанні про поновлення процесуального строку
на апеляційне оскарження представник РВК АР Крим посилається на поважність
причин пропуску цього строку, наголошуючи на тому, що у день надходження копії
постанови суду він приймав участь у судовому засіданні в Центральному районному
суді м. Сімферополя

Справа № 22-а-688-Ф/07р.                     Головуючий у першій
інстанції

Панченко О.І.
Суддя-доповідач Іщенко В.І.

2

АР Крим і до
складання апеляційної скарги приступив наступного дня, тобто 24 січня 2007 р.

Відповідно до ст.186 ч.3 КАС України заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
статті 160 цього
Кодексу - з дня
складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова суду першої
інстанції була проголошена у відсутності представника відповідача 09 лютого 2007 p., копію постанови
відповідач отримав, за його твердженням, 23
січня 2007 p., а апеляційна
скарга була відправлена до суду першої інстанції 24 лютого 2007
р. Заяву про апеляційне оскарження постанови суду апелянт не надавав.

Таким чином, представником РВК АР Крим був пропущений процесуальний строк
на апеляційне оскарження постанови Феодосійського міського суду АР Крим від 09 січня 2007 p., а посилання
апелянта на поважність причин пропущення цього строку колегія суддів вважає
безпідставними.

Таким чином, з урахуванням наведених обставин, на думку колегії суддів,
підстав для поновлення представнику РВК АР Крим процесуального строку на
апеляційне оскарження не вбачається, у зв'язку з чим його клопотання про
поновлення цього строку підлягає відхиленню, а апеляційна скарга - залишенню без
розгляду.

Керуючись, ст.ст.102, 186
Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання Республіканського військового комісаріату АР
Крим про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження відхилити.

Апеляційну скаргу Республіканського військового
комісаріату АР Крим на постанову Феодосійського міського суду Автономної
Республіки Крим від 09 січня 2007 року - залишити без
розгляду.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з дня проголошення, однак може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України шляхом подачі
касаційної скарги протягом одного місяця.