Справа
№ 2-1585-2007
5 квітня 2007 року Слов'янський   міськрайонний суд Донецької області в складі
головуючого -судді Хаустової Т. А. при секретарі -   Марценковській В.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Слов'янськ цивільну справу за позовом обласного Комунального
підприємства «Донецктеплокоммуненерго» в інтересах виробничої одиниці
«Слов'янськтепломережі» до ОСОБА_1та ОСОБА_2про стягнення заборгованості за
поставлену теплову енергію в сумі 538
Комунальне підприємство «Донецктеплокоммуненерго» звернулось в суд в інтересах
виробничої одиниці «Слов'янськтепломережа» до ОСОБА_1 Та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за поставлену теплову енергію в сумі 538 грн. 39 коп , обґрунтувавши
свої вимоги тим, що відповідачи мешкають в АДРЕСА_1, є споживачами теплової
енергії, але в порушення вимог ст. 64,
67, 68 ЖК України не регулярно і не в повному обсязі оплачує
послуги тепломережі. Мають заборгованість в сумі   538   грн. 39 коп.
У судовому
засіданні представник позивача Тітаренко О.Л., що діє за дорученням позовні
вимоги підтримала в повному обсязі, просить стягнути з відповідачів
заборгованість за поставлену теплову енергію в сумі 538 грн. 39 коп, держмито в
користь держави та витрати понесені на оплату інформаційно-технічного збору в
сумі ЗО грн. на користь позивача.
ОСОБА_1 Та ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилися, хоча про час і місце судового засідання повідомлялися належним
чином, про що свідчить Почтове повідомлення про вручення їм судової
повістки,причину неявки до суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, вислухавши
представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги
обласного комунального підприємства «Донецктеплокоммунэнерго»
підлягають задоволенню по наступних підставах.

Як
встановлено   в   суді
відповідачи   мешкають   в
АДРЕСА_1і є споживачами теплової енергії. Однак у порушення ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України
відповідачи не роблять оплати за користування тепловою енергією і мають
заборгованість у розмірі   538 грн. 39 коп..

Як вбачається з
оборотної відомості у відповідачів заборгованість утворилась з 1 жовтня 2005
року. Таким чином позов підлягає задоволенню в повному
обсязі.

Оскільки
правовідношення між сторонами виникли до моменту набрання чинності Цивільного
Кодексу України від 2003
року, то суд вважає занеобхідне застосувати п.4 Заключних та Перехідних положень
Цивільного Кодексу в редакції 2003
року та застосувати Цивільний Кодекс в редакції 1963 року.

Крім того, суд
вважає занеобхідне стягнути з відповідачів у солідарному порядку державне мито
на користь держави в сумі 51
грн. на підставі ст. 88
п.2 ЦПК України, та витрати понесені позивачем   на судово - інформаційне забезпечення в сумі -30 грн..

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,
ЦПК України, ст.ст. 66-68
ЖК України, суд

ВИРІШИВ :

Стягнути в
солідарному порядку з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Слов'янськ,
мешкаючого АДРЕСА_1
та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, уродженки АДРЕСА_1 на
користь виробничої     одиниці     «Слов'янськтепломережа»     Обласного     комунального     підприємства

"Донецьктеплокомуненерго"
на ррахунок №
33 в філіалі ТОВ "КБ"Актив-Банк" в м. Донецьк
МФО 334000 код ОКПО
26221744 заборгованість
по тепловій енергії в сумі 538 грн. 39
коп.

Стягнути в
солідарному порядку з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Слов'янськ,
мешкаючого АДРЕСА_1
та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, уродженки с
Сидорове Слов'янського району, мешкаючої АДРЕСА_1 судовий збір в
сумі 51 грн. на
користь держави.

Стягнути в
солідарному порядку з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Слов'янськ,
мешкаючого АДРЕСА_1 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, уродженки с Сидорово
Слов'янського району, мешкаючої АДРЕСА_1 витрати понесені позивачем на оплату
інформаційно-техничного забезпечення в сумі 30 грн. на рр 1812
в філії відділення Промінвестбанку м. Слов'янська МФО 334561 код 05540965

Роз'яснити учасникам судового процесу, що згідно ст.221 ЦПК України при наявності від них письмової
заяви протягом десяти днів після оголошення рішення, судом буде винесено ухвалу
в якій буде роз'яснено рішення суду.

На рішення може
бути внесено заяву про апеляційне оскарження до Слов'янського міськрайонного
суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається через Слов'янський міськрайонний суд Донецької
області, до апеляційного суду Донецької області надсилається копія апеляційної
скарги, протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,  що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
постановлене  та підписано в нарадчий
кімнаті в одному екземплярі.