Справа 2-36/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

26 березня 2007 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської
області в складі головуючого судді - Середа А.В.,

при
секретарі  - Музера В.Б., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за    позовом ВАТ «Полтаваобленерго» до
ОСОБА_1про стягнення   заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Полтаваобленерго» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1
про стягнення боргу в сумі 4420 грн. 71 коп. за надані послуги. Позивач
вказував, що ОСОБА_1 зареєстрований в Кременчуцькій філії ВАТ
«Полтаваобленерго» як споживач послуг з водо -, теплопостачання та
водовідведення (особистий рахунок НОМЕР_1). Відповідно п.23 « Правил надання
населенню послуг», затверджених Постановою КМУ від 24.07.2005 року № 630,
споживач якому надаються комунальні послуги, зокрема з теплової енергії
зобов»язаний щомісячно не пізніше 10 числа наступного місяця розрахуватися з
постачальником за спожите тепло. У зв»язку з тим, що відповідач ОСОБА_1. не
здійснював своєчасну оплату за одержані послуги, та має заборгованість на
загальну суму 4420 грн. 71 коп., просили стягнути на користь ВАТ
«Полтаваобленерго» з відповідача заборгованість в сумі 4420 грн. 71 коп.

В судовому засіданні представник позивача ВАТ «Полтаваобленерго» Сироватко
О.В. позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача в погашення
заборгованості 4420 грн. 71 коп., судові витрати - 51 грн. судовий збір та 30
грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення при подачі позовної заяви.

Відповідач
ОСОБА_1. позов
визнала.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню частково зі слідуючих  підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ВАТ «Полтаваобленерго» надає
послуги споживачу ОСОБА_1..,
зокрема з теплової енергії. Відповідач ОСОБА_1 не здійснювала
своєчасну оплату за надані послуги, тому допустив заборгованість у сумі 2389
грн. 32 коп. станом на1 01.02.2007 року (в межах терміну позовної давності в
сумі 2389 грн. 32 грн., який утворився з 01.02.2004 року по 01.02.2007 року).
Раніше позивач звертався до Автозаводського районного суду м. Кременчука з
заявою про видачу судового наказу, судовий наказ був виданий 19.10.2006 року,
який був скасований відповідно до ст. 106 ЦПК України.

Відповідно до ст. 64, 65, 66-68 ЖК України наймач житлового приміщення та
члени його сім»ї зобов»язані своєчасно проводити оплату за житло та
комунальні   послуги.

Згідно ст.ст. 262,264 ЦК
України, встановлено загальний трирічний строк позовної давності, який
переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання ним свого боргу
або іншого зобов»язання.

Відповідач не виконує зобов»язання по оплаті за спожите тепло, чим порушує
права позивача на одержання платежів за надані послуги.

Враховуючи наведені обставини позов підлягає частковому задоволенню. З
відповідача на користь позивача необхідно стягнути борг по оплаті за надане
спожите тепло у розмірі 2389 грн. 32 коп. (в межах строку позовної давності) та
на користь держави мито у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 64-68 ЖК України, ст. 262, 264 ЦК України, ст. 10,
208, 209, 212, 213, 215, 218, 224 ЦК
України, - суд

ВИРІШИВ:

Позов
ВАТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1про стягнення  заборгованості
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ « Полтаваобленерго»
заборгованість по оплаті за комунальні послуги з теплової енергії в сумі 2389
грн. 32 коп., держмито на користь держави у розмірі 51 грн. та судові витрати в
сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду
Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти діб з дня
проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти діб з дня
подання заяви про апеляційне  оскарження
рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про
апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого
неподання або розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області; якщо
рішення не скасовано.