Справа №22-ц-971/07                                                                                              Головуючий в 1 інстанції: Кузьмич
Категорія : 5                                                                                                               Доповідач: Cівчук Є.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ
О К Р Е М А    У Х В А Л А
“22”листопада 2007 року                                                                                                    місто Луцьк
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області
судді  Сівчука Є.І.,
суддів:
Киці С.І., Подолюка В.А.
секретарі  Губа рик К.А.
з участю : позивачаОСОБА_1,
представника позивача: ОСОБА_6,
відповідача ОСОБА_3,
представника відповідача Дмитрук Т.П.
розглянувши  у відкритому судовому засіданні  в місті Луцьку  цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочкиОСОБА_2 на рішення Камінь-Каширського
районного суду від 19 вересня 2007 року в справі за позовомОСОБА_3до
Камінь-Каширської міської ради про визнання права власності на житловий будинок
та господарські будівлі , -
Рішенням Камінь-Каширського
районного суду від 17 квітня 2007 року зазначений позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 право власності в
порядку спадкування на будинковолодіння, яке складається з житлового будинку та
надвірних будівель що знаходиться по АДРЕСА_1

Відкриваючи провадження
по даній справі, проводячи попереднє судове засідання та судовий розгляд, судом
неповно з'ясовані всі обставини справи, не витребувано спадову справу, не
встановлено і не залучено до розгляду справи всіх спадкоємців, що привело до
неправильних висновків (а.с. 28-29).

30 липня 2007 р. ОСОБА_1
в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 (яка не брала участі в розгляді
справи), звернулась в суд з заявою про перегляд зазначеного рішення у зв'язку з
ново виявленими обставинами (а.с. 34).

В супереч ст..362 ЦПК
України, заяваОСОБА_1 прийнята до розгляду і задоволена.   Рішення суду від 17 квітня 2007р. скасоване
ухвалою суду від 20 серпня 2007 року (а.с.50).

Виносячи ухвалу про
відкриття провадження по заявіОСОБА_1 та проводячи попереднє судове засідання,
суд в порушення ст.ст. 118,122,123,124,127,130,361,365 ЦПК України не уточнив
зміст позовних вимог заявниціОСОБА_1 не запропонував їй звернутись з
відповідною позовною заявою, не з'ясував якими доказами кожна сторона буде
обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, не визначив процесуального положення
сторін.

Так як на час розгляду
справи,  ОСОБА_3 спірний будинок продала
громадянину ОСОБА_4, що стверджується договором купівлі-продажу від 16.08.07р.,
останній не був залучений до розгляду справи, а допитаний як свідок(а.с. 69,72,73).

Продовживши розгляд
справи за заявоюОСОБА_1 про скасування рішення за ново виявленими обставинами,
суд своїм рішенням від 19 вересня 2007 року частково задоволив її і  стягнув з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_5 Ѕ частину
вартості проданого будинку в сумі 7991 грн.

За апеляційною скаргою
ОСОБА_1, апеляційним судом дане рішення скасоване з направленням справи на
новий розгляд.

Оскільки при розгляді
даної справи, головуючим допущені порушення норм як процесуального так і
матеріального права, що потягло скасування рішення, колегія суддів вважає за
необхідне інформувати про це голову апеляційного суду Волинської області.

Керуючись ст. 211 ЦПК
України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Направити дану ухвалу для відому голові апеляційного суду Волинської
області.

Ухвала
може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий /-/
Сівчук Є.І.

Судді : /-/ /-/ Киця С.І.,
Подолюк В.А.

Згідно
з оригіналом :

Суддя апеляційного суду

Волинської області
Є.І.Сівчук