Справа №2-338 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13
квітня 2007 року                                                          Новоазовський
районний суд

Донецької
області

у складі:
головуючого судді                                               Преснякової
А.А.

при
секретарі                                                      Мірошниченко
Т.М.

за
участю позивача                                                            ОСОБА_1

представника
відповідачів                                ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Новоазовськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Колективного
сільськогосподарського підприємства «імені Леніна» Новоазовського району та ВАТ
«Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», третьої особи ОСОБА_3 про
визнання права власності на майновий пай за спадкуванням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 12.03.2007 року звернувся до суду з даним позовом
до відповідачів та 3-ї особи, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1р. померла його мати -
ОСОБА_4, після смерті якої залишилося спадкове майно.

На частину
спадкового майна після смерті матері позивач разом 3-ю особою ОСОБА_3, яка є
його сестрою, 14.06.2006 року отримав свідоцтво про право на спадщину за
законом. На даний момент відкрилась спадщина у вигляді майнового паю в КСП
"ім. Леніна", який належав ОСОБА_4, проте він не зміг отримати в
нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки видана
відповідачем довідка про наявність паю не є правоустановчим документом. Просить
визнати за ним право власності за спадкуванням за законом на майновий пай КСП
«ім. Леніна» у розмірі 4378 грн., що належав його матері.

Позивач в
судовому засіданні позовні вимоги підтримав, пояснивши, що він є єдиним
спадкоємцем на майно, оскільки чоловік матері - його батько ОСОБА_5. помер, а
сестра позивача - ОСОБА_6відмовилась від прийняття майнового паю.

Представник
відповідачів ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала, зазначивши, що ВАТ «ММК
ім.Ілліча» та КСП «ім. Леніна» визнають, що ОСОБА_4 працювала в КСП імені
Леніна», їй належить майновий пай у розмірі 4378 грн., про що була видана
довідка. Проте вони заперечують про визнання їх відповідачами по справі,
оскільки до їх повноважень не входить право визнавати право власності на
спадкове майно.

Третя
особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась. При попередньому розгляді
заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності, заперечень за позовом
не має.

Суд,
вислухавши позивача та представника відповідачів, дослідивши матеріали справи,
вважає позов доведеним і таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1p.,
належав майновий пай Колективного сільськогосподарського підприємства
«імені Леніна» Новоазовського району на суму 4378 грн., згідно довідки (а/с
14).

Як вбачається зі свідоцтв про право на спадщину за законом та угоди про
розподіл

спадкового майна (а/с 12,13), спадкоємцями майна померлої ОСОБА_4 є

син ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_3, що свідчить про те,

що позивач прийняв частину спадщини.

Згідно
свідоцтва про смерть (а/с 11), ІНФОРМАЦІЯ_2 р. помер ОСОБА_5, який був
чоловіком померлої ОСОБА_4 (а/с 11).

Згідно
заяви ОСОБА_3, вона відмовляється від прийняття спадщини у вигляді майнового
паю на користь свого брата ОСОБА_1 (а/с 15).

Згідно
ст.1261 ЦК України,
у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Із ст.
1268 ЦК України
вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти
спадщину або не прийняти її.

Незалежно
від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

На
підставі викладеного, за позивачем може бути визнано право власності за
спадкуванням за законом після смерті його матері - ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1р., на майновий
пай Колективного сільськогосподарського підприємства «ім. Леніна»
Новоазовського району у розмірі 4378 грн., так як в судовому засіданні
встановлено, що позивач прийняв частину спадщини, що свідчить, що він не
відмовлявся від прийняття спадщини, тому вважається таким, що прийняв спадщину.

Доводи
представника відповідачів про те, що вони не визнають позовні вимоги на
підставі того, що не є відповідачами по справі, оскільки до їх повноважень не
входить визнання права власності на спадкове майно суд вважає необгрунтованими.

Керуючись ст.
60, 212-215 ЦПК України, ст. 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд

ВИ РІШИВ :

Позов
ОСОБА_1 до Колективного сільськогосподарського підприємства «імені Леніна»
Новоазовського району та ВАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені
Ілліча», третьої особи ОСОБА_3 про визнання права власності на майновий пай за
спадкуванням - задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 за спадкуванням за законом право власності на майновий пай
Колективного сільськогосподарського підприємства «імені Леніна» Новоазовського
району у розмірі 4378 (чотири тисячі триста сімдесят вісім) гривень, що належав
його матері - ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рі­шення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним су­дом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в Апеляційний суд
Донецької об­ласті через суд Новоазовського району шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.