Справа №
22ц-2468                                          Головуючий у 1 інстанції Тюрін М.М.
Категорія 21                                                     Доповідач Біляєва О.М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 березня 2007
року                        Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого        Висоцької В. С.,

суддів                      Біляєвої О.М., Осипчук О.В.,

при секретарі       Таранець В.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства
"Дзержинськвугілля", Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дзержинську про
відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2006 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до
відповідачів про стягнення заборгованості по
одноразовій допомозі та щомісячним виплатам утраченого заробітку внаслідок професійного захворювання, зазначаючи, що
вказані виплати були нараховані йому, проте середній заробіток
для визначення сум відшкодування обчислений
з особистого заробітку за 5 повних місяців (лютий, квітень, травень 1995 року, червень-липень 1996 року) з
коригуванням на коефіцієнт 1,1458, що не відповідає вимогам п.22 Правил відшкодування шкоди... та призвело до
зменшення розміру належної до виплати суми.

ОСОБА_1 просив стягнути з ДП „Дзержинськвугілля" недоплачену
одноразову допомогу 6229 гр. 90 коп., компенсацію
втрати її частки в зв'язку з порушенням строку виплати 14232 гр.
35 коп.; недоплату по щомісячним платежам з 15.03.1999 року по 01 квітня 2001 року 1645 гр. 38 коп., компенсацію 1099
гр. 73 коп.; а також з Фонду - недоплачені
страхові виплати у сумі 5512 гр. 02 коп. за період з 01 квітня 2001 року по 31 січня 2006 року, компенсацію 1129 гр. 27
коп. та зобов'язати Фонд з 01 лютого 2006 року сплачувати
страхові виплати по 430 гр. 48 коп. з наступним перерахунком.

Рішенням
Дзержинського міського суду від 27 грудня 2006 року позов задоволений.

Не погоджуючись із рішенням суду, Державне підприємство
"Дзержинськвугілля" та Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дзержинську подали
апеляційні скарги.

В апеляційних скаргах відповідачі просять скасувати рішення суду та
ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні
позовних вимог, посилаючись на те, що висновки суду зроблені з порушенням норм матеріального та процесуального права.

2

В обґрунтування скарг апелянти посилались на те, що суд неправильно
визначив середньомісячний заробіток за 12
календарних місяців роботи, що передували стійкій втраті професійної працездатності , оскільки вони не є повними. Суд не
врахував роз'яснення, що містяться у п.22
Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування
шкоди" щодо часу, за який підлягають задоволенню вимоги про перерахунок
відшкодування шкоди.

Крім цього, Фонд в скарзі зазначає, що суд не навів відповідні розрахунки стягнутих сум, не перевірив дані щодо отримання позивачем
пенсії за інвалідністю; не врахував заперечення відповідачів
та не зазначив нормативний акт, яким регулюються правовідносини між позивачем та Фондом. На порушення вимог п. З статті 207
ЦПК України суд не залишив позов без розгляду в
зв'язку з неявкою позивача в судове засідання 22 серпня та 19 жовтня
2006 року.

В апеляційній інстанції представники апелянтів підтримали апеляційні скарги
з наведених в них мотивів, просили задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 просив відхилити апеляційні скарги,
рішення суду залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та
перевіривши доводи апеляційних скарг, апеляційний
суд приходить до висновку, що апеляційні скарги підлягають частковому
задоволенню, а рішення суду скасуванню з ухваленням нового з наступних
підстав.

Згідно з вимогами п. 4 ч.1 ст.309 ЦПК України, підставами для скасування
рішення суду першої інстанції і ухвалення
нового рішення або зміни рішення є неправильне застосування
норм матеріального права.

Задовольняючи позов про перерахунок сум відшкодування, суд першої інстанції
виходив з того, що ОСОБА_1 має право на відшкодування шкоди, завданої ушкодженням
здоров'я при виконанні трудових обов'язків. При визначенні середньомісячного заробітку для відшкодування
шкоди був прийнятий заробіток за лютий,
квітень, травень 1995 року та червень-липень 1996 року замість 12 місяців, що передували стійкій втраті професійної
працездатності, що призвело в наступному до зменшення належних позивачу
сум.

Суд визнав необхідним стягнути з ДП "Дзержинськвугілля"
недоплачену одноразову допомогу 6229 гр. 90 коп., компенсацію втрати її частки
в зв'язку з порушенням строку виплати 14232 гр.
35 коп.; недоплату по щомісячним платежам з 15.03.1999 року по 01 квітня 2001 року 1645 гр. 38 коп., компенсацію 1099
гр. 73 коп.; з Фонду - недоплачені страхові виплати у сумі 5512 гр. 02 коп. за
період з 01 квітня 2001 року по 31 січня 2006 року, компенсацію 1129 гр. 27
коп. та встановив з 01 лютого 2006 року розмір щомісячної страхової
виплати 430 гр. 48 коп.

Однак з таким висновком суду повністю погодитись не можна, оскільки неправильно
застосовані норми матеріального права.

Висновок суду щодо права позивача на відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров'я при виконанні трудових обов'язків,
відповідає матеріалам справи і не оспорюється сторонами.

3

Як видно з
матеріалів справи, підприємство визначило середньомісячний заробіток для
обчислення відшкодування шкоди за 5 повних календарних місяця з наступним корегуванням, а саме: за лютий, квітень, травень
1995 року та червень, липень 1996 року, -із застосуванням постанови КМУ
№ 1100 від 07 жовтня 1997 року - 385 гр. 94 коп

3 01 червня 2001
року раніше призначена підприємством щомісячна грошова сума 148 гр.32 коп.
продовжена Фондом. З 01 березня кожного року відповідач відповідно до вимог
ст.29 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування
від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які
спричинили втрату працездатності" проводив перерахунок розміру страхових
виплат (ас. 36-42).

Відповідно до п.
22 Правил відшкодування власником підприємства, установи і організації або
уповноваженим ним органом шкоди, заподіяної працівникові ушкодженням здоров'я,
пов'язаним з виконанням ним трудових обов'язків, які затверджені постановою
Кабінету Міністрів України від 23 червня 1994 року № 472, із наступними змінами
і які діяли на час виникнення спірних правовідносин, середньомісячний заробіток
для обчислення розміру відшкодування потерпілому втраченого заробітку (або
відповідної його частини) визначається за бажанням потерпілого за 12 або 3
останні повні календарні місяця роботи, що передували при професійному
захворюванні стійкій втраті професійної працездатності.

Таким чином,
підприємство при визначенні середньомісячного заробітку припустило помилку, що
призвело до зменшення в наступному належних потерпілому сум відшкодування.

Дійшовши
правильного висновку про визначення середньомісячного заробітку для обчислення
розміру відшкодування за 12 останні календарні місяця роботи, що передували
стійкій втраті професійної працездатності , вперше встановленій 15 березня 1999
року, суд не врахував положення п.28 Правил..., згідно з якими нарахований
розмір втраченого заробітку у перерахунку
на 100 відсотків втрати професійної працездатності не може бути більшим
від середньомісячного заробітку відповідного працівника (після підвищення
тарифних ставок) за умови його роботи протягом повного календарного місяця або
у перерахунку на повний календарний місяць роботи.

Таким чином,
середньомісячний заробіток потерпілого з березня 1998 року по лютий 1999 року
становитиме 584 гр. 51 коп.(438,49 + 692,22 + 602,12 + 659,34 + 573,89 + 595,79
+ 537,92 + 674,14 + 518,69 + 666,02 + 506,57 + 548,94 = 7014,13 гр.: 12 міс).

Враховуючи, що
середньомісячний заробіток відповідного працівника - забійника - за лютий 1999
року складає 460 гр. 80 коп. (ас.59), відповідно розмір утраченого заробітку
потерпілого визначається з заробітку по професії, згідно з п.28 Правил
відшкодування шкоди..., і становитиме з 15 березня 1999 року - 138 гр.24 коп.
(460.80 х 30%).

3 01 листопада
1999 року на підставі наказу Міністерства палива та енергетики № 354 від 17
серпня 1998 року тарифні ставки та оклади були підвищені на коефіцієнт 1,287
(ас.24). Відповідно, розмір втраченого заробітку з цього часу - 177 гр. 91 коп.
(138,24x1,287).

В такому ж розмірі підлягали сплаті страхові виплати Фонду з дня передачі
справи, тобто з 01 червня 2001 року; які з 01 березня кожного
року відповідно до вимог ст.29 Закону України „Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного

4

випадку на виробництві та
професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності"
підлягали      перерахунку. Таким чином,
розмір страхових виплат з

01.03.2002   року
із застосуванням коефіцієнта
1,193  складатиме 212  гр.25
коп.;  з

01.03.2003  року із
застосуванням коефіцієнта 1,182 - 250 гр.88 коп.; з 01.03.2004 року із

застосуванням
коефіцієнта 1,152 - 289 гр. 01 коп.; з 01.03.2005 року із застосуванням

коефіцієнта
1,238 - 357 гр. 79 коп.

Сума щомісячної
страхової виплати та пенсії по інвалідності, яку отримував потерпілий, не
перевищують середньомісячний заробіток, який ОСОБА_1 мав до ушкодження здоров'я.

Враховуючи
викладене, суд приходить до висновку, що в зв'язку з неправильним визначенням
середньомісячного заробітку для обчислення відшкодування порушені права
позивача.

Відповідно до роз'яснень, що містяться у пункті 22 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 6 "Про практику розгляду судами
цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" вимоги про
перерахунок сум щомісячних платежів, раніше визначених судом або роботодавцем,
підлягають задоволенню за час, що не перевищує трьох років.

Між тим суд
першої інстанції, задовольняючи позовні вимоги в повному обсязі, ці роз'яснення
не врахував, що призвело до неправильного вирішення спору.

Враховуючи, що ОСОБА_1 з даним позовом
звернувся до суду в травні 2006 року, вимоги про перерахунок сум щомісячних
платежів підлягають задоволенню з травня 2003 року.

Вимоги про
стягнення розміру недоплати за період з 15.03.1999 року до 01.05.2003 року з
підприємства та Фонду не підлягають задоволенню.

З травня 2003 року по 01 лютого 2006 року відділенням виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Дзержинську ОСОБА_1
здійснені страхові виплати в загальній сумі 8263 гр. 86 коп. (209 гр. 15
коп. х 10 міс. + 240 гр. 94 коп. х 12 міс. + 298 гр. 28 коп. х 11 міс).

Згідно пояснень
представника Фонду, останній немає заборгованості перед позивачем. ОСОБА_1 також не
заперечував, що виплати, передбачені постановами Фонду, проведені в повному
обсязі.

Позивачу
належало до виплати за цей період 9912 гр.70 коп. (250 гр.88 коп. х 10 міс. +
289 гр. 01 коп. х 12 міс. + 357 гр. 79 коп. х 11 міс).

Розмір недоплати
- 1648 гр. 84 коп. = 9912 гр. 70 коп. - 8263 гр. 86 коп.

З 01 лютого 2006
року Фонд зобов'язаний здійснювати щомісячну страхову виплату в розмірі 357 гр.
79 коп. з наступним перерахуванням відповідно до діючого законодавства.

Оскільки
своєчасно розмір страхових виплат не був правильно визначений, то підлягає
стягненню компенсація втрати частини недоплачених виплат відповідно до

5

Закону України
від 19 жовтня 2000 року № 250-Ш із змінами, внесеними 16 січня 2003 року №
431-ІУ, "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з
порушенням строків їх виплати" та Порядку проведення компенсації
громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх
виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001
року № 159.

Розмір
компенсації за період з травня 2003 року до 01 лютого 2006 року складає 460
гр.88 коп. із наступного розрахунку:

За період з
травня 2003 року до 01 березня 2004 року щомісячна сума недоплати складає 41
гр. 73 коп. (250 гр.88 коп. - 209 гр. 15 коп.): травень 2003 р. - 41,73 х 44,9%
= 18,74; червень - 41,73 х 44,8% = 18,70; липень - 41,73 х 44,9% = 18,74;
серпень - 41,73 х 47,4% = 19,78; вересень - 41,73 х 46,5% = 19,40; жовтень -
41, 73 х 44,7% = 18,65; листопад - 41,73 х 42,0% = 17,53; грудень - 41, 73 х
39,9% = 16,48; січень 2004 р. - 41, 73 х 37,9% = 15,82; лютий-41, 73 х 37,4% =
15,61.

За період з
березня 2004 року до 01.03.2005 року щомісячна сума недоплати складає 48 гр. 07
коп. (289 гр. 01 коп. - 240 гр. 94 коп.): березень 2004р. - 48, 07 х 36,8% =
17,69; квітень - 48,07 х 35,6% - 17,26; травень 48,07 х 34,9% = 16,78; червень
- 48,07 х 34,0% - 16,34; липень - 48,07 х 34,0% = 16,34; серпень - 48,07 х
34,1% = 16,39; вересень -48,07 х 32,4% = 15,57; жовтень - 48,07 х 29,6% =
14,23; листопад - 48,07 х 27,5% = 13,22; грудень - 48,07 х 24,5% = 11,78;
січень 2005 року - 48,07 х 22,5% = 10,82; лютий - 48,07 х 21,2% =10,32.

За період з
березня 2005 року до 01.02.2006 року щомісячна сума недоплати складає 59 гр.51
коп. (357 гр. 79 коп. - 298 гр. 28 коп.): березень 2005 року - 59,51 х19,3% =
11,49; квітень - 59,51 х 18,5% = 11,01; травень - 59,51 х 17,8% = 10,59;
червень - 59,51 х 17,1% = 10,18; липень - 59,51 х 16,7% = 9,94; серпень - 59,51
х 16,7% = 9,94; вересень -59,51 х 16,3% = 9,70; жовтень - 59,51 х 15,2% = 9,05;
листопад - 59,51 х 13,9% = 8,27; грудень - 59,51 х 12,9% = 7,68; січень 2006
року - 59,51 х 11,5% = 6,84.

Враховуючи, що суд першої інстанції неправильно застосував норми
матеріального права, апеляційний суд на підставі п.4 ч.1 ст.309 ЦПК
України рішення суду скасовує і ухвалює нове рішення про часткове задоволення
позовних вимог ОСОБА_1

Керуючись
ст.ст.307 ч.1 п.2, 309, 316 ЦПК України, апеляційний суд

ВИРІШИВ:

Апеляційні
скарги Державного підприємства "Дзержинськвугілля", Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Дзержинську задовольнити
частково.

Рішення
Дзержинського міського суду від  27
грудня 2006 року скасувати.

Позов ОСОБА_1 до Державного
підприємства "Дзержинськвугілля", Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Дзержинську про відшкодування шкоди
задовольнити частково.

Стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Дзержинську на користь ОСОБА_1 недоплату по страховим виплатам з 01 травня 2003 року до 01 лютого 2006 року
1648 гр. 84 коп., компенсацію втрати
частини виплат в зв'язку з порушенням строку виплати 460 гр. 88 коп.; з 01
лютого 2006 року щомісячно по 357 гр. 79
коп. з наступним перерахуванням відповідно до діючого законодавства.

Врешті позову відмовити.

Рішення набирає чинності з моменту проголошення та може
бути оскаржено безпосередньо до суду касаційної
інстанції протягом двох місяців з часу набрання законної сили.