Справа №
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
лютого 2007 року Єланецький
районний суд Миколаївської області у складі:

Головуючого
судді                                   Патрика
Ю.Ю.

За участю
секретаря                                 Мінаєвої Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у с.м.т.
Єланець цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про

оплату вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Міністерства юстиції
України оплати за вимушений прогул у сумі 19912 грн., що сталося
у зв'язку із його незаконним звільненням та 5000 грн. моральної
шкоди.

В судовому засіданні позивач змінив свої позовні вимоги та пояснив суду, що на підставі наказу Міністерства юстиції України
№28/к від 1 лютого
2005 року
він був звільнений з посади начальника Єланецького районного
управління юстиції, рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 6 квітня 2005
року був поновлений на роботі з 1.02.2005 року. На виконання рішення суду наказом Міністерства юстиції України № 324/к від 7.03.2006
року позивач був поновлений на роботі з моменту
звільнення, однак оплата вимушеного прогулу відповідачем проведена не була.
Позивач зменшив позовні вимоги та просив стягнути
з відповідача 10731 грн.
32 коп.
в якості оплати за вимушений прогул, та 5000 грн. моральної
шкоди.

Представник відповідача суду пояснив, що позивач дійсно 1.02.2005 року був звільнений з посади начальника Єланецького районного управління
юстиції та поновлений на роботі наказом Міністерства юстиції України № 324/к від 7.03.2006
року з моменту звільнення за рішенням суду. Оплата
вимушеного прогулу за цей час відповідачем
не проводилась. Вимоги щодо виплати моральної шкоди представник
відповідача вважає безпідставними.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача та вивчивши
матеріали цивільної справи суд вважає доцільним задовольнити позов частково з
наступних підстав.

Позивач по справі ОСОБА_1. на підставі наказу Міністерства юстиції України
№28/к від 1
лютого 2005 року він був звільнений
з посади начальника Єланецького районного управління юстиції, рішенням
апеляційного суду Миколаївської області від 6 квітня 2005 року був поновлений на роботі з 1.02.2005
року.   На  виконання
рішення  суду  наказом
Міністерства  юстиції

України №
324/к від 7.03.2006
року позивач був поновлений на
роботі з моменту звільнення, однак оплата вимушеного прогулу відповідачем
проведена не була.

Згідно наданої відповідачем довідки заробітна плата
позивача за останні два місяці
до звільнення складала: за грудень 2004 року - 548 грн. 76 коп., за січень 2005 року - 1097 грн. 61 коп. Таким чином середньою заробітною платою позивача на момент незаконного звільнення була сума
у розмірі (548 грн.
76 коп.
+ 1097 грн.
61 коп.):2
місяці = 823 грн.
19 коп.
Час вимушеного прогулу позивача склав 11 міс. 10 днів. Таким чином загальна сума оплати за
вимушений прогул складає 10731 грн. 32 коп.

Заявлена сума 5000 грн. моральної шкоди стягненню не підлягає,
оскільки дану вимогу позивач не вмотивував та не підтвердив жодними доказами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 213
- 215, 224, 226, 228, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Міністерства юстиції України на користь
ОСОБА_1 оплату за вимушений прогул у розмірі 10731 (десять тисяч сімсот тридцять одна) грн. 32
коп.

В іншій частині позову відмовити.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне
оскарження протягом 10 днів
з дня проголошення рішення та апеляційну скаргу протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Єланецький
районний суд Миколаївської області до
апеляційного суду Миколаївської області.