УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

1
листопада 2007 року
м.Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі :

суддів:                            Барсукової В.М.,

Балюка
М.І., Григор'євої Л.І.,-

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, житлово-комунального підприємства “Сонячне” м.Рівного (далі - ЖКП
“Сонячне”) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Рівненської області від 7 червня 2007 року,

встановила:

У жовтні 2006 року позивач звернувся в суд із зазначеним
позовом до ОСОБА_2., посилаючись на те, що 1 серпня 2006 року в результаті
прориву прокладки заглушки труби холодного водопостачання в квартирі
відповідачів його квартиру було залито водою, чим заподіяна матеріальна та
моральна шкода.

Судом до участі в справі як співвідповідачів притягнуто ОСОБА_3., ЖКП
“Сонячне”.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 уточнив вимоги та просив
стягнути солідарно з відповідачів 6 220
грн. матеріальної шкоди та 3 500 грн. моральної шкоди, 400 грн. витрат по проведенню експертизи, а також  судові витрати.

Рішенням Рівненського міського суду від 13 березня 2007
року позов задоволено частково. Стягнуто з ЖКП “Сонячне” на користь ОСОБА_16 220
грн. матеріальної шкоди та 1 500 грн. моральної шкоди. Стягнуто з ЖКП “Сонячне”
на користь позивача 62,20 грн.

судового
збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, 8, 50 грн. на користь держави по оплаті судового
збору. У задоволенні позову ОСОБА_1до ОСОБА_2., ОСОБА_3. про відшкодування матеріальної та моральної шкоди
відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 7
червня 2007 року рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних
скасовано. ОСОБА_1 у задоволенні позову до ЖКП “Сонячне” про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, відмовлено за недоведеністю позовних вимог.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
рішення апеляційного суду Рівненської області від 7 червня 2007 року скасувати,
залишити в силі рішення Рівненського міського суду від 13 березня 2007,
посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального
права.

Згідно з ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

З наявних матеріалів справи вбачається, що оскаржуване
судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального
права та передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для його обов'язкового
скасування відсутні.

Керуючись
ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Рівненської області від 7
червня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :                                                                      В.М.
Барсукова

М.І. Балюк

Л.І.
Григор'єва