Справа №2-185
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007
року                  Теплицький районний
суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Нагорнюка СВ.,

при секретарі                           Грушовенко
О.В.,

за участю
позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в
попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

В
березні 2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, вказавши, що 27 січня 1985 року в Метанівській сільській раді
він зареєстрував шлюб з відповідачкою і спільно проживали до січня 2007 року, з
того часу шлюбні відносини між ними припинені. В шлюбі мають двоє дітей, одна
дитина неповнолітня, син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає з
позивачкою, спору щодо його місця проживання не має.

Позивач
ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні підтримав заявлені вимоги. Пояснив,
що з 27 січня 1985 року перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі. В
шлюбі народилось двоє дітей, одна дитина неповнолітня, син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Подружнє життя з відповідачкою не склалося через
сварки, скандали. З січня 2007 року перестали спільно проживати. Миритись не
бажає просить шлюб розірвати.

Відповідач
ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнала, пояснила, що позивач
зловживає спритними напоями, зраджує їй. Син проживатиме з нею. Миритись не
бажає.

Судом
встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27 січня 1985
року, шлюб зареєстровано Метанівською сільською радою Теплицького району
Вінницької області. В шлюбі народилось двоє дітей, одна дитина неповнолітня,
син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, спору щодо його місця проживання не
має. Сторони сімейні відносини не підтримують, спільно не проживають з січня 2007
року. Сімейні відносини не склались через несумісність характерів, різні
погляди на життя, позивач зловживає спиртними напоями, допускає зраду
подружньої вірності. Обоє згодні на розірвання шлюбу, миритися не бажають.

Дані
правовідносини регулюються ст. 112 ч. 2 СК України, де вказано, що суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

А тому з
урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати
позивач просить покласти на нього.

Керуючись
ст.ст. 110 ч. 1,112СК
України, ст.ст. 3,10,15, 60, 88,130,174,209,213, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1та
ОСОБА_2зареєстрований 27 січня 1985 року Метанівською сільською радою
Тегілицького району Вінницької області, актовий запис за №01.

При
одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 (сімнадцять)
грн. державного мита на користь держави, ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.