Справа №
2-525 2007 рік ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
березня 2007 року        Орджонікідзевський
районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді Прокопчук Т.С.,
при секретарі Волік О.К, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду справу за позовом ЗАТ "Український мобільний зв"язок"  в особі філії "УМЗ" м.Запоріжжя до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по послугах мобільного зв'язку,
Позивач ЗАТ "Український мобільний зв'язок" в
особі філії "УМЗ" м.Запоріжжя звернувся в суд з позовом до
відповідача ОСОБА_1про стягнення заборгованості по послугах мобільного зв'язку.
У заяві зазначено, що позивач 09 вересня 2002 року з ЗАТ "УМЗ" уклало
телефонний номер, а також особовий рахунок НОМЕР_1, проведення розрахунків
установлено в термін до 15 числа наступного місяця. Згідно чинного
законодавства одночасно з оплатою рахунків за послуги зв"язку підлягає
оплаті збір на обов»язкове державне пенсійне страхування 6% від вартості послуг
мобільного зв"язку. Оскільки відповідач в передбачені терміни не оплатив
рахунки за надані послуги з 01.02.2006 року по 28.05.2006 року на суму 115 грн.
99 коп., не оплатив збір в ПФУ на суму 12 грн. 42 коп., не виконав грошових
зобов'язань, за що згідно умов угоди та чинного законодавства, нараховано
штрафні санкції на суму 874 грн. 06 коп, а також пеня на суму 4 грн. 95 коп.
Просить стягнути загальну суму заборгованості у розмірі 1007 грн. 42 коп.
витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн., а також 30 грн.
інформаційно-технічного забезпечення з відповідача примусово.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання двічі не з'явився, про день розгляду
справи сповіщався згідно зі ст. 74 ч.9 ЦПК України, шляхом оголошення у пресі
При таких обставинах суд вважає за можливе справу розглянути за заочно у
відсутності відповідача по наявних матеріалах.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню
виходячи з наступного.
Позивачем ЗАТ "Український мобільний зв'язок" в особі філії
"УМЗ" М-Запоріжжя за договором № 2435922 від 09.09.2005 року
відповідачу надані послуги мобільного зв'язку, а саме: наданий телефонний
номер, і переоформлений особистий рахунок НОМЕР_1 на його ім"я. Згідно
виписки з особистого рахунку за відповідачем числиться заборгованість за період
з 01.02.2006 року по 28.05.2006 року на суму 115 грн. 99 коп., по послугах
мобільного зв»язку, не оплачений збір в ПФУ на суму 12 грн. 42 коп, штраф на
суму 874 грн. Об коп.., і пеня на суму 4 грн. 95 коп
Оскільки відповідач свої зобов'язання погасити борг в добровільному порядку
не виконав , на підставі ст.ст. 526, 530, 546 ЦК України на користь позивача
підлягає стягненню в повному обсязі сума 115 грн. 99 коп. + 12 грн. 42 коп.+
874 грн. 06 коп+ 4 грн. 95 коп = 1007 грн. 42 коп.
На підставі ст.88 ЩІК України з відповідача варто стягнути суму 51 грн
судового збору, оплаченого позивачем при зверненні до суду, та 30 гра
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.
стягнути 1007 грн. 42 коп. +51 гр. + 30 грн.= 1088 грн. 42 коп.
15, 30, 62 ЦПК України,
"Український мобільний зв'язок" в особі філії "УМЗ"
м.Запоріжжя • задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ "Український
мобільний зв'язок" суму 1007 грн. 42 коп, судові втрати на суму 81 грн. на
загальну суму 1088 грн. 42 коп.
рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його коші

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному суду Запорізькій області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення,
апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або в порядку ст. 295 4.4 ЦПК України.