Справа № 2-394/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
березня 2007 p.     Жовтоводський міський суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді
Завізіон Т.В. при секретарі Ніколенко М.В. з участю позивачки
ОСОБА_1відповідача ОСОБА_2. третьої особи ОСОБА_3.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2з третьою особою ОСОБА_3про стягнення аліментів на
повнолітню дитину, яка навчається, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 15.03.2007 року звернулася до Жовтоводського міського суду з позовом та
просила постановити судове рішення яким стягнути з її колишнього чоловіка
ОСОБА_2на свою користь аліменти на утримання їх спільної доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, яка є студенткою, у розмірі 1/4частини із усіх
видів його доходів, до закінчення донькою навчання.

У
судовому засіданні позивачка підтримала свій позов та пояснила, що після
розірвання у 2001 році шлюбу з відповідачем, донька ОСОБА_3, як і син
ОСОБА_4осталися мешкати разом із нею та знаходилися на її повному матеріальному
забезпеченні. За рішенням Жовтоводського міського суду, постановленого у 2001
році відповідач сплачував аліменти на утримання дітей до їх повноліття.
27.10.2006 року донька досягла повноліття і аліментні забов"язання
відповідача закінчилися. З 1 вересня 2006 року донька була зарахована на перший
курс денного відділення інституту ділового адміністрування, де навчається на
комерційній основі і продовження навчання до липня 2011 року. Оскільки її
особистого доходу на навчання дитини у навчальному закладі не вистачає, вважає,
що відповідач має також утримувати свою доньку під час навчання.

Відповідач
у судовому засіданні позов визнав повністю та пояснив суду, що на теперішній
час він перебуває у другому шлюбу, дітей від цього шлюбу не має, є працездатним
та здоровим чоловіком і не має будь-яких аліментних забов"язань, щодо
інших осіб, окрім доньки.

Третя
особа - ОСОБА_3 Вознюк в судовому засіданні просила позов задовольнити і
пояснила суду, що на теперішній час вона не має буд-яких особистих доходів,
бажає отримувати матеріальну допомогу від батька та не заперечує, щоб аліментні
платежі отримувала не вона, а мати.

Суд,
вислухавши позивачку, відповідача, третю особу, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Закон - ст.ст.
199, 200 Сімейного кодексу України - встановив, що :

Якщо повнолітній
син чи дочка продовжують навчання і у зв'язку з цим..

потребують
матеріальної допомоги, батьки забов"язані утримувати їх до досягнення ними
23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на
утримання припиняється у разі припинення навчання.

2

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мас
той із батьків, з ким проживає дочка, син, або самі дочка та син, які
продовжують навчання.

Суд визначає
розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі, або у
частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у ст. 181 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з
батьків   суд бере до уваги можливість
надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком...

У
судовому засіданні із досліджених свідоцтва про народження дитини, довідки
навчального закладу та довідки з місця проживання позивачки встановлено, що
сторони є батьками повнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, яка на
момент пред'явлення позову до суду є студенткою першого курсу денного
відділення приватного навчального закладу "Інститут ділового
адміністрування", який вона закінчить 01.07.2011 року та яка мешкає разом
із матір'ю за адресою вул. АДРЕСА_1

У період
навчання донька сторін стипендію отримувати не буде оскільки вона навчається за
кошти, які вносить за навчання її мати.

За таких
обставин, суд вважає, що на період свого навчання дитина сторін потребує
матеріальної допомоги від своїх батьків.

Оскільки
судом встановлено, що на теперішній час відповідач має постійну роботу і не має
утриманців, яких би він мав утримувати у відповідності до діючого сімейного та
цивільного законодавства України, враховуючи його стан здоров'я, суд вважає, що
він має змогу та забов"язаний надавати своїй доньці матеріальну допомогу у
розмірі 1/4 частки від усіх видів своїх доходів, тобто нести витрати на рівні з
позивачкою.

Враховуючи
наведене, керуючись ст. ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України та у
відповідності із ст.ст. 10,11, 130, 158, 174, 212-215    ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2з третьою особою ОСОБА_3про стягнення аліментів на повнолітню
дитину, яка навчається - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженця с Левківці,
Хмельницької області, працюючого на ДП Схід ГЗК, мешкаючого поАДРЕСА_2 на
користь ОСОБА_1аліменти у розмірі 1/4 частини із усіх видів його доходів на
утримання доньки ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_1року та стягувати їх у такому
розмірі щомісяця до 01.07.2011 року починаючи з 15.03.2007 року.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.00 коп. за розгляд
справи у суді та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи
у розмірі 30 грн. 00 коп.

Рішення
у частині стягнення аліментних платежів допустити до негайного виконання у
розмірі платежів за один місяць.

Рішення може
бути оскаржене Апеляційному суду Дніпропетровської області шляхом подачі через
Жовтоводський міський суд на протязі десяти днів - заяви про намір оскаржити
судове рішення і наступних двадцяти днів з дня подачі заяви - апеляційної
скарги., або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України,