Справа № 2н-19/2007 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

20
березня 2007 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської
області Дядечко 1.1., розглянувши заяву приватного підприємства «Діліжанс і Ко» про скасування
судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося
ПП «Діліжанс і Ко» з
заявою, де просить скасувати судовий наказ, виданий 01.03.2007 року Крюківським
районним судом м.Кременчука Полтавської області.

В заяві
вказує, що судовим наказом від 01.03.2007 року з підприємства солідарно з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2  на користь АКІБ
«УкрСиббанк» стягнуто 72599, 30 грн. заборгованості за кредитним договором №
0 від 03.05.2006 року, 363 грн. судового збору та 15 грн. витрат на
оплату ІТЗ. Вважає, що вимоги АКІБ «УкрСиббанк» до ПП «Діліжанс і Ко» є необгрунтованими
в частині стягнення заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку
з іншими боржниками, а тому вказаний судовий наказ піддягає скасуванню.

Суд,
вивчивши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши представлені докази,
приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з
наступних підстав:

01.03.2007
року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області винесено
судовий наказ, яким з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та приватного підприємства «Діліжанс і Ко» в солідарному
порядку на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в
особі Центрального регіонального департаменту Акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанк», стягнуто заборгованість за кредитним
договором № 0 від 03.05.2006 року на загальну суму 72599 грн.ЗО коп.,
а також 363 грн. 00 коп. судового збору і 15 грн. витрат на оплату
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, що були останнім
сплачені при подачі заяви.

Судом
встановлено, що 10.03.2007 року даний судовий наказ отримано заявником ПП
«Діліжанс і Ко», а 19.03.2007
року до суду від нього надійшла заява про скасування судового наказу, тобто
заяву подано у встановлений законом строк.

Відповідно
до ч. 1 ст. 106 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що
подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ.

Враховуючий вищевикладене та
керуючись ст. 106 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву
приватного підприємства «Діліжанс і Ко»
про скасування судового наказу -задовольнити.

Судовий
наказ від 01.03.2007 року, виданий Крюківським районним судом м.Кременчука
Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та приватного
підприємства «Діліжанс і Ко»
в солідарному порядку на користь акціонерного комерційного інноваційного
банку «УкрСиббанк» в особі Центрального регіонального департаменту Акціонерного
комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним
договором № 0 від 03.05.2006 року на загальну суму 72599 грн.30 коп.,
363 грн. 00 коп. судового збору і 15 грн. витрат на оплату
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, що були останнім
сплачені при подачі заяви, - скасувати.

Роз'яснити
стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному
провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.