Справа № 2-9/07
З травня 2007 року                                                                    смт.Романів
Романівський   районний суд Житомирської області
складі: головуючого - судді Кравчук В.П.
при секретарі                          Багінській
прокурора  Кірічука М.М.
третіх осіб                                ОСОБА_1.
представника органу опіки та піклування при
рай держадміністрації - Лелюк СВ.,
розглянувши у судовому засіданні в смт. Романові
справу
за позовом прокурора Романівського району в інтересах неповнолітніх дітей до
ОСОБА_2(треті особи - ОСОБА_1, орган опіки та піклування при Романівській
райдержадміністрації) про позбавлення батьківстких прав та стягнення
2006 року  прокурор Романівського району
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2. в інтересах неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. (треті особи - ОСОБА_1, орган
опіки та піклування) про позбавлення її батьківських прав та стягнення
аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей , в зв"язку з ухиленням
відповідачки від виконання обов'язків по утриманню та вихованню дітей.
судовому засіданні прокурор, треті особи: ОСОБА_1. та представник органу опіки
та піклування Романівської районної державної адміністрації - Лелюк СВ.
підтримали заявлений позов та просять винести рішення про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2. в зв"язку з ухиленням відповідачки від
виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дітей.
ОСОБА_2. в судове засідання 3.05.2007 року не з"явився, хоч належним чином
повідомлена про місце та час розгляду справи, а тому відповідно до положень ст
169 ч.4 ЦПК України суд рахує за можливе вирішувати справу у відсутності
відповідачки, на підставі наявних у справі матеріалів та доказів.
ст.ст. 224, 225 ЦПК України, враховуючи, що прокурор та треті особи не
заперечують проти такого вирішення справи, а відповідачка не з'явилась в судове
засідання, хоча належним чином була повідомлена і від неї не надійшло
повідомлення про причини неявки, а тому суд ухвалив про заочний розгляд справи.
попередньому судовому засіданні 19.04.2007року відповідачка ОСОБА_2. заявлений
позов визнавала повністю.
судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що ОСОБА_2. має двох
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
перебувають на утриманні баби ОСОБА_1, яка утримує та виховує їх. Згідно
рішення №18 засідання виконавчого комітету Романівської селищної ради від 31
серпня 2006року ОСОБА_1. призначена опікуном над неповнолітніми внуками:
ОСОБА_3. та ОСОБА_4.

Мати
дітей, ОСОБА_2., не цікавиться життям та вихованням своїх дітей, не провідує
їх, будь-якої матеріальної допомоги не надає, тривалий час не буває вдома, веде
бродячий спосіб життя, а тому
суд вважає, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по
вихованню своїх дітей.

Дані
обставини підтверджуються показами третіх осіб, свідків ОСОБА_5. і ОСОБА_6. та
матеріалами справи, зокрема: висновками органу опіки та піклування Романівської
райдержадміністрації №17 від 6.01.2006 року та №936 від 3.05.2007 року, актами
обстеження матеріально-побутових умов життя від 23.01.2006 року, від 23.11.2006
року та від 16.04.2007 року, довідками № 4665 від 31.10.2005 року, №5734 від
12.12.2005 року та характеристикою Романівської селищної ради Романівського
району №766 від 8.12.2005 року, та актами складеними депутатами Романівської
селищної ради від 28.10.2005 року, від 29.08.2006 року, згідно яких вбачається,
що відповідачка не працює, за час проживання на території селища
зарекомендувала себе з негативної сторони, веде бродячий спосіб життя, є матір'ю
двох дітей, але догляду за ними не здійснює; діти проживають у бабусі ОСОБА_1.,
яка фактично і займається їх вихованням та утриманням, а з 31 серпня 2006 року
призначена над дітьми опікуном.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються
ст.ст. 164 п.2, 166, 180, 181, 182, 183,191 Сімейного кодексу України.

Виходячи
із представлених доказів, досліджених в судовому засіданні, суд приходить до
висновку, що заявлений позов про позбавлення ОСОБА_2. батьківських прав та
стягнення аліментів відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3. та ОСОБА_4.
обгрунтований та підлягає задоволенню, поскільки відповідачка ухиляється від
виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Також, згідно ст.ст. 166 ч.2, 180, 183 Сімейного кодексу
України, із відповідачки підлягають стягненню аліменти на користь ОСОБА_1. на
утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів її
заробітку /доходу/ до досягнення дітьми повноліття.

Керуючись
ст. ст. 164 п.2, 166, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст.
10,11,209,212, 213, 214, 215, 224, 225, 226
ЦГіК України, суд

РІШИВ:

Позбавити
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженку
смт. Романова Житомирської області батьківських прав відносно
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати
із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженки
смт. Романова Житомирської області на користь ОСОБА_1аліменти на
утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу), починаючи з 30 січня 2006
року до досягнення дітьми повноліття, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку в місяць.

Стягнути
із ОСОБА_2.на користь держави судовий збір в розмірі 59 грн. 50 коп. та витрати
по інформаційно-технічному забеспеченню розгляду цивільної справи в розмірі 7
грн.50 коп.

Рішення
в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської
області через Романівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.