Справа
№ 2-15772007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 квітня 2007 року        Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області        у

складі:

головуючого    судді Корха О.І. при секретарі     Бурій Г.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Корюківка в приміщенні суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

в статі о
ви в:

02 березня 2007 року позивачка звернулася до суду з цим
позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
1 травня 2004 року у відділі РАЦС Коркжівського РУЮ, Чернігівської області з відповідачем
в них був зареєстрований шлюб, актовий запис № 10. Від спільного подружнього
життя в них є малолітня дитина донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом останнього часу спільного життя відповідач почав зловживати спиртними напоями, приходить
додому в нетверезому стані, свариться, лихословить, порушує громадський
порядок вдома. Всі спроби налагодити нормальне сімейне життя зі сторони
позивачки виявилися марними, і давали результат лише на незначний час, тому
сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і ведення спільного господарства,
проживають окремо і відновлювати подальше подружнє життя позивачка не
збирається, тому за таких обставин вона просить шлюб розірвати.

Позивачка в попередньому судовому засіданні позовні вимоги
підтримувала повністю та наполягала на розірванні шлюбу, строк для примирення
не потрібен, бо примирення між ними неможливе,
просила стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав та пояснив, що не заперечує проти розірвання шлюбу, строк на примирення
не потрібен, а також не заперечує проти стягнення з нього витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи .

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи
вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав. Як встановлено
судом, 1 травня 2004 року у відділі РАЦС Корюківського
РУЮ, Чернігівської області з відповідачем в них був зареєстрований шлюб,
актовий запис № 10. Від шлюбу вони мають спільну малолітню дитину доньку
ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час
перебування у зареєстрованому шлюбі сторони перестали розуміти одне одного, неодноразові
спроби налагодити спільне життя ні до чого не призвели. Сторони проживають і
фактично припинили сімейно-шлюбні відносини, та ведення спільного господарства,
та не мають наміру відновлювати подружнє життя і наполягають на розірванні
шлюбу..

Відповідно до чинного сімейного
законодавства шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружися і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне
значення. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день
набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

За таких обставин шлюб сторін носить
чисто формальний характер і його слід розірвати, звільнивши сторони від витрат по розірванню шлюбу, так як з вони
являються потерпілими від аварії на ЧАЕС, витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача..

Керуючись ст.ст. 60, 61, 65, 68-72, 105, 110-115 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 203, 80, 208- 215,218
ЦПК України, суд -

виріши в:

2

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 1 травня 2004 року у відділі РАЦС Корюківського РУЮ,
Чернігівської області, актовий запис за № 10.

Звільнити
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від сплати держмита як потерпілих від ЧАЄС.

Стягнути з
ОСОБА_2   7 ( сім) гривень 50 копійок
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду спрви.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду
Чернігівської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до
Корюківського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення та шляхом подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.