Справа№2-93/07
РІШЕННЯ

Іменем  України

02 квітня 2007
р.               Чутівський районний
суд  Полтавської  області

в складі :   головуючої
- судді Ланної Я.О., при секретарі - Склянчук С.А., розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове справу за
позовом    ОСОБА_1,    третьої
особи   ОСОБА_2   до Новокочубеївської сільської ради
Чутівського району Полтавської області про виділення часток у майні, що
перебуває на праві спільної сумісної власності, -

встановив:

ОСОБА_1, третя
особа ОСОБА_2 звернулись до суду із позовом до Новокочубеївської сільської ради
Чутівського району Полтавської області про виділення часток у майні, що
перебуває на праві спільної сумісної власності, посилаючись на те, що  матір'ю позивача було зареєстровано на праві
власності житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами,
розташований по АДРЕСА_1 Чутівського району Полтавської області.

Згідно свідоцтва
на право особистої власності на жилий будинок, виданого виконавчим комітетом
Новокочубеївської сільської ради народних депутатів від 25.01.1990 р. на
вказане нерухоме майно і зареєстрованого в КП Полтавському БТІ
„Інвентаризатор" в реєстрову книгу №1 за реєстровим № 46 статус цього
домоволодіння визначено, як колгоспний двір. Головою колгоспного двору була
матір позивача ОСОБА_3, а членом двору -
тітка ОСОБА_2.

06.03.1993 р. померла одна із співвласників майна ОСОБА_3., за життя
якої частки у спільному майні не виділялись, домовленості про їх розмір не
було. Виділити частки у спільному майні на даний час позивач не може в зв'язку
зі смертю ОСОБА_3.

Представник
відповідача надав до суду заяву, в якій позов визнав повністю та справу просив
слухати у відсутність представника сільської ради.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Матеріалами
справи встановлено, що у свідоцтві на право особистої власності на жилий
будинок, виданого виконавчим комітетом Новокочубеївської сільської ради
народних депутатів від 25.01.1990
р. (а.с.9) статус
будинку з належними до нього будівлями га спорудами, який розташований за
адресою АДРЕСА_1 визначено,
як колгоспний двір. Головою колгоспного двору зазначено матір позивача ОСОБА_3.
Згідно витягу з помогосподарської книги за 1990-2995 роки (а.с. 16)
членом зазначеного колгоспного двору була тітка позивача ОСОБА_2.

06.03.1993 р. померла одна із співвласників зазначеного майна ОСОБА_3.,
за життя якої частки у спільному майні не виділялись, домовленості про їх
розмір не було. Виділити частки у спільному майні на даний час позивач не може
в зв'язку із смертю ОСОБА_3., яка заповіту не залишила. ОСОБА_1 є спадкоємцем
першої черги на її майно за законом Спадщину після смерті матері прийняв по
факту вступу у володіння і користування майном ОСОБА_3.

Згідно ч. 2 ст. 370, ч,2 ст. 372 ЦК України
частки кожного із співвласників у спільній сумісній власності є рівними.

Враховуючи
вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

2

Керуючись ст.ст.
130, 174 ЦПК
України, ч.2 ст. 370, ч.2 ст. 372 ЦК України,
ст.ст. 16. 48 Закону
України «Про власність», суд, -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1, ОСОБА_2 право спільної часткової власності із закріпленням за кожним
по 1/2 частині
на будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул. АДРЕСА_1
Чутівського району Полтавської області.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПКУ
країни.