Машівський районний суд  Полтавської
Справа № 2- 515/
21 грудня 2007 року. Машівський
районний суд Полтавської області в складі:
головуючого -судді                                                      ДРОБОТЕНКО Ю. Б.
при секретарі                                                               ТКАЧ Н.М.
розглянувши    у відкритому судовому засіданні в смт.
Машівка цивільну справу за позовом  ОСОБА_1
до Селещинської сільської ради Машівського району ,треті особи: ОСОБА_2,
ОСОБА_3 , про визнання  права
власності  на спадкове майно ,-
Позивач ОСОБА_1  звернувся до
Машівського районного  суду Полтавської
області  з  позовною заявою   до
відповідача  про  визнання
права власності  на спадкове
майно, мотивуючи свої позовні вимоги слідуючим:
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько -
відкриття спадщини є
будинковолодіння АДРЕСА_1.
Спадкоємцями першої черги за законом
є: він - ОСОБА_1, його мати - ОСОБА_2 та його сестра - ОСОБА_3.
За життя спадкодавець видав заповітне
розпорядження, яким заповідав йому будинковолодіння та все майно, яке
належатиме йому на день смерті та на яке відповідно до закону він матиме право.
Тому його сестра та мама не вступали в спадщину, він же прийняв спадщину шляхом
подання заяви про вступ у неї в державну нотаріальну контору Машівського району
Полтавської області. Відповідно до заповітного розпорядження державний нотаріус
підготувала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку
сільськогосподарського призначення , яка також увійшла до складу спадкового
майна  Але у видачі свідоцтва про право
на спадщину за заповітом на будинковолодіння державний нотаріус йому відмовила,
оскільки  спадкове домоволодіння
відповідно до довідки виконкому Селещинської сільської ради , станом на
01.07.1990 року відносилося до типу робочого двору, головою якого був
спадкодавець. Технічний паспорт на житловий будинок був виготовлений в 1987
році, але право власності на нього за батьком зареєстроване не було. Тому КП
БТІ «Інвентаризатор» не надало витягу з реєстру прав власності на спадкове
домоволодіння, а вказаний документ є обов'язковим для подання нотаріусу для
видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Зазначені обставини змусили його
звернутись до суду, так як державна реєстрація права власності на спадкове
будинковолодіння за ним не проводилась, і як наслідок, його право власності на
нього не визнається.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
наполягає на задоволенні позову з підстав, викладених в позовній заяві, просить
визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в цілому в порядку
спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька - ОСОБА_4.
Треті особи на стороні позивача, які
не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечують проти визнання
права власності на будинковолодінні за ОСОБА_1
Представник відповідача -
Селещинської сільської ради  в судове
засідання не з'явився, але направив заяву, в якій  не
заперечує проти задоволення позову.
Вислухавши   позивача, враховуючи думку представника
відповфідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного  висновку:
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, що
стверджується копією свідоцтва про смерть,
який при житті заповів все своє майно ОСОБА_1  Як вбачається з копії свідоцтва про
народження ОСОБА_1, був сином померлого
ОСОБА_1 своєчасно  прийняв спадщину,
шляхом подачі заяви до Машівської державної нотаріальної контори.
Відповідно до ч.1 ст. 1235 цього Кодексу -
заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК
України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який
починається з часу відкриття спадщини.
Згідно  ст. 328 ЦК України - громадянин набуває право
власності на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод не
заборонених законом.
Аналізуючи докази по справі, суд
приходить до висновку, що оскільки позивач є спадкоємцем  за заповітом
після померлого  ОСОБА_4, вчасно
прийняв спадщину, шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, ОСОБА_4 станом
на  01.07.1990 рік був головою робочого
двору спірного будинку, а тому позов підлягає задоволенню з визнанням за
позивачем права власності на будинок АДРЕСА_1.
На підставі викладеного та
керуючись  ст.ст. 328,1235,1270, ЦК
України  ст. ст. 10, 60, 212, 213,
215,218 ЦПК України, суд -
Позов  ОСОБА_1  - задовольнити .
Визнати за  ОСОБА_1 право власності на житловий будинок
АДРЕСА_1 в цілому в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька -
апеляційне оскарження рішення суду   може
бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області на протязі
двадцяти днів після подання  заяви про апеляційне
оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ( підпис)

Копія вірна: Голова Машівського
районного суду                      Ю.Б.
ДРОБОТЕНКО