№
2-207/2007       КОПІЯ
М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
20 листопада 2007 року                                                      селище
районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді                                       Горулько
секретарі                                                Гудзенко
участю:        представника позивача -
служби у справах дітей Решетилівської РДА -                                                                                                        П”ятахи
-                                                ОСОБА_1,
-                                                   Шапошник
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі
Решетилівка справу за позовом служби у справах дітей Решетилівської РДА  до ОСОБА_1та ОСОБА_2в інтересах неповнолітніх
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6та ОСОБА_7про позбавлення батьківських прав,
служба у справах дітей Решетилівської районної державної
адміністрації звернулася до суду із позовом, в якому просить позбавити
відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно їхніх неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження;
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження; та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, а
відповідачку ОСОБА_2, крім того - і відносно неповнолітньої ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5 народження,   неповнолітніх  передати під опіку органам опіки та
піклування,  посилаючись при цьому на те,
що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов”язків по
утриманню та вихованню дітей, не піклуються про їх фізичний та розумовий
розвиток, не приймають жодної участі в матеріальному забезпеченні дітей.
В судовому засіданні представник позивача  позов
підтримала, просила його задовольнити і суду пояснила, що відповідачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, хоча шлюбні відносини
між ними фактично вже давно припинилися, а тому вони проживають в різних
населених пунктах. Відповідачка ОСОБА_2 народила п»ятеро вищевказаних дітей. У
свідоцтвах про народження чотирьох дітей, крім ОСОБА_5 їхнім батьком записаний
відповідач ОСОБА_1 а у свідоцтві про народження ОСОБА_5 батьком записаний
Обоє з батьків самоусунулися від виконання своїх
батьківських обов»язків по вихованню, утриманню дітей, піклуванню про їхній
фізичний, психічний та розумовий розвиток, забезпеченню дітям належних умов для
проживання та навчання. Батько дітей взагалі дітьми не цікавиться і не приймає
ніякої участі у їхньому вихованні. Мати дітей також вихованням та утриманням
дітей не займається. Жоден з батьків не має власного житла. Житлово-побутові
умови в будинку, в якому без достатніх законних підстав проживає відповідачка
ОСОБА_2, жахливі. Будинок від»єднаний від мережі газо- та електропостачання, в
будинку панує бруд та антисанітарія, меблі майже відсутні, а ті, що є -
практично непридатні для цільового використання, продуктами харчування та
паливом сім»я не забезпечена. Діти тривалий час утримуються та виховуються в
різних дитячих закладах: неповнолітні ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - в
Полтавській спеціалізованій школі-інтернаті для дітей, які потребують корекції
розумового розвитку, неповнолітня ОСОБА_5 - в Полтавській школі-інтернаті  ім. Крупської, малолітня ОСОБА_6 - в
Кременчуцькому спеціалізованому  будинку
дитини. Батьки дітей не цікавляться їх долею, дітей в дитячих закладах не
відвідують, матеріальної допомоги їм не надають. Відповідачка лише на канікули
забирає трьох старших дітей до себе, але при цьому діти залишаються без догляду
та належного утримання і змушені проживати в жахливих умовах.
ОСОБА_1 позов визнав, проти його задоволення не заперечує і суду пояснив, що
він дійсно не займається вихованням та утриманням вищезазначених дітей, не
виконує жодних батьківських обов»язків щодо них. У дитячих закладах він дітей
жодного разу не відвідував і навіть не знає їхніх адрес, зі старшими дітьми
спілкується лише тоді, коли вони на канікулах приїздять до матері та інколи
ОСОБА_2 позов не визнала і суду пояснила, що вона дійсно є матір»ю всіх п»ятьох
дітей. Дійсно всі діти тривалий час перебувають на утриманні в різних дитячих
закладах. Практично вона їх не відвідує, лише у жовтні 2007 року одного разу
відвідувала старших дітей в Микільській школі-інтернаті, при цьому повезла їм
солодощі.  На літні канікули вона
забирала старших дітей до себе. Власного житла вона не має. Свої незадовільні
житлово-побутові умови пояснює відсутністю роботи та коштів. Підтвердила,
що  жодного із своїх батьківських
обов»язків стосовно своїх дітей вона не виконує. Найменшу дитину - ОСОБА_7 в
будинок дитини направили за її заявою. Наміру у подальшому належним чином виконувати
свої батьківські обов»язки не висловила.
пояснення осіб, які беруть участь у справі, думку прокурора, який підтримав
подання, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав:
судом
встановлено, що згідно ксерокопій свідоцтв про народження батьком
неповнолітніх  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження;
та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження є відповідач ОСОБА_1
У свідоцтві про народження неповнолітньої
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_5народження, батьком записаний ОСОБА_8.
Згідно зазначених свідоцтв про народження матір»ю всіх
п»ятьох дітей є відповідачка ОСОБА_2
повідомлення Полтавської спеціалізованої школи-інтернату для дітей, які
потребують корекції розумового розвитку, неповнолітні ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 в цій школі навчаються з 2004 року. За час перебування дітей в цьому
закладі батьки дітей жодного разу не відвідали їх, допомоги у вихованні та
навчанні дітей не надають, на осінні та зимові канікули дітей не забирають.
ксерокопії заяви відповідачки ОСОБА_2 від 22.01.2007 року відповідачка
відмовилася від утримання своєї дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження,
мотивуючи свою відмову відсутністю житла та тяжким матеріальним станом сім»ї.
ксерокопії розпорядження голови Решетилівської РДА від 16.02.2007 року
малолітня ОСОБА_6 влаштована до Кременчуцького будинку дитини.
ксерокопії повідомлення Решетилівської ЦРЛ
від 24.01.2007 року № 56 відповідачка ОСОБА_2 перебуває на обліку у
лікаря-психіатра з діагнозом: помірно виражена розумова відсталість, епілепсія
з  нечастими припадками. Житлово-побутові
умови проживання відповідачки непридатні для проживання новонародженої дитини.
обстеження матеріально-побутових умов місця проживання відповідачки ОСОБА_2
протягом останніх декількох років будинок знаходиться у занедбаному стані, явно
недостатньо обладнаний меблями, недостаньо постільної білизни, відсутні умови
для проживання дітей, практично відсутні продукти харчування, земельна ділянка
характеристик відповідач ОСОБА_2 за місцем проживання проявив себе з негативної
сторони, зловживає спиртними напоями, обоє з батьків вихованням дітей не
За таких обставин суд вважає, що в судовому засіданні
знайшов своє повне об”єктивне підтвердження факт ухилення відповідачів ОСОБА_1
та ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов”язків відносно своїх
неповнолітніх дітей по піклуванню про їх здоров”я, фізичний, розумовий та
моральний розвиток, по забезпеченню належних матеріальних умов проживання дітей
та здобуття ними повної загальної середньої освіти, а тому, враховуючи інтереси
неповнолітніх, приходить до висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_1 та
ОСОБА_2  батьківських прав відносно цих
Керуючись ст. ст. 214, 215   ЦПК України, ст. ст. 164,165, 167 СК
України, суд, -
Позов служби у справах дітей Решетилівської районної
державної адміністрації - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1батьківських прав відносно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження;
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження;
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4народження.
Позбавити ОСОБА_2батьківських прав відносно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження;
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження;
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4народження.
Неповнолітніх ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_6
передати на опікування органам опіки та піклування.
Стягти із ОСОБА_1та ОСОБА_2  в дохід держави судовий збір в розмірі 8,50
Стягти із ОСОБА_1та ОСОБА_2  в дохід держави в особі ТУ ДСА в Полтавській
області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі
7,50 грн. солідарно.
апеляційне оскарження рішення може бути подана до Решетилівського районного
суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження  або без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський
районний суд.
Головуючий:                         ПІДПИС
СУДДЯ: