Справа
№2-819//2007p.
23 березня 2007 року                                                                                        Хортицький
районний суд
головуючого судді - Нещеретної
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-і
особи відділ громадянства, реєстрації та імміграції фізичних осіб
Хортицкого РВ ЗДУ УМВС України в Запорізькій області, ЖБК «Будівельник-21», ОСОБА_3, ОСОБА_4
про усунення перешкод у користуванні власністю,
звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2. про усунення перешкод у
користуванні власністю -
квартирою № АДРЕСА_1 у м.
У судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1. підтримала свої позовні вимоги, просить усунути
перешкоди у користуванні квартирою № АДРЕСА_1 у м. Запоріжжі, зняв з реєстрації
відповідача за зазначеною адресою, оскільки, ОСОБА_2. з грудня 2003 року в
спірній квартирі не проживає, добровільно знятися з реєстрації не бажає чим
створює перешкоди у користуванні власністю, крім того, своєю реєстрацією за
зазначеною адресою він ставить її у скрутне матеріальне становище, оскільки на
нього роблять нарахування за комунальні послуги та квартирну платню.
судове засідання не з'явився причину відсутності суду не повідомив, про дату та
час слухання справи був повідомлений належним чином, повідомлень щодо причин
його відсутності та заяви про слухання справи за його відсутністю до суду не
ОСОБА_3., ОСОБА_2. та представник третьої особи ЖБК «Будівельник-21» у судовому позов
визнали, не заперечують проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1. та ОСОБА_4.
третьої особи відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у судове засідання не
з'явився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце
слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про
слухання справи за його відсутністю та про визнання позовних вимог ОСОБА_1. та
матеріали справи, вислухав пояснення осіб, які беруть участь у справі, свідків
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які пояснили суду, що відповідач ОСОБА_2. в спірній
квартирі не проживає з грудня 2003
року, він добровільно покинув спірне житлове приміщення, перешкод йому у
проживанні ніхто не чинив, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог
ОСОБА_1. в повному обсязі по наступним міркуванням.
Судом
встановлено, що згідно ордеру №
379 від 12.04.1979 року,
виданого Виконавчим комітетом Запорізької міської Ради народних депутатів,
ОСОБА_1. на склад родини з трьох осіб, була надана квартира № АДРЕСА_1 у м. Запоріжжі.
Згідно даних технічного паспорту на зазначену квартиру, ОСОБА_1. на підставі
свідоцтва про право власності №
795 є її власником. Згідно довідки ЖБК «Будівельник-21» № 44 від 30.01.2007
року, крім позивачів та членів їх родини, в спірній квартирі зареєстрований
відповідач - ОСОБА_2., який з грудня 2003 року там не проживає, одружившись він
виїхав у невідомому напрямку, деякий час орендував інші житлові приміщення,
його місце проживання в теперішній час невідомо, перешкод у проживанні в
спірній квартирі ОСОБА_2. ніхто не чинив.
Згідно ст. 391 ЦК України,
власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права
користування та розпоряджання свої майном.
Згідно ст. 48 Закону України
"Про власність", власник може вимагати усунення будь-яких порушень
ст. 57, 60, 213, 215,
224-227 ЦПК України, ст. 48
Закону України "Про власність", ст. ст. 391 ЦК України, суд -
перешкоди в користуванні ОСОБА_1 власністю - квартирою №
АДРЕСА_1 у м. Запоріжжі.
відділ громадянства, реєстрації та імміграції фізичних осіб Хортицкого РВ ЗДУ
УМВС України в Запорізькій області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 за
адресою: м. Запоріжжя, АДРЕСА_1.
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області
через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії