№ 2-2545/2007
26 листопада 2007 р. Іллічівський районний суд м.
Маріуполя  під головуванням судді
Харитонової Г.Л. при секретарі Пасюрі І.Ю., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
про визнання угоди купівлі - продажу
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, у якому просила визнати
угоду купівлі-продажу  квартири АДРЕСА_1,
укладену на Маріупольський універсальній товарній біржі, між ОСОБА_2 з однієї
сторони, та ОСОБА_1 з іншої сторони,
Позивачка у судовому засіданні
підтримала позов у повному обсязі та пояснила суду, що 20.12.1997 р. між нею та
ОСОБА_2 був укладений договір купівлі-продажу, квартири АДРЕСА_1, згідно якого
відповідач продав належну йому на праві власності квартиру. Біржовий контракт №
Маріупольський універсальній товарній біржі. Вона сплатила відповідачу вартість
квартири у розмірі 1 500 грн., та зареєструвала за собою право власності  у
Маріупольському БТІ за №1579 від 26.12.1997 р., користувалася цією
квартирою. Таким чином, усі необхідні дії за договором купівлі-продажу
квартири  АДРЕСА_1, вони виконали. В даний час у позивачки виникла необхідність оформити
належним чином договір купівлі-продажу, оскільки він не відповідає вимогам ст.
657 ЦК України щодо обов'язкового нотаріального посвідчення договорів купівлі -
продажу квартири. У зв'язку з чим позивачка і звернулася до суду.
Просила суд  визнати угоду
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1,
укладену на Маріупольський універсальній товарній біржі, дійсною.
Відповідач, будучи неодноразово
викликаний в судове засідання не з'явився, про причини неявки до суду не
повідомив, повідомлений належним чином, у зв'язку з чим суд ухвалив розглянути
справу у порядку ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши позивача за справою, дослідивши матеріали справи, вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Вивчивши зібрані по справі докази, суд
вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню тому, що вони знайшли своє підтвердження  наданими суду доказами, а саме біржовим
укладений на Маріупольський універсальній товарній біржі,  із якого вибігає, що сторони виконали усі
істотні умови договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 та вчинили усі
необхідні для цього дії, а саме позивачка сплатила гроші за будинок та вступила
до його оперативного володіння, а відповідач отримав гроші та звільнив будинок.
ст. ст. 10, 57, 60, 209, 212, 213, 215
ЦПК України, ст.ст. 203, 209, 220 ч. 2, 657 ЦК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання
угоди купівлі - продажу дійсною -  задовольнити.
Визнати біржовий контракт
біржі за договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 між продавцем ОСОБА_2 та
покупцем ОСОБА_1,  дійсним.
Відповідач має право подати заяву про перегляд
заочного рішення до Іллічівського районного суду м. Маріуполя, протягом 10 днів
з дня отримання заочного рішення.
На заочне рішення може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя
з одночасним надісланням копії апеляційної скарги, особою, яка її подає, в суд
апеляційної інстанції.
Заява  про апеляційне оскарження може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання  заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: