Справа 2-1752/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

30 БЕРЕЗНЯ 2007 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської
області в складі: головуючого - судді - Середа А.В.

при
секретарі       -  Музера В.Б., розглянувши у відкритому     попередньому     судовому
засіданні   в м. Кременчуці   справу за позовом ОСОБА_1до Виконавчого
комітету Кременчуцької міської ради про визначення часток у спільній сумісній
власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визначення частки майна,
належного на праві спільної сумісної власності.

Вказувала, що згідно свідоцтва про право власності на житло № 9463/1 від 09
вересня 1996 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 належить квартира на праві спільної
сумісної власності, що розташована уАДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3
(свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 14.07.2006 року).

Після її смерті відкрилася спадщина на частку в вищевказаній квартирі. При
зверненні позивача до Першої нотаріальної контори із заявою про прийняття
спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки
не визначені частки кожного з співвласниківАДРЕСА_1

Просила визначити частки кожного у спільній сумісній власності на АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, просила задовольнити, посилаючись на підстави та обставини, викладені
в  позовній заяві.

Представник відповідача - Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради
та треті особи -Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 в
судове засідання не з»явилися, надали письмове повідомлення про можливість
розгляду справи у  відсутності їх
представника.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи, встановив
наступне. Судом встановлено,   що
згідно свідоцтва на право
власності   на житло від
09.09.1996 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 належить на   праві
спільної сумісної   власності
АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_3

Позивач звернулася до Першої державної нотаріальної контори м. Кременчука
із заявою про відкриття спадщини, але позивачу відмовили у видачу свідоцтва про
право на спадщину, оскільки не визначена частка померлого у спільній сумісній
власності.

Згідно ст. 370 ЦК України
співвласники мають право на виділ частки із майна, що є у спільній сумісній
власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК
України встановлено, що частки співвласників у праві спільної сумісної
власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або
законом. Тому суд вважає, що позов ОСОБА_1 обґрунтований та підлягає
задоволенню.

Керуючись ч.2
ст.372, 370 ЦК України,
ст.ст.14, 57, 58, 59, 208, 212, 213, 215,218
ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про
визначення часток у спільній сумісній власності - задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_1, 1968 року народження, ОСОБА_2, 1940 року народження,
та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, належить кожному по 1/ 3 ідеальної
часткиАДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через
Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги
на рішення суду протягом двадцяти  діб з
дня додання заяви про апеляційне оскарження рішення   суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків
подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги/у/випадку їх
спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційнім .судом
Полтавської області, якщо рішення не скасовано.