Справа
№2-552
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

23
лютого 2007 року
Донецька                 область

Дружківській                міський                                        суд

У
складі:         головуючого          судді                  Грубника О.М.

при секретарі                                Варламовій О.Д.

з участю
представника

позивача                                          Ковкіної
С.В.

відповідача                                         ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Дружківки Донецької області цивільну справу за
позовом Дружківського комунального автотранспортного підприємства -
"052805" Дружківської міської ради доОСОБА_1 про стягнення боргу по
вивозу побутових відходів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ДКАТП -052805 Дружківської
міської ради, звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за надані
послуги по вивозу побутових відходів в сумі 237 грн.48 коп.

В позові вказав, що згідно договору
№10535 від 01.03.2004 року, укладеному с Дружківським
автотранспортним підприємством, відповідачу та членам її родини ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7, були надані послуги по вивозу побутових
відходів. Тарифи на послуги по вивозу битових відходів затверджени рішенням виконкому Дружківської міської ради від
04.02.2004 року, №52- с 01.03.2004 року, від 06.07.2005
року, №660- с 01.08.2005
року, та відповідно склали 1,08 грн та 1,43 грн з чоловіка.

Відповідно п.п
1.1, 2.2, 4.1 договору відповідач зобов'язаний сплачувати надані послуги
відповідно діючими тарифами щомісячно, але не пізніше 10 числа наступного
місяця Відповідач, та члени його родини, мешкаючи в квартиріАДРЕСА_1, сплату
вносять нерегулярно і по стану на 01 січня 2007 року борг складає 237 грн.48
коп. Цю суму позивач просить стягнути з відповідача.

У судовому
розгляді представник позивача Ковкіна С.В. позовні вимоги піддержала та
пояснила, що відповідач, та члени його родини мешкаючи в квартиріАДРЕСА_1,
користуються послугами по вивозу побутових відходів, але послуги не сплачують.
Просить стягнути борг в сумі 237 грн. 48 коп, та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30,00 грн.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 з'явилась, з боргом
згодна у повному обсязі.

Суд дослідивши
докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Суд визнає
доведеним, що відповідач, та члени її родини мешкаючи в квартиріАДРЕСА_1,
згідно Закону України "Про жилищно комунальні послуги" від 24 червня
2004 року за №1875, зобов'язані сплачувати
за послуги. Однак, вони послуги не сплачують і по стану на січень місяць 2007
року борг складає 237 грн. 48 коп.

Суд вважає, що
підлягає примусовому стягненню борг у сумі 237 грн. 48 коп. з відповідача.

На підставі
ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 грн.

2

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь Дружківського комунального автотранспортного
підприємства 052805 Дріжківської міської ради стягується витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30,00 грн.
(солідарно).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60,
88, 213 ЦПК України, п.1 ст.13, п.5 ст.20 Закону України "Про жилищно
комунальні послуги" від 24.06.2004 року, за №1875. суд

ВИРІШИВ:

Стягнути
зОСОБА_1 на користь Дружківського комунального автотранспортного підприємства
052805 Дріжківської міської ради на розрахунковий рахунок №3854 у відділення Промінвестбанка у
м.Дружківка, МФО 334334 ОКПО 03343404 борг за
послуги в сумі 237 грн.45 коп., та інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи у сумі 30,00 грн. ( код суду 15).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
сумі 51 грн в бюджет місцевого самоврядування.

Рішення суду
набирає законної сили через 10 днів з дня його проголошення, якщо впродовж
цього строку не подана заява про апеляційне оскарження, якщо не буде подана
апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом в разі подання
апеляційної скарги.

На рішення суду
може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області
протягом десяти днів після проголошення рішення, двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.