Справа №
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
міський суд Автономної Республіки Крим  у
судді -
секретарі - Баранюк А.В.,
участю  адвоката - ОСОБА_1,
відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ялта цивільну справу за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про стягнення аліментів на неповнолітніх
додаткових витрат на утримання дитини у зв'язку з хворобою,
просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини від всіх
видів заробітку  на утримання
неповнолітніх синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до їх
повноліття, а також  додаткові витрати на
лікування сина ОСОБА_5 в розмірі  300
гривень щомісячно у зв'язку з хворобою до зміни стану здоров'я.
мотивовані тим, що відповідач є батьком дітей і після розірвання шлюбу він не
надає стабільної регулярної матеріальної допомоги на утримання дітей. Крім
того, син ОСОБА_5 тяжко хворіє на тотальний фіброз скловидного  типу, відслоенням сітчатки та сліпоту лівого
ока. Праве  око також бачить погано.  Переніс операцію, його стан здоров'я  постійно потребує проходити курси лікування і
додаткових матеріальних витрат.
позов не визнав та пояснив, що він
допомагає дітям, купує їм одежу, сплачує комунальні послуги, кредит, на
який купили дітям в кімнату телевізор, мікрохвильову піч.
Вислухавши сторони, думку адвоката,
вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов  підлягає
частковому задоволенню з наступних підстав.
перебувала в шлюбі з ОСОБА_3
шлюбу мають дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 19 серпня 1995
року и НОМЕР_2 від 11 лютого 1997 року.
2006 року шлюб розірвали (актова запис №286), що підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу серії 1-АП №022668 від 27 липня 2006 року.
знаходяться на утриманні  позивача, що
підтверджується довідкою з місця проживання.
ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними
утримувати дитину є рівною мірою обов'язком
як матері, так і батька.
зі ст.182 Сімейного Кодексу України суд, при визначенні розміру аліментів,
враховує  матеріальне становище  і дитини і батьків, наявність в останнього
інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,
повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Судом
встановлено, що відповідач працює, нікому іншому аліментів не сплачує та нікого
вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання дітей відповідно до ч.3
ст.181, ст.183 СК України у частці від доходу батька  підлягають задоволенню.
того, відповідно до ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення
аліментів не була подана, зобов'язанні брати участь у додаткових   витратах на дитину, які викликанні
особливими обставинами  (розвитком
здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Додаткові витрати на дитину
можуть фінансуватися наперед  або
покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Судом
встановлено, що сину ОСОБА_5 поставлено діагноз: тотальний фіброз
скловидного  типу, відслоенням сітчатки
та сліпоту лівого ока. Зазначена хвороба потребує тривалого лікування і
додаткових витрат, чого відповідач в судовому засіданні не заперечував і що
підтверджено відповідними доказами, медичними документами.
чином, у позивача виникла потреба в додаткових витратах на придбання ліків,
проведення обстежень і інших дій, необхідних для лікування сина.
працює, має постійний прибуток, стабільне матеріальне становище.
такої категорії справ, суд у першу чергу приймає до уваги інтереси
неповнолітньої дитини,  тому вимоги
у  частині стягнення  з відповідача на користь позивача на
лікування сина ОСОБА_5 щомісячно додаткових коштів до зміни його стану
здоров'я  підлягають задоволенню на суму
При цьому, суд
роз'яснює сторонам  зміст ст.192 СК
України, відповідно до якої розмір аліментів, встановлений рішенням суду, може
бути зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у випадку зміни матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я кого-небудь із них.
повно, об'єктивно й всебічно  всі докази
в їхні сукупності, з урахуванням принципів розумності та справедливості, суд
вважає, що  позов обґрунтований,
заснований на законі і підлягає частковому задоволенню.
Суд розподіляє судові витрати відповідно до
підставі викладеного,  керуючись ст.ст.
180, 181, 182, 185 СК  України,  ст.ст. 8, 10, 11, 59, 60, 208, 209, 212, 214,
задовольнити частково.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Лобанова, Джанскойского району Крімськой
області, мешкаючого за адресою:
АДРЕСА_1,  на користь ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  на утримання  синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку щомісяця,
починаючи з  10 серпня 2007 року і до
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Лобанова, Джанскойского району Крімськой
області, мешкаючого за адресою:
АДРЕСА_1,  на користь
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,  на утримання  сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, додаткові витрати
у зв'язку з хворобою в розмірі 150 гривень щомісяця, починаючи з  10 серпня 2007 року і до зміни його стану
В  іншій частині позовних вимог - відмовити.
Стягнути з  ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у
розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні
та   витрати на інформаційно -
технічне забезпечення  розгляду справи у
Ялтинському міському суді у розмірі  30
Стягнення аліментів в межах платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може
бути  оскаржене  в апеляційному порядку до  Апеляційного
суду  АР Крим  через
Ялтинський  міський  суд шляхом подачі в  десятиденний строк  з
дня  проголошення  рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього  протягом  двадцяти днів апеляційної скарги.

Рішення суду
набуває чинності після закінчення строку представлення заяви про апеляційне
оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не була представлена.

Суддя

Ялтинського міського суду
В.В. Романенко