№ 2-3037/2007
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 грудня 2007
року Іллічівський районий суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням
судді Топчій Т.В., при секретарі Кучерявій О.Г., за участю адвоката ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  про
стягнення майнової та моральної шкоди, завданої ДТП -

В С Т А Н О В И В :

У
листопаді 2007 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача
ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди.

У
судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі
та пояснив, що 08.03.2006 р. о 18-30 годині на перехресті вул. Заозерній  та провулку Волонтерівському у Іллічівському
районі м.Маріуполя трапилося зіткнення автомобіля ВАЗ 21103 НОМЕР_1, яким
керував він та автомобіля ВАЗ 21011 НОМЕР_2, під керуванням відповідача ОСОБА_2
Причиною виниклого ДТП стало невиконання відповідачем вимог Правил дорожнього
руху. В результаті, діями відповідача йому були завдані середньої тяжкості
тілесні ушкодження. Постановою Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 27.06.2007
р. відповідач ОСОБА_2 був звільнений від кримінальної відповідальності у
зв'язку з актом амністії. У зв'язку з ДТП він знаходився на лікуванні у
міськлікарні № 9 м.Маріуполя. Вартість лікування склала 347, 43 грн. Крім того,
його автомобіль ВАЗ 21103 отримав механічні пошкодження та втратив належний
вигляд. Згідно висновку «Незалежної авто-товарознавчої судової експертизи»,
вартість майнової шкоди яка була завдана автомобілю ВАЗ 21103 складає 30705,39
грн.

Також у зв'язку
з ДТП йому була завдана моральна шкода тому, що у зв'язку з     протиправними діями відповідача було
пошкоджено його майно, він змушений був
проходити лікування, витрачати свій час, фізичні сили та  прикладати додаткових зусиль, у зв'язку з
викладеними обставинами змінився звичний для нього уклад життя,  через те, що відповідач необґрунтовано
відмовлявся відшкодовувати  завдану йому
шкоду він зазнав психологічних страждань. У зв'язку з завданими йому
психологічними стражданнями, йому заподіяна моральна шкода, яку він оцінює у
5000 грн.

На підставі
викладеного позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь 31474,22
грн. майнової шкоди та 5000 моральної шкоди, а також покласти на відповідача
судові витрати по справі.

Відповідач
ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, та пояснив, що
обставин ДТП він не пам'ятає. Свою вину у ДТП він не заперечує. В результаті
ДТП йому була встановлена інвалідність 3-ї групи. Крім того у аварії загинула
його дружина, залишилась неповнолітня дитина, яка знаходиться на утриманні бабусі
ОСОБА_4. Він отримує пенсію по інвалідності, проживає разом з матір'ю, яка
працює та утримує їх. Суми майнової шкоди визнає у повному обсязі. Розмір
моральної шкоди просив стягнути на розсуд суду та врахувати його матеріальний
стан і стан здоров'я.

Суд, вислухавши
сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення майнової та моральної шкоди,
завданої ДТП підлягає задоволенню частково за наступними підставами.

У судовому
засіданні встановлено, що що 08.03.2006 р. о 18-30 годині на перехресті вул.
Заозерній  та провулку Волонтерівському у
Іллічівському районі м.Маріуполя трапилося зіткнення автомобіля ВАЗ 21103
НОМЕР_1, яким керував позивач ОСОБА_1 та автомобіля ВАЗ 21011 НОМЕР_2, під
керуванням відповідача ОСОБА_2 Причиною виниклого ДТП стало невиконання
відповідачем вимог п.п. 10.1 та 16.13 Правил дорожнього руху України.

Постановою Іллічівського райсуду м.Маріуполя
від 27.06.2007 р. відповідач ОСОБА_2 був звільнений від кримінальної
відповідальності у зв'язку з актом амністії.

Згідно висновку
«Незалежної авто-товарознавчої судової експертизи», вартість майнової шкоди яка
була завдана автомобілю ВАЗ 21103 складає 30705,39 грн.

Згідно ст.ст.1166, 1167 ЦК обов'язок по
відшкодуванню  майнової та моральної шкоди
завданої неправомірними діями особи
покладається на особу, яка цю шкоду завдала.

Відповідно до
ст.1187 ч.2 шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове
право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену
небезпеку. Відповідно до ст.1188 ч.1 п.1 шкода, завдана внаслідок взаємодії
кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а
саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною
особою.

Вирішуючи
питання про розмір відшкодування майнової
шкоди, суд вважає, що вона повністю підтверджується висновком про оцінку
вартості майнової шкоди завданої власнику транспортного засобу  від 16.08.2006 р № 1096 та наданими
позивачем  розрахунковими  документами у тому числі документами, що
підтверджують вартість лікування позивача.

У судовому
засіданні судом також встановлено, що водію ВАЗ 21103 ОСОБА_1 була завдана
моральна шкода, пов'язана з психологічними
стражданнями у зв'язку з завданням шкоди його здоров'ю, пошкодженням
його майна з вини відповідача ОСОБА_2 У зв'язку з пошкодженням автомобіля,
звичайний спосіб життя позивача тривалий час був порушений, автомобіль не
відновлений. Також позивач витрачав власний час та фізичні зусилля на отримання
юридичної та медичної допомоги. При визначенні розміру відшкодування моральної
шкоди, суд виходить з характеру завданих позивачу моральних страждань, глибини
психологічних страждань, ступіні вини відповідача,  матеріального становища  сторін, враховуючи умови розумності та
справедливості, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з
відповідача моральної шкоди підлягають задоволенню частково  та находить достатньою суму у 500 грн.

Оскільки позовні
вимоги позивача судом задоволені, та він був звільнений від судових витрат при
зверненні до суду, суд вважає що вони підлягають стягненню з відповідача на
підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. 212, 213, 215, 88 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1167, 1187ч.2,
1188 ч.1 п.1 ЦК України суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  - задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  у рахунок
відшкодування майнової шкоди 31474,22 грн.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування моральної шкоди 500 грн.

Всього стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  31974,22
грн.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 314,74 грн. а також на
користь ДБ Ворошиловського району м.Донецька витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На
рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заяву про апеляційне оскарження рішення
може бути подано протягом десяти  днів з
дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої
заяви.

Суддя :