У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 жовтня 2007
року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного

Суду України в складі :

Головуючого

Барсукової Л.І.,

суддів

Балюка М.І., Данчука В.Г.,    Берднік І.С.,                                    Романюка
Я.М., Григор'євої Л.І., Пшонки М.П.,

розглянувши скаргу КГ “Рівнеоблсількомунгосп” про перегляд у зв'язку з
винятковими обставинами ухвали
Верховного Суду України  від 5
квітня 2004 року в справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
включення вартості будинку та  передачі
будинку  до  статутного фонду відкритого  акціонерного товариства “Рівнесьльсервіс”,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рівенського міського суду від 18 липня 2003 року заяву задоволено.
Встановлення факт включення до статутного фонду відкритого акціонерного
товариства  “Рівенсільсервіс” вартості
будинку АДРЕСА_1 та факт передачі вказаного будинку
до статутного  фонду  товариства.

Ухвалою Рівненського міського суду від 3 листопада 2003 року,
залишеною  без змін  ухвалою
апеляційного  суду  Рівненської
області  від  22 грудня                2003 року, у  прийнятті
апеляційної  скарги
Рівненської  обласної  асоціації сільського комунального
господарства "Рівнеоблсількомунгосп" на вказане рішення   відмовлено
на  підставі  ст. 290
ЦПК України , оскільки
скаржник  не брав  участі
у  розгляді  справи.

Не погоджуючись із
рішеннями суду першої та апеляційної інстанції,           Рівненська обласна асоціації
сільського комунального господарства "Рівнеоблсількомунгосп"
оскаржила їх в касаційному порядку.

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України ухвалою від 5 квітня 2004 року
відмовила в задоволенні касаційної скарги Рівненської обласної асоціації
сільського комунального господарства "Рівнеоблсількомунгосп".

У скарзі Рівненська обласна
асоціації сільського комунального господарства
"Рівнеоблсількомунгосп" просить переглянути ухвалу Верховного Суду
України від 5 квітня 2004 року в зв'язку з винятковими обставинами, посилаючись
на неоднакове застосування одних і тих положень закону .

Колегія суддів вважає, що у  допуску скарги до провадження у зв'язку з
винятковими обставинами  слід відмовити
виходячи з наступного.

Статтею 354 ЦПК України
передбачено, що підставами перегляду судових рішень у зв'язку з винятковими
обставинами є неоднакове  застосування
судом касаційної інстанції одного і того самого положення закону, а також визнання
судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана
Україною, таким, що порушує міжнародні
зобов'язання України.

Оскільки доводи скарги не дають
підстав для перегляду зазначених судових рішень у зв'язку з винятковими
обставинами, у допуску до провадження у зв'язку з винятковими обставинами  скарги ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 356 ЦПК України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску скарги Рівненської обласної асоціації сільського
комунального господарства "Рівнеоблсількомунгосп" до провадження у
зв'язку з винятковими обставинами .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                            Барсукова В.М.

Судді:                                                                                    Балюк
М.І.

Берднік І.С.

Григор'єва Л.І.

Данчук В.Г.

Пшонка М.П.

Романюк Я.М.