Справа № 2-72/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
квітня 2007 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -
судді Тимошенка А.О.,

при
секретарі Крушевській Н.М., з участю:

позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

Позивач
21 листопада 2006 року звернулась до Малинського районного суду з позовною
заявою, в якій просить стягувати щомісячно з відповідача аліменти, на утримання
їх дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача.

Свої
вимоги обґрунтувала тим, що дитина знаходиться на її утриманні, відповідач,
який є її батьком, ніякої матеріальної допомоги не надає.

Відповідач
позов визнав. Не заперечив проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4
частини заробітку, про що надав суду письмову заяву.

Відповідно
до частини 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно
статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення ними повноліття. Копією свідоцтва про народження дитини НОМЕР_1 (а.
с. 6) підтверджується факт запису відповідача батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно довідки Малинського виробничого комунального житлово-ремонтного
експлуатаційного підприємства № 4762 від 08.11.2006 року ОСОБА_3 знаходиться на
утриманні позивача.

Суд
вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, а визнання позову
відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

2

У
відповідності до частини 2 статті 367 ЦПК України суд допускає негайне
виконання рішення суду в частині стягнення всієї суми боргу.

Вирішуючи
питання про стягнення судових витрат, суд враховує, що від сплати судового
збору позивач звільнена на підставі пункту 5 частини 1 статті 4 декрету
Кабінету Міністрів України „Про державне мито". Витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення аліментів,
відповідно до частини 3 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, не
підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після
розгляду справи судом. У зв'язку з цим суд стягує з відповідача судовий збір та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись
ст.ст. 3, 11,
60, 81, 88, 130, 174, 367 Цивільного процесуального кодексу України, на
підставі ст. ст. 180,
181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Стягувати
щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку
відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 21.11.2006 року до досягнення дитиною
повноліття.

Допустити
негайне виконання судового рішення в частині стягнення всієї суми боргу.

Стягнути
з ОСОБА_2 на рахунок Малинського районного суду (, розрахунковий
рахунок: 0338, банк: ГУДКУ в Житомирській області, МФО банку: 811039)
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7
гривень 50 копійок та на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривня.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення
може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.