Справа № 2-1173/07 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2007
року.  Татарбунарський районний суд
Одеської області в складі:

головуючого -
судді
Тимошенка С.В.

при
секретарі
Коренчук О.Е.

за участю
прокурора

адвоката(ів)

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в
м.Татар-бунари Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до Татарбунарської міської ради Татарбунарського району
Одесь-кої області

про
визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в
інтересах своєї малолітньої доньки ОСОБА_2, в якій просила визнати за дитиною
право власності на будинок АДРЕСА_1, який залишився після смерті ОСОБА_3, яка
була прабабою її доньки, посилаючись на наступні обставини. Прабаба померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, після її смерті залишився житловий будинок АДРЕСА_1. Син та внук
померлої ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не оформили право на спадок та померли відповідно
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3. Найближчим родичем померлих є її донька ОСОБА_2.
Інших спадкоємців нема. При зверненні до нотаріуса з заявою про видачу
свідоцтва про право власності на спадщину їй було відмовлено у зв'язку з
відсут-ністю документів на право власності на спірний будинок на її ім'я.

У судовому засіданні позивачка підтримала
позовні вимоги.

Представник
відповідача у судове засідання не з'явився, надіс-лав заяву, у якій позовні
вимоги визнав, знаходячи їх такими, що підлягають задоволенню, просив
розглянути справу у його відсутність.

Заслухавши
пояснення та доводи позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

З матеріалів
справи вбачається, що ОСОБА_3 була власником житлового будинку АДРЕСА_1, вона
померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Її син ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а внук - ОСОБА_5 -
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.5,6,8,9,11,12 ).

Довідками відділу
РАЦС Татарбунарського районного управління юстиції підтверджується, що
позивачкою 02 листопада 1997 року було зареєстровано шлюб з ОСОБА_6, після
реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище «ОСОБА_1». Від шлюбу є дитина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с.7,10 ).

Суд вважає
доведеним факт належності прабабі доньки позивачки  спірного будинку та факт родинних стосунків
малолітньої ОСОБА_2 з ОСОБА_3, що була їй прабабою.

З листа нотаріуса
( а.с.13 ) видно, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на
спадщину по закону у зв'язку з відсут-ністю документів на право власності на
спірний будинок на її ім'я.

Відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України
внуки, правнуки спадкодав-ця спадкують ту частину спадщини, яка належала б за
законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час
від-криття спадщини.

Судом встановлено, що на час відкриття
спадщини були живими батько та дід дочки позивачки, тому за малолітньою ОСОБА_2
має бути визнаним право власності на зазначене житло.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.316,319,321,1216,1217, 1266 ЦК України,
ст.ст.130,174,208,209,213-215 ЦПК Украины, суд

В  И  Р
І  Ш  И  В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Татарбунари Одеської області,
право власності на будинок АДРЕСА_1,
який залишився після смерті її прабаби ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржено до
Одеського апеляційного суду протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя                                         Тимошенко