К О П І Я                                                                                                                                                                 Справа №2-180 / 2007 рік
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем   України

31 січня 2007 року                           Миргородський
міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої, судді                                        -
Куцин В. М.,

при секретарі                                                           -
Кольвенко Г.Г.,

адвоката                                                        -
ОСОБА_1

розглянувши  в
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород  справу за позовом    ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2
пред'явила  до суду позов у формі
позовної заяви  про розірвання шлюбу,
укладеного 16 червня 2001 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану
Миргородського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про
одруження зроблено запис №14.

В обґрунтування
позовних вимог позивачка ОСОБА_2 зазначає, що 16.06.2001 року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_3 у Відділі реєстрації актів
громадянського стану Миргородського міського управління юстиції, про що в книзі
реєстрації актів про одруження зроблено запис №14. Від цього шлюбу народилася
дитина - син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою. Спільне
життя з відповідачем не склалося на ґрунті неприязних стосунків з батьками
позивачки, внаслідок яких ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали з батьками відповідача,
що в свою чергу призвело до сварок та конфліктних ситуацій між подружжям, які з
часом привели до розпаду сім'ї. До дитини відповідач ставився з підкресленою та
принизливою байдужістю. Багаторазові спроби позивачки нормалізувати життя
нічого не змінили. Сім'я розпалася більш як півроку тому та з того часу існує
лише формально. Взаємоповага давно втрачена, а характер взаємовідносин, що
склалися, - на думку позивачки, - виключають можливість спільного проживання а
тим більше виховання дитини. Збереження сім'ї суперечить інтересам кожного з
подружжя, та особливо - інтересам дитини. На примирення позивачка не згідна.

В судове
засідання сторони не з'явилися, про місце та час розгляду справи були належно
повідомлені. Подали заяви про розгляд справи без їх участі, на розірвання шлюбу
згідні.

Представник
позивачки адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив шлюб, укладений між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвати.

Заслухавши
представника позивача, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що
заявлений позов необхідно задовольнити з наступних підстав.

Судом достовірно
встановлено, що позивачка ОСОБА_2 16.06.2001 року зареєструвала шлюб з
відповідачем ОСОБА_3 у Відділі реєстрації актів громадянського стану
Миргородського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про
одруження зроблено запис №14. /а.с.6/. Для обох сторін це перший шлюб, від
якого вони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.7/. Між сторонами по справі
склалися і існують такі взаємовідносини, які будуть суперечити їхнім інтересам
та інтересам їхньої дитини, виключають їх подальше спільне проживання, а тому
шлюб необхідно розірвати. З цих підстав, та враховуючи визнання відповідачем
позову, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову відповідно
положень ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 62, 64, 88, 130, 174, 208, 209, 213-215,  294 ЦПК України, cт.105,110, 112, 114 СК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_2  задовольнити.

Шлюб укладений
між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, укладений 16 червня 2001
року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Миргородського міського
управління юстиції, актовий запис №14,  розірвати.

Витрати
пов'язані з розірванням шлюбу в розмірі 17 /сімнадцять/ грн. покласти на
відповідача ОСОБА_3 Позивачку ОСОБА_2 від сплати мита звільнити.

Шлюб припиняється
у день набрання чинності рішенням суду.

Рішення може
бути оскаржено шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження протягом 10
днів з часу проголошення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після
подачі заяви через Миргородський міськрайонний суд до Полтавського апеляційного
суду.

Рішення набирає
законної сили після  закінчення строку
подання  заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: /підпис/

„Оригіналу відповідає”

Суддя миргородського

міськрайонного суду

Полтавської області                                                                                   В.М.Куцин