Справа № 2- 1571/2007 року
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
14 травня  2007 року
Ялтинський міський суд
Автономної Республіки Крим у складі: судді
-   Романенка В.В. при
секретарі   -    Кириловій К.Ю., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Ялта цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Відділ громадянства, реєстрації й міграції
фізичних осіб Ялтинського міського управління головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим про усунення перешкод в
здійсненні права власності шляхом зняття з реєстрації,
Позивачі звернулися до
суду з позовом до відповідача, в якому просять
усунути перешкоди в здійсненні права користування і розпорядження
власністю - квартирою АДРЕСА_1, шляхом зняття з реєстрації відповідача за
вказаною адресою.                 Позовні
вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками вказаної
квартири.  Однак, за цією адресою
залишився зареєстрованим відповідач ОСОБА_3, який 16 червня 2005 року подарував
належну йому 1/3 частину вказаної квартири ОСОБА_1, повинен був знятися з
реєстрації але цього не зробив.
судове засідання  не з'явився, про
день та час слухання справи сповіщений належним чином. У відповідності до ст.224 ЦПК України у  разі
неявки  в  судове
засідання  відповідача,   який належним  чином
повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про  причини
зазначені  ним  причини
визнані неповажними,  суд може
ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивачів не
заперечує проти заочного розгляду справи.
позивачів,  вивчивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Конституції України - право приватної власності нерухоме, кожний має право
володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. У відповідності із
ст. 48 Закону України «Про власність», - власник може вимагати усунення  будь-яких перешкод, поєднаних з володінням,
користуванням, розпорядженням власністю. Згідно ст. 391 ЦК України, - власник
майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування
та розпорядження своїм майном.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є
власниками  квартири АДРЕСА_1.
АДРЕСА_1  зареєстрований відповідач,  що вбачається з адресної довідки від 17
квітня 2007 року. При цьому, відповідач
16 червня 2005 року подарував 13 частки вказаної квартири ОСОБА_1,
після чого за вказаною адресою не проживає. Добровільно ОСОБА_3 з
реєстраційного обліку з квартири не знімається.
Судом достовірно
встановлено, що спірна квартира є власністю позивачів, реєстрація відповідача в
квартирі, яка належить позивачам, перешкоджає їм у користуванні, розпорядженні
За такими обставинами,
суд вважає,  що позов  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обґрунтований і підлягає
викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213-215, 224 ЦПК України, ст.
ст.  386, 391 ЦК України, ст. 48 Закону
України „Про власність”,
ОСОБА_2 задовольнити.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у здійсненні права користування та розпорядження власністю -
громадянства, реєстрації й міграції фізичних осіб Ялтинського міського
управління головного управління Міністерства внутрішніх справ України в
Автономній Республіці Крим зняти з
реєстрації ОСОБА_3 АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення
в порядку, передбаченому ст. ст. 228, 232 ЦПК України. Рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки
Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в десятиденний  строк з наступного дня після проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти
днів апеляційної скарги. Рішення суду набирає законної сили у порядку та
строки, передбачені ст. ст. 223, 295 ЦПК України.

СУДДЯ: