Справа
№
РІШЕННЯ іменем    України

м. Донецьк                                                                                               05 березня 2007 року

Петровський районний суд м. Донецька в складі головуючий суддя Казначеєв Е.Г., при секретарі Бараненко Л.Є., з участю позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_5., співвідповідача
ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 2-355/07 за позовною
заявою

ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Петровської районної ради м. Донецька
про визнання факту прийняття спадщини та визнання права власності на будинок в порядку спадкування
за законом, -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом про визнання факту прийняття спадщини та визнання
права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги
мотивовані тим, що позивач постійно проживав без реєстрації з батьками в їх будинку №АДРЕСА_1 в Петровському районі м. Донецька, який батьки побудували у
1957
році. В 1998 році помер батько позивача ОСОБА_3,
після його смерті спадкоємцем першої черги, як дружина була мати позивача
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, але
при житті вона в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини не
зверталась, оскільки вважала себе такою, що прийняла спадщину, бо осталася проживати з позивачем в цьому будинку. Після
смерті матері позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, тому що він є спадкоємцем першої черги, та фактично прийняв
спадкове майно проживаючи в цьому будинку, але оформити будинок на своє ім'я не
вийшло, оскільки батьки позивача не зареєстрували
його в Донецькому обласному бюро інвентаризації з надвірними побудовами на земельній
ділянці, що була виділена Петровським РВК м. Донецька. Рішенням Петровського
РВК м. Донецька від 13 грудня 2006 року № 333/14 затверджено акт
державної технічної комісії і будинок був прийнятий
в експлуатацію. Оскільки оформити будинок на своє ім'я не вийшло, тому
позивач був вимушений звернутися до суду з позовом про визнання факту прийняття
спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за
законом.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1
підтримав позовні вимоги в повному обсязі, наполягаючи на їх задоволенні.

Представник
позивача ОСОБА_5. в судовому засіданні погодилась з позовними вимогами, та не
заперечує проти задоволення позову в повному обсязі.

Співвідповідач ОСОБА_2. в судовому засіданні погодився з позовними вимогами
позивача в повному обсязі, оскільки він відмовляється від прийняття спадщини за
заповітом бо має своє власне житло, тому він не заперечує проти
задоволення позову в повному обсязі.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення позивача, представника
відповідача, співвідповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, та
не оспорюється сторонами,
що позивач є сином ОСОБА_3, та ОСОБА_4, що підтверджується ксерокопією
свідоцтва про народження позивача (а.с. 6).
Батьки позивача збудували у 1957
році будинок №АДРЕСА_1
в Петровському районі м. Донецька з надвірними побудовами, що належав на праві приватної власності батьку позивача
ОСОБА_3., що підтверджується ксерокопією
технічного паспорту на будинок, та актом державної технічної комісії по
прийняттю закінчених будівельних об'єктів індивідуальної забудови в
експлуатацію (а.с. 10-13).
Позивач ОСОБА_1
постійно проживав разом з батьками, бо був єдиною дитиною. ІНФОРМАЦІЯ_2 батько позивача
ОСОБА_3. помер, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть (а.с. 7). Після його
смерті позивач разом з матір'ю залишилися проживати в цьому будинку, тобто фактично
вступили в управління та володіння спадщиною, користуючись будинком і всім майном, що залишилося після його
смерті. В нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини мати
позивача не зверталась, що підтверджує відповідь Другої Донецької державної нотаріальної контори № 249 від 15 лютого 2007 року на запит суду (а.с. 21). Мати позивача ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1
померла, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть (а.с. 8), та після її
смерті позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття
спадщини, тому що він є спадкоємцем першої черги, та фактично прийняв спадкове
майно проживаючи в цьому будинку, та користуючись всім майном, що залишилося
після смерті батьків, але оформити будинок на своє ім'я не вийшло.

Другою Донецькою
державною нотаріальною конторою посвідчено заповіт від імені батька позивача
ОСОБА_3. на ім'я ОСОБА_2 від 07
червня 1994 року,
тобто заповіт був виданий на сина позивача, що підтверджується відповіддю з Другої Донецької державної нотаріальної контори № 249 від 15 лютого 2007 року на запит суду (а.с. 21), але ОСОБА_1.
відмовився від прийняття спадщини, оскільки має своє власне житло, та бажає щоб в спірному будинку проживав
його батько, тому що він проживав в ньому при житті батьків та проживає
по теперішній час.

Враховуючи
вищевикладене, вбачається, що після смерті батьків позивач будучи спадкоємцем першої черги фактично прийняв
спадкове майно у вигляді будинку №АДРЕСА_1
в Петровському районі м. Донецька, постійно проживаючи в ньому, виконуючи
ремонтні роботи, користуючись всіма речами, що залишились після їх смерті, а
його син ОСОБА_2. відмовився
від прийняття спадщини.

Згідно із ст. 549 ЦК України (1963 р.) позивач
фактично прийняв спадкове майно, оскільки він фактично вступив в управління та
володіння спадщиною, користуючись будинком і всім майном, що залишилося після
смерті батьків.

Згідно із ст. 1268 ЦК України ( 2004 р.) спадкоємець,
який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,
вважається таким, що прийняв спадщину, якщо на протязі строку, встановленого ст. 1270 ЦК України ( 2004 р.) - шість місяців - він не заявив про відмову
від нього.

Прийнявши
фактично спадкове майно після смерті батьків та являючись єдиним спадкоємцем,
позивач фактично набув і право власності на це майно: будинок №АДРЕСА_1 в Петровському
районі м. Донецька, згідно із ст. 328
ЦК України ( 2004 p.).

Керуючись ст. 549 ЦК України ( 1963 p.), ст.ст.. 328, 1268, 1270 ЦК України (2004 p.), ст. ст.. 208-218 ЦПК України,
суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати факт
прийняття спадкового майна, після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вигляді будинку №АДРЕСА_1
в Петровському районі м. Донецька та
надвірних побудов, їх сином ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 народження.

Визнати право власності на будинок №АДРЕСА_1 в Петровському районі м. Донецька
та надвірні побудови, за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 народження.

Заяву про
апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до місцевого суду протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення
може бути подана в судову палату по цивільних справах
апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Е.Г. Казначеєв