Справа
№ 2-1467/07
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 листопада 2007 року
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого
судді                      Шигірт Ф.С.,

при секретарі                                                                                           Бушуєвій
Ю.В.,

представника
позивача                                                                          Герман
В.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Ясинувата справу за
позовом ВАТ "Укртелеком"  в інтересах Центра електрозв'язку № 5
Донецької філії ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором про надання послуг телефонного зв'язку,-

ВСТАНОВИВ:

27.08.2007 р. позивач звернувся до
суду з позовом до відповідачки про
стягнення заборгованості
за договором про надання послуг телефонного зв'язку, посилаючись на
наступні обставини.

13.06.2006 року між позивачем та
відповідачкою було укладено договір № 260 про надання послуг телефонного
зв'язку,  згідно з яким позивач
зобов'язувався надавати відповідачці послуги телефонного зв'язку, а
відповідачка в свою чергу зобов'язана своєчасно вносити плату за надані
послуги. Однак відповідачка у добровільному порядку обов'язки не виконує у
зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 491,74 грн.

Представник
позивача  судовому засіданні підтримала позовні вимоги.

Відповідачка
в судове засідання не з'явилась про час та місце розгляду справи повідомлена  належним чином, про що свідчить поштове
повідомленння про вручення судової повістки. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка
уклала з позивачем договір № 260 про надання послуг телефонного зв'язку (а.с. 3-8), згідно якого
зобов'язана своєчасно сплачувати вартість отриманих послуг.

Заборгованість перед позивачем
складає 491,74 грн.

Тому з відповідачки на користь позивача
потрібно стягнути заборгованість у сумі 491,74 грн.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої  сторони
понесені  нею і документально
підтверджені судові витрати, тому з відповідачки слід стягнути на користь
позивача понесені ним судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 51 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 224-226 ЦПК
України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Укртелеком"  в особі Центра  електрозв'язку № 5 Донецької філії ВАТ
"Укртелеком" (рахунок
260081367 в  Обласній Дирекції АППБ
«Аваль» м. Донецьк МФО 335076, код ЕДРПОУ 01183764)  заборгованість за надання послуг телефонного
зв'язку у сумі 491,74 грн.,
судовий збір в сумі 51 грн., вартість інформаційно-технічного забезпечення в
сумі 30 грн., а всього  572 (п'ятсот
сімдесят дві) гривні 74 копійки.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
протягом десяти днів  з дня проголошення
рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя