16 березня 2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого судді- Савицької Н.В.
при секретарі - Клейменовій О.Ю.
з участю прокурора - Клок О.М.
представника зацікавленої особи - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну
справу за заявою прокурора міста Луцька в інтересах малолітнього ОСОБА_1.
про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Прокурор міста Луцька в інтересах малолітнього ОСОБА_1. звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Покликається на те, що прокуратурою міста Луцька в ході проведення перевірки встановлено, що 17.03.2006 р. у Волинський обласний спеціалізований будинок дитини поступив і в даний час знаходиться на повному державному утриманні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Згідно заяви від 24.01.2006 р. ОСОБА_2. - матері малолітнього, остання просила прийняти її сина ОСОБА_1 у Волинський обласний спеціалізований будинок дитини.
Відомості про батька маолітнього ОСОБА_1 записані за вказівкою матері, що вбачається з довідки від 06.02.2006 р.
Однак, протягом усього часу перебування малолітнього у будинку дитини - мати ОСОБА_2. жодного разу його не відвідала, про що працівниками Волинського обласного спеціалізованого будинку дитини складено акт від 31.10.2006 р.
На підставі наведеного, з метою захисту законних прав та інтересів малолітнього, прокурор міста Луцька Решетник О.Л., просить встановити факт непроживання ОСОБА_2. понад шість місяців без поважних причин зі своїм малолітнім сином ОСОБА_1, а також той факт, що вона не проявляє щодо сина батьківської турботи та піклування, не виховує, не відвідує та не утримує його.
В судовому засіданні прокурор заяву підтримала з підстав, в ній зазначених. Просила суд, заяву задовольнити.
В судовому засіданні представник зацікавленої особи ОСОБА_3 заяву підтримала з підстав в ній зазначених. Просила суд, заяву задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилась по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином про, що свідчить розписка про отримання останньою судової повістки. Про причини неявки суд не повідомила.
Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності ОСОБА_2. по наявних матеріалах справи.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.
Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_1. народився ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 4). ОСОБА_4. та ОСОБА_2. являються батьками малолітнього (а.с. 3).
Згідно довідки від 06.02.2006 року за № 165/3338 Відділу реєстрації актів цивільного стану Ківерцівського районного управління юстиції Волинської області, відомості про батька записані за вказівкою матері (а.с. 4).
В судовому засіданні встановлено, що згідно заяви від 24.01.2006 р. ОСОБА_2. (а.с.5) та розпорядження Ківерцівської районої державної адміністрації Волинської області № 35 від 30.01.2006 р. у Волинський обласний спеціалізований будинок дитини поступив і в даний час знаходиться на повному державному утриманні ОСОБА_1. (а.с. 6).
Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України, мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров"я без поважної причини і потягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування, а також коли вони є хронічними алкоголіками або наркоманами. Крім того, усиновлення дитини може бути проведено без згоди повнолітніх батьків, якщо судом буде встановлено, що вони, не проживаючи з дитиною понад шість місяців без поважних причин, не проявляють щодо неї батьківської турботи та піклування, не виховують та не утримують її.
Неодноразово працівниками Волинського обласного спеціалізованого будинку дитини ОСОБА_2. направлялись повідомлення про необхідність повідомити про причини невідвідування малолітнього. Однак, відповіді на вказані листи не надходили, мати дитини у будинку дитини не з"являлась, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 7 ).
З акту про невідвідування, складеного 31.10.2006 р. працівниками Волинського обасного спеціалізованого будинку дитини вбачається, що за час перебування у спеціалізованому будинку дитини малолітнього ОСОБА_1 ніхто з близьких та рідних без поважних причин не відвідував та не цікавився його станом здоров"я (а.с. 2).
Таким чином, суд прийшов до висновку, що заяву прокурора міста Луцька Решетника О.Л. слід задовольнити в повному об"ємі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10 , 11, 57, 58, 59, 60, 88, 209. 210, 212, 213,214,215, ч. 2 ст. 256, 257-259 ЦПК України, ст. ст. 164,165, 219 СК України, суд,-
Встановити факт непроживання ОСОБА_2 понад шість місяців без поважних причин зі своїм малолітнім сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, а також той факт, що вона не проявляє щодо сина батьківської турботи та піклування, не виховує, не відвідує та не утримує його.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 8 (вісім) гривень 50 (п"ятдесят) копійок судового збору.
На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.