Справа №2о-93 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2007
року

Малиновський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді   Сєвєрової Є. С

при
секретарі                 Тетеря С А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересованої особи: Управління Пенсійного фонду України у Малиновському
районі м. Одеси про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:
Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт,
належності їй трудової книжки, посилаючись на те, що 18 серпня 1969 року до трудової
книжки заявниці був зроблений перший запис про прийняття на роботу та вказане
дівоче прізвище заявниці, її ім'я, та по батькові. Однак при заповненні
трудової книжки була допущена помилка у прізвищі та по батькові заявниці,
замістьОСОБА_2 була вказанаОСОБА_3. Заявниця двічі змінювала прізвище
наІНФОРМАЦІЯ_1та на ІНФОРМАЦІЯ_2у зв'язку з тим, що двічі укладала шлюб. Зі
слів позивача, помилки у її прізвищі та по батькові перешкоджають їй в оформленні
документів для отримання пенсії.

У судовому засіданні заявниця доводи заяви підтримала.

Представник
зацікавленої особи управління Пенсійного фонду України Малиновського району м.
Одеси Омельченко Н.А. не заперечувала проти задоволення заяви.

Вислухавши сторони,
вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі фактичні обставини:

Як видно з
свідоцтва про народження від 4
листопада 1951 року
дівоче прізвище, ім'я та по батькові заявниці російською мовоюІНФОРМАЦІЯ_3.

Як видно з
трудової книжки заявниці прізвище заявниці записане на російській мові як
ІНФОРМАЦІЯ_4, замістьІНФОРМАЦІЯ_5,
по батькові ІНФОРМАЦІЯ_6 замістьІНФОРМАЦІЯ_7, про що було зроблено виправлення російською мовою на  „ОСОБА_3".

Судом
встановлено, що 6 листопада
1970 року
заявниця уклала шлюб зОСОБА_4, що підтверджується довідкою, виданою відділом
реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції 26 жовтня 2006 року, після чого
заявниця змінила прізвище на ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд встановив,
що після укладення шлюбу у трудовій книжці було закреслено дошлюбне прізвище
заявниціІНФОРМАЦІЯ_5 та вписане прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, 5 квітня 1972 року заявниця
розірвала шлюб з ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу
від 12 квітня 1972 року.

Судом
встановлено, що 5 квітня 1972 року заявниця
уклала шлюб з ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом    про укладення шлюбу від 24

2

березня 1978 року, після чого
заявниця змінила прізвище на „ІНФОРМАЦІЯ_2". Суд встановив, що після укладення
шлюбу було закреслено прізвище заявниці ІНФОРМАЦІЯ_1 та вписане прізвище
„ІНФОРМАЦІЯ_2".

Крім того, суд
встановив ідентичність записів в трудової книжці з другими фактичними даними,
які є в матеріалах справи, відносно працевлаштування заявниці. Так, на 18-19 арк. трудової
книжки був зроблений запис про працевлаштуванняОСОБА_1 на ТОВ „Промтоварний
ринок", згідно наказу №
68 від 02.10.95, що також
підтверджується довідкою виданою „ТОВ Промтоварний ринок" від 9 січня 2007 року.

Суд також
встановив, ідентичність дати народження позивачки, вказаної в трудовій книжці
із датою народження позивачки, вказаною в паспорті громадянина України ОСОБА_1

Згідно ст. 256 ЦК України суд
розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що
зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в
паспорті.

Враховуючи
вищевикладене, а також ненадання заперечень з боку зацікавленої особи, суд
вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 234, ст.256 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт,
що трудова книжка, видана 18
серпня 1969 року, на
ім'яОСОБА_2 з наступними виправленнями належить ОСОБА_1

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя  Є.С.
Северова