Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22.11.07 року. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області у складі головуючого - судді Квітки О.М., при секретарі
Пономаренко А.С., з участю прокурора Ніколаєвої В.М. та представника ради опіки
та піклування управління освіти Фотовенко В.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Олександрії справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
позбавлення батьківських прав, де третьою особою є рада опіки та піклування, -

У С Т А Н О В И В:

Позивач просить позбавити відповідача батьківських прав щодо
дочки ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої
вимоги мотивує тим, що 16.07.93 уклала шлюб з відповідачем.

Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1
народилася дочка - ОСОБА_3.

Після народження дитини стосунки погіршилися і 1995 році
припинили наші шлюбні відносини. І в жовтні 1995 року шлюб було розірвано
відділом РАГС Олександрійського міськвиконкому.

Після цього на підставі рішення Олександрійського
міського суду з відповідача стягуються аліменти, які отримувала до 31.08.06
року, а з того часу їх вже не отримує.

Після розірвання шлюбу не підтримує
стосунків з відповідачем, а він у свою чергу ніколи не цікавився життям своєї дитини, повністю ухилився від її
виховання та виконання якихось батьківських обов'язків. Дитина постійно
проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні.

У жовтні 1999 року прізвище дочки було змінено на ОСОБА_1 за нотаріальною згодою відповідача та на
підставі рішення за №238-13 від 5.10.99 року виконавчого комітету Київської
районної ради м. Харкова.

Згода відповідача на зміну прізвища дочки підтверджує його незацікавленість
донькою.

У вересні 2007 року звернулася до відділу опіки і
піклування із заявою про позбавлення батьківських прав по відношенню до дочки.

19.10.07 року відділ опіки і піклування
на своєму засіданні при розгляді заяви зробив висновок за №603 про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача
по відношенню до дочки
ОСОБА_3 враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків, вихованням доньки не займається, не цікавиться її
життям, здоров'ям та навчанням, ніколи
з нею не спілкувався, не бажає підтримувати родинні стосунки, та не надавав і
не надає ніякої матеріальної
допомоги. На засідання ради не з'являвся, хоча його було письмово повідомлено.

Відповідач позов не визнає.
Пояснив, що спілкуватися з дитиною не дає можливості позивач.

Дослідивши матеріали справи, доводи
позивача, прокурора та представника ради опіки та
піклування управління освіти, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з зазначених позивачем підстав, які найшли своє
підтвердження матеріалами справи. Відповідач
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків. відповідач
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків, родинних стосунків не підтримує, морально та матеріально не
допомагає, вихованням не цікавиться.
Останній рік працюючи приватним підприємцем, взагалі не сплачував аліменти.
Раніше дав згоду на зміну прізвища дитини. Дитина страждає епілепсією і
потребує консультацій іноземних лікарів, для чого її виїзд постійно необхідно
узгоджувати з відповідачем.

Таким чином, в судовому засіданні
установлено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по
вихованню дитини, а тому,
відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, його необхідно позбавити батьківських прав.

На підставі п. 2  ч. 1 ст. 164 СК України, керуючись
ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2щодо
дочки ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду до апеляційного суду Кіровоградської області може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий: