Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-362/2007р.                                             Головуючий
Категорія 27                                                                     Доповідач
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05 квітня 2007 року колегія
судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста  Севастополя в складі: головуючого      -  Єфімової В.О.

суддів                               -
Птіціної В.І., Володіної Л.В.

при
секретарі    -
Федоніні Є.О. за
участі - ОСОБА_2.
та його представника - ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну
скаргу ОСОБА_2на рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від
04 грудня 2006 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про захист честі, гідності,
ділової репутації та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2006 року ОСОБА_1. звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2. про захист честі, гідності, ділової репутації та
стягнення моральної шкоди в розмірі 1699
грн. Свої вимоги мотивувала тим, що відповідач 28 серпня 2006 року надіслав
письмову скаргу до Севастопольської міської державної адміністрації (далі -
СМДА), в якій розповсюдив наклепницькі та образливі вислови, принизив її честь,
гідність та ділову репутацію.

Рішенням місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 04 грудня
2006 року позов ОСОБА_1. задоволений частково, інформація розповсюджена
відповідачем визнана такою, що не відповідає дійсності і ганьбить честь,
гідність та ділову репутацію позивачки. Відповідач зобов'язаний спростувати цю
інформацію та з нього на користь ОСОБА_1. стягнута моральна шкода в розмірі 500 грн.

Не погодившись з рішенням суду відповідач - ОСОБА_2. подав апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати рішення суду, та постановити нове рішення яким відмовити ОСОБА_1. у
задоволені її позову. Вважає рішення суду незаконним та необґрунтованим,
оскільки воно постановлено з порушенням норм матеріального права. Вважає, що
розповсюджені відомості не є такими, що ганьблять честь, гідність та ділову
репутацію ОСОБА_1.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги,
вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2.  на
рішення місцевого суду Гагарінського

2

району  м.
Севастополя  від  04  грудня  2006
року  підлягає
задоволенню з таких підстав.

Постановляючи
рішення, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_2.  в своєму звернені до заступника голови СМДА
розповсюдив  наклепницькі  та
образливі  вислови,  принизив
її честь, гідність та ділову репутацію відносно позивачки, а тому її
позовні вимоги підлягають задоволенню.

З такими
висновками суду не може погодитись судова колегія.

З матеріалів справи вбачається, що в серпні 2006 року ОСОБА_2.
звернувся до заступника голови Севастопольської міської державної адміністрації
з скаргою на неправомірні дії посадової особи ОСОБА_1.(а.с.9-11).

В тексті звернення ОСОБА_2. висловлював свою незгоду з рішенням позивачки,
приводив свої доводи і просив ініціювати перевірку по вказаним ним обставинам,
стосовно законності дії ОСОБА_1.

Судова колегія вважає, що судом не враховано те, що звернення особи до
відповідних органів влади, у тому числі до заступника голови СМДА, за захистом
своїх прав, порушених іншою особою, не можуть розглядатись як поширення
неправдивих відомостей, якщо не встановлено, що фактично метою цих дій було
приниження честі, гідності та ділової репутації певної особи. Такою мети в діях
відповідача суд не встановив. З звернення вбачається, що метою ОСОБА_2. було
ініціювання перевірки законності дії позивачки.

При таких обставинах судова колегія вважає, що рішення суду є незаконним та
необґрунтованим, а тому у відповідності до ч.3 ст.309 ЦПК України підлягає
скасуванню, з прийняттям нового рішення про відмову у задоволені позову.

Керуючись ст.ст.303, 304,
307, 309 ЦПК України, судова колегія,

ВИРІШИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2на рішення місцевого суду Гагарінського району м.
Севастополя від 04 грудня 2006 року  -
задовольнити.

Рішення місцевого суду Гагарінського району м.
Севастополя від 04 грудня 2006 року - скасувати,
постановити нове рішення, яким у задоволені позову ОСОБА_1до ОСОБА_2про захист
честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди - відмовити.

Рішення набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня
набрання законної сили.