Справа №2- 1449 /07 р
РІШЕННЯ

іменем
України

12
квітня    2007 року  Фрунзенський районний суд м. Харкова в
складі: головуючого - судді Алфьорової Т.М., при секретарі -Савченко В.Ю. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

Встановив :

Позивачка звернулася
до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказує на те, що вона
зареєструвала  шлюб с відповідачем
27.08.1996 року. Мають неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження та ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2року народження. Сумісне життя не склалося
тому, що була відсутність взаєморозуміння, втрачені почуття поваги один до
одного. Родина існує формально.

У судовому
засіданні позивачка позовні вимоги підтримувала, дав пояснення суду про те, що
брачно-сімейні відносини між ними припинені з 2006 року, відповідач зловживає
спиртними напоями, негідне поводився у шлюбних відношеннях. Вони ведуть окреме
господарство, примирення між ними за вказаний час не наступило.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день і час про слухання справи повідомлений належним чином.

Вислухав позивача та перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що позов треба задовольнити з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що
згідно з копії свідоцтва про одруження виданого 27.08.1996 р. Печенізьким  відділом реєстрації громадянського стану
Харківської області, актова запис № 27., сторони перебувають у шлюбі.

Від цього шлюбу
вони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та
ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2року народження.

Відповідно зі
ст.112 Сімейного Кодексу України - суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення .

Згідно пояснень
позивача, причиною розпаду родини з'явилися відсутність взаєморозуміння,
суперечки, а також те ,що відповідач зловживав спиртними напоями, сім'ю
матеріально не підтримував. Шлюбно-сімейних відносин припинені з 2006 року.
Вони ведуть окремо господарство.

Суд, з'ясувавши
фактичні взаємовідношення сторін, причини та обставини розірвання шлюбу,
вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача,   який не бажає збереження шлюбу, у зв'язку з
чим шлюб підлягає розірванню.

Судові витрати в
справі, пов'язані з одержанням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах
РАГС,   судом    покладаються на відповідача .

2

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст.104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 212,
213, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 року
народження, зареєстрований 27.08.1996 р. Печенізькому відділу реєстрації
громадянського стану Харківської області, актова запис № 27

Діти:   ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1   року
народження   та   ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2року народження
залишаються на вихованні ОСОБА_1.. Витрати,
пов'язані з оплатою судового о збору в розмірі 17 грн., при одержанні свідоцтва
про розірвання шлюбу в органах РАГС, покласти на відповідача ОСОБА_2.,
позивачку від сплати звільнити.

Рішення суду
може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський
районний суд м. Харкова. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження з подачею її    копії
до апеляційної   інстанції або протягом
десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано, якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження
апеляційна скарга не подана - після закінчення строку на подачу апеляційної
скарги, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.