Справа №2-2719/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2007 р. м.
Білгород- Дністровський
Білгород-Дністровськ
ий міськрайонний суд Одесько
ї області
у складі головуючого - одно
особово судді Ступакової І.Г
.
при секретарі Калініної
О.С.
розглянувши у відкри
тому попередньому судовому з
асіданні в м. Білгород -Дністр
овському цивільну справу по
позовною заявою Маякського т
ериторіального відділу Дуна
йсько -Дністровського управл
іння охорони водних живих ре
сурсів "Дунайдністеррибвод"
до виконавчого комітету Білг
ород-Дністровської міської р
ади про визнання вилучених н
езаконних знарядь лов такими
, що не підлягають подальшої р
еалізації та такими, що підля
гають знищенню,
ВСТАНОВИВ:
Маякський територі
альний відділ Дунайсько - Дні
стровського управління охор
они водних живих ресурсів "Ду
найдністеррибвод" звернувся
до суду з позовом про визнанн
я вилучених незаконних знаря
дь лов такими, що не підлягают
ь подальшої реалізації та та
кими, що підлягають знищенню
, вказуючи, що внаслідок конфі
скації знарядь лову, вилучен
их за незаконний лов риби на т
ериторії Маякського територ
іального відділу та не можли
вості подальшої реалізації ї
х через їх спеціалізірованіс
ть виникла необхідність знищ
енню даних знарядь лову, в зв'я
зку з чим позивач звертаєтьс
я до суду з зазначеним позово
м.
Відповідач в ході поп
ереднього судового засіданн
я з позовом погодився, запере
чень не має.
Виходячи" з наведено
го, суд вважає, що рішення у сп
раві можливо постановити при
проведенні попереднього суд
ового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦП
К України при визнанні позов
у ухвалюється судове рішення
в порядку, встановленому ст. 1
74 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 Ц
ПК України у разі визнання ві
дповідачем позову суд за ная
вності для того законних під
став ухвалює рішення про зад
оволення позову.
Вивчивши матеріали сп
рави, вислухавши представник
а позивача, представника від
повідача, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.
У попередньому судово
му засіданні встановлено, що
на зберіганні Маякського те
риторіального відділу Дунай
сько - Дністровського управл
іння охорони водних живих ре
сурсів "Дунайдністеррибвод"
знаходяться вилучені у осіб,
які займалися незаконним ри
бним ловом риби на території
Маякського територіального
відділу Дунайсько - Дністров
ського управління охорони во
дних живих ресурсів "Дунайдн
істеррибвод" знаряддя лову у
вигляді сіток капронових у к
ількості 179 шт., сіток моно - 594 шт
., вудочок бамбукових 2 шт., вете
рю - 41 шт., паук - 2 шт., накидок 2 шт., р
аколовок - 3 шт.
Вищезазначені знарядд
я лову являються спеціалізір
ованими та не можуть бути реа
лізованими в подальшому на в
ідкритих торгах, аукціонах, ч
ерез те, що Мінюстом України н
е передбачені "закриті" торги
. Згідно пункту 3.14 Правил любит
ельського та спортивного риб
альства, затверджених Наказо
м Державного комітету рибног
о господарства України № 19 від
15.02.1999 року знаряддя браконьєрс
ького лову (сіток риболовних
, накидок, вентерів, пауков, ву
дочок бамбукових, раколовок)
не можуть бути реалізованим
и юридичним та фізичним особ
ам, які не мають спеціальних д
озволів на промисловий вилов
.
Згідно висновку, про
доцільність подальшого вико
ристання та перспективи реал
ізації вилучених знарядь лов
у, виконаного фірмою "Інтерсе
рвіс" від 14.12.2006 року, встановлен
о, що вилучені знаряддя . лову
виготовлені із сіткоснастни
х матеріалів всіх видів та на
йменувань, не приймаються дл
я повторної переробки підпри
ємствами системи вторресурс
ів та можуть бути знищенні у в
становленому законом порядк
у.
Таким чином, в зв'язку
з тим, що подальше зберігання
незаконних знарядь лову пот
ребує значних матеріальних з
атрат з боку Держави, що внасл
ідок приводить до матеріальн
их затрат, а також, що подальша
реалізація та використання
вилучених знарядь лову немож
лива, суд вважає, що спірні зна
ряддя лову підлягають знищен
ню, оскільки не підлягають по
дальшій реалізації та викори
станню.
На підставі вищевиклад
еного, суд вважає, що позовні в
имоги Маякського територіал
ьного відділу Дунайсько - Дні
стровського управління охор
они водних живих ресурсів "Ду
найдністеррибвод" про визнан
ня вилучених незаконних знар
ядь лов такими, що не підлягаю
ть подальшої реалізації та т
акими, що підлягають знищенн
ю обгрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню.

2
Керуючись п. 3.14 Правил любит
ельського та спортивного риб
альства, затверджених Наказо
м Державного комітету рибног
о господарства України № 19 від
15.02.1999 року, ст. ст. 10, 11, 66, 130, 174, 209, 213,214-215 ЦПК
України, суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Маякс
ького територіального відді
лу Дунайсько - Дністровськог
о управління охорони водних
живих ресурсів "Дунайдністер
рибвод" до виконавчого коміт
ету Білгород-Дністровської м
іської ради про визнання вил
учених незаконних знарядь ло
в такими, що не підлягають под
альшої реалізації та такими,
що підлягають знищенню ^ задо
вольнити.
Визнати сітки капрон
ові у кількості 179 шт., сітки мон
о - 594 шт., вудочки бамбукові 2 шт.,
ветеря - 41 шт., паук - 2 шт., накидки
2 шт., раколовки - 3 шт. такими, що
не підлягають подальшій реал
ізації та використанню та пі
длягають знищенню.
Знищити сітки капрон
ові у кількості 179 шт., сітки мон
о - 594 шт., вудочки бамбукові 2 шт.,
ветеря - 41 шт., паук - 2 шт., накидки
2 шт., раколовки - 3 шт., що знаходя
ться на зберіганні Маякськог
о територіального відділу Ду
найсько - Дністровського упр
авління охорони водних живих
ресурсів "Дунайдністеррибво
д".
Рішення може бути оск
аржене в апеляційному порядк
у до апеляційного суду Одесь
кої області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10- д
енний строк з дня проголошен
ня рішення заяви про апеляці
йне оскарження і поданням пі
сля цього протягом 20- днів апе
ляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстан
ції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Ук
раїни.