Справа №2 - 1498/ 2007 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

28 листопада 2007 року   Полтавський районний суд Полтавської області
у складі:

головуючого
судді         Кіндяк І.С.

при
секретарі                 Кудрявцевій Ю.О.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за
позовом прокурора Полтавського району в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2до
ОСОБА_3, третя особи - служба у справах дітей Полтавської РДА про відібрання
дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів ,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Полтавського району в
інтересах малолітніх звернувся до суду з позовом до відповідача про відібрання
дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на
те, що ОСОБА_3. має на утриманні двох малолітніх дітей - доньку ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. та сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.. Мати дітей ОСОБА_4. померла
ІНФОРМАЦІЯ_3року. Після смерті дружини відповідач почав вживати алкогольні
напої та не працював на постійній роботі. Згідно характеристики Новоселівської
сільської ради відповідач станом на 08.08.2007 року ніде не працював, проживає
за рахунок пенсії із втратою годувальника, часто знаходиться на міському
сміттєзвалищі, зловживає алкогольними напоями, діти залишаються самі без
нагляду в антисанітарному приміщенні без їжі. Служба у справах дітей
Полтавської РДА влаштувала ОСОБА_1., ОСОБА_2. до обласного притулку для дітей
служби Полтавської ОДА, де діти знаходяться
і на даний час та у своєму висновку визнали за доцільне позбавити
батьківських прав відповідача відносно його неповнолітніх дітей. Наведені факти
свідчать про невиконання своїх батьківських обов'язків передбачених ст.150 СК
України відповідачем по вихованню та догляду за дітьми. Але останнім часом
відповідач пройшов курс лікування в наркологічному відділенні № 1 обласної
психіатричної лікарні з 02.08.2007 р. по 31.08.207 року з діагнозом ППРП - стан
відміни неускладнений, з 10.09.2007 року працевлаштувався теслею до ПП
ОСОБА_5., де добре себе зарекомендував. Відносно  стану свого будинку, що розташований в
с.Пасківка Полтавського району, відповідач пояснив, що розпочав робити ремонт
для забезпечення належних умов проживання для себе та своїх дітей. За час
перебування дітей в обласному притулку для дітей у справах Полтавської ОДА
відповідач неодноразово відвідував своїх дітей. Просить суд відібрати дітей без
позбавлення батьківських прав відносно малолітніх дітей та стягнути з
відповідача аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. в розмірі 14 частині всіх видів його заробітку, але не менше
30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У попередньому судовому засіданні
прокурор позов повністю підтримав, дав пояснення аналогічні викладеному в
позовній заяві та просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідач у попередньому судовому
засідання позовні вимоги визнав та пояснив, що дійсно після смерті дружини
залишився проживати з дітьми, через ситуацію у сім'ї був змушеним звільнитись з
роботи і ніде не працював, але на даний час працевлаштувався, влітку
добровільно пройшов курс лікування від алкоголізму, відвідує дітей у притулку,
забирає їх додому, не заперечує щодо відібрання дітей без позбавлення
батьківських прав та стягнення з нього аліментів у розмірі 14 частини всіх
видів його доходів.

Представник 3-ї особи - служби у справах дітей Полтавської РДА Усова В.В.
не заперечила проти задоволення позовних вимог.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з вищезазначеного, суд
вважає за можливе винести рішення по справі при проведенні попереднього
судового засідання.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, відповідача, представника 3-ї особи,
дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження відповідач є
батьком неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.
(а.с.29-30).

На засіданні опікунської ради при Новоселівської сільської ради від
20.07.2007 року прийнято рішення про доцільність порушення перед службою у
справах дітей Полтавської РДА питання про позбавлення батьківських прав
ОСОБА_3. відносно його дітей ОСОБА_2., ОСОБА_1. (а.с.4). Служба у справах дітей
Полтавської РДА підтримала дане рішення висновком від 17.09.2007 року про
доцільність позбавлення батьківських прав відповідача (а.с.7).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов сім'ї відповідача від
20.07.2007 року, сім”я проживає в літній кухні, в якій давно не проводився
ремонт, панує антисанітарія, на постелі, де сплять діти відсутня постільна
білизна, відсутні необхідні речі домашнього вжитку (а.с.5). З 01.08.2007 р. по
09.08.2007 р. неповнолітні ОСОБА_2. та ОСОБА_1. перебували на обстеженні в
Полтавській ЦРЛ з діагнозом затримка психо-моторного розвитку, діти потрапили
до лікарні в зв'язку з відсутністю догляду зі сторони батьків (а.с.28). На
даний час ОСОБА_2. та ОСОБА_1. перебувають в обласному притулку для дітей,
батько відвідував дітей у притулку два рази (а.с.15).

Ухилення відповідача від виховання дітей підтверджується також і письмовими
поясненнями депутата Новоселівської сільської ради ОСОБА_6., фельдшера
Терентіївського ФАПу ОСОБА_7., односельчан ОСОБА_8., ОСОБА_9. (а.с.11-14).

Як вбачається з
довідки-характеристики виданої Новоселівською сільської ради ОСОБА_2. зловживає
алкогольними напоями, діти постійно залишаються без нагляду в антисанітарних
умовах, без їжі (а.с.6). Відповідач з 10.09.2007 року працевлаштувався столяром
до ПП ОСОБА_5., на час роботи зарекомендував себе як добросовісним, сумлінним
працівником (а.с.20-21).

Відповідно до ч.1 ст.170 СК України у батька можуть бути відібрані діти, не
позбавляючи його батьківських прав у випадку, якщо він ухиляється від виконання
свої обов”язків по вихованню дітей.

Враховуючи те, що відповідач
ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню
неповнолітніх дітей, що передбачені ст. 150 СК України, а саме: піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати дитину
до самостійного життя, утримувати та займатись вихованням дитини, тощо суд
приходить до висновку, що позов заявлено обґрунтовано та він підлягає
задоволенню в повному обсязі, оскільки є всі підстави для відібрання дітей
ОСОБА_2., ОСОБА_1.без позбавлення батьківських прав ОСОБА_3.

Відповідно до ст.180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відібрання
дітей без позбавлення батьківських прав, згідно ст. 170 ч.4 СК України, не
звільняє особу від обов'язку щодо утримання дитини. А тому, позовна вимога щодо
стягнення з відповідача аліментів на користь на користь неповнолітніх ОСОБА_2.,
ОСОБА_1., на ім'я яких в Ощадбанку відкриті особисті рахунки (а.с.35)  підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вище викладеного та
керуючись ст. 170, 180-183, 191 СК України, ст.ст. 10,11,60,130, 174, 209,212-215,218,
367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора Полтавського району
в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3  -
задовольнити у повному обсязі

.

Відібрати малолітніх дітей ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4р.н. без
позбавлення його  батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4року
народження, уродженця  та мешканця
АДРЕСА_1та області, працюючого столяром в ПП ОСОБА_5., ідентифікаційний номер
суду невідомий аліменти на користь неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження на особистий рахунок  №
НОМЕР_1відкритий на її ім'я в філії Октябрського відділення №43 м.Полтави ВАТ
„Державний ощадний банк України”, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження на
особистий рахунок № НОМЕР_2 відкритий на його ім'я в філії Октябрського
відділення № 43 м.Полтави ВАТ „Державний ощадний банк України” в розмірі 1/4
частини  всіх видів заробітку відповідача
на кожну дитину щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину
для дитини відповідного віку, починаючи з 01.11.2007р. до досягнення дітьми
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в
сумі 51 грн. на користь держави та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 7 грн. 50 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах
суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного
суду або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК
України.

Суддя