Справа №2-1756/ 2007 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі у
зв'язку з визнанням мирової угоди

18 жовтня 2007
року

Ялтинський міський
суд Автономної Республіки Крим у складі:
судді  - Романенко В.В., при
секретарі - Кириловій К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Ялта цивільну справу  за позовом  Приватного підприємства «Юнтек»   до ОСОБА_1, про стягнення матеріальної шкоди
спричиненої залиттям квартири,

В  С  Т
А  Н  О  В  И  В:

Приватне підприємство «Юнтек» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1, про стягнення матеріальної шкоди спричиненої залиттям
квартири.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і
надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на
основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди Приватне підприємство
«Юнтек»  зобов'язується відмовитися
від  позовних  вимог до ОСОБА_1, про стягнення матеріальної
шкоди спричиненої залиттям АДРЕСА_1 яке сталося 13.08.2006
року у зв'язку з досягненням мирової угоди.  В свою чергу відповідач ОСОБА_1в якості компенсації за завдану внаслідок залиття
квартири майнову шкоду, виплачує Приватному підприємству „Юнтек" у особі
його засновника - ОСОБА_22500 гривень, Позивач
у судовому засіданні   відмовляється від
своїх позовних вимог, просить  суд
затвердити мирову угоду, а справу провадженням закрити.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до
справи.

Сторонам
роз'яснені  наслідки  такого рішення та закриття провадження у
справі, передбачені ст.206 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи і вислухавши сторони,  вважає, що мирова угода,  укладена між сторонами й відмова від позовів
не суперечить закону, зроблено в інтересах сторін,  виконання ними умов мирової угоди не порушує
інтересів інших осіб.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не
суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, вчинена в
інтересах обох сторін.

Згідно зі ст.175 ЦПК
України сторони укладають мирову угоду з метою врегулювання спору на підставі
взаємних поступок. Мирова угода може стосуватися тільки прав та обов'язків
сторін та предмету позову.

Суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК
України  ухвалою закриває провадження у
справі.

На підставі викладеного й керуючись п.4 ч.1ст.205, 206,
208-210   ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати мирову
угоду, укладену між Приватним підприємством «Юнтек» і ОСОБА_1за якою Приватне
підприємство «Юнтек»  відмовляється від
позову   до ОСОБА_1, про стягнення матеріальної
шкоди спричиненої залиттям АДРЕСА_1яке сталося
13.08.2006 року  у зв'язку з
досягненням мирової угоди.   В свою чергу
відповідач ОСОБА_1в якості компенсації за завдану
внаслідок залиття квартири майнову шкоду, виплачує Приватному підприємству
„Юнтек" у особі його засновника - ОСОБА_32500 гривень.

Відмову від позову, заявлену представником Приватного
підприємства «Юнтек» - прийняти.

Провадження по цивільній справі № 2-1756/2007 року за
позовом  Приватного підприємства
«Юнтек»   до ОСОБА_1, про стягнення
матеріальної шкоди спричиненої залиттям квартири  -
закрити.

На ухвалу
суду  може бути подана заява про
апеляційне оскарження до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим
через  Ялтинський міський суд у строк 5
днів з дня проголошення ухвали, або апеляційна скарга до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через
Ялтинський міський суд у строк 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя

Ялтинського міського суду
В.В.
Романенко