Справа №2-130/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня   2007 року   Жовтневий районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого -
судді С.М. Гаврилюк

при секретарі -
Осинському Р.Й., Юрченкової Ю.В., Савченко Н.М.,

Булієвій Г.А., Лінник В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод
«Світло шахтаря» і Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Жовтневому
районі м. Харкова про стягнення суми втраченого заробітку у зв'язку з
каліцтвом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до Відкритого акціонерного
товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря» і Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань у Жовтневому районі м. Харкова про
стягнення суми втраченого заробітку у зв'язку з каліцтвом та просить стягнути з
відповідачів недоплачені їй суми втраченого заробітку, посилаючись на те, що
вона працювала на заводі «Світло Шахтаря» стерженщицею у ливарному цеху, в 1958
році одержала важку травму на виробництві, що
підтверджується актом форми Н-1. В 1959 році за
висновком ЛТЕК вона визнана інвалідом 3-їй групи по трудовому каліцтву із
втратою професійної працездатності 70% безстроково.
Підприємство провадило їй виплату відшкодування шкоди (втраченого заробітку), але не в повному обсязі. З липня 2001 року виплати провадив Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань, але з 1 серпня 2004 року виплати припинив.

У судовому засіданні позивач уточнила свої позовні вимоги та просить
стягнути з ВАТ «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря"»
недоплачену суму втраченого заробітку за період з березня 2001 року поОІ.07. 2001 року одноразово -
627 гривень, з Відділення ВД ФССНСУ в Жовтневому районі м.
Харкова невиплачену страхову суму втраченого заробітку за період з 9.12.04р. по
1.03.06р. одноразово -5028,61
гривень.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач і її представник ОСОБА_2 пояснили в судовому засіданні, що позивач працювала на заводі «Світло
Шахтаря» стерженщицею
у ливарному цеху, в 1958 році одержала
важку травму на виробництві, що підтверджується актом форми Н-1. В 1959 році за висновком ЛТЕК позивачка визнана інвалідом 3-їй групи по трудовому
каліцтву із втратою професійної працездатності 70% безстроково. Підприємство провадило їй виплату відшкодування шкоди
(втраченого заробітку) ,
однак на їхню думку його розмір розрахований невірно. З
липня 2001 року виплати провадив Фонд соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань, але з 1 серпня 2004 року
виплати припинив. З березня 2006 року Фонд соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань продовжує виплачувати
позивачеві щомісячно 425, 57 гривень.

Представник відповідача ВАТ «Харківський машинобудівний завод «Світло
Шахтаря» у судовому засіданні позов не визнала, посилаючись на те, що позивачка
звернулася за відшкодуванням збитку лише в 1992 році, розрахунок відшкодування
збитку обчислений відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 276 від
26.05.92р. виходячи із середньої заробітної плати відповідного працівника за
січень-квітень 1992р., що складає - 4262,26 крб., відкоректованого на величину
підвищення тарифних ставок, про що виданий Наказ № 378 від 1.09.92 року.

Надалі сума відшкодування шкоди перераховувалася при підвищенні на
підприємстві тарифних ставок, що підтверджується наказами по підприємстві № 71
від 18.02.93р., № 118 від 30.03.93р., № 230 від 22.06.93р., № 273 від
30.07.93р., № 338 від 23.09.93р., № 409 від 25.11.93р., № 389 від 27.09.94р., №
445 від 10.11.94р., № 359 від 16.10.95р. З 1.05.2000р. позивачеві призначено
відшкодування шкоди в розмірі 135,56грн. на місяць. Таким чином представник
відповідача вважає, що виплата провадилася відповідно до діючого законодавства.

Представники відповідача Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у
Жовтневому районі м. Харкова позов не визнали та пояснили, що виплати Фондом
продовжені з липня 2001р. у розмірі, встановленому підприємством. У
відповідності зі ст. 29 Закону про соціальне страхування від нещасних випадків
Фонд провадив перерахунок щомісячних страхових виплат. 3 серпня 2004 року виплати припинені у зв'язку з відсутністю в справі позивачки довідки
МСЗК про ступінь втрати професійної працездатності. З березня 2006 року Фондом продовжені виплати позивачеві щомісячно у розмірі 425, 57 гривень. Представник відповідача Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань у Жовтневому районі м. Харкова
вважає, що Фонд не повинен відповідати за помилки в

2

розрахунку, які були допущені підприємством, окрім того, вважає, що копія
виписки з акту огляду до довідки серії 58 Ч № 810723 ЛТЕК Золочевского району від 21.12.59 року не є дійсною, оскільки управління соцзахисту безпідставно зазначило в
неї 70
% втрати позивачем професійної працездатності.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних
підстав.

Сторони в судовому засіданні не заперечували фактичних обставин справи. Як
вбачається з матеріалів справи, позивач знаходилась в трудових відносинах із
заводом «Світло Шахтаря», де працювала стерженщицею у ливарному цеху. 7.10.1958
року одержала травму на виробництві, що підтверджується
актом форми Н-1 .За висновком МСЕК від 21.12.1959 року позивачка визнана інвалідом 3-їй групи з трудового каліцтва, що
підтверджується довідкою МСЕК серія 58 Ч № 810723. До матеріалів справи
залучена виписка з Акту огляду до довідки серії 58 Ч № 810723 ЛТЕК Золочевского
району від 21.12.59 року, де зазначено, що ОСОБА_3 / ОСОБА_1/ встановлена 3-я
група інвалідності з трудового каліцтва із втратою професійної працездатності
70% без строку повторного огляду. Вказані документи, як пояснила в судовому
засіданні представник ВАТ „ХМЗ „Світло Шахтаря" підприємство вважало
достатніми для вирішення питання відшкодування шкоди позивачеві.

За висновком МСЗК з 9.12.04
року у позивачки встановлена ступінь втрати професійної
працездатності -
45%, що підтверджується довідкою .

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 276 від 26.05.92р. обчислення відшкодування шкоди особам, що одержали каліцтво
до 1992
року, провадиться починаючи із травня 1992 року виходячи із середньомісячного заробітку відповідних працівників
підприємства за січень-квітень 1992 року відкоректованого
на величину підвищення тарифних ставок зазначених працівників. Наступними
постановами Кабінету Міністрів України № 676 від 3.12.92р., № 46 від
26.01.93р., № 392 від 2.06.93р., № 671 від 30.08.93р., № 974 від 2.12.93р., №
720 від 20.10.94р., № 102 від 8.02.95м., пунктом 28 Правил відшкодування
збитку, затверджених постановою Кабміну України № 472 від 23.06.93р.,
установлено, що сума відшкодування збитку підлягає перерахунку при підвищенні
на підприємстві тарифних ставок (окладів) на величину їхнього підвищення.

Згідно довідки AT «ХМЗ «Світло Шахтаря» середньомісячна заробітна плата стерженщиць 2
розряду за січень-квітень 1992 року, що прийнята підприємством за основу розрахунку
суми відшкодування шкоди позивачеві з 1.05.92 року склала - 4262,26 крб. Сума
втраченого заробітку при 70
% втрати професійної працездатності становить:

4262,26крб. х 70%
= 2983,58крб., що представник відповідача підтверджує.

У відповідності зі ст. 11 Закону України «Про
охорону праці», введеному в дію з 24.11.92 р. пенсія по інвалідності при обчисленні відшкодування шкоди не
враховується. Обчислена сума відшкодування шкоди підлягає перерахунку на
величину фактичного підвищення тарифних ставок на підприємстві. Згідно довідки
підприємства розмір тарифної ставки стерженщика 2 розряду складає: за квітень
1992р. - 9,46 крб.; березень 2201р. - 0,93грн Відповідно розмір відшкодування
шкоди позивачеві за станом на березень 2001 року становить - 293,31грн. з
розрахунку: 4262,26крб. : 100000 х 0,93грн. : 9,46крб. : 100000 = 293,31грн.

Фактично підприємство виплачувало позивачеві на цей період по 136,56грн. на
місяць, тобто недоплачувало по 156,75грн. (293,31грн. - 136,56грн.) і всього недоплатило за період з березня 2001 року по 1
липня 2001 року - 627,00грн. (156,75грн. х 4 міс).

З 1
квітня 2001р. введено в дію Закон України № 1105-Х1У від
23.09.1999р. «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві й професійному захворюванні, що викликали
втрату працездатності», відповідно до якого ВАТ «Харківський машинобудівний
завод "Світло Шахтаря" передало документи, що встановлюють право
позивачки на відшкодування шкоди, Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві України в Жовтневому районі г.
Харкова, що продовжило виплату їй втраченого заробітку з 1.07.01р. по
136,56грн. на місяць. Фонд продовжив виплату цієї суми, а з 1.08.2004р. виплати
припинив, мотивуючи відсутністю довідки МСЕК про встановлення ступеня втрати
професійної працездатності.

У відповідності зі ст..35 Закону № 1105-Х1У для
вирішення питання про призначення страхових виплат представляються документи:
акт про нещасний випадок відповідної форми та (або) довідка МСЕК про
встановлення ступеню втрати професійної працездатності.

Оскільки позивачем представлені Відділенню Фонду акт про нещасний випадок
на виробництві і довідка МСЕК від 9.12.2004р. відмову щодо призначення
страхових виплат втраченого заробітку суд вважає такою, що не відповідає
законодавству.

Таким чином, суд на підставі доказів, досліджених у судовому засіданні, вважає, що з Відділення ВД ФССНСУ в Жовтневому районі м. Харкова належить
стягнути на користь позивача страхові суми відшкодування втраченого заробітку
за період з 9.12.04р. по 1.03.06р. одноразово - 5028, 61 гривень.

Відділенням надано суду Постанову № 70/5 від 17.01.2005р. про розрахунок страхової суми втраченого заробітку
позивачем станом на 9.12.2004р. у розмірі - 285,75грн.
виходячи із середнього заробітку відповідного працівника на підприємстві на цей
час, що відповідає законодавству.

3

Статтею 29 Закону № 1105-Х1У встановлено, що щомісячна страхова сума
втраченого заробітку підлягає перерахунку у випадку зміни ступеня втрати
професійної працездатності, а також у випадку підвищення середньої заробітної
плати в» галузях національної економіки України. За даними Фонду встановлений
коефіцієнт перерахунку: з 1.03.05р. - 1,238, з 1.03.06р. -
1,203. Станом на 9.12.04р. позивачеві призначено пенсію за
віком.

Суд перевірив розрахунок і знаходить його вірним.

Страхова сума втраченого заробітку підлягає перерахунку й становить:

З 1.03.05р. Коефіцієнт - 1,238. Пенсія за віком, що не
враховується.

Перелічений розмір втраченого заробітку

285,75грн. х 1,238=353,76грн..

З 1.03.2006р. коефіцієнт - 1,203;

Страхова виплата складає:

353,76грн. х 1,203
= 425,57грн.

Таким чином, Фонд повинен виплатити позивачеві за період з 9.12.04 г. по 1.03.06р.-5028,
61грн.

Відповідно до ст. 88
ЦПК України з ВАТ «Харківський машинобудівний завод
«Світло шахтаря» підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 51 гривні..

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215,
218 ЦПК України, ст.ст. 1195, 1197 ЦК України, ст. ст. 1,
5, 6, 13, 21, 34, 35 Закону України № 1105-Х1У від 233.09.1999
р. «Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування від нещасного випадку на виробництві й професійному захворюванні,
що викликали втрату працездатності», СУД

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод
«Світло шахтаря» і Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Жовтневому
районі м. Харкова про стягнення суми втраченого заробітку у зв'язку з каліцтвом
задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Харківський машинобудівний
завод «Світло шахтаря» на користь ОСОБА_1 недоплачену суму відшкодування збитку (втраченого заробітку) за період з
березня 2001р. по 1.07.2001
року одноразово - 627 /шістсот
двадцять сім/ гривень.

Стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Жовтневому районі
м. Харкова на користь ОСОБА_1 недоплачену страхову виплату втраченого заробітку за період з 9.12.2004 року по 01.03.2006
р. одноразово -5028 / п'ять тисяч двадцять вісім/гривень 61 коп.

Стягнути з ВАТ «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря» в дохід
держави судовий збір у розмірі 51/ п'ятдесят одна/ гривня.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.