Справа №2-2184/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року                                                                     Рівненський
міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді      - Музичук Н.
Ю.

при секретарі        - Хоменчук С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом
ОСОБА_1до Рівненського міськвиконкому про визначення додаткового строку
достатнього для прийняття спадщини,

встановив:

В грудні 2006 року ОСОБА_1звернулась в суд із позовом до
Рівненського міськвиконкому про визначення додаткового строку достатнього для
прийняття спадщини по заповіту у вигляді компенсаційних рахунків у Рівненському
обласному управлінні ВАТ "Державний ощадний банк України" після
смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1року.

В позовній заяві вказувала, що із спадкодавцем протягом
багатьох років підтримувала дружні стосунки, останній рік доглядала її в своїй
квартирі, після смерті здійснила поховання за свої кошти. Пізніше після
поховання ОСОБА_2., звернувшись в Рівненське обласне управління ВАТ
"Державний ощадний банк України" з метою отримання передбачених
законом коштів на поховання, була повідомлена про наявність заповіту ОСОБА_2.
на її /позивачки/ ім"я, на відкритому в них компенсаційному рахунку
НОМЕР_1, на якому зберігаються кошти в сумі 5240,15 грн. Про наявність цього
заповіту їй не було відомо, тому вона в силу наведеної причини та похилого віку
не змогла подати заяву про прийняття нею цієї спадщини у встановленому порядку.
У цьому зв"язку вимушена звертатись до суду з даним позовом у
відповідності до ст. 1272 ЦК України.

Позивачка повністю підтримала та уточнила позовні вимоги
в суді в частині надання їй додаткового тримісячного строку для прийняття
спадщини. Додатково пояснила, що, маючи на руках ощадні книжки ОСОБА_2., в
нотаріальну контору протягом встановленого законом строку не подала заяву про
прийняття спадщини через відсутність інформації щодо заповіту, похилий вік,
поганий стан здоров"я та недосконале знання законодавства. Інших
претендентів на спадкове майно спадкодавця немає. Просить задовольнити позовні
вимоги та визначити додатковий тримісячний строк для прийняття спадщини.

Представник відповідача позовні вимоги ОСОБА_1визнала, проти їх задоволення
не заперечує.

Оцінюючи пояснення сторін, досліджені надані в справі
докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги
підлягають до задоволення за таких підстав.

Сукупністю досліджених доказів, в тому числі свідоцтвом
про смерть спадкодавця НОМЕР_5 від 18.04.2006 року, довідкою Рівненського
обласного управління ВАТ "Державний Ощадний банк України" №931 від 22.11.2006
року про наявність компенсаційних рахунків на ім"я ОСОБА_2. ТВБВ НОМЕР_6,
в тому числі НОМЕР_1 ,НОМЕР_2,НОМЕР_3, та наявність заповіту від 01.06.2005
року на ім"я ОСОБА_1 на рахунку НОМЕР_4, паспортом позивачки,
підтверджується, що ОСОБА_1., будучи єдиною спадкоємицею по заповіту після
смерті ОСОБА_2., доглянула, організувала її поховання, отримувала кошти на
поховання. В силу поганого стану здоров"я і похилого віку в листопаді 2006
року звернулась в Рівненське обласне управління ВАТ "Державний ощадний
банк України" з приводу отримання коштів на поховання, де дізналась та
отримала довідку про наявність заповіту спадкодавця на її ім"я.

Таким чином, встановлено, що позивачка за наведених вище
причин, які суд визнає як поважні, не звернулась у встановлений законом, ст.
1270 ЦК
України, шестимісячний строк в нотаріальну контору із
заявою про прийняття спадщини. У відповідності до ч.3 ст. 1272 ЦК України, враховуючи поважні причини пропущення строку для звернення із
заявою про прийняття спадщини, вимоги про надання додаткового достатнього
строку для подання заяви підлягають до задоволення.

Суд погоджується із вимогами позивачки, що тримісячний
строк є достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, ст.1272 ч.3 ЦК України, керуючись
ст.ст. 10, II, 60, 88, 208,209,
212-215, 218,223, 292,294 ЦПК України, суд -

вирішив: Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити спадкоємцю за заповітом ОСОБА_1додатковий
тримісячний строк для подання нею заяви в нотаріальну контору про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1року в місті Рівному.     .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням
в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга
може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у
строк встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга подана не була у встановлений строк, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.