АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22ц-820/2007 р.                                                    Головуючий
Категорія інші ухвали                                                              Олійник
Доповідач в апеляційній інстанції Бородійчук В.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2007 р. Колегія
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області
в складі:

головуючого                Трюхана
Г.М.

суддів                            Бородійчук
В.Г., Скіць М.І.

при секретарі               Авласовій
М.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кам'янського місцевого
суду від 16 березня 2007 р. по справі за
заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Кам'янського районного суду Черкаської
області від 21.09.1999 року у
справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про
розподіл будинку і визначення порядку користування земельною ділянкою у зв'язку
з нововиявленими обставинами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1,
представника, колегія суддів,

встановила:

ОСОБА_1
звернулась до суду із заявою про перегляд рішення Кам'янського районного суду
Черкаської області від 21.09.1999
року у справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_3 про розподіл будинку і визначення порядку користування земельною
ділянкою у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Просила
задовольнити заяву і скасувати рішення Кам'янського районного суду від 21.09.1999 року у зв'язку
із нововиявленими обставинами.

Підставою для
перегляду справи ОСОБА_1 вважає той факт, що під час розгляду справи суд
повністю опирався на висновок експерта ОСОБА_4, який під час свого дослідження
не врахував розміри та площі деяких приміщень будинковолодіння, допустився
технічних помилок, що кардинально і суттєво вплинули на вирішення судом даної
цивільної справи та прийняття неправомірного рішення.

Ухвалою
Кам'янського районного суду від 16
березня 2007 р. у задоволенні
заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Кам'янського районного суду від 21.09.1999 р. відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1 просить її
скасувати.

Перевіривши
законність і обґрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до відхилення.

Відповідно до ч.
2 ст. 361 ЦПК України
підставами для перегляду рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами є:

2

1)     істотні
для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається
із заявою, на час розгляду справи;

2)     встановлення
вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка,
завідомо неправильний висновок експерта, що потягли за собою ухвалення
незаконного або необгрунтованого рішення.

В своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що
підставою для перегляду рішення Кам'янського районного суду є ті обставини, що
при проведенні судово-технічної експертизи не врахував розміри та площі деяких
приміщень в будинковолодіння і це підтверджується довідкою ЧООБТІ від 10.01.2007 р.

Проте суд першої
інстанції обґрунтовано не визнав дані обставини нововиявленими, оскільки на
момент розгляду справи вони існували і могли бути відомі заявниці.

Колегія суддів
вважає, що ухвала суду грунтується на наявних по справі доказах, відповідає
вимогам діючого законодавства.

Доводи апелянта
не є суттєвими, були предметом дослідження суду і не дають підстав для
задоволення апеляційної скарги.

А тому керуючись ст.ст. 361, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Кам'янського районного суду від 16 березня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала
може бути оскаржена до Верховного Суду України в 2 місячний строк.

Копія вірна:

Суддя
апеляційного суду Черкаської області
В.Г.Бородійчук