Справа № 2-1483/2007р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

18 червня 2007  року         Шосткинський міськрайсуд Сумської
області в складі:
головуючої  судді            - Стародубцевої Л.О.

при секретарі                    - Ходькової В.А.

З участю прокурора         - Петіної Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка справу за
позовом  Шосткинського міжрайонного
прокурора  в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_1до ОСОБА_2про позбавлення батьківських прав, третя особа ОСОБА_3, Орган
опіки та піклування,

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2007 року до Шосткинського міськрайсуду звернувся Шосткинський
міжрайонний прокурор з вищевказаним позовом мотивуючи тим, що відповідач
ОСОБА_2., є батьком неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

На даний час неповнолітній ОСОБА_2., проживає разом з матір'ю ОСОБА_3., яка
займається його вихованням та утриманням.

Відповідач фактично самоусунувся від
виконання своїх обов”язків по вихованню дитини, проживає окремо від нього, має
іншу сім'ю, долею сина та його успіхами у навчанні не цікавиться, не піклується
про нього, не допомагає та не утримує його, з 09.01.2003 року не сплачує
аліменти на утримання сина.

ОСОБА_2. запрошувався до служби у справах неповнолітніх для бесіди,
попереджався про можливість позбавлення його батьківських прав, на що він
погодився та написав відповідну заяву від 03.05.2007 року.

За висновком  органу опіки та
піклування відповідача необхідно позбавити батьківських прав відносно
неповнолітнього ОСОБА_1.

В
судовому засіданні прокурор ОСОБА_4.,позов підтримала, просить суд позбавити
відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина,  оскільки відповідач вихованням дитини не
займається, ніякої допомоги не надає.

Відповідач
ОСОБА_2., в судове засідання не з'явився, просить справу
розглядати без його участі, про позбавлення його батьківських прав відносно
його сина, ОСОБА_1. згоден, про що надав заяву.

Вислухавши сторони, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності
відповідача.

Третя особа - представник органу опіки та піклування ОСОБА_5. позов
підтримала, пояснила, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків
по вихованню дитини, тому враховуючи інтереси неповнолітньої дитини,
відповідача слід позбавити батьківських прав.

Третя особа - ОСОБА_3., позов підтримала, просить суд позбавити ОСОБА_2.,
батьківських прав відносно неповнолітньої дитини,  пояснила, що шлюб між нею та відповідачем
розірвано в 1999 році, з того часу батько вихованням дитини не займається, не
допомагає, вона з 09.01.2003 року аліменти не отримує, з 2004 року вона уклала
шлюб з іншим чоловіком, який бажає усиновити дитину.

Вислухавши прокурора, третіх осіб, дослідивши матеріали цивільної справи, а
саме:  висновок органу опіки та
піклування Шосткинської міської ради, згідно якого відповідача ОСОБА_2.,
необхідно позбавити батьківських прав відносно його неповнолітнього сина
ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, оскільки батько самоусунувся  від виконання своїх обов”язків по вихованню
дитини. (а.с.2,15); інформацію про роботу з ОСОБА_2. (а.с.3), копію свідоцтва
про народження ОСОБА_1.(а.с.4),  довідки
про склад сім'ї (а.с.8,10),
довідку-характеристику ОСОБА_2. (а.с.5), довідки Шосткинського МРВ УМВС
України в Сумській області, головного лікаря ШЛПЗ поліклініки 5, відділу ДВС
Шосткинського міськрайонного управління юстиції (а.с.6,7,9), характеристику
ОСОБА_1. (а.с.11), довідку Шосткинського міськрайцентру зайнятості, згідно якої
відповідач перебуває на обліку безробітних в Шосткинському міськрайцентрі
зайнятості (а.с.12),  акт обстеження
житлово-побутових умов сім'ї (а.с.13), заяву ОСОБА_2(а.с.14), суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

При таких обставинах, згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть
бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,208-209,212-215,218,223
ЦПК України, ст.ст.164-167 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1., позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Стягнути з ОСОБА_2на
користь держави держмито в розмірі 51 грн. 00 коп.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного
суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга надається протягом двадцяти днів після
надання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано,
або якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана протягом двадцяти днів після подання цієї заяви.

Суддя
Шосткинського міськрайонного

суду
Сумської області                                        Л.О.
Стародубцева

Копія вірна.

Суддя: