УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12
грудня 2007 року
м.Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі :

головуючого                 Григор'євої Л.І.

суддів:                            Барсукової
В.М.,         Данчука В.Г.,

Балюка
М.І.,                Косенка В.Й.,-

розглянувши
у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, відкритого акціонерного товариства “Закарпатгаз” (далі - ВАТ) про
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2006 року позивачі, звернувшись до суду із вказаним позовом,
зазначали, що згідно рішення виконкому Хустської міської ради №399 від 17
жовтня 1989 року ОСОБА_3. виділено земельну ділянку площею 0,0528 га для
будівництва та обслуговування житлового будинку по вул. АДРЕСА_1, а відповідно
до Державного акту на право приватної власності на землю III-ЗК № 000540
(1999) ОСОБА_3. земельну ділянку передано у приватну власність. Посилаючись на
те, що без їх згоди Хустською філією ВАТ “Закарпатгаз” надано дозвілОСОБА_4. та
ОСОБА_5. щодо влаштування наземного газопроводу через земельну ділянку по стіні
незавершеного будівництва за адресою:  м.
Хуст, вул. Проектна 1, а також на підключення до газового стояка позивачів,
спорудженого за їх власні кошти, ОСОБА_1., ОСОБА_2. просили стягнути із
відповідачів 1 650 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням  Хустського районного суду
Закарпатської області від 11 січня 2007 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 11 травня 2007 року
апеляційну скаргу задоволено частково. Рішення районного суду в частині відмови
у задоволенні позову ОСОБА_1. до ВАТ “Закарпатгаз” змінено та ухвалено в цій
частині нове рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто з ВАТ
“Закарпатгаз” на користь ОСОБА_1. 1 000 грн. на відшкодування  моральної шкоди.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі ВАТ “Закарпатгаз”
просить скасувати рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 11
травня 2007 року, залишити в силі рішення Хустського районного суду
Закарпатської області від 11 січня 2007 року,
посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та
процесуального права.

Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним
і обґрунтованим.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_1. та відшкодування
завданої їй моральної шкоди суд першої та апеляційної інстанції керувалися
нормами ЦК України 2003 року, який відповідно до п. 1 Прикінцевих та перехідних
положень набрав чинності з 1 січня 2004 року.

Однак суди не врахували, що згідно п. п. 4, 6 Прикінцевих та перехідних
положень Цивільного кодексу України цей Кодекс застосовується до цивільних
відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним
кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і
обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Правила Цивільного кодексу України про позовну давність застосовуються до
позовів, строк пред'явлення яких, встановлений законодавством, що діяло раніше,
не сплив до набрання чинності цим Кодексом.

Апеляційним судом встановлено, що спірний газопровід було прийнято в
експлуатацію в жовтні 1995 року, що підтверджується актом прийомки від 18
жовтня 1995 року, підписаним комісією, створеною представниками ВАТ
“Закарпатгаз” (а.с.79). З жовтня 1995 року і до виникнення спору вказаний
газопровід не зазнав змін, і лише після виникнення спору у 2006 році був
демонтований. Таким чином,  про порушення
своїх прав ОСОБА_1. повинна була дізнатися в 1995 році і саме тоді у неї
виникло право звернутись до суду з вимогою про його захист, однак позивачі
пропустили встановлений ст. 71 ЦК Української РСР 1963 року строк звернення до
суду. Суди в порушення вимог ст. 213 ЦПК України не з'ясували
причину пропуску строку позовної давності, тоді як пропуск строку без поважних
причин є самостійною підставою для відмови в позові відповідно до ст. 80 ЦК
(1963 року).

Оскільки судами допущено порушення норм матеріального та
процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи
постановлені в справі судові рішення підлягають скасуванню з направленням
справи на новий розгляд до суду першої інстанції

Керуючись ст. 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу відкритого акціонерного
товариства “Закарпатгаз” задовольнити частково.

Рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 11 січня 2007
року та апеляційного суду Закарпатської області від 11 травня 2007 року
скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                      Л.І.
Григор'єва

Судді
:

В.М. Барсукова

М.І. Балюк

В.Г. Данчук

В.Й.
Косенко