РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5
грудня 2007 року
м.Київ

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі :

головуючого:       Григор'євої Л.І.

суддів:                   Барсукової В.М.,         Балюка М.І.,

Гуменюка В.І.,             Косенка
В.Й., -

розглянувши
у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до відкритого акціонерного
товариства “Павлоградвугілля” (далі - ВАТ “Павлоградвугілля”) про стягнення
компенсації у зв'язку з порушенням строків виплати одноразової допомоги,

в с т а н о в и л а :

У лютому
2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом мотивуючи його тим,
що наказом ВАТ “Павлоградвугіля” № 429-к від 26
липня 1996 року йому була призначена виплата одноразової допомоги у сумі 10 748
грн. 50 коп.

Позивач вважав, що оскільки одноразова допомога не була
виплачена вчасно з вини відповідача, то ця сума одноразової допомоги підлягає
коригуванню у зв'язку із зростанням цін на споживчі товари та послуги на
підставі ст. 34 Закону України “Про оплату праці”, Положення про порядок
компенсації працівникам втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням
термінів її виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20
грудня 1997 року №1427 та Правил відшкодування власником підприємства, установи
і організації або уповноваженим ним органом шкоди, заподіяної працівнику
ушкодженням здоров'я, пов'язаним з виконанням ним  трудових обов'язків, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 23 червня 1993 року №472. А тому просив стягнути
з ВАТ “Павлоградвугілля” компенсацію у зв'язку з порушенням строків виплати допомоги в розмірі 7 771 грн. 95 коп.
Одночасно просив поновити строк позовної давності.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 17 листопада 2006 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2007 року,
поновлено строк на звернення до суду та позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ВАТ “Павлоградвугілля” на користь позивача 7
771 грн. 95 коп. компенсації у зв'язку з порушенням строків виплати одноразової допомоги, 77 грн. 71
коп.  судового збору на користь держави
та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі
ВАТ “Павлоградвугілля” просить зазначені судові рішення скасувати, посилаючись
на порушення судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та
процесуального права.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1, суд першої
інстанції, з чим погодився апеляційний суд, послався на ст. 34 Закону України
“Про оплату праці”, Положення про порядок компенсації працівникам втрати
частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати,
затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 грудня 1997 року
№1427 та п. п. 38, 39, 43 Правил відшкодування власником підприємства, установи
і організації або уповноваженим ним органом шкоди, заподіяної працівнику
ушкодженням здоров'я, пов'язаним з виконанням ним  трудових обов'язків, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 23 червня 1993 року №472.

Проте суди першої та апеляційної інстанції не звернули
увагу на те, що одноразова допомога нарахована позивачу 26 липня 1996 року, а
тому застосування до правовідносин, які виникли до 1 січня 1998 року, положень
ст.34 Закону України “Про оплату праці” та Положення про порядок компенсації
працівникам втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її
виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 грудня 1997
року №1427 є неправомірним.

За таких обставин, коли суди повно з'ясували обставини справи, але при вирішенні справи
застосували матеріальний закон, який не поширюється на дані правовідносини,
судові рішення слід скасувати і ухвалити нове про відмову в задоволенні
позовних вимог.

Керуючись
ст. ст. 336, 341, ЦПК України , колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,

в и р і ш и л а :

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства
“Павлоградвугілля” задовольнити.

Рішення Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 17 листопада 2006 року та ухвалу апеляційного
суду Дніпропетровської області від 16 травня 2007 року скасувати. ОСОБА_1в
задоволенні позову до відкритого акціонерного товариства “Павлоградвугілля” про
стягнення компенсації у зв'язку з порушенням строків виплати одноразової
допомоги відмовити.

Рішення оскарженню не підлягає.

Головуючий
Л.І. Григор'єва

Судді:
В.М. Барсукова

М.І.Балюк

В.І.Гуменюк

В.Й. Косенко