Справа № 22ц-1355/2006 р.                                                             Головуючий
у першій інстанції Курнякова Т.А.
Категорія 41            Доповідач
інстанції Птіціна В.І.
УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 квітня 2007 року колегія судової палати з цивільних справ апеляційного
суду міста Севастополя  в складі:

головуючого   - Сундукова В.М.

суддів        - Птіціної В.І., Зотова В.С.

при секретарі - Кравченко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду м.
Севастополя від 14 грудня 2006 р. по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-4338
Міністерства Оборони України про стягнення заробітної плати, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням апеляційного суду міста Севастополя від 14 грудня 2006 року скасовано рішення місцевого суду Балаклавського
району м. Севастополя від 03 листопада 2006
року в частині відмови в стягненні компенсації та середнього заробітку за
період затримки розрахунку і в цій частині ухвалено нове рішення,
яким позов ОСОБА_1 до військової частини А-4338 Міністерства Оборони України
задоволено частково. Постановлено стягнути з військової частини
А-4338 Міністерства Оброни України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 9113 грн. 2 8 коп. та компенсацію в розмірі 317 грн. 39 коп., а всього стягнути
- 9430 грн. 67 коп.  В іншій частині рішення суду - залишено без
змін.

Представник
позивача ОСОБА_2 звернувся з заявою про виправлення
описки в рішенні апеляційного суду з тих підстав, що військова частина 42682 з якою ОСОБА_3 знаходився
у трудових відносинах, була
реформована у військову частину А-4338, а не розформована, як вказано в рішенні суду, та не в 1999 році, а в 1996 році.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки.

Як  вбачається  з
копії  трудової  книжки
ОСОБА_3

(арк.с.9),
військова частина № 42682,  з якою
він знаходився в

трудових  відносинах,
8  липня  1996
року  на  підставі
Директиви

Міністерства  оборони
України  №  Д-115/1/27 94
була  реформована  в

військову частину А -4338.

В рішенні апеляційного суду м. Севастополя від 14 грудня 2006 року вказано, що військова частина № 42682 з якою ОСОБА_3

2

знаходився в трудових відносинах, була
розформована  14 липня  1999 року, згідно
наданої довідки військової частини А-4338 (арк.с.32).

Вказана розбіжність, згідно із ст. 219 ЦПК України, підлягає виправленню.

Керуючись ст.219 ЦПК України,
судова колегія, -

УХВАЛИЛА :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
виправлення описки в рішенні апеляційного суду м. Севастополя від 14
грудня 2006 р. задовольнити.

В мотивувальній частині рішення апеляційного суду м. Севастополя від 14 грудня 2006 року виправити описку і вважати
військову частину № 42682 реформовану в військову
частину А-4338  8 липня 1996 року.

Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня проголошення.