Справа  №
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26  березня  2007
року
Дніпровський  районний  суд
м.Херсона  у  складі:

головуючого  судді                                                                          Заболотного  В.М.,

при  секретарі                                                                                   Ставенко  Є.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ВГРМФО Дніпровського ВМ ХМВ УМВС України в
Херсонській області, про визнання особи такою, що втратила право користування
житловим приміщенням,   -

встановив:

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вони
є наймачами квартири АДРЕСА_1. В цій
квартирі прописана ОСОБА_3 -
свекруха позивачки ОСОБА_1, бабуся позивачки ОСОБА_2, яка близько чотирьох років за даною адресою не проживає. В
зв'язку з цим, просять суд визнати відповідачку такою, що втратила право
користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 та зобов'язати ВГРМФО
Дніпровський ВМ ХМВ України в Херсонській області  провести
зняття  відповідачки  з  реєстраційного  обліку.

В судовому засіданні позивачі підтримали заявлені позовні вимоги, з
підстав, вказаних  в  позовній
заяві,   просили  суд
позов  задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, місце її перебування на
теперішній  час  невідомо.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив,
в зв'язку  з  чим
суд  вважає  можливим
розглянути  позов  у
його  відсутність.

Вислухавши позивачів, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони
підлягають задоволенню  з  таких
підстав:

Згідно ст. ст. 71,
72 ЖК України, особа може бути визнана такою, що втратила право користування
житловим приміщенням у разі відсутності цієї особи понад шість місяців  без
поважних  причин.

Судом встановлено, що позивачі є наймачами квартири АДРЕСА_1.

Згідно довідки Об'єднання співвласників
"Кришталь" №24 від 08.02.2007
року, що є в матеріалах справи, ОСОБА_3 зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1   (   а.
с.   6
).

Згідно довідки Об'єднання співвласників "Кришталь" №42 від 26.03.2007 року, що є в
матеріалах справи, ОСОБА_3 не проживає в квартирі АДРЕСА_1  протягом
чотирьох  років   (
а.   с.   19
).

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 підтвердили факт того, що відповідачка ОСОБА_3 не проживає у квартирі
АДРЕСА_1 протягом чотирьох років, тобто більше шести місяців.

Таким чином, дослідивши в сукупності добуті в судовому
засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що відповідачка
ОСОБА_3 вибула зі спірної житлової площі більше шести місяців тому, у зв'язку з
чим позовні вимоги позивача підлягають   задоволенню.

Керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 10,11,60,212-215,249, 294 ЦПК
України,   суд,   -

вирішив:

Позов  ОСОБА_1
та  ОСОБА_2  -  задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою,
що втратила право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

Зобов'язати ВГРМФО Дніпровський ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області
провести  зняття  ОСОБА_3
з  реєстраційного  обліку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення до Дніпровського районного суду м. Херсона.
Апеляційна скарга на рішення подається до Дніпровського районного суду м.
Херсона протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з
подачею її копії  до  апеляційної
інстанції,   або в  порядку ч.4 ст.295   ЦПК
України.