Справа №2-4373/07
р. Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді -   Омельченко Н.І.
при секретарі        -    Малихіній Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Харкові цивільну справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі Центру
телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ "Укртелеком" до
ОСОБА_1про стягнення суми заборгованості за послуги електрозв'язку, -
Позивач звернувся до суду із позовом та просить винести рішення, яким
стягнути з відповідача ОСОБА_1. суму заборгованості за послуги електрозв'язку в
сумі 224 грн. 13 коп., а також судові витрати. В обгрунтування позову вказав,
що на підставі заяви боржника та наряду на встановлення телефону від 21.10.1997
року відповідач був абонентом позивача. Підприємство зв'язку повинно надавати
послуги, а відповідач вчасно здійснювати оплату за фактично отримані послуги.
Розрахунок вартості послуг здійснювався щомісячно на підставі діючих тарифів
ВАТ "Укртелеком", затверджених згідно діючого законодавства України.
Однак відповідач порушив свої зобов'язання в частині оплати за надані послуги,
в зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 224 грн. 13 коп. за період з
квітня по вересень 2006 року. На підставі п. 5 ст. 33 Закону України "Про
телекомунікації"", Правил надання та отримання телекомунікаційних
послуг, відповідач повинен був своєчасно сплачувати отриманні послуги згідно
діючих тарифів ВАТ "Укртелеком" на основні та додаткові послуги
електрозв'язку. З причини невиконання відповідачем обов'язків в частині оплати
за отриманні телекомунікаційні послуги, позивач на адресу відповідача надсилав
письмові попередження, залишені відповідачем без задоволення. На підставі
"Правші надання та отримання телекомунікаційних послуг" позивач в
односторонньому порядку припинив гадання телекомунікаційних послуг.
Заборгованість за послуги складає 224 грн. 13 коп.
В судовому засіданні представник позивача підтримав
вимоги та просила стягнути з відповідача заборгованість за послуги зв'язку.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи
сповіщений належним чином, причини не явки до суду не повідомив, що дає суду
підстави розглянути справу у її відсутність.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд заслухавши пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що на підставі заяви боржника та наряду на встановлення
телефону від 21.10.1997 року відповідач був абонентом позивача. Підприємство
зв'язку повинно надавати послуги, а відповідач вчасно здійснювати оплату за
фактично отримані послуги. Розрахунок вартості послуг здійснювався щомісячно на
підставі діючих тарифів ВАТ "Укртелеком", затверджених згідно діючого
законодавства України. Однак відповідач порушив свої зобов'язання в частині
оплати за надані послуги, в зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 224
грн. 13 коп. за період з квітня по вересень 2006 року, яка підлягає стягненню з
Крім того, відповідно до    вимог ст.
88 ЦПК України    з    відповідача підлягає стягненню на користь
позивача 51 грн. - судові витрати та ЗО грн. - витрати з
інформаційно-технічного розгляду справи судом.
викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 651 ЦК України, Законом
України "Про телекомунікації", ст. ст. 79, 88, 213-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -
ОСОБА_1на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Центру обслуговування
споживачів і продажу послуг Харківської філії ВАТ "Укртелеком" 224
грн. 13 коп. - заборгованість за послуги електрозв'язку за період з січня по
червень 2005 року, а також 51 грн. - судові витрати та 30 грн. - витрати з інформаційно-технічного
розгляду справи судом, а загалом 305 грн. 13 коп.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом  10 днів з дня отримання його копії.