Справа №33-ц-3
Головуючий суддя у
1 інстанції: Попович
Категорія: 10                                                                                   Суддя-доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року                                                                                               м.
Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Рівненської області

в
складі: Василевича B.C., Буцяка З.І.,
Гордійчук С.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_3до виконкому Івано-Франківської міської ради народних депутатів,
управління архітектури та містобудування міськвиконкому, ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ЖЕО-6 про здійснення і захист прав власника та реконструкцію квартири з
надбудовою, зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ЖЕО-6 про усунення
перешкод у користуванні підсобними приміщеннями житлового будинку за касаційною
скаргою ОСОБА_3на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 червня 2004 року,

встановила:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 25 лютого 2004 року позов
ОСОБА_3задоволено.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 червня 2004 року скасовано
рішення Івано-Франківського міського суду від 25 лютого 2004
року і ухвалено нове рішення ,
яким апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 задоволено.

На це рішення суду була подана касаційна скарга ОСОБА_3.

У касаційній скарзі ОСОБА_3просить скасувати рішення апеляційного суду, а
рішення Івано-Франківського міського суду від 25 лютого 2004
року залишити без змін, посилаючись на порушення судом норм матеріального
та процесуального права.

Колегія суддів
вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути
скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних
міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335
ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального
та процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Згідно з положеннями статті 337 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення
ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

2

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що
рішення апеляційного суду постановлено з додержанням судом норм процесуального
права, і доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст. 331,
332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Рівненської області,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_3відхилити.
Рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 червня 2004 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.