Справа № 2 - 656/07
року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі
Головуючого - судді Геєнко
М.Г. при секретарі -  Горичевій С.В. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Слов'янську цивільну справу за позовом Державного
обласного    комунального    підприємства    «Донецькоблводоканал» в інтересах
Слов'янського    виробничого    управління    водопровідно-каналізаційного    господарства до ОСОБА_1, про стягнення суми
ДОКП "Донецькоблводоканал" звернулось до суду в інтересах
Слов'янського управління водопровідно-каналізаційного господарства про
стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідводу в сумі 104 грн. 81 коп. з ОСОБА_1,
зазначивши, що відповідач мешкає в АДРЕСА_1, є споживачем води, однак в
порушення вимог ст.ст. 64,
67, 68 ЖК України відповідач нерегулярно та не в повному обсязі
проводять оплату за надані послуги, має заборгованість в сумі   104 грн. 81 коп.
В судовому засіданні представник позивача, Руденко І.О., діюча за
дорученням, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, та просить стягнути з
відповідача заборгованість в сумі 104
користь ДОКП "Донецькоблводоканал".
Відповідач будучи належним чином повідомлений судовими повістками, без
поважних причин у судове засідання не з'явилась і не повідомила суд про причину
своєї неявки, з заявою про розгляд справи у її відсутності, відповідач до суду
не зверталась, у зв'язку з чим ухвалою суду від 26 березня 2007
року суд вирішив розглянути дану справу у заочному порядку.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали
справи, прийшов до наступного.
Позовна заява ДОКП "Донецькоблводоканал" в інтересах
Слов'янського управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за отримані послуги по водопостачанню та відвід
стоків в сумі 104 грн. 81 коп. підлягає
Як встановлено в ході судового засідання відповідач мешкає в АДРЕСА_1, є
споживачем води. Однак в порушення вимог житлового законодавства України,
відповідач несвоєчасно проводить оплату за надані послуги по водопостачанню та
відвід стоків, та має заборгованість в сумі 104 грн. 81
коп. Заборгованість у відповідача за останні три роки, а тому підлягає
задоволенню в повному обсязі.
Оскільки правовідносини між сторонами виникли до моменту набрання чинності
Цивільного Кодексу України від 2003
року, то суд вважає за необхідне застосувати п.4 Заключних та Перехідних
положень Цивільного Кодексу в редакції 2003
року та застосувати Цивільний Кодекс в редакції 1963 року.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача
державне мито на користь держави в сумі 51
грн. на підставі ст. 88
п.2 ЦПК України, та на підставі ст. 81
ЦПК України стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 30
вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,
11, 209, 212, 214-215 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешкаючої      АДРЕСА_1на   користь
"Донецысоблводоканал"   р/р 260095573 а ДОД АППБ "Аваль" м. Донецьк МФО 335076, ЕДРПОУ 05224597 суму
заборгованості за    отримані    послуги
по    водопостачанню та
водовідводу в сумі   104 грн. 81 коп.
Донецькій області, МФО:
834016, ОКПО: 34686605
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30
грн. на користь територіального управління державної судової адміністрації в
МФО: 834016, банк: ГУ
ДКУ у Донецькій області.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання до
Слов'янського міськрайонного суду заяви про оскарження рішення протягом десяти
днів з дня його проголошення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження з одночасним надісланням
копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до Апеляційного суду Донецької
області, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК
України

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.