Справа № 2-487/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007 p. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді    -  Вуїва О.В.,   при
секретарі - Якименко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2007 року ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, в якій
вказував, що 18 серпня 1995 року
Яструбинівською сільською радою Вознесенського району Миколаївської області
було зареєстровано шлюб між ним та ОСОБА_2., актовий запис № 06, В шлюбі
перебуває вдруге. Від даного шлюбу дітей немає. Сімейні відносини між ним та
ОСОБА_2. припинені з 1998 року. На цей час проживають окремо, спільне
господарство не ведуть. Причиною розпаду сім»ї є те, що вони не зійшлись
характерами. Сім»я розпалась остаточно. Спору про поділ майна немає. В даний
час він хоче створити нову сім»ю. Відповідачка за взаємною згодою розірвати
шлюб відмовилася. В зв'язку з цим позивач просить суд розірвати шлюб між ним та
відповідачкою.

Позивач в судовому засіданні підтримав свої вимоги повністю. Вважає, що
сім'я розпалася остаточно, строк для примирення не потрібен. Він з
відповідачкою не проживає з 2000
року. На даний час він має намір створити нову сім»ю. Спір про поділ майна
відсутній. Витрати, пов'язані з розірванням шлюбу просить покласти на нього.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, про час та місце слухання
справи належним чином повідомлена, причина неявки суду невідома.

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідачки ОСОБА_2..,
оскільки матеріали справи містять достатньо відомостей про права та
взаємовідносини сторін.

Дослідивши письмові докази, які є в матеріалах справи, суд дійшов висновку,
що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 112 Сімейного
кодексу України, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини
позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, що мають істотне значення.

З таких підстав суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення, і шлюб між
сторонами, відповідно до вимог СТ.112,4.3
ст.105 Сімейного кодексу України, має бути розірвано.

Керуючись ст.ст.
209, 212, 213,214, 215,
226 ЩІК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - задовольнити
повністю.

Шлюб між
ОСОБА_1та ОСОБА_2,

який зареєстровано 18 серпня 1995 року
Яструбинівською сільською радою Вознесенського району Миколаївської області,
актовий запис № 06 - розірвати.

2

Стягнути з ОСОБА_1при отриманні свідоцтва про розірвання
шлюбу у органах РАЦС державне мито на користь держави у сумі 17 (сімнадцять)
гривень, ОСОБА_2від сплати державного мита звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмового заявою відповідача, яка
може бути подана на протязі 10
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Миколаївської області через

міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з
дня

проголошення рішення та подачі апеляційної скарги
протягом 20 днів
після подання заяви про

апеляційне оскарження.