Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007 року                                                              Хустський
районний суд

Закарпатської
області

в складі:
головуючого - судді                                                 Золотар
М.М.

при секретарі                                                                           Лемак
І.І.

розглянувши в
судовому засіданні в місті Хуст справу за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення
про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця
ОСОБА_1   19 лютого 2007 року звернулася
в Хустський районний суд з заявою про скасування рішення про визнання ОСОБА_2
безвісно відсутнім, посилаючись на те, що її брат ОСОБА_2 рішенням Хустського
районного суду від 10 жовтня 2002 року визнаний безвісно відсутнім хоча зі
своєю дружиною ОСОБА_3, яка й зверталася з заявою про визнання його безвісно
відсутнім, він підтримував тісні стосунки. На час прийняття рішення він
перебував на заробітках, про що знала як сама заявниця та його родичі, яких в
судове засідання для дачі пояснень не викликали. Про те, що він визнаний
безвісно відсутнім дізнався в грудні місяці 2006 року, коли під час зустрічі з
сином останній повідомив, що його прізвище ОСОБА_4, а не ОСОБА_2. Тоді він
здогадався, що заміну прізвища здійснила його колишня дружина з допомогою
рішення Хустського районного суду про визнання його безвісно відсутнім.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свої вимоги підтримали, просять їх задовольнити з
мотивів, викладених у заяві.

Заінтересовані
особи представник відділу РАЦС Хустського районного управління юстиції та
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи їх
належним чином повідомлено, про причини неявки суд не повідомили. В порядку ст.
169 ЦПК
України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності заінтересованої
особи і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши
пояснення заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що заяву слід задовольнити.

В судовому
засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_2 рішенням Хустського
районного суду від 10 жовтня 2002 року визнаний
безвісно відсутнім за заявою колишньої дружини ОСОБА_3. На час прийняття
рішення він перебував на заробітках. Про те, що ОСОБА_2 визнаний безвісно
відсутнім дізнався в грудні місяці 2006 року, коли під час зустрічі з сином
останній повідомив, що його прізвище ОСОБА_4, а не ОСОБА_2.

Відповідно до
ч.2 ст. 250 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку
було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місцеперебування цієї
особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання
особи безвісно відсутньою, призначає справу до слухання за участю цієї особи,
заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання
фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Враховуючи
вищевикладене, суд приходить до висновку, що рішення Хустського районного суду
про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім слід скасувати.

Керуючись ст.ст.
10,60,169,209,212-215,224-228,
250 ЦПК України, ст. 43 ЦК
України, суд, -

2

РІШИВ:

Заяву
задовольнити.

Рішення
Хустського районного суду від 10
жовтня 2002 року про
визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 безвісно відсутнім скасувати.

Заяву про
перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії до Хустського районного суду.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарженням протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської
області.