Справа
№2-131615.2007 року.
року Голосіївський районний суд м.Києва у складі:
судді             Плахотнюк К.Г.
при секретарі            Мащенко С.П.
відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Закритого
акціонерного товариства Страхова компанія «Аврора» до ОСОБА_1про відшкодування
матеріальної шкоди в порядку регресу,
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2.
про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.
заявлених вимог позивачем зазначено, що 25.09.2006
року на пр. Глушкова в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за
участю автомобіля "Опель" д.н.з. НОМЕР_2під керуванням водія
ОСОБА_2., та належним на праві власності представництву ЗФ «Полфарма»
автомобілем "Рено" д.н.з. НОМЕР_1. Зазначена дорожньо-транспортна
пригода сталася з вини водія ОСОБА_2,
його також визнано винним у її вчиненні постановою судді Голосіївського
районного суду м. Києва від 16.10.2006
року. Внаслідок цієї ж дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено
автомобіль "Рено" НОМЕР_1 належний на праві власності Представництву
ЗФ «Полфарма», вартість відновлювального ремонту якого коштує 9099,92 грн.. На
стягнути з відповідача в порядку регресу, сплачену ЗАТ СК „Аврора" суму 13 134, 76 грн. на виплату
страхового відшкодування страхувальнику Представництву ЗФ «Полфарма», а також
судові витрати понесені позивачем.
В судовому
засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному
ОСОБА_1. та третя особа в судове засідання не з'явилися повторно, про дату та
місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином. З огляду на
викладене та з урахуванням думки представника позивача суд ухвалив провести
заочний розгляд справи за відсутності відповідача ОСОБА_2. та третьої особи
Представництва ЗФ «Полфарма» на підставі даних матеріалів справи.
представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у заявлений
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому
засіданні встановлено що  25.09.2006 року на пр.
Глушкова в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Опель» д.н.з.
НОМЕР_2під керуванням водія ОСОБА_2, та належним на праві власності
Представництву ЗФ «Полфарма» автомобілем Рено» д.н.з. НОМЕР_1. (а.с.30-32)
Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася
з вини водія ОСОБА_2, його
також визнано винним у її вчиненні постановою судді Голосіївського районного
суду м. Києва від 16.10.2006
дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль "Рено" д.н.з.
НОМЕР_1, що належав на праві власності представництву ЗФ «Полфарма».
відновлювального ремонту зазначеного вище автомобіля коштує 9099,92 грн. (а.с.
року позивачем було відшкодовано вартість пошкодженого автомобіля його власнику
в розмірі 13 134, 76 грн. шляхом перерахування зазначеної суми ТОВ «Ауді- Центр
Київ» яким було виконано ремонтні роботи автомобіля (а.с. 10,28,29).
вимог ч.2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності,
інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого
створює підвищену небезпеку.
За правилами ст.. 1191 ЦК України,
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.
викладене, суд приходить до висновку про задоволення заявлених позовних вимог у
Судові витрати
по сплаті судового збору також покласти на відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
викладеного та керуючись ст.ст. 1187,1191,1192
ЦК України, ст. 27 Закону
України "Про страхування", п. 9
Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду судами
справ за позовами про відшкодування шкоди" від 27.03.1992 року за №6 з наступними
змінами, ст.ст. 10,11,60,88,208,213,224
ЦПК України, суд -
акціонерного товариства Страхова компанія «Аврора» до ОСОБА_1, третя особа
Представництво ЗФ «Полфарма» С.А. про
відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, задовольнити.
ОСОБА_1на користь СК «Аврора» на відшкодування матеріальної шкоди в порядку
регресу 13 134 грн. 76 коп, витрати по
сплаті судового збору в сумі 132,00
тисяч двісті дев'яносто шість) грн.76
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання