Справа № 2-2528/07
З А О Ч Н Е       Р І Ш Е Н Н Я
серпня  2007 року                                                                                 Ялтинський міський суд АРК
у складі  головуючого судді -
при секретарі -  Сущенко Л.С.
у відкритому судовому засіданні у залі Ялтинського міського суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів, суд
Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою з тих підстав, що їх
сімейні відносини припинилися з причини зловживання відповідачкою спиртними
напоями та вчинення з цього приводу скандалів. Подружжя не проживає разом.
Неповнолітня дитина знаходиться на утриманні батька та бабусі. На даний момент
їх шлюб носить лише формальний характер, тому позивач вважає, що зберігати шлюб
надалі недоцільно, у зв'язку з чим
звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів
на утримання дитини у розмірі 500 гривень щомісяця.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про день та час слухання справи була сповіщена належним чином.
таких обставин, суд вважає, що справу можливо розглянути у заочному порядку.
матеріали справи, заслухавши пояснення  позивача, суд надходить висновку про те, що позовна заява  підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
силу ст. 3 СК України складають особи, які спільно проживають, зв`язані
спільним побутом, мають взаємні права
встановлено судом,  шлюб між сторонами
був зареєстрований 20 серпня  2004
року, актовий запис № 22 (а.с. 6).
Від спільного життя подружжя має неповнолітню доньку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с. 8), яка проживає з батьком (а.с. 8).
Як видно з матеріалів справи та з пояснень позивача, спільного
господарства сторони не ведуть,
шлюб носить лише формальний характер.
Спору майнового характеру сторони
Таким чином, суд вважає, що
спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, тому шлюб необхідно
Відповідно до ст. 180
СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
З пояснень сторін та матеріалів
справи встановлено, що постійного міста роботи у відповідачки не мається.
Суд вважає, що відповідачка
зобов'язана сплачувати аліменти у
заробітку  щомісяця.
Відповідно до ст. 184 Сімейного
Кодексу України, розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) батька ,
матері дитини визначається судом.
З відповідачки також підлягає стягненню  судовий збір на користь держави в сумі 51 гривні та витрати
на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.
Відповідно до ст. 367 ЦПК
України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один
викладеного, керуючись  ст. ст. 10, 60,
212, 215, 224-227, 367 ЦПК України та ст. ст. ст. 3, 84, 104,110, 112, 180, 182,
Сімейного Кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу та стягнення аліментів   - задовольнити частково.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 серпня 2004 року
Гаспринською селищною Радою м. Ялта, Автономна Республіка Крим, Україна,
актовий запис № 22 - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1  державний збір  на користь держави в сумі 17 (сімнадцять)
гривень. ОСОБА_2     від витрат
Стягнути з  ОСОБА_2, яка мешкає
АДРЕСА_1  на користь ОСОБА_1  аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі  ¼ частки всіх видів заробітку  ОСОБА_2
щомісяця, починаючи з  16 травня
2007  року і до досягнення дитиною
Стягнути з ОСОБА_2  судовий збір на
користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня та суму витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять)
Стягнути з   ОСОБА_2
судовий збір на користь ОСОБА_1  в
сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок та суму витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 7 (сім) гривень 50 копійок.
до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах сплати платежу за один
заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яку може бути  подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У
разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне
рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У
цьому разі строк , протягом якого розглядалася заява, не включається до строку
на апеляційне оскарження рішення.

Заочне
рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути оскаржене в апеляційному суді АРК через Ялтинський міський
суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя   - підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя                                                                                      Секретар