Справа
№2-3848/2007 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого                         судді-
секретарі                        Філі
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про
визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до Одеської міської
ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, посилаючись
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла ОСОБА_2 у віці 58 років, про що свідчить
свідоцтво про смерть - серія НОМЕР_1, видане Першим відділом реєстрації актів
цивільного стану Приморського районного управління юстиції. Після її смерті
залишилась квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Вказана квартира
належала ОСОБА_2 на підставі довідки наданої житлово-будівельним кооперативом
«Центральний-5» від 05.04.2003 року № 564. Вищезазначена квартира ізольована,
загальною площею 30, 8 кв.м., жилою 17,5 кв.м. У вказаній квартирі позивач
мешкає з 2000 року та по теперішній час. До смерті, а саме 13 липня 2004 року,
ОСОБА_2 склала заповіт, в якому заповідала все своє майно, що буде належати їй
на день смерті, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, та
взагалі усе те, на що вона за законом буде мати право, заповідала позивачу -
ОСОБА_1. Цей заповіт посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, 13 липня 2004 року та зареєстровано в реєстрі за
№ 4276. Позивач вважає, що фактично прийняв спадщину, вступивши у володіння
спадковим майном, тому має право користуватися, управляти майном, але слід
враховувати, що доки він не отримав на це майно свідоцтва про право на
спадщину, то він не може розпоряджатися цим майном. Згідно з ч. 5 ст. 1268,
незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини. Проте в установлений строк він не зміг подати заяву до
нотаріальної контори про прийняття спадщини, і за цих причин йому відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину. В теперішній час виникла необхідність у
оформленні спадкового майна згідно діючого законодавства України. Прийняття ним
спадщини підтверджується рахунками про сплату ним всіх щомісячних обов'язкових
платежів за комунальні послуги, користування квартирою, абонентською книжкою
розрахунків за електроенергію спадкового приміщення, проведенням його ремонту
та заміною нового санітарно-технічного обладнання. Враховуючи зазначені
обставини, позивач вимушений звернутися до суду із зазначеною позовною заявою з
метою захисту свого права на спадщину.
В судовому засіданні позивач підтримав доводи позову та просив суд
задовольнити його, встановити факт прийняття ним спадщини, яка залишилася після
смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді квартири АДРЕСА_1 та визнати за
ним право власності в порядку спадкування за заповітом на зазначену квартиру.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився,
про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки
суду не повідомив.
Суд вважає недоцільним подальше відкладання справи та на підставі етапі 169
ЦПК України провести розгляд справи в заочному порядку. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали
справи, вважає, що позов про визнання права власності в порядку спадкування за
заповітом підлягає задоволенню за наступними підставами.
Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1померла
ОСОБА_2 у віці 58 років, про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1,
видане Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного
управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 528 (а.с. 9).
Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1.
Вказана квартира належала ОСОБА_2 на підставі довідки, виданої
житлово-будівельним кооперативом «Центральний-5» від 05.04.2003 року № 564.
Власником вищезазначеної ізольованої квартири, загальною площею 30,8 кв.м.,
жилою 17,5 кв.м. була член ЖБК «Центральний-5» - ОСОБА_2. Нею був повністю
виплачений пайовий внесок в 1992 році (а.с. 8).
Згідно довідки КП «ОМБТІ та РОН» № 1653.95 від 13.03.2007 року, квартира
АДРЕСА_1 за станом на 13.03.2007 року в КП «ОМБТІ та РОН» не зареєстрована
Суд вважає, що спадкодавець ОСОБА_2. придбала право власності на предмет
спору - квартиру АДРЕСА_1, відповідно до вимог ст. 15 Закону України «Про
власність», як член ЖБК, який повністю виплатив свій пай.
квартирі позивач мешкає з 2000 року та по теперішній час.
До смерті, а саме 13 липня 2004 року, ОСОБА_2 склала
заповіт, в якому заповідала все своє майно, що буде належати їй на день смерті,
де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, та взагалі усе те, на
що вона за законом буде мати право, заповідала позивачу - ОСОБА_1. Цей заповіт
посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу
ОСОБА_3, 13 липня 2004 року та зареєстровано в реєстрі за № 4276 (а.с. 10).
Після смерті ОСОБА_2., позивач фактично прийняв спадщину,
вступивши в керування та володіння спадковим майном, тому що проживав в даній
квартирі на момент відкриття спадщини та проживає там і в теперішній час,
провадять в ній поточний ремонт, оплачує комунальні послуги.
Відповідно до вимог ч. З ст. 1268 ЦК
України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку
у шість місяців, він не заявив про відмову від неї. Згідно до вимог ч. 5 ст.
1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
В передбачений Законом термін позивач не звернувся до нотаріальної контори
із заявою про прийняття спадщини, але і не заявляв про відмову від неї, однак
йому було відмовлено держнотконторою у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Суд доходить до висновку, що позивач має право на спадщину, що залишалася
після смерті ОСОБА_2., тому що на момент відкриття спадщини постійно проживав з
нею і тим самим реалізував своє право на вступ у спадщину.
Таким чином, суд вважає, що позов про визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом підлягає задоволенню, а саме: встановлює факт
прийняття позивачем спадщини ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді квартири
АДРЕСА_1 та визнає за нию право власності на цю квартиру.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.
1233, 1234, 1235, 1268 ЦК
України, ст. 15 Закону України «Про власність», суд,
Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, що залишалася
після смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді квартири АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно у вигляді квартири
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 померлої
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.