справа №2-2100/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
березня 2007 року                             Луцький
міськрайонний суд Волинської області

у складі:                     головуючого
-                                             судді
Кухтея Р.В.

при
секретарі -                                            Яблончук
Л.Б.

з участю позивача -                                      ОСОБА_1

відповідача
-                                                Добошинської
М.Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення розміру часток у спільній
сумісній власності та визнання права власності на спадкове нерухоме майно , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визначення розміру
часток у спільній сумісній власності - квартири №АДРЕСА_1 в м. Луцьку та
визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Свої позовні вимоги
мотивує тим, що вказана квартира належить на праві спільної сумісної власності
їй, та чоловіку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер і після його смерті
відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири № АДРЕСА_1 в м. Луцьку.
Спадкоємцем за законом 1/2 частини квартири є вона, оскільки прийняв спадщину
шляхом постійного проживання разом з спадкодавцем. Спадкоємці за законом
ОСОБА_2, ОСОБА_3. відмовились від своєї частини спадщини. При зверненні в
нотаріальну контору, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття
спадщини, оскільки частки в праві спільної сумісної власності не визначені.
Просить суд визначити, що кожному із співвласників належить по 1/2 частини
квартири та визнати за ним право власності на спадкове майно - 1/2 частину
квартири № АДРЕСА_1  в м. Луцьку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, з
підстав зазначених в позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_2. в судовому засіданні позов визнала повністю.

Відповідач ОСОБА_3. в судове засідання не з'явилася, хоча
належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду, попередньо
подала суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутності, позов
визнає.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши
представлені по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підставний
та підлягає до задоволення.

Згідно ст.355 ЦК України
майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на
праві спільної власності (спільне майно).

Як вбачається з п.224 Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції
України від 03.03.2004 року №283/8882, нотаріус може видати свідоцтво про право
на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної
сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у
спільному майні.

Відповідно до ст.357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності
вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або
законом.

Відповідно до
ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець,
який постійно проживав разом

із спадкодавцем на час відкриття спадщини,
вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого
ст.1270 ЦК України
не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК
України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

В судовому засіданні встановлено, що квартира № 32 в
будинку № 3 по вул. Кузнецова
в м. Луцьку належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та
ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про право власності на житло від 07
вересня 1993 року (а.с.5).

Згідно свідоцтва про смертьНОМЕР_1 ОСОБА_4. помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 04 серпня 2005 року встановлено,
що ОСОБА_4. уклав шлюб з ОСОБА_1., після укладення шлюбу останній присвоєно
прізвище ОСОБА_1 (а.с.4).

Позивач постійно проживала разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, а тому вважається такою, що прийняла її, оскільки протягом
строку, встановленого ст. 1270 ЦК
України, вона не подавала заяву про відмову від неї.

З оглянутої спадкової справи в судовому засіданні встановлено, що
відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3. звернулися із заявою в другу Луцьку державну
нотаріальну контору про відмову від спадщини, після смерті батька ОСОБА_4.

Таким чином, аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що виходячи з наступного розміру ідеальних часток
співвласників, частка кожного у спільній сумісній власності - квартири №
АДРЕСА_1 в місті
Луцьку становить 1/2 частини, а тому за ОСОБА_1 слід визнати право власності на
спадкове майно - 1/2 частину квартири № АДРЕСА_1 в м. Луцьку, після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. З, 10, 57, 60, 208, 209, 215, 218 ЦПК України, на підставі
ст.ст.355, 357,1261,1268, 1269 ,1297 ЦК
України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Встановити правовий режим спільної сумісної власності квартири № АДРЕСА_1 в місті Луцьку,
виходячи з наступного розміру ідеальних часток співвласників :

·    1/2
частина квартири № АДРЕСА_1
в місті Луцьку належить ОСОБА_4;

·    1/2
частини квартири № АДРЕСА_1
в місті Луцьку належить ОСОБА_1;

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - 1/2 частину квартири
№ АДРЕСА_1 в м.
Луцьку, після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області
шляхом подачі через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів після
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.