Справа № 2- 42207 РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
13 лютого 2007 року                                                          Придніпровський   районний суд
В складі: головуючого -
судді                        Колода
при секретарі                                                    Кияниченко
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що діє в
інтересах ОСОБА_2 до виконкому Черкаської міської Ради про визначення
додаткового строку для прийняття спадщини,-
ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 із позовом до виконкому
Черкаської міської Ради про визначення додаткового строку для прийняття
спадщини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 23.02.2003 р. померла мати
ОСОБА_2 - ОСОБА_3. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді 1/3 частини квартири
частини квартири належать їй та їх дочці, ОСОБА_4. За своє життя ОСОБА_2
залишила заповіт, згідно якого все своє майно залишила своєму синові, ОСОБА_2.
Він також є спадкоємцем першої черги за законом. Інші спадкоємці відсутні.
ОСОБА_2 на час відкриття спадщини з матір"ю не проживав, а тому на
підставі ст.ст. 1269, 1270 ЦК України повинен був подати заяву про прийняття
спадщини до нотаріальної контори в шестимісячний строк з дня відкриття
спадщини. Однак заяву про прийняття спадщини в установлений законом строк до
нотаріальної контори він не подав в силу своєї юридичної необізнаності і в
зв"язку з тим, що помилково вважав, що зможе оформити свої спадкові права
в будь-який час, оскільки має всі документи на квартиру у себе. На підставі
вищевикладеного просить суд продовжити ОСОБА_2 строк для прийняття спадщини на
Позивач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов підтримав та просив продовжити йому строк на прийняття спадщини
відповідача виконкому Черкаської міської Ради в судове засідання не з'явився,
надіслав суду клопотання в якому просить справу слухати в їх відсутності, проти
задоволення позову не заперечують.
Суд ухвалив:
справу розглядати у відсутності представника відповідача виконкому Черкаської
міської ради, який про день та час слухання справи був належним чином
повідомлений та надіслав до суду клоптання справу розглядати у його
відсутності, проти задоволення позову не заперечують.
пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх
повного, всебічного та об"єктивного дослідження, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено,
що згідно з свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 виданого 25.02.2003 р. Черкаським
міським відділом реєстрації актів громадянського стану ОСОБА_3 померла
23.02.2003 р. Згідно з свідоцтвом про народження НОМЕР_1 виданого 10.04.1958 р.
Черкаським обласним бюро записів громадянського стану ОСОБА_2 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі мати записана ОСОБА_3. Відповідно до свідоцтва про право
власності на житло НОМЕР_3
виданого 27.07.1994 р.
органом приватизації Придніпровського райвиконкому квартира АДРЕСА_1 належить на
праві спільної сумісної власності за ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1. На підставі
заповіту укладеного 23.12.1997 р. та посвідченого завідуючою другою державною
нотаріальною конторою Сопільняк А.О. ОСОБА_3 заповіла усе своє майно ОСОБА_2.
Згідно ч. З ст. 1272 ЦК
України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для
прийняття спадщини. Суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, а тому позов підлягає до задоволення.
викладеного та керуючись ст. 1272
ЦК України, ст. ст. 8,10,
11, 60, 212, 213, 215, 223  ЦПК У
країни, суд, -
задовольнити. Визнати причину пропуску строку на прийняття спадщини поважною.
Надати ОСОБА_2 одномісячний строк після вступу рішення в законну силу , тобто до 23.03.2007 року  для звернення із заявою про прийняття спадщини
в нотаріальну контору.
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.