У Х В А Л А
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

30 листопада 2007 року                                                                             м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Патрюк М.В.,

розглянувши касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області
на рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від
6 грудня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 26 червня
2007 року в справі за позовом ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області
(далі - Фонд соціального страхування) про відшкодування моральної шкоди,

в  с
т  а  н
о  в  и  в :

Рішенням Центрально-Міського суду м. Горлівки Донецької
області від          6 грудня 2006 року
позов задоволено частково. Стягнуто з Фонду соціального страхування на користь
ОСОБА_1. 15 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 26 червня
2007 року відмовлено в задоволенні клопотання Фонду соціального страхування про
поновлення строку на оскарження рішення суду першої інстанції, а апеляційна
скарга Фонду соціального страхування залишена без розгляду.

У поданій касаційній скарзі Фонд соціального страхування
ставить питання про скасування рішення Центрально-Міського районного суду                 м. Горлівки Донецької області
від 6 грудня 2006 року та ухвали апеляційного суду Донецької області від 26
червня 2007 року.

У доданому до
скарги клопотанні ставиться питання про поновлення строку на касаційне
оскарження ухвали апеляційного суду.

Вважаю, що строк
на касаційне оскарження ухвали підлягає поновленню, оскільки він пропущений з
поважних причин.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та
інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у
справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають
право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх
перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені
за результатами апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції не було предметом
розгляду в суді апеляційної інстанції, воно не може бути предметом касаційного
розгляду,            а тому у відкритті
касаційного провадження в частині оскарження рішення Центрально-Міського
районного суду м. Горлівки Донецької області від                   6 грудня 2006 року слід
відмовити на підставі п. 2 ч. 3 ст. 328 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Із оскаржуваної ухвали апеляційного суду Донецької
області від               26 червня 2007
року, доданих матеріалів  вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності оскаржуваної ухвали, а тому у відкритті провадження
за касаційною скаргою на цю ухвалу слід відмовити з підстав, передбачених п.5
ч.3 ст. 328 ЦПК України.

Керуючись пунктами 2, 5 частини 3 статті 328  ЦПК України,

у  х
в  а  л
и  в :

Поновити відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області строк на
касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Донецької області від 26 червня                2007 року.

У відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1до
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України у
Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області про відшкодування
моральної шкоди відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити
відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-Міському
районі м. Горлівки Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                   М.В. Патрюк