Справа 2-1775/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

30 березня 2007
року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської

області в складі
головуючого судді - Середа А.В.

при  секретарі                                         -
Музера В.Б.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання договору купівлі-продажу будинку дійсним,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2007 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про
визнання договору купівлі-продажу будинку дійсним.

При цьому позивач в своїй позовній заяві вказував, що 25 травня 2004 року
між ним та відповідачем ОСОБА_2 була укладена угода про продаж АДРЕСА_1Він
передав відповідачу гроші в сумі 25 тисяч долларів США, що на момент
укладення договіру складало 120 тисяч грн., а відповідач взяла ці гроші за
продаж вище названого домоволодіння, про що власноручно написала йому розписку.
Відповідач зобов"язалася оформити договір купівлі-продажу вищевказаного
домоволодіння в нотаріальній конторі в строк до 14 лютого 2005 року. Але ні
14.02.2005 року, ні пізніше договір в нотаріальній конторі відповідач не
оформила. В подальшому вона його повідомила, що гроші за будинок вона отримала,
а всі інші питання він повинен вирішувати сам.

Відповідач отримавши гроші за домоволодіння передала йому всі документи на
АДРЕСА_1и фактично
договір купівлі-продажу відбувся. Він прийняв у власність даний будинок. Просив
визнати договір купівлі-продажу АДРЕСА_1в м. Кременчуці укладений 25 травня
2004 року дійсним та зобов"язати КП „МБТІ" зареєстррувати за ним
право власностіна вказане домоволодіння.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги повністю, просив
визнати договір купівлі - продажу від 25 травня 2004 року дійсним та
зобов"язати КП „МБТІ" зареєстррувати за ним право власностіна вказане
домоволодіння.

Відповідач ОСОБА_2 з позовом погодилася. Пояснила, що при продажу будинку
діяла від свого імені, та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3, 1991 року
народження

Трет»я особа - КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» в
судове засідання не прибули по невідомим судупричинам, повідомлені ьули
належним чином.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши
докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 25 травня
2004 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, яка діяла від свого імені, та
в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3, 1991 року народження була укладена
угода про продаж АДРЕСА_1Позивач ОСОБА_1
передав відповідачу гроші в сумі 25 тисяч долларів США, що на момент
укладення договіру складало 120 тисяч грн., а відповідач взяла ці гроші за
продаж вище названого домоволодіння, про що власноручно написала позивачу
розписку. Відповідач зобов'язалася оформити договір купівлі-продажу
вищевказаного домоволодіння в нотаріальній конторі в строк до 14 лютого 2005
року. Але ні 14.02.2005 року, ні пізніше договір в нотаріальній конторі
відповідач не оформила. В подальшому відповідач ОСОБА_2 повідомила позивача
ОСОБА_1., що гроші за будинок вона отримала, а всі інші питання він повинен
вирішувати сам. Відповідач отримавши гроші за домоволодінняг, передала позивачу
всі документи на АДРЕСА_1и
фактично договір купівлі-продажу відбувся. Позивач прийняв у власність
даний будинок.

У відповідності зі ст. 220 ЦК України вбачається, що "якщо сторони
домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими
доказами, і відбулося повне, або часткове виконання договору, але одна із
сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий
договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не
вимагається ".

Тому суд,
вважає, що позовом ОСОБА_1. підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 218,220, 334, 655, 656 ЦК України, ст. 118-120 ЦПК України, ст. 48 Закону України
«Про власність», суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання договору купівлі-продажу будинку
дійсним - задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі - продажу від 25.05.2004 року між ОСОБА_1та
ОСОБА_2, яка діяла від свого імені, та в інтересах неповнолітньої доньки
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1народження таким, що відбувся.

Зобов»язати КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації»
зареєструвати право власності на АДРЕСА_1за ОСОБА_1, 1979 року народження.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду в
Полтавській області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до Апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України .

Рішення набирає законної сили після закінчення строків
подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх
спільного чи окремого неподання  або
розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.