№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
грудня 2007  року
місто Маріуполь

Іллічівський райсуд міста Маріуполя, під головуванням судді Топчій Т.В.,
при секретарі Кучерявій О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, про визнання
права власності на самовільно зведені будови,

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2007 р. ОСОБА_1 звернулась до суду
з позовом в якому просить визнати за нею право власності на самовільно зведене
нерухоме майно: жилу прибудову, нежилу прибудову, гараж, сарай, у жилому
будинку збільшена жила площа на 20,9 кв.м., розташовані на земельній ділянці по
АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивачки
підтримала позовні вимоги у повному обсязі та пояснила, що їй на підставі
свідоцтва про право власності від 14.06.1996 р. та свідоцтва про право на
спадщину від 14.06.1996 р. належить домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1. У
період експлуатації вказаного будинку, позивачка з ціллю його благоустрою без
відповідного дозволу та узгодження, самовільно звела нерухоме майно, а саме:
жилу прибудову літ “А1-1”, нежилу прибудову “А2-1”, гараж “Г-1” сарай “Д-1”, що
значаться на генеральному плані, у будинку збільшена жила площа на 20,9 кв.м.
Вказані будови не були прийняті в експлуатацію і правовстановлюючих документів
на них не було. Земельна ділянка була виділена на підставі рішення
Іллічівського райвиконкому 16.05.1961 р. В даний час у позивачки виникла
необхідність одержати на ці будови право власності.

На
підставі викладеного позивачка просила визнати за нею право власності на
вказані самовільно зведені будови.

Представник
відповідача, в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі і не
заперечувала проти визнання за позивачкою права власності.

Суд,
вислухавши представника позивачки, представника відповідача, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними
підставами.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності від
14.06.1996 р. та свідоцтва про право на спадщину від 14.06.1996 р. належить
домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1.

На вказаній земельній ділянці самовільно
зведені: жила прибудова літ “А1-1”, нежила прибудова “А2-1”, гараж “Г-1” сарай
“Д-1”, що значаться на генеральному плані, у будинку збільшена жила площа на
20,9 кв.м.

Земельна ділянка, на якій розташований
житловий будинок АДРЕСА_1, знаходиться в користуванні позивачки.

Згідно
висновку технічного експерта про технічний стан будов від 06.11.2007 року,
самовільно зведені жила прибудова літ “А1-1”, нежила прибудова “А2-1”, гараж “Г-1”
сарай “Д-1”, що розташовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1, знаходиться у
задовільному технічному стані і можуть експлуатуватись надалі.

Вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги
позивачки підлягають задоволенню і за нею слід визнати право власності на
самовільно зведені жилу прибудову літ “А1-1”, нежилу прибудову “А2-1”, гараж
“Г-1” сарай “Д-1”, а також на збільшену жилу площу на 20,9 кв.м., що
розташовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1, які є закінченими будовами, також
судом встановлено, що права інших осіб при цьому не порушуються.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 376 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов
ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на самовільно зведені: жилу прибудову літ “А1-1”,
нежилу прибудову “А2-1”, гараж “Г-1” сарай “Д-1”, що значаться на генеральному
плані, у будинку на збільшену жилу площу на 20,9 кв.м., розташовані на
земельній ділянці по АДРЕСА_1.

На
рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський районний суд м. Маріуполя . Заява про апеляційне оскарження
рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а
апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви по апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої
заяви.

Суддя: