Справа № 2-632/2007 рік
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
- судді           Гудзюка І.В.,
секретарі                      Хлівній
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Пивзавод «САЛЮС»
товариства з обмеженою відповідальністю «САЛЮС» м. Сміла, третя особа державна
виконавча служба у м. Сміла та С
міланському районі про звільнення автомобіля з-під арешту та визнання права
13 серпня 2002 року між ДІЇ «Пивзавод «Салюс» та ОСОБА_1. укладено договір
(біржева угода) купівлі-продажу, за якою позивач купив у відповідача автомобіль
ГАЗ-3307, 1991 року випуску, за 1250 грн. Вказаний договір зареєстрований ТБ
„Смілянською біржею „ДЖІ-АІ-Ш" і підлягає подальшій обов'язковій
реєстрації в органах МРЕВ ДАІ. ДП „Пивзавод „Салюс" передав позивачу
автомобіль, технічний паспорт на нього, а ОСОБА_1. сплатив обумовлену договором
ціну. Оскільки у позивача на той час були відсутні кошти, тому він не
переоформив автомобіль на своє ім'я.
В зв'язку з тим, що на виконання у ДВС по м. Сміла та Смілянському району
надійшов виконавчий лист про стягнення з підприємство ДП „Пивзавод „Салюс"
заборгованості по заробітній платі, постановою державного виконавця Валовою
І.В. від 10 червня 2005 року накладено арешт на майно належне відповідачу, в
тому числі і на автомобіль ГАЗ-3307.
Посилаючись на те, що ОСОБА_1. вирішив переоформити автомобіль на своє
ім'я, але не має такої можливості в зв'язку з накладеним арештом, позивач
звернувся в суд з позовом до відповідача і просить звільнити автомобіль з-під
арешту та визнати за ним право власності на нього.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився по невідомим суду
причинам, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
проти задоволення позову не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення
виходячи з наступного.
Як вбачається із договору (біржевої угоди) від 13 серпня 2002 року між ДП
«Пивзавод «Салюс» та ОСОБА_1. укладено договір купівлі-продажу, за якою позивач
купив у відповідача автомобіль ГАЗ-3307, 1991 року випуску, але не зареєстрував
його в органах МРЕВ ДАІ та переоформив на своє ім'я.
Оскільки вказаний автомобіль належить позивачу, тому
відповідно до ч. 1 ст. 59 ЗУ
„Про виконавче провадження" його слід звільнити з-під арешту, визнавши
за позивачем право власності на нього.
На підставі наведеного, ст. 59 ЗУ
„Про виконавче провадження", керуючись ст. ст. 10, 59, 60, 213, 215, 224
ЦПК України, суд, -
Звільнити з-під арешту, накладеного постановою державного
виконавця ДВС в м. Сміла та Смілянському району від 10 червня 2005 року,
автомобіль ГАЗ-3307, 1991 року випуску, держаний номерний знак НОМЕР_1. двигун №(НОМЕР_2).
Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль ГАЗ-3307, 1991 року
випуску, двигун №(НОМЕР_2), державний
номерний знак НОМЕР_1, зареєстрованого
Смілянським МРЕВ ДАІ 16 грудня 2001 року на ім'я ДП „Пивзавод „Салюс" ТОВ
„Салюс" Черкаської області.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може протягом 10 днів з дня
отримання його копії подати до Смілянського міськрайонного суду.
В 10 денний строк з дня проголошення заочного рішення позивачем може бути
подана заява про його оскарження до апеляційного суду Черкаської області через
міськрайонний суд та протягом 20 днів після подання заяви - апеляційна скарга.
Апеляційна скарга може бути подана позивачем і в 10 денний строк з дня
проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на
його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним
судом, якщо воно не буде скасоване.