Набрало законної сили                                                                                   № 2-340 /2007 p.
"_____ "___________ 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17 квітня 2007 року       Чаплинський
районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого                          судді
Томашевського В. А.

при секретарі                                    Покотун Р.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт Чаплинка цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства
"Енергопостачальної компанії "Херсонобленерго" в особі
Чаплинського району енергозбуту і електричних мереж до ОСОБА_1про
відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що відповідач являється споживачем електроенергії, яка йому надається
Чаплинським РЕЗ і ЕМ. При перевірці контролерами 31.10.2006 року будинку, в якому проживає відповідач було
виявлено порушення правил користування електроенергією, а саме безоблікове
користування електричною енергією, шляхом зміни
схеми підключення, електроенергія споживалась, лічильником не
враховувалась, у зв'язку з чим було складено акти.

Представник позивача просить суд стягнути з відповідача 1131,58 гривень в
рахунок відшкодування збитків та витрати,
пов"язані із сплатою держмита в сумі 51 гривень.

В судовому
засіданні представник позивача - Чавурська О.В. заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на
обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач позовні вимоги визнав та пояснив, що через відсутність коштів
змоги відшкодувати збитків немає, тому просить суд зменшити вартість збитків,
враховуючи матеріальне становище.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що при перевірці будинку ОСОБА_1. було виявлено правопорушення, у зв'язку з чим було складено акти, за
таких обставин позов Чаплинського РЕЗ і ЕМ є обгрунтованим, але,
враховуючи тяжке матеріальне становище відповідача суд вважає за можливе
зменшити суму позову із 1131,58 гривень до 600 гривень, встановивши її такою, яка підлягає задоволенню. Задоволенню підлягають і
витрати, понесені позивачем при поданні позову до суду.

Керуючись ст.ст. 10,212-215 ЦПК
України, ст.1166 ч.1 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Чаплинського РЕЗ і ЕМ
задовольнити частково.

Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженки с.Нова Маячка Цюрупинського району Херсонської області, проживаючої в АДРЕСА_1, на
користь Відкритого Акціонерного Товариства "Енергопостачальної компанії
"Херсонобленерго" в особі Чаплинського району енергозбуту і
електричних мереж 600 (шістсот) гривень в рахунок
відшкодування збитків, а також держмито в сумі 51 (п"ятдесят одна) гривень, а всього стягнути 651 (шістсот
п"ятдесят одну) гривню.

Стягнути із ОСОБА_1витрати на інформаційно-технічний розгляд справи в
сумі 7 (сім) гривень 50 копійок.

2

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Херсонської
області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви
про апеляційне оскарження рішення, шляхом подачі
скарги в Чаплинський районний суд. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з моменту
його проголошення.