Справа № 2-1605/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
квітня 2007 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого
судді                                                                                       Стамбули
М.І.

при секретареві                                                                                           Ігнатенко
О.І.,

з участю
прокурора                                                                                    Декалюка
Д.Е.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Херсоні
цивільну справу за позовом Прокурора Дніпровського району м. Херсона в
інтересах ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування
Дніпровського райвиконкому м.Херсона, про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Прокурор Дніпровського району м.Херсона в інтересах ОСОБА_1звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те,
що в ході перевірки проведеної прокуратурою Дніпровського району м. Херсона
встановлено, що на території Дніпровського району м. Херсона за адресою:
м.АДРЕСА_1мешкає малолітній ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1.н., який залишився без
піклування батьків.

Мати хлопчика ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.н., розшукується, як безвісно зникла Каховським РВ УМВС України в
Херсонській області.

Батько - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3.н., відмовився від виховання та утримання малолітнього сина
ОСОБА_1.

ОСОБА_1.
виховувався в дитячому будинку «Берізка» Виноградівського району Закарпатської
області, куди був влаштований батьком.

На сьогоднішній день ОСОБА_1.
виховується в сім'ї бабусі ОСОБА_3, яка призначена опікуном дитини та
знаходиться на повному її утриманні. Для дитини створено всі умови для
нормального розвитку та виховання.

Спеціалісти райвиконкому провели бесіду з батьком ОСОБА_1, з приводу неналежного
виконання ним батьківських обов'язків та правових наслідків позбавлення
батьківських прав. По суті питання ОСОБА_2пояснив,
що не має можливості та бажання займатися вихованням сина, тому не заперечує
проти позбавлення його батьківських прав.

У попередньому судовому засіданні прокурор Дніпровського
району м.Херсона підтримав позовні вимоги за мотивами, вказаними в позовній
заяві, просив суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2стосовно його малолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження та стягнути з ОСОБА_1аліменти на утримання сина у розмірі Н частини
на користь опікуна - ОСОБА_3 до досягненням дитиною повноліття.

Представник органу опіки та піклування Дніпровського
райвиконкому  м.Херсона  у
попередньому   судовому   засіданні

пояснила, що неодноразово
зустрічалися з ОСОБА_2, який пояснив, що не має можливості та бажання займатися
вихованням сина, тому не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, що
підтверджується висновком виконкому Дніпровської районної у місті Херсоні ради,
органу опіки та піклування, на предмет позбавлення батьківських прав № 2-28/339
від 01.03.2007р. Вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_2стосовно його
малолітнього сина ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та просила стягнути з
нього аліменти на утримання сина у розмірі Н частини на користь опікуна -
ОСОБА_3.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином, надав заяву про відмову від виховання і утримання
свого малолітнього сина ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

За вказаних обставин, враховуючи, що проти цього сторони
не заперечують, суд вважає за можливе розглянути справу у попередньому судовому
засіданні.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши письмові докази по справі, відповідно
до ст.ст.130,174 ЦПК України, суд вважає позов підлягаючим задоволенню.

Вислухавши прокурора, представника виконкому який вважав за необхідне
заявлений позов задовольнити, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є
матір'ю а ОСОБА_2 є
батьком малолітнього ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, відповідно свідоцтва
про народження НОМЕР_1від 02.02.1998 року.

Відповідно
до листа УМВС України в Херсонській області №3/15-4957 від 27.09.2006 року,
матиОСОБА_1. - ОСОБА_4.,
ІНФОРМАЦІЯ_2.н., розшукується як безвісти зникла особа Каховським РВ УМВС,
розшукова справа №160602 від 22.09.2006р. на теперішній час заходи щодо
встановлення місцезнаходження якої тривають.

Відповідно до заяви від 02.02.2007 року, посвідченої приватним нотаріусом
Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5., ОСОБА_2 надав вільну і безумовну відмову
від виховання і утримання свого малолітнього сина ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, та одночасно надав згоду на встановлення опіки над дитиною та
призначення опікуном його бабусю ОСОБА_3, 1955р.н.

Відповідно рішення виконкому Наддніпрянської селищної
ради Дніпровського району м. Херсона від 20.02.2007 року за №17 призначено
ОСОБА_3, 1955р.н. опікуном над її малолітнім онуком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження.

Відповідно довідки №84 від 15.02.2007р. виданої
виконкомом Наддніпрянської селищної ради Дніпровського району м.Херсона ОСОБА_1. мешкає з бабусею
за адресою: м.АДРЕСА_1, де у хлопчика є умови для занять та
відпочинку(відповідно акту обстеження житлово-побутових умов
малолітньогоОСОБА_1. від 15.02.2007р.)

Таким чином,
проаналізувавши зібрані докази по справі, суд приходить до висновку про те,
що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї
малолітньої дитини, у зв'язку з чим заявлений позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.164, 165, 193 СК України, ст.ст.10,11,60, 212-215,294 ЦПК
України, суд, -

Вирішив :

Позов  Прокурора
Дніпровського  району  м.
Херсона задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2відносно
малолітнього ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Стягнути з ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_3.н., громадянина України, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_2, на користь опікуна - ОСОБА_3, 1955р.н. аліменти на утримання
неповнолітнього онука - у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів
щомісячно, починаючи з 22.03.2007 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2судові витрати у дохід держави, а саме: судовий збір у
розмірі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу у розмірі 7грн. 50коп.

В частині стягнення аліментів рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.