У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 листопада 2007 року                                                                  м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:

Барсукової В.М.,  Балюка М.І.,
Григор'євої Л.І., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом виконавчого
комітету Школьненської селищної ради Сімферопольського району Автономної
Республіки Крим до виконавчого комітету Родніковської сільської ради
Сімферопольського району Автономної Республіки Крим, ОСОБА_1, третя особа:
ОСОБА_2, про визнання ордеру недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Школьненської селищної ради Сімферопольського району
Автономної Республіки Крим, третя особа: ОСОБА_2, про визнання недійсним
рішення виконавчого комітету,

в
с т а н о в и л а:

У січні 2006 року
виконавчий комітет Школьненської селищної ради, звернувшись до суду з указаним
позовом, зазначав, що ОСОБА_1, отримавши ордер на вселення до службової
квартири АДРЕСА_1, у встановлений законом строк не вселився у надане житло,
тому квартира була перерозподілена ОСОБА_2.

Посилаючись на
викладене, виконком Школьненської селищної ради просив визнати ордер на жиле
приміщення № 303, виданий ОСОБА_1 на підставі рішення Родніковської сільської ради від 11
вересня 2002 року, недійсним.

У березні 2006 року
ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до виконавчого комітету Школьненської селищної ради про
визнання недійсним рішення виконкому від 29 квітня 2005 року, яким спірна
квартира була надана ОСОБА_2. В обґрунтування позову зазначав, що після
отримання ордеру, він фактично вселився в квартиру почавши робити в ній ремонт,
оскільки квартира була непридатна для проживання.

Рішенням
Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від
12 квітня 2006 року в задоволенні позову виконавчого комітету Школьненської
селищної ради відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено. Рішення
виконавчого комітету Школьненської селищної ради № 5/54 від 29 квітня
2005 року про надання спірної квартири ОСОБА_2 та видачі ордеру на вселення
визнано протиправним та скасовано.

Рішенням Апеляційного
суду Автономної
Республіки Крим від 2 жовтня 2006 року зазначене
рішення суду скасовано, постановлено нове, яким позов виконавчого комітету
Школьненської селищної ради задоволено. Визнано ордер     № 303, виданий ОСОБА_1 на підставі рішення
Родніковської сільської ради № 4/54 від
11 вересня 2002 року, недійсним та скасовано. В
задоволенні зустрічного позову  ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення апеляційного суду скасувати,
посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, і
залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та
змісту касаційної скарги не вбачається порушення апеляційним судом норм
матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне
касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у
х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 2 жовтня
2006 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.М. Барсукова

М.І. Балюк

Л.І. Григор'єва