Справа № 2-о-26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

06 лютого 2007 року            Ялтинський міський суд Автономної
Республіки Крим

у складі головуючого судді - Кайро
І.А.

при секретарі
- Іванової С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ялти цивільну справу за заявою ОСОБА_1зацікавлена
особа ОСОБА_2, перша Ялтинська державна нотаріальна контора про встановлення
факту належності заповіту

В С Т А Н О В И
В :

Заявник просить суд встановити факт належності йому заповіту, який був
складений ОСОБА_3.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3року помер його батько ОСОБА_3.. після
його смерті залишилася спадщина - квартира АДРЕСА_1, яку він заповів своїм
синам, йому та ОСОБА_2.. у передбачений законодавством термін, він звернувся до
1-ї Ялтинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини,
проте заява у нього прийнята не була, оскільки у заповіті була невірна вказана
його фамілія, а саме, замість ІНФОРМАЦІЯ_1його фамілія була зазначена як
ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з чим він та змушений звернутися до суду з даною
позовною заявою.

Зацікавлена особа ОСОБА_2. у судовому засіданні заяву підтримав, просив суд
заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи першої Ялтинської державної нотаріальної
контори не з'явився про день і час розгляду справи сповіщений належним чином,
просить суд розглянути справу у його відсутність.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, його
представника, зацікавлену особу ОСОБА_2. свідка ОСОБА_4., суд приходить до
висновку про те, що заява підлягає задоволенню по наступних підставах.

При цьому судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3.
помер ІНФОРМАЦІЯ_3року (а.с.9).

У відповідності до копії заповіту ОСОБА_3., він заповів своє майно а саме
квартиру АДРЕСА_1 своїм синам ОСОБА_2. та ОСОБА_1. (а.с.10)

Згідно копії довідки в.о. начальника
відділу РАЦС Ялтинського міського управління юстиції, 07 серпня 1976 року був
зареєстрований шлюб між ОСОБА_5. та ОСОБА_6., та після  реєстрації шлюбу заявнику було присвоєне
прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.12).

Згідно свідоцтва про народження
заявника, ОСОБА_3. був батьком заявника
(а.с.7).

Крім того, той факт, що ОСОБА_3. приходився заявнику батьком, був
підтверджений у судовому засіданні поясненнями свідка ОСОБА_7., а також
поясненнями зацікавленої особи ОСОБА_2.

За таких підставах суд приходить до висновку, що  заявник є сином ОСОБА_3., який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3року, та у заповіті ОСОБА_3. дійсно була допущена помилка у
написанні фамілії заявника, у зв'язку з чим суд вважає можливим встановити факт
належності заповіту ОСОБА_3. - заявнику.

На підставі викладеного й керуючись ст. 15,30,62,203,271,273 ЦПК України

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_4року народження заповіту, який був складений ОСОБА_3та
посвідчений державним нотаріусом першої Ялтинської державної нотаріальної
контори 08 лютого 2001 року та зареєстрованого у реєстрі за №2-364.

Рішення
суду  може
бути  оскаржено  в
апеляційному  порядку  в Апеляційний суд  АРК
через  Ялтинський  міський
суд  в порядку  та строки
передбачені  ст.  ст. 294,
296  Цивільного процесуального
кодексу  України

Суддя: