Справа
№2-426/2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня  2007 року     Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області

в складі головуючого судді Безсмолого Є.Б. при секретарі Сулимі І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом СП ТОВ "Світловодськпобут" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення
боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення 2 864,89
грн. боргу по теплопостачанню та гарячої води.

В судовому засіданні представник позивача доповнив позовні вимоги в частині
стягнення боргу з відповідачів солідарно.

В обгрунтування зазначив, що у відповідності з відкритим особовим рахунком
№302093.0 відповідачам проводилось нарахування
вартості теплової енергії та гарячої води. Відповідачі не розрахувалися за спожиту теплову енергію гарячу воду, тому борг з
01.01.1999р. по 01.01.2007р. становить 2855,41 грн. по тепловій енергії та 9,48
грн. по гарячій воді, а всього 2864,89 грн.

Просить суд позов задовольнити.

Відповідачі в
судове  засідання повторно не
з"явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином особисто під розписку та через оголошення в
газету.

Згідно ст.169 ЦПК України суд розглядає справу на
підставі наданих суду доказів з

постановлениям заочного
рішення.

Представник позивача не заперечує
проти винесення заочного рішення.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у фактичних договірних відносинах, що підтверджується
фактом відкриття особового рахунку №
302093.0 на ім'я відповідача ОСОБА_1.

Заборгованість становить станом на 01.01.2007р. в сумі 2855,41 грн по теплу
і 9,48 грн. по гарячій воді, а всього 2864,89 грн./а.с.3-4/.

Відповідачі проживають за адресою
АДРЕСА_1 /а.с.2/     * Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Одностороння відмова від
виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім"ї наймача несуть солідарну
відповідальність по зобов"язанням по оплаті
комунальних платежів разом з квартиронаймачем.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи вимоги ст.11 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в
межах заявлених вимог і на підставі доказів,
наданих сторонами, суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню повністю, оскільки відповідачами фактично вчиненими проплатами в вересні,жовтні 2004р., січень-березень 2006р.
/а.с.3-4/

На підставі ст. 88-ДПК України суд стягує з відповідачів судовий збір в
розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7,50
грн. - солідарно.

Керуючись ст.ст. 525,526 ЦК України, ст.ст.88, 213-218 ЦПК
України,

2

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2на
користь СП ТОВ " Світловодськпобут "
борг за спожиту теплову енергію в сумі 2855,41 грн. та 9,48 грн. за гарячу
воду, а всього 2 864,89 грн. - солідарно.

Стягнути  солідарно з ОСОБА_1., ОСОБА_2судовий збір на
користь держави в сумі  51 грн.   та   на користь Світловодського   УДК витрати на інформаційно-технічне
забезпечення 7,50грн.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Відповідачі мають право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення
подати заяву про перегляд заочного рішення.