№2-0-65/2007р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 листопада 2007
року
Володарський
районний суд Донецької області

у
складі :

судді                                          Доценко С.І.

при
секретарі                          Білоконь О.М.

за участю заявника:                 ОСОБА_1

представника
зацікавленої особи:         Шудіной Т.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в п. Володарское  цивільну справу за

заявою ОСОБА_1

зацікавлена особа: Управління
пенсійного фонду у Володарському районі

про встановлення  факту приналежності правовстановлюючого
документа,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду із даною заявою, в якій просить встановити факт
належності їй трудової книжки без номеру, виданої 21.07.1970 року і свідоцтва
про укладення шлюбу НОМЕР_1, виданого 03.10.1975 року Мамонівським бюро РАЦС
Калінінградської області, в яких помилково вказано ім'я по-батькові: замість
„ОСОБА_1” вказано „ОСОБА_2”. Встановлення даного факту необхідно їй для
призначення пенсії.

У судовому засіданні заявник підтримала свою заяву.

Представник пенсійної служби
Володарского району Донецької області не заперечує проти задоволення вимог
заявника.

Вислухавши заявника, представника
пенсійного фонду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що  вимоги заявника підлягають частковому задоволенню із слідуючих підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_1 при народженні заявниці було видано свідоцтво про її
народження, де в графі батько було вказано ОСОБА_3, у зв'язку з чим ім'я
по-батькові заявниці вказано ОСОБА_1.

21.07.1970
року при вступі на роботу на
ім'я заявниці була виписана трудова книжка без номеру, в якій помилково було зазначено ім'я по батькові: замість
ОСОБА_1 вказано як ОСОБА_2.  У 1975 році
заявниця вийшла заміж і в свідоцтві про укладення шлюбу також було вказано ім'я
по-батькові ОСОБА_2. У зв'язку з оформленням пенсії, в управлінні пенсійного
фонду їй було відмовлено у призначенні пенсії через невідповідність її ім'я
по-батькові, зазначені в трудовій книжці, із свідоцтвом про народження і
паспортом..

ЇЇ доводи підтверджені в судовому засідання наявними доказами:

-
копією трудової книжки,

·
копією свідоцтва про народження і копією паспорту
заявниці, де правильне ім'я по-батькові заявниці вказано як
„ОСОБА_1”.

Таким чином, судом встановлено, що трудова книжка без номеру, видана
21.07.1970 року, належить ОСОБА_1

Установлення факту приналежності
трудової книжки та свідоцтва про укладення шюбу необхідно
заявникові для оформлення пенсії.

Суд вважає, що не підлягають задоволенню, а підлягають залишенню без
розгляду вимоги заявника щодо встановлення належності заявниці свідоцтва про
укладення шлюбу, тому що, відповідно до ст.256 ч.3 ЦПК України, справи про
встановлення факту належності особі свідоцтв, що їх видають органи державної
реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не
підлягають.

Керуючись ст.ст.174,212,213-215,218,259
ЦПК України, суд,-

вирішив:

Установити факт належності ОСОБА_1 трудової
книжки без номеру, виданої 21.07.1970 року, на ім'я ОСОБА_2, і свідоцтва про
укладення шлюбу НОМЕР_1, виданого 03.10.1975 року Мамонівським бюро РАЦС
Калінінградської області на ім'я ОСОБА_2.

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 в частині встановлення належності їй
свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1, виданого 03.10.1975 року Мамонівським
бюро РАЦС Калінінградської області.

На рішення може бути подана заява про
апеляційне оскарження в Апеляційний суд Донецької
області через Володарський районний суд  протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя                                              С.І.Доценко