року                                                                                        справа  №
Малиновський  районний
суд  міста  Одеси
в  складі: Головуючого  судді
Михайлюка  О.А., при  секретарі
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в
користуванні власністю  та  зняття
з  реєстраційного  обліку,
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в
користуванні власністю та зняття з реєстраційного обліку, посилаючись на те, що
відповідачі, будучи прописаними в квартирі АДРЕСА_1, власником якої він є,
перешкоджають йому  в  здійсненні
судове засідання не з'явились, про час та місце слухання  справи
сповіщені  належним  чином.
4 ст. 169 ГПК України,
якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого
належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу
на підставі наявних у ній  даних  чи
доказів   (постановляє  заочне
рішення).

Позивач в
судовому засіданні погодився на заочний розгляд справи, у зв'язку з чим суд
вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів.

Представник
ВГІРФО Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області в судове засідання
не з'явився, про час та місце слухання справи сповіщений належним чином. Надав
суду заяву в якої просить суд розглянути справу
в  його  відсутність,
не  заперечує  проти
задоволення  позовних  вимог.

Вислухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає,   що
позов  обґрунтований  та
підлягає  задоволенню.

В судовому
засіданні встановлено, що на підставі нотаріально посвідченого договору
дарування від 20.02.2002
року ОСОБА_1 належить на праві власності квартира АДРЕСА_1.

Відповідачі по
даній справі - колишні
власники зазначеної квартири, будучи прописаними, в квартирі в ній не мешкають,
особистих речей та належної їй меблі в квартирі немає, що підтверджується актом
мешканців будинку  АДРЕСА_1.

За таких
обставин, суд вважає встановленим, що прописка відповідачів в спірній квартирі,
є формальною та перешкоджає позивачу в здійсненні ряду цивільно-правових угод,
крім того, позивач вимушений нести додаткові витрати  по
оплаті  комунальних  послуг.

Враховуючи
викладене, суд вважає можливим усунути позивачу перешкоди в користуванні
квартирою, шляхом зняття відповідачів з реєстраційного обліку  за
спірною  адресою.

Керуючись ст.
ст. 48-50 Закону
України „Про власність", ст. ст. 10,
58,   60,   209,
212,   213,   214,
215  ЦПК  України,
суд  -

ВИРІШИВ  :

Усунути ОСОБА_1
перешкоди в розпорядженні та користуванні власністю - квартирою АДРЕСА_1.

Зобов'язати    відділ
громадянства,     імміграції    та
реєстрації    фізичних

осіб  Малиновського   РВ
УМВС  України   в
Одеській   області   зняти
ОСОБА_2    та    ОСОБА_3
з    реєстраційного обліку    за
адресою:    АДРЕСА_1.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його  копії.

На рішення суду
може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
його проголошення та апеляційна скарга протягом двадцяти  днів
після  подання  заяви
про  апеляційне  оскарження.