Справа № 2-2008/2007 рік.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 вересня 2007 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у
складі: головуючого судді -Библів С.В., при секретарі -
Сидоренко В.І. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Первомайського державного підприємства „Хімпром" про
стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за не
своєчасну виплату заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 30 серпня 2007 року звернулася з
позовною заявою до суду, в якій просить стягнути з
Первомайського державного підприємства ,Дімпром" заборгованість по
заробітній платі та суму середнього заробітку за не своєчасну виплату заробітної
плати, посилаючись на таке:

наказом № 242-К від 29 липня 1987 року вона була прийнята на роботу до
Первомайського державного підприємства „Хімпром" на виробництво № 3
інженером з організації та нормування праці, а 24 липня 2007 року звільнилася через невиконання адміністрацією підприємства
умов колективного договору згідно наказу № 186-К від 24 липня 2007 року.
Просить стягнути з ДП „Хімпром" заборгованість по не виплаченій зарплаті
та іншим платежам у розмірі 11187 грн. 99
коп., а також суму середнього заробітку за не своєчасну виплату заробітної плати у
розмірі 1823 грн. 70 коп. станом на 30 серпня 2007 року.

У судовому засіданні позивачка зменшила позовні вимоги у наполягла на
стягнення суми заробітної плати та середнього заробітку станом на
30 серпня 2007 року за 24 робочі дні, що становить 1458 грн. 96 коп.

Представник відповідача за довіреністю Чурилова Л.Ю. у судовому засіданні змінений позов визнала повністю.

Суд, заслухавши позивачку та представника відповідача, дослідивши та
проаналізувавши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини:

дійсно, позивачка працювала в Первомайському ДП „Хімпром" з 29 липня
1987 року по 24 липня 2007 року, що підтверджується копіями
наказів про прийняття та про звільнення з роботи (а.с.4-6) При звільненні підприємство заборгувало їй виплати з заробітної плати та
іншим платежам у сумі 11187 грн. 99 коп., що підтверджується довідкою з ПДП „Хімпром" (а.с.2). Оскільки представник
відповідача проти позову в частині стягнення
заборгованості по заробітній платі не заперечує, а згідно ст. 116 КЗпП України
підприємство зобов'язано при звільненні
працівника виплатити всі суми, що належать йому від нього, суд вважає за
необхідне позов в цій частині задовольнити та
стягнути з відповідача зазначену вище заборгованість на користь позивачки.

Що стосується стягнення компенсації за час затримки розрахунку, то
позивачка попросила стягнути її на день подання
позовної заяви до суду, тобто з 24.07.2007 року по 30.08.2007 року, що складає
1458 грн. 96 коп. Середньоденний заробіток позивачки
складає 60 грн.79 коп., а кількість робочих днів - 24, отже 60,79x24= 1458,96 грн. Представник відповідача не заперечує проти цього, а
відповідно до ст.117 КЗпП України звільнений працівник має право на таку
компенсацію, тому суд вважає у цій частині позовні вимоги також слід
задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивачки 1458 грн. 96 коп.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. З, 10, 11, 60, 213, 215 ЩІК
України, ст.ст. 116, 117, 233 КЗпП України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Первомайського державного підприємства „Хімпром", м.
Первомайський Харківської області, р/р
7, АКБ „Правекс Банк" м. Київ, МФО 321983, код 00203341 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с Нижній Курмей Абдулинського району Оренбурзької області, Росія, жительки АДРЕСА_1, невиплачену заробітну плату в
розмірі 11187 грн. 99 коп., а також суму
середнього заробітку за не своєчасну виплату заробітної плати у розмірі 1458
грн. 96 коп., всього з відповідача на користь позивачки стягнути 12646 грн. 95
коп.

Стягнути з відповідача на користь
держави державне мито у розмірі 126 грн. 47 коп.

Стягнути з відповідача на розрахунковий рахунок одержувача - Первомайське УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, банк одержувача УДК в Харківській області, МФО 851011, КБКД 22050000, р/р 0019 витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Первомайський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ЦПК
України.