Справа  № 2 - 3586
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2007   року                                                        Ялтинський
міський суд Криму
у складі судді:                                                                      Бондаренко
секретарі   :                                                                   Муравської
відкритому судовому засіданні у залі Ялтинського міського суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, 3-ті особа Державна жилищно-експлуатаційна організація « Кореїз» ,
комунальне підприємство Ялтинське буро технічної інвентаризації про виділ у
натурі  долі з майна ,  яке знаходиться  у
загальної часткової  власності  ,  та
забов 'язання  зареєструвати  право власності, суд
В С Т А Н О В И В  :
Виділити ОСОБА_1  у натурі
приналежні  йому 850 часток будинку
АДРЕСА_1: веранду літ. 3-1 , площею
5  кв.м.; веранду літер 3-2 площею
8,3  кв.м.; житлова кімната літер 3-3 ,
площею 23,2 кв.м.; убиральня літер 3-4 , площею 0,7 кв.м.; підвал літер 1-1
площею 6,4 кв.м. ; зобов'язати комунальне підприємство Ялтинське бюро технічної
інвентаризації  зареєструвати за  ОСОБА_1 право власності на приміщення -
веранду літ. 3-1 , площею  5  кв.м.; веранду літер 3-2 площею 8,3  кв.м.; житлову кімнату літер 3-3 , площею
23,2 кв.м.; убиральню літер 3-4 , площею 0,7 кв.м.; підвал літер 1-1 площею 6,4
Позовні вимоги мотивовані тим ,
що  позивачуі на підставі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом від 02.04.1982 року належить на праві  власності 850 часток будинку АДРЕСА_1.
Співвласниками в зазначеному будинку  на
право  сумісної  пайової власності  так само
є    відповідачі , а саме  ОСОБА_2
власник  850 часток , ОСОБА_5
власник 11100 часток ,  ОСОБА_4 власник
23100 часток будинку . Під  час    всього свого проживання  позивач користувався: верандою літ. 3-1 ,
кв.м.; верандою літер 3-2 площею 8,3
кв.м.; житловою кімнатою літер 3-3 , площею 23,2 кв.м.; убиральній літер
3-4 , площею 0,7 кв.м.; підвалом літер 1-1 площею 6,4 кв.м.. Тому що
відповідачі добровільно відмовляються  у
писемній формі заключити  договір про
виділ в натурі  приналежні  позивачу
850 часток  будинку АДРЕСА_1, та
позивач  змушений був звернутися до  суду з позовом .
У судовому засіданні  ОСОБА_1 і його представник  просили суд позов задовольнити  тому
що  позивач верандою літ. 3-1 ,
кв.м.; верандою літер 3-2 площею 8,3
кв.м.; житловою кімнатою літер 3-3 , площею 23,2 кв.м.; убиральній літер
3-4 , площею 0,7 кв.м.; підвалом літер 1-1 площею 6,4 кв.м.  користується з 1982 року .
ОСОБА_4 в судовому засіданні позов
визнав і пояснив , що позивач проживає  в
будинку АДРЕСА_1 з 1982 року  і
користується  верандою літ. 3-1 ,
кв.м.; верандою літер 3-2 площею 8,3
кв.м.; житловою кімнатою літер 3-3 , площею 23,2 кв.м.; убиральній літер
3-4 , площею 0,7 кв.м.; підвалом літер 1-1 площею 6,4 кв.м.
Представник КП БТІ м.Ялта   в судовому засіданні  пояснив , що з інвентарної справи вбачається
, що позивачу  належить 850 часток ,
однак не зазначено  конкретно  якими
позивач користується приміщеннями . Просив суд винести рішення на свій
розсуд.
ОСОБА_2, ОСОБА_3 , представник
Державної житлово-експлуатаційної організації
« Кореїз»  у судове засідання не
з'явилися, сповіщені надлежаще та  вчасно
Суд
вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає
задоволенню по наступних підставах .
ч. 1 ст. 364 ЦК України , співвласник
має право на виділ у натурі
частки з майна , що перебуває  в
загальній пайовій власності .
Позивачеві на підставі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом від 02.04.1982 року належить на праві  власності 850 часток будинку АДРЕСА_1 .
Співвласниками в зазначеному будинку
на праві  сумісної   пайової власності  так само
є    ОСОБА_2  власник
850 часток , ОСОБА_5 власник 11100 часток ,  ОСОБА_4 власник 23100 часток будинку .
У судовому засіданні відповідач
ОСОБА_4 , а так само сам позивач підтвердив , що  під
час   всього проживання  позивач користувався  : верандою літ. 3-1 , площею  5
кв.м.; верандою літер 3-2 площею 8,3
кв.м.; житловою кімнатою літер 3-3 , площею 23,2 кв.м.; убиральній літер
3-4 , площею 0,7 кв.м.; підвалом літер 1-1 площею 6,4 кв.м.
Однак у писемній формі  договір про
виділ в натурі  належної  позивачу
850 часток  будинку АДРЕСА_1між
позивачем і відповідачами не укладений .
Крім того суд при винесенні рішення враховує, що відповідач ОСОБА_4 позов
визнав , а також БТИ м. Ялти не заперечували проти задоволення вимог позивача.
Таким чином суд приходить  до
висновку, що позивач користується верандою літ. 3-1 , площею  5
кв.м.; верандою літер 3-2 площею 8,3
кв.м.; житловою кімнатою літер 3-3 , площею 23,2 кв.м.; убиральній літер
3-4 , площею 0,7 кв.м.; підвалом літер 1-1 площею 6,4 кв.м. ,  він як
співвласник  має право  на виділ у натурі  частки з майна , що перебуває  в загальній пайовій власності ,  та позовна заява підлягає  задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335,364,367 ЦК України ,  ст. ст. 10,11,60, 212-215,  ЦПК України, суд
Позовна заява ОСОБА_1 задовольнити.
Виділити ОСОБА_1  в натурі приналежні  йому
850 часток будинку АДРЕСА_1: веранду літ. 3-1 , площею  5
кв.м.; веранду літер 3-2 площею 8,3
кв.м.; житлову кімнату літер 3-3 , площею 23,2 кв.м.; убиральню літер
3-4 , площею 0,7 кв.м.; підвал літер 1-1 площею 6,4 кв.м. .
Зобов'язати комунальне підприємство Ялтинське бюро технічної
інвентаризації  зареєструвати за  ОСОБА_1 право власності на приміщення -
веранду літ. 3-1 , площею  5  кв.м.; веранду літер 3-2 площею 8,3  кв.м.; житлову кімнату літер 3-3 , площею
23,2 кв.м.; убиральню літер 3-4 , площею 0,7 кв.м.; підвал літер 1-1 площею 6,4
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку  через Ялтинський міський суд в порядку та
строки передбачені ст. ст. 294-295 ЦПК України.

Суддя -