З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого: судді -                                                                                                                            Запорожець О.М.
при секретарі:                                                                                                                                                       Лясковській О.М.
з участю прокурора:                                                                                                                                            Малкова В.В.
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новоархангельськ цивільну
справу за позовом    прокурора
Новоархангельського району в інтересах Новоархангельського відділення
Добровеличківської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1про
стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і
Прокурор звернувся до суду з
позовом в інтересах Новоархангельського відділення Добровеличківської
міжрайонної державної податкової інспекції до відповідача про стягнення податку
з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів,
посилаючись на те, що відповідач є власником транспортного засобу  Т-16М, державний номерний знак НОМЕР_1, який
не пройшов технічний огляд за 2007 рік, відповідно і не сплатив податок з
власника транспортного засобу, сума податку становить 52 грн.
добровільному порядку не бажає сплачувати податок з власників транспортних
засобів, прокурор вимушений звернутися до суду в інтересах держави з позовом
про стягнення з відповідача зазначеного податку.
Прокурор в судовому засіданні
позов підтримав в повному обсязі та просив стягнути з відповідача на користь
держави податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і
механізмів та державне мито.
Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, але від неї надійшла заява в якій вона просить слухати
справу у її відсутність позовні вимоги підтримує в повному обсязі, в разі
неявки відповідача не заперечувала проти розгляду справи у відсутність
Відповідач про час і місце
судового засідання повідомлявся належним чином, про, що свідчить розписка про
одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні
встановлено, що відповідач є власником транспортного засобу марки   Т-16 М, державний номерний знак НОМЕР_1 /а.с.3/
та за 2007 рік не сплатив податок з власників транспортних засобів,
заборгованість за зазначений період складає 52 грн., що підтверджується
У відповідності до ст. ст. 1, 2,
5, 6 Закону України “Про податок з власників транспортних засобів та інших
самохідних машин і механізмів” від 11.12.1991 р. платниками податку є громадяни
України, які мають зареєстровані в Україні власні транспортні засоби. Податок з
власників транспортних засобів сплачується перед технічним оглядом транспортних
засобів щорічно або один раз за два роки. В даному випадку відповідач маючи на
праві приватної власності  трактор
марки  Т-16 М, не пройшов державний
технічний огляд за 2007 рік та не сплатив податок з власників транспортних
засобів, а тому суд на підставі наведеного приходить до висновку за доцільне
стягнути з відповідача на користь держави не сплачений ним податок з власників
транспортних засобів в сумі 52 грн. та судовий збір в сумі 51 грн.
викладене та керуючись ст. ст. 1, 2, 3, 5, 6, 7 Закону України “Про податок з власників
транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів”, ст. ст. 213, 214,
215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд-
Стягнути з ОСОБА_1на користь
держави  податок з власників транспортних
засобів в сумі 52 /п'ятдесят дві/ грн. та судовий збір в сумі 51 /п'ятдесят
одна/ грн., а всього підлягає стягненню 103
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку
передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Головуючий: