Справа № 2-1961/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2007 р.                                                                                    м.Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого
судді Гаврилюк О.І., при секретарі Голуб С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою Ясинуватського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Ясинуватської міської
ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

У
жовтні 2007 року Ясинуватський міжрайонний прокурор в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його
батьківських прав, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав щодо
сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути на його користь аліменти. Оскільки відповідач
вихованням сина не займається, не цікавиться його життям на протязі довгого
часу. ОСОБА_1 у весь час перебуває у бабусі, яка є його
опікуном.

В судовому засіданні Ясинуватський міжрайонний прокурор підтримав позовні
вимоги та просив задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав та пояснив, що вихованням сина
не займається та не цікавиться його життям на протязі довгого часу, оскільки не
має коштів на утримання сина. В даний час мешкає окремо від сина.

Представник третьої особи проти позову не заперечувала.

Суд перевіривши матеріали справи, вислухавши прокурора, відповідача,
представника третьої особи, вважає що позовна заява знайшла своє підтвердження
в судовому засіданні і підлягає задоволенню по наступним обставинам.

Судом встановлено, що батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2, про що
свідчить свідоцтво про народження.

У відповідності до ч.2 і ч.3 ст. 150 СК України Батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої
освіти, готувати її до самостійного життя.

Як встановлено із матеріалів справи, на цей час неповнолітній ОСОБА_1
фактично позбавлений батьківського піклування, оскільки його батько ОСОБА_2 не
виконує покладені на нього обов'язки по вихованню дитини, що підтверджується
матеріалами справи.

Так з матеріалів справи вбачається, що в даний час неповнолітній ОСОБА_1
перебуває за адресою: АДРЕСА_1 у бабусі, яка є його опікуном на підставі
рішення Кіровського виконкому № 729/2. Вихованням свого сина ОСОБА_1 ні батько,
ні мати не займаються, навчанням та вихованням дитини не цікавляться. ОСОБА_1
навчається у Донецькій гімназії №92, однак без поважних причин навчальний
заклад не відвідує. Батько ОСОБА_1 - ОСОБА_2 проживає окремо від дитини, по
місту проживання характеризується задовільно.

Виходячи з вищевикладеного вбачається, що відповідач не виконує покладені
на них обов'язки по вихованню дитини.

Згідно до ч.4 ст.155 СК України, ухилення батьків від виконання
батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності,
встановленої законом.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.164
СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо
вона, він: ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Виходячи з
наведеного, суд дійшов висновку, що батько дитини ухиляється від своїх
обов'язків по їх вихованню без поважної причини, а отже відповідача необхідно
позбавити батьківських прав відносно його сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також
стягнути з нього аліменти на користь закладу охорони здоров'я де будуть
знаходитися діти.

Суд, враховуючи
матеріальне положення відповідача, дитини, вважає за необхідне стягнути
аліменти на користь закладу охорони здоров'я де буде знаходитися дитина на
утримання дитини, згідно ст. ст. 182 і 183 СК України, у розмірі 1/4 частки
всіх видів заробітку відповідача, але не може бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 жовтня 2007
року, до повноліття дітей.

У відповідності до
ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено
від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної частини вимог, тому з відповідача слід стягнути
судовий збір в дохід держави 51 грн. Крім того, з відповідача необхідно
стягнути на користь УДК у м.Донецьк витрати на інформаційне - технічне
забезпечення у розмірі 7,50 гривень.

На підставі ст. ст.
150, 155, 164, 180, 182, 193 СК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215,367 ЦПК України, суд -

В
И Р І Ш И В :

Позовну заяву
Ясинуватського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітнього Ткаченко
В'ячеслава Андрійовича задовольнити.

Позбавити
батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно його сина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, актова запис № 484 зареєстрована міським відділом ЗАГСу
м.Донецька.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на користь закладу
охорони здоров'я де буде знаходитися ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, у
розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку відповідача, але не може бути меншим,
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи
з 31 жовтня 2007 року, до повноліття дитини.

Неповнолітнього
ОСОБА_1 передати на опікування органу опіки та піклування Кіровського району
м.Донецька.

Рішення у межах суми
платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в
дохід держави судовий збір в сумі 51 гривна.

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь УДК у м.Донецьк (р/р 0004 в ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО
834016, ) - витрати на інформаційно-технічне забезпечення у
розмірі 7,50 гривень.

Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області
через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з
моменту його проголошення шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано, рішення вважається таким, що набрало
законної сили.

Суддя
О.І.Гаврилюк