У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 грудня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:                                Григор'євої Л.І.,

Барсукової В.М.,            Балюка
М.І.,-

розглянувши в попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до товариства з обмеженою
відповідальністю «Техноком» про стягнення вихідної допомоги при припиненні
трудового договору, за касаційною скаргою
представника  товариства
з обмеженою відповідальністю «Техноком»
- Желанової Оксани Борисівни на рішення Зіньківського районного суду
Полтавської області від 23 травня 2007 року та ухвалу апеляційного суду
Полтавської області від 21 серпня 2007 року,

встановила:

У квітні 2007 року позивач
звернулась в суд із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що за наказом №
533/3 від 1 грудня 2006 року була прийнята на роботу на посаду медсестри
макаронної фабрики „Мівіна, але у зв'язку з порушенням власником законодавства про працю, вимушена звільнитись
за власним бажанням в березні 2007 року.

Просила суд, стягнути з відповідача вихідну допомогу в розмірі        3594 грн. та 100 грн. за надання
юридичної допомоги.

Рішенням Зіньківського
районного суду Полтавської області від             23 травня 2007 року позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на
користь позивача 2455 грн., 04 коп. вихідної допомоги, 245 грн. 50 коп. витрат
понесених за надання юридичної допомоги. Стягнуто з відповідача на користь
держави 51 грн. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Ухвалою апеляційного суду
Полтавської області від 21 серпня
2007 року рішення Зіньківського районного суду Полтавської області
від          23 травня 2007 року  залишено без змін.

У поданій до Верховного Суду
України касаційній скарзі представник товариства з обмеженою
відповідальністю «Техноком»  - Желанова
Оксана Борисівна просить скасувати рішення
Зіньківського районного суду Полтавської області від 23 травня 2007 року та
ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 21 серпня 2007 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм
матеріального та порушення норм
процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не
може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

З наявних матеріалів
справи вбачається, що оскаржувані судові рішення постановлено з додержанням
норм матеріального і процесуального права та передбачені ст. 338 ЦПК України
підстави для їх обов'язкового скасування відсутні.

Керуючись ст. ст.
331, 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Техноком»    відхилити.

Рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 23 травня 2007
року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 21 серпня      2007 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді:
Л.І. Григор'єва

В.М. Барсукова

М.І. Балюк