РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

27 листопада 2007 року., Світловодський міськрайсуд
Кіровоградської області в складі:

головуючого
судді Регеша В.О.

при
секретарі Фадєєвій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  м.Світловодськ справу за Комунального
підприємства «Власівські мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за спожиту теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача просить стягнути з відповідачів заборгованість на користь Комунального
підприємства «Власівські мережі» борг
за спожиту теплову енергію складає в
сумі 1364, 33 грн..
Свої
вимоги підтверджує документами.

Починаючи з 01.11.2002 року Комунальне підприємство
«Власівські мережі» смт. Власівка м. Світловодська надавало відповідачам
теплову енергію, за яку необхідно було сплачувати щомісячно відповідно до
затвердженого виконкомом Власівської селищної ради тарифу КП «Власівські
мережі» надавало відповідачам вказану послугу, які в свою чергу приймали її та
використовували для задоволення власних потреб.

Однак,
споживачі  допустили заборгованість перед Комунальним
підприємством «Власівські мережі» Власівської селищної ради станом на 01.09.2007 р. складає в сумі 1364,33 грн..

У зв'язку з тим
, що на даний час правовідносини між сторонами у письмовій формі не
встановлені, то слід керуватись чинним законодавством України.

Відповідно до статті 218 Цивільного кодексу України
недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не
має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом .  Законами України «Про житлово-комунальні
послуги» та «Про теплопостачання» прямо не встановлена недійсність договору про
надання комунальних послуг в разі недодержання письмової форми між сторонами.

Так як дійсно мали місце правовідносини щодо надання
послуг з забезпечення тепловою енергією квартири відповідача і жодна із сторін
не заперечувала проти їх існування, то слід вважати даний право чин таким, що
відбувся, а договір укладений в усній формі. А тому відсутність письмового
договору не є підставою для відмови виконання боржником своїх зобов'язань.

Представник
позивача надав суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу без
його участі , позовні
вимоги підтримав.

Відповідачі  в судове  засідання не з'явилися про день
та час розгляду справи повідомлені належним чином, заперечень суду не надали
.

Вивчивши
матеріали справи , дослідивши докази суд вважає, що є всі умови  відповідно до ст.224 ЦПК України, для
ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки
представник позивача не заперечує проти такого розгляду справи.

Матеріалами
справи доведено , що дійсно споживачі  допустили заборгованість перед Комунальним
підприємством «Власівські мережі» Власівської селищної ради станом на 01.09.2007 р. складає в сумі 1364,33 грн.. Даний факт
підтверджується довідками наданими суду представником позивача.

Враховуючи вище  наведене
суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити в повному
обсязі.

Відповідно
до ст.88 ЦПК України суд стягує з
відповідача судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст 526, 528 ЦК
України. ст.ст.81, 213,214,215, 224,226
ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути  з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Власівські
мережі»  борг за спожиту теплову енергію
в сумі  1364,33 грн., солідарно.

Стягнути
з  ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно
судовий збір  на користь держави в сумі
51 грн.

Заява
про перегляд заочного рішення може бути подана до Світловодського міськрайсуду
протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подана протягом десяти днів через Світловодський міськрайсуд з дня
проголошення рішення судом першої інстанції. Апеляційна скарга на оскарження  рішення суду може бути подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:           підпис

«ЗГІДНО»

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
Регеша В.О.