Справа
№ 2-1869
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И.

09
листопада 2007 року. Світловодський міськрайсуд Кіровоградської області, в
складі:

-
головуючий суддя              -          Андріянов О.В.

При секретарі                                                                                   -          Суботніцькій О.А.

З участю:                                           -
позивач                               -          ОСОБА_1;

-
прокурор                             -          Петренко Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в суду м.
Світловодська цивільну справу за позовом:

–    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженка та жителька: АДРЕСА_1

в інтересах неповнолітньої:

–    ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., уродженка та жителька: АДРЕСА_2

до:

–    ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженець та житель: м.
Світловодськ Кіровоградської області; остання відома адреса проживання -
АДРЕСА_3

про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка,
в порядку ст. 154 СК України звернулася до суду із позовом, в інтересах
неповнолітньої доньки, про позбавлення відповідача, батька дитини, батьківських
прав.

В
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить суд позов задовольнити,
позбавити відповідача батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини, та
пояснила, що відповідач не виконує покладених на нього законодавством
обов'язків щодо утримання та виховання своєї неповнолітньої дитини. З 2005 року
і по теперішній час неповнолітня перебуває на утриманні позивачки.

Із
заявленими вимогами також погодився прокурор, просить суд позбавити відповідача
батьківських прав.

В судове
засідання не з'явився представник органу опіки та піклування. Подав до суду
заяву про розгляд справи без його участі та висновок щодо позбавлення
батьківських прав відповідача.

В судове
засідання з невідомих суду причин не з'явився відповідач, проти позовних вимог
не заперечив, про місце, день та час розгляду справи належним чином
повідомлений. Справа розглядається відповідно до гл. 8 ЦПК України, в порядку
заочного розгляду справи, проти чого позивач та прокурор не заперечують.

В
судовому засіданні було встановлено, що 11.06.2002 року, в м. Світловодську
Кіровоградської області, у сторін по справі народилася донька, - ОСОБА_2. Факт
народження дитини підтверджується копією свідоцтва про народження, НОМЕР_1,
виданого відділом РАГС Світловодського міського управління юстиції
Кіровоградської області, 27.06. 2002 р., актовий запис № 157. Відповідач з 2005
року дитини утримання не надає, вихованням не займається. Зазначене
підтверджується поясненнями позивачки та матеріалами справи (свідоцтвом про
розірвання шлюбу; довідка про склад сім'ї позивачки; висновком органу опіки та
піклування, та ін.), що також не було заперечене відповідачем.

Таким
чином, у судовому засіданні знайшли підтвердження ті факти, що відповідач не
приділяє належної уваги своїй дитині та не надає їй достатнього утримання,
вихованням не займається. Враховуючи викладене, позовні вимоги щодо позбавлення
відповідача батьківських прав підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно
ст. 79, 81, 88 ЦПК України; Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від
21.12.2005 р. судовий збір в сумі 08,50 грн. та витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7,50, покласти на відповідача.

Керуючись:
ст. ст. 19, 150, 154; п.2, ч.1, ч.5, ст. 164; ст. ст.: 165, 167, СК України;
ст. ст.: 10-11, 60, 79, 81, 88, 208, 209, 213-215, 292, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги задовольнити.

Позбавити
ОСОБА_3батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки, - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2., актовий запис про народження № 157, від 27.06.2002 р.

Стягнути
з ОСОБА_2. на користь відповідного бюджету судові витрати, що складаються:
судовий збір у розмірі вісім гривень 50 копійок та витрати на
інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи, - в сумі сім гривень 50
копійок.

Рішення
суду після набрання ним законної сили надіслати державним органам реєстрації
актів цивільного стану за місцем реєстрації народження неповнолітньої ОСОБА_2.

На
протязі 05 днів направити відповідачу рекомендованим з повідомленням листом
заочне рішення, яке може бути переглянуте за заявою відповідача, яка ним
подається до суду відповідно до ст. ст. 228-229 ЦПК України на протязі 10 днів,
з дня отримання копії рішення.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті суддею і є
оригіналом

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області                                                                                          О.В.
Андріянов