Копія:                                                                                       Справа
№ 2-29/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23 березня 2007 року Сумський
районний Сумської області під головуванням: судді      -      Куца В.І. при секретарі    -      Макошенець С.І. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2та
ОСОБА_3до ОСОБА_4, треті особи: Сумський районний відділ земельних ресурсів та
колективне сільськогосподарське підприємство „Червоненське", про реальний
розподіл домоволодіння та земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2
та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, треті особи: Сумський
районний відділ земельних ресурсів та КСП "Червоненське", про
реальний розподіл домоволодіння та земельних ділянок з тих підстав, що згідно
свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 11 листопад 2004 року Сумською
райдержнотконторою, вони є власниками %
частини, в рівних частинах кожний, належавшого їх матері ОСОБА_5. майна,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач ОСОБА_4 є власником V4
частини її спадкового майна.

До складу спадкового майна входить: домоволодіння,
розташоване в АДРЕСА_1,
присадибна ділянка при ньому площею 0,49
га та земельна частка /пай/ розміром 3,18
га в умовних кадастрових гектарах, який перебуває в оренді КСП
"Червоненське".

В зв"язку з тим, що в них з позивачем виник спір при оформленні права
власності та в користуванні домоволодінням, присадибною земельною ділянкою при
ньому та земельним паєм, просили провести їх реальний розподіл і виділити їм їх
3/4 частини для спільного користування.

В додатковій позовній заяві ОСОБА_1, ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 частково змінили заявлений ними позов і прохали виділити їм реально на
праві власності все домоволодіння та присадибну земельну ділянку при ньому з
стягненням з них на користь відповідача грошові компенсації в розмірі V4 частини їх
вартості і виділити їм реально 3/4 частини земельного паю.

В судовому засіданні позивачі знову змінили заявлений ними позов і прохали
реально виділити все домоволодіння та присадибну земельну ділянку при ньому
відповідачу, стягнути з нього на їх користь грошову компенсацію по ньому в
розмірі 3/4 частини їх вартості, виділити їм реально на праві власності 3/4
частини земельного паю в різних частинах і стягнути з нього на користь кожного
по 1/12 частині
всіх судових витрат по даній справь

Відповідач ОСОБА_4 змінені ними в судовому засіданні позовні вимоги визнав
повністю і просив виділити йому реально на праві власності все домоволодіння та
присадибну земельну ділянку при ньому та стягнути з нього на їх користь грошову
компенсацію по цьому майну в розмірі 3/4 частини його вартості.

Представники третіх осіб: Сумського районного відділу земельних ресурсів та
КСП "Червоненське" неодноразово в судове засідання не з'являлись, хоч
про час судового розгляду справи належним чином повідомлялись.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд вважає, що
змінені в судовому засіданні позивачами позовні вимоги підлягають повному
задоволенню.

Згідно свідоцтв про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 є власниками в рівних частинах кожний 3/4 частини спадкового майна
ОСОБА_5., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а
відповідач ОСОБА_4 є власником 1/4 частини її спадкового майна, що
підтверджується копіями даних свідоцтв, виданих державними нотаріусами Сумської
райдержнотконтори 11 листопада
2004 року на
ім"я позивачів і 14
грудня 2004 року на
ім"я відповідача.

До складу її спадкового майна входить, домоволодіння, розташоване
вАДРЕСА_1, вартістю 32.140
гривень, присадибна земельна ділянка при ньому площею 0,49 га вартістю
(.132 гривні 58 копійок та земельна ділянка/пай/ загальною площею 29.258 м2,
яка складається із 3-х земельних ділянок, вартістю 25.354 гривні 38 копійок, що
підтверджується висновком судової будівельно-технічної експертизи та довідками
Сумського районного відділу земельних ресурсів.

Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи
реальний розподіл житлового будинку з метою улаштування окремих ізольованих
квартир неможливий.

2

За згодою сторін необхідно реально виділити відповідачу на праві власності
домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1,
вартістю 32.140 гривень
та присадибну земельну ділянку при ньому площею 0,49 га вартістю 9.132
гривні 58 копійок.

За згодою сторін необхідно провести реальний розподіл земельного паю площею
29.258 м2 вартістю 25,354 гривні 38 копійок, який складається із 3-х земельних
ділянок площами 20.202 м2 /рілля/, 6.486 м2 та 2.570 м2, який в теперішній час
перебуває в оренді КСП "Червоненське". По ньому необхідно реально
виділити: позивачам згідно висновку будівельно-технічної експертизи 3/4 частини
першої земельної ділянки площею 15.151,5
м2, другої земельної ділянки площею 4.864,5
м2 та третьої земельної ділянки площею 1.927,5 м2, всього площею 21.943,3
м2 на суму 19.015 гривень 78 копійок /лінійні розміри та площі земельних
ділянок показані на плані додатку №3 до експертизи і зафарбовані в жовтий
колір; відповідачу 1/4 частини першої земельної ділянки площею 5.050,5 м2, другої
земельної ділянки площею 1.621,5
м2 та третьої земельної ділянки площею 642,5 м2, всього площею 7.314,5 м2
на суму 6.338 гривень 60 копУлок.

З відповідача необхідно стягнути на користь кожного
позивача по 8.035 гривень грошової компенсації по домоволодінню, по 2.283
гривні 15 копійок грошової компенсації по присадибній земельній ділянці та по
109 гривень 63 копійки / 1315 гривень 61 копійку : 12/ судових витрат/ витрат
судового збору, з інформаційно-технічного забезпеченню розгляду справи та
судової будівельно технічної експертизи/, а всього 10.427 гривень 78 копійок на
користь кожного.

Керуючись ст.ст. 10,11,
60, 212, 213, 214 та 215
ЦПК України, 355,
358, 364 ЦК України, 86,
88 ЗК України,

ВИРІШИВ:

Виділити реально на праві власності ОСОБА_4домоволодіння вартістю 32.140 гривень,
розташоване в АДРЕСА_1, та присадибну земельну ділянку при даному домоволодінні
площею 0,49 га
вартістю 9.132 гривні 58 копійок.

Провести реальний розподіл земельною паю площею 29.258 м2 вартістю
25.354 гривні 38 копійок, який раніше належав ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
і перебуває в оренді КСП „Червоненське" на території Червоненської сільської
ради Сумського району і виділити по ньому на праві власності : ОСОБА_1,
ОСОБА_2та ОСОБА_3в рівних частках 3/4 частини першої земельної ділянки площею 15.151,5 м2, другої
земельної ділянки площею 4.864,5
м2 та третьої земельної ділянки площею 1.927,5 м2, всього загальною площею
21.943,5 м2 на суму 19.015 гривень 78 копійок /лінійні розміри та площі
земельних ділянок показані на плані додатку №3 до висновку судової будівельно
технічної експертизи і зафарбовані в жовтий колір; ОСОБА_41/4 частини першої
земельної ділянки площею 5.050,5
м2, другої земельної ділянки площею 1.621,5
м2 та третьої земельної ділянки площею 642,5м2, всього загальною площею
7.314,5м2 на суму 6.338 гривень 60 копійок / лінійні розміри та площі земельних
ділянок показані на плані додатку №3 до висновку судової будівельно-технічної
експертизи і зафарбовані в зелений колір /ар.с.52/.

Стягнути з ОСОБА_4на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3по
8.035 гривень
грошової компенсації по домоволодінню, по 2.283
гривні 15 копійок
грошової компенсації по присадибній земельній ділянці та по 109 гривень 63 копійки судових
витрат / витрат
судового збору, з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та
судової будівельно-технічної експертизи/, а всього по 10.427 /десять тисяч
чотириста двадцять сім/ гривень 78
копійок на користь кожного.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10-и
днів з дня його проголошення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути
подано до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 20-и
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо вона подається в строк встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне
оскарження або апеляційну скаргу не було подано.