справа №6-82/2007р.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого                                                                          Чельник
О.І.

при
секретарі                                                                                     Чернезі
М.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді
справу за заявою ОСОБА_1,ОСОБА_2 до ОСОБА_3   про
видачу виконавчого документу по рішенню третейського суду ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,ОСОБА_2 звернулися до суду з даною заявою. Вказали, що третейський
суд для вирішення конкретного спору, який утворили вони та ОСОБА_3 на підставі
третейської угоди від 27.12. 2006 року, розглянув справу за їх позовом до
ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права
власності на жилий будинок та земельну ділянку, та 29.12. 2006 року виніс
відповідне рішення. Даним рішенням позовні вимоги позивачів задоволено у
повному обсязі, тобто за ними визнано право власності на 1/2  частину жилого будинку з відповідними
надвірними будівлями та на 1/2 частину земельної ділянки площею 2749,9 кв.м. у
межах згідно з планом, що розташовані по АДРЕСА_1 за кожним. Просять видати
виконавчий документ по рішенню третейського суду від 29.12.2006 року.

Відповідно до ч.3 ст. 55 Закону України "Про
третейські суди" виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує
вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх
службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого
документа.

Судом встановлено, що 29.12.2006 року по справі за
позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу
та визнання права власності, третейським судом було винесено рішення. Зазначем
рішенням позовні вимоги позивачів були задоволені у повному обсязі. Також
встановлено і те, що дане рішення від 29.12.2006 року потребує вчинення дій
органами державної влади та органами місцевого саморядування, які можливо
вчинити лише за умови видачі виконавчого документа компетентним судом, тому
позивачі мали підстави для звернення до Ленінського районного суду м.
Кіровограда, оскільки нерухоме майно з приводу якого виник спір, розташоване на
території Ленінського району м. Кіровограда.

Дослідивши
матеріали третейської справи №10/2006 суд дійшов висновку, що дане рішення є

законним та
обгрунтованим, перешкоди для видачі виконавчого документу не існує.

На підставі викладеного, ст. 55, ст. 56 Закону України
"Про третейські суди" та керуючись ст. 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву
ОСОБА_1,ОСОБА_2 задовольнити.

Видати виконавчий документ по рішенню третейського суду
від 29.12. 2006 року, яким за ОСОБА_1 визнано право власності на 1/2 частину
жилого будинку з відповідними надвірними будівлями та на 1/2 частину земельної
ділянки площею 2749,9 кв.м. у межах згідно з планом, що розташовані по
АДРЕСА_1.

Видати виконавчий документ по рішенню третейського суду
від 29.12. 2006 року, яким за ОСОБА_2 визнано право власності на 1/2 частину
жилого будинку з відповідними надвірними будівлями та на 1/2 частину земельної
ділянки площею 2749,9 кв.м. у межах згідно з планом, що розташовані по
АДРЕСА_1.

Ухвала
оскарженню не підлягає.