Справа № 2-727
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 січня
2007 року
Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого
судді - Бондаренко Г.М.

при
секретарі - Муравської О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду м. Ялти цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, 3-тя особа  відділ державної реєстрації  та громадянства фізичних осіб  ЯГУ ГУ МВС України в АР Криму про
усунення  перешкод у користуванні  власністю , шляхом зняття  з реєстрації ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач
просить суд забов”язати  відповідача не
чинити перешкоди  у користуванні  власністю - квартирою № АДРЕСА_1, а також
зобов΄язати  відділ
громадянства, імміграції й реєстрації фізичних осіб ЯМУ ГУ МВС України у Криму
зняти відповідачку з реєстрації по вищевказаній адресі.

Позовні
вимоги мотивовані тим, що позивач  є  власником
25  долі квартири АДРЕСА_1.
Раніше  ця долі  квартири на підставі договіра дарування
належила  його  жінки - ОСОБА_3. , яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1року . Також у квартирі зареєстрована  тітка його жінки  - ОСОБА_2, яка  у 2003 році пішла з дому  та не повернулася.  Відповідачка у зазначеної квартирі   не проживає, місто її проживання позивачу
невідомо, по факту  зникнення   була заведена  справа по розшуку відповідачки , та до  справжнього часу місто знаходження  відповідачки не встановлено .

Оскільки відповідачка понад установлені строки
не проживає у спірної квартирі № АДРЕСА_1, позивач просить суд забов”язати  відповідача
не чинити перешкоди  у
користування  квартирою  ,яка
знаходиться у його власності , а також зобов'язати відділ громадянства,
імміграції й реєстрації фізичних осіб ЯМУ ГУ МВС України у Криму зняти
відповідачку з реєстрації по вищевказаній адресі .

Відповідачка
у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи сповіщена
належним чином, та своєчасно.

Представник
3-тії особи у судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи
сповіщен належним чином та своєчасно .

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення
позивача , свідків  суд приходить
до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступних підставах:

При
цьому судом встановлено, що ОСОБА_1. є
власником   25  долі квартири АДРЕСА_1, на підставі
свідоцтва  про право на спадщину за
законом  від 03 листопада 2006 року  ( а.с.12,13)

Раніше
ця доля  квартири на підставі
договіра дарування належила  його  жінки - ОСОБА_3. , яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1року .

Також у
квартирі зареєстрована  відповідачка ,
яка є тіткою його жінки
.Відповідачка  у 2003 році пішла з
дому  та не повернулася, місце її
знаходження не відоме.

Відповідно
довідки Кримінального розшуку м. Ялта   ,
яка була надана ОСОБА_4. ,  місце
знаходження відповідачки  не відоме. (
а.с.14)

Відповідно
довідки Головного лікаря  Психіатричної
лікарні № 1  м. Сімферополь ,
відповідачка  на лікуванні  з 01.01.2002 року до 06.05.2005 року  не знаходилась .( а.с.15)

Також
судом встановлено , що позивач
вимушений  сплачувати  сплату за
комунальні  послуги  за ОСОБА_2, яка не проживає у  вказаної квартирі , перешкоди   у користуванні    квартирою відповідачки не чинилися  .

Як
слідує з  пояснень   свідків, ОСОБА_5. який є сином  позивача , та
ОСОБА_6сусіда  позивача -  місцезнаходження відповідачки не відоме ,  з 2003 року
.

При
таких обставинах суд приходить до висновку про те, що відповідач без
яких-небудь поважних причин  не проживає
у спірній квартирі, у зв'язку з чим,  порушає права
ОСОБА_1., як власника квартири .

Суд
вважає за необхідним  забов”язати  ОСОБА_2 не чинити перешкоди   позивачу
у користуванні  квартирою №
АДРЕСА_1 та забов”язати  3-тю особу  зняти з реєстрації  відповідачку
за  вказаною адресою  .

При цьому,
суду не було надано  яких-небудь
доказів того, що відповідачка не проживає у спірної квартирі з  поважної причини.

Крім того
, суд ураховує  те, що  спірна квартира згідно  свідоцтва
про право  на спадщину   належить
позивачу .

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст.386,391 ЦК України ,  ст. 48
Закону України

„ Про
власність”, ст.  ст. 10,60,212-215 ЦПК
України , суд

В И Р І Ш И В  :

Позов
ОСОБА_1 -  задовольнити.

Забов”язати  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження , не
чинити перешкоди     ОСОБА_1 у
користуванні   квартирою № АДРЕСА_1.

Зобов'язати
відділ громадянства, імміграції й реєстрації фізичних осіб ЯМУ ГУ МВС України у
Криму, зняти ОСОБА_2з реєстрації за адресою : квартира АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржено у апеляційному порядку через Ялтинський міський суд  АРК у порядку встановленому ст. ст. 294, 296
ЦПК України

Суддя