У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

20 листопада 2007 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргу
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в Чернігівській
області на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 31 липня 2007
року у справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Чернігові Чернігівської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
в порядку регресу витрат на відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в Чернігівській
області звернулося із зазначеним позовом, посилаючись на те, що внаслідок ДТП
працівниці Прилуцької МСЄК ОСОБА_3, під час виконання нею трудових обов'язків,
заподіяно середньої тяжкості тілесні ушкодження, що з 28 грудня 2005 року по 28
грудня 2006 року призвели до стійкої втрати професійної працездатності. Винним
у даному ДТП був визнаний ОСОБА_1, відносно якого постановою Прилуцького
міськрайонного суду від 18 липня 2005 року кримінальна справа закрита зі
звільненням його від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням
винного з потерпілим. Просили стягнути з ОСОБА_1 на свою користь        19 391 грн. 93 коп. в порядку регресу
витрат на відшкодування шкоди.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 27 березня 2007 року в якості
співвідповідача по справі залучений Колесник В.М., учасник зіткнення
транспортних засобів, а ухвалою суду від 19 квітня 2007 року в якості третьої
особи на стороні ОСОБА_2. ВАТ " Страхове товариство "
Гарантія"".

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 17 травня 2007 року позов
задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 15 000 грн., з ОСОБА_2 4 391 грн. на  відшкодування шкоди Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в Чернігівській області.

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 31 липня 2007 року
рішення Прилуцького міськрайонного суду від 17 травня 2007 року скасовано та
ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в Чернігівській області просить скасувати ухвалене рішення апеляційного
суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не
спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.

Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Чернігові Чернігівської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення в порядку регресу витрат на відшкодування шкоди.

Копію ухвали та додані до скарги
матеріали направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                          В.І.
Гуменюк