Справа № 2- 19742007р.
районний суд м. Одеси
складі: головуючої           - Ярош А.І.,
секретарі:       - Гриценко А.С.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВГГРФО
Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про
усунення перешкод в користуванні власністю та зняття з реєстраційного обліку,
звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2,
ВГІРФО Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській
області про усунення перешкод в користуванні власністю та зняття з
реєстраційного обліку ОСОБА_2 з
квартири №АДРЕСА_1 в м. Одесі, посилаючись на наступні обставини.
серпня 2006 року вона купила, згідно Договору купівлі-продажу № 5-2673 від
19.08.2006 p., посвідченого державним нотаріусом Першої Одеської
державної нотаріальної контори Заботкіною Т.Ю., у ОСОБА_3. квартиру №АДРЕСА_1 в
м. Одесі. 20.09.2006 року даний договір був зареєстрований в ОМБТІ та РОН м.
Одеси за нею на праві приватної власності. До нотаріального оформлення угоди,
ОСОБА_3. зобов'язалася зняти з реєстраційного обліку усіх осіб зареєстрованих у
вищезазначеній квартирі, а саме ОСОБА_3. , ОСОБА_4. та відповідача ОСОБА_2
Після укладення договору купівлі-продажу ОСОБА_3. , ОСОБА_4. знялися з
реєстраційного обліку, а відповідач ОСОБА_2.
не знявся по теперішній час.
2006 року вона звернулася до паспортного відділу Малиновського РВ УМВС України
в Одеській області з заявою про зняття з реєстраційного обліку з вищевказаної
квартири відповідача, але її було відмовлено в зв'язку з відсутністю ОСОБА_2та
відповідача за вказаною адресою порушує її права як власника, так як вона
вимушена сплачувати додаткові комунальні послуги, що перешкоджає в праві
користування квартирою.
в судове засідання не з'явився, про час, місце і дату судового засідання
повідомлявся за останньою відомою суду адресою, а також через об'яву в газеті
„Чорноморські Новини" від 24 лютого 2007 року, що підтверджується
матеріалами справи.
Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області в судове засідання не
з'явився, про час, місце і дату судового засідання повідомлявся належним чином,
про що свідчить розписка про одержання судової повістки про виклик в суд.
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд,
вислухавши пояснення позивача, розглянувши й дослідивши матеріали справи,
вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, з наступних підставах.
Судом
встановлено, що згідно Договору купівлі-продажу, зареєстрованого в реєстрі №
5-2673 від 19.08.2006 p.,
посвідченого державним нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної
контори Заботкіною Т.Ю, позивач ОСОБА_1. купила у ОСОБА_3. квартиру №АДРЕСА_1 в
м. Одесі. 20.09.2006 року даний договір був зареєстрований в ОМБТІ та РОН м.
Одеси за позивачем на праві приватної власності.
витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно власником квартири №
АДРЕСА_1 в м. Одесі є ОСОБА_1.
до довідки (виписка з домової книги про склад сім'ї та прописки) в квартирі
№АДРЕСА_1 в м. Одесі зареєстровані ОСОБА_3. , ОСОБА_4. та ОСОБА_2.
судовому засіданні позивач пояснив, що відповідно до договору купівлі-продажу
від 17.10.2003 р. відповідач ОСОБА_2.
продав, а ОСОБА_5. купив
квартиру №АДРЕСА_1 в м. Одесі, після чого ОСОБА_5. 26.12.2003 р. також продав,
а ОСОБА_3. купила вищезазначену квартиру, в подальшому ОСОБА_3. відповідно до
договору купівлі-продажу продала вищезазначену квартиру їй ОСОБА_1, але
ОСОБА_3. , ОСОБА_4. знялися з реєстрації, а відповідач по справі ОСОБА_2. не
знявся з реєстраційного обліку з зазначеної квартири, що порушує її права як
власника, так як вона повинна сплачувати додаткові комунальні послуги, що
перешкоджає їй в праві користування власним нерухомим майном. Місце знаходження
відповідача їй невідомо.
довідки  ОСОБА_2. зареєстрований з
30.04.1999 року зареєстрований в квартирі №АДРЕСА_1 в м. Одесі.
до ст. 317 ЦК України,
власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм
до ст. 48 Закону України „Про власність", власник може вимагати усунення
будь-яких порушень його права.
чином суд задовольняє позовні вимоги позивача, та зобов'язує ВГІРФО
Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області зняти з
реєстраційного обліку ОСОБА_2 з
квартири №АДРЕСА_1 в м. Одесі, гак як реєстрація відповідача за даною адресою
порушує права позивача, як власника.
ст. ст 10,11, 209, 212, 214-215,225, 226 ЦПК України, ст. 317 ГК України, ст.
„Про власність", суд,
ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.
ВПРФО Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області
зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 з
квартири №АДРЕСА_1 в м. Одесі.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею ії копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч,4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії