Справа №2-512-07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14.03.2007
р.

Кіровській районний суд міста Кіровограда в складі :

головуючого -
Завгороднього Є.В.

секретаря      -
Беспалової Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді
цивільну справу за позовом ВАТ "Кіровоградобленерго" до ОСОБА_1про
стягнення збитків , суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить
стягнути з відповідача 5712
грн 22 коп
заподіяних збитків , в
наслідок монтажу відгалуження електропроводки на вводі в квартиру , відшкодувати
судові витрати . Представник
позивача вимоги підтримав.

Відповідач,
представник позивача позов не визнали в заперечення зазначили , що не знали про
порушення схеми електромонтажа .

3"ясовані
наступні факти та відповідні їм правовідносини :

·
ОСОБА_1є абонентом позивача, постійно користується електричною енергією за місцем
свого проживання по вул.АДРЕСА_1.

·
Відповідно договору про користування електричною енергією
№ НОМЕР_1укладеного
19.04.2001 року , умови якого під
сумнів не ставляться (а.с. 17),
сторони дійшли згоди що прилад обліку електричної енергії буде встановлено
в квартирі споживача.

·
Не надано доказів ким змонтована і введена в експлуатацію
система постачання електричної енергії при переносі лічильника в квартиру
відповідачки.

·
До 05.04.2005
року під час перевірок працівники постачальної організації претензій щодо
правильності виконаня монтажних робіт електричної системи не пред»являли.

·
Актом НОМЕР_2від 05.04.2005 р «Про порушення
Правил користування електричною енергією побутовим абонентом» виявлено монтаж
відгалуження

від проводки на
вводі в квартиру .

·
Поданий до суду розрахунок , проведений за "Методикою обчислення збитків завданих
енергопостачальнику" ,
затверджений постановою КМУ№1416 від 22.11.1999р.-визначає
розмір завданих збитків в сумі 5712
грн 22 коп.

·
Свідок ОСОБА_2. який приймав участь в складанні акту
пояснив , що
порушення схеми монтажу було скритим ,
перевірити навантаження без спеціальних знань було неможливо , від лічильника
до позаоблікового відгалуження не вистачало два метри проводки для того щоб це
відгалуження обліковувалось лічильником .
Відгалуження знаходилось в стіні під штукатуркою та шпалерами.

·
Відповідальність споживача і обчислення збитків згідно
Методики може настати в випадку якщо доведені навмисні неправомірні дії
споживача які передбачені п. 48
"Правил користування електроенергією для населення" і це
порушення міститься в переліку п.2 обумовленої Методики . Таким чином суд
приходить до висновку що Надута електричну енергію споживала , про безоблікове
відгалуження не знала так-як не є спеціалістом в галузі електротехніки . В свою чергу
монтаж схеми електропроводки проведено невстановленою особою з порушеннями , через що частина
електричної енергії споживалась безобліково, тобто відсутні підстави нарахування
збитків згідно Методики. Інших обгрунтувань позову не надано.

·
Не доведено цілеспрямованих навмиснихі дій відповідачки
по заниженню показів прилу обліку ,
що є обов»язковою умовою визначення розміру збитків згідно Методики.

На підставі ст. 1166 ЦК України , постанов КМУ №1357 від
26.07.1999р.,;№1416 від 22.11.1999
p., керуючись
ст.ст. 88,213-215 ЦПК
України,-

ВИРІШИВ:

Відмовити в
задоволенні позовних вимог ВАТ "Кіровоградобленерго" до ОСОБА_1про
стягнення збитків , судових
витрат .

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про
апеляцію протягом 10 днів та
подачі в наступні 20 днів
апеляційної скарги.