Справа № 22-ц-784/2007р.                                                 Головуючий
1-ї інст: Тарасенко Л.М.
визнання права власності                                Доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 березня 2007 року                                                                                     м.
Харків.

Судова колегія
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у
складі:

головуючого - судді Борової
С.А., суддів: Швецової Л.А.,
Яцини В.Б. при секретарі Шевченко О.Б.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на
рішення Фрунзенского районного
суду м. Харкова від 9 жовтня 2006 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4про
визнання права власності на автомобіль, -

ВСТАНОВИЛА:

2 жовтня 2006
року ОСОБА_2. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3., в якому просив
визнати за ним право власності на автомобіль БМВ 318, 1986 року випуску, державний номер НОМЕР_1. в
обґрунтування позову вказав, що вищевказаний автомобіль зареєстрований на ім'я
відповідача, але з 1997 року
ОСОБА_2. користується вказаним автомобілем на підставі довіреності, крім цього
у 1997 року за
вказаний автомобіль він передав ОСОБА_3. 15000
гривень для укладення договору купівлі-продажу автомобілю, але в наступному
відповідач відмовився від укладення договору.

В судовому
засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав, просив задовольнили в повному
обсязі.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнав, вказав, що він дійсно отримав гроші за
належний йому автомобіль БМВ 318
державний номер НОМЕР_1, але
договір не уклав у зв'язку із зайнятістю.

Третя особа -
ОСОБА_4. позов підтримала, просила задовольнити його в повному обсязі.

Рішенням
Фрунзенського районного суду м. Харкова від 9 жовтня 2006
року позов ОСОБА_2. задоволений. Визнано за ОСОБА_2право власності на
автомобіль БМВ 318, 1986
року випуску, державний номер НОМЕР_1, червоного   кольору
кузов   №
НОМЕР_2.   двигун   №    НОМЕР_3,

2

Зареєстрований   в
МРЕВ-1   м.   Харкова
15.02.1997  року   на  ім'я
ОСОБА_3.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1просить рішення скасувати га направити справу на новий розгляд,
послалася на те, що вказане рішення суду порушує її права, оскільки з 2004 року в
провадженні Фрузнезського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа
за позовом ОСОБА_1. до ОСОБА_3. про відшкодування матеріального збитку, судових
витрат та моральної шкоди в сумі 90736
грн. 76 коп.
Ухвалою Фрунзенського районного суду від 8
вересня 2004 року був
забезпечений позов шляхом заборони відчуження належного відповідачу
автотранспорту та 9 вересня 2004 року державним
виконавцем був накладений арешт на автомобіль БМВ 318 державний номер НОМЕР_1. Ухвалення
вказаного рішення на її думку може зробити неможливим виконання рішення по
стягненню шкоди і в зв'язку з чим вважає, що суд порушив норми процесуального
права, оскільки не притяг ОСОБА_1. до участі у справі.

Судова колегія,
заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, що з'явилися, відповідно до ст. 303 ЦПК України
перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах
доводів апеляційної скарги га вимог, заявлених у суді першої інстанції,
обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає за необхідне її задовольнити.

Відповідно до п.
4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України
рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо
суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Задовольняючи
позовні вимоги районний суд виходив з того, що позивач з 1997 року
користується автомобілем БМВ 318,
державний номер НОМЕР_1 на
підставі виданих відповідачем довіреностей, крім цього 10.06.1997 року ОСОБА_3. отримав від ОСОБА_2.
суму 15000 грн. в
рахунок сплати вартості автомобілю, що підтверджується розпискою.

Судовим
розглядом встановлено, що з 2004
року в провадженні Фрузнезського районного суду м. Харкова знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1. до ОСОБА_3. про відшкодування матеріального
збитку, судових витрат га моральної шкоди в сумі 90736 грн. 76
коп. Ухвалою Фрунзенського районного суду від 8 вересня 2004 року був
забезпечений позов шляхом заборони відчуження належного відповідачу
автотранспорту га 9 вересня 2004 року державним
виконавцем був накладений арешт на автомобіль БМВ 318 держ. номер НОМЕР_1., який є
спірним по цій справі.

Таким чином,
розглянувши справу за позовом ОСОБА_2. до ОСОБА_3. про визнання права власності
на автомобіль БМВ 318 державний
номер НОМЕР_1, на
який до ухвалення рішення по справі накладений арешт в інтересах забезпечення
позову ОСОБА_1. і, не притягнувши її до участі у справі, районний суд порушив
права ОСОБА_1., оскільки зазначене рішення впливає на її права та обов'язки
щодо ОСОБА_3.

Відповідно до
положень ст. 36 ЦПК
України, ОСОБА_3. зобов'язаний
був повідомити суд про те, що на спірний автомобіль накладений арешт за позовом
ОСОБА_1. до нього, щоб суд міг її повідомити про бажання взяти участь у справі.

2

Виходячи з
наведеного, районний суд в рішенні від 9
жовтня 2006 року
вирішив питання про права га обов'язки ОСОБА_1., яка не брала участі у справі,
що відповідно до вказаної норми процесуального закону є безумовною підставою
для його скасування повністю з направленням справи на новий розгляд.

При новому
розгляді справи, суду слід вирішити питання про склад осіб, які беруть участь у
справі, встановити характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який
їх регулює, визначити факти, які необхідно встановити для визначення спору, які
з них визнаються кожною стороною, а які слід доказувати і хто їх повинен
довести.

Керуючись ст. 303, 304. п.5 ч. 1 ст. 307, п. 4 ст. 311, ст. 313, 315, 317, 319 ЦПК
України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1задовольнити.

Рішення
Фрунзенського районного суду м. Харкова від 9 жовтня 2006
року скасувати, а справу направити до того ж суду на новий розгляд в іншому
складі суду.

Ухвала набирає
законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання законної сили
безпосередньо до Верховного суду України.