Справа № 2- 2971/2007 року
РІШЕННЯ

Ім'ям України

21.11.2007 року Бориспільський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді: Луценко М.О.

при секретарі: Височин В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бориспіль справу за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулись  до суду з цим позовом з тих підстав, що вона
не може в нотаріальному порядку оформити своє право на спадковий будинок, що
залишився після смерті її батьків, оскільки зазначене майно не було
зареєстроване в місцевому БТІ.

Позивачка
в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, та пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її мати ОСОБА_2, пізніше помер Батько ОСОБА_3. За життя її батьки
побудували житловий будинок та господарські будівлі на земельній ділянці, що
була відведена для цієї мети у 1960 р. Вказане нерухоме майно не було
зареєстроване в БТІ, що стало перешкодою для успадкування його в нотаріальному
порядку. Вона є спадкоємцем за законом І черги
після смерті батьків, прийняла спадщину шляхом вступу в управління та
користування спадковим будинком
АДРЕСА_1, оскільки з дня свого народження зареєстрована та проживає за
вказаною адресою. Оскільки первинні документи на спадковий будинок видані на
ім'я спадкодавця забудовника -ОСОБА_2, позивачка просить суд задовольнити її
вимоги, визнавши за нею, як єдиною спадкоємицею майна, право власності на
домоволодіння, що фактично перебувало у спільній власності її батьків.

Представник відповідача проти
задоволення вимог позивачів не заперечував.

Вислухавши пояснення позивачів,
прийнявши визнання позову відповідачем, дослідивши матеріали по справі, суд
знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

В
судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, про що
свідчить Свідоцтво про смерть (а.с.12).

Після
її смерті відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1. Вказане
домоволодіння було побудоване за життя спадкодавиці. А після її смерті
здійснена перебудова веранди у вигляді прибудови з ганком та побудовано
надвірний туалет та літній душ.

Факт
належності домоволодіння ОСОБА_2 підтверджується наказом по радгоспу
“Бориспільський” № 360 від 22.04.60 р. про виділення їй під забудову земельної
ділянки. (а.с.18),актом про відведення в натурі цієї земельної ділянки
(а.с.14), планом забудови садиби, складеного компетентним органом 23.09.1960 р.
на ім'я ОСОБА_2(а.с.17), дозволом виконкому Бориспільської селищної ради на
проведення будівельних робіт від 25.10.1960 р. (а.с.13) Технічною документацією
будинку та споруд, виготовленою БТІ на ім'я ОСОБА_2 (а.с.15.16.19).

Свідки
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (кожен окремо) суду показали, що дійсно домоволодіння
АДРЕСА_1 належало нині покійній ОСОБА_2. В цьому будинку все життя проживає її
дочка позивачка ОСОБА_1. Вона після смерті батьків разом з членами своєї сім”ї
господарює в будинку, обробляє присадибну земельну ділянку

Таким
чином, суд приходить до переконання, що після смерті ОСОБА_2 та її чоловіка
спадщину прийняла їх дочка ОСОБА_1 шляхом вступу в фактичне володіння спадковим
будинком, оскільки була зареєстрована та проживала в спадковому будинку.

В нотаріальному
порядку позивачка не оформила своє спадкове право, але продовжила проживати в
будинку і своїми силами на присадибній земельній ділянці побудувала надвірний
туалет та літній душ.

Відповідно
до положень ст. 548 ЦК України (1963 р.), який був чинним на момент відкриття
спадщини, прийнята спадщина належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

Статтею
1218 ЦК України (2004р.) передбачено, що до складу спадщини входять усі права
та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Враховуючи
встановлений в суді факт належності домоволодіння  ОСОБА_2, яка за життя мала право на
оформлення свого права власності відповідно до норм закону, суд приходить до
переконання, що належне ОСОБА_2 домоволодіння входить до спадкової маси і
підлягає успадкуванню позивачкою шляхом визнання за нею права власності на це
майно.

Таким
чином, на підставі викладеного суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 про
визнання за нею права власності на ціле домоволодіння підлягають повному
задоволенню.

Керуючись
ст.1218, ст.1261Цивільного кодексу України, ст. 548, ст. 549 ЦК України
(1963р.) та, керуючись ст. ст. 57 - 62,
ст.ст. 212-215 ЦПК України , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на домоволодіння у вигляді житлового будинку та господарських будівель та
споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування .

______________________________________________________________________________

Рішення може бути
оскаржене до Апеляційного суду Київської області в наступному порядку:

-       заява
про апеляційне оскарження рішення суду подається до Бориспільського
міськрайонного суду Київської області протягом десяти днів з дня  проголошення рішення.

-       апеляційна
скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом двадцяти днів після
подання заяви про оскарження рішення.

Суддя:
/Луценко М.О./