РІШЕННЯ                                                2-614/2007

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 квітня   2007
року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого                                                          судді
Мавроді РФ.

секретаря                                                                          Ганжа Т.А.

за участю позивача                                                          ОСОБА_1

розглянувши у
вдкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-я
особа: Відділ громадянства, еміграції та реєстрації фізичних осіб
Добропільського МРВ УМВС України в Донецькій області, про захист права
власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2., ОСОБА_3. про захист права
власності.

В обгрунтування своїх позовних
вимог позивачка вказала, що має у приватній власності 1/2 частину жилого
будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 який придбала на
підставі договору купівлі-продажу від 25.07.1990
року, посвідченого державним нотаріусом В.Н. Новосядлою, зареєстрованого в
реєстрі за № 244. У 2006 році дочка
позивачки ОСОБА_2. та її син ОСОБА_3. попросили ОСОБА_1. зареєструвати їх у
вище зазначеному будинку на кілька місяців для отримання нового паспорту, а також придбати автомобіль в кредит, та за
її згодою у даний будинок були зареєстровані відповідачі без укладення
договору найма. Після
вселення, вони стали проявляти неповагу до неї, відмовлятися від сплати за користуванням
жилим приміщенням, а також погрожувати
відібрати дім та відправити її в дім для престарілих.

Позивачка
просить захистити її право власності, тобто виселити з будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_2.,
ОСОБА_3. знявши їх з реєстрації в ВГІРФО Добропільського МРВ ГУМВС України в
Донецькій області  з 1/2 частини
зазначеного будинку.

У судовому
засіданні позивачка підтримала свої вимоги та просить суд захистити її право
власності на будинок та виселити відповідачів з її дому.

Від представника
третьої особи до суду надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без
їх участі, та винести рішення на розсуд суду.

Відповідачі в
судове засідання без поважних причин не з'явились, хоча про час і дату слухання
справи були повідомлений належним чином.

Суд вважає за
можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши
пояснення позивача, вивчив матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що позивачка у приватній власності має Уг
частину жилого будинок з надвірними побудовами, розташованого за адресою
м.АДРЕСА_1 на
зімельній ділянки площею 800
м2 га, що підтверджується договором
купівлі-продажу від 25.07.1990 року, посвідченого державним нотаріусом
м. Добропілля.

Відповідно до
домової книги, позивачка зареєстрована за вказаною адресою з 25.07.1990 року, а ОСОБА_2.
зареєстрована з 04.07.2006
року, а ОСОБА_3. з 11.01.2007
року.

Згідно ст. 98 ЖК України,
тимчасові жильці на вимогу наймача або членів сім'ї, які проживають разом з
ним, зобов'язані негайно звільнити приміщення, а в разі відмовлення - підлягають
виселенню в судовому порядку без надання іншого жилого приміщення.

Ст. 116 ч. 1 ЖК України
говорить, що якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле
приміщення, або використовують його не за призначенням, або
систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим
для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи
запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних
на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання
іншого жилого приміщення.

Згідно ст. 48 Закону України «Про власність»,
власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не
були поєднані з позбавленням володіння, і відшкодування завданих цим збитків.

Приймаючи до
уваги, що право власності на будинок належить позивачки, з урахуванням всіх обставин справи, а саме те, що
життя сторін разом у будинку неможливо з підстав систематичного
порушення відповідачами правил співжиття, скоєння перешкод зі сторони
відповідачів щодо вільного розпорядження позивачкою своєю власністю, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню, а відповідачі підлягають виселенню з
жилого будинку без надання іншого жилого приміщення.

Відповідно до
ст.88 ЦПК
України, з відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивачки сплачений
нею судовий збір у розмірі 8,50
грн. та 7,50 грн.
інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи.

На підставі
ст.ст. 98,116 ЖК
України, ст. 48 Закону
України «Про власність», керуючись ст.ст. 5,10,11,60,88,212-215,
224-227 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист права власності задовольнити повністю.

Виселити
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження з Уг частини жилого будинку,
розташованого за адресою: м.АДРЕСА_1 Добропільського району,
Донецької області, належного на праві приватної власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, без надання їм іншого жилого приміщення
та не перешкоджати ОСОБА_1 користуватися жилим будинком.

Зобов'язати
Відділ громадянства, еміграції та реєстрації фізичних осіб Добропільського МРВ
УМВС України в Донецькій області зняти з реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, з Уг частини жилого будинку, розташованого за адресою:
м.АДРЕСА_1 Добропільського
району, Донецької області.

Стягнути
солідарно з відповідачів на користь позивачки сплачені судові витрати, а саме
судовий збір у розмірі 8
(вісім) гривень 50 коп., та
7 (сім) гривень 50 коп.
інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Рішення може бути переглянуто
Добропільським міськрайсудом за письмовою заявою відповідача, яке у свою чергу
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивач може оскаржити рішення до Апеляційного суду Донецької області через
Добропільський міськрайсуд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне

оскарження, яке у свою чергу може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.