Справа
№2-3736
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

=================================================================

15 жовтня  2007 року           Ялтинський міський  суд Автономної

Республіки
Крим    у складі головуючого судді  Земляної Г.В., при секретарі

Копистко
О.М.  розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ялта

цивільну
справу   по скарзі  Товариства із обмеженою відповідальністю
Науково-

виробнича
фірма «ЕСБО» до суб'єкта оскарження - Державний нотаріус Ялтинського

міського
нотаріального округу ОСОБА_4 на неправомірно вчинену нотаріальну

дію,

В
С  Т
А  Н  О В И
В:

Скаржник  Товариства із обмеженою відповідальністю
Науково-виробнича

фірма
«ЕСБО» (далі ТОВНВФ»ЕСБО») подало до суду скаргу на підставі ст.50 Закону

України
«Про нотаріат» про визнання дій Державного нотаріуса Ялтинської

державної
нотаріальної контори ОСОБА_4 по посвідченню договору купівлі-

продажу  від 24 червня 1993 року під реєстром за
№2-3461 незаконними і визнати

такими
, що вчинені неправильно дії державного нотаріуса Ялтинської

нотаріальної
контори.

Заявлена скарга мотивована тим, що
24 червня 1993 року державний

нотаріус
ОСОБА_4  посвідчила договір купівлі
продажу  житлового будинку

під
АДРЕСА_1  між продавцем ОСОБА_1 і
покупцем

ОСОБА_2
без правовстановлюючих документів, на майно яке на час видання

доручення
ще не існувало. У скарзі скаржник заявив клопотання при розгляді

справи
керуватися ст.8 ЦПК України і застосувати закон, що регулює подібні за

змістом
відносини або виходити із загальних засад законодавства.

У судове засідання представник
заявника  не з'явився. Про день і

час
слухання справи повідомлений належним чином. До суду надано клопотання про

розгляд
страви у відсутності представника позивача.

Представник зацікавленою особи
Приватного нотаріуса Ялтинського

міського
нотаріального округу ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував

проти
заявленої скарги по суті, так як заявник не є стороною по справі і при

учиненні
нотаріальної дії збоку нотаріуса порушень вимог діючого  на той час

законодавства
не було.

Вислухавши зацікавлену особу,
дослідивши матеріали справи, суд

уважає,
що скарга повинна бути залишена без розгляду.

Судом встановлено, що 24 червня 1993
року між ОСОБА_3, який

на
підставі доручення діяв від імені ОСОБА_1 і ОСОБА_2,

посвідчений
державним нотаріусом ОСОБА_4, договір купівлі-продажу

житлового
будинку АДРЕСА_1(арк..спр.22,23).

Вказаний
будинок належав ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право

власності
на житло, видане 23 червня 1993 року на підставі розпорядження №360

Ялтинського  об'єднання
санаторно-курортних установ профспілок(арк..спр.36)

Відповідно ч.1 ст.50 Закону України
«Про нотаріат» заінтересована

особа
, яка вважає неправильною вчиненою нотаріальну дію, вправі подати про це

скаргу
до міського суду по місцю знаходження
державної нотаріальної контори.

Згідно з тексту заявлених
ТОВНВФ»ЕСБО» вимог, із урахуванням тих

обставин,
що заявник не є стороною правочину, якій він оскаржує, між сторонами

виник
спір про право.

На підставі ст.50 Закону України
«Про нотаріат» спір про право ,

заснований
на вчиненні  нотаріальних дій ,
розглядається судом у порядку

позивного
провадження.

На підставі п.3  ст.255 ЦПК України у редакції 1964 року якщо
при

розгляді  справи у порядку окремого провадження  виникає спір про право, якій

підвідомчий
судам, суд залишає позивну заяву без розгляду і роз'яснює

зацікавленим
особам  , що вони вправі  надавати до суду позов на загальних

підставах.

Аналогічна норма передбачена ч.6
ст.235 ЦПК України у редакції 2004

року.

То б то заявник вправі звернутися до
суду тільки із позивною заявою.

Разом із тим на час укладення між
сторонами угоди у рамках діючої

на
той час ст.286  Цивільно процесуального
кодексу України у редакції 1964

року  зацікавлені особи  на протязі 10 днів з дня вчинення
неправильної

нотаріальної
дії вправі оскаржити до суду дії нотаріуса. Цей термін носить

процесуальний
характер.

При таких обставинах скаргу заявника
слід залишити без

розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.286,235 ЦПК України у

редакції
2004 року, ст..50 Закону України «Про нотаріат»,  суд

У Х В А Л И В:

Скаргу Товариства із обмеженою
відповідальністю Науково-виробнича

фірма
«ЕСБО» до суб'єкта оскарження Приватний нотаріус Ялтинського міського

нотаріального
округу ОСОБА_4 на неправомірно вчинену нотаріальну дію -

залишити
без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в Апеляційному суді Автономної Республіки Крим через

Ялтинській
міській суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення

суду
в протягом  п'яті  днів із дня її проголошення й подачі
апеляційної жалоби

протягом
десяти днів у порядку передбаченому ст.294 ЦПК України.

Суддя

Ялтинського
міського

суду
Г.В.

Земляна.