Справа №2-2630/2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне)

22 серпня 2007 року
Луцький    міськрайонний    суд
Волинської  області

у складі: головуючого - судді Крупінської С.С.,

при секретарі - Давидович
А.А.,

з участю представника позивача - Мельника B.C.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за позовною
заявою закритого акціонерного товариства «Догмат - Страхування» доОСОБА_1 про
стягнення боргу,

встановив:

Позивач
звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу. Покликається на
те, що 22.09.2004 р. між ВАТ КБ
«Надра» та ОСОБА_1укладено договір кредиту №01/01300010/0190/01 , відповідно до якого відповідачу надано кредит в
розмірі 5337,50 грн. на строк до 10.09.2007р. зі сплатою процентів за
користування кредитними коштами з розрахунку 25,50% річних. На виконання умов
договору банк перерахував кредитні кошти в сумі та за реквізитами, вказаними в
п.1.4договору. Згідно умов цього договору , ОСОБА_1. зобов'язувався погашати
отриманий кредит та відсотки за його користування не пізніше 10 числа кожного
місяця, починаючи з листопада 2004 р. Однак , відповідач взятих на себе
зобов'язань за договором не виконував , грошові кошти в рахунок погашення
заборгованості по кредиту не сплачував, чим порушував умови договору. Станом на
25.05.2006р. заборгованість відповідача перед ВАТ КБ «Надра» складала
7411,13 грн.

21.04.2006р. ЗАТ
«Догмат Україна» виступив поручителем відповідача перед банком по кредитному
договору та перерахував ВАТ КБ
«Надра» грошові кошти в сумі 7411,13 грн., що підтверджується копією
платіжного доручення №3451 від 26.05.2006р.

Між ЗАТ
«Страхова компанія «Догмат - Страхування» та ЗАТ «Догмат Україна» було укладено
Генеральний договір страхування фінансових ризиків і 06.06.2006 p., керуючись умовами договору страхування, позивачем виплачено страхове
відшкодування на користь ЗАТ «Догмат Україна» згідно з витягом з реєстру
сплати страхового відшкодування в сумі 7411,13 грн .

Оскільки всі
права кредитора по відношенню до відповідача перейшли до ЗАТ «Страхова компанія
«Догмат - Страхування», і відповідач не сплачує заборгованість по кредитному
договору в добровільному порядку, то позивач просить стягнути з ОСОБА_1 в
користь позивача 7411,13 грн. заборгованості та судові витрати по справі.

Представник
позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з вище зазначених
підстав, просив їх задовольнити..

Відповідач в
судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи .

Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

2

Судом
встановлено, що 22.09.2004 p. між ВАТ КБ
«Надра» та ОСОБА_1укладено договір кредиту №01/01300010/0190/01 ,
відповідно до якого відповідачу надано кредит в розмірі 5337,50 грн. на строк
до 10.09.2007 р. зі сплатою процентів за користування кредитними коштами з
розрахунку 25,50% річних (а.с.6-7). На виконання умов договору банк перерахував
кредитні кошти в сумі та за реквізитами, вказаними в п. 1.4договору, що
стверджується копіями платіжного доручення NL
146(а.с.18), меморіальних ордерів NL 147(а.с.19), NL 148
(а.с.20). Згідно умов цього договору , ОСОБА_1. зобов'язувався погашати
отриманий кредит та відсотки за його користування не пізніше 10 числа кожного
місяця, починаючи з листопада 2004 року згідно графіку погашення (а.с.8). Однак
, відповідач взятих на себе зобов'язань за договором не виконував , грошові
кошти в рахунок погашення заборгованості по кредиту не сплачував, чим порушував
умови договору. Станом на 25.05.2006 р. заборгованість відповідача перед ВАТ КБ
«Надра» складала 7411,13 грн. , що стверджується розрахунком Шевченківської
філії ВАТ КБ «Надра» (а.с.17).

21.04.2006р. ЗАТ
«Догмат Україна» виступив поручителем відповідача перед ВАТ КБ «Надра» по
кредитному договору та перерахував ВАТ КБ «Надра» грошові кошти в сумі 7411,13
грн., що підтверджується копією договору поруки (а.с.21), копією платіжного
доручення №3451 від 26.05.2006р. (а.с.22).

У відповідності
до ст.556 ЦК України,
до поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі
права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його
виконання.

Таким чином, усі
права кредитора - ВАТ КБ
«Надра» по відношенню до відповідача перейшли до поручителя - ЗАТ «Догмат
Україна».

05.01.2006 р.
між ЗАТ «Страхова компанія «Догмат - Страхування» та ЗАТ «Догмат Україна» було
укладено Генеральний договір страхування фінансових ризиків (а.с.34-38).

06.06.2006 року,
керуючись умовами договору страхування, позивачем виплачено страхове
відшкодування на користь ЗАТ «Догмат Україна» згідно з витягом з реєстру сплати
страхового відшкодування в сумі 7411,13 грн., що підтверджується копією витягу
з реєстру сплати страхового відшкодування №3 від 06.06.2006 року (а.с.30-31).

У відповідності
до ст.27 Закону України «Про страхування» , до страховика, який виплатив
страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних
затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала
страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, на
даний момент всі права кредитора по відношенню до відповідача перейшли до
позивача.

Відповідно до
ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідач не
виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, заборгованість
становить 7411,13грн.

Аналізуючи вище
викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь
позивача кредитну заборгованість в сумі 7411,13 грн.

У відповідності
до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем
судові витрати в сумі 104,12 грн., з яких 74,12 грн. - витрати по сплаті
судового збору та 30 грн. - витрати на інформаційно - технічне забезпечення .

Керуючись ст.ст. 6,10, 11, 58, 60, 88,213,215
,224,225,226 ЦПК України,

на підставі ст.
ст. 509,510,526,530,546,554,555,556 ЦК
України , ст.27 Закону України «Про страхування», суд ,-

вирішив:

Позов
задовольнити .

3

Стягнути
зОСОБА_1 в користь закритого акціонерного товариства
«Страхова компанія «Догмат - Страхування» заборгованість в розмірі 7411 (сім
тисяч чотириста одинадцять ) грн. 13 коп.

Стягнути
зОСОБА_1 в користь закритого акціонерного товариства
«Страхова компанія «Догмат - Страхування» судові витрати по справі в розмірі 104
( сто чотири) грн. 13 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.