Справа №2-116/2007
РІШЕННЯ

іменем    України

04 квітня
2007року                                                                                                 смт.Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді  -
Білого М.М. при секретарі
-      Бойко С.С.

заслухавши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, прож.АДРЕСА_6

до відповідачів:

Дроздівської сільської ради, юридична адреса: 16340 Чернігівська область
Куликівський район село Дроздівка;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, прож.: АДРЕСА_1.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, прож.: АДРЕСА_2;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4року народження, прож.: АДРЕСА_3.

третьої особи на
стороні відповідача:

Куликівської державної нотаріальної контори, 16300, Чернігівська область
смт. Куликівка вулиця Коцюбинського, 27

про визнання
права власності на будинок з надвірними будівлями, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою де просить визнати право
власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного
паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1;
веранда, ґанок а1-1; сараї Б-1, В-1, в-1, Г-1, Д'-2; літня кухня Д-2) садиби
АДРЕСА_4, які належали на праві особистої власності померлій матері ОСОБА_5.

В
обґрунтування своїх вимог вказав, що його батьки проживали у власному будинку
АДРЕСА_4. ІНФОРМАЦІЯ_5року помер батько ОСОБА_6, а ІНФОРМАЦІЯ_7року померла і
мати.

За життя, мати не склала заповіт, згідно, закону, все її
майно перейшло до її спадкоємців, дітей, тобто до синів ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4..

Відповідачі відмовилися від своєї частини спадщини, і на даний момент
ніяких претензій до неї стосовно зазначеного майна не мають, крім того спадщини
вони не приймали.

Позивач вважає, що після смерті матері фактично прийняв
спадщину, оскільки, брав участь у її похованні, постійно проживав із
спадкодавицею та продовжує проживати в будинку по місцю відкриття і знаходження
спадщини сплачує за комунальні послуги, виконує роботу по господарству та
підтримує будинок та надвірні будівлі в належному стані.

У шестимісячний термін позивач не звернувся в нотаріальні органи для
оформлення спадщини, оскільки вважав, що став власником спадкового майна але
коли виникла потреба переоформити відповідні документи на будинок то
з'ясувалося, що спадкодавиця за життя не оформила відповідних
правовстановлюючих документів на домоволодіння, тому він не має можливості
отримати свідоцтво про право власності на спадковий будинок.

В зв'язку з тим, що державний нотаріус без свідоцтва про
право власності на ім'я спадкодавця не може видати йому свідоцтво про право на
спадщину, а Чернігівське МБТІ не може видати техпаспорт на будинок і зареєструвати його,
просить визнати за ним право власності на будинок та надвірні будівлі (означені
на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий
будинок А-1; веранда, ґанок а1-1; сараї Б-1, В-1, в-1, Г-1, Д'-2; літня кухня
Д-2) садиби АДРЕСА_4.

Відповідач - представник Дроздівської сільської ради в судовому засіданні
позовні вимоги визнав і підтвердив наявність права у позивача на спадкове
майно, а також відсутність претензій на це майно з боку інших спадкоємців.

Відповідач ОСОБА_2в судове засідання не з"явився, але надав суду заяву
в якій просить справу розглядати без його участі, так як позов визнає і заявив,
що відмовляється від своєї частини спадщини на користь позивача, і претензій
стосовно спадкового майна не має з питаннями про визначення додаткового строку
достатнього для подання заяви про прийняття спадщини звертатися не буде.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, але надав суду
заяву в якій просить справу розглядати без його участі, так як позов визнає і
заявив, що відмовляється від своєї частини спадщини на користь позивача, і
претензій стосовно спадкового майна не має з питаннями про визначення додаткового
строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини звертатися не буде.

Відповідач ОСОБА_4в судове засідання не з"явився, але надав суду заяву
в якій просить справу розглядати без його участі, так як позов визнає і заявив,
що відмовляється від своєї частини спадщини на користь позивача, і претензій
стосовно спадкового майна не має з питаннями про визначення додаткового строку
достатнього для подання заяви про прийняття спадщини звертатися не буде

Завідувач Куликівської державної нотаріальної контори в удове засідання не
з"явився, але надав суду заяву в якій повідомив, що позивач звертався за
оформленням спадщини, але він не має права виконати цю нотаріальну дію,
оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок та надвірні будівлі, а
також пропущений шестимісячний строк для подання заяви про прийняття інших
видів спадщини.

Заслухавши сторони і розглянувши письмові заяви відповідачів і третьої
особи, а також вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що позивач є спадкоємцем
за законом житлового будинку з надвірними будівлями, який належав його покійним
батьку та матері.

Відповідачі ОСОБА_2.,
ОСОБА_3., ОСОБА_4., відмовилися від своєї частини спадщини на користь
позивача і не прийняли спадщини претензій до цього майна не мають.

Успадкувати домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних
дій позивач не має можливості із-за відсутності правовстановлюючих документів
на нього.

Вирішення цього
питання можливе лише в судовому порядку.

Відповідачі визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

При викладених обставинах є всі підстави визнати, що
будинок з надвірними будівлями(означені на схемі технічного паспорта на будинок
Чернігівського МЕТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда, ґанок а1-1; сараї
Б-1, В-1, в-1, Г-1, Д'-2; літня кухня Д-2) садиби АДРЕСА_4, належить позивачу
на праві власності в повному обсязі.

Позивач своєчасно не отримав свідоцтво про право власності на спадщину з
поважних причин, оскільки не знав вимог чинного законодавства та змін до нього.

Судові витрати відшкодуванню не підлягають, оскільки строк оформлення
спадщини порушений з вини позивача, а несвоєчасність оформлення права власності
на домоволодіння викликане винними діями спадкодавця та позивача.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 12 і 48 Закону України "Про
власність", ст.ст. 316, 328, 347, 1216, 1220, 1223, 1233, 1273, 1270, 1274
ЦК України, а також
ст.ст. З, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 129-130, 174, 213-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.
Позов задовольнити і визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями
(означеними на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ
літерами: житловий будинок А-1; веранда, ґанок а1-1; сараї Б-1, В-1, в-1, Г-1,
Д'-2; літня кухня Д-2) садиби АДРЕСА_4.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.