У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

5 грудня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у
складі:

головуючого

Сеніна Ю.Л.,

суддів:

Левченка Є.Ф.,

Охрімчук Л.І.,

Лихути Л.М.,

Романюка Я.М.,

розглянувши
в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до Кіровоградського обласного
комунального навчально-курсового комбінату “Аграрник” про стягнення заробітної
плати, середнього заробітку за час затримки належних при звільненні виплат та
відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою Кіровоградського обласного
комунального навчально-курсового комбінату “Аграрник” на рішення Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 8 червня 2006 року та ухвалу апеляційного
суду Кіровоградської області від 21 листопада 2006 року,

в с т а н о в и л а :

В березні 2006 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Кіровоградського
обласного комунального навчально-курсового комбінату “Аграрник” про стягнення
заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при
звільненні та відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що при
звільненні його з роботи відповідачем не було виплачено всіх сум, що належать
йому від підприємства, чим до того ж завдано моральних переживань.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 8 червня              2006 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 21 листопада 2006 року,
позов задоволено. Стягнуто з Кіровоградського обласного комунального
навчально-курсового комбінату “Аграрник” на користь ОСОБА_1 1370 грн. 56 коп.
заробітної плати,   4113 грн. середнього
заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та 500 грн. на
відшкодування моральної шкоди.

В касаційній скарзі Кіровоградський обласний комунальний навчально-курсовий
комбінат “Аграрник” просить скасувати зазначені судові рішення, посилаючись на
їх необґрунтованість та порушення судами норм матеріального та процесуального
права.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України,
дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у скарзі доводи, колегія
суддів дійшла висновку, що касаційна скарга до задоволення не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 КЗпП України при звільненні
працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи,
організації, провадиться в день звільнення.

На підставі ч. 1 ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з
вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові
сум у зазначені строки підприємство, установа, організація повинні виплатити
працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного
розрахунку.

Судом встановлено, що при звільненні позивача з роботи у
відповідача йому з вини останнього не було виплачено всіх належних сум, чим до
того ж завдано моральних страждань.

Встановивши зазначені, факти, судом правильно вирішено
спір. Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.

Таким чином, рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права, що відповідно до ст. 337 ЦПК України є
підставою для відхилення касаційної скарги.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 336, ст. 337, п. 1 ч. 1 ст. 344 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а :

касаційну скаргу Кіровоградського
обласного комунального навчально-курсового комбінату “Аграрник” відхилити.

Рішення Кіровського районного
суду м. Кіровограда від 8 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Кіровоградської області від 21 листопада 2006 року без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Ю.Л. Сенін

Судді:
Є.Ф. Левченко

Л.М.
Лихута

Л.І. Охрімчук

Я.М. Романюк