Справа
№ 2-464/2007 р.
РІШЕННЯ

Іменем    України

16 жовтня 2007 року     Індустріальний районний суд м.

Дніпропетровська

у
складі:

головуючого

судді
Чебикіна

В.П.

при

секретарі

Бондаренко О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.

Дніпропетровську
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 15.01.2007 року звернулася
до суду з позовом про стягнення

аліментів,
де вказує, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем

по
справі. Від спільного життя мають повнолітнього сина ОСОБА_3, 1987 року

народження
та повнолітню доньку ОСОБА_4, яка з 01.09.2006 року є  студенткою

Дніпропетровського
національного університету, проживає з нею та знаходиться на

її
утриманні. У зв'язку з тим, що  дочка є
студенткою, самостійного заробітку

не
має, потребує матеріальної допомоги з боку відповідача.

Вона вказує, що відповідач
відмовляється в добровільному порядку

надавати
матеріальну допомогу на дочку, тому вона змушена була звернутися до

суду
з позовом про стягнення аліментів у примусовому порядку. Просила стягнути

з
нього аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку.

У судовому засіданні позивачка
підтримала свої позовні вимоги і

просила
суд їх задовольнити.

Відповідач, будучи допитаний мировим
суддею судової дільниці № 99

Краснооктябрського
району м. Волгограда Фоменко С.А., пояснив, що не визнає

позовні
вимоги оскільки він не є громадянином України і тому вважає, що на

нього
не розповсюджуються норми Сімейного кодексу України та Цивільно-

процесуального
кодексу України. Також відповідач пояснив, що згоден, щоб справу

розглядали
у його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вислухавши пояснення позивача,

вважає,
що позов необхідно задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 1975 року
сторони знаходились у

зареєстрованому
шлюбі, шлюб розірвано 03.11.1998 року. Від спільного життя

сторони
мають повнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач у добровільному
порядку надавати матеріальну

допомогу
доньці відмовляється, а вона її потребує, оскільки  є студенткою

Дніпропетровського
національного університету, денної форми навчання, стипендію

не
отримує та не має самостійного заробітку.

Згідно довідки Дніпропетровського
національного університету від

14.09.2006
року ОСОБА_4 є студенткою Дніпропетровського

національного
університету, біолого-екологічного факультету, денного

відділення.
(а.с. 6)

У відповідності ст. 199 СК України
батьки зобов'язані утримувати

повнолітніх
дітей, у випадку, якщо  вони  продовжують навчання й у зв'язку з

чим
потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати  їх до

досягнення
двадцяти трьох років  з умовою, що вони
можуть надавати матеріальну

допомогу.

З урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку про необхідність

стягнути
з відповідача аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку на

дитину
в судовому порядку, починаючи стягнення з моменту звернення позивачки до

суду,
та на весь час її навчання, тому що відповідач будучи батьком дитини

зобов'язаний
його матеріально утримувати. Матеріальну допомогу він може

надавати,
оскільки є працездатним.

Керуючись ст. ст. 198, 199, 200 СК
України, ст. ст. 3, 7, 14, 57,

58,
169, 197, 208, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягувати щомісяця аліменти з
ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Серафімович Волгоградської області,

пенсіонера,
який проживає АДРЕСА_1 на утримання дочки ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1
в період навчання дитини на користь матері

ОСОБА_1
в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не

менше
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,

починаючи
стягнення з 15.01.2007 року та на весь час її навчання, тобто до

01.07.2011
року.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення

платежу
за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати
на

користь
держави у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне

забезпечення
розгляду справи у суді у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -

денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя:
Чебикін

В.П.