Справа
№ 2-2598/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем України

04 квітня 2007 року                                                                                   м.
Бердянськ

Бердянський
міськрайонний суд Запорізької області у складі:

судді
Панченко О.М.,

при
секретарі Яріш Л.В.,

за
участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянув справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Територіальної громади м. Бердянська в особі виконкому Бердянської міської
ради, третя особа: Бердянське комунальне підприємство з технічної
інвентаризації, про визнання права власності на самочинне збудоване нерухоме
майно,

Встановив:

В березні 2007 року позивачі звернулися до суду з позовом
до відповідача, який потім вточнили, в якому вказали, що на праві власності
позивачу ОСОБА_1 належить 2/3 частини домоволодіння АДРЕСА_1 в м. Бердянську,
інша 1/3 частина належить позивачці ОСОБА_2 За цією адресою розташовані
самочинно побудовані будівлі, які належать позивачу ОСОБА_1 - альтанка, яка
визначена в технічній документації літ. „Ч" над „О", крім того в
належному йому житловому будинку „Б" при реконструкції самочинно збільшена
житлова площа на 16,8 кв.м. за рахунок кімнат № 11, 12. Позивачці ОСОБА_2
належать самочинні будівлі - житловий двоповерховий будинок, який визначений в
технічній документації літ. "М", господарча будівля літ. „П",
сарай літ. „У". Позивачі просять визнати за ними право власності на
вказані самочинні будівлі.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 позов
підтримали.

Представник відповідача Бердянського міськвиконкому
Шаркова-Мирошниченко Н.А. до судового засідання не з'явилась, направила до суду
лист в якому позов визнала та просила розглянути справу в її відсутності.

Представник третьої особи КПТІ Бокарінов В.В. до судового
засідання не з'явився, направив до суду лист в якому проти позову не
заперечував.

Аналізуючи надані докази, суд доходить висновку, що позов
слід задовольнити відповідно до п. 4 ст. 130 ЦПК України, так як відповідач у
попередньому судовому засіданні позов визнає.

Справа
розглядається у відсутність нез'явившихся осіб.

Відповідно до свідоцтва про право власності на жилий
будинок від 11.08.98 року, яке зареєстровано в Бердянському підприємстві з
технічної інвентаризації під реєстром № 2126 від 11.08.98 року позивачу ОСОБА_1
належить на праві власності 2/3 частини домоволодіння АДРЕСА_1 в м. Бердянську.

Згідно з технічним висновком № 60 від 05.03.07р.
товариства з обмеженою відповідальністю
"Бердянськгражданпроект"
самочинно    побудовані    об'єкти

2

знаходяться у
задовільному технічному стані, санітарно-гігієнічні та пожежні норми не
порушені. Основні конструкції забезпечують безпечну подальшу експлуатацію
будівель. Норми розміщення не порушені.

Відповідно до
договору купівлі-продажу від 19.08.05 року, який укладено між ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 та посвідчено приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального
округу Запорізької області ОСОБА_4, і зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій
за № 3800, а також в Державному реєстрі правочинів за № 783018 від 19.08.05
року, позивачці ОСОБА_2 на праві власності належить 1/3 частина домоволодіння
АДРЕСА_1 в м. Бердянську. Право власності зареєстровано в Бердянському
комунальному підприємстві з технічної інвентаризації, що підтверджується
витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, реєстраційний номер
11280002 від 06.09.05 року.

Згідно з
технічним висновком № 59 від 05.03.07р. товариства з обмеженою відповідальністю
"Бердянськгражданпроект" самочинно побудовані об'єкти знаходяться у
задовільному технічному стані, санітарно-гігієнічні та пожежні норми не
порушені. Основні конструкції забезпечують безпечну подальшу експлуатацію
будівель. Норми розміщення не порушені.

Суд доходить
висновку, що самочинні будівлі, які збудовані позивачами на земельній ділянці,
що відведено для жилого будівництва, відповідають будівельним нормам та
правилам і не порушують права третіх осіб.

Відповідно до
рішення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області № 41
від 01.02.07 року було закріплено земельну ділянку площею 375 кв.м. розташовану
по вул. Ватутіна, 22 для обслуговування житлового будинку, господарських
будівель та споруд, що належать ОСОБА_2 та земельну ділянку площею 469 кв.м. з
присвоєнням поштової адреси АДРЕСА_1 для обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд, що належать ОСОБА_1

За таких
обставин позов обґрунтований і підлягає задоволенню в силу ст. 376 ЦК України (2003р.).

Керуючись ст.ст.
2, 10, 15, 60, 208, 218 ЦПК України, ст. 376 ЦК України (2003р.), суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на альтанку, яка визначена в технічній документації
літ. „Ч" над „О", а також збільшення житлової площі на 16,8 кв.м. за
рахунок кімнат № 11, 12 у житловому будинку „Б", що розташовані за
адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за
ОСОБА_2 право власності на двоповерховий житловий будинок, який визначений в
технічній документації літ. „М", господарчу будівлю літ. „П", сарай
літ. „У", що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційну скаргу - протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд
Запорізької области через Бердянський міськрайонний суд в порядку,
передбаченому ст. ст. 292-296 ЦПК України.