Справа № 2- 795
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

28
лютого 2007 року                                                                            Ялтинський
міський суд АРК

в
складі : головуючого  судді -
Переверзєвої Г.С.

при секретарі           - Кононової Ю.С.

за участю адвоката  -
ОСОБА_7

розглянувши
у  судовому засіданні в залі суду в м.
Ялта цивільну справу за позовом

ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6,  за участю третьої особи:
Ялтинської міської Ради про визначення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  звернулася
до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в якому просить
визначити порядок користування земельною ділянкою площею 479 кв.м.,
розташованою за адресою: м. АДРЕСА_1, а також земельною ділянкою площею 445
кв.м., розташованою у м. АДРЕСА_2

Представником третьої особи заявлено клопотання про
закриття провадження у справі, у звязку з тим, що позивачка вже зверталася до
суду із даним позовом та ухвалою Ялтинського міського суду від 20 травня 1994
року провадження по справі було закрито у звязку з відмовою позивачів від
подову, а тому справа не підлягає повторному розгляду судом.

Позивачка та її адвокат проти заявленого клопотання
заперечували, вказуючи на те, що у 1994 року спір був з приводу визначення
порядку користування тими самими земельними ділянками, але між іншими сторонами
- попередніми співвласниками будинку.

Відповідачі та їх представник заявлене клопотання
підтримали.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали
цивільних справ, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 п. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою
закриває провадження у справі, якщо є рішення суду або ухвала суду про закриття
провадження у справі у зв'язку   з відмовою
позивача від позову або укладення мирової угоди сторін, ухвалені або
постановлені з приводу спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і
з тих самих підстав, яке набрало законної сили.

Як встановлено судом, ОСОБА_1, а також інший співвласник
будинку - ОСОБА_8 - вже зверталися до суду із позовом до ОСОБА_9.  про розділ жилого будинку та ухвалення
порядку користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: м. Ялта,
АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 20 травня 1994 року провадження у цій
справі було закрито у звязку з прийняттям судом відмови ОСОБА_8. та ОСОБА_1.
від позову. Ухвала не була оскаржена сторонами та набрала законної сили.

Як пояснила позивачка в даному судовому засіданні, спір
був про ті самі земельні ділянки, ОСОБА_8на праві власності належали частки
будинку, які зараз належать ОСОБА_2, а ОСОБА_9, якій був відповідачем по справі
- належали частки будинку, що зараз належать ОСОБА_6.

Таким чином, суд вважає, що клопотання представника
третьої особи підлягає задоволенню, а провадження по цій цивільній справі слід
закрити, оскільки існує ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку
з відмовою від позову, яка набрала законної сили, ухвалена по спору про той
самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст.130, 205, 210,293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6,  за участю третьої особи:
Ялтинської міської Ради про визначення порядку користування земельною ділянкою
- закрити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд АРК через
Ялтинський міський суд у порядку та строки, передбачені статтями 294, 296 ЦПК
України.

Суддя
-