К О П І Я                                                                                                                                                             Справа №2-1337 / 2007 рік
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем   України

04 грудня 2007 року             Миргородський
міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої, судді                                         -
Куцин В. М.,

при секретарі                                                -
Рубан Т.М.,

розглянувши  в попередньому судовому засіданні в залі суду
міста Миргород  справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 пред'явив  до суду позов у
формі позовної заяви  про розірвання
шлюбу, відповідач - ОСОБА_2

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 07 серпня 2004 року між
ним та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного
стану Миргородського міського управління юстиції Полтавської області, актовий
запис №148. Від цього шлюбу народилася дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  Обставинами, які привели до розпаду сім'ї
позивач зазначає виникнення суперечок та сварок за будь-які побутові питання та
питання ведення домашнього господарства, також за складом характерів один
одного не мають можливості проживати однією сім'єю, в зв'язку з чим між ними
виникають неприязні відносини особистого характеру. Вже більш як пів року разом
не проживають та мешкають в різних містах.

В попередньому судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав,
просив шлюб розірвати, проти постановлення судового рішення у попередньому
судовому засіданні не заперечував.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнала, просила шлюб розірвати
оскільки вже давно не проживають однією сім'єю та позивач проживає з іншою
жінкою.

Суд, заслухавши думку позивача, який не заперечував проти вирішення справи
у відсутності відповідача, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів відповідно до ст.224 ЦПК України.

Відповідно до положень частини 4
статті 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому
засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову,
укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175
цього Кодексу.

Суд вважає за можливе розгляд справи в відсутність відповідача на підставі
наявних у справі даних та доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі суд
вважає, що заявлений позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень частини 1 статті 110 СК України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом достовірно встановлено, що позивач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.9/, та
відповідач ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 - 09 травня 1980 року зареєстрували шлюб у
Остапівській сільській Раді Миргородського р-ну Полтавської області, про що в
книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №4 /а.с.5/.
ОСОБА_5. на виклик до відділу реєстрації актів цивільного стану по
Миргородському району Миргородського міськрайонного управління юстиції
Полтавської області для подачі заяви на розірвання шлюбу по взаємній згоді не
з'явилася /а.с.6/. Тривалий час спільно не проживають. Між подружжям, -
сторонами по справі, - склалися і існують такі взаємовідносини, які суперечать
їхнім інтересам, виключають їх подальше спільне проживання, а тому шлюб
необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 62, 64, 88, 130, 169, 208, 209, 213-215, 224,
294 ЦПК України, cт.105, 110, 112, 114 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1  задовольнити.

Шлюб зареєстрований 07 серпня 2004
року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 у Відділі
реєстрації актів цивільного стану Миргородського міського управління юстиції
Полтавської області, актовий запис за №148 - розірвати.

Стягнути з позивача ОСОБА_1  10 /десять/ грн. на відшкодування витрат,
пов'язаних з реєстрацією розірвання шлюбу.

Відповідача ОСОБА_2 від сплати витрат, пов'язаних з  реєстрацією розірвання шлюбу - звільнити.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про його апеляційне
оскарження протягом десяти днів з часу проголошення та подачі апеляційної
скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви через Миргородський
міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання  заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: /підпис/

„Оригіналу відповідає”

Суддя Миргородського

міськрайонного суду

Полтавської області                                                                        В.М.Куцин