Справа № 2-1907/07
Р І Ш Е Н Н Я

И М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

02 серпня  2007 року                                                                             Ялтинський міський суд АРК

у складі:                                головуючого судді
-        Шумова В.В.

при секретарі              -        Сущенко Л.С.

за участю прокурора -         Новожилової Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ялтинського міського
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення
перешкод у користуванні сараєм, суд

В С Т А Н О В И В :

29
березня 2007 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд
зобов'язати відповідачів не чинити йому перешкоди в користуванні сараєм літер
«В», розташованим  по АДРЕСА_1, з тих
підстав, що право власності на вказаний сарай за позивачем було визнане
рішенням Виконавчого Комітету Ялтинської міської Ради  від 17 травня 2006 року. Оскільки добровільно
звільняти спірне приміщення відповідачі не бажають, позивач був вимушений
звернутися до суду з даним позовом.

Відповідачі
позовні вимоги не визнають, стверджують, що сараєм вони користуються протягом
тривалого часу та не мають наміру його звільняти.

Прокурор
в судовому засіданні позовну заяву не підтримала, просить у позові відмовити.

Суд,
перевіривши матеріали справи, вислухавши сторони, вважає, що позовні
вимоги  підлягають задоволенню.

Встановлено,
що між сторонами протягом тривалого часу продовжуються різноманітні спори,
пов'язані з використанням підсобних приміщень, розташованих за адресою АДРЕСА_1.

17
травня 2006 року Виконавчий комітет Алупкінської міської Ради прийняв рішення
№  112, яким визнав право власності на
сарай літер «В», розташований за адресою АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 (а.с. 8).

Право
власності ОСОБА_1 відповідачі тривалий час оспорюють в різних інстанціях,  в тому числі й у судовому порядку.

З
матеріалів справи вбачається, що рішення Виконавчого комітету  Алупкінської міської Ради № 112 до наступного
часу ніким не відмінено та діє, тому позовна заява обґрунтована  та підлягає задоволенню

Доводи
прокурора Новожилової Т.М.  та
відповідачів нічим не підтверджені.

З
обставин по справі вбачається що взаємовідносини між сторонами до наступного
часу вирішуються в судовому порядку, відповідачами направлена касаційна скарга
до Верховного Суду України, в якій вони оскаржують рішення Виконавчого комітету
Алупкінської міської Ради від 17 травня 2006 року, тому суд вважає за потрібне
застосувати вимоги ст. 373 ЦПК України
та відстрочити виконання даного рішення до 01 лютого 2008 року.

На підставі викладеного та
керуючись  ст. ст. 10, 60, 212, 215, 373 ЦПК  України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення
перешкод у користуванні сараєм задовольнити.

Зобов'язати
ОСОБА_2 та  ОСОБА_3 усунути ОСОБА_1
перешкоди у користуванні сараєм літер «В» домоволодіння АДРЕСА_1.

Зобов'язати
ОСОБА_2 та  ОСОБА_3 винести свої речі з
сараю літер «В» домоволодіння АДРЕСА_1.

Відстрочити
виконання даного рішення до 01 лютого 2008 року.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в десятиденний  строк з наступного дня після проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя