УХВАЛА
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року                                                                                      м. Вінниця

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області
в складі:

Головуючого:
Нагорняка В.А.

Суддів: Пащенко Л.В., Мартьянової Л.І.

При секретарі: Пшеничній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Бершадського районного суду Вінницької області від 27 листопада 2006 року по
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

встановила:

Рішенням
Бершадського районного суду Вінницької області від 27.11.2006 року позов
ОСОБА_2 задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право приватної власності на 47/100
житлового будинку та відповідних господарських споруд, розташованихАДРЕСА_1,
виділивши їй в натурі квартиру 1 по варіанту поділу І, а саме: коридор 1-1,
кімнату 1-6, кімнату 1-5, кімнату 1-4, гараж б, 1/2 частину літньої кухні Б,
сарай 6-1, вхідну площадку а, площадку а-3, всього на суму 11 524 грн.

Визнано за
ОСОБА_2 право приватної власності на 53/100 частини житлового будинку і
відповідних господарських споруд, розташованих АДРЕСА_1, виділивши йому в
натурі квартиру 2 по варіанту поділу І, а саме: кухню 1-2, кімнату 1-3, 1/2
частину літньої кухні Б, тамбур а-1, тамбур а-2, сарай 6-2, погріб Б/під,
всього на суму 13 146 грн.

Зобов'язано
власника квартири № 1 ОСОБА_1 закрити дверні прорізи з приміщення 1-2 в
приміщення 1-1 та 1-6 та зобов'язано власника квартири № 2 ОСОБА_2 закрити
дверний проріз з приміщення 1-5 в приміщення 1-3.

Стягнуто з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 1 622 грн. різниці в ідеальних долях та 1 368 грн. вартості
виконаних робіт по газифікації.

Справа № 22 -
269 /2007 р.       Категорія: 2        Головуючий у суді І інстанції Жаруна
А.П.

Доповідач: Нагорняк В.А.

2

Стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 135 грн. 88 коп. державного мита, 396 грн. 48 коп.
витрат за оплату експертизи.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив рішення суду скасувати. Вважає, що суд неповно
з'ясував дійсні обставини справи, а тому постановив незаконне рішення.

Під час розгляду
справи в порядку апеляції сторони звернулись з заявою про затвердження мирової
угоди.

Відповідно до
ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від
позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці
процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Дослідивши
матеріали справи, пояснення сторін, умови мирової угоди колегія суддів вважає,
що заява про укладення мирової угоди між сторонами з приводу вирішення спору
про поділ спільного майна подружжя підлягає задоволенню/

Так, в мировій
угоді сторони прийшли до спільної згоди на слідуючих умовах: 1. Позивачка по
справі ОСОБА_2 відмовляється від позовних вимог про розподіл спільного майна подружжя за умови, що відповідач
по справі ОСОБА_1 виплачує їй в натурі
кошти за 1/2 частки в праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями,
який належить їм на праві спільної сумісної власності і знаходиться АДРЕСА_1 в
сумі 25 400. грн.(на день розрахунку суму в
гривнях еквівалентно долару США НБУ).

2.   Відповідач по
справі ОСОБА_1 визнає відмову ОСОБА_2 від позову про

розподіл спільного майна подружжя і зобов'язується передати кошти в сумі 25
400

грн. (на день розрахунку суму в гривнях
еквівалентно долару США НБУ) за 1/2 частки в праві
власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який належить їм на
праві спільної сумісної власності і знаходиться АДРЕСА_1 після вступу ухвали
Вінницького апеляційного суду про визнання мирової угоди в законну силу
протягом 20 (двадцяти) днів. Про день одержання ухвали суду на руки і про час
передачі коштів ОСОБА_2 зобов'язується повідомити телеграмою.

Факт отримання коштів позивЬіем
ОСОБА_2 повинно бути підтверджено її

письмовою заявою, справжність підпису на якій
засвідчується в нотаріальному порядку.

3.   Позивачка по справі ОСОБА_2 погоджується з
умовами відповідача ОСОБА_1, якщо будуть виконані умови мирової угоди на
протязі 20 (двадцяти) днів з дня

вступу ухвали апеляційного суду Вінницької області
в законну силу.

Факт отримання коштів
зобов'язується підтвердити письмовою заявою, справжність підпису на якій буде
засвідчено в нотаріальному порядку.

4. Позивачка по
справі ОСОБА_2 дає згоду на закриття виконавчого провадження про забезпечення
позову, яке знаходиться в Теплицькій ДВС Вінницької області за умови, що відповідач по справі ОСОБА_1 передасть
їй кошти в сумі 25 400 грн. за 1/2 частки спірного будинку протягом 20
(двадцяти) календарних днів після вступу ухвали
Вінницького апеляційного суду в законну силу та нотаріального оформлення факту
передачі коштів.

Наслідки закриття провадження у справі відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України
сторонам роз'яснено.

3

З оглядом на наведене та керуючись ст. ст. 310, 313 - 315
ЦПК України, колегія судді в,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити частково. Рішення
Бершадського районного суду Вінницької області від 27.11.2006 року скасувати.

Затвердити по даній справі мирову
угоду згідно якої:

1.  Позивачка
по справі ОСОБА_2 відмовляється від позовних вимог про розподіл спільного майна подружжя за умови, що відповідач
по справі ОСОБА_1 виплачує їй в натурі
кошти за 1/2 частки в праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який належить їм на праві спільної
сумісної власності і знаходиться АДРЕСА_1 в сумі 25 400 грн.(на день розрахунку суму в гривнях
еквівалентно долару США НБУ).

2.
Відповідач по справі ОСОБА_1 визнає відмову ОСОБА_2 від
позову про розподіл спільного майна подружжя і зобов'язується передати кошти в
сумі 25 400 грн. (на день розрахунку суму в
гривнях еквівалентно долару США НБУ) за 1/2 частки в праві
власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який належить їм на
праві спільної сумісної власності і знаходиться АДРЕСА_1 після вступу ухвали
Вінницького апеляційного суду про визнання мирової угоди в законну силу
протягом 20 (двадцяти) днів. Про день
одержання ухвали суду на руки і про час передачі коштів ОСОБА_2
зобов'язується повідомити телеграмою.

Факт отримання
коштів позивачкою ОСОБА_2 повинно бути підтверджено її письмовою заявою,
справжність підпису на якій засвідчується в нотаріальному порядку.

3.   Позивачка по справі ОСОБА_2
погоджується з умовами відповідача ОСОБА_1,

якщо будуть, виконані, умови мирової угоди
на протязі £0
(двадцяти) днів з дня

вступу ухвали апеляційного суду
Вінницької області в законну силу.

Факт отримання
коштів зобов'язується підтвердити письмовою заявою, справжність підпису на якій буде засвідчено в нотаріальному порядку.

4.    Позивачка по справі ОСОБА_2 дає згоду на закриття
виконавчого провадження

про забезпечення позову, яке знаходиться в Теплицькій ДВС Вінницької
області за

умови, що відповідач по справі ОСОБА_1 передасть їй
кошти в сумі 25 400 грн. за 1Л

частки спірного будинку протягом 20 (двадцяти) календарних днів після
вступу

ухвали Вінницького апеляційного суду в законну
силу та нотаріального оформлення

факту передачі коштів.

Провадження у даній справі закрити.

Ухвала набуває
законної сили з моменту її проголошення. Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку на протязі двох місяців з дня її проголошення до Верховного
Суду України.