Справа
№ 2-о-103/07
вересня  2007 року                   Індустріальний районний суд
складі: головуючого      судді    Зосименко С.Г.
народних засідателів:   ОСОБА_5
при секретарі                 Карпенко В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську цивільну
справу  за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: виконком
районної у місті Дніпропетровську ради, Шоста дніпропетровська
нотаріальна контора про визнання особи безвісно відсутньою,
звернулася до суду із заявою про визнання
ОСОБА_2 безвісно відсутнім посилаючись на те, ОСОБА_2 є її сином. У
2006 року він вийшов з дому і до теперішнього часу не повертався. Його
місцезнаходження  матері невідоме.  Заявник звернулася до РВ Індустріального
із заявою про його розшук. Визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім
для реалізації прав заявника щодо оформлення спадкового майна.
судовому засідання заявник доводи заяви підтримала.
заінтересованої особи виконкому Індустріальної районної у місті
ради у судове засідання не з'явився. У матеріалах справи є
№ 18/5-216 від 10.09.2007 року, з якого вбачається, що  виконком
справу без їх представника.
заінтересованої особи Шостої дніпропетровської державної
контори  у судове засідання не з'явився.
Повідомлений належним
Суд,
заслухавши пояснення заявника, показання свідків, вивчивши матеріали
справи
вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, матір'ю
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження є ОСОБА_1.
Згідно довідки адресного бюро від 22.01.2007 року ОСОБА_2 зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1. Із Свідоцтва про право власності на житло від 28.08.1997
що ОСОБА_2 належить на праві власності частина квартир АДРЕСА_1. За словами
у січні 2006 року пішов з дому і більше не повертався. Його
не дали результатів. Сусіди ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, допитані у судовому
засіданні як свідки, підтвердили, що в останнє бачили
у січні 2006 року. З довідки Індустріального
Дніпропетровській області від 05.02.2007 вбачається, що ОСОБА_1
до Індустріального РВ за фактом безвісного зникнення сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, з яким вона втратила зв'язок з 2006 року .
до  ст. 43 ЦК України  фізична особа може бути визнана судом
відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання
відомостей про місце її перебування.
відсутності ОСОБА_2 в місці його постійного
протягом року знайшов своє підтвердження у судовому засіданні.
до  ч. 2 ст. 43 ЦК України у разі
неможливості встановити день
останніх відомостей про місце перебування особи, початком її
відсутності  вважається перше число  місяця, що йде за тим, у якому
одержані такі відомості, а у разі неможливості встановити цей місяць -
січня наступного року.
матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про ОСОБА_2 були у січні
2006 року, то початком його безвісної відсутності слід вважати
заяви має для заявника юридичне значення.
чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність
визнати ОСОБА_2 безвісно відсутнім.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 249 ЦПК України, ст. 43 ЦК
суд,
Заяву  ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати безвісно відсутнім ОСОБА_2,
Початком безвісної відсутності ОСОБА_2
Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку через Індустріальний

районний
суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня

проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом
20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

С.Г. Зосименко

Народні

засідателі:
ОСОБА_5

ОСОБА_6