Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

14 листопада
2007 року                                                                         м. Лисичанськ

Лисичанський
міський суд Луганської області у складі:

головуючого
судді                                          Калитки
О.М.,

при
секретарі                                                   Резниковій
А.Б.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Лисичанської міської громади в особі управління по здійсненню політики
Лисичанської міської ради в галузі житлово-комунального господарства про
встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на
спадщину, -

встановив:

Позивач
звернулася до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її син  ОСОБА_2 в м. Лисичанську
Луганської області. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з Ѕ квартири
АДРЕСА_1, яка належить померлому на підставі свідоцтва про право власності на
житло, виданого Бюро по приватизації Лисичанського заводу „Лиссода”
13.03.1995р. Право власності зареєстровано у БТІ м. Лисичанська. Позивачу
належить Ѕ частина квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, виданого 24.11.1997 року Лисичанською ДНК, реєстр №
2-2756. Позивач звернулася до Лисичанської державної нотаріальної контори з
заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй відмовили
в видачі свідоцтва про спадщину в зв'язку з тим, що вона не подала заяву про
прийняття спадщини у встановлений законом строк. Позивач зареєстрована за іншою
адресою, але фактично мешкала разом з сином. Він тяжко хворів, потребував стороннього
догляду. Позивач перевезла сина до своєї квартири, доглядала за ним, на день
його смерті проживала разом з ним, поховала його, доглядає за квартирою та
сплачує комунальні послуги. Позивач є єдиним спадкоємцем ОСОБА_2. Просила
встановити факт спільного проживання та визнати право власності на спадщину.

Позивач у
відкритому судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила суд встановити
факт спільного проживання з сином ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на день його
смерті та визнати право власності на Ѕ квартириАДРЕСА_1 .

Представник
відповідача у  відкритому судовому
засіданні позов визнала, про наслідки визнання позову попереджена.

Згідно з
ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким
чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 174,
212-215, 218  ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Лисичанської міської громади в особі управління по здійсненню
політики Лисичанської міської ради в галузі житлово-комунального господарства
про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на
спадщину задовольнити.

Встановити факт
проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, спільно з синомОСОБА_2 померлим ІНФОРМАЦІЯ_1,
на день його смерті.

Визнати право власності ОСОБА_1 на Ѕ частини
квартириАДРЕСА_1, вартістю 6563,5грн., після смерті сина ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3,

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом
подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом
10-ти днів з дня після його проголошення або подання апеляційної скарги у той
самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Луганської області через
Лисичанський міський суд Луганської області.

Суддя :