судочинствр                                                                                  Справа
№ 2-106-07
Позовне провадження категорія - спори, що
виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу - 34
РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Рішення

іменем України

15 березня 2007 року
Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді             Войтюка Л.М..

при секретарі                         Носку А.В.,

з участю
позивача                ОСОБА_1,

відповідача                            ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Любомлі в залі суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, --

встановив:

До Любомльського районного суду із позовною заявою звернулася ОСОБА_1 в
якій просить постановити рішення, яким розірвати її шлюб з ОСОБА_2. Свої вимоги
обґрунтувала тим, що сімейні стосунки з відповідачем не склалися з самого
початку подружнього проживання, він залишив сім"ю коли дитині було чотирі
місяця. За таких обставин вважає, що збереження шлюбу буде суперечити її
інтересам.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що примирення
між сторонами неможливе оскільки вона вагітна від іншого чоловіка, з яким має
намір створити сім"ю.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову
не заперечує, вважає збереження шлюбу неможливим, оскільки позивачка вагітна
від іншого чоловіка.

Дослідженням доказів по справі суд встановив наступне.
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб 30 серпня 2005 року в відділі реєстрації актів
цивільного стану Любомльському районного управління юстиції Волинської області
про, що зроблено запис в книзі реєстрації актів про одруження №55, від даного
шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

1 - інстанція                                                                          Код
суду - 0312

2

Відповідно ч.2 ст.
112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що збереження шлюбу між позивачкою
ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 суперечитиме інтересам позивачки, відповідача та
інтересам їхнього малолітнього сина.

Вимоги позивачки
є обґрунтованими, позов підлягає задоволенню.

Витрати по реєстрації розлучення в органах РАЦСу слід покласти на
відповідача оскільки на утриманні позивачки знаходиться малолітня дитина від
даного шлюбу.

Керуючись ст.ст.
213 - 215 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 105,
110, 112 СК України,

вирішив:

Позов
зодовольнити повнівстю.

Зареєстрований 30.08.2005
року в відділі реєстрації актів цивільного стану Любомльському районного
управління юстиції Волинської області шлюб актовий запис №55, між ОСОБА_2 та
ЧОСОБА_1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС
в користь держави 17 /сімнадцять/
гривень державного мита. ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов"язки,
мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції
повністю або частково.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.