Код суду 14
Справа №
30 жовтня 2007 року Докучаєвський
міський суд Донецької області  у складі:
судді Черткова Л.О., при секретарі Бостанжи А.Ю., за участю представника
позивача Олейник О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду  в м. Докучаєвську Донецької
області  цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-
Позивач ВАТ «ДФДК» звернувся до суду
з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за комунальні послуги -
теплову енергію в сумі 4360,02 грн.
обгрунтування своїх позовних  вимог
позивач вказав, що ВАТ «ДФДК» поставляє теплову енергію в квартири житлового
будинку АДРЕСА_1. Між позивачем та відповідачем виникли усні житлові
зобов»язання, на підставі яких позивач взяв на себе зобов»язання по наданню
комунальних послуг - теплової енергії, а відповідач зобов»язався оплачувати
надані послуги. Однак, у порушення договірних зобов»язань відповідач не
здійснював оплату за надані послуги, внаслідок чого станом на 01.09.2007 рік
виникла заборгованість у сумі  4360,02
У судовому засіданні представник
позивача за дорученням Олейник О.С. позовні вимоги підтримала в повному обсязі
та просила стягнути з відповідача заборгованість станом на 01. 09. 2007 рік у
Відповідач ОСОБА_1 у судове
засідання не з”явився. Від одержання судової повістки відмовився, про що
свідчать наявні у справі повідомлення з відміткою про відмову одержання судової
повістки. Відповідно до ч.8 ст.76 ЦПК України особа, яка відмовилась одержати
судову повістку, вважається повідомленою. В матеріалах справи є достатньо
доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає
можливим справу розглядати у відсутності відповідачів. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд, заслухавши  пояснення представника позивача, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково  з наступних підстав.
Згідно поквартирної карточки
відповідач ОСОБА_1 зареєстрований АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 64, 67, 68 Житлового
Кодексу України, наймачі зобов»язані своєчасно вносити плату за комунальні
послуги (водопостачання, газ, електричну та теплову енергію) і плата за
комунальні послуги стягується  по
затвердженими в установленому порядку тарифам щомісячно.
Згідно ст. 257 Цивільного кодексу
України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
надано розрахунок заборгованості, в якому зазначено, що сума заборгованості
станом на 01.09.2004 рік складає 2549,09 грн., та за період з 01.09.2004 року
до 01.09.2007 року становить 1810,93 грн.(а.с.4,5). У зв»язку з тим, що
позивачем пропущено строк позовної давності щодо стягнення заборгованості,  яка утворилась станом на 01.09.2004 рік, в
частині стягнення 2549,09 грн. необхідно відмовити.
з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у сумі  1810,93 грн. яка утворилась у період з
01.09.2004 по 01.09.2007 роки. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з
ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового розгляду справи 30 грн. та судовий збір у сумі 51 грн.
підставі викладеного, ст. 64, 67, 68 Житлового Кодексу України, ст. 257 ЦК
України, керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, 225, 226 ЦПК України, суд-
Позов Відкритого акціонерного
товариства «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за комунальні послуги задовольнити частково.
з ОСОБА_1, який мешкає АДРЕСА_1  на
користь Відкритого акціонерного товариства «Докучаєвський флюсо-доломітний
заборгованість за період з 01.09.2004 р. по 01.09.2007 рік у сумі 1810,93 грн.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи 30
грн. і судовий збір у сумі 51 грн., а всього1891,93 грн.
у стягненні боргу у сумі 2549,09 грн., який утворився станом на 01.09.2004 рік.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції  шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням  після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за пиьмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
віддруковано суддею у нарадчій кімнаті.

Суддя