Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007
р.

Кривоозерський
районний суд Миколаївської області

в складі:
головуючого             судді Микитам Л.Л.

за участю
секретаря                           Волошанівської
Н.В.

адвоката                                               ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого
акціонерного товариства енергопостачальна компанія
"Миколаївобленерго" про визнання недійсним акту та скасування рішення
комісії,

встановив:

ОСОБА_1  20
лютого 2007 року
звернувся в суд з позовної заявою про визнання недійсним акту про порушення
Правил користування електричною енергією для населення та скасування рішення
комісії з розгляду даного акту.

В позовній заяві
позивач зазначає, що 18 грудня 2005 року
представниками філії Кривоозерського району ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» був
складений акт № Д 0105 в якому
зазначено, що позивачем порушені Правила користування електричною енергією для
населення (далі Правила), а саме п. 2.7.1
- накид дротів навантаження на лінію електропередач. Фаза ABC, спожита таким чином
електроенергія не враховувалась і не сплачувалась.

19 травня 2006
року акт було розглянуто на комісії, ухвалено рішення про стягнення 2842 грн. 81 коп., в зв'язку
з чим виписаний платіжний документ для оплати завданих збитків.

Посилаючись на
допущені помилки в оформленні акту, необґрунтоване його складання, так як
позивач не являється споживачем, на нього не відкритий особовий рахунок, а для
розрахунку взятий рахунок іншої особи, що було не враховано комісією, в зв'язку
з чим прийняте незаконне рішення, тому позивач просив про задоволення позовних
вимог.

В судовому
засіданні позивач частково підтримав позовні вимоги, просив скасувати рішення
комісії в частині розрахунку збитків та зобов'язати останню ухвалити нове
рішення.

Представник
відповідача просив суд винести рішення згідно закону.

Вислухавши
сторони, адвоката виступавшого на стороні позивача, свідків, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до слідуючого.

Із матеріалів
справи, пояснень свідка ОСОБА_2 встановлено, що 18 грудня 2005
року позивач на вулиці АДРЕСА_1 в смт Криве Озеро Миколаївської області, протягом
декількох годин безобліково використовував електричну енергію, зробивши накид
на загальну мережу електропередач та підключивши авто електрокран для розгрузки
бетонних плит з вантажного автомобіля.

Дане тимчасове
безоблікове використання електричної енергії позивачем проводилось всупереч п. 18 Правил без
дозволу енергопостачальника та укладання з ним відповідного договору.

За такого суд
вважає, що позивачем порушено Правила користування електричною енергією для
населення від 26.07.1999
року № 1357, тому акт
№ Д 0105 бід 18 грудня 2005 року складено
обґрунтовано.

Що стосується
посилань позивача в позовній заяві, щодо належності особового рахунку НОМЕР_1 іншій особі, яка
проживає АДРЕСА_1
в смт Криве Озеро до якої він ніякого відношення не має, то суд не приймає
їх до уваги, оскільки останні спростовуються договором купівлі - продажу від 5 жовтня 2005 року за яким
житловий будинок № 124, розташований
за вказаною адресою перейшов у власність позивача в жовтні 2005 року. З
вказаного часу він використовував електричну енергію, однак особовий рахунок не
переоформив.

2

Виходячи з
викладеного, суд вважає, що комісія по розгляду акту вірно прийшла до висновку,
що безобліковим використанням електричної енергії позивачем завдані збитки
енергопостачальній компанії, однак при їх розрахунку недотримані положення п. 6 Методики
обчислення розміру відшкодування збитків від 22.11.1999 року №
1416, також не враховано, що безоблікове використання електричної енергії було
разовим і тимчасовим для проведення певного виду робіт, а тому суд вважає, що
добову величину розрахункового споживання електричної енергії необхідно
обчислювати виходячи з тривалості використання електроприладу, підключеного
поза приладом обліку по 8
годин на добу, а не 24
години. Врахування вказаної добової величини часу буде справедливим і
розумним, що є складовими частинами принципу верховенства права в Україні.

Керуючись ст.ст.
10, 60, 212, 213, 215 ЦПК
України, суд

вирішив:

Позов
задовольнити частково.

Скасувати
рішення Комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною
енергією для населення філії Кривоозерського району ВАТ ЕК
"Миколаївобленерго" від 19
травня 2006 року в
частині розрахунку завданого збитку та зобов'язати комісію ухвалити нове
рішення про стягнення по акту №
Д 0105 з
урахуванням 8 - годинного
часу використання токоприймачів.

В іншій частині
позову відмовити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської
області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.