Справа № 2-2089/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

08 серпня 2007  року                      Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області у складі:

головуючого судді Чернобай О.І.

при секретарі Ніколаєнко В.В.,

за участю представника позивача
Заєць Ю.І.

відповідачки ОСОБА_1.

розглянув у попередньому судовому
засіданні в в приміщенні Шосткинського міськрайсуду цивільну справу за позовом
Комунального підприємства “Виробниче управління водопровідно-каналізаційного
господарства” м. Шостка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

КП
“ВУВКГ” звернулося до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим , що вони забезпечують послугами по водопостачанню та водовідведенню
населення м. Шостки у тому числі і будинок АДРЕСА_1 проживає відповідачка.
Однак вона не сплачувала за надані послуги, тому виникла заборгованість в сумі
220 грн. 86 коп.

Представник
позивача юрисконсульт Заєць Ю.І. в попередньому судовому засіданні позовні
вимоги підтримує, просить стягнути з відповідачки за користування холодною
водою та відведення стічних вод в сумі 220 грн. 86 коп.

Відповідачка
ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, несплату боргу пояснила
важким матеріальним становищем.

Відповідно до ч. 4 ст. 130
ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:

КП
“ВУВКГ” м. Шостки забезпечує послугами по водопостачанню та водовідведенню
будинок АДРЕСА_1  проживає відповідачка.
/а.с.4/

Борг відповідачки за послуги по водопостачанню
та водовідведенню складає 220 грн. 86 коп. /а.с.5/

Наведені
вище факти регулюються житловим законодавством України.

За
таких умов суд вважає, що права позивача порушені.

Згідно
ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в
установленому порядку тарифами.

Відповідно
до ст. 68 ЖК України наймач квартири зобов”язаний своєчасно вносити плату за
комунальні послуги.

Згідно ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи
те, що в судовому засіданні було встановлено, що позивач забезпечує послугами
по водопостачанню та водовідведенню населення м. Шостки у тому числі і будинок
АДРЕСА_1 проживає відповідачка, та у неї виникла заборгованість за вказані
послуги, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Так як
при подачі позову, позивачем було сплачено державне мито в сумі 5,10 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.,
то вказані витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Крім
того з відповідачки підлягають стягненню судові витрати по сплаті державного
мита на користь держави в сумі 45 грн. 90 коп.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 130, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК
України, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства
“Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” м. Шостка  задовольнити

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства “Виробничого управління
водопровідно-каналізаційного господарства” м. Шостка заборгованість за
користування холодною водою та відведення стічних вод в сумі 220 грн. 86 коп.,
та сплачене державне мито при подачі позову
в сумі 5 грн. 10 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн., а також державне мито на користь держави  в сумі 45 грн. 90 коп.

Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через
Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подачі після цього
апеляційної скарги протягом двадцяти днів.

Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього
Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Шосткинського міськрайонного

суду
Сумської області                                                        О.І.Чернобай

Копія вірна.

Суддя: