Справа
№2-71/2007
РІШЕННЯ

іменем    України

06
березня 2007року                                                                          смт.Куликівка

Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області
в складі:

головуючого судді   -   Білого
М.М. при секретарі      -      Бойко С.С.

заслухавши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1;

до відповідачів:

Ковчинської сільської ради, юридична адреса: 16320
Чернігівська область Куликівський район село Ковчин;

ОСОБА_2, прож.: АДРЕСА_2;

ОСОБА_3, прож. АДРЕСА_3;

третьої особи на стороні
відповідача:

Куликівської державної нотаріальної контори, 16300,
Чернігівська область смт. Куликівка вулиця Коцюбинського, 27;

Куликівського районного відділу земельних ресурсів, 16300
Чернігівська область смт. Куликівка вулиця Шевченка, 100;

про визнання права власності на будинок з надвірними
будівлями та визначення додаткового строку
достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою де просить
визнати право власності на будинок з надвірними
будівлями (означені на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; прибудова А1-1; сіни а-1; веранда а1-1;
льох, ґанок а2-1; сараї Б-1, б-1) садиби АДРЕСА_4, які належали
на праві особистої власності померлій бабусі ОСОБА_4, а потім її сину ОСОБА_5 та просить визначити додатковий строк достатній для подання заяви про
прийняття спадщини на інше спадкове майно.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що його бабуся разом
з його батьком проживала у власному будинку АДРЕСА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2  бабуся померла.

За життя, 25.10.2002 року, бабуся склала заповіт, згідно, якого, все
своє майно, в тому числі і
домоволодіння, заповіла сину (його батьку) ОСОБА_5, але ІНФОРМАЦІЯ_3 він помер і не встиг юридично оформити прийняття
спадщини, а за таких умов спадкове майно перейшло до його спадкоємців, дітей, тобто до сина ОСОБА_1, який являється
позивачем та до дочки ОСОБА_3 та до батькової сестри
ОСОБА_2.

Відповідачі відмовилися від своєї частини спадщини, і на
даний момент ніяких претензій до неї стосовно
зазначеного майна не мають, крім того спадщини вони не приймали.

Позивач вважає, що після смерті бабусі і батька фактично прийняв спадщину, оскільки, брав участь у їх похованні,
хоч постійно із спадкодавцями не проживав
у спадковому будинку, але сплачує за комунальні послуги, виконує роботу по
господарству та підтримує будинок та надвірні будівлі в належному стані.

У шестимісячний термін позивач не звернувся в нотаріальні
органи для оформлення спадщини, оскільки
вважав, що став власником спадкового майна але коли виникла потреба переоформити відповідні
документи на будинок то з'ясувалося, що
спадкодавиця за життя не оформила відповідних правовстановлюючих
документів на домоволодіння, тому він не має можливості отримати свідоцтво про право власності на
спадковий будинок.

В зв'язку з тим, що державний нотаріус без свідоцтва про
право власності на ім'я спадкодавця не може видати
йому свідоцтво про право на спадщину, а Чернігівське МБТІ не може видати техпаспорт
на будинок і зареєструвати його, просить визнати за ним право власності на будинок
та надвірні будівлі (означені на схемі
технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок
А-1; прибудова А1-1; сіни а-1; веранда а1-1; льох, ґанок
а2-1; сараї Б-1, б-1 означені на схемі технічного паспорта на будинок
Чернігівського МБТІ літерами: садиби АДРЕСА_4.

Відповідач - представник Ковчинської сільської ради в судове засідання
не з'явився надавши суду заяву, де
просять суд розглядати справу без представника, а тому сільська рада позов визнає і згодна на визнання
права власності за позивачем на
будинок з надвірними будівлями, які належали померлій ОСОБА_4 та згодна на визначення додаткового строку
достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини у виді земельних ділянок і грошових збережень.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву в якій просить справу розглядати без
її участі, так як позов визнає і
заявила, що відмовляється від своєї частини спадщини на користь позивача, і претензій стосовно спадкового
майна не має з питаннями про визначення
додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини
звертатися не буде.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов визнав і заявив, що відмовляється від частини спадщини належної
ОСОБА_2 на користь позивача, так як він прийняв спадщину і вступив у її
управління і претензій стосовно спадкового майна не має.

Завідувач Куликівської державної нотаріальної контори в
удове засідання не з"явився,
але надав суду заяву в якій повідомив, що позивач звертався за оформленням спадщини, але він не має права виконати
цю нотаріальну дію, оскільки
відсутні правовстановлюючі документи на будинок та надвірні будівлі, а також пропущений шестимісячний строк для подання
заяви про прийняття інших видів спадщини.

Куликівський районний відділ земельних ресурсів позов
визнає і не заперечує, щоб за позивачем було
визнано право власності на домоволодіння та визначено додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини у виді земельних ділянок та грошових
вкладів після смерті ОСОБА_4, та ОСОБА_5.

Заслухавши сторони і розглянувши письмові заяви
Ковчинської сільської ради і третьої
особи, а також вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що позивач є спадкоємицею
за законом житлового будинку з надвірними
будівлями, який належав його покійній бабусі і батьку.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовилися від своєї частини спадщини на користь позивача і не прийняли спадщини.

Успадкувати домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних
дій позивач не має можливості із-за відсутності правовстановлюючих документів
на нього.

Вирішення цього питання можливе лише
в судовому порядку.

Відповідачі визнали позов. Визнання ними позову не
суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

При викладених обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями(означені на схемі технічного
паспорта на будинок Чернігівського
МБТІ літерами: житловий будинок А-1; прибудова А1-1; сіни а-1; веранда а1-1; льох, ґанок а2-1;
сараї Б-1, б-1) садиби
АДРЕСА_4,
належить позивачу на праві власності в повному
обсязі.

Позивач своєчасно не отримав свідоцтво про право
власності на спадщину у виді
земельних ділянок і грошових збережень з поважних причин, оскільки не знав вимог чинного законодавства та змін до нього.

Відповідачі і треті особи не заперечують проти надання позивачу додаткового строку достатнього для подання заяви
про прийняття спадщини, так як це не суперечить їх інтересам правам і
свободам.

Визначення додаткового строку достатнього для подання
заяви про прийняття спадщини, віднесено до компетенції суду.

При викладених обставинах є всі підстави визначити
додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття
спадщини.

Судові витрати відшкодуванню не підлягають, оскільки
строк оформлення спадщини порушений з вини позивача,
а несвоєчасність оформлення права власності
на домоволодіння викликане винними діями спадкодавця та позивача.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 12
і 48 Закону України "Про власність", ст.ст. 316, 328, 347, 1216, 1220, 1223, 1233,1273, 1270, 1274 ЦК України, а також ст.ст. З, 5,
6, 7, 8, 10, 15, 129-130, 174, 213-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.
Позов
задовольнити і визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з надвірними
будівлями (означеними на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського
МБТІ літерами: житловий будинок А-1; прибудова А1-1; сіни а-1; веранда а1-1; льох, ґанок а2-1;
сараї Б-1, б-1) садиби
АДРЕСА_4
та визначити додатковий строк,
достатній для подання заяви про прийняття спадщини, померлої ОСОБА_4, до 01.05.2007
року.

2.
Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції подається апеляційному
суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя місцевого

Куликівського районного суду  М.М.Білий