Справа № 2-25, 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 лютого 2007 року                 Ставищенський районний суд
Київської області

головуючої судді:                     Марущак Н. М.,

при секретарі:                           Карабань З. І.,

з участю позивачки:                 ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище справу
за позовом ОСОБА_1  про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернулась ОСОБА_1,
посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі, який між ними
розірвано 31 серпня 2006 року. Від вказаного шлюбу вони мають неповнолітню
дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Просить суд
стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі
1/4  частини  доходу (заробітку) останнього, посилаючись на
те, що відповідач допомогу на утримання дочки не надає. Дочка проживає разом з
нею, має задовільний стан здоров'я. Відповідач є працездатним, проте місце його
роботи їй не відоме.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала,
підтвердила обставини, на які
посилається в  позовній заяві.
Допитана в якості свідка за ухвалою суду позивачка суду показала, що вона з
відповідачем перебувала з 6 червня 1988 року у шлюбі, який між ними розірвано
31 серпня 2006 року.  Від вказаного шлюбу
мають неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дочка має задовільний стан
здоров'я, власного майна не має, проживає разом з нею у будинку матері та
перебуває на її утриманні. Вона не працює, перебуває на обліку як безробітна в
Ставищенському районному центрі зайнятості. У відповідача інших дітей або
непрацездатних утриманців не має.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час і місце
судового розгляду оповіщений у встановленому порядку; причини неявки суду не
повідомив. Відповідно до ст. ст. 169 ч. 4, 225 ЦПК України суд постановив
ухвалу про проведення заочного розгляду справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення
позивачки, її покази як свідка, та дослідивши письмові докази, вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який
між ними розірвано 31 серпня 2006 року. Від вказаного шлюбу мають неповнолітню
дитину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина має задовільний стан здоров'я, власного
майна не має, проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні. Остання
перебуває на обліку як безробітна в Ставищенському районному центрі зайнятості.
У відповідача інших дітей або непрацездатних утриманців не має.

Вказані обставини підтверджуються:

- показами допитаної за ухвалою суду в якості свідка
позивачки;

- копією свідоцтва
про розірвання шлюбу Нижньосірогозького районного управління юстиції
Херсонської області  від 31 серпня 2006
року;

- копією
свідоцтва про народження дитини, виданого Верхньосірогозькою сільською радою
Нижньосірогозького району Херсонської області 5 квітня 2000 року;

- довідкою Полковницької сільської ради № 9 від 10 січня
2007 року, відповідно до якої дочка
проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні;

- довідкою Стивищенської ЦРЛ № 10 від 15 січня 2007 року,
відповідно до якої дитина має задовільний стан здоров'я;

- довідкою Ставищенського районного центру зайнятості від
9 лютого 2007 р. № 107307112 про розмір допомоги по безробіттю позивачки.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України кошти на
утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу
її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу)
батька, яка буде стягуватись, як аліменти на дитину, відповідно до ч. 1 ст. 183
Сімейного Кодексу України визначається судом, але розмір аліментів на одну
дитину за жодних обставин у відповідності з ч. 2 ст. 182 цього Кодексу не може
бути менший ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку.

Суд вважає, що оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає, з нього слід стягнути на користь позивачки на
утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у частці від
його доходу в розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку) щомісячно, але не
менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід
стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ на
користь територіального управління державної судової адміністрації в Київській
області та судовий збір на користь органу місцевого самоврядування.

У відповідності з п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 180, 181 ч. 3, 182 ч. 2, 183, 191 ч. 1
Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, ч. 4 ст.ст. 169 ч. 4, 213-215, 225,
367 п. 1 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3, жителя  АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, проживаючої
АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до її повноліття,
починаючи з 15 січня  2007 року.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 7 (сім) гривень 50 копійок на користь територіального
управління державної судової адміністрації в Київській області на рахунок
-5001, Банк - УДК в Київській області, МФО - 821018, код - 26268119.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят
одна) гривня на користь органу місцевого самоврядування.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми
платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом
подачі  в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя