overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-503/2007 р.
18 грудня   2007  року Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області в складі : головуючого судді Шелесько В.Д., при
секретарі Гладкій Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.
Онуфріївка  справу за позовом ОСОБА_1 до
Павлишської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття
позові та судовому засіданні позивачОСОБА_1 просила визначити їй додатковий
строк для прийняття спадщини за законом після смерті її батька ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
на те, що вона є громадянкою Росії і проживає в РФ, де отримує незначну пенсію,
а тому не має коштів, щоб приїхати в Онуфріївський район та подати заяву про
прийняття спадщини в 6-місячний термін. Приїхала в нотконтору приблизно в
середині жовтня 2007 року, а їй спадщину не стали оформляти, поскільки вона
пропустила строк, а тому вимушена звертатись до суду.
Павлишської селищної ради в судове засідання не з»явився, подавши до суду заяву
про визнання позову і про його задоволення та про розгляд справи без участі
представника селищної ради.
Суд,
вислухавши позивача, дослідивши матеріал справи вважає, що позов підлягає
задоволенню, поскільки:
є дочкою ОСОБА_2, що підтверджується копіями свідоцтв про її народження та
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть.
є громадянкою Російської Федерації і проживає в Курській області, що
підтверджується паспортом і довідкою.
чином суд вважає, що причина пропуску строку для звернення в нотаріальну
контору ОСОБА_1 по питанню прийняття спадщини поважна і їй необхідно для цього
надати додатковий строк.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України,
ст. ст. 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд, -
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки сел. Павлиш Онуфріївського району надати додатковий
строк терміном в один місяць з дня вступу рішення в силу для подачі заяви  до нотаріальної контори про прийняття
спадщини, що залишилась після смерті її батька ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у
віці 86 років в сел. Павлиш Онуфріївського району.
Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі
до Онуфріївського районного суду заяви про апеляційне оскарження на протязі 10
днів з дня проголошення рішення та подання після цього на протязі 20 днів
апеляційної скарги.

Головуючий
суддя
В.Д. Шелесько
Іллічівський  районний
суд  м.  Маріуполя
_____________________________________________________
СУДОВИЙ  НАКАЗ
07 грудня 2007 року                      Справа № 2-н-3567/2007
Суддя Іллічівського районного
суду м. Маріуполя Топчій Т.В., розглянувши заяву Житлово-комунального
підприємства по ремонту та експлуатації житлового фонду Іллічівського району
про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст. 64,68
(156, 162) ЖК України, ст.264, 267, 527 ЦК України, ст.17 Правил користування
приміщеннями житлових будинків та при будинковими територіями, та керуючись ст.
ст. 95, 96, 99, 102,103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Житлово-комунального підприємства по ремонту та експлуатації житлового фонду
квартирну плату, у розмірі 456,65 гривень.
Стягнути з боржника на користь ЖКП Іллічівського району м.Маріуполя, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн.
Стягнути з боржника на користь
держави судовий збір у розмірі 25,50 гривень.
Судовий наказ після набрання
ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                      Т.В.Топчій
Згідно зі статтєю 104 ЦПК України боржник має право в
разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву проти його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред¢явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п¢яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про
що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК
Судовий наказ набирає чинності з “____”___________2007 р.
Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
Суддя                                      Т.В.Топчій
МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Справа  № 2 - н - 274 / 2007
СУДОВИЙ
30 листопада   2007 року
Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області  Березій Ю.А.,
заяву ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі за судовим
фермерського господарства
“ОСОБА_2”, с. Кіровка Маловисківського
району Кіровоградської
області, НОМЕР_1;                  р/р 260063544 в Філії
Маловисківське відділення № 5425 ВАТ "Державний ощадний банк України";  МФО 323862  СФГ “ОСОБА_2”
користь ОСОБА_1, яка проживає АДРЕСА_1
19 копійок заборгованості
на  31 грудня 2005 року  та  15  гривень витрат
за  інформаційно-технічне
забезпечення розгляду
цивільної справи,
всього - 2549 гривень 19 копійок.
2. Стягнути з Селянського фермерського
господарства “ОСОБА_2”
держави судовий
збір у розмірі 25 (двадцять п'ять)
Судовий
Суддя
стягувача протягом десяти днів
отримання судового наказу подати заяву
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа
№2-328/07 р. УХВАЛА
26 березня   2007 року                                                         м.
Красноградський районний суд Харківської області в
головуючий                          суддя Жигилій С.П.,
при секретарі                                  Агафоновій М.С.,
за участю прокурора                       Кудревича А.М.,
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою прокурора
Красноградського району в інтересах ОСОБА_1 до СТОВ "Знамя" про стягнення
боргу по заробітній платі, -
судовому засіданні від позивача надійшло клопотання про відмову від позову у
зв"язку з мирним вирішенням спору і просив суд справу закрити, прийнявши
його відмову від позову.
Суд вважає, що
справа може бути закрита, відмову від позову треба прийняти так, як це не
суперечить закону і інтересам сторін. Підстав для неприйняття відмови від
позову судом не встановлені.
до вимог ч.2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК
України, суд -
цивільній справі за позовом прокурора Красноградського району в інтересах
ОСОБА_1 до СТОВ "Знамя"
про стягнення боргу по заробітній платі закрити.
Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області через

Красноградський районний суд шляхом
подачі в 5 денний строк з дня проголошення

рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 10 днів

апеляційної
скарги, з подачею її котіії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295

ЦПК України.
районний суд Запорізької області
СУДОВИЙ
Справа № 2-н - 108/2007 р.
Суддя Михайлівського районного суду
Запорізької області Ворожбянов А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1про видачу
судового наказу про стягнення з ВАТ „Пришибський комбінат хлібопродуктів” на її
користь заробітної плати в сумі 476 грн. 55 коп., відповідно до ст.ст. 98, 102
з ВАТ „Пришибський комбінат хлібопродуктів”, яке знаходиться по вул. 70 років
Радянської влади, 1-В, смт. Пришиб Михайлівського району Запорізької області,
Михайлівка р/р 260037376, МФО313827 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, заборгованість
по заробітній платі в сумі 476 (чотириста сімдесят шість) грн. 55 коп.
з боржника на користь держави судовий збір 51 грн.
3.         Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст. 104 ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про
що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК
Судовий наказ
набрав чинності „_____”________________200____року.
Суддя                                                   А.М.
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування станови, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №2-80/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 квітня 2007
року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі
головуючого-судді                Шейко
П.П.

при секретарі                                       Бибик
О.В.

розглянувши  у
відкритому  судовому
засіданні  в  смт
Чорнухи  справу за позовом ОСОБА_1
до хлібокомбінату про стягнення заробітної плати, -

встановив:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій вказала, що вона працювала
бухгалтером хлібокомбінату Чорнухинської райспоживспілки. Відповідач заборгував
їй заробітну плату в сумі 303
грн. 11 коп..

Просила стягти
на її користь вказану суму.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги.

Представник
відповідача директор хлібокомбінату Чорнухинської райспоживспілки Булда М.Л.
позов визнав.

Суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Судом
встановлено, що позивачка працювала на хлібокомбінаті Чорнухинської районної
спілки споживчих товариств бухгалтером.

При звільненні 01.03.2007 року відповідач
в порушення вимог ст. 116
Кодексу законів про працю України не виплатив позивачці належну їй
заробітну плату в сумі 303
гривень 11 копійок.

Керуючись ст.
ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК
України, ст. 116 Кодексу
законів про працю України, суд, -

Вирішив:

Стягти з
хлібокомбінату Чорнухинської районної спілки споживчих товариств Полтавської
області на користь ОСОБА_1 303 грн. 11 коп., держмито в доход держави в сумі 51
грн. та 7 грн. 50 коп. на інформаційно-технічне забезпечення.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Іллічівський  районний
суд  м.  Маріуполя
_____________________________________________________
СУДОВИЙ  НАКАЗ
року            Справа № 2-н-3579/2007
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Кашицька С.А., розглянувши заяву Житлово-комунального підприємства по
ремонту та експлуатації житлового фонду Іллічівського району м. Маріуполя про
видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 64,67,68 ЖК
України, Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими
територіями і керуючись ст. ст. 102,103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Житлово-комунального підприємства по
ремонту та експлуатації житлового фонду Іллічівського району м. Маріуполя,
МВ АК ПІБ, м. Маріуполя, МФО 334442, ОКПО 23598905, заборгованість по
квартирній платі у розмірі 809,78 гривні та витрати на інформаційно - технічне
забезпечення у розмірі 15,00 гривень.
Стягнути з боржника на користь держави
судовий збір у розмірі 25,50 гривні.
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                    Кашицька
104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву проти його
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред¢явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п¢яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
“____”___________2007р.
Суддя                                                                                    С.А.
про виконання судового наказу
Дата надходж. Судовогонаказу
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому находився суд.наказ на виконанні
сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу держ.ви-
конавчої служби чи стягува-чеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підпр-ва, організації (з
прикладан-ням печатки)
Строк пред”явлення до виконання 3 (три) роки.
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
КОПІЯ:                                                                                                         Справа № 2-1980/2007 р.
27.07.2007 р.                                                                   Шосткинський
міськрайсуд Сумської області
в складі:              головуючого
секретарі                                     -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Шостка справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міськради, ОСОБА_2 про
визнання розміру часток в спільній власності на будинок та визнання права
власності на ½ частину
будинку в порядку успадкування за законом
знаходилась у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 5.02.1949 р. 26.07.1993 р. ними
був приватизований будинок №АДРЕСА_1 в м.Шостка, про що вони отримали свідоцтво
про право власності, при цьому розмір належних ним часток виданий не був.
ОСОБА_3 помер. Позивачка звернулась до нотаріуса з приводу оформлення спадщини,
але в цьому їй було відмовлено, оскільки частки в спільній власності визначені
не були. Тому просить встановити факт права власності за ОСОБА_3. на ½ частку
будинкуАДРЕСА_1 м.Шостка та на ½ частку вказаного будинку визнати право власності, визнати
право власності на ½ частку
спірного будинку за нею в порядку успадкування за законом після ОСОБА_3. померлого
Шосткинського міськвиконкому Ларіна О.К. та
ОСОБА_2, які є відповідачами по справі не заперечують проти задоволення
сторони та дослідивши матеріали справи суд вважає можливим задовольнити позовні
до ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є спільній сумісній власністю
вважається, що частки співвласників у справі спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
до свідоцтва про шлюб ОСОБА_3. та ОСОБА_1 є подружжям з 5.02.1949 р., а дружина
та чоловік, як зазначено у ст. 64 СК України, мають рівні права на майно, що
належить їм на праві спільної сумісної власності. Таким чином, частки подружжя
у спільній сумісній власності складають по ½.
вбачається з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно на праві
приватної спільної сумісної власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_3. зареєстрований
будинокАДРЕСА_1 м.Шостка (а.с. 7), де мешкає позивачка та мешкав покійний її чоловік
урахуванням наведеного, суд вважає можливим задовольнити позов ОСОБА_1
ст.10, 14, 57, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.372 ЦК України, ст. 64 СК
приватній спільній сумісній власності на будинокАДРЕСА_1 м.Шостка за ОСОБА_3 та
факт права власності на ½
частку будинкуАДРЕСА_1 м.Шостка за ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1.
за ОСОБА_1 право власності на ½ частину будинкуАДРЕСА_1 м.Шостка в порядку успадвкування
за законом після померлого ОСОБА_3.
бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через міськрайсуд на
протязі 10 днів шляхом подачі заяви про апеляцію та на протязі  20 днів подачі апеляції з наданням її копії.
Суддя                                           підпис                                     Шпак З.П.
Суддя:
Справа № 2- 722 / 07 p.
УХВАЛА

іменем  України

"   4
"   квітня   2007
р.       Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді Бойка М. Я.

секретаря - Гладенької Л.Ф.
з участю : позивача
-

відповідача -

адвоката -розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

встановив:

що сторони у судове   засідання не з'явилися ,однак позивач подав
суду заяву про залишення позову без розгляду.

Заява відповідає вимогам ст. 207 п. 5 ЦПК України, а
тому позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.
207, 210 ЦПК
України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано - Франківської
області через Калуський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на
неї протягом 10 днів
після подання заяви на апеляційне оскарження , або протягом 5
днів з часу одержання копії ухвали.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано
до суду протягом 5 днів з
дня отримання копії ухвали.
Справа № 2-3729
Ялтинській міський суд АРК в складі: судді
Берещанського Ю.В., при секретарі Кононової Ю.С., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну  справу за
позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю
«Земельні Ресурси та кадастр» до приватного нотаріуса ОСОБА_1 про скасування
постанови та спонукання здійснення нотаріальних дій,
Позивач звернувся до
суду  із зазначеним позовом. 5 вересня
2007 року представник позивача звернулась до суду із заявою про залишення
позову без розгляду.
заяву та матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду,
у зв'язку з тим, що відповідно до п.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу
про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову
без розгляду. Суд приймає  заяву
Залишити заяву  Товариства з
обмеженою відповідальністю «Земельні Ресурси та кадастр» до приватного
нотаріуса ОСОБА_1 про скасування постанови та спонукання здійснення
нотаріальних дій  без розгляду.
Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 5-денний  строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Суддя
Справа №2н-762/2007року
СУДОВИЙ    НАКАЗ
року                                                                                    м. Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука
Соболев В.А., розглянувши заяву ВАТ
"Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії про стягнення з
ОСОБА_1заборгованості за спожите тепло та гарячу воду в сумі 1842,97 грн.
за договором про постачання і передачу електричної та теплової енергії.
ст.ст. 95, 96, 99, 102-106 ЦПК України, ст.ст. 257, 259, 260, 267, 526, 530, ЦК України вимоги
заявника підлягають частковому задоволенню.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., мешкаючого(ї): АДРЕСА_1, о/р НОМЕР_1 на користь
ВАТ "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії, що знаходиться за
ПГРУ КБ "Приватбанк",
код 257 171 18, заборгованість за надані послуги в сумі 1063,84 грн. (одна
тисяча шістдесят три грн. 84 коп.), на 01.03.2007 року. В останній частині
2.Стягнути з боржника на користь
стягувача 40,50 грн. (сорок гривень п'ятдесят коп.), судових витрат, що були
останнім сплачені при подачі заяви у
вигляді витрат на "інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи"
та судового збору, за наступними реквізитами: р/р 260 050 545 011 24, МФО 331 401, код 257
"ПриватБанк", одержувач: ВАТ "Полтаваобленерго", м.
Кременчук, вул. 60р. Жовтня, 8.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
4. Строк пред'явлення до виконання 3 роки.
2-1037/2007р. ДОДАТКОВЕ  РІШЕННЯ
28 березня 2007 року                                                                                        м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської
головуючого судді   Калитки О.М. при секретарі судового засідання
Пчелінцевої М.А., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодовування матеріальної та моральної
шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
Рішенням Лисичанського міського суду від 20 березня 2007 року стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди 9112 (дев'ять тисяч сто дванадцять) грн.. 97
коп.,
в рахунок відшкодування спричиненої моральної шкоди
1000грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 130грн.,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн. та витрати на правову допомогу в сумі 80грн., всього в
сумі 10352 (десять тисяч триста п'ятдесят дві) грн. 97коп.

В мотивувальній частині рішення зазначено, чому не є судовими витратами
оплата позивачем дослідження експерта,
довідок КП "БІТ' і Лисичанського МРЕВ, і які не можуть бути присуджені позивачу з відповідача з ухваленням рішення на його
користь.

В резолютивній частині рішення не зазначено про відмову позивачу в цій
частині його позовних вимог.

Таким чином, суд не ухвалив рішення стосовно позовної вимоги, з приводу
якої сторони подавали докази і давали пояснення.

Керуючись ст..220 ЦПК України, суд,-

вирішив:

ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 витрат пов'язаних з оплатою експертного дослідження в сумі 500грн., довідки КП "БТІ" в сумі 20грн. 86коп.,
довідки Лисичанського МРЕВ ДАІ Луганської області в сумі 20грн.
44коп. відмовити за необґрунтованістю.

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської
області шляхом подання до Лисичанського
міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня після його проголошення або подання апеляційної
скарги у той самий строк. Апеляційна скарга
подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до Лисичанського міського супу.