Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08
лютого 2007 року                Червоноградський  міський суд
Львівської області

в
складі  головуючого - судді                     Мелешко С.І.

при
секретарі                            Янкевич
Л.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Червоноградської Державної нотаріальної контори про
визнання права прийняття спадщини за законом ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визнання права прийняття спадщини за
законом   , покликаючись на слідуючі
обставини: В квартирі АДРЕСА_1 він прописаний з 16.08.1996 р. .Також у
вищезгаданій квартирі були прописані, його баба -ОСОБА_2, яка померла в
ІНФОРМАЦІЯ_1 p., його дід - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

Після смерті баби, ОСОБА_2, її
чоловік, а його дідо ОСОБА_3 в 1994 р. приватизував квартиру .

29 січня
1999р. ОСОБА_3 подарував йому 1/2 ідеальної частини вищевказаної квартири, про
що свідчить договір дарування зареєстрований в приватній нотаріальній конторі м
.Червонограда Львівської області від29.01.1999 р. та реєстраційне посвідчення
ДКП Червоноградського міжрайонного БТ1 від 29 січня 1999р. Після смерті баби,
ОСОБА_2 позивач постійно піклувався дідом. ОСОБА_3 помер у віці вісімдесят
років. Він постійно важко хворів і погребував піклування. Вони з дідом
проживали однією сім'єю, вели спільне домашнє господарство . ОСОБА_1 за свої
власні кошти неодноразово проводив поточні та капітальний ремонт квартири.
Оплачував за житло та за комунальні послуги. Тому він вважає, що я вправі успадкувати
1/2 ідеальної частки квартири АДРЕСА_1

Крім
того, інших спадкоємців, які б претендували на майно, що залишилось після
смерті ОСОБА_3 - не має.

Батько позивача
ОСОБА_4, що був також спадкоємцем , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року .

Червоноградська
державна нотаріальна контора відмовляє позивачу у видачі свідоцтва про право на
спадщину, мотивуючи тим, що він не є спадкоємцем першої черги за законом, тому
він змушений звернутись з даним позовом в суд.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свій позов , в його обґрунтування
зіслався на обставини , аналогічні підставам звернення до суду .

Представники
третіх осіб : Червоноградської державної нотаріальної контори та
Червоноградського міжміського бюро технічної інвентаризації в судове засідання
не з*явились, направили в суд письмові заяви , в яких просили розглянути справу
в їх відсутності.

Вислухавши
пояснення позивача ОСОБА_1, дослідивши та оцінивши зібрані докази суд приходить
до висновку, що позов слід задовольнити .

Судом
встановленого позивач ОСОБА_1 прописаний 16.08.1996року в картирі в

АДРЕСА_1 , у
вищевказаній квартирі також проживали його баба ОСОБА_2, яка померла в
ІНФОРМАЦІЯ_1 році та дід ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2року .Після смерті
дружини дід позивача в 1994 році приватизував вищезгадану квартиру, а
29.01.1999року подарував ½  частину квартири внуку, тобто позивачу
.Оскільки ОСОБА_3 був особою похилого віку, позивач проживав разом з ним , вони
вели спільне  господарство Після смерті
діда позивача спадкоємцем першої черги по закону був
його син , батько позивача ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3р.

За таких
обставин, оскільки у відповідності до ст. 1268 ЦК України, позивач, як спадкоємець , який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини , вважається таким , що прийняв
спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.. 1270 ЦК України, він не
заявив про відмову від неї, тому суд вважає позов підставний та таким , що слід
задовольнити.

Керуючись ст.ст.
10,60,212,215 ЦПК України , 1268 ,1270 ЦК
України,суд

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити.

Визнати ОСОБА_1
спадкоємцем за законом та таким, що прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2
року ОСОБА_3, а саме ½  ідеальної частини квартири АДРЕСА_1, яка
належала спадкодавцю.

Зобов *язати
Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації видати на ім'я ОСОБА_1
реєстраційне посвідчення на ½  ідеальної частки квартири АДРЕСА_1

Зобов*язати
Червоноградську державну нотаріальну контору видати ОСОБА_1 свідоцтво про право
на спадщину на ½  ідеальну частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення набирає
чинності через десять днів після його проголошення, якщо не подана заява про
апеляційне оскарження.

Заяву про
апеляційне оскарження   рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.