Справа №2-61607
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року.                                                                     м.
Тячів

Тячівський
районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді Решетар В.І. при
секретарі Тиводар В.І. з участю позиивача ОСОБА_1, представника Тячівської
райдержнотконтори Чербаник Ф.М. розглянув у відкритому судовому засіданні в
залі суду міста Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Тячівської
міської Ради, відділу архітектури і містобудування Тячівської державнорї
адміністрації, Тячівського районного підприємства технічної інвентаризації,
Тячівської районної державної нотаріальної контори де третя особа ОСОБА_2 про
визнання права власності на нерухоме спадкове майно - житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів визнання права власності
на нерухоме спадкове майно -
житловий будинок АДРЕСА_1 в м. Тячів.

Позивач
в заяві зазначив, що свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 13 січня 1996 p., він
народився ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі записів актів про народження у відділі
реєстрації актів громадського стану Тячівської райдержадміністрації
Закарпатської області, проведений відповідний запис за № 105 від 23 квітня 1964
р.н., і його батьками є: батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_2. Батьками його
батька, тобто його дідом та бабою є: дідо ОСОБА_4, баба ОСОБА_5. Записом акту
про смерть №83 від 30 грудня 1965 року, стверджується, що дідо ОСОБА_4
померІНФОРМАЦІЯ_2. Записом акту про смерть №55 від ІНФОРМАЦІЯ_3, стверджується,
що моя баба ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 Після смерті ОСОБА_5 залишилося
спадкове майно - житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 в м.Тячів
Закарпатської області, який, згідно довідки, виданої Тячівським РДПТІ, у
відповідності до реєстру № 331 є зареєстрований за ОСОБА_5 на праві приватної
власності та в якому він разом з батьками залишилися проживати і надалі. Окрім
цього в 1982 р. він
разом з батьком провів реставрацію даної будівлі, а саме будинок перебудували,
добудувавши до наявної споруди дві кімнати так як будова та розмір земельної
ділянки це позволяли. Також
він в 2003 р. для
усунення наслідків паводку
2001р. вже самий знову провів реставрацію даного будинку, що
полягала у перебудові добудованих кімнат. Право власності після смерті ОСОБА_5
батьками не встановлювалося, то відповідно ними не було отримано дозвіл на
перебудову будинку і на сьогоднішній день дана перебудова вважається як
самовільна та здійснення з порушеннями будівельних норм. Відповідно до схеми
забудови земельної ділянки суміжних ліній не порушено. Відповідно до зведеного
акту вартості будівель і споруд вартість житлового будинку з надвірними
спорудами АДРЕСА_1 в
м.Тячів станом на лютий 2007
року становить 47291
грн. ІНФОРМАЦІЯ_4. його
батько - ОСОБА_3
помер, про що в книзі записів актів громадянського стану про смерть ІНФОРМАЦІЯ_4. зроблено відповідний
запис № 117 та
видано свідоцтво про смертьНОМЕР_2. Мати -
ОСОБА_2 продовжує жити з нами, однак вона є інвалідом 1 групи так як
хвора на цукровий діабет та сліпа. Оскільки, покійною бабою не складався
заповіт в інтересах будь-кого із спадкоємців, а я залишився проживати в її
будинку та утримувати його в належному стані, то вважає, що його дії свідчать
про те, що він прийняв спадщину, так -
як фактично вступив у володіння та управління спадковим майном. Причиною з
яких його батьки

2

своєчасно
не подали заяву про успадкування майна за законом, вважає те, що вони не знали,
що це необхідно, оскільки вважали, що достатньо тільки вступити в управління
спадковим майном. Вважає, що встановлений Законом шестимісячний строк для
прийняття спадщини мною пропущено з поважних причин так як на момент смерті
моєї бабки ОСОБА_5 йому було чотирнадцять років. Станом на сьогоднішній день, у
нього та матері відсутні правовстановлюючі документи, якими б стверджувалося
право на майно - житловий
будинок. Його мати ОСОБА_2 не заперечує проти того, щоб право власності на дану
будівлю визнати за ним повінстю. Просить позов задовольнити та визнати за ним
право власності на спадковий будинок АДРЕСА_1 в м.
Тячів.

В судовому засіданні позивач позов підтримав посилаючись на викладені в
письмовій заяві обставини і просить позов задовольнити.

Представник відповідача Тячівської райдержнотконтори Чербаник Ф.М. позовні
вимоги визнає, заперечень не має та пояснив, у звязку з смертю власників
будинку та продовженням проживати у ньому сім'ї ОСОБА_1 разом з своєю матірю,
яка відмовляється в користь позивача належним їй майном після смерті її
батьків, а саме буд. АДРЕСА_1, в м.
Тячів то позов слід задовільнити.

Представники Тячівської міської ради, Тячівського відділу архітектури і
містобудування Тячівської райдержадміністрації, Тячівського РПТІ в судове
засідання не з'явились по невідомій суду причині хоча про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним чином, що стверджується розписками про
отримання гними судових повісток.

Представник третьої особи ОСОБА_2. в судове засідання не зявилась, однак
подала суду письмову заяву в якій вказує, що позовні миоги визнає та просить
справу слухати без її участі.

Заслухавши позивача, представника відповідача Тячівської нотконтори
дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід
задовльнити з слідуючих підстав.

Відповідно до ксерокопій паспорта ОСОБА_2., ОСОБА_1 ті
зареєстровані та довготривалий строк проживають в буд. АДРЕСА_1 в м. Тячів.
9а.с.5-6).

Відповідно до свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 (а.с.7) його
батьками зазначено, що являються ОСОБА_3 та матірю ОСОБА_2.

Про смерть батьків третьої особи ОСОБА_2 - матері ОСОБА_5. та батька ОСОБА_4. стверджено актовими
записами про їх смерть які померли відповідно батько - ІНФОРМАЦІЯ_2, а мати - ІНФОРМАЦІЯ_3.( ас. 10-11)

Батько позивача та чоловік третьої особи ОСОБА_2. помер ІНФОРМАЦІЯ_4, що
стверджується свідоцтвом про його смерть (а.с. 12).

Про те, що будинок АДРЕСА_1 в м.
Тячів зареєстрований за ОСОБА_5. стверджено довідкою РДБТІ. (а.с.13)

Відповідно до будинкової книги (а.с.14-18) позивач значиться в списку
громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_1.

Про необхідність проведення капітального ремонту будинку свідчить акт
обстеження джитлового будинку за 2001
рік (а.с. 19).

Вартість домоволодіння становить 47291
грн. відповідно до зведеного акту вартості будівлі та споруд (а.с.28-30)

Відповідно до висновку відділу містобудування та
архітектури і житлово комунального господарства № 07/40 від 5
березня 2007 року
обстеженням на місці самовільно збудованого ( перебудованого) буд. АДРЕСА_1 в м. Тячів встановлено, що будівництво закінчене (стара
забудова) та порушено вимоги п. 3.25
ДБН 360-92 тобто не
дотримано відстань 1 метр до
суміного землекористувача для можливості здійснення поточного ремонту будівлі.

Виходячи
з наведеного суд вважає, що третя особа ОСОБА_2. набула право на спадщину
житловий буд. АДРЕСА_1 в м.
Тячів до 01.01.2004 року, то
вважаю, що при вирішенні даного спору слід керуватися нормами ЦК УРСР в редакції 1963 року, де ст..549

3

передбачено, що
визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ст. 550
ЦК УРСР ( 1963 року) встановлено, що строк для прийняття спадщини,
(...встановлений статтею 549
цього Кодексу), може бути продовжений судом, якщо він визнає причини
пропуску строку поважними.

Враховуючи, що право власності на будинок за бабкою позивача ОСОБА_5
перейшло на підставі договору куплі-продажу, затвердженого Тячівським окружним
судом від 12 липня
1937р. ( справка №197 від 20 серпня 1950 p.,
видана Хустським інвентарбюро) то земельна ділянка також належить ОСОБА_5
відповідно до ст. 120 Земельного Кодексу України, яка передбачає, що при
переході права власності на будівлю і споруду право власності на земельну
ділянку або її частину може переходити на підставі цивільно-правових угод.

Згідно до ст. 549 ЦК
України 1963 року , визнається , що спадкоємець
прийняв спадщину , якщо він
фактично вступив в управління або володіння майном.

Враховуючи
наведене, суд вважає, що вимоги позивача підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10
, 11 , 209 , 212, 214-215 ЦПК України ст. 549
ЦК України в ред. 1963 року,
ст. 1258-1261 ЦК України , суд ,

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно житловий будинок АДРЕСА_1, в м. Тячів -
належний померлій ОСОБА_5.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції.