Справа № 2-308
У Х В АЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 року      Ялтинський міський суд Автономної
Республіки Крим у складі головуючої судді Земляної Г.В., при секретарі Копистко
О.М., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.
Ялта цивільну справу по позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
стягнення матеріального збитку та моральної шкоди, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення матеріального збитку у
сумі 5090 гривень, моральної шкоди у сумі 3000 гривень, завданої внаслідок
затоки квартири, а також судові витрати на загальну суму 89 гривень 50 коп..

У судовому
засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану
мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами
мирової угоди відповідачка ОСОБА_4 виплачує суму матеріального збитку у розмірі
1000 (одна тисяча) гривень, по 333 гривні 33 коп. кожному відповідачу, загальну
суму моральної  шкоди у розмірі 1000
(одна тисяча) гривень, по 333 гривні 33 коп. кожному відповідачу до підписання
мирової угоди та приймає на себе зобов'язання сплатити на користь відповідачей
матеріальну шкоду в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень, шляхом щомісячної
виплати по 133 гривні 33 коп. ОСОБА_2, ОСОБА_3 та 133 гривні 34 коп. ОСОБА_1
протягом п'яти місяців. Позивачі у судовому засіданні відмовляються від своїх
заявлених вимог,  просять  суд
затвердити мирову угоду.

Зазначена
спільна заява та мирова угода приєднані до справи.

Вислухавши
сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про затвердження
мирової угоди підлягає задоволенню.

Відповідно
до ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України мирова угода укладається
сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може
стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Сторони
ознайомлені з вимогами, передбаченими ст.ст.175, 205, 206 ЦПК України, зокрема,
про те,  що в разі припинення провадження
по справі й   затвердженням мирової
угоди, повторне звернення до суду  по суперечці
між тими же сторонами про тієї ж предмет і по тих же основах, не допускається.

Враховуючи ті обставини, що мирова угода  укладена сторонами, не суперечить  закону, не порушує права, свободи, чи
інтересі осіб і вчинені в інтересах обох осіб, суд у відповідності до ст.175
п.4, ч.1, ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження по справі.

На підставі викладеного, та
керуючись ст.ст.175, 205,206 ЦПК України, суд

У Х В А
Л И В :

Клопотання  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
визнання мирової угоди задовольнити.

Визнати
мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за якою:

ОСОБА_4
виплачує суму матеріального збитку у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, по 333
гривні 33 коп. кожному відповідачу, загальну суму моральної  шкоди у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень,
по 333 гривні 33 коп. кожному відповідачу.

ОСОБА_4
приймає на себе зобов'язання сплатити на користь відповідачей матеріальну шкоду
в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень, шляхом щомісячної виплати по 133 гривні 33
коп. ОСОБА_2, ОСОБА_3 та 133 гривні 34 коп. ОСОБА_1 протягом п'яти місяців з
дня укладення мирової угоди.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Автономної республіки Крим через Ялтинський міський суд у порядку є строки
встановлені ст.ст.294,296 ЦПК України.

Суддя

Ялтинського міського суду
Г.В.Земляна