Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02
квітня 2007 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі

головуючого
- судді                  Хомика А.П.

при
секретарі -                        Матчишин
І.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до військової частини А1108 про стягнення грошової компенсації за
речове майно, заборгованості по виплаті відряджень, польових коштів та
компенсації, -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення грошової компенсації
за речове майно, заборгованості по виплаті відряджень, польових коштів та
компенсації. Позов мотивує тим, що в період з 1997 року по червень 2005 року
проходив військову службу у Збройних Силах України. При звільненні з ним не був
проведений повний розрахунок, за яким він не отримав виплату польових коштів,
відряджень та грошової компенсації за речове майно. Згідно довідки №347 від
18.08.2005 року, виданої відповідачем, грошова компенсація за речове майно
становить 3250,92 грн., а згідно довідки №09 від 03.02.2007 року заборгованість
по виплаті польових коштів становить 612,00 грн. та відряджень в сумі 172,75
грн.

Вважає,
що оскільки йому вчасно не виплачено вказаних вище коштів, відповідач повинен
виплатити йому компенсацію згідно розрахунку в позовній заяві в загальній сумі
2987,79 грн.

На його
неодноразові звертання до командування з проханням виплатити належні суми,
останнє не реагує, покликуючись на відсутність фінансування, а тому просить суд
постановити рішення, яким стягнути з відповідача в його користь грошову
компенсацію за речове майно в сумі 3250,92 грн. і компенсацію за неотримання
вчасно грошової виплати замість речового майна в сумі 2552 грн., заборгованість
по виплаті польових коштів в сумі 612 грн. і компенсацію в сумі 403,31 грн.,
заборгованість по виплаті відряджень в сумі 172,75 грн. і компенсацію в сумі
32,48 грн. та 50,00 грн. витрат по оплаті послуг адвоката.

В судовому
засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просить позов задоволити.

Представник
відповідача - Охота С. позовні вимоги визнав частково, не заперечив проти
стягнення з військової частини в користь позивача грошової компенсації за
речове майно в сумі 3250,92 грн., заборгованості по виплаті польових коштів в
сумі 612,00 грн., відряджень в сумі 172,75 грн. та судових витрат. Відносно
стягнення компенсації за неотримання вчасно грошової виплати замість речового
майна, польових коштів та відряджень в цій частині позову не визнає, оскільки
компенсація громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх
виплати провадиться у разі затримки на один і більше календарних місяців
виплати доходів нарахованих громадянам за період з дня набрання чинності
Законом України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у
зв'язку з порушенням строків їх виплати" від 19.10.2000 року. Під доходами
слід розуміти грошові доходи громадян, які вони одержують на території України
і які не мають разового характеру: пенсії; соціальні виплати; стипендії;
заробітна плата (грошове забезпечення). До складу грошового забезпечення
входить: посадовий оклад, оклад за військовим званням; щомісячні додаткові види
грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати,
винагороди, які мають постійний характер, премія); одноразові додаткові види
грошового забезпечення. Тому, просить суд відмовити у позовних вимогах позивача
в частині виплати йому грошової компенсації за неотримання вчасно грошової
виплати замість речового майна, відряджень та польових коштів.

Вислухавши
пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Як
встановлено в судовому засіданні, позивач в період з 1997 року по червень 2005
року проходив військову службу у Збройних Силах України.

Згідно довідки
№347 від 18.08.2005 року, виданої відповідачем, грошова компенсація позивачки
за речове майно становить 3250,92 грн., а згідно довідки №09 від 03.02.2007
року заборгованість по виплаті польових коштів становить 612,00 грн. та
відряджень в сумі 172,75 грн. Враховуючи вище наведене, той факт, що відповідач
погоджується з позовними вимогами в частині стягнення заборгованості по виплаті
відряджень, польових коштів та грошової компенсації

2

замість речового
майна, що не суперечить закону та не порушує нічиї права, свободи та інтереси,
суд вважає, що позов в цій частині є підставним та підлягає до задоволення.

Разом
тим, суд вважає, що не підлягає до задоволення вимога позивача в частині
стягнення в його користь компенсації за невиплату вчасно грошової компенсації
за не отримане речове майно в сумі 2552 грн., виплату відряджень в сумі 32,48
грн. та виплату польових коштів в сумі 403,31 грн., оскільки відповідно до ст.
2 Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у
зв'язку з порушенням строків їх виплати" від 19.10.2000 року, компенсація
громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати
провадиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати
доходів нарахованих громадянам за період з дня набрання чинності цим Законом.
Під доходами у цьому Законі слід розуміти грошові доходи громадян, які вони
одержують на території України і які не мають разового характеру: пенсії;
соціальні виплати; стипендії; заробітна плата (грошове забезпечення).

Відповідно
до ст. 2 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення"
від 06.02.2003 року, індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані
ними на території України і які не мають разового характеру: пенсії; стипендії;
оплата праці (грошове забезпечення); суми виплат, що здійснюються відповідно до
законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування; суми
відшкодування шкоди, заподіяної працівникові каліцтвом або іншим ушкодженням
здоров'я, а також суми, що виплачуються особам, які мають право на
відшкодування шкоди в разі втрати годувальника. Так, згідно до ст. 9 Закону
України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх
сімей" від 20.12.1991 року (зі змінами внесеними Законом України від
03.11.2006р.), до складу грошового забезпечення входить: посадовий оклад, оклад
за військовим званням; щомісячні додаткові види грошового забезпечення
(підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають
постійний характер, премія); одноразові додаткові види грошового забезпечення.

Таким
чином, суд вважає, що в цій частині позов є безпідставним та в його задоволенні
слід відмовити.

Відповідно
до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як
слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому на підставі ст. 88 ЦПК
України з відповідача в користь позивача слід стягнути витрати по оплаті
допомоги адвоката в сумі 50,00 грн., судовий збір в сумі 51,00 грн. та згідно
Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних
справ, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року
за №1258, - витрати на ІТЗ в сумі 30,00 грн. на користь ТУ ДСАУ у Львівській
області.

Керуючись
ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 46, 48 Конституції
України, ст. 9 Закону України "Про соціальний та правовий захист
військовослужбовців та членів їх сімей", ст. 2 Закону України "Про
компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх
виплати" від 19.10.2000 року, ст. 2 Закону України "Про індексацію
грошових доходів населення" від 06.02.2003 року, суд, -

вирішив:

Позов задоволити
частково.

Стягнути
в користь ОСОБА_1 з військової частини А1108 з розрахункового рахунку
№0349 КЕКВ 1134 компенсацію за речове майно в сумі 3250,92 грн., з
розрахункового рахунку №0349 КЕКВ 1140 ст. 0123 заборгованість по
виплаті польових коштів в сумі 612,00 грн., з розрахункового рахунку
№0349 КЕКВ 1140 ст. 0323 заборгованість по виплаті відряджень в сумі
172,75 грн., 50,00 грн. судових витрат, 51,00 грн. судового збору в дохід
держави та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
судової справи на користь на користь Територіального управління ДСА у
Львівській області (р/р 0789, МФО
825014, ЗКПО 26306742, Банк УДК
у Львівській області).

В решті позову -
відмовити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.