Справа № 2 -3064/ 07
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
листопада  2007 р. Красноармійський  міськрайонний суд Донецької області

у складі :         головуючого
судді    Корнєєвої І.В.

при
секретарі             Переясловської І.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні   в залі суду № 12  м. Красноармійська цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до        Красноармійської
міської ради

про      визнання
права власності,

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня
2007р. позивач ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до Красноармійської міської
Ради про визнання права власності, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла його мати
ОСОБА_2, після смерті якої залишилося спадкове майно, яке складається із
ощадних вкладів, які зберігаються в Красноармійському філіалі КБ “ПриватБанк”
на підставі укладеного між “ПриватБанком” та матір'ю позивача угоди про
депозитний вклад “копілка SAMDN6710”.Спадкоємцем вказаних вкладів
після смерті матері являюсь позивач, оскільки мати при укладанні вищевказаної
угоди склала заповітне розпорядження, згідно якого вкладами та нарахованими
відсотками має право розпоряджатися позивач. Інших спадкоємців немає. Зараз
позивач вирішив оформити спадщину на своє ім'я, для чого звернувся до нотаріальної
контори, однак мені було відмовлено, оскільки позивач не подав в шестимісячний
строк після смерті матері заяву про прийняття спадщини. Позивач фактично
прийняв спадщину, т.я. вказаний договір про відкриття депозитного вкладу
знаходився завжди у позивача, позивач знав, що на цьому вкладі є заповітне
розпорядження на його ім'я, тому позивач
вважав, що прийняв спадщину автоматично. Позивач просить встановити йому
додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яке
залишилося після смерті його матері ОСОБА_2, та складається із ощадних вкладів,
які зберігаються в Красноармійському філіалі КБ “ПриватБанк”, вклад “копілка
SAMDN6710”.

Представник
відповідача Красноармійської міської ради до суду не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позовних
вимог.

Представник
третьої особи Красноармійського філіалу КБ “ПриватБанк” до суду не з'явився,
надав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти
задоволення позовних вимог.

Заслухавши
пояснення позивача, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами по
справі, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з
нижченаведених підстав.

У
судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла  мати позивача
ОСОБА_2 (а.с.10,11), після смерті якої залишилося спадкове майно, яке
складається із ощадних вкладів, які зберігаються в Красноармійському філіалі КБ
“ПриватБанк” на підставі укладеного між “ПриватБанком” та ОСОБА_2угоди про
депозитний вклад “копілка SAMDN6710” від 12.05.2004 р. (а.с.9).

Суд
вважає, що доводи позивача про поважність причини пропуску строку на прийняття
спадщини знайшли своє підтвердження доказами, які є в матеріалах справи
(а.с.9).

З
урахуванням викладеного, суд вважає, що позивач ОСОБА_1з поважних причин
пропустив строк для прийняття спадщини та згідно до ст.1272 ч.3 ЦК України
потрібно позивачу додатково  визначити
строк для прийняття спадщини.

Керуючись
ст.1272 ч.3 ЦК України, ст.ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Визначити
ОСОБА_1додатковий строк на період два місяця для прийняття спадщини, яка
зосталася після смерті  його матері
ОСОБА_2, померлоїІНФОРМАЦІЯ_1., який складається із ощадних вкладів, які
зберігаються в Красноармійському філіалі КБ “ПриватБанк”, на підставі
укладеного між “ПриватБанком” та ОСОБА_2угоди про депозитний вклад “копілка
SAMDN6710” від 12.05.2004р.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний
термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: