Апеляційний суд
Справа № 22 ц-4792007р.                                                  Головуючий  в 1
Категорія  43   Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

05 квітня  2007
року  колегія судової палати з
цивільних справ апеляційного суду міста Севастополя  в складі:
головуючого   - Єфімової В.О.

суддів        -
Володіної Л.В., Птіціної
В.І. при секретарі - Федоніні
Є.О.

за
участю - представника
позивача ОСОБА_2. - представника
відповідача Комарова О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_1на
рішення місцевого суду Гагарінського району міста Севастополя від 23 січня 2007 року, по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1до ВАТ
"ЕК "Севастопольенерго" про визнання Акту про порушення правил
користування електроенергією незаконним,

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2006 року ОСОБА_1. звернувся до
суду з позовом до ВАТ "ЕК"Севастопольенерго" і просив визнати
незаконним Акт № 0085924
від 13.05.2006 року про
порушення правил користування електроенергією, мотивуючи тим, що відповідачем
Акт був складений безпідставно, тому що вказане в ньому порушення - просвердлена
дірка у електролічильнику позивач не здійснював.

Рішенням місцевого суду Гагарінського району міста Севастополя від 23 січня 2007 року у задоволенні
позову ОСОБА_1. відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав апеляційну
скаргу в якій просить, рішення суду скасувати, як таке, що ухвалено з
порушенням норм матеріального та процесуального права,  прийняти нове рішення по суті його позовних
вимог.

Заслухавши пояснення представника позивача, який підтримав апеляційну
скаргу, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи скарги, судова колегія
вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

2

Згідно з ч.1 ст.15
ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його
порушення, невизнання або оспорювання.

Цивільні права і інтереси підлягають захисту способами,
вказаними у ст.16 ЦК України,
а також іншим способом, що встановлений договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що акт про порушення
Правил користування електричною енергією №0085924
від 13 травня 2006 року, складений
ВАТ "ЕК"Севастопольенерго", встановлює факт наявності
пошкодження приладу обліку(а.с.8).
ВАТ "ЕК"Севастопольенерго" органом державної влади не
являється.

Враховуючи викладене, суд прийшов до обґрунтованого висновку, що у
відповідності до ст.16 ЦК
України вказаний акт не може бути признаний незаконним.

Однак суд не врахував, що між сторонами відсутній спор та те, що складання
акту права позивача не порушує і помилково прийшов до висновку про відмову у
задоволенні позовних вимог.

За таких обставин, судова колегія вважає, що рішення по справі підлягає
скасуванню, а провадження по справі закриттю, з тих підстав, що справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.(п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 205, 310 ЦПК України,
судова колегія,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1частково
задовольнити.

Рішення місцевого суду Гагарінського району міста Севастополя від 23 січня 2007 року скасувати,
провадження по цивільної справі за позовом ОСОБА_1до ВАТ "ЕК "Севастопольенерго" про
визнання Акту про порушення правил користування електроенергією незаконним
закрити.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня
набрання законної сили.