Справа №2-533/2007 p.
серпня 2007 року Новопсковський районний суд Луганської області
головуючого судді                   Ю.О.Бондар
секретарі                                          І.В.
представника позивача Бугайова В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.  Новопсков цивільну справу за позовом
Кредитної спілки 'Айдар-Кредит" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2про стягнення боргу.
Позивач звернувся до суду із позовом,  у якому просить стягнути з відповідачів
ОСОБА_1,  ОСОБА_2у солідарному порядку
заборгованість за кредитом у сумі 1 364 грн. 10 коп.,  залишок несплачених процентів у сумі 1326
грн. 92 коп.,  три проценти річних від
простроченої суми у розмірі 84 грн. 16 коп.,
усього на суму - 2 775 грн. 18 коп. та стягнути 51 грн. у рахунок
відшкодування понесених позивачем витрат по оплаті державного мита і 30-00 грн.
витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
судовому засіданні представник позивача наполягав на заявлених позовних вимогах
свого довірителя. Відповідачі про час та місце судового засідання повідомлялися
належним чином,  про що свідчать розписки
про одержання судових повісток,  причину
неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
224 ЦПК України. Судом установлено,
що згідно договору позички № 659 від 28 липня 2004 відповідачу ОСОБА_1
був наданий грошовий кредит на споживчі цілі в сумі 1000 гривень строком на
дванадцять місяців під 0, 148 % річних від суми кредиту. Відповідач ОСОБА_2 є
поручителем ОСОБА_1 по даному договору та у разі невиконання або неналежного
виконання останньою зобов*язання перёд кредитором несе з нею солідарну
відповідальність. Відповідач ОСОБА_1 періодично сплачувала позивачу нараховані
відсотки за користування кредитом,  що
підтверджується наявними в справі прибутковими касовими ордерами. З 28.09.2004
року по теперішній час кредит відповідачем ОСОБА_1 не погашався. Станом на
18.07.2007 року сума загального боргу відповідачів становить 2 775 грн. 18 коп.
Вислухавши пояснення представника позивача,
вивчивши матеріали справи,  суд
вважає,  що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі у чинність  ст.  ст.
526, 530, 625, 1054 ЦК
України,  згідно яким боржник,  що прострочив виконання грошового зобов'язання,  на вимогу кредитора зобов'язаний заплатити
суму боргу й відсотки за користування кредитом.
Суд вважає за необхідне стягнута із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному
порядку 81 гривню,  сплачену позивачем
при подачі позову до суду у чинність того,
що позовні вимоги Кредитної спілки "Айдар-Кредит" задоволені у
ст.  10, 11, 60, 62, 64, 76, 88,
212-215, 224-228,  ЦПК України,   ст.
ст.  526, 530, 610-612, 625, 1054 ЦК України суд,
Позовні вимоги Кредитної спілки
"Айдар-Кредит" задовольнити повністю. Стягнути в солідарному порядку
Новопсковському відділенні Ощадбанку,
МФО 364036,  ід. код 25903772
грошовий кредит у сумі 1364, 10 грн.,
залишок несплачених процентів у сумі 1326, 92 грн.,  три проценти річних від простроченої суми у
розмірі 84, 16 грн. та 81 грн. в рахунок відшкодування сплачених судових
витрат. Копію заочного рішення надіслати відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не
пізніше п*яти днів з дня його проголошення.
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі строк,  протягом якого розглядалася заява,  не включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Заочне
рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської       області через Новопсковський районний
суд протягом десяти  днів з дня його
проголошення.