УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року січня місяця 22 дня колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у
складі:

головуючого,
судді   Яковенко Л.Г.

Суддів:   Куриленка О.С., Кузнєцової О.О. з участю
секретаря   Бахтагарєєвої М.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відкритого
акціонерного товариства „Пансіонат з лікуванням „Донбасс", Масандровської
селищної ради про усунення перешкод у користуванні
приміщенням, відшкодування моральної шкоди,

за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ялтинського
міського суду Автономної Республіки Крим від 30 вересня 2004 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 30 вересня 2004 року апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення суду від 16
квітня 2004 року
залишено без розгляду.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 просить вказану ухвалу скасувати. Вважає, що висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи,
ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права.

Заслухавши
суддю-доповідача, вислухавши пояснення сторін, представника ВАТ „Пансіонат з
лікуванням „Донбасс", дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає за таких підстав.

Встановлено, що
ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на рішення суду від 16 квітня 2004 року.

Ухвалою судді від 20 травня 2004 року зазначена апеляційна скарга була залишена
без руху, так як не відповідала вимогам ст.293 ЦПК України (в редакції 1963 року). Заявнику
було запропоновано усунути недоліки апеляційної скарги до 15 червня 2004 року.

Так, було
зазначено, що заявник в своїй апеляційній скарзі не вказав повну і точну назву інших осіб, які беруть участь
у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс,
номер засобів зв'язку. Також до апеляційної скарги не були додані письмові
матеріали відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі., в тексті апеляційної скарги маються рукописні виправлення.

Справа № 22- ц-378/2007 р.                        Головуючий

в першій
інстанції Земляна Г.В.

Доповідач                Яковенко Л.Г.

13 липня 2007 року до суду надійшла апеляційна
скарга ОСОБА_1 з усуненими недоліками, зазначених у ухвалі судді від 20 травня 2004 року.

Залишаючи
апеляційну скаргу без розгляду, суд виходив з того, що заявником пропущений
строк на апеляційне оскарження рішення суду та клопотання від ОСОБА_1 про
поновлення строку не надходило.

У судовому засіданні колегії суддів апеляційної інстанції ОСОБА_1. пояснив , що він вважає
строк на оскарження рішення суду не пропущеним.

Відповідно
статті 292 ЦПК
України (в редакції 1963
року) апеляційна скарга може бути
поданою протягом одного місяця з дня, слідуючого після проголошення рішення.
Скарги, подані після закінчення строків, встановлених зазначеним
законом, залишаються без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка подала скаргу,
не знайде підстав для поновлення строку.

ОСОБА_1 було
пропущено строк, який йому було надано для виправлення
помилок ухвалою судді від 20 травня 2004 року, але питання про продовження
стоку апеляційного оскарження він не ставив.

Ухвала
відповідає вимогам закону, підстав для її скасування не вбачається.

Виходячи з
наведеного та керуючись статтями 303,
307, 312, 314, 315 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів
судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Ухвалу Ялтинського
міського суду Автономної Республіки Крим від 30 вересня 2004
року залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена
безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двох місяців.

Справа № 22- ц-378/2007 р.                        Головуючий

в першій інстанції Земляна Г.В.

Доповідач                Яковенко Л.Г.