Справа № 2 - 851 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ               УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року                                                                                                       м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого - судді                           - Скользнева Н.І.

при секретарі                              -Комліченко
B.C.,

з участю
представника позивача        - Літенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі
Запорізького РУ ПриватБанка до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» в особі
Запорізького РУ ПриватБанка звернулося до суду з позовною заявою, в якій
просить розірвати кредитний договір та стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості
за кредитним договором у розмірі 6
660,92 грн. (шість тисяч шістсот шістдесят гривень 92 коп.),
посилаючись на те, що 13.12.2005 р, між ПриватБанком та ОСОБА_1 укладений
кредитний договір НОМЕР_1, згідно якого ОСОБА_1 одержав від банку 5 000,00 грн.
(п'ять тисяч гривень 00 коп.) Відповідно до умов кредитного договору Приват
Банк відкрив відповідачеві картковий
рахунок і видав платіжну картку і тип карти - "Подія", валюта
картрахунку - гривня. На підставі кредитного договору відповідачеві
наданий кредитний ліміт в сумі 5
000,00 грн. (п'ять тисяч гривень 00 коп.)

Згідно до Кредитного договору базова відсоткова ставка по кредитному ліміту
складає 4,00 % в місяць
із розрахунку 360 днів у
році. Порядок погашення заборгованості:
щомісячними платежами в розмірі 7
% від суми витрат.

Станом на 26.11.2006
р. у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 6 660,92 (шість тисяч
шістсот шістдесят гривень 92
коп.), що складається з:

·
заборгованість за кредитом - 4 592,36 гривень;

·
заборгованість за відсотками - 2068,06 гривень;

Крім того, позивач по справі просить стягнути з відповідача на його користь
судові витрати три розгляді справи, а саме судовий збір у сумі 51 гривня 00 копійок та
витрати на інформаційно -
технічне забезпечення у сумі ЗО гривень 00 копійок, а всього на суму 81 гривня 00
копійок.

В судовому
засіданні представник позивача Літенко О.О. підтримав свої позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час
день та місце слухання справи був повідомлен належним чином, Причину неявки
суду не повідомив. Заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надав.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 13.12.2005 р. між
ПриватБанком та ОСОБА_1, укладений кредитний договір НОМЕР_1. Згідно якого
ОСОБА_1 одержав від банку 5
000,00 грн. (п'ять тисяч гривень 00 коп.) Відповідно до умов кредитного договору Приват Банк відкрив

відповідачеві
картковий рахунок і видав платіжну картку: тип карти - "Подія", валюта картрахунку - гривня. На підставі кредитного договору відповідачеві наданий
кредитний ліміт в сумі 5
000,00 грн. (п'ять тисяч гривень 00 коп.) (а.с.
8-9).

Згідно до Кредитного договору базова відсоткова ставка по кредитному ліміту
складає 4,00 % в місяць із розрахунку 360 днів у році. Порядок погашення заборгованості: щомісячними платежами в розмірі 7 % від суми  витрат.

Станом на 26.11.2006 р. у відповідача
виникла заборгованість за кредитними договором в сумі 6 660,92 {шість тисяч
шістсот шістдесят гривень 92
коп.).

При подачі
позовної заяви до суду позивач по справі сплатив судові витрати, а саме : судовий збір у
сумі 51 гривня 00 копійок та
витрати на інформаційно -
технічне забезпечення у сумі 30 гривень 00 копійок, а всього на суму 81 гривня 00
копійок, в зв'язку з чим зазначені суми підпягають стягненню з відповідача
на користь позивача (а.с. З -
4).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим
для виконання.

Згідно ст. 509 ЦК України
зобов'язання виникають з підстав, яким є договір, а кредитор у даному випадку
ПриватБанк має право вимотати від боржника виконання йото обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Таким чином,
зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення позову
про стягнення заборгованості та розірвання кредитного договору.

Керуючись ст.
ст. 10,11, 209, 224-229 ЦПК
України, ст. ст. 214,
215, 257, 509,526, 629,1048 - 1049 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати
кредитний договір від 13.12.2005
p. НОМЕР_1, укладений
між ПриватБанком та ОСОБА_1.

Стягнути з
ОСОБА_1 заборгованість в сумі 6
660,92 (шість тисяч шістсот шістдесят гривень 92 коп.), на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Запорізького
регіонального управління, р/р 3201 в Запорізько»
РУ ПриватБанку, МФО 313399, , розташований за
адресою: 69002, м.
Запоріжжя, вул. Глісерна, буд. 1.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Закритога акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» в особі Запорізького регіонального управління судові витрати при
розгляді справи, а саме судовий збір у сумі 51 гривня 00
копійок та витрати на інформаційно -
технічне забезпечення у сумі 30
гривень 00 копійок,
а всього на суму 81 гривня 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з поданням її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою
відповідачів поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: