У Х В А Л А  І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

1 жовтня 2007
року                                                                                   м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Охрімчук Л.І., Левченка Є.Ф.,
Сеніна Ю.Л., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання свідоцтва про право на
спадщину та договору купівлі-продажу частково недійсним, визнання права власності,
за касаційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Скадовського районного суду
Херсонської області від 12 жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Херсонської області від 7 лютого 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2005 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд із позовом до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання свідоцтва про право на спадщину та договору купівлі-продажу частково
недійсним, визнання права власності.

Зазначали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла їх мати - ОСОБА_7

Після смерті матері, батько -
ОСОБА_6, сестра - ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 звернулися до нотаріальної контори
про прийняття спадщини.

17 лютого 2003 року ОСОБА_1 та
ОСОБА_6 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом кожному на 2/5
частини земельної ділянки та на 2/5 частини земельного паю, 3/5 частини
спадкового майна залишилося відкритим.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько
- ОСОБА_6 Після смерті він залишив заповіт на все своє майно на ім'я ОСОБА_4

15 березня 2005 року було видане
свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 5/6 частини жилого будинку
АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_4, на 1/6 частину вказаного
будинку на ім'я ОСОБА_3

Посилаючись на те, що ОСОБА_6 міг
заповідати лише ½ частину
спірного будинку, просив визнати свідоцтво про право на спадщину від                15 березня 2005 року на ім'я ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 недійсним в ½ частині,
визнати договір купівлі-продажу жилого будинку з господарськими спорудами по
АДРЕСА_1 недійсним в ½ частині та
визнати за ними право власності на ½ частину вказаного майна.

Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від                   12 жовтня 2006 року,
залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 7 лютого
2007 року, позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_4 задоволені частково: визнано право власності за               ОСОБА_7 на ½ частину жилого будинку з господарськими
спорудами АДРЕСА_1, визнано свідоцтво про право на спадщину на ім'я ОСОБА_4 та свідоцтво про право на
спадщину на ім'я ОСОБА_3 недійсними в 2/10 частках
спадкового майна, визнано частково недійсним договір купівлі-продажу жилого
будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_4
ОСОБА_3, визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/10 частину та за ОСОБА_4 - на
1/10 частини зазначеного жилого будинку.

У касаційній скарзі ОСОБА_3, ОСОБА_4 просить скасувати ухвалені у справі
судові рішення, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції,
посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та
порушення норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм
матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Ураховуючи наведене, колегія суддів
вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 336, 337
ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у
х  в  а
л  и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4
відхилити.

Рішення Скадовського районного суду
Херсонської області від
12 жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області
від               7 лютого 2007 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Л.І. Охрімчук

Є.Ф. Левченко    Ю.Л. Сенін