Справа №2-752
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада  2007 року
Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі:     головуючої  - судді                Зарєчної І.В.

при секретарі                          Ясінській М.О.,

розглянувши  в попередньому судовому
засіданні в залі суду м. Деражня справу за позовом

відкритого акціонерного товариства „Страхова компанія
„ПЗУ Україна” до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

ВАТ „Страхова компанія „ПЗУ Україна” звернулося до суду з позовною заявою
до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 6 вересня 2004 року між
товариством з обмеженою відповідальністю спільним підприємством „Транс Груп” та
відкритим акціонерним товариством „Страхова компанія „Скайд-Вест” (17 лютого
2005 року назву змінено на ВАТ „Страхова компанія ”ПЗУ Україна”) укладено
договір страхування транспортних засобів №021.07124.С, предметом якого є
страхування автомобіля „Вольво FM12”, державний реєстраційний НОМЕР_1.

3 вересня 2005 року на 318 км. автодороги Київ-Чоп трапилася
дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу
„Вольво FM12” та транспортного засобу „ДАФ”, державний реєстраційний НОМЕР_2, під
керуванням водія ОСОБА_1.

Оскільки 8 листопада 2005 року позивач, на підставі  заяви СП ТОВ „Транс Груп” про пошкодження
транспортного засобу у зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка є
страховим випадком відповідно до умов договору страхування №021.07124.С.,
здійснив виплату страхового відшкодування на користь СП ТОВ „Транс Груп”, в
розмірі 10 819 грн. 58 коп.,   він
просить стягнути з відповідача зазначену суму, а також  понесені ним судовий збір, в розмірі 108 грн.
20 коп. та  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 30 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, проте подав до суду
письмову заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності та
задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Вислухавши доводи відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає
позов таким, що підлягає задоволенню в порядку ст. 174 ЦПК України, оскільки
визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи
та інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що 6 вересня 2004 року між позивачем та товариством з
обмеженою відповідальністю спільним підприємством „Транс Груп” укладено договір
страхування транспортних засобів №021.07124.С, предметом якого є страхування
автомобіля „Вольво FM12”, державний реєстраційний НОМЕР_1.

Відповідно до постанови Деражнянського районного суду Хмельницької області
від 28 вересня 2005 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого  за ст. 124 КУпАП.

Згідно із страховим актом та розрахунком страхового відшкодування
№021.07124.С.L01 від 12 жовтня 2005 року розмір страхового відшкодування становить 10819
грн. 58 коп. Дана сума перерахована позивачем на рахунок ТОВ „Транс Груп”, що
підтверджується копією платіжного доручення №13258 від 8 листопада 2005 року.
Сплата позивачем судового збору в розмірі 108 грн. 20 коп. та  витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 грн. підтверджується наявними в матеріалах справи
копіями платіжних доручень від 4 травня 2006 року.

Відповідно до ст. 993 ЦК України  до
страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.

У відповідності до ст.1187 ч.2 ЦК України шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій
підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Керуючись ст.ст. 130, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, на користь відкритого акціонерного
товариства „Страхова компанія „ПЗУ Україна” 10 819 гривень 58 копійок шкоди,
заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнути зОСОБА_1 на користь ВАТ „Страхова компанія „ПЗУ Україна” судові
витрати у вигляді 108 грн. 20 коп. судового збору та 30 грн. витрат на
інформаційно-судове забезпечення, всього 138 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або шляхом подачі апеляційної скарги
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Суддя
І.В. Зарєчна.