Справа №2-254/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(заочне)

16 березня 2007 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі :головуючого - судді                         Крупінської С.С.,

при
секретарі                                                  Давидович А. А.,

з участю
представника позивача                  Куньчика
Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за позовом Поліського державного басейнового управління охорони
водних живих ресурсів до ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди,

встановив:

Поліське державне басейнове управління охорони водних
живих ресурсів звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення завданої
шкоди. Позов мотивує тим, що 29.03.2006 року о 18 год 20 хв був затриманий
ОСОБА_1. на Хрінницькому водосховищі біля с. Шибин Демидівського району
Рівненської області під час лову риби сітками з човна. Дозволу на застосування
сіток ОСОБА_1. в даний час і в даному місці не мав. При затриманні у ОСОБА_1
була виявлена риба : щука - 8 екз., загальною вагою 4 кг. Постановою
Демидівського районного суду від 23.05.2006 року ОСОБА_1 визнано винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4ст.85КпАП України та накладено на
нього адмінстягнення у вигляді 340 грн. штрафу. Згідно постанови KM
України від 19.01.1998 року №32, внаслідок незаконного вилову риби ОСОБА_1,
заподіяна шкода нарахована в сумі 408 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача завдану шкоду в сумі 408 грн. на
користь держави.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з вище
зазначених підстав, просив їх задовольнити. Судові витрати просив покласти на
відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся
про час та місце судового засідання. Судом визнано за можливе справу розглядати
у відсутності відповідача ОСОБА_1. по наявних матеріалах.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом
встановлено, що 29.03.2006 року о 18 год
20 хв був затриманий ОСОБА_1. на Хрінницькому водосховищі біля с.Шибин
Демидівського району Рівненської області під час лову риби сітками з човна.
Дозволу на застосування сіток ОСОБА_1. в даний час і в даному місці не мав. При
затриманні у ОСОБА_1 була виявлена риба : щука - 8 екз., загальною вагою 4 кг,
що стверджується описом об'єктів лову, вилучених у порушника (а.с.4).
Держрибінспекцією Поліського державного басейнового управління охорони водних
живих ресурсів був складений протокол №0206 про адміністративне правопорушення
(а.с.3). Постановою Демидівського районного суду від 23.05.2006 року ОСОБА_1
визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 85 КпАП України
та накладено на нього адмінстягнення у вигляді 340 грн. штрафу (а.с.7).

Згідно постанови KM України
від 19.01.1998 року №32 « Про затвердження такс для   обчислення
розміру   відшкодування   шкоди,
заподіяної   внаслідок   незаконного

добування (збирання) або знищення цінних видів
риб та інших об'єктів водного промислу», внаслідок незаконного вилову риби
ОСОБА_1, заподіяна шкода нарахована в сумі 408 грн., що стверджується довідкою
від 06.10.2006 року ( а.с.2).

Відповідно до ч. 1ст. 1166 ЦК
України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також
шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Тому, суд прийшов до висновку, що з відповідача слід стягнути в дохід
держави заподіяну ним внаслідок незаконного вилову риби шкоду в розмірі 408
грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в
дохід держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової
справи.

Керуючись ст. ст. 6,10,11,58,60,88,213,215,224,226
ЦПК України, на підставі ст.ст.22,1166 ЦК
України, суд,-

вирішив:

Позов
задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави ( р/р 0090
Держбюджету, Демидівський район) 408 (чотириста вісім) гривень шкоди,
заподіяної внаслідок незаконного вилову риби .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 51 ( п'ятдесят одну) гривню судового
збору .

Стягнути з ОСОБА_1 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи ( одержувач: м.Луцьк 22050000; код СДРПОУ :
21741605 ; депозитний рахунок : №0002; банк одержувача : ГУДКУ у
Волинській області; МФО 803014;
призначення платежу : за ІТЗ до Луцького міськрайонного суду Волинської
області).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.