Справа № 2-2293/2007 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М              У К Р АЇ Н И

10 вересня 2007
року                       Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Ніколаєнко В.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_2

розглянув у попередньому судовому засіданні у приміщенні
Шосткинського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Собицької сільської ради про призначення додаткового строку для прийняття
спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2
звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1.
померла його мати ОСОБА_4, після смерті якої залишилось спадкове майно в с.
Собич.

Заповіт ОСОБА_4
не складала, єдиним спадкоємцем майна покійної по закону є він.

У встановлений
законом строк він не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття
спадщини через те, що по день смерті його мати проживала разом з ним, та він
доглядав за нею, вважав, що прийняв спадщину, крім того він - пенсіонер, свої
гроші витратив на поховання матері та її поминки і не мав матеріальної
можливості нести витрати по оформленню спадщини.

У
попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини після
смерті його матері ОСОБА_4

Представник
Собицької сільської ради в судове засідання не з*явився, до суду надали заяву,
в якій зазначили, що з позовом згодні та не заперечують проти його задоволення,
просять слухати справу за відсутності їх представника.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши докази по справі суд дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

У
судовому засіданні було встановлено, що позвач ОСОБА_2, який дійсно є сином
покійної ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1оку, та він дійсно є єдиним
спадкоємцем, що підтверджується копіями свідоцтв про народження та про смерть.
/а.с.3,4,5/.

Згідно ст.1272
ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для
подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи
те, що у судовому засіданні було встановлено, що причиною пропуску позивачем
встановленого законом строку на подачу заяви про прийняття спадщини являється,
те, що він постійно мешкав з матір*ю по день її смерті, за якою потрібен був
догляд та піклування - на думку суду це являється поважною причиною пропуску
строку для прийняття спадщини, тому суд вважає що позовні вимоги ОСОБА_2
підлягають задоволенню в повному обсязі.

Достатнім для
подачі позивачем заяви про прийняття спадщини буде строк до 6 (шести) місяців.

Керуючись
ст.ст.10, 60, 130, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити
ОСОБА_1 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після
померлої ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.,
до 6 (шести) місяців.

Рішення може бути оскаржене в Сумський
апеляційний суд через міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги.

Апеляційна
скарга також може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано, або якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після
подання цієї заяви.

Суддя:
Чернобай О.І.