Справа № 2-109 2007 p.
квітня 2007 року                                      Великобурлуцький
районний суд
області в складі головуючого    - судді
секретарі                                                                                                        КОЗУБ.В.М.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук справу за
позовом відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за несплату послуг електрозв'язку,-
Відкрите  акціонерне
товариство  (далі  ВАТ)
звернулось до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1 про стягнення
за несплату послуг електрозв'язку в сумі 265 грн.
утворилась станом на 01.02.2007 року, та судових
обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 24 жовтня 2002 року ВАТ
„Укртелеком" уклав договір № 2964 про надання послуг електрозв'язку з
ОСОБА_1 Відповідно до умов даного договору, позивач зобов'язався надавати
ОСОБА_1 послуги електрозв'язку, а остання повинна була вносити за це щомісячно
себе зобов'язання ВАТ
„Укртелеком" виконував своєчасно, у свою чергу відповідач узяті на себе
зобов'язання своєчасно не виконала, допустивши за період з 01.05.2006 року по
01.02.2007 року заборгованість в сумі 265 грн. 53 коп.
зв'язку із цим позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просить
захистити його права.
В судовому засіданні
представник позивача Лютікова В.Ю. підтримала вимоги ВАТ „Укртелеком",
просила стягнути з відповідача заборгованість за несплату послуг електрозв'язку
в сумі 265 грн. 53 коп., що утворилась станом на 01.02.2007 року, та судові
витратив розмірі 183 грн. 00 коп.
Відповідач ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлялась
належним чином, про що свідчить публікація в газеті „Слобідський край" від
05 квітня 2007 року за № 38 (а.с.44-45,48), причину своєї неявки суду не
повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши
матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.
Матеріалами справи встановлено, що 24 жовтня 2002 року між сторонами був
укладений договір № 2964 про надання послуг електрозв'язку. Відповідно до п.4.1
вищевказаного договору, послуги, які надаються позивачем, оплачуються
відповідачем за встановленим законодавством тарифом (а.с.08 обр.).
Згідно розрахунку (а.с.15), заборгованість на 26.02.2007 року склала в сумі
Відповідно ч.І ст. 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
Згідно ч.І ст. 610 ЦК
України, порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання з
порушенням умов, визначених договором.
П.5 ч.І ст. 33 Закону України від 18.11.2003 p. № 1280-1V „Про
телекомунікації" споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язанні
виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його
укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні
П.ЗЗ „Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг",
затверджених постановою КМУ № 720 від 09.08.2005- p.,
телекомунікаційні послуги надаються за плату.
чином, згідно ч.І ст.526, ч.І ст.610 ЦК України, п.5 ч.І ст.33 Закону України
від 18.11.2003 p. № 1280-1V „Про
телекомунікації", п.33 „Правил надання та отримання телекомунікаційних
послуг", затверджених постановою КМУ № 720 від 09.08.2005 р., суд приходить до
висновку, що позовні вимоги ВАТ „Укртелеком" є законними та обґрунтованими
і з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Укртелеком" слід стягнути 265 грн. 53 коп.
заборгованості за несплату послуг електрозв'язку.
Згідно з ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь ВАТ
„Укртелеком" судові витрати в розмірі 183 грн. 00 коп. (а.с.2-3,47),
оскільки рішення ухвалено на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ч.І ст.
526, ч.І ст.610 ЦК України, п.5 ч.І ст.33 Закону України від 18.11.2003 p. №
1280-1V „Про телекомунікації", п.33 „Правил надання та
отримання телекомунікаційних послуг", затверджених постановою КМУ № 720
районний " суд,-
акціонерного  товариства  „Укртелеком" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1на користь відкритого акціонерного товариства
„Укртелеком" в особі Харківської філії Центру електрозв'язку № 9, юридична
адреса 62 504 м. Вовчанськ вул. Леніна, 98 Харківської області, розрахунковий
рахунок 2604464 в ХОД ВАТ „Райффайзенбанк Аваль" МФО 350589 КОД 25614660 в
розмірі 265 грн. 53 коп. та судових витрат в розмірі 183 грн. 00 коп., а всього
- 448 (чотириста сорок вісім) грн. 53 коп.
направити відповідачеві - до відома.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку
через  суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її

копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.