Справа № 2-2285/2007р.
І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И
серпня 2007 року     Шосткинський міськрайсуд Сумської області у
головуючого судді: Чернобая О.І.
при секретарі: Ніколаєнко В.В.
з участю позивачки ОСОБА_1.,
відповідача ОСОБА_2.
розглянув у попередньому судовому
засіданні в приміщенні Шосткинського міськрайсуду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
звернулась до суду  з вищевказаним
позовом, де зазначила, що  04.09.1999 р.
зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
життя з відповідачем не склалося, внаслідок того, що відповідач почав їй
зарджувати з іншою жінкою, з якою потім утворив нову сім*ю, таким чином з
30.07.2006 р. вона остаточно почала окремо проживати від відповідача, не вести
з ним спільне господарство, припинила шлюбні відносини і вважає, що подальше
проживання разом та збереження шлюбу з відповідачем неможливе.
попередньому  судовому засіданні
позивачка ОСОБА_1. підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі і пояснила,
що строк на примирення з відповідачем їй не потрібен, т.я. це не дасть
позитивних результатів, тому  просить
розірвати шлюб і стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки Марини
щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Всі витрати, пов*язані з
реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу просить покласти на відповідача.
ОСОБА_2. в попередньому судовому засіданні позов визнав, згоден на розрівання
шлюбу та стягнення алмінетів на утримання доньки, строк на примирення йому не
потрібен, так як поновлювати сімейні стосунки він не бажає.
Відповідно до ч. 4 ст. 130
ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Згідно
із свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_1. та ОСОБА_2. уклали шлюб 04.09.1999
р. /а.с.4/.

Відповідно
до копії свідоцтва про народження батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2
/а.с.5/.

Відповідно
до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред*явлений одним
із подружжя.

Згідно
до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперчило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно
до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Згідно
ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно
до ст.367 ч.1 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про
стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи
вищевикладене суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя
ІНФОРМАЦІЯ_3 і збереження шлюбу суперчить їх інтересам та інтересам доньки, що
має істотне значення і тому шлюб підлягає розірванню, а також з відповідача
повинні бути стягнуті аліменти на утримання його малолітньої доньки ОСОБА_3 до
досягнення нею повноліття.

Відповідно
до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача державне мито в сумі
8,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
сумі 7,50 грн. на користь позивачки.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88,
130, 174, 212-215, 224, 367
ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 180, 182, 183 СК України суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов
ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований відділом РАЦС по м. Шостка Шосткинського міськрайонного
управління юстиції Сумської області 04 вересня 1999 року, актовий запис № 387,
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1- розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_2 витрати по оформленню розірвання шлюбу в органах РАЦСу в сумі 8 грн.
50 коп., а  ОСОБА_1від сплати звільнити.

Стягувати
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку на утримання доньки ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1 до її
повноліття починаючи стягувати з 30.07.2007 року, та аліменти сплачувати матері
ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1

Рішення
суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в частині стягнення аліментів -
у межах суми платежу за один місяць з 30.07.2007 року.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 8,50 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7,50 грн.

Рішення може бути оскаржене в
Сумський апеляційний суд через міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Апеляційна
скарга також може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви.

Суддя Шосткинського міськрайонного

суду Сумської області                                                                    О.І.Чернобай

Копія
вірна.

Суддя: