Справа №2-О-54/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2007 року                                                                              м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі:
головуючого                                            Слюсарчука
В.М.

при секретарі                                                           Мушак
К.М.

з участю
заявника                                                   ОСОБА_1

представника

зацікавленої
особи                                                  Маковського
О.Ф.

розглянувши
в судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду України в Мукачівському районі
про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне
значення про те, що ОСОБА_1 перебував на Чорнобильській АЕС в 1987 році в кількості
22 робочих днів в
30-ти кілометровій зоні відчуження і брав участь у виконанні робіт по
ліквідації наслідків аварії. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до наказу
по Мукачівському АТП 12161
від 16.06.1987 року за
№85-к, був відряджений на будівництво дороги Славутич-ЧАЕС строком з 15.06.1987 року по 16.07.1987 року. Під час
відрядження ОСОБА_1. в складі зведеної автоколони Мінавтотранса УРСР брав
участь в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, виконуючи перевезення в 30-ти
кілометровій зоні відчуження по маршруту Лелев-ЧАЕС на протязі 22 днів, що
підтверджується довідкою АТП 12161 за №225 від 08.12.1993 року, довідкою начальника
зведеної автоколони про проживання в гостинниці в 30-ти кілометровій зоні
відчуження та посвідченням ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у
1987 році (Категорії - 2). Встановлення факту, що має юридичне значення йому
необхідно для виходу на пенсію із зменшенням пенсійного віку.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав повністю, навівши
вищевказані доводи.

Представник
Управління пенсійного фонду України в Мукачівському районі Закарпатської
області проти задоволення заяви та встановлення юридичного факту участі в
виконанні робіт по ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС не заперечив.

2

Судом встановлено, що відповідно до наказу по
Мукачівському АТП 12161 від 16.06.1987 року за №85-к,
був відряджений на будівництво дороги Славутич-ЧАЕС строком з 15.06.1987 року по 16.07.1987 року. Під час
відрядження ОСОБА_1. в складі зведеної автоколони Мінавтотранса УРСР брав
участь в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, на протязі 22 днів, що
стверджується довідкою АТП 12161 за №225 від 08.12.1993 року, довідкою
начальника зведеної автоколони про проживання в гостинниці в 30-ти кілометровій
зоні відчуження та посвідченням ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській
АЕС у 1987 році (Категорії - 2).

Згідно п.3 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення
факту каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги
по загальнообов"язковому державному соціальному страхуванню, а тому заяву
ОСОБА_1 слід
задоволити.

Керуючись
СТ.СТ.10, 60,208-209,212-215,
256-259 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1 - задоволити.

Встановити юридичний факт в тому, що ОСОБА_1 перебував на Чорнобильській
АЕС в 1987 році в
кількості 22 робочих
днів в 30-ти
кілометровій зоні відчуження і брав участь у виконанні робіт по ліквідації
наслідків аварії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294
ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.