УХВАЛА

17 квітня 2007 р.                                                                            м.
Івано-Франківськ

Апеляційний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої               Бідочко Н.П.,

суддів                        Горблянського
Я.Д., Соколовського В.М.

секретаря                  Пожар
Р.В.

з участю

представника           ВАТ
„Машбуд" Фітеля 3.1.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Івано-Франківського міського
суду від 23 лютого 2007 року,-

встановив:

ОСОБА_2, ОСОБА_1
звернулася з позовом до виконкому Івано-Франківської міської ради та УЖКГ
міськвиконкому, ВАТ „Машбуд" про надання житла у зв"язку з
переобладнанням жилого приміщення в нежиле, вселення в квартиру, надання іншого
благоустроєного приміщення та відшкодування шкоди.

Ухвалою
Івано-Франківського міського суду від 23
лютого 2007р. задоволено клопотання ВАТ „Машбуд" про забезпечення
позову в даній справі, заборонено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проводити в приміщеннях
першого поверху будинку №138
по вул.Коновальця в м.Івано-Франківську будь-які будівельні і ремонтні
роботи до вирішення спору по суті.

15.03.07р.
ОСОБА_1 подала заяву про поновлення строку для апеляційного оскарження ухвали
суду про забезпечення позову посилаючись на те, що апеляцію у визначений
законом строк не подано з поважних причин.

Заслухавши
доповідача, пояснення представника ВАТ „Машбуд" Фітеля З.І., перевіривши
матеріали заяви про забезпечення позову, колегія суддів приходить до висновку,
що клопотання слід відхилити з наступних підстав.

Відповідно до
вимог ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення встановлених законом строків, залишаються без розгляду,
якщо апеляційний суд не знайде підстав для його поновлення, а підставою такого
поновлення є, наявність поважних причин пропуску (ст.73 ЦПК України).

Як вбачається з
матеріалів заяви про забезпечення позову, ухвалу про забезпечення позову
постановлено судом 23.02.2007р., апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано 15.03.07р.
Поважних причин пропуску строку на оскарження ухвали апелянткою не наведено.
Посилання апелянтки на те, що про наявність ухвали вона дізналася тільки
09.03.2007р., не заслуговує на увагу оскільки спростовується даними
Івано-Франківського поштампу про надіслання їй копії ухвали 26.02.07р.
(а.с.16).

Справа № 22-ц-472/2007р.                               Головуючий у 1 інстанції
Перегінець Л.В.

Категорія 44                                                        Доповідач
Бідочко Н.П.

2

Крім того,
апеляційна скарга апелянткою подана без дотримання вимог п.5 ст.295 ЦПК
України, нею не підписана, про що свідчить акт від 15.03.2007р. (а.с.18,14-15).

При таких
обставинах підстав для поновлення строку суд не знаходить, а тому, апеляційну
скаргу слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України,
суд,-

ухвалив:

В задоволенні
клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити,
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 23 лютого 2007р.
залишити без розгляду.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному
порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.