РІШЕННЯ

Іменем України

4 жовтня
2007 року                                                                           м.
Донецьк

Київський районний суд м. Донецька у складі Головуючого судді - Л.М.
ПАВЛЕНКО

при
секретарі     - В.В. ГРИНЕВСКОМУ розглянувши у
відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м.
Донецька справу за позовом Закритого акціонерного товариства „ Український
мобільний зв*язок" в особі Донецької філії „ УМЗ" до   ОСОБА_1про стягнення суми боргу та штрафу

ВСТАНОВИВ

Позивач ЗАО „Український
мобільний зв*язок" просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1суму боргу за
послуги зв*язку у розмірі 161,36 грн., суму договірної санкції 843,15гр. та
суму судових витрат: у розмірі 51 гр.- судового збору та 30 грн. -ІТО.

В позові
вказав, що між сторонами укладено договір №1.10849143/1474601 від 29.12.2003р,
за яким відповідачеві надавалися послуги стільникового радіотелефонного
зв*язку. Відповідачка рахунки, що виставляв позивач не оплачувала, у зв*язку з
чим сума боргу відповідно до звіту про баланс особового рахунку відповідача
складає 161,36гр. Відповідно до п.1.2 додаткової угоди від 30.03.2005р.,
укладеної між: сторонами передбачена відповідальність відповідача у вигляді
сплати договореної санкції у розмірі 3,6 гр. за кожний день просрочки, що
залишився до закінчення терміну її дії, строк якої становить 548 календарних
днів.

У
відповідності до ст.. 526 ЦК України,
зобов'язання повинне виконуватись належним чином відповідно до умов і вимогам ЦК. За порушення
відповідачем умов договору та додаткової угоди до нього відповідачу відповідно
умов додаткової угоди нарахована договірна санкція у сумі 843,15 грн.
Добровільно відповідачка не ушкоджує борг, а тому позивач вимушений звернутись
до суду.

Відповідачка
ОСОБА_1 у судовому засіданні визнала позовні вимоги позивача, але сплатити суму
боргу та штрафу неспроможна за відсутністю грошових коштів.

Судом
встановлено, що право позивача порушено. Вимоги позивача підлягають задоволенню
в повному обсязі, так як підтверджуються договором між сторонами
№1.10849143/1474601 від 29.12.2003р, та додаткової угоди до договору, які
підписані сторонами; звітом про баланс особового рахунку відповідача ОСОБА_1 з
якого випливає, що борг відповідача перед позивачем складає - 161,36грн., та
сума договірної санкції -843,15 гр.

За таких
обставин на підставі ст.ст. 526, 546-552 ЦК України, суд задовольняє позов
Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв*язок" в особі
Донецької філії „ УМЗ" і стягує з ОСОБА_1 на користь позивача суму боргу
161,36 грн. та суму договірної санкції 843,15гр.

Крім
того, відповідно до cm.
88 ЦПК України, стороні на користь якої постановлено рішення, суд присуджує
з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Тому суд стягує з відповідача на користь позивача витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30грн., та державний збір у
розмірі 51 грн.

Керуючись
ст. 10, 11,
60, 76,77, 212,214-215,218 ЦПК України, ст.ст. 526, 546-552 ЦК України, ст. 14
Закону України «Про зв*язок», ст.ст. 35,38 «Про телекомунікації», ст.ст. 3.4
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1на користь
Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв*язок" в особі
Донецької філії „УМЗ", розташованого за адресою: 83055, м. Донецьк, вул..
50-річчя CPCP,150 на т/рахунок №26008526 в АППБ „Аваль" м. Київ,
МФО 300335, ОКПО 14333937, суму боргу за надання послуг стільникового
радіотелефонного зв*язку у розмірі 161 /сто шістдесят одна/ гр. 36 коп., суму
договірної санкції у розмірі 843 /вісімсот сорок три/грн.., 15 коп., державний
збір розмірі 51 гр. та витрати на ІТО - 30 грн.

Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Київський районний суд м.
Донецька шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або у порядку ч. 4 cm. 295
ЦПК України.