Справа №2-326/2007р.
Куликівський районний суд
Чернігівської області
головуючого судді - Морозова О.Б.
при  секретарі        -
представника позивачів ОСОБА_1
представника відповідачів ОСОБА_2
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну  справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та інших осіб до ОСОБА_5,
СФГ „Колос”, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та інших, третіх осіб - Жуківської
сільської ради та ТОВ „Прометей плюс” про усунення перешкод в користуванні
власністю, визнання рішення загальних зборів колишніх членів КСП ім. Калініна
від 25.11.2005 року не дійсним, стягнення матеріальної та моральної шкоди та
судових витрат,-
в інтересах 11 осіб, колишніх членів КСП ім. Калініна с. Жуківка власників
майнових паїв звернувся з позовом до ОСОБА_5 та СФГ „Колос” і просить усунути
перешкоди в користуванні їх майном - металевим ангаром, стягнути з відповідачів
матеріальну та моральну шкоду і визнати рішення загальних зборів колишніх
членів КСП ім. Калініна від 25.11.2005р. частково недійсними а також стягнути
на його користь судові витрати по справі.
Рішенням Куликівського
районного суду Чернігівської області від 21.05.2007 року позовні вимоги були
частково задоволені.

Ухвалою апеляційного суду
Чернігівської області від 02.08.2007 року вказане рішення було частково
скасовано.

На час теперішнього
розгляду справи залишилися невирішеними
вимоги позивачів щодо усунення перешкод в користуванні спірним ангаром,
визнання рішення загальних зборів колишніх членів КСП ім. Калініна від
25.11.2005 року частково не дійсним та стягнення витрат на правову допомогу по
даній справі.

В судовому засіданні
представник позивачів повністю підтримав вказані позовні вимоги та просив їх
задовольнити. В обгрунтування  позовних
вимог  пояснив, що 25.01.2005 року згідно
акту приймання передачі основних фондів №1 комісією співвласників майнових
паїв, групі осіб в інтересах, яких він звернувся до суду, було передано
піднавіс для сільгоспмашин (металевий ангар) вартістю 100 000 гривень. СФГ
„Колос” через деякий час  почав
використовувати цей ангар в своїх інтересах. Рішенням Куликівського районного
суду від 02.06.2005 року зобов”язано СФГ „Колос” усунути перешкоди в
користуванні цим ангаром. Це рішення залишено без змін ухвалою апеляційного
суду Чернігівської області від 20.09.2005 року. Рішення суду виконано  виконавчою службою Куликівського
райуправління юстиції 18.11.2005 року, про що складений відповідний   акт. Він вважає, що ОСОБА_8, як власник СФГ
„Колос”  з метою відібрання ангару у
власників 25.11.2005 року зібрав збори власників майнових паїв. Збори були не
правомочні і прийняли не законні рішення. Не було затверджено рішення комісії
по розпаювання майна від 25.01.2005 року про виділення групі власників, від
імені, яких він виступає в суді, металевого ангару вартістю 100 000 гривень. А
також без будь - якого рішення комісії прийнято рішення зборами про передачу
цього ангару 21 особі. При цьому не було
перевірено,  чи взагалі вони мають
право на майнові паї. З 518 власників майнових паїв на зборах були присутніми
114 чоловік, а за 277 осіб був присутній ОСОБА_8 - власник СФГ „Колос” за їх
довіреностями, правильність і законність їх оформлення ніхто не перевіряв. Він
вважає, незаконним рішення зборів про не затвердження рішення комісії про
виділення ангару групі власників від 25.01.2005 року та про виділення цього
майна іншій групі без рішення комісії по розпаюванню майна. В судовому
засіданні він просить визнати в цій частині рішення зборів від 25.11.2005 року
не дійсними, усунути перешкоди в користуванні цього ангару з боку СФГ „Колос”,
стягнути з відповідачів судові витрати по спарві, в тому числі і на правову
допомогу.

Представник відповідачів -
СФГ „Колос” та ОСОБА_5  - ОСОБА_2  в судовому засіданні позовні вимоги  не визнав повністю і пояснив, що збори
колишніх членів КСП ім. Калініна (вони ж є власниками майнових паїв)  25.11.2005 року прийняли законні рішення про
не затвердження рішення комісії від 25.01.2005 року про передачу групі
співвласників, інтереси якої відстоює ОСОБА_1, металевого ангару вартістю 100
000 гривень і рішення про передачу цього ангару 21 власнику майнових паїв, які
склали з відповідачем договір оренди. При таких обставинах позивач не може
ставити питання про усунення перешкод в користуванні ангара відповідачем,
оскільки СФГ „Колос” користується цим ангаром правомірно на підставі
договору  аренди. Крім цього зазначив,
що  оспорюване позивачами рішення від
25.11.2005 року було також цілком законним і легітимним і підстав визнавати
його навіть частково недійсним немає. Заперечуючи позовним вимогам позивача
представник послався на Указ Президента України „Про заходи щодо забезпечення
захисту майнових прав селян в процесі реформування аграрного сектора економіки”
від 29.01.2001 р., на Рекомендації щодо проведення загальних зборів колишніх
членів реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства,
затверджених наказом Міністра аграрної політики України від 07.02.2001 року
№16, на Типове положення про комісію з організації вирішення майнових питань,
що виникають в процесі реформування аграрного сектора економіки, затвердженого
постановою Кабміну України від 28.02.2001 року №177, на Порядок розподілу та
використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських
підприємств, затвердженого наказом Міністра аграрної політики України від
14.03.2001 р. №62. При цьому представник також заперечив проти стягнення на
користь представника позивачів витрат на правову допомогу, оскільки вважав, що
суду не було надано   належних доказів
понесення таких витрат.

Інші відповідачі та треті
особи були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але в
судове засідання не з'явились.

Заслухавши пояснення
представника позивачів, представника відповідачів  та дослідивши матеріали справи, суд доходить
висновку, що позовні вимоги  підлягають
задоволенню частково з наступних підстав.

Як видно з протоколу
зборів колишніх членів колишнього сільгосподарства ім. Калініна від  25.11.2005 р збори відбулись і на них
прийняті відповідні рішення.

З 518 членів бувшого КСП
(як потім було встановлено - власників майнових паїв, які не одержали майна)
присутніми були 114 членів і власник СФГ „Колос” мав довіреності від 277 членів
колишнього КСП. При дослідженні обставин, пов”язаних з організацією проведення
зборів суд приходить до висновку, що збори були повноважні, а тому заперечення
на цей рахунок з боку позивачів суд до уваги не приймає.

Відповідно до вищевказаних
нормативних актів збори прийняли рішення про не затвердження рішення комісії
від 25.01.2005 року в межах своєї компетенції.

Однак рішення зборів в
частині виділення майна ( металевого ангара) вартістю 100 000 гривень групі
співвласників в кількості 21 особа не може вважатись правомірним, так як
питання не розглядалось комісією по розпаювання і ніхто з вказаних осіб заяви
про виділення їм такого майна до комісії не надавав. Не надано вказаних
документів також і суду.

Таким чином рішення зборів
в цій частині необхідно визнати не дійсним, а позовні вимоги - задовольнити.

При цьому судом також
встановлено, що СФГ „Колос” користується спірним ангаром на підставі договору
аренди від 09.01.2006 року,  який ніким
не скасований і не визнаний недійсним. Отже таке користування з боку СФГ „Колос”
є правомірним.  За таких обставин вимоги
позивачів в частині зобов'язання СФГ „Колос”
усунути перешкоди в користуванні цим ангаром підлягають відхиленню.

На думку суду також
підлягають відхиленню вимоги
представника позивачів щодо відшкодування витрат на правову допомогу,
оскільки суду не надано належних доказів понесення таких витрат.  У наданій суду квитанції (а.с. 110, т.1) не
зазначено, що оплата   по ній була
проведена саме по цій справі та саме представником позивачів, оскільки  його ім'я та по батькові,
зазначені в квитанції, не відповідають його ініціалам.

На підставі викладеного і
керуючись ст. 213-218 ЦПК України, Указом Президента України „Про заходи щодо
забезпечення захисту майнових прав селян в процесі реформування аграрного
сектора економіки” від 29.01.2001 р.,  Рекомендаціями
щодо проведення загальних зборів колишніх членів реорганізованого колективного
сільськогосподарського підприємства, затверджених наказом Міністра аграрної
політики України від 07.02.2001 року №16, Типовим положення про комісію з
організації вирішення майнових питань, що виникають в процесі реформування
аграрного сектора економіки, затвердженого постановою Кабміну України від
28.02.2001 року №177  Порядком розподілу
та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських
підприємств, затвердженого наказом Міністра аграрної політики України від
14.03.2001 р. №62 суд, -

В
И Р І Ш И В:

Позовні вимоги
задовольнити частково.

Визнати не дійсними
рішення загальних зборів власників майнових паїв колишнього колгоспу ім.
Калініна від 25.11.2005 року в частині виділення майна (металевого ангару)
вартістю 100 000 гривень групі співвласників в кількості 21 особи.

В іншій частині в
задоволенні позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано до Куликівського районного суду протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Суддя Куликівського районного суду
О.Б.Морозов