Справа № 2-204/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2007
р.   Заводский райсуд М.Запоріжжя в складі судді:     Марченко
Н.В.

при
секретарі:                                   Фурдак
В. И.

Розглянувши
відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 та Запорізької міської ради за участі третьої особи Першої
державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку
спадкування за законом.

УСТАНОВИВ

Позивачка звернулась до суду з позовом в якому указала , що згідно свідоцтва
про право власності №438 від 08.09.93 р. , що видане виконкомом Заводської
районної Ради право власності на квартиру АДРЕСА_1 належало ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4померла.

Після її смерті
відкрилась спадщина у вигляді вищезазначеної квартири.

За життя ОСОБА_4клала заповіт на ім*я ОСОБА_5. Але ОСОБА_5. помер у
ІНФОРМАЦІЯ_2 , та не вспів прийняти спадщину. Після смерті ОСОБА_5. ніхто з
спадкоємців в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини не звернувся,
та спадок не прийняв. Оскільки ніхто з спадкоємців за заповітом спадщину не
прийняв то право спадкування перейшло до спадкоємців за законом. Спадкоємці
першої, другої, третьої та четвертої черги відсутні. Позивачка ж є внучатою
племінецею спадкодавця ОСОБА_4- спадкоємицею п*ятої черги. Позивачка своєчасно
звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Інші
спадкоємці- батько позивачки (спадкоємець за правом представлення (ст. 1266 ЦК України) на
спадок не претендує та в нотаріальну контору не звернувся , тому позивачка
просить визнати за нею право власності на спадкове майно у вигляді кв. АДРЕСА_1
належало ОСОБА_4

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали заявлений
позов.

Відповідачка ОСОБА_2. позов не визнала , суду пояснила ,
що вона є дружиною ОСОБА_5., який помер не встигши прийняти спадщину після
смерті ОСОБА_4Вона після смерті чоловіка своєчасно звернулась до нотаріальної
контори з заявою про прийняття спадщини в порядку ст. 1276 ЦК України , після
смерті ОСОБА_4

Відповідач
ОСОБА_3. позов визнав, на спадок не претендує.

Представник Запорізького виконкому в судове засідання не з*явився, про
слухання справи повідомлений , про що в справі є розписка.

Представник Першої державної нотаріальної контори в
судове засідання не з*явився , просить розглянути справу у їх відсутність про
що направлено клопотання (а.с.58).

Вислухавши сторони , дослідивши
докази по справі, суд вважає позов таким , що не підлягає задоволенню з
наступних підстав .

Згідно свідоцтва про право власності №438 від 08.09.93 р.
, що видане виконкомом Заводської районної Ради, право власності на квартиру
АДРЕСА_1 належало ОСОБА_4 (а.с.6). ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4померла, що підтверджено
свідоцтвом про смерть (а.с.11) . За життя ОСОБА_4склала заповіт від 26.01.01 на
все своє майно на користь ОСОБА_5. Цей заповіт відмінив собою раніш складені
заповіти від 22.11.95 на користь ОСОБА_6, та від 29.12.98р. на користь
ОСОБА_1.-позивачки по справі. Вищевказане підтверджено копією спадкової справи
, що знаходиться в матеріалах данної цивільної справи (а.с. 34-57)

ОСОБА_5. після смерті ОСОБА_4був спадкоємцем за заповітом , але не встиг
прийняти спадщину оскільки помер 01.06.06 .

ОСОБА_2. була жінкою ОСОБА_5. , що підтверджено відміткою
в її паспорті , а також свідоцтвом про укладення шлюбу. ОСОБА_2. своєчасно
звернулась до нотаріальної контори в шестимісячний строк після смерті ОСОБА_4з
заявою про прийняття спадщині після смерті ОСОБА_4як спадкоємець передбачений
ст. 1276 ЦК України
в порядку спадкової трансмісії після смерті ОСОБА_5. (а.с.35). Інші спадкоємці
в порядку спадкової трансмісії до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_5. не
звертались, що підтверджено копією спадкової справи (а.с. 34-57) . Таким чином
, ствердження позивачки ОСОБА_1. про те , що спадкоємців після смерті ОСОБА_5.,
що прийняли спадщину немає , не відповідають дійсності.

Оскільки ОСОБА_2. прийняла спадщину, то позивачка не має право на спірну
квартиру як спадкоємиця за законом.

Керуючись ст.хт. 208, 209, 212-215 ЦПК України , ст.ст. 1233,
1269,1270,1276,1261 ЦК України.

ВИРІШИВ

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 та Запорізької міської
ради за участі третьої особи Першої державної нотаріальної контори про визнання
права власності в порядку спадкування за законом відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької
області протягом десяти днів шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та
протягом двадцяти днів після подання заяви шляхом подачі апеляційної скарги.