УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2007 року                                                                            м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області
в складі:

головуючого-судді                 Соколовського
В.М.,

суддів:                                     Фединяка
В.Д., Матківського Р.Й.

секретаря                                Пилипчук
Н.Б.,

розглянувши
у   відкритому   судовому
засіданні   апеляційну   скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Богородчанського районного суду від 13 березня 2007 року,-

встановила:

02 лютого 2007 року ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до Івано-Франківського міського суду про порушення
вимог ст.ст. 209, 222 ЦПК
України, прав людини та стягнення моральної шкоди на суму 2000 грн.

Ухвалою судді
Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 лютого 2007
року визначено підсудність даної справи згідно ст. 108 ЦПК України
Богородчанському районному суду.

13 березня 2007
року суддя Богородчанського районного суду постановив ухвалу, якою відмовив
ОСОБА_1 у відкритті провадження у вище зазначеній справі, мотивуючи це тим, що
заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Не погоджуючись
з даною ухвалою судді районного суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій
зазначає, що ним правильно було подано в суд позов про публічно-правовий спір і
позовна заява відповідає вимогам чинного процесуального законодавства. Тому у
судді не було підстав відмовляти у відкритті провадження у справі та виносити,
на думку апелянта, незаконну ухвалу. Просив оскаржувану ухвалу скасувати та
направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання відкриття провадження
у справі.

В судове
засідання сторони не прибули, хоча належним чином були повідомлені про розгляд
справи.

Вислухавши
доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із
позовної заяви ОСОБА_1, він оскаржує в цивільно-правовому порядку дії
Івано-Франківського міського суду, що виразились в порушенні вимог ст.ст. 209, 222 ЦПК України,
прав людини при розгляді міським судом цивільної справи №2-9492-05 щодо порушення
виплати пенсії управлінням Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську, тим
самим ОСОБА_1 була спричинена судом матеріальна та моральна шкода, яку він
оцінив у 2000 грн.

Оскільки, на
думку колегії суддів, даний спір випливає з публічно-правових відносин, а
міський суд є суб"єктом владних повноважень, рішення, дії чи бездіяльність

Справа № 22-ц-473/2007р.                                       Головуючий
у 1 інстанції
Гутич П.Ф.

Категорія    3                                                               Доповідач
Соколовський В.М.

2

якого оскаржуються, то такий спір,
відповідно до п.1 ч.І ст. 17
КАС України, повинен розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

До такого ж
висновку прийшов і суд першої інстанції та відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України
правомірно відмовив ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його позовом до
Івано-Франківського міського суду.

Ухвала судом
першої інстанції постановлена з додержанням норм процесуального права, а доводи
апеляційної скарги не спростовують її законності та обгрунтованості, тому
підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 307,
308, 312-315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу
Богородчанського районного суду від 13
березня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному
порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання законної сили.

Судді:                                                                                                  В.М.
Соколовський

В.Д. Фединяк Р.Й. Матківський

ВІРНО