УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року колегія
судців судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у складі:

головуючого
судді                            Берещанської
І.І.

суддів                                                Кузнєцової
О.О.

Сокола B.C.

при
секретарі                                     Галіч
Ю.Є.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду АР Крим цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Красноперекопського
міськрайонного суду АР Крим від 12.12.2006
року, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 12.12.2006
року задоволено позов ОСОБА_1. Було позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав
відносно неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в
якій просить рішення суду скасувати, як постановлене з порушенням норм
процесуального і матеріального закону за неповно встановленими обставинами
справи. Апелянт просить направити справу на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга обгрунтована і підлягає задоволенню, а
рішення суду підлягає скасуванню з наступних підстав.

Постановляючи рішення про задоволення позову у попередньому судовому
засіданні, суд виходив з того, що ОСОБА_2 -
батько неповнолітніх дітей, є хронічним алкоголіком, засуджений в скоєні
умисного злочину щодо своїх дітей, що є підставою для позбавлення його батьківських
прав.

Разом з тим, суд першої інстанції не звернув уваги на те, що, відповідно до
ст. 130 ч. 4 ЦПК України,
ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні можливо лише у разі відмови
від позову, визнання позову та укладення мирової угоди.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що відповідач
свого відношення до позову про позбавлення батьківських прав не виказав. В його
поясненнях, долучених до справи /
а.с. 19/, мова їде
про розірвання шлюбу.

За такими
обставинами, колегія суддів вважає, що ухвалення судового рішення без

Справа № 22ц-2343/07                                головуючий суддя
суду 1 інстанції
Шакуліна Л.В.

суддя-доповідач
суду апеляційної інстанції

Кузнецова О. О.

2

судового розгляду справи у відсутності відповідача, щодо якого
відсутні дані про його належне повідомлення про час та місце судового
засідання, є порушенням процесуального закону. Вказана обставина, відповідно до
ст. 311 ЦПК
України, є безумовною підставою для скасування судового рішення і передачі
справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 307 ч. 1 п. 5, 311 п. З Цивільного
процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду АР Крим,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим
від 12.12.2006 року
скасувати і передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути
оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили безпосередньо
до Верховного Суду України.