Справа № 22ц - 993/07                                 Головуючий у 1
інстанції - Івасюта Л.В.
Доповідач - Шевчук Л.Я.
СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

2007 р.
листопада 29
місто Луцьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Волинської області в складі:

головуючого - судді Шевчук Л.Я.

суддів Осіпука В.В., Данилюк В.А.

при секретарі Матюхіній О.Г.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника державної виконавчої служби Смірнової О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за скаргою
ОСОБА_1 на рішення і дії державного виконавця державної виконавчої служби
Луцького міського управління юстиції, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Луцького міськрайонного суду від 13 вересня 2007 року,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду від
13 вересня 2007 року, якою в задоволенні скарги на рішення і дії державного
виконавця державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції
відмовлено.

В поданій на судове рішення апеляційній скарзі ОСОБА_1, покликаючись на
незаконність судового рішення із-за порушення норм матеріального і
процесуального права, просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу
про задоволення скарги і зазначає, що державний виконавець при винесенні постанови
про відкриття виконавчого провадження порушив вимоги Закону України «Про
виконавче провадження» і вчинив незаконні дії по виконанню рішення суду про
вселення ОСОБА_3 в жиле приміщення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 апеляційну скаргу
підтримали і просили її задоволити, представник державної виконавчої служби
апеляційну скаргу заперечила.

Судом першої інстанції встановлено, що оскаржувані дії і рішення державного
виконавця вчинені відповідно до закону, права і законні інтереси ОСОБА_1
порушені не були, а тому його скарга до задоволення не підлягає.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід відхилити, а судове рішення суду першої
інстанції залишити без змін з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Луцького міськрайонного суду
від 16 травня 2006 року, яке набрало законної сили, постановлено вселити
ОСОБА_3 та неповнолітнього сина ОСОБА_4 в квартиру АДРЕСА_1 (а.с.53).

Рішення судів у цивільних справах підлягають виконанню державною виконавчою
службою.

На виконання зазначеного рішення суду державним виконавцем державної
виконавчої служби у м.Луцьку 1.09.2006 р. була винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження, в якій державний виконавець встановив боржникові
ОСОБА_1 строк для добровільного виконання рішення суду до 8 вересня 2006 року.

ОСОБА_1, як учасник виконавчого провадження, звернувся в суд із скаргою на
дану постанову державного виконавця, в якій посилається на те, що він не вчасно
отримав постанову про відкриття виконавчого провадження і не може добровільно
виконати рішення суду.

Відмовляючи в задоволенні скарги ОСОБА_1, місцевий суд правильно виходив з
того, що дії і рішення державного виконавця, який на виконання судового рішення
виніс постанову про відкриття виконавчого провадження і встановив боржнику
відповідно до вимог статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» строк
для добровільного виконання рішення суду, вчинені відповідно до закону, в межах
повноважень державного виконавця і при цьому права чи свободи заявника порушені
не були.

Доводи апеляційної скарги висновок суду не спростовують, підстав для
скасування ухвали немає.

Таким чином, ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог
закону, а тому її слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст.307, 312, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Луцького міськрайонного суду від 13 вересня 2007 року по даній
справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий
/-/ Шевчук Л.Я.

Судді
/-/ /-/        Осіпук В.В., Данилюк В.А.

Оригіналу
відповідає:

Суддя
апеляційного суду
Л.Я.Шевчук

Друк.бсф.