Справа  № 2-875
З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
10 грудня  2007 року                 Олександрівський районний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючого   судді          КОМЛАЧ   О.Ф.,
при  секретарі                   КРИВОШЕЇ О.Ю.,
розглянувши в  відкритому
судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1до  Олександрівської райдержадміністрації,
Олександрівської селищної ради  та  Олександрівської  філії №3327 ВАТ “Державний ощадний банк”
про   визнання  права
власності  на спадкове  майно
Позивач звернувся до суду з позовом
, в якому просить визнати  за ним  право власності  на
житловий   АДРЕСА_1, на земельну
АДРЕСА_2 та на грошовий вклад в Олександрівській філії НОМЕР_2  ВАТ “Державний ощадний банк” -рахунок
НОМЕР_1   в порядку  спадкування
Представник позивача,
допитаний   в судовому  засіданні, позовні  вимоги
підтримала,  суду    пояснила,
що  ІНФОРМАЦІЯ_1померла   матір позивача - ОСОБА_2, після  смерті
якої  залишився  у спадок житловий  АДРЕСА_2, площею 5,41 га на території
Підлісненської сільської ради  та
грошовий  вклад на суму 1895 грн. 95 коп.
в філіїНОМЕР_2  ВАТ “Державний ощадний
банк” - рахунок НОМЕР_1. Крім нього інших спадкоємців не має. Позивач вчасно
звернувся з заявою про прийняття спадку
в нотаріальну контору, але  не
зміг оформити своє право, так як мати
при житті не зареєструвала своє право власності на житловий будинок.
Так  як позивач  є спадкоємцем
за законом,  тому представник
позивача  просить визнати  за ним
право  власності на  дане спадкове майно.
по  справі  в судове засіданні   не з”явився,
представили  суду  заяви про
те,  що  вони визнають   позовні
вимоги і просять   справу  слухати
в їх відсутність. Згідно ст. 224 ЦПК України,оскільки позивач не
заперечує,  суд  вважає
за  можливим  провести
заочний  розгляд  справи
та  ухвалити  заочне
рішення   на  підставі
наявних  у справі  доказів.

Заслухавши  пояснення представника  позивача, вивчивши  матеріали
справи , суд вважає,  що  позов
підлягає  задоволенню  по
наступним    підставам.

Із
копії  свідоцтва  про
смерть видно,  що
ОСОБА_2померла    ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.11).

Із копії свідоцтва про народження  видно, що
заявник є  сином померлої ОСОБА_2  (а.с.10).

Із
довідки   Олександрівського  відділенні
Кіровоградського  БТІ  видно, що
на  АДРЕСА_1 право  власності
не  зареєстровано (а.с.14).

Із
витягу(а.с.13) та довідки (а.с.38) Олександрівської  державної
нотаріальної   контори  видно,
що позивач  ОСОБА_1  звернувся
з  заявою  про прийняття
спадку, який  відкрився  після
смерті  ОСОБА_2 та була
заведена  спадкова справа.

Із довідки   сільської
ради  видно, що  спірний будинок  належав
ОСОБА_2, і вона проживала в ньому
з 15 березня 1973 року  по день
смерті (а.с. 15).

Із копії державного акту на
право  приватної власності на землю
видно, що  ОСОБА_2  є власником земельної дАДРЕСА_2 (а.с.24).

Із копії  ощадної книжки видно, що  ОСОБА_2 є власником грошового  вкладу на суму 1895 грн. 95 коп.  в філії НОМЕР_2 ВАТ  “Державний ощадний банк”(а.с.26).

Отже в судовому засіданні
було встановлено,  що  ОСОБА_2на день  своєї смерті була власником  житлового
АДРЕСА_1,  земельної  АДРЕСА_2 та
грошового вкладу на суму 1895 грн. 95 коп.  в Олександрівській філії НОМЕР_2  ВАТ “Державний ощадний банк” -рахунок
НОМЕР_1.Таким чином дане майно, згідно ст. 1218 ЦК України  входить в склад спадщини.

Згідно  ст.
1222, ч.2 ст. 1223, ст. 1261
ЦК  України  ,
позивач  є  спадкоємцем
першої черги  за  законом
на  все  майно, яке
залишилося  після  смерті
ОСОБА_2 і він   вправі  вимагати
визнання  за  ним
права  власності   на спадкове майно.

Керуючись  ст. 214,
ст.215, ст.226,ст.227  ЦПК  України, ст. 1222, ч.2 ст. 1223, ст. 1261
ЦК  України  суд ,-

в и р і ш и в  :

Задовольнити позов :  визнати
за  ОСОБА_1право  власності
на  спадкове  майно
за законом , що залишилося після смертіІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_2,
а саме на    житловий    АДРЕСА_1, на  земельну
АДРЕСА_2та  на грошовий вклад на
суму 1895 грн. 95 коп.  в
Олександрівській філії НОМЕР_2  ВАТ
“Державний ощадний банк” - рахунок НОМЕР_1.

Відповідачі  протягом
10  днів,  з дня
отримання  копії  рішення,
мають  право  подати
заяву  про  перегляд
заочного  рішення.

На  рішення
суду  може  бути
подана  заява  про апеляційне  оскарження
протягом 10  днів  з дня
проголошення  рішення  та подана
апеляційна  скарга протягом  20
днів  після  подання
заяви  про апеляційне  оскарження
в  Кіровоградський  апеляційний
суд .

Суддя:(підпис)

Копія вірна:

Суддя
Олександрівського районного суду

Кіровоградської області
О.Ф. КОМЛАЧ

Оригінал  судового  рішення
знаходиться  в цивільній справі  № 2-875/2007.

Рішення  суду
набрало  законної  сили
__________________ _______  року.

Суддя  Олександрівського районного суду

Кіровоградської   області
О.Ф.  КОМЛАЧ