Справа №2-893/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19
квітня 2007 року
Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді                                    -
Городецької Л.М.

при
секретарі                                           - Любінській І.І.

з участю
представника відповідачів   -
ОСОБА_3.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за позовом
Приватного підприємства "РШКС" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення суми
боргу та зобов"язання укладення договору найму житлового приміщення,

встановив :

Приватне підприємство "РШКС" звернулося до суду
з позовом до відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2. про стягнення суми боргу по оплаті
за користування комунальними послугами в гуртожитку по вулиці АДРЕСА_1, який
виник за період 2003-01 квітня 2007 року і
становить, згідно уточнених позовних вимог станом на 01 січня 2007 року - 2059,70 грн. З метою
уникнення від подальшої оплати за житлово-комунальні послуги просить
зобов"язати відповідачів до укладення з ПП "РШКС" договору найму
житлового приміщення.

В обгрунтування позовних вимог представник позивача покликається на те, що
відповідачі проживають в окремій кімнаті у гуртожитку, угоди про найм житла не
уклали, користуються комунальними послугами, проплату за які здійснюють частково, у
зв"язку з чим утворилась заборгованість, яку відповідачі у добровільному
порядку погашати не бажають та відмовляються від укладення договору про найм
житлового приміщення.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, дав
пояснення, аналогічні фабулі позовної заяви та уточнення до неї, позов просить
задоволити.

Відповідач ОСОБА_1. позов не визнав, вважає, що нарахування за
житлово-комунальні послуги є завищеними.

Відповідачка ОСОБА_2. у судове засідання не з"явилась, згідно поданої
заяви позов просить розглядати у її відсутності, позов не визнає.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

До такого
висновку суд приходить, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що з 01 березня 2003
року на підставі договору з ДД AT "Міжміськзв"язокбуд"
гуртожиток перебуває в оренді у приватного підприємства "РПІКС"
терміном на 15 років.

Сім"я відповідачів ОСОБА_1 проживає в окремій кімнаті гуртожитку, що
по вулиці АДРЕСА_1, користується комунальними послугами, за які сплачує не в
повному обсязі.

Заборгованість по оплаті за комунальні послуги за період 2003-01 січня 2007 року становить 2059,70 грн., яку
позивач просить стягнути з відповідачів.

2

Разом з тим,
відповідачем подано квитанцію, згідно якої ним проведено оплату за грудень 2006 року у сумі 188,71 грн.

Тому сума боргу підлягає зменшенню і становить 1870,99 гривень і яка
підлягає стягненню з відповідачів в користь позивача.

Суд не
приймає доводів відповідача щодо неправильності нарахувань, оскільки ці доводи
спростовуються актом перевірки державної інспекції з контролю за цінами у
Львівській області (а.с.33-34).

Відповідно до розділу III п.18 Примірного положення про гуртожитки, громадяни, які
проживають у гуртожитку, зобов"язані своєчасно вносити плату за
користування жилою площею і за комунальні послуги, відповідно до пункту 38 цього Примірного
положення.

Виходячи з наведеного, суд вважає вимоги позивача про стягнення суми боргу
обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

У зв"язку з цим підлягає задоволенню вимога про стягнення з
відповідачів суми судового збору, витрат за інформаційно-технічнен забезпечення
розгляду справи та за надання правової допомоги у розмірі 250 грн. (всього 331,0 гривень).

Щодо зобов"язання укладення договору найму житлового приміщення
відмовити, оскільки таке не відповідає Примірному положенню про гуртожитки.

Керуючись ст.ст. 3, 10,
60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 640,
642 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задоволити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2солідарно в користь приватного підприємства
"РГПКС" 1870,99
гривень заборгованості та 331,0
гривню понесених судових витрат, а всього - 2201,99 гривню (дві тисячі двісті одну гривню 99 коп).

У задоволенні вимоги щодо зобов"язання укладення договору найму
житлового приміщення - відмовити.

На рішення суду може бути заява про апеляційне оскарження протягом дестяти
днів з дня його проголошення та апеляційна скарга на це рішення протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.