РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа
№ 2-4812/2007р..

м. Краснодон                                                                                                    17 грудня 2007 року

Краснодонський міськрайонний  суд
Луганської області  у складі: головуючого
судді Кузьмич В.Г, при секретарі Глазунової О.Т., у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Краснодона розглянувши цивільну справу
за позовом ОСОБА_1
до Відділення Виконавчої дирекції Фонду ССНВ України в м.
Краснодон і Краснодонському районі Луганської області про встановлення факту
професійного захворювання  та визнання
акту про розслідування професійного захворювання дійсним, -

в с т а н о в и в

Позивач ОСОБА_1звернувся до суд з дійсним позовом, в обґрунтування якого
вказав, що він з 08 вересня 1984 року по даний час працює на підприємстві
вугільної промисловості. 25 червня 2001 року у зв”язку з виконанні своїх
трудових обов'язків на шахті
„Горіхівська” ВАТ „Краснодонвугілля” позивач захворів вібраційною
хворобою 1-го ступеню з синдромом вегето-сенсорної полі невропатії верхніх
кінцівок. За фактом професійного захворювання був складений акт №17 від
13.09.2001 року  про розслідування
хронічного професійного захворювання за формою Н-1, однак, на даний час
зазначений акт не відповідає вимогам Положення про розслідування нещасного
випадку на виробництві, у зв'язку з чим відповідачем було відмовлено в
призначенні страхових виплат і виявленні наступні порушення по справі: у складі
комісії відсутній представник Фонду ССНВ, не вказано місце праці членів
комісії, відсутня розшифровка ім'я та по батькові членів комісії, маються
дописки від руки, які не затверджені печаткою, не повністю заповнено дата
проходження медичного огляду, не вказано стаж роботи, шкідливих умовах у даному
цеху, не повністю вказаний діагноз потерпілого, не вказані особи, які допустили
порушення правил охорони праці, відсутні показники шкідливих факторів.
Встановлення факту  професійного
захворювання та визнання акту №17 від 13 вересня 2001 року розслідування
хронічного професійного захворювання дійсним необхідно позивачу для вирішення
питання про сплату йому регресних
виплат. На підставі чого, позивач просить суд  встановити факт професійного захворювання,
яке отримано ним 25.06.2001 року та визнати акт №17 від 13 вересня 2001 року
розслідування хронічного професійного захворювання за формою Н-1 дійсним.

У судовому  засіданні позивач свої
позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача ВВД ФССНВ України в м. Краснодон та Краснодонському
районі Луганської області у попередньому судовому  засіданні проти задоволення позову ОСОБА_1 не
заперечував.

Представник третьої особи - СП „Шахта „Горіхівська”  ВАТ „Краснодонвугілля” у судове засідання
надав письмову заяву, у якій зазначив, що проти задоволення позову ОСОБА_1 не
заперечує та просить розглянути справу без його участі.

Суд, вислухавши позивача, представника ВВД ФССНВ України в м. Краснодон та
Краснодонському районі Луганської області, дослідивши матеріали справи, вважає
позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що згідно з трудовою книгою, копія якої додана до
матеріалів справи, позивач з 08.09.1984 року по даний час працює ГРОЗ на СП
„Шахта „Горіхівська”  ВАТ
„Краснодонвугілля”. За час роботи на підприємстві вугільної промисловості
позивач отримав професійну хворобу - вібраційну хворобу 1-го ступеню з синдромом
вегето-сенсорної полі невропатії верхніх кінцівок, що підтверджено повідомлення
про професійне захворювання за Формою П-3 від 25.06.2001р. За даним фактом був
складений акт №17 від 13 вересня 2001 року розслідування хронічного
професійного захворювання за формою Н-1, копія якого додана до матеріалів
справи.

Суд вважає, що в матеріалах справи, достатньо даних, які  свідчать про факт наявності у позивача
професійної хвороби, як отримана ним при виконані трудових обов'язків, провина
позивач, у тому, що при складанні  акту
про розслідування хронічного професійного захворювання -  відсутня.

На підставі викладено, враховуючи, що встановлення факту нещасного випадку
має для позивача юридичне значення, суд вважає за необхідне встановити
факт  наявності у позивача хронічного
професійного захворювання, отриманого при виконанні ним  трудових обов'язків, та визнати акт №17 від
13 вересня 2001 року розслідування хронічного професійного захворювання  за формою Н-1 дійсним.

Керуючись ст. 5-15,130, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Встановити факт наявності у ОСОБА_1 хронічної професійної хвороби,  яка отримана ним під час роботи у
якості ГРОЗ на СП „Шахта „Горіхівська”
ВАТ „Краснодонвугілля”.

Визнати дійсним акт за формою Н-1 №17 від 13 вересня 2001 року
розслідування хронічного професійного захворювання  у відношенні ОСОБА_1.

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та
подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий: