Копія .Справа №2-319/2007р.
ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ
15 листопада 2007 року Устинівський районний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючого :                        Притули К.М.                                                               при
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Нива” про стягення боргу
за договором позики,-
До відповідача пред'явлено позов про стягнення боргу за договором позики в
сумі 7770 грн. Вимоги мотивуються тим, що відповідач не виконує свого обов”язку
за договором позики, відповідно до якого вона передала ТОВ „Нива” грошові
кошти, а відповідач зобов”язався повернути 3000 грн., з урахуванням щомісячного
нарахування відсотків, які склали 4770 грн.
В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання не з”явилась з невідомих суду
причин, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив.
Суд визнав за можливе розгляд
справи за відсутності відповідача за наявними матеріалами справи та ухвалив
розглядати справу заочно, про що у судовому засіданні позивач не заперечував.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов обґрунтований та підлягає
Судом встановлено, що між позивачем та ТОВ „Нива” 15 травня 2004 року було
складено договір відповідно до якого ОСОБА_1 (позикодавець) передала ТОВ „Нива”
3000 грн. під 5% щомісячно до 27 грудня 2006 року, що підтверджується копією
відповідного договору.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові
кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов”язується
повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Ч.1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором
або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором,
якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої
домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Заборгованість по відсотках за договорами позики за період з квітня 2004
року по 01 січня 2007 рік в становить 4770 грн., що підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с. 4).
Враховуючи, що відповідач не виконує свого обов”язку по сплаті позики та
відсотків за договором позики, суд вважає за необхідне позовні вимоги
У відповідності до ст. 88 ЦПК
України суд стягує на користь позивача витрати, пов”язані зі сплатою нею при
пред”явленні позову 77 грн. судового збору та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1046, 1049 ЦК України ст.ст.
214, 215, 224-226 ЦПК України , суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Нива” на користь
ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в сумі 7770 грн., сплачений судовий
збір в сумі 77 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення  в сумі
30 грн., а всього: 7877 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суд, Кіровоградської області,
через даний суд, шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : підпис

Копія вірна.

Суддя Устинівського

Районного суду                                                 К.М.Притула