Справа № 2-254/07 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 березня 2007 року Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого
судді - Березовського О.Д.,

при
секретарі            - Пятковській Т.І.,

за участю
сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.01.2007 року звернулася до суду з позовом про стягнення
аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В позовній заяві позивач зазначила, що вона проживала в зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_2. Від спільного шлюбу мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. 16.03.2000 року шлюб був розірваний. На даний час
відповідач проживає окремо, стан його здоров'я та доньки задовільний.
Матеріальної допомоги на виховання він не надає. Позивач безробітна. На
утриманні відповідача інших членів сім'ї немає. У зв'язку з наведеним, позивач
просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі
1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді
від 31 січня 2007 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні
вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини від всіх
видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку. Пояснила, що від спільного шлюбу з відповідачем вони мають
доньку - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з нею, шлюб з відповідачем
розірвано і він проживає окремо від них. Підтвердила, що відповідач приймає
участь в вихованні дитини, інколи надає кошти на її утримання, але в незначних
сумах. Тих коштів, які надає відповідач для утримання дитини не вистачає,
особисто вона ніде не працює і перебуває на обліку в Городнянському РЦЗ як
безробітна. Належної матеріальної допомоги на утримання доньки вона від
відповідача не отримує. На утриманні відповідача інших членів сім'ї немає, стан
здоров'я дитини задовільний. Вказала, що 27.06.2001 року судом було винесено
постанову про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утриманні
доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 1/2 частини неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, починаючи з 08.06.2001 року і до повноліття дитини.
Нею було пред'явлено до виконавчої служби виконавчий лист А-45 від 27.06.2001
року. Враховуючи те, що вони з відповідачем помирились та деякий час проживали
разом, в лютому 2004 року вона написала заяву та забрала виконавчий лист і
відмовилась від стягнення аліментів з відповідача. Однак стосунки між ними не
склались і вони знову вимушені були розійтись. Просить суд задовольнити позов
та винести рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки в
розмірі визначеному в позовній заяві з дня подачі заяви і до повноліття дитини.

Відповідач по справі заявлений позов визнав повністю, проти сплати
аліментів в розмірі визначеному позивачем в позовній заяві не заперечує.
Пояснив, що матеріальну допомогу на утримання доньки він надає по мірі
можливості, визнає, що коштів, які він надає, недостатньо для утримання дитини.
На утриманні інших дітей, непрацездатних осіб в нього не має, аліментів він
нікому не сплачує. Стан його здоров'я відносно задовільний. Просить суд

задовольнити позов та погоджується сплачувати
аліменти на утримання доньки в розмірі, визначеному позивачем в позовній заяві.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у
разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження
НОМЕР_1 ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьками значатьсяОСОБА_2
таОСОБА_1 (а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбуНОМЕР_2 встановлено, що шлюб
міжОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання
шлюбу 16.03.2000 року зроблено запис за № 27 (а.с. 8).

Згідно довідки виконкому Івашківської сільської ради Городнянського району
Чернігівської області № 23 від 16.01.2007 року встановлено, що на утриманні
ОСОБА_1 перебуває її донька ОСОБА_3 (а.с. 6).

Згідно довідки виконкому Івашківської сільської ради Городнянського району
Чернігівської області № 24 від 16.01.2007 року встановлено, що ОСОБА_2 ніде не
працює ( а.с. 5).

Згідно довідки виконкому Івашківської сільської ради Городнянського району
Чернігівської області № 22 від 16.01.2007 року встановлено, що ОСОБА_1 в період
з 10.04.2005 року і по 27.12.2006 року ніде не працювала, згідно запису в
трудовій книжці ( а.с. 4

Відповідно до
довідки Городнянського РЦЗ № 21 від 11.01.2007 року встановлено, що

ОСОБА_1 з
27.12.2006 року зареєстрована, як така, що шукає роботу. Статус безробітної

отримала 27.12.2006 року ( а.с. 9).

Судом встановлено, що 27.06.2001 року Городнянським
районним судом Чернігівської області винесено постанову щодо стягнення з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 1/2 частини
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи з 08.06.2001 року і до
повноліття дитини.

Дослідженням в судовому засіданні матеріалів виконавчого
провадження № 484 в справі № А-45 від 27.06.2001 року встановлено, що на
підставі заяви ОСОБА_1 від 05.02.2004 року про повернення виконавчого листа про
стягнення аліментів з ОСОБА_2 без виконання, ДВС у Городнянському районі
06.02.2004 року було винесено постанову про повернення виконавчого документа
стягувачеві. Повторному пред'явленню для виконання виконавчий документ не
підлягає.

Враховуючи, що батьки зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття, з урахуванням матеріального становища обох сторін,
стану здоров'я відповідача, відсутності на утриманні відповідача інших дітей та
непрацездатних осіб, а також того, що відповідач не заперечує сплачувати
аліменти на утримання дитини, суд приходить до висновку про необхідність
стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від
всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с
Повінь Ріпкинського району Чернігівської області, громадянина України,
проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку
(доходу), але не менше 30  % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 січня 2007
року і до 25.07.2015 року.

Стягнути з
ОСОБА_2 51 грн. 00 коп. державного мита на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи для зарахування на рахунок №
0101 держбюджету Городнянського району, код одержувача 21406290, ГУ ДКУ в Чернігівській
області, МФО 853592.

Стягнення суми в
межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.