Справа № 2-2544/2007 p.
РІШЕННЯ

іменем України

15 березня 2007 року
Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської

області у складі:
головуючого - судді -
Нестеренко С.Г.,

при секретарі                                           -
Бельченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
коштів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1
просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 кошти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку.

Вказувала, що з
відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 16 вересня 1995 р. Шлюб
розірвано 07 травня 2001 року. Від даного
шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після
припинення шлюбних відносин проживають окремо, відповідач добровільно
матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

У судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просила задовольнити, посилаючись
на обставини та підстави, викладені у позовній заяві.

Пояснила, що
дитина перебуває на її повному утриманні, відповідач добровільно матеріальної
допомоги на її утримання не надає.

Відповідач
ОСОБА_2 з позовом погодився. Не заперечував щодо обставин, зазначених у
позовній заяві.

Суд, вислухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінюючи зібрані та надані докази
в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно
СТ.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину, до
досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 Сімейного
Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

·
стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

·
стан здоров'я та матеріальне становище платника
аліментів;

наявність у платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

-     інші обставини, що мають істотне
значення.

Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків,
передбачених статтею 184
цього Кодексу.

За ч.І ст.183
цього Кодексу частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Судом достовірно
встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 16 вересня 1995 року. Шлюб
розірвано 07 травня 2001 року. (а.с. 3).

У    шлюбі    сторони            мають    неповнолітнього    сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
(а.с.4).

2

Сторони
припинили   шлюбні   відносини,
проживають   окремо,       спільного господарства не ведуть.

Неповнолітня
дитина сторін проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Вказані
обставини постають з пояснень сторін по справі.

Відповідач,
будучи працездатним, не маючи вад у стані свого здоров'я, інших малолітніх або
неповнолітніх дітей, маючи постійне місце роботи, коштів на утримання дитини
добровільно не надає, що постає з пояснень сторін.

Суд, на підставі
встановлених фактів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі, враховуючи згоду відповідача з позовом та, що відповідач не
виконує батьківський обов'язок по утриманню неповнолітньої дитини.

Відповідач не
подав до суду належних, допустимих, безспірних і достовірних доказів про
необхідність його звільнення від сплати аліментів, зменшення розміру аліментів,
стягнення аліментів у меншому розмірі ніж просить позивач та про те, що доход
його неповнолітньої дитини перевищує доход кожної із сторін по справі.

Тому, з
відповідача на користь позивача необхідно стягнути кошти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. в
розмірі 1/4 частини
зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ЗО відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 лютого 2007 р. і до
досягнення дитиною повноліття, а також на користь держави судовий збір у
розмірі 51 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. Крім того,
суд враховує, що випадків, передбачених статтею 184 Сімейного Кодексу України щодо зменшення відсотку
прожиткового мінімуму для дитини не встановлено.

Відповідно п. 7 ст. 214, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України суд
вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині
стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів дитини.

Керуючись ст.
ст. 180, 182, 183 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 14,
57 - 59, ч. 4
ст. 130,174,
208,209,212 - 215, 218, 367 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1. задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. кошти в
розмірі 1/4 частини
зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку, починаючи з 22 лютого 2007 р. і до
досягнення дитиною повноліття та на користь держави судовий збір у розмірі
51грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 30 грн.

Рішення в частині стягнення сум платежу за один місяць
виконати негайно.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський
районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
рішення протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення
суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження
рішення суду.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження,
апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду
справи Апеляційним судом Полтавської області, якщо рішення не скасовано.

Суддя:"