Справа № 2 - 120/07
УХВАЛА

03.04.2007
р.     Арбузинський районний суд
Миколаївської області в складі :

судді                                                               -
Пісоцького О.М.;

з участю: секретаря                                                        -
Манукян В.П.;

прокурора                                                      -
Трач Ю.В.;

відповідача                                                    -   ОСОБА_1;

представника відповідача                            -  ОСОБА_2;

при розгляді в попередньому судовому засіданні справи за
позовом прокурора Арбузинського району Миколаївської області в інтересах
Арбузинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про визнання
неправомірним розпорядження Арбузинської районної державної адміністрації та
визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,
виданого ОСОБА_1, -

УСТАНОВИВ:

31.01.2007 р. прокурором
Арбузинського району подано заяву з позовом в інтересах Арбузинської районної
державної адміністрації до ОСОБА_1 про визнання неправомірним розпорядження
Арбузинської районної державної адміністрації та визнання недійсним державного
акту на право власності на земельну ділянку, виданого ОСОБА_1

Представник
позивача в судове засідання не з"явився, про причину неявки суд не
повідомив, відповідач позов не визнав, заявив клопотання про притягнення до
участі в справі в якості позивача органів державної податкової служби, а в
якості відповідача - ВАТ
"Племзавод Комсомолець",
також заявив, що районна державна адміністрація повинна бути в даній справі
не позивачем, а відповідачем, оскільки в позовних вимогах ставиться питання про
визнання рішення цього органу неправомірним, також відповідач заявив, що в
даній справі він повинен бути не відповідачем, а третьою особою.

Прокурор в
судовому засіданні заявив, що клопотання відповідача не підлягають задоволенню .

Вислухавши думку учасників розгляду, суд приходить до переконання, що
справа не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства з
наступних підстав:

-Відповідно   ч. 1
ст. 15   ЦПК України   суди розглядають   в
порядку   цивільного

судочинства
справи   що   виникають
із   земельних  правовідносин , крім   випадків

коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого судочинства; - Відповідно   п. 1
ч. 1 ст. 17 КАС України
спори фізичних осіб із суб'єктом владних

повноважень
щодо     оскарження     його
рішень     віднесено     до
компетенції

адміністративних
судів,  тобто  розгляд
таких   справ    проводиться
не   в   порядку

цивільного судочинства;
-Відповідно    ч. З    ст. 21    КАС    України
не   допускається    об'єднання    в
одному

провадженні
кількох    вимог,    які належить    розглядати    в
порядку    різного

судочинства; На
підставі викладеного, враховуючи, що вимога про визнання неправомірним рішення
районної адміністрації підлягає розгляду в порядку адміністративного
судочинства, а вимога про визнання недійсним державного акту про право
власності на земельну ділянку підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,
тому керуючись ст.ст. 130,   156, 225 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Закрити   провадження
в   справі   за
позовом   прокурора   Арбузинського   району Миколаївської області в інтересах
Арбузинської  районної державної
адміністрації до     ОСОБА_1       про
визнання    неправомірним     розпорядження

Арбузинської районної державної
адміністрації та визнання недійсним державного акту на право
власності на земельну ділянку, виданого ОСОБА_1   в зв'язку з тим, що   вона не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства.

Протягом п'яти днів може бути
подано заяву про апеляційне оскарження даної ухвали, в разі подання такої заяви
протягом десяти днів може бути подано апеляційну скаргу.