У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

3 жовтня 2007 року

м.
Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Яреми А.Г.,

суддів:

Левченка Є.Ф., Лихути Л.М., Охрімчук Л.І., Сеніна Ю.Л., -

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Старобешівському
районі Донецької області про поновлення на роботі, стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и л а:

У березні 2001 року ОСОБА_1
звернулася в суд із позовом до Державної
податкової інспекції в Старобешівському районі Донецької області про поновлення
на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Зазначала, що працювала на посаді
головного спеціаліста адміністративно-господарчої групи Державної податкової
інспекції.

Наказом від 22 лютого 2001 року
вона була звільнена з роботи на підставі п. 4 ст. 40 КЗпП України.

Посилаючись на незаконність
звільнення, просила поновити її на роботі та стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи
з                23 лютого 2001 року.

Справа судами розглядалася неодноразово.

Рішенням Старобешівського районного суду Донецької
області від                  30 червня 2006
року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Донецької області від 21 лютого 2007 року рішення Старобешівського районного суду Донецької області від 30
червня 2006 року скасовано та ухвалено нове, яким позовні вимоги                  ОСОБА_1 задоволені.

У касаційній скарзі Державна податкова інспекція в Старобешівському районі
Донецької області просить скасувати рішення апеляційного суду, а позовну заяву залишити без
розгляду, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального
права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає
частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивачка
працювала в Державній податковій інспекції на посаді головного спеціаліста
адміністративно-господарчої групи та їй був встановлений ранг державного
службовця.

Наказом від 22 лютого 2001 року
ОСОБА_1 була звільнена з посади головного спеціаліста
адміністративно-господарчої групи Державної податкової інспекції на підставі п.
4 ст. 40 КЗпП України.

Згідно з пунктів 1.1. та 1.2.
Положення про адміністративно-господарчу групу Державної податкової інспекції в
Старобешівському районі адміністративно-господарча група є структурним
підрозділом Державної податкової інспекції в Старобешівському районі.

Група в своїй діяльності керується
Законами України “Про державну службу”, “Про державну податкову службу”.
Положенням про державну податкову інспекцію, іншими нормативно-правовими
актами.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 17
Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних
судів поширюється на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її
проходження, звільнення з публічної служби.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 3
зазначеного Кодексу адміністративний суд - суд загальної юрисдикції, до
компетенції якого цим Кодексом віднесено розгляд і вирішення адміністративних
справ.

Відповідно до п. 1 Прикінцевих та
перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України Кодекс
набирає чинності з 1 вересня 2005 року за винятком, встановленим пунктом 2
цього розділу.

З матеріалів справи вбачається, що
дана справа розглянута судами після
1 вересня 2005 року за правилами, встановленими ЦПК України.

Ураховуючи вищевикладене та те, що
спір стосується проходження державної служби, колегія суддів вважає, що вимоги
позивача повинні були розглядатися за правилами, встановленими Кодексом
адміністративного судочинства України.

За таких обставин, судові рішення
підлягають скасуванню з підстав, передбачених ч. 2 ст. 338 ЦПК України, з
передачею справи на новий розгляд в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 336, 338 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Старобешівському
районі Донецької області задовольнити частково.

Рішення Старобешівського районного суду Донецької області
від                  30 червня 2006 року
та рішення апеляційного
суду Донецької області від
21 лютого 2007 року скасувати, а справу передати на розгляд в порядку
адміністративного судочинства до Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

А.Г. Ярема

Судді:

Є.Ф. Левченко

Л.М. Лихута

Л.І. Охрімчук

Ю.Л. Сенін