Справа № 2-669
2007 року                                                                             Ялтинський міський суд Криму
складі :  головуючого - судді  Переверзєвої Г.С.
при секретарі - Кононової Ю.С.
розглянувши  у відкритому судовому засіданні у залі
суду   міста Ялта цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення
аліментів на утримання дитини,
Відповідач позов визнав.
Позивачка просить суд стягнути з
відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, у
розмірі 300 гривень щомісячно від дня подання позовної заяви до повноліття
дітей, посилаючись на те, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей, але
матеріальної допомоги на їх утримання  не
Дослідивши матеріали справи, суд  вважає, що
позов підлягає задоволенню  з наступних
Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для цього
законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі.
Судом встановлено, що сторони з 21 вересня 1991 року знаходилися у шлюбі,
який був розірваний рішенням суду від 28 жовтня 2004 року (а.с. 5). Від
спільного життя мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження (а.с. 6, 7). Згідно довідки
ВАТ “Пансіонат з лікування “Донбасс”, неповнолітні діти проживають разом з
позивачкою (а.с. 9).  Відповідач
постійного місця роботи не має, працює у приватних осіб, згідно його пояснень
має середній заробіток близько 1200-1500 гривень.
Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на
утримання дітей, які проживають разом з нею та знаходяться  на її утриманні, має нерегулярний, мінливий
дохід, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано та він підлягає задоволенню.
відповідача також підлягає стягненню
судовий збір на користь держави в сумі 51 гривень та витрати на інформаційно - технічне забезпечення справи в сумі 30
до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати
платежу за один місяць.
викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 174, 212-215, 367
ст. 180-183 СК України,
Позов ОСОБА_1задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, 1961 року
народження, уродженця м. Харків, що мешкає
за адресою : м. АДРЕСА_1,  на користь ОСОБА_1,
на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження у розмірі  300 (триста) гривень
щомісячно від дня подання позовної заяви, тобто від 03 березня 2006 до повноліття дітей.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят
одна) гривня та витрати по інформаційно -
технічному забезпеченню справи в сумі 30 (тридцять) гривень.
до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати
платежу за один місяць.
Рішення
може бути оскаржено в апеляційний суд АРК
через Ялтинський міський суд у порядку та строки
згідно ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

С У Д Д Я :