Справа №4с-6-2007
УХВАЛА

про закриття
провадження у справі

смт.Короп                                                                                                     17 травня   2007
року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого -
судді Деркач О.Г.

при секретарі -
Двойное І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу
ОСОБА_1на неправомірні дії  головного
державного виконавця відділу примусового виконання   рішень
Департаменту   державної   виконавчої
служби   ОСОБА_2,-                                                                                   -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся до суду зі скаргою на неправомірні дії головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби
ОСОБА_2., вказуючи
на те, що 19 квітня 2006 року апеляційний
суд Чернігівської області своєю постановою стягнув з Державного бюджету України
на його користь державне мито, сплачене ним при розгляді позовної заяви в суді.
25 грудня 2006 року Коропський
районний суд видав виконавчий лист №2а-6, для примусового виконання рішення
суду від 19.04.2006 року. 29 грудня 2006 року, відповідно
до Закону України "Про виконавче провадження", ним на адресу
Департаменту державної виконавчої служби була направлена заява і виконавчий
лист №2а-6 виданий Коропським районним судом 25 грудня 2006
року. 23 січня 2007 року він отримав
постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження. 05 лютого 2007 року Коропський
районний суд своєю ухвалою визнав неправомірними дії старшого державного
виконавця Департаменту державної виконавчої служби і зобов'язав його прийняти
до виконання вищезгаданий виконавчий лист. 21 березня 2007
року ним знову на адресу Департаменту державної виконавчої служби була
направлена заява і виконавчий лист. 04
травня 2007 року на
його адресу надійшла постанова про відмову в відкритті виконавчого провадження.
В своїй постанові старший державний виконавець1 ОСОБА_2. вказує на те, що у виконавчому документі є
невідповідність стосовно визначення боржника, але у виконавчому листі №2а-6 від
25.12.2006 року
виданому Коропським районним судом на підставі рішення апеляційного суду
Чернігівської області від 19.04.2006
року повністю вказано найменування боржника, його місцезнаходження, номер
розрахункового рахунку боржника. А тому ОСОБА_1. просить суд визнати
неправомірними дії головного державного виконавця Департаменту державної
виконавчої служби ОСОБА_2.,
повторно зобов'язати державного виконавця Департаменту державної виконавчої
служби ОСОБА_2. виконати рішення суду за виконавчим листом Коропського
районного суду Чернігівської області №
2а-6 від 25 грудня 2006 року та
направити ухвалу суду відповідному державному органу про порушення ст. 382 КК України
головним державним виконавцем Департаменту державної виконавчої служби.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився, проте від нього надійшла письмова заява про
розгляд скарги без його участі.

Відповідач ОСОБА_2. головний
державний виконавець Департаменту державної виконавчої служби в судове
засідання не з'явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений
завчасно у встановленому порядку. Згідно постанови Пленуму Верховного Суду
України № 14 від 26.12.2003 року „Про
практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і
посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого
провадження" неявка в судове засідання сторони, яку повідомлено про час і
місце його проведення-, не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши
матеріали справи, суд приходить до висновку закрити провадження у справі.

Відповідно до
статті 383 ЦПК
України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до
проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду зі  скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до
цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

25 грудня 2006 року Коропський
районний суд видав виконавчий лист №2а-6 на примусове виконання рішення суду
від 19 квітня 2006 року,
постановленого в порядку адміністративного судочинства.

Згідно статті 181 КАС
України учасники виконавчого провадження (крім

державного виконавця) та особи ,
які залучаються до проведення виконавчих дій, мають

право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо
вважають, що

рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової
особи

державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а
також якщо

законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи
бездіяльності

таких осіб.

Таким чином, дії
головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту
державної виконавчої служби ОСОБА_2.,
пов'язані з прийняттям рішення про відмову у відкритті виконавчого
провадження по виконанню виконавчого листа від 25.12.2006 №2а-6, виданого на підставі рішення суду від 19.04.2006, необхідно
оскаржувати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до
пункту 1 частини 1 статті 205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 205,
206, 383 ЦПК України, ст. 181
КАС України, суд,   -

УХВАЛИВ:

Провадження у
справі з розгляду скарги ОСОБА_1від 07
травня 2007 року на
неправомірні дії головного державного виконавця відділу примусового виконання
рішень Департаменту державної виконавчої служби ОСОБА_2. - закрити.

Роз'яснити
ОСОБА_1 , що вищезазначена справа підлягає розгляду в порядку адміністративного
судочинства.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області
через Коропський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4стг225_ЦПК
України.