Справа №2-144/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року
Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Ісаєвої
І.А., при секретарі Рябенко Л.В., з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Дворічна цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до
Вільшанської сільської ради Дворічанського району Харківської області' про
визнання права власності на домоволодіння, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Вільшанської сільської ради Дворічанського
району Харківської області про визнання права власності на домоволодіння,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в 1973
році його батьки ОСОБА_2
та ОСОБА_3побудували
житловий будинок з надвірними побудовами за адресою: АДРЕСА_1Дворічанського
району Харківської області. Свого часу під забудову їм була виділена земельна
ділянка розміром 0,40 Га. , на даний час і
розташоване домоволодіння. Домоволодіння було побудоване самочинно, без
оформлення відповідної документації. Батьки весь час проживали у вказаному
домоволодінні, розбудували його, будували надвірні побудови. Документацію на
домоволодіння не оформляли, так як були необізнані в цьому питанні та на цьому
не наполягала виконавча влада. Мати ОСОБА_3померла ІНФОРМАЦІЯ_1року. Батько ОСОБА_2. помер ІНФОРМАЦІЯ_2року. На день
смерті батьків позивач проживав з батьками в їхньому домоволодінні. У
відповідності др ч. 3 ст. 1268
ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час
відкриття спадщини , вважається
таким, що прийняв спадщину. У позивача є дві сестри, які спадщину не прийняли.
Коли ОСОБА_1. звернувся до Дворічанської державної нотаріальної контори з
питання оформлення спадщини, то йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних
дій із-за відсутності будь-яких документів на домоволодіння. На даний момент
ним оформлений технічний паспорт на вказане домоволодіння, проте він не може
зареєструвати його в КП "Дворічанське БТІ" із-за відсутності
правовстановлюючих документів. Як йому роз"яснили в КП "Дворічанське
БТІ", в такому випадку право власності на будівлю , споруду може
бути визнано за рішенням суду.

Просив визнати за ним право власності на домоволодіння з надвірними
побудовами , розташований
за адресою: АДРЕСА_1 Дворічанського району Харківської області, а саме:
житловий будинок А, прибудова до житлового будинку а, відкритий тамбур а',
погріб Б, гараж В, сарай Г, прибудова до сараю г, сарай Д, вбиральня З, літня
кухня Е, веранда є, навіс є", сарай Е',
прибудова до сараю є', сарай Ж, забор №1,
ворота з хвірткою №2, забор №3, хвіртка №4, вигріб №5.

Представник відповідача - Вільшанської сільської ради Дворічанського району
Харківської області в судове засідання не з"явився, хоча належним чином
був повідомлений про час та місце розгляду справи. Залишив заяву з проханням
слухати справу у його відсутність. Позов визнає в повному обсягу. Справа
розглянута у відсутності відповідача в зв"язку з визнанням позову
відповідачем.

За таких обставин суд вирішує справу у попередньому судовому засіданні та
згідно ст. 130 ч. 4,174 ч. 4 ЦПК України
ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В 1973
році батьки позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2
та ОСОБА_3побудували
житловий будинок з надвірними побудовами, розташований за адресою:
АДРЕСА_1Дворічанського району Харківської області. Під забудову їм була
виділена земельна ділянка розміром 0,40
Га. , на

2

якій
розташовані вище зазначені будівлі. Домоволодіння було побудоване самочинно,
без оформлення відповідної документації. Батьки весь час проживали у вказаному
домоволодінні, розбудували його, будували надвірні побудови. Документацію на
домоволодіння не оформляли, так як були необізнані в цьому питанні. Мати ОСОБА_3. померла ІНФОРМАЦІЯ_1року (свідоцтво
про смерть а.с. 11). Батько ОСОБА_2. помер ІНФОРМАЦІЯ_2року (свідоцтво
про смерть а.с. 10). Позивач
з моменту побудови проживав з батьками в їхньому домоволодінні. Приймав участь
в розбудові вище зазначеного домоволодіння та будував надвірні побудови при
житті батьків та після їх смерті.У відповідності до ч. З ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття
спадщини , вважається
таким, що прийняв спадщину. У позивача є дві сестри, які спадщину не прийняли.
Коли ОСОБА_1.
звернувся до Дворічанської державної нотаріальної контори з питання оформлення
спадщини, то йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій із-за відсутності
будь-яких документів на домоволодіння. На даний момент ОСОБА_1 оформлений
технічний паспорт на вказане домоволодіння (а.с. 17-19)), проте він не може зареєструвати його в КП
"Дворічанське БТІ" із-за відсутності правовстановлюючих документів.

Факт того, що житловий будинок А, прибудова до житлового будинку а,
відкритий тамбур а', погріб Б, гараж В, сарай Г, прибудова до сараю г, сарай Д,
вбиральня 3, літня
кухня Е, веранда є, навіс є", сарай Е ', прибудова до сараю є, сарай Ж, забор №1, ворота з
хвірткою №2, забор №3, хвіртка №4, вигріб №5, побудовані
батьками позивача по даній справі, добудований ОСОБА_1 підтвердили допитані у судовому засіданні в якості
свідків ОСОБА_4. та ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 41
Конституції України кожен має право володіти, користуватися і
розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в
порядку, визначеному законом.

Згідно ст. 328 ЦК України
право власності набувається на підставах, що не заборонені законом та право
власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону
або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч. З ст. 376
ЦК України, право власності на самочинно забудоване нерухоме майно може бути
за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на
земельній ділянці, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку
особі під уже збудоване нерухоме майно.

За таких обставин справи суд вважає, що позов ОСОБА_1. є законним,
обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ст. 41 Конституції
України, ст.ст. 328, 376,ч. З
ст. 1268 ЦК України,
керуючись  ст.ст. 10,11, 60,130,174,208,209,212,215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право
власності на домоволодіння з надвірними побудовами, а саме: житловий будинок А,
прибудова до житлового будинку а, відкритий тамбур а1, погріб Б, гараж В, сарай
Г, прибудова до сараю г, сарай Д, вбиральня З, літня кухня Е, веранда є, навіс
є", сарай Е', прибудова
до сараю є', сарай Ж, забор №1,
ворота з хвірткою №2,
забор №3, хвіртка №4, вигріб №5, розташовані за
адресою: АДРЕСА_1Дворічанського району Харківської області.

Рішення може бути оскаржене у судову палату по цивільних
справах апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд
Харківської області. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом
десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження.