У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 вересня
2007 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:                                Григор'євої Л.І.,

Барсукової В.М.,            Балюка
М.І.,-

розглянувши в попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
приватного підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою
відповідальністю “Авто-стоп-2” (далі -ТОВ “Авто-стоп-2”), Товариства з
обмеженою відповідальністю “Енерго-Лан” (далі - ТОВ “Енерго-Лан”), треті особи
- Багатогалузеве приватне підприємство “Авто-стоп” (далі - БПП “Авто-стоп”),
Херсонське державне бюро технічної інвентаризації про визнання недійсними
договорів, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного
володіння, за касаційною скаргою
приватного підприємця ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м.
Херсона від 30 січня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області
від 11 квітня 2007 року,

встановила:

Позивач звернувся в суд із
зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що на підставі договорів
купівлі-продажу від 25 жовтня 2002 року та від           21 листопада 2002 року ним було
придбано у БПП “Авто-стоп”  майно, а саме
площадка по продажу автомобілів, автомийка та цех антикорозійної обробки  за 35 тис. грн.

Зазначав, що вказані договори були визнані недійсними рішенням
Суворовського районного суду м. Херсона від 11 липня 2003 року, залишеним без
зміни ухвалою апеляційного суду Херсонської області від  11 вересня      2003 року.  Рішенням Верховного Суду України від 10
серпня 2005 року рішення суду скасовано та закрито провадження у справі.

Посилався на те, що 29 вересня
2005 року договір укладено між ТОВ “Авто-стоп-2” та ТОВ “Енерго-Лан” незаконно,
згідно з яким останнім придбано спірне майно та яке 18 жовтня 2005 року ТОВ
“Енерго-Лан” за договором купівлі-продажу продано  ОСОБА_2

Просив визнати недійсними договори
купівлі-продажу спірного майна між ТОВ “Авто-стоп-2”, ТОВ “Енерго-Лан”,
ОСОБА_2, вилучити спірне майно та визнати за ним право власності на зазначене майно.

Рішенням Суворовського районного
суду м. Херсона від 30 січня       2007
року в позові відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду
Херсонської області від 11 квітня 2007 року рішення Суворовського районного
суду м. Херсона від 30 січня 2007 року залишено без змін.

У поданій до Верховного Суду
України касаційній скарзі приватний підприємець ОСОБА_1просить скасувати
рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 30 січня 2007 року та
ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 11 квітня 2007 року  , посилаючись на неправильне застосування
судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно з ч. 2
ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до
вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не
може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

З наявних матеріалів справи вбачається, що
оскаржувані судові рішення постановлено з додержанням норм матеріального і
процесуального права та передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для їх
обов'язкового скасування відсутні.

Керуючись ст. ст.
331, 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1  відхилити.

Рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 30 січня 2007 року та
ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 11 квітня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Л.І. Григор'єва

В.М. Барсукова

М.І. Балюк