Справа №2-1819-07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року                                                                            м.Артемівськ

Артемівський
міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого
судді                           Тверського
С.М.

при секретарі                                   Подгорної А.Я

представника
позивача                 Скиданенко О.А.

відповідача                                      ОСОБА_1.

розглянувши у
попередньому  відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Артемовська

цивільну справу за позовом МКП
"Артемівськсьтепломережа"   до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення

заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач надавав
послуги відповідачу по подачі теплової енергії за період з 01.04.1996р. по 01.02.2007 р. Однак,
відповідачі довгий час не здійснював оплату за надані позивачем послуги і за
ними утворилася заборгованість.

На підставі
викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідачів суму заборгованості за
надані йому послуги в розмірі 4940,63
грн.

Ці обставини і
з'явилися підставою позову .

В судовому
засіданні представник позивача наполягає на позові.

Відповідач
ОСОБА_1. у судовому засіданні визнала позов частково, в строках позовної
давності та згодна виплатити борг сам.

Відповідачі
ОСОБА_2, ОСОБА_3.
у судове засідання не з'явились.

Суд, вислухавши
відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до
довідки заборгованість відповідача за період з 01.04.1996 року по 01.02.2007
року, за надані послуги складає: 4940,63
грн., але суд вважає за необхідне стягнути з відповідача борг у строках
позовної давності за термін з 01.02.2004року по 01.02.2007року у сумі 2688,17грн.

Таким чином, в
судовому засіданні було встановлено, що відповідачі дійсно користувалися
послугами, наданими їй позивачем, та її заборгованість перед позивачем
становить 2688,17 грн. , а тому, суд
вважає можливим задовольнити позов у строках позовної давності.

З обліком того,
що позивач був звільнений від сплати держмита, суд вважає за необхідне стягнути
державне мито з відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.
ст. 10. 11, 60, 88,
208-209, 213-215, ЦПК України, ст. 64,67,68
ЖК України, ст.ст. 253,
509,526,   ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов МКП
"Артемівськсьтепломережа"    до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості, Задовольнити частково.

2

Стягнути з
ОСОБА_1, 1957 року народження на користь МКП "Артемівськтепломережа"
р/р 3004 ГФ ПриватБанк, МФО 335515, код заборгованість у сумі 2688,17
грн., держмито в доход держави в розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30грн.

Це рішення
набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для
оскарження останнього.

На рішення може
бути подана заява про оскарження до Апеляційного суду Донецької області через
Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо її подано у строк, встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.

Рішення винесено
суддею одноособово в нарадчій
кімнаті.