Справа № 2- 237
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07  березня  2007
року      Жидачівський районний суд
Львівської області

в складі: головуючої- судді      Галій
О.Й.

при секретарі                           Опока
ПІ.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Жидачеві цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2, Загірочківської сільської
ради про визнання права власності на спадкове майно,

Встановив:

Позивачка в поданій до суду заяві просить визнати за нею право власності на
будинковолодіння по АДРЕСА_1Жидачівського району Львівської області, яке
належало И чоловікові
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1р.

У підтвердження заявлених вимог, покликається на те, що в спірному
будинковолодінні проживала із 1996 року по 2000 рік. На день смерті чоловіка
проживала в цьому господарстві. За час проживання в даному будинковолодінні,
проводила поточний ремонт. Минулого року встановила газовий лічильник. У
встановлений строк не подала заяву до нотконтори про прийняття спадщини, а на
час звернення до нотаріуса у спадкодавця не було відповідних правовстановлюючих
документів на спірне будинковолодіння і з-за цих причин нотаріус відмовив їй у
видачі свідоцтва на спадщину, атому змушена звертатися до суду зданим позовом.

Суд, заслухавши пояснення позивачки та дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення , виходячи з таких
підстав:

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, покликаючись на
обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2. у судове засідання не з'явилася, в поданій до суду
заяві просить справу розглянути за її відсутності, на спадкове майно не
претендує.

Представник відповідача Загірочківської сільської ради у судове засідання
не з'явився , у поданій заяві просить справу розглянути за відсутності їх
представника.

Судом достовірно встановлено, що спірний житловий будинок та господарські
будівлі на законних підставах належали ОСОБА_1. і, що на дату введення в дію
Закону "Про власність" (15.04.91 р.) він володів оспорюваним майном.
Даний факт підтверджується довідкою сільської Ради № 369 від 07.02.07 р. та
технічним паспортом на садибний житловий будинок.

В судовому
засіданні встановлено, що позивачка на протязі шести місяців з часу відкриття
спадщини фактично вступила у володіння
спадковим майном , так як на час смерті спадкодавця  проживала у спірному будинку, після чого
продовжувала проживати та користувалася всім майном, проводила ремонт,   обробляла присадибну ділянку.

Наведене свідчить про  те, що у
відповідності з ст.ст. 1268, 1270 ЦК
України ОСОБА_1. вчинила дії, які свідчать про прийняття нею спадщини у
встановлений зазначеною статтею шестимісячний строк. Протягом строку на
прийняття спадщини не заявила про відмову від неї.

Спадкоємницею,
яка згідно закону має право на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_3. є
його рідна сестра - відповідачка     по
справі.  Так як,  вона не претендує на спадкове майно, заяви
про прийняття спадщини не подавала у нотконтору, через те є всі підстави для
задоволення заявлених вимог.

Атому на
підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 213- 215 ЦПК України , ст.ст.
316,1268-1270 ЦК
України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на
будинковолодіння, розташоване по АДРЕСА_1Жидачівського району Львівської
області у порядку спадкування за законом, яке належало її чоловікові ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1р.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.