Справа № 2-470/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10.04.2007 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в
особі.

головуючого: Назарова П.О., при секретарі:
Конар В.М.,

за участі
представника позивачки: ОСОБА_1, представника відповідача: Скоблей В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові справу за
позовною заявою ОСОБА_1   до   Державної
податкової   інспекції   у
Виноградівському   районі   про встановлення права власності в порядку
спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання за нею права
власності на спадкове майно -
житловий будинок АДРЕСА_1 з
належними до нього надвірними спорудами.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер
чоловік позивачки ОСОБА_2, після смерті якого залишилось спадкове майно - житловий будинок
АДРЕСА_1.
Заповітного розпорядження чоловіком за життя не залишено. Спадкоємцями першої
черги за законом до майна померлого є його дружина -позивачка по справі
ОСОБА_1, та син спадкодавця - представник позивачки ОСОБА_3, який відмовляється
від своєї частки в майні померлого на користь позивачки. Інші спадкоємці до
майна померлого відсутні. В передбачений законом строк позивачкою прийнято
спадщину, оскільки на момент відкриття такої вона постійно проживала з
чоловіком, однак при зверненні в нотконтору за місцем відкриття спадщини для
прийняття такої, юридично оформити її виявилось неможливим, оскільки
спадкодавцем за життя не було виготовлено правовстановлюючих документів на
житловий будинок. Не дивлячись на це, право власності ОСОБА_2 на вище названу
будівлю стверджується технічним паспортом та довідкою Виноградівського БТІ, де
вказано, що будинок АДРЕСА_1 дійсно
рахується за чоловіком позивачки. Тому ОСОБА_1 в судовому порядку просить
визнати її власником названого спадкового нерухомого майна.

Представник позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав
повністю та просив такі задовольнити з підстав, наведених в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю
та не заперечив щодо визнання права власності на вище названий будинок за
позивачкою.

Заслухавши пояснення сторін, обстеживши матеріали справи,
та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і
взаємовідносини сторін, суд, прийнявши в порядку ст.174 ЦПК України визнання
позову відповідачем, приходить до висновку, що позовна заява є підставною та
підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на
які посилається позивачка в своїй заяві, відповідачем позов визнано повністю,
що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимоги та наданих сторонами
доказів, суд приходить до переконання, що дані конкретні правовідносини врегульовані
Цивільним кодексом України та Законом України «Про право власності».

2

У відповідності до ст.
1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування
за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як визначено ч.1
ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є
рівними, а у відповідності до ч.2 ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має
право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за
законом незалежно від черги. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який
постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається
таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від неї , а однією з підстав виникнення
права приватної власності, згідно із ст. 12 Закону України "Про
власність" на майно, є одержання майна внаслідок успадкування.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер
чоловік позивачки ОСОБА_2, після смерті якого залишилось спадкове майно - житловий будинок
АДРЕСА_1.
Заповітного розпорядження чоловіком за життя не залишено. Спадкоємцями першої
черги за законом до майна померлого є його дружина -позивачка по справі
ОСОБА_1, та син спадкодавця - представник позивачки ОСОБА_3, який відмовляється
від своєї частки в майні померлого на користь позивачки, що підтверджується
його заявою. В передбачений законом строк позивачкою прийнято спадщину,
оскільки на момент відкриття такої вона постійно проживала з чоловіком, однак
при зверненні в нотконтору за місцем відкриття спадщини для прийняття такої,
юридично оформити її виявилось неможливим, оскільки спадкодавцем за життя не
було виготовлено правовстановлюючих документів на житловий будинок. Не
дивлячись на це, право власності ОСОБА_2 на вище названу будівлю стверджується
технічним паспортом та довідкою Виноградівського БТІ де вказано, що будинок АДРЕСА_1 дійсно
рахується за чоловіком позивачки.

Тому, на підставі всього вище наведеного, суд приходить до переконання, що
позивачкою на законних підставах набуто права власності на спадкове майно, тому
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення в повному обсязі і за нею
необхідно визнати право власності на житловий будинок з надвірними спорудами в
цілому, який розташований в АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст.10, 31, 60, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.16, 392,
1261, 1267, 1268, 1270, 1274 ЦК України,та ст.ст.12, 13, 48 Закону України
"Про власність", суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з належними до нього
надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_1, в
цілому.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з
дня його проголошення, через даний районний суд.

На рішення може бути подано апеляцію протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, через даний районний суд.