Справа №2-519/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 квітня 2007
року

Хустський
районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді:             Золотар М.М.

при
секретарі:            Лемак І.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1до
відділення у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
Хустського МРВ УМВС України в Закарпатській області про дачу дозволу на виїзд
за кордон неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2007 року
ОСОБА_1звернулася в Хустський районний суд з позовом до відділення у справах
громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Хустського МРВ УМВС
України в Закарпатській області про дачу дозволу на виїзд за кордон
неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, посилаючись на те, що рішенням опікунської ради Вишівської
сільської ради 29.08.2000
року вона є опікуном свого онука ОСОБА_2, так як його мати, дочка позивачки
ОСОБА_3померла ІНФОРМАЦІЯ_1року, а
батька в дитини немає. Онук навчається в школі №2 з угорською мовою навчання й
має можливість щорічно відпочивати в Угорщині, в зв'язку з чим йому необхідно
виготовити відповідні документи. Однак позивачці відділенням у справах
громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Хустського МРВ УМВС
України в Закарпатській області у виготовленні виїзних документів відмовлено в
зв'язку з тим, що її онук є неповнолітнім й на його виїзд необхідна згода
батьків.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1свої вимоги підтвердила, просить їх
задовольнити з мотивів, наведених у заяві.

Представник відповідача -
відділення у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
Хустського МРВ УМВС України в Закарпатській області в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду справи його належним чином повідомлено, про причини
неявки суд не повідомив. В порядку ст. 169
ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності
відповідача і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що
рішенням опікунської ради Вишівської сільської ради 29.08.2000 року, що
стверджується копією, позивачка є опікуном свого онука ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.
Мати неповнолітнього ОСОБА_3померла ІНФОРМАЦІЯ_1року, що
стверджується копією свідоцтва про смерть. ОСОБА_2 навчається в школі №2 з
угорською мовою навчання й має можливість щорічно відпочивати в Угорщині, в
зв'язку з чим йому необхідно виготовити відповідні документи.

Відповідно до п. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» оформлення паспорта
громадянам України, які не досягли 16-річного віку, провадиться на підставі
нотаріально засвідченого клопотання батьків або їх законних представників у
разі потреби в самостійному виїзді таких осіб за кордон.

2

Беручи
до уваги вищенаведене, а також враховуючи інтереси неповнолітньої дитини,
забезпечення її розвитку та навчання, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1.
обґрунтованими та доведеними в судовому засіданні, а тому позов слід
задовольнити.

Керуючись ст. ст.
10, 60, 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України ст.4. Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», суд -

РІШИВ:

Позов
задовольнити.

Надати дозвіл на виїзд за кордон неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця смт. АДРЕСА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може
бути подано протягом 10 днів з
дня отримання його копії до Хустського районного суду.

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарженням протягом 10 днів з
дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга на рішення
суду протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Закарпатської області.