АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

6 березня 2007
року                                                                                                 м.
Чернівці

Колегія судців
судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області в
складі:

Головуючого:
Чміля І.Х. Судців: Заводян К.І., Міцнея В.Ф. Секретаря: Михайлюк Т.Д.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до малого підприємства «Чернівецький завод медичних виробів»
про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного
прогулу і за зустрічним позовом малого підприємства «Чернівецький завод
медичних виробів» про визнання контракту недійсним, -

встановила:

ОСОБА_1  звернулась
до апеляційного суду Чернівецької області із заявою про забезпечення позову по
справі, зокрема: накласти арешт на майно підприємства та його грошові кошти,
які знаходяться у комерційних банках, заборонити підприємству вчиняти будь-які
дії і правочини, направлені на відчуження та передачу основних засобів в
заставу третім особам, видавати будь-які довіреності на представництво інтересів
підприємства, використовувати нову печатку, відкривати нові рахунки в
банківських установах, а також заборонити ОСОБА_2 виконувати обов'язки
директора підприємства.

Колегія суддів, перевіривши доводи заяви, матеріали справи, приходить до
висновку, що заява в частині заборони ОСОБА_2 виконувати обов'язки директора
підприємства підлягає відхиленню, в решті - передачі до Шевченківського
районного суду м. Чернівці для вирішення по суті.

Справа
22ц-215/2007р.

Встановлено, що
ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 січня 2007 року
зустрічну позовну заяву МП
«Чернівецький завод медичних виробів», ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
до ОСОБА_6 в частині визнання контракту від 12.03.2002 року недійсним,
об'єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_6 до МП «Чернівецький
завод медичних виробів» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати
за час вимушеного прогулу.

Зустрічну позовну заяву МП «Чернівецький завод медичних виробів», ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 в частині усунення перешкод в користуванні майном,
витребування документів, визнання недійсним договору позики від 04.04.2005 року
та стягнення матеріальної шкоди виділено в окреме провадження, для розгляду як
самостійний позов.

Враховуючи, що рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18
січня 2007 року в частині поновлення ОСОБА_6 на посаді директора МП «Чернівецький
завод медичних виробів» допущено до негайного виконання, то заява ОСОБА_1 про
заборону ОСОБА_2 виконувати обов'язки директора підприємства є необгрунтованою
і не може бути задоволеною.

Всі інші вимоги заяви про забезпечення позову не стосуються спору, який
розглядається в апеляційному провадженні, а тому, колегія суддів вважає за
необхідне копію заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову в іншій частині направити
до Шевченківського районного суду м. Чернівці для розгляду в справі, яка
виділена в інше провадження.

Керуючись ст.. ст.. 151, 153 ЦПК
України, колегія суддів, -

ухвалила:

В
задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2
виконувати обов'язки директора МП
«Чернівецький завод медичних виробів» відмовити.

Ухвала
оскарженню не підлягає.