Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

19 жовтня
2007 року

Лисичанський
міський суд Луганської області в складі:

головуючого
судді                                                       Калитки О.М.,

при секретарі                                                                Кравченко О.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ЗАТ
„Український мобільний зв'язок” до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за надані послуги стільникового зв'язку та
санкції за невиконання умов договору,

встановив:

Позивач
звернувся до суду з вищеназваним позовом посилаючись на те, що відповідач
порушуючи п. 2.4 договору №1898437/1.11033547 про надання послуг стільникового
радіотелефонного зв'язку не сплатила кошти за надані послуги. Просив стягнути з
відповідача заборгованість за надані послуги мобільного телефонного зв'язку в
сумі 96,49 грн. та штрафну санкцію за невиконання умов договору в розмірі
3,65грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії договору,
починаючи з дня припинення його дії, в сумі 1470,95грн., а також витрати по
сплаті судового збору в сумі 51грн. та витрати на інформаційне-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30грн.

Представник
позивача у судовому засіданні позов підтримав повністю.

Відповідач у судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини
неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності до
суду не надходило.

У судовому
засіданні досліджені докази:

Договір про
надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку та додаткова угода до
нього; ксерокопія паспорту відповідачки; інтерфейс, платежі та баланс абонента;
статут позивача; квитанції про сплату судових витрат позивача.

Вислухавши
пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд
вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

У судовому
засіданні встановлено, що між сторонами був укладений договір
№1898437/1.11033547 від 24.10.2004 року про надання послуг стільникового
радіотелефонного зв'язку, на порушення п.2.4 якого, відповідач не сплатив кошти
за надані послуги, через що у нього виникла заборгованість в сумі
96,49грн.

Відповідно
до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно бути виконане належним чином у прядку
та строк, встановлений законом, тому суд вважає надані позивачем докази
заборгованості за послуги стільникового радіотелефонного зв'язку достатніми та переконливими, з відповідача підлягають
стягненню на користь позивача заборгованість за надані послуги стільникового радіотелефонного зв'язку в сумі
96,49грн.

Згідно
ст.546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою,
порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Договором
або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язань.

Відповідно
п.1.2. Додаткової угоди від 24.10.2004 року до Договору про надання послуг
мобільного зв'язку від 24.10.2004 року
забезпеченням виконання забов`язань відповідача перед позивачем є договірна
санкція, коли дія Основного договору достроково припиняється на підставі п.5.2
Основного договору в зв'язку з несплатою Абонентом наданих йому послуг зв'язку,
Абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь UMC договорної санкції в розмірі 3,65 грн. за
кожен день, що залишився до закінчення терміну дії цієї Додаткової угоди,
починаючи з дня припинення дії. Відповідно п.1.1 цієї Додаткової угоди період
дії Основного договору продовжується на весь строк, протягом якого надання
послуг було призупинено (а.с.7).

З
матеріалів справи вбачається, що додаткова угода від 24.10.2004 року була
укладена на 548 календарних днів (а.с.7). В період дії Додаткової угоди Абонент
- ОСОБА_1 був тимчасово обмежена в наданні послуг 256 календарних днів
(а.с.10), у зв'язку з чим дія Основного договору продовжувалася на цей строк. В
зв'язку з несплатою Абонентом - ОСОБА_1 наданих йому послуг зв'язку, дія
договору була припинена 29.11.2005 року (а.с.10), про що він був попереджений
25.09.2005 року.

На
підставі наведеного, договірна санкція у розмірі 3,65грн. за кожен день, що
залишився до закінчення терміну дії Додаткової угоди з урахуванням його
продовження, починаючи з дня припинення дії договору, повинна бути нарахована
за 403 календарних днів, що складає в сумі 1470грн. 95коп., які підлягають
стягненню з відповідача на користь позивача.

На
підставі ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати
присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених  позовних вимог. Таким чином, з відповідачки
слід стягнути на користь позивача  судові
витрати по сплаті судового збору в розмірі 51грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30грн.

На підставі
викладеного, керуючись ст.526,546,549 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовну
заяву ЗАТ „Український мобільний зв'язок” до ОСОБА_1  задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1  на користь  закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок” заборгованість за послуги
зв'язку в сумі 96грн. 49коп,
договірну санкцію за невиконання умов договору в розмірі 1470грн.95коп.
всього підлягає стягненню 1567грн. 41коп.

Стягнути
з ОСОБА_1  на користь  закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок” судові витрати по
сплаті судового збору у розмірі 51грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30грн.

Копію заочного
рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 не
пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне
рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою
відповідачки, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення.

У
разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до
Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів
з дня після його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк.
Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду.

Суддя: