Справа № 2-209 2007 рік
РІШЕННЯ Іменем України

27 березня 2007
року
смт. Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області в
складі

головуючого судді                                                                                        Ліснецького
І.В.

при секретарі                                                                                                            Піско
Л.В.

за участі
сторін: позивача                                                                                        ОСОБА_1.

заяви:                                                               відповідача    виконкому Новолатівської сільської ради

третіх осіб
Широківської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, ОСОБА_2. розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської
області про надання додаткового терміну для прийняття спадщини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач виконавчий комітет Новолатівської сільської ради Широківського
району Дніпропетровської області позов визнає і заперечень не має, просить суд
слухати справу без участі представника сільської ради, про що надана заява.

Третя особа Широківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської
області з позовом згодна і заперечень не має, просить суд заслухати справу без
представника нотаріальної контори, про що надана заява.

Третя особа ОСОБА_3 позов визнає і
заперечень не має.

Третя особа ОСОБА_2. позов визнає і
заперечень не має.

Позивач ОСОБА_1. звернулася
до суду з позовом до відповідача про надання їй додаткового терміну для
прийняття спадщини, яка складається з житлового будинку з господарчими
будівлями, який розташований за адресою:АДРЕСА_1 Широківського району
Дніпропетровської області, земельної ділянки площею 13,439 гектарів,
розташованої на території Розилюксембурзької сільської ради Широківського
району Дніпропетровської області, право на яку підтверджується Державним актом
на право приватної власності на землю від 12 червня 2000 року, зареєстрованого
в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за ШР №
4139 та депозитні вклади Ощадбанку та АК Промінвестбанк, яка залишилася після
смерті її батька ОСОБА_4, який померІНФОРМАЦІЯ_1. Строк позивач пропустила так
як хворіла і постійно перебувала на стаціонарному лікуванні в 3-й міській лікарні
м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

А також судом дослідженні: копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4, який
померІНФОРМАЦІЯ_1, заповіт, постанова нотаріуса про відмову в видачі свідоцтва
про право на спадщину по причині пропуску строку для прийняття спадщини від 18 січня 2007 року,

2

свідоцтво
про народження ОСОБА_1.,
правовстановлюючі документи на житловий будинок, державний акт на право
приватної власності на землю, копії ощадних книжок, та інші матеріали справи.

Так, дійсно, судом встановлено, щоІНФОРМАЦІЯ_1 в с Інгулець
Широківського району Дніпропетровської області померОСОБА_4, при житті він
залишив заповіт на своїх дітей -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
посвідчений секретарем виконавчого комітету Новоселівської сільської ради
Широківського району Дніпропетровської області 28 січня 2002
року, зареєстрованого в реєстрі за №
03.. Позивач по справі спадщину не прийняла, так як проживала окремо від батька,
тяжко хворіла, постійно перебувала на стаціонарному лікуванні. ОСОБА_2.
спадщину, яка відкрилася після смерті його батька також не прийняв та не
повідомив державну нотаріальну контору про наявність заповіту і до нотаріальних
органів із заявою про прийняття спадщини не звертався.

Згідно постанови державного нотаріуса від 18 січня 2007
року ОСОБА_1. було
відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав пропуску нею
встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Спадкове майно складається з житлового будинку з господарчими будівлями,
який розташований за адресою:АДРЕСА_1 Широківського району Дніпропетровської
області, земельної ділянки площею 13,439 гектарів, розташованої на території
Розилюксембурзької сільської ради Широківського району Дніпропетровської
області, право на яку підтверджується Державним актом на право приватної
власності на землю від 12 червня 2000 року, зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної власності на землю за НІР № 4139 та
депозитні вклади Ощадбанку та АК Промінвестбанк.

Як вбачається з матеріалів справи спадщина відкриласяІНФОРМАЦІЯ_1 і вона не
була прийнята ніким із спадкоємців, які були закликанні до спадкування за
заповітом і на неї не заявили своє право територіальні громади, тому можливо
вирішити дане спірне питання у судовому порядку за заявою ОСОБА_1, яка
являється спадкоємицею свого батька ОСОБА_4.

Згідно ст. 1270 ЦК України
для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з
часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. З ст. 1272
ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини. Тому є підстави для судового захисту
прав щодо реалізації права позивачів на прийняття спадщини.

Зважаючи, що суд визнає вказану позивачем причину поважною,
заперечень від сторін не має, суд вважає за можливе визначити їй додатковий
строк достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини з дня набрання
рішенням законної сили.

Судові витрати
віднести на рахунок позивача.

Керуючись ст.
ст. 213 - 218 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до виконкому Новолатівської сільської ради Широківського   району
Дніпропетровської   області   про
надання   додаткового   терміну
для

3

прийняття
спадщини задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини за
заповітом після померлогоІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 терміном в один місяць з дня
набрання рішенням законної сили.

Судові витрати
віднести на рахунок позивача.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки,
мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції
повністю або частково. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяву про

апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294

ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання

апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи

апеляційним судом.