Справа № 2 - 404 / 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 березня
2007р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого
судді Шелудякова Л.В.

при секретарі
Пишненко Я.Ю. розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Полтава
цивільну справу за позовом ВАТ „Полтаваобленерго" до ОСОБА_1    про відшкодування заподіяної шкоди,
завданої в результаті ДТП,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про
відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП, посилаючись на
те, що 30.08.2006р. близько 14.30.год. ОСОБА_1. керуючи автомобілем ІЖ-412 д/н НОМЕР_1 та на
перехресті вулиць Фрунзе-1100-річчя
Полтави в м. Полтава не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з
автомобілем ВАЗ-21093 д/н НОМЕР_2, що
належить ВАТ „Полтаваобленерго", яким керував водій підприємства ОСОБА_2. В результаті
чого автомобіль ВАЗ-21093 отримав пошкодження заднього правого ліхтаря, на
ремонт якого підприємством відповідно до рахунку та платіжного доручення
затрачені кошти в розмірі 120
грн.

В судовому засіданні представник позивача Крат А.В., який діє на підставі довіреності (а.с.13) позовні вимоги
підтримав, дав пояснення аналогічні викладеному в позовній заяві, та просив суд
стягти на користь позивача збитки завдані в результаті ДТП в сумі 120 грн. та сплачені
підприємством судові витрати за звернення до суду, які складаються з судового
збору в сумі 51грн. та витрат на ІТЗ розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю, підтвердив обставити скоєного ДТП, не заперечував,
щоб вимоги були задоволені в повному обсязі.

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2. пояснив, що
працює водієм ВАТ «Полтаваобленерго», 30.08.06р. був учасником ДТП, яке сталося з
вини відповідача, в результаті якого автомобіль підприємства отримав
пошкодження заднього правого ліхтаря. На даний час автомобіль відремонтований
підприємством за власні кошти.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за можливе винести
рішення по справі при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, третьої
особи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно до Постанови Полтавського райсуду
від 22.09.2006р. ОСОБА_1. за фактом скоєння ДТП 30.08.06р. визнано винним у скоєнні адміністративного
правопорушення за ст. 124
КУпАП та притягнуто до амін.відповідальності (а.с.5). Автомобіль ВАЗ-21093
д/н НОМЕР_2, що належить ВАТ „Полтаваобленерго" отримав технічні
пошкодження заднього правого ліхтаря, що підтверджується довідкою ДАІ від
30.08.06р. (а.с.11). Автомобіль
відремонтований підприємством за власні кошти, на

2

ремонтні роботи
витрачено 120 грн., що підтверджується рахунком № 535 від 26.09.06р. (а.с.7),
платіжним дорученням № 166298 від 17.01.07р. (а.с.8) та накладною № 11 від
23.01.07р. (а.с.9).

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка винна у створенні підвищеної небезпеки
шляхом використанням джерела підвищеної небезпеки.

Крім того відповідно до ст.88 ч.І ЦПК України з відповідача необхідно
стягнути судові витрати , які складаються з судового збору в розмірі 51 грн. та
витрат на ІТЗ розгляду цивільної справи в сумі 30 грн., які були сплачені
позивачем при подачі позову до суду.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи та охоронювані законом інтереси інших осіб.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 11,15,16,22,509,1166,1187 ЦК України,
ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60,
88 ч.1,130, 174, 209,
212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ВАТ „Полтаваобленерго" задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ЛОСОБА_1 на користь ВАТ „Полтаваобленерго", 36022, м.Полтава,
вул.Старий Поділ, 5, п/р 5071 в ПРУ КБ «ПриватБанк» м. Полтава, МФО 331401, матеріальні
збитки в сумі 120 (сто
двадцять) грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрат
на ІТЗ розгляду цивільної справи в сумі 30
грн., а всього 201 (двісті
одну) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК
України.