№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 березня 2007
року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого:
судді                                                        Павленко В.Д.

за участю
секретаря                                                     Солдатенко О.М.

позивача                                                                        ОСОБА_1

представника
позивача                                                  ОСОБА_2

представника
відповідача                                               Демяненко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Донецькобленерго"
Кіровські електричні мережі в особі Добропільського РЕМ про визнання акта не законним ,-

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2007
року під час перевірки правил користування електричною енергією для населення працівниками
Добропільського РЕМ, в АДРЕСА_1, де проживає позивачка, було встановлено порушення Правил користування
електроенергією для населення, а саме самовільне підключення проводів до мережі
енегропостачальника поза приладу обліку(наброс на вводі).

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала свої
позовні вимоги та пояснила, що з 9 по ЗО січня 2007 року вона знаходилась на стаціонарному лікуванні в м. Донецьк. 30 січня 2007 року після випіски з лікувального закладу, тому, що приїхати додому не
встигала, вирішила залишитись на ночівку у своєї доньки, яка проживає в м.
Донецьк. Повернувшись додому в м.
Новоукраїнка приблизно o 11 годині, вона во
вхідних дверях знайшла записку, що в її будинку вимкнуто
світло. При перевірці нікого вдома не було. 31 січня 2007 року, коли вона приїхала в енергопостачальну організацію, їй було сказано,
що відносно неї був складений акт про порушення Правил користування електричною
енергією. При цьому акт їй не видали. Для підключення світла її примусили
заплатити 108
грн.24 коп. за підключення та 500 грн. за порушення.

В зв*язку з тим, що вона була незгодна з складеним актом, вважає себе
невинною, не була присутня при перевірці, просить суд скасувати складений на її
ім*я акт про порушення Правил користування електроенергією № 100876 від 31.01.2007
року та признати його незаконним.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов ОСОБА_1 підтримав і пояснив,
що довірітельниця під час перевірки правил користування електричною енергією
була відсутня вдома, данне правопорушення не скоювала, акт складався в її
відсутність, що є порушенням вимог для складення , передбачений п.53 Правил користування електричною енергією, затверджених
Постановою КM України № 1357 від 26.07.1999року, тому просить позов задовольнити.

Представник відповідача Демяненко Л.В., в.о. інженера
абонентської групи Криворіжської РЕМ Кировських електричних мереж, діюча на підставі доручення, позов не визнала, мотивуючи
тим, що під час перевірки працівниками РЕМ було виявлено
порушення Правил користування електроенергією, про що був складений акт № 100876 від 31.01.2007року. При цьому пояснила, що представники стукали у вікно,
але їм нікто не відчинив, хоча були ознаки, що в приміщенні хтось є.

Вислухавши думку позивача, представника позивача, представника відповідача,
вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Згідно з актом №
100876 від 31 січня 2007 року вказано, що споживач ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 порушила Правила користування електричною енергією для населення, а саме : самовільне підключення проводів до мережі
енегропостачальника поза приладу обліку(накид на ввід).
В п.9 вказаного акту відсутній підпис споживача. Зауваження споживачем в акт не
вносились. Акт підписали три представника енергопостачальника(а.с.6).

Відповідно до вимог ст. 53 п.2 вищевказаних Правил
у разі відмови споживача від підпису в акті побиться позичка про відмову. Акт
вважається дійсним, якщо його підписали три
представника енергопостачальника.

Копією випису з історіі хвороби № 49 Донецької
обласної лікарні відновного лікування підтверджується, що ОСОБА_1 знаходилась
на стаціонарному лікуванні з 09.01. по 30.01.2007 року.(а.с.11).

Надані представником відповідача пояснення, що при перевірці Правил
користування електричною енергією за адресою АДРЕСА_1 хтось знаходився вдома не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні,
що унеможливлює вважати складення акту №
100876 31 січня 2007
року законним.

З обліку викладеного суд, дослідивши всі надані суду докази в їхній
сукупності і переконливості, дійшов висновку про те, що позов ОСОБА_1 слід
задовольнити.

Керуючись ст.ст.57,60,88,212-215 ЦПК України, ПКМ України від 26 липня 1999 р.
№ 1357 "Про
затвердження Правил користування електричною енергією для населення",суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Відкритого Акціонерного Товариства "Донецькобленерго" в особі
Добропільського РЕМ Кіровські
електричні мережі м.Добропілля, вул.Свердлова,25
задовольнити.

Визнати Акт про порушення Правил користування електричною
енергією для населення №
100876 від 31 січня 2007 року, складений на Анацьку Раїсу Василівну- незаконним.

На рішення може
бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької
області через Добропільський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.