Справа
№ 2-633/2007
РІШЕННЯ

Іменем     України

(ЗАОЧНЕ)

10 грудня 2007 року
Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Ковряк О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в Яготинському районному суді справу за позовом Яготинської житлово -
експлуатаційної контори, м.Яготин, вул. Шевченка - 204, до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за надані послуги по утриманню житла,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського
районного суду з  позовною заявою до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги по утриманню житла, в
котрій зазначено, що відповідач проживає у приватизованій квартирі  АДРЕСА_1 в
м.Яготин Київської області та користується послугами позивача по
утриманню будинку та прибудинкової території. В зв'язку з неналежним виконанням
відповідачем обов'язків щодо оплати на відкритий рахунок наданих Яготинською
ЖЕК послуг, за період з 1 травня 2005 року по 1 жовтня 2007 року виникла
заборгованість в розмірі 1169,83 гривень, яку позивач і просив стягнути з
відповідача.

В
судовому засіданні представник позивача
підтримав вимоги позову.

Відповідач
в судове засідання не з'явився повторно, про день та час розгляду справи
повідомлений.

Перевіривши
матеріали справи, заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є
достатньо доказів для її заочного вирішення, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення .

Так
в судовому засіданні з пояснень представника позивача, з довідки Яготинської
ЖЕК (а.с.6), розрахунку заборгованості (а.с.5), копії рішень виконавчого
комітету Яготинської міської ради (а.с.7-11) встановлено, що ОСОБА_1 , будучи
власником приватизованої квартири
АДРЕСА_1 в м.Яготин Київської області, користується послугами позивача
по утриманню будинку та прибудинкової території. Користуючись наданими
послугами Яготинською ЖЕК, відповідач
здійснює частково оплату за дані послуги на рахунок, що відкритий на
його ім'я. За період з 1 травня 2005 року по 1 жовтня 2007 року, виникла
заборгованість в розмірі 1169 гривень 83
копійки.

Згідно
п.2 ст.10 Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду” власники
квартир багатоквартирних будинків є співвласниками допоміжних приміщень
будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобов'язані
брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку і
прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні  будинку…

Згідно
п.2 Порядку участі в організації та фінансуванні ремонту приватизованих
житлових будинків їх колишніх власників, затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 8 жовтня 1992 року № 572, якщо в будинку приватизовано
декілька квартир ї їхні власники не виявили бажання створити товариство
власників квартир, то кожний власник квартири укладає з власником будинку
договір про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території…

Згідно п.17 Правил користування
приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених  постановою Кабінету Міністрів України від 8
жовтня 1992 року № 572, власник квартир багатоквартирних будинків зобов'язані
вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування будинку
та прибудинкової території.

Згідно п.1 ст.16 Закону України
“Про житлово-комунальні послуги” порядок надання житлово-комунальних послуг, їх
якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам
законодавства, та згідно п.п.5 п.1 ст.20 цього ж Закону, споживач зобов'язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або
законом.

Згідно
ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно
до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,
а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи
вище викладене, а також те, що відповідач від користування  послугами Яготинської ЖЕК не відмовляється,
про що свідчить його періодичне здійснення оплати за надані послуги Яготинською
ЖЕК на рахунок, що відкритий на його ім'я, проте, ухиляється від укладення
договору про надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території,
суд вважає, що позов ґрунтується на законі та підлягає до задоволення.

Керуючись  ст.ст.10, 60, 212, 224 ЦПК України, п.2 ст.10
Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду”, п.2 Порядку
участі в організації та фінансуванні ремонту приватизованих житлових будинків
їх колишніх власників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від
8 жовтня 1992 року № 572, п.17 Правил користування приміщеннями житлових
будинків і прибудинковими територіями, затверджених  постановою Кабінету Міністрів України від 8
жовтня 1992 року № 572, п.1 та п.п.5 п.1 ст.16 Закону України “Про
житлово-комунальні послуги”, ст.526 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
Яготинської житлово - експлуатаційної контори, м.Яготин, вул. Шевченка - 204,
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги по утриманню житла,
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Яготинської житлово - експлуатаційної контори, м.Яготин
Київської області , вул. Шевченка -204,  р/р 6284, МФО 322904, КРД
“Райффайзен банк Аваль”  1169 гривень 83
копійки (одну тисячу сто шістдесят дев'ять гривень вісімдесят три копійки)
заборгованості за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової
території за період з 1 травня 2005 року по 1 жовтня 2007  року, включно, а також 51 (п'ятдесят одну)
гривню державного мита та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котру може
подати протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через
Яготинський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження,    та в межах
стягнення платежу за 1 місяць підлягає негайному обов'язковому виконанню.

Суддя                                                                    Литвин
Л.І.