Справа №
ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ
12 березня 2007 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у
складі: головуючого судді -
Оганянц, за участю адвоката -ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Слов'янська, цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, про стягнення
грошових коштів з урахуванням індексу інфляції, відсотків за користування
грошовими коштами, 3 % річних
за прострочу виконання зобов'язання,
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення грошових коштів з
урахуванням індексу інфляції, відсотків за користування грошовими коштами, 3% річних за
прострочу виконання зобов'язання, посилаючись на те, що 12 травня 2006 року між нею та
відповідачем була укладена угода позики, на підставі якої у той же день вона
позичила відповідачу 3500
грн., а відповідач зобов'язався повернути дані грошові кошти до 15 травня 2006 року. На даний
час позику відповідач не повернув. На неодноразові нагадування та прохання
повернути грошові кошти відповідач не реагує. Так як у розписці не вказано, що
позика являється безпроцентною та не встановлений розмір відсотків, то вона має
право на отримання відсотків у розмірі облікової ставки НБУ. Таким чином, за період
з 13.05.2006 року по 21.12.2006 року розмір
відсотків за користування грошовими коштами складає 181,76 грн. Крім того,
вважає, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання, за вимогою
кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь
строк затримки та 3% річних
від простроченої суми. Тому, просить суд, стягнути з відповідача суму
заборгованості з урахуванням індексу інфляції, відсотків за користування
грошовими коштами, 3 % річних
за прострочу виконання зобов'язання у розмірі 3959 грн. 67
коп., витрати на правову допомогу у розмірі 400 грн. та покласти на відповідача судові витрати.
В судовому
засіданні позивачка підтримала свої раніше заявлені позовні вимоги в повному
обсязі, посилаючись на обставини вказані в позові та просила суд їх
судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про дату,
час на котре було назначено слухання по справі. Згідно ст. 169 ЦПК України,
якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого
належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи доказів, також на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд
в праві постановити заочне рішення.
Суд, вислухавши
пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, приходить висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних
Так в судовому
засіданні було з достовірністю встановлено, що 12.05.2006 року позивачка ОСОБА_1 передала відповідачу ОСОБА_2 в
відповідач ОСОБА_2 зобов'язався повернути даний борг до 15.05.2006 року - даний факт
підтверджується розпискою наданою ОСОБА_2 ОСОБА_1 (а.с. 6). Але, ОСОБА_2 не
виконав своє зобов'язання та до 15.05.2006
року борг не повернув.
Згідно ст. 1047 ч. 2 ЦК України на
підтвердження позики та її умов може бути представлена розписка позичальника,
яка посвідчує передання йому позивкодавцем визначеної грошової суми.
розписку, в якій вказав, що 12.05.2006
року взяв у борг у ОСОБА_1 3500
гривень, та зобов'язався віддати їх до 15.05.2006 року.
Згідно ст. 1049 ч. 1 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій
самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
борг не повернув, з нього необхідно стягнути на користь позивачки грошові
кошти, в сумі 3500 грн.
розписці не вказано, що позика являється безпроцентною та не встановлений
розмір відсотків, то згідно ст. 1048
відповідача на користь позивачки слід стягнути відсотки у розмірі облікової
ставки НБУ, за період з 13.05.2006
року по 21.12.2006 року розмір відсотків за
користування грошовими коштами складає 181,76 грн.
згідно ст. 1050 ч. 1 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625
ст. 625 ч. 2 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції - 3714грн. 26 коп., а також
три проценти річних від простроченої суми -
відповідача на користь позивачки слід стягнути судові витрати пов'язані з
оплатою державного мита та витрат на інформаційно-технічний розгляд справи в сумі 81 грн., та витрати позивачки на правову допомогу в розмірі 400 грн. (а.с. 7), так як дані витрати позивачка понесла з вини відповідача.
викладеного та керуючись ст.ст. 625,
1047, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10,
131, 169, 213, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1- задовольнити.
ОСОБА_2, проживаючого АДРЕСА_1,
на користь ОСОБА_1, проживаючої АДРЕСА_2, суму заборгованості з урахуванням індексу інфляції,
відсотків за користування грошовими коштами, 3 % річних за прострочу виконання зобов'язання у розмірі 3959 (три тисячі
дев'ятсот п'ятдесят дев'ять) гривень 67
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1судові витрати та витрати на правову допомогу у сумі 481 (чотириста
вісімдесят одна) гривня.
рішення може бути оскаржене відповідачем за його письмовою заявою, поданою
протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.