УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„13" квітня 2007 р.                                                                        м.
Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг
Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Вакарук В.М., Меленко О.Є., Шишко А.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємця
ОСОБА_2, третьої сторони-Управління захисту прав споживачів про стягнення
матеріальної та моральної шкоди; за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Мукачівського міського суду від 24 лютого 2004 року та ухвалу Апеляційного суду
Закарпатської області від 24 червня 2004 р.,-

встановила:

ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на рішення Мукачівського
міського суду від 24 лютого 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської
області від 24.06. 2004 p.,
якими відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до приватного підприємця
ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

В обгрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 посилається на
порушення судами норм матеріального та процесуального права, невідповідність
висновків суду фактичним обставинам справи, у зв"язку з чим ставить
питання про скасування судових рішень з направленням справи на новий судовий
розгляд.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду
судових рішень відсутні, виходячи з наступного.

Відмовляючи в задоволенні позову, місцевий суд виходив з
того, що ОСОБА_1 не доведено та не представлено суду жодного доказу в
підтвердження факту покупки неякісних жіночих напівчобіток у торговій точці ПП
ОСОБА_2, а неявка позивачки в останнє судове засідання не прийнятий до уваги,
оскільки інтереси останньої представляв її представник згідно доручення.

Апеляційний суд обгрунтовано погодився з таким висновком
суду першої інстанції та залишив його рішення без змін.

Доводи
касаційної скарги не можуть бути взяті до уваги, виходячи с наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Справа №33-ц-17кс/07 р.                                    Головуючий
у І інстанції

Категорія 35                                                          Доповідач
Вакарук В.М.

2

Згідно ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається із матеріалів справи, що
судові рішенян ухвалені з додержанням судами норм матеріального та
процесуального права, а також відсутні передбачені ч.І ст. 338 ЦПК України
підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області,-

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Мукачівського міського суду від 24 лютого 2004 р.
та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 24 червня 2004 р.
залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.