№ 2-835/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2007 року Сихівський
районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді                                                    Чорної
С.З.

при секретарі -                                                      Жилі
М.М.,

ь розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування матеріальної та моральної, шкоди,-

встановив:

позивач
звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути на її користь з
відповідача 1629,52грн. матеріальної шкоди, 600грн. моральної шкоди та судові
витрати, У обґрунтування своїх вимог покликаються на те, що в наслідок
халатного відношення до сантехприладів відповідач 25.01.2007р. залила її
квартиру, що підтверджується актом комісії ЛКП «Житловик -С». Відповідно до
розціиочної відомості матеріальна шкода становить 1629,52грн. Крім матеріальної
шкоди внаслідок залиття квартири було заподіяно моральну шкоду, яка полягала у
тому, в наслідок залиття створено дискомфорт і незручності, що викликані
пошкодженням квартири та необхідність проведення ремонту викликають в неї
душевні страждання, що приводять до погіршення самопочуття.

У судовому
засіданні позивач позовні; вимоги уточнила, просить стягнути з відповідача 1429,52 грн.
матеріальної шкоди, оскільки відповідач у добровільному порядку відшкодувала
шкоду у сумі 200грн. та судові витрати у сумі 81грн., від позовних вимог в
частині відшкодування моральної шкоди відмовилась, пояснення дала аналогічні до
викладеного у позовній заяві.

Відповідач
ОСОБА_2. у судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що вона є
співвласником квартири АДРЕСА_1, 23.01.2007р.
відбулось залиття квартири відповідача, однак причиною залиття є поломка крану,
а саме кран у ванній кімнаті тріснув навпіл.

Заслухавши
пояснення учасників судового розгляду, суд приходить до переконання, що позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до
ст. 1167 ЦК-України
майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльність
особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її
відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до
ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» з наступними
змінами та доповненнями, утримання приватизованих квартир здійснюється за
рахунок коштів їх власників, згідно з правилами користування приміщеннями жилих
будинків.

На думку суду, у
судовому засіданні було об'єктивно доведено, що внаслідок неналежного
користування та утримання сантехнічних приладів відповідачем ОСОБА_2. було
залито квартиру позивача і заподіяно матеріальну шкоду.

Оскільки
відповідно до розціиочної відомості на ремонтні роботи, які підлягають
виконанню в квартирі АДРЕСА_1,
потрібно 1629,52грн., враховуючи добровільне відшкодування відповідачем
матеріальної шкоди в сумі 200грн., то суд вважає обгрунтованими вимоги позивача
про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 1429,52грн.

2

Керуючись ст.ст.
10, 60, 212, 213-215 ЦПК
України, ст.ст. 22, 23,
1166, 1167 ЦК України, ст. 10
Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» суд -

вирішив:

позов
задоволити.

Стягнути з
ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 1429,52грн. матеріальної шкоди та 81 грн. судових
витрат, а всього - 1510 (одну
тисячу п»ятсотдесять)грн. 52коп.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Головуюча            Чорна
С.З.