справа № 2-1337/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2007
року

Автозаводський
районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого
судді - Плахотника
Г.М.

При секретарі - Заніній О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради про визначення частки майна,
належного на праві спільної сумісної власності.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з вищевказаним позовом.

При цьому позивачка вказала, що згідно свідоцтва про
право власності на квартиру від 12
лютого 1996 року,
виданого житлово - комунальним
відділом AT „Кременчукнафтооргсинтез", їй та її матері
ОСОБА_2належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1померла ОСОБА_2.

Після її смерті звернулася до Четвертої Кременчуцької нотаріальної контори
для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої, їй було
відмовлено в зв"язку з тим, що не визначені частки у спільній сумісній
власності. Тому вона змушена звертатися до суду з даним позовом.

Просила суд винести рішення, яким визначити, що їй , ОСОБА_1та померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2 належить кожному по 1/2 ідеальної частки квартири АДРЕСА_1

Представник позивачки по довіреності в судовому засіданні підтримав позовні
вимоги, просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача Кременчуцької міської ради в судове засідання не
з'явився, просив справу розглянути без його участі.

Представник третьої особи Четвертої кременчуцької нотаріальної контори в
судове засідання не з'явився, просив справу розглянути без його участі.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши
докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

8
судовому засіданні достовірно встановлено, що обставини , викладені в
позові мали місце. Згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 12
лютого 1996                           року,   виданого житлово - комунальним              відділом AT
„Кременчукнафтооргсинтез", ОСОБА_1та ОСОБА_2 належить на праві спільної
сумісної власності квартира АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилась спадщина на частку в
вищевказаній квартирі. При зверненні позивача до Четвертої державної
Кременчуцької нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, було
відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину , оскільки не визначені частки
кожного із співвласників вищевказаної квартири.

2

Згідно зі ст.372 ЦК України частки співвласників у праві спільної сумісної
власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або
законом.

Тому суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню : за ОСОБА_1 та
померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
необхідно визначити по 1/2 ідеальної частки квартири АДРЕСА_1

Керуючись ст. 372 ЦК України, ст. 6,10,212 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради про визначення частки майна,
належного на праві спільної сумісної власності -задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_1 та померлій ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2на час життя належало кожному по 1/2. ідеальної частки квартири АДРЕСА_1

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

В разі не подання заяви про апеляційне оскарження , рішення набирає
чинності після закінчення десятиденного терміну з дня проголошення рішення а в
разі неподання апеляційної скарги -
після закінчення двадцятиденного терміну.