У Х В А Л А               Справа №
2- 360 /2007

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05  листопада   2007 року                           смт .Голованівськ

Голованівський
районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді -                                        Бутенко О.Ф

при секретарі судового
засідання -                            Швець
Н.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною  заявою
Кредитної спілки « Центр-Кредит» в особі
голови правління Гаврилюка Василя Антоновича до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення боргу  по
договору позики та застави майна

в с т а н о в и в :

Позивач
звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав , що згідно договору № 54.2 від
14.03.2007 року кредитна спілка « Центр -Кредит» в особі голови правління
Гаврилюка Василя Антоновича  надала  грошову позику терміном  користування
12 місяців   у сумі 31500 грн зі
сплатою щомісячно  60% річних за її
користування громадянину  ОСОБА_1.

У відповідності до п.3 договору в  забезпечення  повернення позики кредитором  принято в заставу житлову  квартиру
АДРЕСА_1 .

Також 14.03.2007 року було складено договір поруки
зОСОБА_2   та ОСОБА_3, які
зобов»язалися  нести солідарну
відповідальність по поверненню  позики та
відсотків боржника .

Відповідач , порушуючи  п.п.5.2, 5.3 Договору  позики, своєчасно не сплачував відсотки  за користування позикою , через що з
18.04.2007 року  у відповідності  до п.5.4. за порушення  терміну
сплати відсотків та кредиту
йому   нараховується 120 % річних
.

Згідно
бухгалтерської  довідки
заборгованість  по сумі  позики на 08.08.2007 року складає 31500 грн ,
по відсоткам - 8802, 74 , всього 40302 грн 74 коп .

Просить стягнути з відповідача та
поручителів
в солідарному порядку кошти в сумі 40735 , 74  грн . , судові витрати та державне мито . В
забезпечення позову накласти арешт на майно - житлову  квартиру  АДРЕСА_1 , яка належить на праві  власності відповідачу .

В судовому засіданні  представник
позивача    надав  заяву , в якій  просить позов залишити без розгляду  так як відповідач  частково
сплатив борг  по кредиту  та відсотках
і зобов»язався  погасити  кредит
до кінця  строку дії договору   .

Відповідач Цой М.
В.   в судове засідання  не з»явився
про день  та час розгляду
справи  повідомлений належним чином.

Суд , заслухавши представника
позивача , відповідача ,дослідивши заяву представника  позивача та матеріали справи  дійшов до висновку , що клопотання  про залишення позову  без розгляду
підлягає задоволенню .

У відповідності до вимог ч.5 ст.
207 ЦПК України  суд ухвалою залишає
позов  без розгляду  , якщо позивач    подав
заяву  про залишення  позову без розгляду

Підстав для відмови в задоволенні
заяви позивача   не встановлено .

Керуючись    ч.5
ст. 207  ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну  заяву Кредитної спілки « Центр-Кредит» в
особі голови правління Гаврилюка Василя Антоновича до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3   про стягнення боргу  по договору позики та застави майна  залишити без
розгляду .

Роз»яснити Кредитній  спілці « Центр-Кредит» в особі голови
правління Гаврилюка Василя Антоновича їх
право повторного звернення   до
суду  після  усунення
умов , що були  підставою для
залишення   позову без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський
районний суд   протягом 10 (десяти) днів
після подання заяви про апеляційне оскарження .

Заява про апеляційне
оскарження може бути подана протягом 5 (п”яти) днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду
набирає  законної сили  після
закінчення  строку подання заяви
про апеляційне  оскарження , якщо
таку  заяву не було подано.

Якщо було  подано заяву про апеляційне оскарження ,
але  апеляційна скарга не була  подана
у строк ,  ухвала  суду першої інстанції набирає  законної сили після  закінчення
цього строку .

У разі подання  апеляційної скарги  ухвала
суду , якщо її  не скасовано ,
набирає законної сили після
закінчення  апеляційного розгляду
справи .

СУДДЯ: