Справа 2-2643/2007р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року
Красноармійський  міськрайонний
суд Донецької  області у складі:          головуючого - судді   Галкіна В.М.

при
секретарі  Туник Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті
Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Родинської
міської Ради про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до відповідача Родинської міської Ради про визнання
за ним права власності на 1/3 частину квартири, розташованої за
адресою:АДРЕСА_1, яка залишилася після смерті ОСОБА_2, померлогоІНФОРМАЦІЯ_1
року.

В обґрунтування
позову зазначив, щоІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько ОСОБА_2, якому на праві
приватної власності належала 1/3 частина квартири, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1

В теперішній час
позивач не може одержати в БТІ витяг з реєстру прав власності, що підтверджує
право власності батька на 1/3 частину зазначеної квартири і оформити право на
спадщину у нотаріуса у зв'язку з тим, що було втрачено правовстановлюючий
документ на квартиру - свідоцтво про право власності на житло, видане Державним
підприємством Управління житлово - комунального господарства Міністерства
вугільної промисловості України 14 грудня 1999 року. 19 квітня 2007 року
позивач отримав дублікат зазначеного свідоцтва, який має силу оригіналу, але
зараз зареєструвати в БТІ право власності батька на 1/3 частину квартири за цим
дублікатом не можливо у зв'язку з його смертю.

Відповідно до
ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання права
власності у разі втрати документа, який засвідчує право власності.

Також одним із
правовстановлюючих документів, передбаченими Тимчасовим положенням про порядок
реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженим наказом Міністерства
юстиції України від 07.02.2002 року №7/5 (з наступними змінами), є рішення суду
про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна.

Те, що 1/3
частина зазначеної квартири належала батькові позивача, підтверджується
наступними документами:

Дублікатом
свідоцтва №4/43-1443 про право власності на житло, виданого державним
підприємством Управління житлово- комунального господарства Міністерства
вугільної промисловості України 14 грудня 1999 року (дублікат виданий 189
квітня 2007 року);

Технічним
паспортом на 1/3 частину квартири, власником якої вказаний батько позивача
-ОСОБА_2.

Після смерті
батька позивач успадкував частину квартири, що йому належала.

Відповідно до
ст.1261 ЦК України він є спадкоємцем за законом першої черги після батька.
Згідно з ч.3 ст.1268 та ст.1270 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом шести місяців з дня відкриття спадщини він не заявив
відмову від неї. Позивач постійно проживав разом із батьком на час його смерті
і у зв'язку з чим прийняв спадщину.

Відповідно до
ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, прийнята спадщина - 1/3
частина квартири належить позивачу з часу відкриття спадщини після батька.

Інший
спадкоємець - брат позивача ОСОБА_3 на спадщину не претендує.

Відповідно до
викладеного позивач просить ухвалити рішення, яким визнати за ним право
власності на 1/3 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка
залишилася після смерті ОСОБА_2, померлогоІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В
судовому  засіданні  позивач
повністю  підтримав заявлені
позовні вимоги.

Відповідач Родинська міська рада Донецької
області не заперечували проти задоволення заявлених вимог, просили розглянути
справу у відсутності їх представника.

Третя особа -
ОСОБА_3 позов визнав.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши
докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними
підставами:

В судовому
засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2, який постійно
проживав в АДРЕСА_1(а.с.9).

Відповідно до
свідоцтва про народження позивачОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_2 (а.с.5).

Після смерті
померлого ОСОБА_1 залишилось спадкове майно, що складається з 1/3 частки
квартири, яка розташована на земельній ділянці Родинської міської Ради
Донецької області за адресою: АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцю на праві
приватної спільної часткової власності на підставі свідоцтва №4/43-1443 про
право власності на житло, виданого 14.12.1999 року Державним підприємством
Управління житлово-комунального господарства м. Димитрів Міністерства вугільної
промисловості України (а.с.10).

Відповідно до
ст.1261 ЦК України після смертіОСОБА_2 спадкоємцем першої черги на вказане
спадкове майно крім позивача по справі, є його брат ОСОБА_3, який є сином
спадкодавця та третьою особою по справі. На прийняття спадщини після смерті
батька він не претендує, подав заяву про відмову від спадщини, про що
підтвердив в судовому засіданні (а.с.19).

Позивач по
справі, будучи єдиним спадкоємцем, у встановлений законом строк звернувся до
державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Згідно повідомлення
Першої Красноармійської державної нотаріальної контори після смертіОСОБА_2
відкрита спадкова справа за №66 від 01.02.2007 року, заяву про прийняття
спадщини подав син померлого - ОСОБА_1 (а.с.19). Крім того, згідно ст.1268 ЦК
України, він вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки як на момент
смерті спадкодавця так і після його смерті постійно проживає у зазначеній
квартирі, однак свідоцтво про право на прийняття спадщини не отримав з тієї
причини, що при житті спадкодавця було втрачено правовстановлюючий документ на
квартиру, а дублікат свідоцтва про право власності на житло позивач отримав 19
квітня 2007 року, і зареєструвати в БТІ право власності батька на 1/3 частину
квартири за цим дублікатом не можливо у зв'язку з його смертю.

Таким чином, судом встановлено, що позивач
є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті свого батькаОСОБА_2 на майно, що
складається з 13часткиквартири поАДРЕСА_1, яка належала йому на законних
підставах, спадкове майно позивач прийняв, оскільки постійно мешкав разом з
батьком на час відкриття спадщини, відповідно до ст.1268 п.3 ЦК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
позовні вимоги позивача слід задовольнити та визнати за ним право власності на
спадкове майно - 1/3 частку квартири, розташованої в АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст.392 1261, 1268-1270
ЦК України, ст.ст.212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Родинської
міської Ради про визнання права власності задовольнити в повному обсязі.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку квартири, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1, яка залишилася після смерті ОСОБА_2, померлогоІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя