Справа № 2- 670607
Дата надходження позову до суду
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня  2007 року                                                                                                          м.  Симферополь

Київський районний суд м. Сімферополя в складі:
головуючого судді Кукти  М.В., при
секретарі Борисюк Е.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання договору купівлі - продажу
дійсним  ,

встановив:

Звертаючись до суду до відповідача, позивач,  просить визнати договір купівлі-продажу
автомобіля  ВАЗ 2103, 1976 року випуску
держ. номер НОМЕР_1, мотивуючи позов наступним. Між позивачем і ОСОБА_3який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1р. і який був батьком відповідача у справі, 03 серпня 2004
року був укладений письмовий договір купівлі - продажу автомобіля марки ВАЗ
2103, 1976 року випуску, державний номер НОМЕР_1, кузов № ВАЗ НОМЕР_1, даний
договір був укладений у простої письмової формі і не був засвідчений у нотаріуса,
у зв'язку  із скрутним матеріальним
становищем позивача у справі. У січні 2007 року у позивача виникла фінансова
можливість до посвідчення вказаного договору нотаріально, у зв'язку із чим він
звернувся до  ОСОБА_3., однак позивачу
стало відомо від відповідача у справі сина ОСОБА_3., що останній помер
ІНФОРМАЦІЯ_1р. За даних обставин позивач звернувся до суду із вищезазначеним
позовом.

У судовому засіданні позивач,  позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному
обсягу.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються
нормами ч. 2 ст. 220 ЦК України.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що між позивачем і ОСОБА_3який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1р. і який був батьком відповідача у справі, 03 серпня 2004 року був
укладений письмовий договір купівлі - продажу автомобіля марки ВАЗ 2103, 1976
року випуску, державний номер НОМЕР_1, кузов № ВАЗ НОМЕР_1, даний договір був
укладений у простої письмової формі і не був засвідчений у нотаріуса, у
зв'язку  із скрутним матеріальним
становищем позивача у справі. У січні 2007 року у позивача виникла фінансова
можливість до посвідчення вказаного договору нотаріально, у зв'язку із чим він
звернувся до  ОСОБА_3., однак позивачу
стало відомо від відповідача у справі сина ОСОБА_3., що останній помер
ІНФОРМАЦІЯ_1р .

Приймаючи до уваги,
пояснення відповідача у справі, той факт, що позивач із померлим
ОСОБА_3. домовилися про усі істотні умови угоди, автомобіль і гроші були
передані, враховуючи положення ч. 2 ст. 220
ЦК України,  а також тому  що позивач виконав взяти на себе обов'язки,  суд приходить
до висновку , що вимоги позивача обгрунтовани та підлягають задоволенню.

При таких обставинах суд дійшов до висновку про
обґрунтування вимог позивача.

Судові витрати суд відносить за рахунок сторін у справі.

На підставі ч.2 ст. 220 ЦК України, керуючись ст. ст..
10, 60, 64, 212, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати договір купівлі - продажу автомобіля марки ВАЗ
2103, 1976 року випуску, державний номер НОМЕР_1, кузов № ВАЗ НОМЕР_1,
укладений 03 серпня 2004 року між ОСОБА_1і ОСОБА_2- дійсним.

Визнати за ОСОБА_1право власності на автомобіль
марки  ВАЗ 2103, 1976 року випуску,
державний номер НОМЕР_1, кузов № ВАЗ НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
Київський районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний термін із дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачу після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії в апеляційну чи
інстанцію в порядку ч 2,  п. 4 , ст.295
ЦПК України.

Суддя