Справа №2-784/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 березня 2007                                              м.Харків

Червонозаводський
районний суд міста Харкова в складі: Головуючого судді - Шулика Ю.В. При
секретарі - Таварян
К.К.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом Управління
праці й соціального захисту населення РВК
Червонозаводського району м. Харкова до ОСОБА_1 про стягнення суми

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом, у якому просить стягнути з відповідача 16621 грн. ЗО коп. В обґрунтування
своїх вимог позивач вказав, що при оформленні субсидії відповідачем були надані
документи з не вірними відомостями про доходи сім»ї. Це спричинило переплату
субсидії в сумі 8310 грн. 65 коп. Оскільки
переплачена субсидія стягується в подвійному розмірі, але відповідач виплатив
половину вказаної суми, позивач просить стягнути на користь відділу субсидій
зазначену суму.

Представник відділу субсидій у судовому засіданні підтримав позов і просить
його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні пояснив, що ним дійсно
були надані позивачеві довідки про заробітну плату, які не відповідали
дійсності та за що він був засуджений вироком суду, але просить суд урахувати,
що він має чотирьох дітей, двоє з яких неповнолітні, злочин ним було скоєно за
збігом тяжких обставин.

Суд, вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов не
підлягає задоволенню частково.

Згідно заяви відповідача йому була надана субсидія на погашення
житлово-комунальних послуг.

При
оформленні субсидії відповідачем були надані не правильні відомості про його
доходи за період з грудня 1997
року по жовтень 2002
року.

2

У зв'язку з викладеним мала місце переплата субсидії на
суму 8310 грн. 65 коп. Як вказав
представник позивача, факт даних порушень був виявлений під час перевірки у 2005 році, що не
заперечував і відповідач.

Відповідно до «
Положення про порядок призначення й виплати населенню субсидії...», затвердженого KM
України від 22 вересня 1997 року № 1050, надмірно
призначена субсидія внаслідок надання громадянином документів з не правильними
відомостями, підлягає поверненню в подвійному розмірі.

З пояснень відповідача та наданих суду документів
вбачається, що на момент отримання вказаної субсидії він мав чотирьох
неповнолітніх дітей, в сім»ї був одним працюючим, скоїв злочин з підробки
довідок через довіру керівництву де працював.

Суд вважає , що
передплачена сума субсидії повинна біти стягнута з відповідача, але враховуючи
вищевикладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача вказану суму в
однократному розмірі.

Крім того на користь позивача з ОСОБА_1 належить до
стягнення 30 грн. за
інформаційно-технічне забезпечення, а також 83 грн. держмита на користь держави.

На
підставі викладеного й керуючись ст.
ст.   10, 60, 212,        ЦПК України, ст. 1166,    ЦК України, «Положення про порядок
призначення й виплати населенню субсидій...» від 22 вересня 1997
року № 1050 районний
суд, -

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту
населення Червоно заводського району м. Харкова 8310 грн. 65
коп. та ЗО грн. за інформаційно-технічне забезпечення.

Стягнути с
ОСОБА_1  на користь держави
держмито в розмірі 83 грн.

В задоволенні
останньої частини позову -
відмовити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження протягом 10
днів і подачі апеляційної скарги протягом 20 днів.