У Х В А Л А

І М
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Суддя Верховного Суду України Ярема А.Г., розглянувши 15
листопада   2007 року касаційну
скаргу  ОСОБА_1 на ухвали Галицького
районного суду м. Львова від 18 липня 2007 року й Апеляційного суду Львівської
області від 29 серпня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської
міської ради, ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації та
відшкодування моральної шкоди,

в
с т а н о в и в:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 324 ЦПК
України у касаційному порядку можуть бути оскаржені рішення (ухвали) суду
першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку.

Як вбачається зі змісту касаційної
скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалою Апеляційного суду Львівської
області від 29 серпня 2007 року апеляційну скаргу на ухвалу Галицького
районного суду                  м. Львова
від 18 липня 2007 року залишено без розгляду, тобто оскаржувана ухвала суду
першої інстанції в апеляційному порядку не переглядалася.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження в зазначеній
справі за касаційною скаргою в частині оскарження ухвали суду першої інстанції
необхідно відмовити.

У відкритті касаційного провадження
у даній справі за касаційною скаргою в частині оскарження ухвали суду
апеляційної інстанції слід відмовити з таких підстав.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 18 липня
2007 року позов залишено без розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 29
серпня 2007 року апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду першої
інстанції залишено без розгляду.

У обгрунтування касаційної скарги
ОСОБА_1 посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи і
порушення  апеляційним судом норм
процесуального права та ставить питання про скасування ухвали апеляційного
суду.

Постановлюючи ухвалу про залишення апеляційної скарги без
розгляду, апеляційний суд правильно застосував ст. 294  ЦПК України і виходив з того, що  заява про апеляційне оскарження подана з
порушенням встановленого процесуальним законодавством строку, оскільки
оскаржувану ухвалу суду першої інстанції постановлено  18 липня 2007 року, а заява про апеляційне
оскарження  подана до суду 28 липня,  заява про поновлення відповідного строку не
подавалася.

Доводи касаційної скарги  і зміст оскаржуваної ухвали апеляційного
суду  не дають підстав для висновку про
те, що судом допущено порушення норм
процесуального або неправильне застосування норм матеріального права,
яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не
викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п.  5
ч. 3  ст. 328   ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є
необгрунтованою і викладені  в ній доводи
не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 328  ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження в справі за позовом
ОСОБА_1 до Львівської міської ради, ОСОБА_2 про спростування недостовірної
інформації та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвали Галицького районного суду м. Львова від 18 липня 2007 року й
Апеляційного суду Львівської області від 29 серпня 2007 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Верховного Суду України                                             А.Г. Ярема