Справа
№ 2-3563
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
жовтня 2007 року
Ялтинський міський суд

Автономної
Республіки Крим у складі: головуючій судді Земляної Г.В., при

секретарі
Копистько О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі

суду
в м. Ялті цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до

Ялтинської
міській ради, третя особа: Перша Ялтинська державна нотаріальна

контора
про визначення терміну достатнього для подачі заяви про прийняття

спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ялтинського
міського суду із

позивною
заявою до Ялтинської міської ради про визначення терміну достатнього

для
подачи  заяви про прийняття спадщини.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла

ОСОБА_2,
тітка позивачки. Після її смерти залишився спадок у

вигляді
частини будинку АДРЕСА_1, що належить

спадкодавцю
по праву власності, згідно свідоцтва про право власноті на

спадщину.
Спадкоємців по закону  іншої черги не
має. До нотаріальної контори

ніхто
із заявою про прийняття спадщини не звертався. У установлений законом

термин
ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори , але заяву від неї

не
прийняли, пояснивши, що їй необхідно звернутися до суду із заявою про

встановлення
факту родинних відношень. У зв'язку із чим позивачка пропустила

термін
прийняття спадщини.

Представник відповідача - Ялтинської
міської ради у судовому засіданні

не
заперечував проти заявлених вимог, так як є правові підстави для надання

терміну
для прийняття спадщини.

Представник
третьої особи - Першої Ялтинської державної нотаріальної контори у

судове
засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений

належним
чином, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, при

ухваленні
рішення покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення позивачки, свідків,
дослідивши матеріали справи,

суд
приходить до висновку, що  позові
вимоги  підлягають задоволенню із

наступних
підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_2 (арк.спр.6).

Рішенням Ялтинського міського суду
визнаний факт родинних відносин

між
померлою ОСОБА_2, яка є тіткою   ОСОБА_1.

(арк.спр.23).

Після смерті ОСОБА_2 залишилося
спадкове майно - частина

будинку
АДРЕСА_1 (арк..спр.9).

На підставі ст.1258 ЦК України
спадкоємці по закону отримують право

на
спадкування по черзі.

На підставі ст.1265 ЦК України  п'ята черга наслідування  по закону

мають
інші родичі спадкодавця до шостої степені юродства  включно, при цьому

родичі  більше близького ступеню родинного
зв'язку  усовують  від права

спадкування  родичів більш подальшої степені  родинних стосунків.

Як
вбачається з наданого суду Витягу зі Спадкового реєстру  від

08
жовтня 2007 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не

заводилась
(арк.спр. 40).

Отже, після смерті ОСОБА_2 ніхто з його
спадкоємців у

встановлений
законом шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини до

нотаріальної
контори не звертався.

У
відповідності зі ст. 1268 ч. 1 ЦК України, - спадкоємець за заповітом чи за

законом
має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У
відповідності зі ст. 1270 ч. 1 ЦК України, - для прийняття спадщини

встановлюється
строк у шість місяців, який починається з часу відкриття

спадщини.

На підставі ч.3 ст. 1272 ЦК України, - за
позовом спадкоємця, який

пропустив
строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити

йому
додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як
свідчить із пояснень позивачки у термін передбачений законом вона звернулася

до
нотаріальної контори, но заяву у неї не прийняли, пояснивши, що вона повинна

встановити
факт родинних відносин і надати заяви про відмову від спадщини інших

родичів.

У судовому засіданні  ці обставини підтверджені копією
адвокатського

запросу
від 21 лютого 2007 року(арк.спр.16), листом на ім'я завідуючого

нотаріальної
контори(арк..спр.21), довідкою із адвокатського об'еднання  , що

позивачка
звернулася до Адвокатури м.Ялта  із
серпня 2006 року за захистом

порушенного
права(арк..спр.34).

У судовому засіданні свідок ОСОБА_3
суду пояснила, що

позивачка
у термін передбачений законом звернулася до нотаріальної контори із

заявою,
яку у неї не прийняли пояснивши, що їй треба встановити факт родинних

відносинь.

Представник
відповідача не заперечував проти позивних вимог, фактично визнав

факт
встановлені судом.

Визнання представником відповідача позову
не суперечить закону та не

порушує
прав, свобод і інтересів сторін та інших осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Цивільного
процесуального кодексу України у

разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав

ухвалює
рішення про задоволення позову.

При
таких обставинах, суд відповідно до закону ухвалює рішення про задоволення

позову,
оскільки ОСОБА_1 пропустила строк для подачі заяви в

нотаріальну
контору з поважної причини і суд може визначити їй додатковий строк

для
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК

України,
ст. ст. 1220, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий термін для подання до Першої Ялтинської державної
нотаріальної

контори
заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2,

яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом трьох місяців із дня набрання рішення

чинності.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в Апеляційний суд АРК

через
Ялтинський міський суд в порядку та строки, передбачені ст. ст. 294-296

ЦПК
України.

Суддя

Ялтинського
міського

суду
Г.В.Земляна