Справа № 2- 600/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем     України

16
квітня 2006 року Ірпінський міський суд Київської області в складі: Головуючого
судді Кісілевич П.І.

при секретарі Максименко С.Л.

З участю позивачки ОСОБА_1.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_5про
визначення часток вправі власності на квартиру, -

Встановив:

Позивачка
мотивує позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1року помер її чоловік ОСОБА_6. За життя
ОСОБА_6. належала частина приватизованої квартири в м.АДРЕСА_1. Після смерті
ОСОБА_6. відкрилась спадщина на вказане майно.

Вона та
відповідачі є спадкоємцями першої черги за законом на майно ОСОБА_6. Вона
прийняла спадщину шляхом подачі заяви до Іртиської держнотконтори. Відповідачі
відмовились від спадщини на її користь.

Вказана
квартира була приватизована в спільну сумісну власність їй, покійному чоловіку
ОСОБА_6., дітям ОСОБА_2., ОСОБА_3. та неповнолітній ОСОБА_3. на підставі
свідоцтва про право власності на житло від 22.09.1998 року № 705, виданого
Іртиським міськвиконкомом.

Для
оформлення спадщини після смерті ОСОБА_6. необхідно визначити частки в праві
власності на квартиру. Просить визначити, що частка спадкодавця ОСОБА_6та
частки інших співвласників  вправі
власності на квартиру становлять по 1/5 частині за кожним.

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала, просить його задоволити.

Відповідачка
ОСОБА_5. подала письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, позов
визнає.

Відповідачі
ОСОБА_2. та ОСОБА_3. в попередньому судовому засіданні позов визнали, а потім
подали суду письмові заяви про розгляд справи в їх відстуність.

Заслухавши
пояснення позивачки , дослідивши матеріали справи, суд вважає , що позов
підлягає до задоволення.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1року помер
чоловік позивачки  ОСОБА_6. За
життя ОСОБА_6. належала

частина
приватизованої квартири в м.АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_6. відкрилась спадщина
на вказане майно.

Позивачка  та відповідачі  є спадкоємцями першої черги за законом на
майно ОСОБА_6. Вона   прийняла спадщину
шляхом подачі заяви до Ірпінської держнотконтори. Відповідачі відмовились від
спадщини на її користь.

Вказана
квартира була приватизована в спільну сумісну власність їй, покійному чоловіку
ОСОБА_6., дітям ОСОБА_2., ОСОБА_3. та неповнолітній ОСОБА_3. на підставі
свідоцтва про право власності на житло від 22.09.1998 року № 705, виданого
Ірпінським міськвиконкомом.

Для
оформлення спадщини після смерті ОСОБА_6. необхідно визначити частки в праві
власності на квартиру.

Поскільки
на час приватизації вказаної квартири усі члени сім»ї мали рівне право на
користування квартирою, то частка кожного із співвласників в праві власності на
квартиру є рівною, по 1/5 частині за кожним.

З
наведених мотивів суд задовольняє позов та
визначає, що частка спадкодавця ОСОБА_6. га частки інших співвласників в
праві власності на квартиру становлять по 3/5 частині за кожним.

На
підставі ст.ст.64,65,65-1 ЖК України, Закону України «Про приватизацію
державного житлового фонду», ст.370 ЦК
України, керуючись ст.ст.209,212,213,214,215 ЦПК України, -

Суд вирішив:

Позов
ОСОБА_1задоволити.

Визначити, що
частки в спільній сумісній власності на квартиру № АДРЕСА_1становлять по 1/5
частині ОСОБА_6,  ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, кожному, відповідно до свідоцтва про право власності,
виданого виконкомом Ірпінської міської ради за № 705 від 22.09.1998 року.

З повним
текстом судового  рішення сторони можуть
бути ознайомлені - 22.04. 2007 року.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський
міський суд шляхом подачі письмової заяви протягом 10 днів з наступним поданням
апеляційної скарги протягом 20 днів.