справа 2- 21072007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
серпня 2007 року Сніжнянський міський суд Донецької області в складі :

головуючого
- судді            Корекян Н.Р.

при
секретарі -                     Павловой В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ
"Донецькобленерго" про визнання акту №411137 від 14.04.2007 року
недійсним,  звільнення від сплати суми
збитків та за позовом ВАТ"Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення
збитків

ВСТАНОВИВ:

1.06.2007 року ОСОБА_1. звернувся з позовом
про визнання недійсним акту № 411137 від 14.04.2007 року ,  звільненню від сплати суми збитків та
зобов'язанням негайного підключення його будівлі до енергопостачання ,  посилаючись на те,  що він проживає за адресою м. Сніжне
АДРЕСА_1,  14.04.2007 року працівниками
Сніжнянської РЕМ приладом
ПВС в 4-40год. знайдено порушення в мережі на вводі на будинок,  при по другому замірі порушення не
знайдено,  при перевірки будинку ніяких
порушень не знайдено,  плрмби на
лічильнику в наявності. Крім того збитки нараховані в сумі 5500грн.за кількістю
днів що містяться в 3- роках,  вважає що
при розрахунку збитків повинно було взяти термін в ЗОднів,  з часу останньої перевірки контролерами. На
підставі акту,  того ж дня було здійснено
відключення будинку від енергопостачання. 21.06.2007 року ВАТ
"Донецькобленерго" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про
стягнення 5 500грн.55коп.,
вказавши,  при перевірці
дотримання Правил користування електричною енергією для населення у
відповідача     14.04.2007 р. робітниками
ХЕМ Сніжнянських РЕМ було
виявлено порушення вищезазначених Правил - використання "штучного
нуля" з метою безоблікового споживання електроенергії,  що відображено е акті №   411137 від 14.04.2007 року .

В судовому
засіданні ОСОБА_1. підтримав свої вимоги тільки в частині визнання недійсним
акту та звільнення від сплати збитків,
так як підключення до енергопостачання відбулося 5.08.2007 року.Позовні
вимоги ВАТ"Донецькобленерго" не визнав,  вважає що по-перше порушень Правил з його
боку не було,  вказані в акті обставини
не мали місце,  по-друге,  перевірки проводилися регулярно по
вулиці,  а остання перевірка згідно
лицьового рахунку 15.03.2007 року.

Представник ВАТ
"Донецькобленерго" позовні вимоги підтримав,  вимоги ОСОБА_1. не визнав,  пояснив,
що контролери Сніжнянських РЕМ   склали акт про порушення Правил
ОСОБА_1. з дотриманням всіх вимог.

Заслухавши
сторони,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає що позов ОСОБА_1. не
підлягає задоволенню з наступних підстав. Із зазначених позивачем предмета та
підстав позову вбачається,  що предметом
спору стала правомірність складання акту про порушення Правил користування
електричною енергією працівниками ВАТ "Донецькобленерго" та
розрахунку розмірів збитків. Відповідно до змісті  ст.
ст. 11, 15 ЦК України цивільні права й обов*язки виникають із дій
осіб,  що передбачені актами цивільного
законодавства. Кожна особа має право на судовий захи ст.  Захист цивільних

прав-це
передбачені законом способи
охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого
порушення. Під способом захисту суб*єктивних прав розуміють закріплені законом
матеріально-правові заходи примусового характеру,  за допомогою яких проводиться
поновленнявизнання порушенихоспорюваних прав та вплив на правопорушника.
Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається
в  ст. 16 ЦК України. Як вбачається із змісту вказаної норми Закону
власник порушеного права може скористатися не любим,  а цілком конкретним способом захисту свого
права,  передбаченим законом або
договором.  Акт про порушення Правил
користування електричною енергією та розрахунок розміру збитків складені
працівниками відповідача,  які діяли як
посадові особи і на підставі відповідних положень вказаних вище Правил та
Методики визначення обсягу та вартості електроенергії не облікованної внаслідок
порушення споживачами Правил користування електричною енергією,  затвердженою Постановою НКРЕ від
4.05.2006року №562. Тому оскарження дій лише щодо факту складання акта як і
самого акта розрахунку,  які не
встановлюють для позивача будь яких обов*язків крім рекомендації оплатити
нараховані збитки,  що є різновидом
претензії,  не передбачено чинним
законодавством як спосіб захисту прав.

Позовні
вимоги ВАТ "Донецькобленерго" до ОСОБА_1. щодо сплати збитків в сумі
5500грн.55коп. підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як
вбачається з матеріалів справи,  в ході
перевірки додержання Правил в будинку 64 по вул. Епанчина м. Сніжне,  власником якого є ОСОБА_1. було виявлено
порушення цих Правил,  а саме
використання "штучного нуля" з метою безоблікового використання
електроенергії,  про що складено акт за №
411137 від 14.04.2007 року. Цей акт відповідає вимогам п.53 Правил- бо акт
вважається дійсним якщо його підписали три представника енергопостачальника. На
підставі цього акту відповідач Зарахував понесенні ним збитки в сумі
5500грн.55коп. ,  взявши при розрахунку
трирічний період. Положеннями п.38 Правил передбачено,  що енергопостачальник зобов*язаний проводити
не менш як один раз на 6 місяців контрольне знімання показань приладів обліку у
споживачів відповідно до затверджених графіків. Враховуючи наведене,  розмір збитків, завданих ВАТ
"Донецькобленерго" безобліковим використання ОСОБА_1. електроенергії,  повинен визначатися з урахуванням цього 6-місячного
строку,  зазначено у п.38 Правил,  а саме з дня останнього контрольного зняття
представником енергопостачальника показань лічильника в будинку ОСОБА_1 за
даними лицьового рахунку 15.03.2007р. до моменту усунення виявленого
порушення,  як вимагають Правила,  тобто з 15.03.2007року до 14.04.2007 року.
Сума збитків становить : 31д.х28, 16квтгх0, 2436грн.=212, 65грн.,  дана сума і підлягає стягненню з ОСОБА_1.,  в решті вимог треба відмовити.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст. 38 Правил користування електричною
енергією населення,   ст.  ст. 11, 15, 16 ЦК України,   ст.
ст.  10, 11, 60, 82, 212, 213-215
ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

В
задоволенні позову ОСОБА_1 до ВАТ "Донецькобленерго" про визнання
акту №411137 від 14.04.2007 року недійсним,
звільнення від сплати суми збитків відмовити.

Позов ВАТ
"Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків за актом № 411137
від 14.04.2007 року в сумі 5500грн.55коп.3адовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Харцизських електричних мереж ВАТ "Донецькобленерго"
збитки за актом №411137 від 14.04.2007 року в сумі 212грн.65коп. та судові
витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30грн.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по сплаті держмита в сумі 51грн.

Рішення може
бути повністю або частково оскаржено сторонами,
іншими особами,  які беруть участь
у справі,  а також особами,  які не брали участь у справі,  якщо суд вирішив питання про їх права та
обов'язки до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.