Справа № 2-124-2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007
року                                                                                               м. Городище

Городищенський
районний суд Черкаської області у складі: судді Синиці Л.П., при секретарі
Третяк І.П., Хіжняк В.Л.,

розглянувши
в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Прокурора
Городищенського району в інтересах держави в особі служби у справах
неповнолітніх Городищенської райдержадміністрації та в інтересах неповнолітніх
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3до ОСОБА_4про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на утримання дітей, -

встановив:

Прокурор Городищенського району
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4про позбавлення його батьківських прав на
неповнолітніх : сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, дочок ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та
ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 народження й стягнення аліментів на їх користь.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги
позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження
являється батьком трьох неповнолітніх дітей : ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
1992, 1990, 1995 року народження відповідно, які проживають окремо від
відповідча. Так, старша дитина ОСОБА_1навчається у Буцькому ПТУ № 31, а менші
діти ОСОБА_3 та ОСОБА_2 навчаються та
проживають у Кропивнянській школі-інтернаті. Відповідач життям дітей не
цікавиться, не допомагає їм матеріально, де вони і як проживають не знає.

2

За невиконання батьківських
обов'язків по відношенню до своїх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, матір ОСОБА_5за
рішенням Маньківського районного суду 08.11.1992 року позбавлена батьківських
прав. Сам ОСОБА_4 з 1988 по 1992 роки перебував у місцях позбавлення волі.
І з 1992 року зв'язок з
дітьми не підтримує.

В судовому
засіданні прокурор позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в
позовній заяві та просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4на неповнолітніх
дітей та стягнути з відповідача аліменти на їх утримання. Відповідач
ОСОБА_4 проти позову не заперечує та визнає те, що він не може виконувати
батьківські права відносно своїх дітей, і просить суд при вирішенні позову по суті заявлених
вимог врахувати те, що на даний час він немає ніякого заробітку так як непрацює у
зв'язку із станом здоров'я, а переоформитися на пенсію по інвалідності у нього
невистачає коштів, і сам фактично знаходиться на утримані у співмешканки з якою
проживає.

Представник
служби у справах неповнолітніх Городищенської райдержадміністрації позовні вимоги
підтримала і пояснила, що позбавлення батьківських прав необхідно в інересах
неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а відносно стягнення аліментів на утримання
дітей вказала, що це є не лише вимога закону, а перш за все моральний обов'язок
утримувати своїх дітей, проте у зв'язку з тими обставини що склалилися, а саме, батько
дітей являється хворим на туберкульоз і за станом здоров'я не може працювати,
пенсію по інвалдідності не переоформив, то вважає, що при вирішенні даної частини позову необхідно відмовити.

Свідки
ОСОБА_6суду пояснила, що відповідач проживає і перебуває у фактичних шлюбних відносинах з
ОСОБА_7в селі Мліїв, Городищенського району, Черкаської області по вул.
Ватутіна. ОСОБА_4 дуже важко хворіє на туберкульоз і тому ніде не працює,
отримував пенсію по інвалідності, наразі термін її дії закінчився, але
останні не має змоги переоформитися. З своїхми дітьми не підтримує ніяких зв'язків
з 1992 року, навіть, непроінформований де вони проживають і як. Голова
Мліївської сільської ради ОСОБА_8 повідомив, що ОСОБА_4 проживає у селі Мліїв. З
1998 року по 1992 рік перебував у місцях позбавлення волі. Певний час після звільнення працював у
лісництві. У 2006 році був оформлений на пенсію по інвалідності, не працює так як
часто перебуває на довгостроковому лікуванні. Спиртними напоями не
зловживає, громадський порядок не порушує.
Має трьох дітей про яких нічого не знає.

Заслухавши
сторони, представника службти у справах неповнолітніх, свідків та дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ст. ст. 150, 155 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний та моральний розвиток, тобто здійснювати
батьківські права, які не можуть суперечити інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою
для покладення на них відповідальності, встановленої законом, і один із видів відповідальності, передбачений ст. 164 СК України
- позбавлення батьківських прав.

Крім того, ст. ст. 180, 181 СК України зобов'язує батьків утримувати дитину
до досягнення нею повноліття і вразі неможливості
визначити спосіб виконання останніми даного обов'язку, за рішенням суду
присуджуються кошти на утримання дитини(аліменти)
в розмірі та з врахуванням обставин, передбачених ст. ст. 183, 182 СК України.

3

В судовому засіданні
встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_4 є батьком неповнолітніх ОСОБА_1,
ОСОБА_3та ОСОБА_2, який ухиляється від виконаня своїх батьківських обов'язків
по вихованню та утриманню дітей.

При вирішенні позовної вимоги щодо
стягнення аліментів на трьох неповнолітніх дітей,
суд бере до уваги те, що відповідач хворіє на туберкульоз, у зв'язку з чим
перебуває на довгостроковому лікуванні. У 2006 році був оформлений на пенсію по
інвалідності, яка на час розгляду справи в суді закінчила свою дію та
переоформитися немає фінансової змоги. Ніде
не працює, і за довідкою Городищенського протитуберкульозного диспансеру
відповідачу протипоказана робота з високими фізичними навантаженнями,
запиленістю та переохолодженням.

У зв'язку з
вищенаведеним, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволені.

Позов
підтверджується: копіями свідоцтв про народження дітей; розпорядженням
Маньківської райдержадміністрації про направлення неповнолітніх дітей до
школи-інтернату; поданням Шполянської спеціальної школи-інтернату з проханням
позбавити батьківська відповідача та поясненнями; рішенням виконавчого комітету
Мліївської сільської ради; мотивувальним висновком опікунської ради
Городищенської райдержадміністрації; довідкою про склад сім'ї відповідача;
характеристикою на відповідача; довідками на відповідача про перебування на «Д»
обліку та наявності протипоказань щодо роботи, про відсутність у власності
майна, актом обстеження житловох умов; поясненням свідка ОСОБА_6

На підставі
викладеного та керуючись ст.
ст. 150, 155, 164 - 167, 180 - 182 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 15, 30,
208, 209, 212 - 215, 367, 294 Цивільно- процесуального Кодексу, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Позбавити
батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, жителя с Мліїв,
Городищенського району, Черкаської області на неповнолітніх : дочку - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження та дочку -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження.

В частині
позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей :
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - відмовити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області
через Городищенський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.