Справа № 2-408/2007р.
року     Полтавський районний суд
Полтавської області у складі:
головуючого судді Кіндяк І.С.
при секретарі Недавній Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання договору купівлі-продажу
дійсним та визнання права власності на нерухоме майно,
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2про
визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на
нерухоме майно, зазначивши, що 17.07.97 року вона через Полтавську філію
Української біржі нерухомості придбала у ОСОБА_22/3 частини житлового будинку
АДРЕСА_1 Полтавського району. На підставі даного договору купівлі-продажу
позивачка зареєструвала придбані нею 2/3 частини будинку в КП Бюро технічної
інвентаризації „Інвентаризатор", про що мається відмітка в самому
договорі. На момент придбання будинку прізвище позивачки було
„ІНФОРМАЦІЯ_1" і в договорі купівлі-продажу вказано прізвище ОСОБА_3. 05.10.2000
р. позивачка зереєструвала шлюб і прийняла прізвище „ІНФОРМАЦІЯ_2" і при
оформленні технічного паспорту на будинок вказано прізвище „ІНФОРМАЦІЯ_2".
Позивачка має намір подарувати належну їй частину будинку, але не має
можливасті оскільки відсутні належним чином оформлені правовстановлюючі
документи на будинок, в зв"язку з чим звертається з позовом до суду.
В зв'язку з викладеним просить визнати договор купівлі-продажу дійсним та визнати за ОСОБА_1право
власності на 2/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1Полтавського району та
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, повністю
підтвердивши обставини, викладені в позовній заяві.
В судове засідання відповідач не з"явився , по невідомим причинам,
хоча була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, за таких
обставин проводиться заочний розгляд справи.
В судовому засіданні третя особа ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення
В судове засідання представник КП Бюро технічної інвентаризації
„Інвентаризатор" не з"явився, надавши заяву з проханням слухати
справу в його відсутність.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3. передала у
власність позивачці нерухоме майно, що складається з 2/3 частини житлового
будинку із господарськими будівлями та спорудами які розхташовані в с АДРЕСА_1, а
позивачка прийняла зазначене нерухоме майно і сплатила за нього грошову суму в
повністю виконали договір купівлі-продажу.
Договір купівлі-продажу був оформлений ІНФОРМАЦІЯ_3. на Полтавській філії
Української біржі нерухомості (а.с.4).
На підставі даного договору купівлі-продажу позивачка зареєструвала
придбані нею 2/3 частини будинку в КП Бюро технічної інвентаризації
„Інвентаризатор" (а.с.7 - 11), згідно архітектурно-будівельного висновку
КП „Бюро технічної інвентаризації та містобудування у Полтавському районі"
будівництво може бути визнаним придатним для постійного проживання (а.с.12,13).
позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно ст. 656 ЦК України
за договоромкупівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну
України договір купівлі-продажу нерухомого майна укладається в письмовій
формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації.
ч.2 ст. 220 ЦК України, якщо
сторони домовились щодо усіх істотних умов договору і відбулося повне або
часткове виконання договору, суд може визнати такий договір дійсним, у цьому
разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Тому позов є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі ст. ст. 220, 656, 657 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 130, 209,
212, 214-215, 224-226 ЦПК України суд, -
Позов   задовольнити.
Визнати дійсним договір купівлі-продажу між ОСОБА_1та ОСОБА_2від 17.07.1997
року 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями , що знаходяться
в с АДРЕСА_1Полтавського
р-ну та області, який був укладений на Полтавській філії Української біржі
нерухомості м. Полтава.
Визнати за ОСОБА_1право власності на 2/3 частини житлового будинку з
господарськими будівлями, які розташовані по АДРЕСА_1Полтавського району
Полтавської області.
Зобов'язати КП „БТІ та містобудування Полтавського р-ну" зареєструвати
за ОСОБА_1право власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими
будівлями, які розташовані по АДРЕСА_1Полтавського району Полтавської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного
суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення надруковано суддею власноручно і є оригіналом.