УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

5 грудня 2007 року                                                                                   м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого                         Григор'євої
О.І.,

суддів:                       Барсукової В.М.,
Балюка М.І.,

Гуменюка В.І.,
Косенка В.Й., -

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області (далі -
відділення Фонду), третя особа закрите акціонерне товариство (далі - ЗАТ)  “Науково-дослідне виробниче підприємство
Криворіжстальконструкція” про стягнення заборгованості за щомісячними
страховими виплатами та перерахунок розміру виплат,

в с т а н о
в и л а:

У травні 2006 року ОСОБА_1, звернувшись до суду з
указаним позовом, зазначав, що згідно висновку МСЕК від 13 серпня 1991 року
йому встановлено 80% втрати професійної працездатності, а з 1 вересня 1992 року
- 25 % внаслідок нещасного випадку на виробництві.

З 1991 року до 1 квітня 2001 року щомісячні виплати по
відшкодуванню шкоди проводило підприємство, а з 1 квітня 2001 року до цього
часу - відповідач.

Посилаючись на те, що тарифні ставки і посадові оклади на
підприємстві періодично підвищувались, однак перерахунок виплат не проводився і
передані Фонду відомості про середній заробіток не відповідали дійсності,
позивач просив стягнути заборгованість по щомісячним страховим виплатам за три
роки з 1 травня 2003 року по 1 травня 2006 року в сумі 9307 грн. 94 коп. і
щомісячно по 507 грн. 49 коп., починаючи з 1 травня 2006 року.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 лютого 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 10 травня 2007 року, позов задоволено. Стягнуто з
відповідача на користь позивача заборгованість за щомісячними страховими
виплатами за період з 1 травня 2003 року до 1 травня 2006 року в сумі 9307 грн.
94 коп. та щомісячно по 507 грн. 49 коп., починаючи з 1 травня 2006 року до
зміни обставин, що тягнуть їх перерахунок або припинення відповідно до закону.

У поданій касаційній скарзі відділення Фонду просить зазначені судові рішення
скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального
права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 337 ЦПК України суд касаційної
інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе
рішення з одних лише формальних міркувань.

Судом встановлено, що ЗАТ “Науково-дослідне виробниче підприємство
Криворіжстальконструкція” невірно були застосовані коефіцієнти підвищення
тарифних ставок та посадових окладів при перерахунку позивачеві розміру
відшкодування шкоди, внаслідок чого утворилася заборгованість за щомісячними
страховими виплатами.

Оскільки з 1 квітня 2001 року набрав чинності
Закон України “Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату працездатності” від 23 вересня 1999 року №
1105-ХІV, суд дійшов обґрунтованого висновку про покладення обов'язку
з виплати страхового відшкодування саме на відділення Фонду.

З урахуванням наведеного колегія суддів не вбачає підстав
для скасування ухвалених у справі рішень.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и
л а:

Касаційну скаргу відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області залишити без задоволення, а рішення
Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 лютого 2007 року та ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2007 року - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                Л.І. Григор'єва

Судді:                                                                       В.М.
Барсукова

М.І. Балюк

В.І. Гуменюк

В.Й. Косенко