Справа
22ц-208/07                         Головуючий
Категорія 16                                    Доповідач
апеляційного суду Колосовський СЮ.
РІШЕННЯ

Іменем України

14 лютого 2007 р. колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської
області в складі:

головуючого - Вовненко Г.Ю.

суддів: Галущенка О.І., Колосовського СЮ.

при секретарі судового засідання - Варміш О.С

за участю: представника позивача ОСОБА_1., відповідачки
ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві
цивільну справу

за апеляційною
скаргою відкритого акціонерного товариства енерго постачальна компанія
„Миколаївобленерго" (далі -
ВАТ „Миколаївобленерго")

на рішення
Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 листопада 2006
р.

за позовом ВАТ
„Миколаївобленерго" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

встановила:

У серпні 2006 р. ВАТ
„Миколаївобленерго" пред'явило позов до ОСОБА_2 про відшкодування 2261 грн. збитків
завданих безобліковим користуванням електроенергією.

Рішенням
Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 листопада 2006
р. в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній
скарзі позивач, посилаючись на незаконність рішення суду, порушив питання про
його скасування з ухваленням нового рішення про задоволення позову.

Заслухавши
суддю-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши
матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню, а рішення суду -
скасуванню з таких підстав.

Постановляючи
рішення про відхилення позову, суд виходив з недоведеності вини з боку споживача
в порушенні Правил користування електричною енергією для населення (далі - Правила).

Проте з таким
висновком погодитись не можна, оскільки до нього суду прийшов з порушенням
закону.

2

Як вбачається з матеріалів справи, 26 квітня 2006 р. контролерами
позивача під час перевірки в житловому будинку по АДРЕСА_1 в якому проживає і
зареєстрована відповідачка в присутності повнолітнього члена її сім'ї було
виявлено порушення Правил, яке полягало в підключенні навантаження споживача
поза електролічильником. У зв'язку з чим, було складено відповідний акт, який
було підписано трьома представниками позивача.

Спеціально
уповноважена позивачем комісія з розгляду актів про порушення Правил 23 червня 2006 р. підтвердила
правомірність виявлених правопорушень і прийняла рішення про нарахування 2261 збитків згідно з
Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих внаслідок
порушення споживачами Правил та зобов'язала відповідачку їх сплатити до 28 червня цього ж
року.

За таких
обставин, а саме доведеності факту порушення Правил з боку відповідача, вимоги
про відшкодування завданих позивачу збитків на підставі ст.ст. 611,623 ЦК слід визнати
обгрунтованими.

В той же час,
враховуючи майнове становище відповідачки, яка отримує значно меншу заробітну
плату ніж нарахована сума збитків, колегія суддів вважає можливим зменшити
розмір стягнення на підставі ст.ст. 8,
1193 ЦК, тобто застосувавши до спірних правовідносин аналогію
закону.

З огляду на
вищенаведені мотиви оскаржуване рішення в силу п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК підлягає
скасуванню з ухваленням нового рішення.

Керуючись ст.ст.
307,309 ЦПК,
колегія суддів

вирішила:

Апеляційну
скаргу відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія
„Миколаївобленерго" задовольнити.

Рішення
Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 листопада 2006
р. скасувати і ухвалити нове рішення про часткове задоволення позову.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальна
компанія „Миколаївобленерго" 1000
грн. завданих збитків.

Рішення апеляційного
суду набирає законної сили з дня проголошення і може бути оскаржене в
касаційному порядку на протязі двох місяців.

Головуючий:
підпис Судді:

Згідно

суддя

С.Ю.Колосовський