Справа
№ 2-346 2007 рік
РІШЕННЯ
Іменем України

19 квітня 2007 року                                                                                                 смт.
Широке

Широківський
районний        суд        Дніпропетровської        області               в        складі

головуючого судді                                                                                                               Ліснецького
І.В.

при секретарі                                                                                                                       Піско
Л.В.

за участі сторін: позивача                                                                                                   ОСОБА_1

представника позивача                                                                                                      ОСОБА_2

відповідача
представника    виконкому
Шестірнянської сільської ради                       Редько
К.В.

третіх осіб             до
матеріалів справи долучено заяву                  Широківського
районного відділу

земельних ресурсів Дніпропетровської області

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до виконкому
Шестірнянської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області
про визнання права власності на земельну частку /пай/ в порядку спадкування за
законом, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Представник
відповідача виконавчий комітет Шестірнянської сільської ради Широківського
району Дніпропетровської області Редько К.В. позов визнає і заперечень не має.

Третя особа
Широківський районний відділ земельних ресурсів Дніпропетровської області з
позовом згодні і заперечень не має, просить суд заслухати справу без їх
представника, про що надана заява.

Позивач ОСОБА_1звернулася до суду з
позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку /пай/ в
порядку спадкування за законом, яка розташована на території Шестірнянської
сільської ради площею 8.01
гектарів, право на яку підтверджується Сертифікатом на право на земельну
частку (пай), серії ДП №
0074141, зареєстрованим в Книзі реєстрації сертифікатів на право
на земельну частку (пай) 03
червня 1997 року за № 067. ІНФОРМАЦІЯ_1року
помер вітчим позивачки -
ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на спадкове майно. При
житті ОСОБА_3. залишив заповіт, згідно з яким останній заповідав позивачу
житловий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1. Згідно свідоцтва про право власності по заповіту позивач
прийняла спадок, а в червні 2006
року серед паперів померлих батьків вона виявила вище зазначений Сертифікат
про право на земельну частку /пай/, окрім позивачки ОСОБА_1в її матері, яка
померла раніше ІНФОРМАЦІЯ_2року,
дітей не було, в її вітчима ОСОБА_3. дітей, а також інших родичів теж не було.
Тому задля належного оформлення спадщини після померлого ОСОБА_3. позивачка
звернулася до Широківської державної нотаріальної контори для видачі Свідоцтва
про право на спадщину, але останній нотаріусом було роз'яснено, що спадкування
можливе тільки визнанними спадкоємцями по Закону.

Вказані обставини, позивачка підтвердила суду під
присягою як свідок відповідно до ст..

2

184 ЦПК
України.

А також судом
дослідженні: копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року, копія
свідоцтва про смерть ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2року,
копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом, довідка про визначення
нормативної оцінки земельної ділянки, Сертифікат на право на земельну частку
(пай), серії ДП №
0074141, рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області від 25
жовтня 2006 року про
встановлення факту проживання однією сім»єю та інші матеріали справи.

Так, дійсно,
судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1року в с. Новокурське Широківського
району Дніпропетровської області помер ОСОБА_3 /а.с. 11/. При житті він
залишив заповіт, посвідчений нотаріусом Першої Криворізької державної нотаріальної
контори Дніпропетровської області від 20
листопада 1997 року по
реєстру № 3-7225 на
ОСОБА_1, з матір»ю якої, -
ОСОБА_4 він перебував в шлюбі з 17
грудня 1948 року. ІНФОРМАЦІЯ_2року в
Новокурське Широківського району Дніпропетровської області померла ОСОБА_4/а.с.
11/. Позивач
прийняла спадок по заповіту після померлого ОСОБА_3. і отримала свідоцтво про
право власності по заповіту від 02
листопада 1999 року,
посвідченого державним нотаріусом Широківської державної нотаріальної контори
Дніпропетровської області по реєстру №
700 /а.с. 12/.

В червні 2006 року серед
паперів померлих батьків позивач виявила Сертифікат на право на земельну частку
(пай), серії ДП №
0074141, виданого ОСОБА_3як члену КСП «Дружба» на підставі рішення
Широківської райдержадміністрації Дніпропетровської області від 26 травня 1997 року № 181-р розміром 8,01 умовних
кадастрових гектарів, що перебували в колективній власності КСП «Дружба» /а.с. 13/ та задля
належного оформлення спадщини після померлого ОСОБА_3. позивачка звернулася до
Широківської державної нотаріальної контори для видачі Свідоцтва про право на
спадщину, але останній нотаріусом було роз'яснено, що спадкування можливе
тільки визнанними спадкоємцями по Закону.

Спадкове майно
складається з земельної ділянки, яка розташована на території Шестірнянської
сільської ради площею 8,
01 гектарів, право на яку підтверджується Сертифікатом на право на земельну
частку (пай), серії ДП №
0074141, зареєстрованим в Книзі реєстрації сертифікатів на право
на земельну частку (пай) 03
червня 1997 року за № 067.

Так як, спадщину
за заповітом, - житловий
будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1позивач
прийняла, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 02 листопада 1999 року, а про
земельну частку /пай/ їй відомо не було та зазначена земельна ділянка на обліку
в Шестірнянській сільській раді Широківського району Дніпропетровської області
як безгосподарська не значиться, як пояснила представник сільської ради, а
окрім позивачки, - ОСОБА_1,
як свідок, в її матері, дітей не було та в її вітчима ОСОБА_3. дітей, а також
інших родичів теж не було, то для вирішення спірного питання щодо спадщини
застосовуються норми Цивільного кодексу України 2003 року.

Згідно п. 5 розд.
«Прикінцеві та перехідні положення» ЦК
України для вирішення питання щодо даної спірної спадщини, яка відкрилася,
але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності Цивільним
кодексом України застосовується правила книги шостої Цивільного кодексу
України.

Як вбачається з
матеріалів справи спадщина відкрилася до набрання чинності ЦК України 2003 року і вона не
була прийнята ніким із спадкоємців і на неї не заявили своє право територіальні
громади, тому можливо вирішити дане спірне питання у судовому порядку за заявою
ОСОБА_1, яка являються спадкоємицею за законом четвертої черги після померлого
ОСОБА_3.

Відповідно до
ст. 1264 ЦК України
у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім»єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини.

Факт проживання однією сім»єю встановлено рішенням суду,
так рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 25
жовтня 2006 року

3

встановлено, що ОСОБА_1з 15 липня 1991 року проживала
однією сім»єю з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року в с Новокурське
Широківського району Дніпропетровської області /а.с. 15-16/.

Отже, в даному
випадку єдиними спадкоємцем за законом четвертої черги після смерті ОСОБА_3 є - ОСОБА_1, яка
проживала разом з ним однією сім»єю понад п'ять років до часу відкриття
спадщини після його смерті, були пов»язані спільним побутом, мали взаємні права
та обов'язки.

Зважаючи, що є
підстави для судового захисту права щодо реалізації права позивача на прийняття
спадщини, заперечень від сторін не має, суд вважає за можливе визнати за нею
право власності на земельну частку /пай/ на землях реформованого КСП «Дружба»
Шестірнянської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області в
розмірі 8,01 умовних
кадастрових гектарів, вартістю на 2006
рік в сумі 65675,50 грн,
належних на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ДП № 0074141, виданого на
підставі рішення Широківської райдержадміністрації Дніпропетровської області
від 26 травня 1997 року № 181-р члену КСП
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року в с Новокурське
Широківського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за
законом.

Судові витрати віднести на рахунок позивачки.

Керуючись ст.
ст. 213 - 218 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до
виконавчого комітету Шестірнянської сільської ради Широківського району
Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну частку /пай/
в порядку спадкування за законом -
задовольнити.

Визнати за
позивачем ОСОБА_1право власності на спадкове майно у вигляді земельної ділянки
яка розташована на територї Шестірнянської сільської ради Широківського району
Дніпропетровської області площею 8,01
умовних кадастрових гектарів, право на яку підтверджується Сертифікатом на
право на земельну частку (пай), серії ДП №
0074141, зареєстрованим в Книзі реєстрації сертифікатів на право
на земельну частку (пай) 03
червня 1997 року за № 067, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_3 в с Новокурське
Широківського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за
законом

Судові витрати
віднести на рахунок позивачки.

Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі,
якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в
апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному
суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294
ЦПК України, рішення суду набирає законої сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -