Справа №2-293/2007 рік
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
03 січня 2007 року Ялтинський
міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
судді - Романенка В.В.,
при секретарі - Кириловій К.Ю,
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялти цивільну  справу за позовом   ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,
Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому
просять  усунути перешкоди в користуванні
№ 1, площею 139 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1,
зобов'язавши ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звільнити ділянку від домашнього інвентарю,
демонтувати огорожу.
Вимоги мотивовані тим, що
рішенням Ялтинського міського суду від 14 квітня 2006 року  та ухвалою від 31 квітня 2006 року за
позивачами визнано право користування земельними ділянками: №1, площею 139
кв.м, №5, площею 728 кв.м, а всього 867 кв.м за адресою: АДРЕСА_1. Однак,
відповідачі загородили ділянку, поставили стіл та інший домашній інвентар,
добровільно звільнити земельну ділянку відмовляються.

Представник позивачів позов в судовому засіданні
підтримав з тих самих підстав, просить суд задовольнити його.

Відповідачі пред'явлений позов визнали.

Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 ч.4 ЦПК України.

Згідно зі ст.174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши представника позивачів, відповідачів, дослідивши матеріали
справи, оглянув цивільну справу №2-7/2006 року, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Ялтинського міського суду від 14 квітня 2006 року  та ухвалою від 31 квітня 2006 року за  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано право користування
земельними ділянками: №1, площею 139 кв.м, №5, площею 728 кв.м, а всього 867
кв.м за адресою: АДРЕСА_1. Рішення набрало чинності.

Таким чином, судом встановлено, що позивачі є землекористувачами земельної
ділянки №1, площею 139 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на земельній ділянці позивачів поставили стіл
і інший домашній інвентар, загородили земельну ділянку, добровільно звільняти
земельну ділянку відмовляються.

Відповідно ст. 152 ЗК України, власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення яких-небудь
порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з
позбавленням права володіння земельною ділянкою
й відшкодуванню заподіяних збитків.

При таких обставинах вимоги
позивачів законні, обґрунтовані, визнаються відповідачами, знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.152, 158, 103 ЗК
України, ст.ст. ст.60, 208, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України,

В  И
Р  І  Ш
И  В:

Позов  ОСОБА_1 та ОСОБА_2
задовольнити.

Усунути  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перешкоди
в користуванні земельною ділянкою №1, площею 139 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1,
зобов'язав ОСОБА_3 і ОСОБА_4 звільнити ділянку від домашнього інвентарю,
демонтувати огорожу.

На рішення суду може бути подана заява  про апеляційне оскарження до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через
Ялтинський міський суд у строк 10 днів з дня проголошення рішення, або
апеляційна скарга до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через  Ялтинський міський суд у строк 20 днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку
представлення заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне
оскарження не була представлена.

Суддя: