Справа №2 -97 2007 року
року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:
судді- Григор'єва Б.П.
секретарі-       Коваленко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до   ОСОБА_2про
встановлення порядку користування житловим приміщенням, -
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про встановлення порядку
користування житловим приміщенням в квартирі № АДРЕСА_1.
В обгрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що вона разом з
відповідачем ОСОБА_2. в листопаді 2001
року купили двокімнатну квартиру №
АДРЕСА_1та вселилися в зазначену квартиру як одна сім я.
Зазначена квартира придбана за спільні кошти, а саме: були продані 2 квартири-
квартира відповідача та її комунальна квартира. В квартирі також: проживав до 2004 року її
син-ОСОБА_4., 1987 року
народження. 27.04.2004 року
вона з відповідачем зареєстрували шлюбні відношення, і її син з 2004 року, за вимогою
відповідача .переселився проживати до її матері в м. Луганськ. З 2002 року відповідач
створював нестерпні умови для проживання і змусив її 24.06.2004 року укласти
шлюбний договір, яким визначити майнові права та обов'язки подружжя. Відповідач
і до теперішного часу створює нестерпні умови для сумісного проживання в
спірній квартирі, не дає можливості вільно користуватися кухнею, балконом.
Іншого житла вона не має, а тому змушена звернутися до суду з позовом.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила суд
позов задовольнити згідно до висновку судової будівельно-технічної експретизи,
наданої ХНДІСЕ імені проф.
М.С. Бокаріуса за №
4206 від 30.07.2005 року, з
син ОСОБА_4. залишається проживати у її матері в м. Луганськ.
Відповідач в судове засідання не з явився, про час і
місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки сду не
повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню.
Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно     cm. 364 ЦК
України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у
спільній частковій власності.
Судом встановлено, що згідно технічного паспорту, виданого КП «Міськ БТІ»,
квартира № АДРЕСА_1.зареєстрована
на праві власності на ім я:
ОСОБА_2- 45 частини, на
підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 20.11.2001 року приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3., реєстровий номер
№ 1948;
1/5 частини , на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 20.11.2001
року між ОСОБА_2. та ОСОБА_1.
укладено шлюбний договір, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3.,
реєстровий номер №
НОМЕР_1 з регламентацією шлюбних майнових прав та обов 'язків
Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № 4206 від 30.07.2005 року на розгляд
суду запропоновано І варіант порядку користування квартирою № АДРЕСА_1з урахуванням
фактичного користування співвласників:
ОСОБА_2. пропонується виділити в користування наступні приміщення:
частина житлової кімнати "
балкон                                         - 0,87 кв.м.
пропонується виділити в користування наступні приміщення: -житловакімната
-вбудована шафа "7"        -0,3 кв.м;
шафа "10"      -0,4 кв.м.
користуванні співвласників залишити наступні приміщення: коридор "1"    -2,1 кв.м; вбиральня "2"- 0,55кв.м;
-    ванна "З"      -
відповідності    об'ємно-планувального
рішення квартир вимогам будівельних норм і правил, необхідно зробити деякі
переустаткування: 1.   У приміщенні  "5"    встановити перегородки,
переоладнавши, таким чином,    у

приміщення:
коридор площею - 1,65 кв.м.

-    житлова
кімната площею- 15,35 кв.м.

Таким чином суд
вважає, що позовні вимоги позивачки заявлені обгрунтовано і знайшли
підтверджння в судовому засіданні.

На   підставі   викладеного
,   керуючись   ст.       ст.
364,382   ЦК   України,   ст.
10,11,209,212,214-215, 218, 224-226ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1задовольнити. Виділити   в
квартирі № АДРЕСА_1в користування ОСОБА_1наступні приміщення: -житлову кімнату
"6"     -12,9 кв.м.; -вбудовану
шафу "7"        -0,3 кв.м;

-  вбудовану шафу "10"      -0,4 кв.м.

-    Виділити в квартирі № АДРЕСА_1в

коритсування ОСОБА_2наступні житлові приміщення:

частину житлової кімнати "
5" - 15,35 кв.м;

балкон                                             - 0,87 кв.м.

В спільному
користуванні співвласників залишити наступні приміщення: коридор "1"    -2,1 кв.м;

-    вбиральня
"2 " - 0,55
кв.м;

-   ванна
"З"      -
1,05 кв.м;

3

кухня "4"
-   2,7 кв.м;

частина
житловоїкімнати "5"   -0,825 кв.м.

Для відповідності об'ємно-планувального рішення квартири АДРЕСА_1вимогам
будівельних норм і правил, необхідно зробити наступні переустаткування:

2.   У
приміщенні  "5"    встановити перегородки,
переоладнавши, таким чином,    у
приміщення: -    коридор площею -1,65 кв.м.

житлова кімната площею-15,35 кв.м. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному
порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4
cm. 295 ЦПК
України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою
Відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання цого копії.