Справа № 2-1320/2007 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

09 листопада
2007 року
Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі:  головуючого-судді   Савицький С.А.

при
секретарі    Калинич А.Й.

з участю
позивачки   ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася  в Хустський районний суд з  даним позовом посилаючись на те, що вони з
відповідачем уклали шлюб 23 листопада 2002 року, у відділі ЗАГСу Карасунського
адміністративного округу м. Краснодар за актовим записом № 1509. Від даного
шлюбу у них народилася одна дитина: син ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1 народження який
знаходиться на повному її утриманні та вихованні. Причиною розірвання шлюбу є
те, що вони разом з відповідачем не проживають разом вже більше чотирьох років
і їх шлюб існує формально.

Просить суд розірвати шлюб з
відповідачем.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позов, посилаючись на наведені в заяві обставини.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилася повторно. Про час і
місце розгляду справи її належним чином повідомлено. Про причини неявки суд не
повідомила.

В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у
відсутності відповідача і постановити заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів..

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивачки, суд вважає, що позов підлягає до задоволення
виходячи з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі
з 23.11.2002 року, у відділі ЗАГСу Карасунського адміністративного
округу м. Краснодар за актовим записом № 1509.

Від даного шлюбу у них народилася одна
дитина: син ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1 народження який знаходиться на повному
утриманні та вихованні біля матері.

Між сторонами
відсутнє взаєморозуміння, повага один до одного та спільні  інтереси. Позивачка та відповідач мають різні
погляди на шлюб і сім'ю, разом не проживають вже більше чотирьох років.

Враховуючи те, що сторони не бажа­ють примирюватись, суд вважає за
недоцільне надавати подружжю строк для примирення.

З'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу є не можливим і суперечить інтересам сторін, що має істотне
значення.

Майнового спору сторони не заявили.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209,
212-215, 224-227 ЦПК України,  ст. ст.
104, 105, 112 СК України, суд, -

р і ш  и в:

Позов ОСОБА_1задоволити.

Шлюб, зареєстрований 23 листопада 2002
року у відділі ЗАГСу Карасунського адміністративного округу м. Краснодар за
актовим записом № 1509 між ОСОБА_1та ОСОБА_2- розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГСу стягнути з ОСОБА_217
гривень державного мита, а ОСОБА_1від сплати державного мита звільнити.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може
бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного
суду.

Позивачем може бути подана заява про
апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а
також може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий                                  підпис:                                  Савицький С.
А.

З
оригіналом вірно:

Суддя
Хустського

районного суду:                                                                         Савицький
С. А.