Справа
№2-560/2007р.
РІШЕННЯ

іменем   України

05 квітня 2007 року                            Петровський районий
суд м. Донецька у складі:

головуючего                           судді Бабакова В.П.

при секретарі                          Дівів'євої Я.О.

за участью позивача та
відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.

Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування
матеріальної та марал ьної шкоди.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 09.04.2005 року відповідач
приблизно о 19 годині
керуючи автомобілем ВАЗ 2101
державний номер НОМЕР_1здійснюючи
рух по вул.. Крамарчука со
сторони ОШ № 100 в
напрямку вул.. Петровського скоїв зіткнення з мопедом позивача. При зіткненні
транспортних засобів позивачеві було заподіяно тілесні ушкодження: рана
обличчя, струс головного мозку, рана правої голені, перелом правої малоберцової
кістки, лучевої кістки. З цього приводу відносно відповідача було порушено
кримінальну справу по ст..
286 ч.2 КК України, яку постановою Петровського районного суду м. Донецька було
закрито, а відповідача звільнено від кримінальної відповідальності відповідно
до ЗУ «Про амністію».
З 09.04.2005 року по 25.05.2005 року позивач
знаходився на лікуванні в травматологічному відділенні ЦМЛ № 14 м. Донецька. Для
лікування позивач купував ліки, вартість яких складає 425 грн, крім того
позивач витрачав кошти на харчування в лікарні, сума яких складає 680 грн. Крім
того діями відповідача було пошкоджено мопед позивача, вартість запчастин та
ремонту склала 1110 грн.
Всього позивачеві заподіяно матеріальну шкоду на суму 2715 грн., яку він
просить суд стягнути з відповідача на його користь. Крім матеріальної шкоди
позивачеві заподіяно моральну шкоду, яка полягає в тому, що позивачеві заподіяно
значного фізичного болю, непоправного знівечення обличчя, що спричиняє
позивачеві психічну травму. У позивача часто буває головний біль, біль в носі.
Позивач відчуває не комфортність свого життя у зв'язку з знівеченням обличчя.
Діями відповідача порушені життєві зв'язки позивача, йому потрібні додаткові
зусилля для організації свого життя. Моральну шкоду позивач оцінює у 10000 грн. Вказану
суму він просить стягнути з відповідача на його користь.

Позивач у
судовому засіданні підтвердив позов наполягав на його задоволенні.

Відповідач позов визнав частково, суду пояснив, що він визнає та згоден
відшкодувати кошти які позивачем було затрачено на лікування, харчування та на
ремонт мопеду. Щодо відшкодування моральної шкоди відповідач вважає що 10000
які просить позивач дуже велика сума, тому просить суд стягнути меншу суму,
оскільки він не має постійного заробітку, має на своєму утриманні дружину та
неповнолітню дитину.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали
справи, суд важає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних
підстав.

З постанови Петровського районного суду м. Донецька від 01.08.2005 року вбачається,
що кримінальна справа відносно відповідача закрита відповідно до ЗУ «Про амністію».

З рахунку №
22-06-05-1 від 22.06.2005
року вбачається що позивач купував запчастини на мопед на суму 360 грн.

З рахунку -фактури №
СФ-0000042 від 22.06.2005
року вбачається що позивач проводив ремонт мопеда, вартість ремонта склала 750 грн.

2

Згідно довідки центральної міської лікарні № 14 м. Донецька
позивач харчуванням під час лікування не забезпечувався, та самостійно купував
ліки: фіз..розчин - 14 фл., амоксиклав -14 фл., лідокаїн - 4 амп., шприці 10,0
-22 шт., скальпельне лезо - 1 шт., гіпертонічний розчин -1 фл., бинти - 25 шт.,
ципром - 10 таблеток, марлю - 20 метрів, вату 2 упаковки, печатки - 8 пар,
кутасепт - 200 мл., перекис водню - 200 мл., спирт 2 фл., дезактин - 2 уп.,
Вітаміни В12 -10 ампул, актовегін - 5 ампул, системи - 10 шт., шприці 5,0-10
шт., шприці 2,0 -10 шт.

Відповідно до ст. 1166
ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними діями відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її заподіяла.

Відповідач в судовому засіданні визнав факт того, що він
заподіяв шкоду позивачеві, та не заперечував проти того, щоб відшкодувати позивачеві
витрати на лікування, які позивач оцінив у 425 грн., витрати на харчування у лікарні, які позивач оцінив
у 680 грн., та
витрати позивача по ремонту мопеда, які позивач оцінив у 1110 грн. Всього на
суму 2215 грн.

Тому суд вважає доцільним стягнути з відповідача на
користь позивача вказану суму у відшкодування майнової шкоди.

Згідно висновком експерта №
2464 від 23.06.2005 року
позивачеві заподіяно тілесні ушкодження середньої тяжкості, також рубець в
області обличчя є непоправним.

Суд не вбачає факт знівечення обличчя позивача, оскільки між обличчям
позивача та зображенням його обличчя на фотографії в копії паспорта громадянина
України серія НОМЕР_1виданого на ім'я позивача 03.11.1998 року (до заподіяння тілесних ушкоджень), немає суттєвої
різниці.

Відповідно до ст. 1167
ЦК України моральна шкода заподіяна фізичній особі неправомірними діями,
відшкодовується особою, яка заподіяла цю шкоду при наявності її вини.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував свою вину
у заподіянні вказаної позивачем шкоди, та при вирішенні питання про стягнення з
нього моральної шкоди на користь позивача, просив суд врахувати його майновий
стан та той факт, що у нього на утриманні знаходяться дружина та неповнолітня
дитина.

Враховуючи ступень моральних страждань потерпілого, ступень тілесних
ушкоджень заподіяних потерпілому, також враховуючи знаходження на утриманні у
відповідача двох осіб, суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь
позивача 2000 грн. у
відшкодування моральної шкоди.

На підставі ст. 88 ЦПК України
з відповідача на користь держави слід стягнути 51 грн. судового сбору
та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.
1166, 1167 ЦК України,
ст.213-215 ЦПК України суд,-

вирішив:

Позов
ОСОБА_1задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_12215
грн. у відшкодування матеріальної шкоди та 2000 грн. у відшкодування моральної шкоди, всього 4215 грн.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави 51
грн. судового сбору та ЗО
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути
подано до Петровського районного суду м. Донецька протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову
палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через
Петровський районний суд м Донецька протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.