Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

12 листопада
2007  року Лисичанський міський
суд Луганської області

у складі : головуючої судді
Чернобривко Л.Б.

при секретарі
судових засідань                             Семікіній К.А.

з участю представника позивача                            ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_2
до  Лисичанської територіальної
громади в особі Управління житлово-комунального господарства виконкому
Лисичанської міської ради   про
встановлення факту прийняття спадщини  та
визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

позивачка
звернулась до суду з позовною заявою про встановлення факту прийняття
спадщини   та визнання права власності на
спадкове майно посилаючись на ті обставини,
що    ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько
ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина : житловий будинок АДРЕСА_1
який належав йому та ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, виданого 14.10.1992 року. Вона проживала разом з батьком  та доглядала за ним до дня його смерті, а
після його смерті продовжує мешкати в цьому будинку, сплачує комунальні
послуги, робить ремонт, користується майном, яке знаходиться в будинку,
тобто  фактично прийняла спадщину.  Їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на
спадщину, бо пропущений строк для прийняття спадщини, крім того у заповіті не
виділені долі її батька та ОСОБА_4., що є їх спільною сумісною власністю.  Вважає їх частки у спільній сумісній
власності  рівними. Інших спадкоємців
крім неї немає. Тому в уточненому позові просила встановити факт прийняття нею
спадщини після смерті  батька ОСОБА_3,
визначити частки у спільній сумісній власності
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по ½ частині   кожному,
визнати за нею право власності на спадщину за законом, яка складається із 1/2
частини житлового будинку АДРЕСА_1

У судовому засіданні  представник позивачка  уточнений позов підтримала в повному обсязі,
просила його задовольнити. В своїх поясненнях посилалась на обставини,
викладені в позовній заяві, в обґрунтування
яких надала суду відповідні докази.

Позивачка підтримала уточнений позов і просила
його задовольнити в повному обсязі

Представник відповідача Жадан Т.А. у
судовому  засіданні не заперечувала проти
заявленого позову.

Третя особа   ОСОБА_4. також не
заперечувала проти заявленого  позивачкою
прозову.

Допитана у судовому засідання
свідок  ОСОБА_5.  суду показала, що позивачка та її батько
ОСОБА_3   проживали  в одному будинку за адресою АДРЕСА_1  Вона доглядала за батьком, поховала його у
1999 році  і продовжує проживати в цьому
будинку.

Допитана у судовому засідання
свідок  ОСОБА_6.  суду показала, що позивачка   проживала разом з батьком, який помер у 1999
році,  поховала його і прожовує проживати
в цьому будинку, користується майном, яке залишилось після його смерті.

Суд, вислухавши пояснення  сторін,
свідків,  дослідивши матеріали
справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1( а.с.3).

Відповідно до свідоцтва про
право на спадщину  за заповітом  від 14.10.1992 року спадкоємцями зазначеного
в заповіті  майна: житлового  будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (
а.с.10-11). Суд вважає, що  сторони мають
рівні долі в цьому будинку, тому вважає за необхідне визнати долі кожного в
будинку АДРЕСА_1 рівними по 1/2 частині за кожним.

Відповідно до ст. 529 ЦК України ( 1963р) при  спадкуванні за законом спадкоємцями першої
черги  є в рівних долях діти, подружжя  та батьки.

Відповідно до ст. 548 ЦК України
(1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. В
судовому засіданні встановлено, що позивачка
є рідною дочкою померлого ОСОБА_3., проживала разом з ним, після
поховання батька продовжує проживати в будинку, користується  майном, яке там залишилось. Тому суд вважає,
що в судовому засіданні встановлено факт прийняття позивачкою спадщини після
смерті її батька , а також суд вважає можливим визнати за позивачкою право
власності на 1/2 частину   будинку
АДРЕСА_1за законом  після смерті її
батька  ОСОБА_3, померлого  ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 1296 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на
спадщину. Згідно ст. 1297 ЦУК України
спадкоємець, який прийняв спадщину. У складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

На підставі викладеного,
відповідно до ст.ст. 529,548,549 ЦК України ( 1963р), ст. 1296,1297  ЦК України    керуючись ст. ст. 10, 11,60,212-215 ЦПК
України, суд ,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву  ОСОБА_2     до
Лисичанської територіальної громади в особі Управління
житлово-комунального господарства виконкому Лисичанської міської ради   про встановлення факту прийняття
спадщини  та визнання права власності на
спадкове майно задовольнити.

Визначити за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 1/2
частині     будинку АДРЕСА_1 за
кожним.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2
спадщини після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за
ОСОБА_2 право власності на спадщину за законом на 1/2 частину   будинку АДРЕСА_1після смерті  батька ОСОБА_3   , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського
міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня після
його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна
скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до Лисичанського міського суду .

Суддя: