Справа № 2-673/07 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                    УКРАЇНИ

15 березня 2007 року

Першотравневий
районний суд м. Чернівці в складі: головуючого - судді Попова Г.Г. при секретарі Котелевській Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернівці справу за позовом
ОСОБА_1, проживає АДРЕСА_1
до ОСОБА_2, проживає АДРЕСА_1
про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований 18 липня 1992 року в Виконкомі
Молодіївської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий
запис № 08.ВІД
даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3.

Вважає, що
спільне життя з відповідачкою не склалося, оскільки вони перестали розуміти
один одного, в зв'язку з чим між ними постійно виникали різного роду конфлікти,
що призвело до того, що між ними втрачено взаємоповагу та довіру, без чого
сімейне життя неможливе. Відповідачка перестала приділяти увагу позивачу та
рахуватися з ним стосовно питань сімейного життя.

Шлюбні стосунки
припинені з 1999 року. У
них немає спільного сімейного бюджету, спільного господарства не ведуть.
Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Спору про
утримання та про розподіл майна немає.

В судове
засіданні позивач позов підтримав, просив його задовольнити на примирення не
згідний, просить шлюб розірвати.

Відповідачка у
судове засідання не з'явилася повторно, хоча належним чином була повідомлена
через засоби масової інформації про день та час слухання справи причини своєї
неявки суду не повідомила, заяви про слухання справи в її відсутності в суд не
надавала..

У зв'язку з
повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності
до вимог ст. 169 ЦПК
України справа підлягає розгляду в її відсутності. По справі є достатньо
матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 УПК України.

Від даного шлюбу у них є неповнолітня дитина ОСОБА_3.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши позивача, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню так як сім'я розпалась і поновленню не підлягає.

Факт розпаду сім'ї по справі доведено матеріалами справи,
та поясненнями позивача.

Враховуючи
вищевикладене та керуючись ст. 22,
23, 110-112 СК України, ст.ст. 209,212,213,215,225,226
ЦПК,-

ВИРІШИВ:

Винести по справі заочне рішення.

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18
липня 1992 року в
Виконкомі Молодіївської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області,
актовий запис № 08.

Витрати
пов'язані з отриманням в органах РАЦСу свідоцтва про розірвання шлюбу, покласти
на ОСОБА_1 в розмірі 17 грн. 00 коп. в дохід держави.

ОСОБА_2 від сплати цих витрат звільнити.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів, з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької
області через Першотравневий районний суд м. Чернівці на протязі двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.