Справа №2-1778/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2007 року                                                                                                             місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді                            - Плавич І.В.,

при секретарі                                   - Бабаєвої З.І.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду до ОСОБА_2 про визнання права власності
в порядку спадкування, посилаючись на наступні обставини.

На підставі свідоцтва про право власності на житло №0671 від 13 жовтня 1993 року, виданого Органом
приватизації державного житлового фонду Приморського району, власниками
квартири АДРЕСА_1 є мати позивача - ОСОБА_3, та позивач -
ОСОБА_1.

У наведеному свідоцтві про право власності ідеальні долі співвласників не
визначені. Але, при отриманні вказаного документа, між співвласниками була
досягнута домовленість про рівність їх часток у спільній
власності, що дорівнює по 1/2
частці на кожного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивача - ОСОБА_3 - померла, після чого відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частки вказаної квартири, яка
належала їй на праві власності. Спадкоємцями за законом першої черги є
позивач та відповідач.

ОСОБА_1 вказав, що звертався до відповідної нотаріальної контори із заявою
про прийняття спадщини до майна померлої, але йому було вмотивовано в усній
формі відмовлено в видачі свідоцтва про право власності на спадок, оскільки
власниками вказаної квартири є декілька осіб без визначення ідеальних часток, що належать кожному з них, та, таким чином,
заявникові було рекомендовано звернутись до суду для вирішення
зазначених питань.

Позивач фактично вступив до управління усім спадковим майном, проживав
разом із померлою у спірній квартирі по день її смерті.

У попередньому судовому засіданні позивач цілком підтримав заявлені раніше
позовні вимоги, просив суд позов задовольнити
шляхом визнання за ним права власності на зазначену квартиру в цілому -в
порядку спадкування за законом.

Відповідач ОСОБА_2 у попереднє судове засідання з'явилась, копію позову
отримала своєчасно, вимоги позивача фактично
визнала, не заперечувала проти їх задоволення у запропонованому вигляді,
пояснила, що відмовляється від належної їй частки спадкового майна на користь
позивача, про що склала письмову заяву.

У відповідності
до ст. 130 ч.4 ЦПК
України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення
мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтею 174 ЦПК України.

На підставі ст. 174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання
відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, у зв'язку з тим, що позивач від позову не відмовився, а
відповідач вимоги визнала у повному обсязі, суд вважає можливим
ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні.

Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги
обставини та пояснення позивача, відповідача за суттю, суд
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло №0671 від 13 жовтня 1993 року, виданого Органом приватизації державного житлового
фонду Приморського району, власниками квартири АДРЕСА_1 на праві приватної спільної сумісної власності
є ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується присутнім в матеріалах цивільної справи свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м.Одеси
від ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис -№6954.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина до майна померлої у вигляді 1/2 частки квартири АДРЕСА_1, яка належала їй на праві власності.

Таким чином, спадкоємцями за законом першої черги є син померлої - позивач ОСОБА_1, та донька померлого
- ОСОБА_2.

Перевіряючи  доводи  позивача,
судом  було ретельно
досліджено  свідоцтво  про
народження

ОСОБА_1, серії НОМЕР_2, видане 01 вересня 1951 року, про що було зроблено відповідний актовий запис -№105, яке цілком підтверджує родинні
відносини між позивачем та померлою.

Позивач звертався до Шостої одеської державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини до майна померлої, але
йому було вмотивовано відмовлено в видачі свідоцтва про право власності на
спадкове майно, оскільки у вказаних вище правовстановлюючих документах, а саме:
у свідоцтві про право власності на житло від 13 жовтня 1993 року не визначені ідеальні долі, що
належать кожному з співвласників. Звернення ОСОБА_1 до вказаної установи
підтверджується листом-довідкою контори №194 від 29 січня 2007 року, наданою на запит суду від 29.01.2007 року.

Як вимагає
ст. 1217
ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом
одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга
спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її
прийняття.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у
першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

При цьому, як регламентує ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом
має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку,
встановленого законом, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим визнати за
ОСОБА_1 право власності на квартиру за вказаною
адресою в цілому, оскільки 1/2 її частка належить йому на підставі
вказаного раніше свідоцтва №0671 від 13 жовтня 1993 року, та ще одна 1/2 частка - підлягає визнанню за ним в порядку
спадкування за законом після померлої матері.

В силу ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені судові витрати.

Адже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь
позивача суму витрат, пов'язаних з оплатою
судового збору - у розмірі 51 гривні, а також витрат щодо інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи у розмірі 7
гривень 50 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 57, 60, 79, 88, 130 ч.4, 174 ч.4, 208, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України,
ст.ст. 1217, 1258, 1261,
1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 29,4кв.м. - в порядку спадкування за законом.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - суму оплаченого
судового збору у розмірі 51
(п'ятдесят одної") гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - суму оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 7 (семи) гривень 50 (п'ятдесяти)
копійок.

Рішення є
підставою для державної реєстрації КП „Одеським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів
нерухомості" права власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 29,4кв.м. - за ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.

Виконавчі листи видати - після набрання рішенням суду
законної сили.