КОПІЯ: Справа  № 2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 серпня   2007  року
Кам'янський   районний суд   Черкаської області

в складі:     головуючого  -
судді     Олійника М.Ф.,

при
секретарі                  Сагань Л. В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши  у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка
Черкаської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з
актового запису відомостей про батьківство,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про виключення з актового
запису відомостей про батьківство.

Просив виключити з актового запису № 10 від 06.02.2001 р., вчиненого
відділом РАЦС Кам'янського РУЮ Черкаської області, запис про його батьківство
щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та скасувати стягнення з нього аліментів на
утримання ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, яке проводиться за рішенням Кам'янського
районного суду Черкаської області від 26.08.2004 р.

В обґрунтування позову зазначив, що з січня 2001 р. по 19 серпня 2003 року
він проживав з відповідачем ОСОБА_2 однією сім'єю, шлюб зареєстрований не був.

6 лютого 2001 року на вимогу відповідача ОСОБА_2 він погодився про
реєстрацію на себе її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З дня народження і до
06.02.2001 р. син відповідача не був зареєстрований в державному органі РАЦС.
Відповідач поставила йому умову, що якщо він зареєструє дитину на себе, то вона
погодиться на спільне проживання. З 14.02.2001 р. по 19.08.2003 р. вони
проживали у будинку його батьків АДРЕСА_1. Сімейні відносини з ОСОБА_2 склалися
невдало, періодично вона переїздила до своїх батьків в с. Пляківка Кам'янського
району, а потім знову поверталась. Свої кошти вони заощаджували окремо. На свої
кошти він вирішив придбати житло, що і зробив, а відповідач відмовилась
частково вкласти свої кошти для придбання спільного житла. Це стало причиною
припинення їхнього спільного проживання, після цього відповідач ОСОБА_2 робила
спроби поновити їхні стосунки, але він відмовився.

Довідавшись, що він проживає з іншою жінкою, відповідач вчиняла скандали,
бійки та погроми у його квартирі. Після чого відповідач звернулась до суду з
позовом до нього про стягнення аліментів і рішенням суду від 26.08.2004 р. з
нього були стягнуті аліменти в розмірі ј частини його заробітку (доходу) на
утримання ОСОБА_3. Також він заплатив відповідачу 23.07.2004 р. 500 грн., про
що остання написала розписку, в якій вказала, що більше до нього
матеріально-фінансових питань не має.

Посилаючись на ст. 136 СК України, просив задовольнити позовні вимоги.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримав, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2  у судове
засідання не з”явилась, хоча була повідомлена
належним чином  про час і місце
судового засідання, від неї також не надійшло повідомлення про причини неявки.

2

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача і ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивачаОСОБА_1, показання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, які пояснили, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не є сином позивачаОСОБА_1,
дослідивши письмові докази: копії рішення Кам'янського районного суду
Черкаської області від 26.08.2004 р. про стягнення аліментів з позивачаОСОБА_1,
свідоцтва про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина позивача ОСОБА_1 від шлюбу
з ОСОБА_8, довідки відділу РАЦС Кам'янського РУЮ про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, розписки ОСОБА_2 від 23.07.2004 р. про одержання коштів від
позивача ОСОБА_3.,  витягу з домової
книги про склад сім'ї позивача, довідку Кам'янської ЦРЛ від 02.08.2007 р. про
народження дитини ОСОБА_2, яка є матір'ю-одиначкою, шлюб не зареєстровано, суд
вважає, що у задоволенні позову необхідно відмовити повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що з січня 2001 р. по 19 серпня 2003
року позивач              ОСОБА_1
проживав з відповідачем ОСОБА_2 однією сім'єю, шлюб зареєстрований не був.

6 лютого 2001 року на вимогу відповідача ОСОБА_2 позивач ОСОБА_1 погодився
на реєстрацію себе батьком її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  Відповідач поставила позивачу умову, що якщо
він зареєструє дитину на себе, то вона погодиться на спільне проживання.
Сімейні відносини з ОСОБА_2 склалися невдало, періодично вона переїздила до
своїх батьків в с. Пляківка Кам'янського району, а потім знову поверталась. Врешті-решт
сімейні відносини були припинені повністю.

Після чого відповідач звернулась до суду з позовом доОСОБА_1 про стягнення
аліментів і рішенням Кам'янського районного суду від 26.08.2004 р. з нього були
стягнуті аліменти в розмірі ј частини його заробітку (доходу) на утримання            ОСОБА_3.

Відповідно до п. 1 “Прикінцевих положень” СК України цей
кодекс набрав чинності одночасно з набранням чинності ЦК України, тобто з
01.01.2004 р. За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів
у часі (ч. 1 ст. 58 Конституції) норми СК застосовуються до сімейних відносин,
які виникли після набрання ним чинності.

При розгляді справ про оспорювання батьківства щодо
дитини, яка народилася до 01.01.2004 р., необхідно застосовувати відповідні норми
КпШС України 1969 р.

Частиною 2 ст. 56 КпШС України 1969 р. встановлено, що
особа, записана батьком дитини за її заявою або за спільною заявою з матір'ю
дитини, не має права оспорювати батьківство, якщо в момент подачі заяви їй  було відомо, що вона фактично не є батьком
цієї дитини.

Оскільки позивач ОСОБА_1 записаний батьком дитини за спільною заявою з
матір'ю дитини і в момент подачі заяви йому було відомо, що він фактично не є
батьком цієї дитини, то він не має права оспорювати батьківство, а відповідно і
права на скасування стягнення з нього аліментів. Тому у задоволенні позову
необхідно відмовити повністю.

Керуючись  ч. 2 ст. 56 КпШС України
1969 р., ст.ст. 60, 212-215, 224,226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовуОСОБА_1до ОСОБА_2 про виключення з актового запису
відомостей про батьківство відмовити повністю.

3

Рішення  набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви  про
апеляційне оскарження,  якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана   протягом двадцяти  днів
після подання заяви про апеляційне оскарження,  рішення набирає законної сили  після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги  рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили  після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне  рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення  може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області  через Кам'янський районний суд  шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення  рішення заяви про
апеляційне оскарження і подачі після цього протягом двадцяти  днів апеляційної скарги  з подачею її копії до апеляційного суду  або шляхом подачі апеляційної скарги  без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений  для подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                              М.
Ф. Олійник