МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2007 року               справа № 2-851/2007                          м. Нововолинськ

Нововолинський
міський суд Волинської області в складі:

головуючого                                 Ференс-Піжук
О.Р.

при секретарі                                Тимовській Н.В.

з участю позивачки                      ОСОБА_1

третьої особи                                ОСОБА_2.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2,
Нововолинська державна нотаріальна контора, про визначення розміру частки
учасника спільної сумісної власності після відкриття спадщини, - суд

Встановив:

16 квітня 2007
року ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом про визначення розміру частки
учасника спільної сумісної власності, а саме квартири АДРЕСА_1у після
відкриття спадщини, що належала її чоловікові ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вимоги мотивує
тим, що дана квартира була передана їм у спільну сумісну власність при
приватизації з державного житлового фонду. Після смерті ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1. відкрилась
спадщина на частину квартири, що знаходиться за вищевказаною адресою, яка належала
йому. Співвласником даної квартири також є ОСОБА_2. Частки кожного із
співвласників у праві сумісної власності є рівними. Таким чином померлому
ОСОБА_3., як і іншим співвласникам, належала 1/3 частина квартири.

Для отримання
свідоцтва про право на спадщину на частину квартири, належну померлому
ОСОБА_3., держнотконторою необхідно визначити належну померлому чоловікові
позивачки частку у спільній сумісній власності на квартиру, що належить до
спадкового майна померлого ОСОБА_3.

Оскільки бюро
технічної інвентаризації при видачі витягу з реєстру прав власності на нерухоме
майно не визначив часток кожного із співвласників, позивачу необхідно
звернутися для вирішення питання в суд.

Позивачка
ОСОБА_1. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить постановити
рішення, яким визначити розмір частки, що належала померлому спадкодавцеві, у
спільній сумісній власності, а саме квартири АДРЕСА_1у та встановити, що кожному із співвласників даної
квартири належить 1/3 частина
квартири.

2

Третя особа
ОСОБА_2. позовні вимоги визнала. Зазначила, що кожному із співвласників
квартири АДРЕСА_1
належить по 1/3 частині
квартири.

Заслухавши
пояснення позивачки, її представника, третьої особи, дослідивши письмові докази
в їх сукупності, суд встановив, що кожному співвласнику та покійному ОСОБА_3.
належала по 1/3 частині
квартири АДРЕСА_1у у
спільній сумісній власності трьох осіб.

Як зазначено в
ст. 368 ЦК
України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з
них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ст. 1226 ЦК України
частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Враховуючи
наведене, суд вважає, що позов слід задоволити в повному об'ємі та встановити,
що кожному із співвласників даної квартири належить 1/3 частини
квартири.

Керуючись ст.ст.
212, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст. 368, 392 ЦК
України- суд

Вирішив:

Позов
задовольнити.

Визначити розмір
частки, що належала померлому спадкодавцеві ОСОБА_3 у спільній сумісній
власності, а саме квартири АДРЕСА_1у та
встановити, що кожному із співвласників за даною адресою належить по 1/3 частині
квартири.

Рішення суду
може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду
Волинської області протягом 20
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка може
бути подана протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Рішення суду
набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294
ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.