Справа № 2-879а/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11 червня 2007 року Самарський районний суд
міста Дніпропетровська у складі:

головуючого
судді:               Католікяна М.О.,

при
секретарі:                        Ніколенко
К.М.,

з участю:

- позивача ОСОБА_1;

- відповідача ОСОБА_2,

- третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про визначення частки
померлої у спільній власності, визначення часток співвласників у спільній
власності,

УСТАНОВИВ:

12 квітня 2007 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_3, про визначення частки померлої у спільній
власності, визначення часток співвласників у спільній власності. Свої позовні
вимоги позивач обґрунтувала тим, що її матері, ОСОБА_5, належить частка
квартири АДРЕСА_1. Відповідачі також є співвласниками цієї квартири. У
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на
частку вказаної квартири. Позивач звернулася до нотаріуса, проте їй було
відмовлено через те, що частка померлого на момент смерті не була виділена.
Зазначені обставини явилися причиною звернення до суду з позовом про визначення
частки майна, яка належала померлій, припинення права спільної сумісної
власності на майно, визначення часток співвласників у праві спільної власності
(а.с.а.с. 2, 3).

11 червня 2007 року суд своєю
ухвалою виключив з числа відповідачів ОСОБА_4 через те, що вона є
неповнолітньою особою.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі.

Відповідач позов визнала.

Третя особа не заперечувала проти задоволення позову.

Суд, вислухавши думки сторін, третьої особи, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено, що квартира АДРЕСА_1 на прав спільної сумісної
власності належить ОСОБА_2 ОСОБА_4, ОСОБА_5 та її доньці, ОСОБА_1 (позивач).
Власники квартири набули право власності на неї на підставі свідоцтва про право
власності на житло від 25.11.1998 р. (а.с.а.с. 5 - 9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 померла, про що свідчить копія свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1, виданого Самарським відділом РАЦС Дніпропетровського
міського управління юстиції Дніпропетровської області 16.10.2006 р. (актовий
запис № 1139) (а.с. 4).

Після смерті ОСОБА_5 позивач звернулася до Восьмої дніпропетровської
державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на
спадщину, але постановою № 483 від 27.03.2007 р. їй було відмовлено через те,
що на день смерті ОСОБА_5її частка у спільній власності не була визначена (а.с.
10).

Вказані вище спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України.

В
силу ч. 4 ст. 355 ЦК України спільна власність вважається частковою, якщо
договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Відповідно
до ч. 1 ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності
вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або
законом.

З
матеріалів справи вбачається, що в даному випадку ані договором, ані законом не
встановлено спільну сумісну власність сторін та померлої на спірну квартиру, а
тому ця квартира належала їм на праві спільної часткової власності, отже, за
правилом ч. 1 ст. 357 ЦК України, частки кожного з власників являлися рівними
(по ¼).

Таким
чином, позовна вимога про визначення частки квартири, яка належала ОСОБА_5
підлягає задоволенню.

Решта
позовних вимог не підлягає задоволенню, оскільки не обґрунтовані належним
чином.

Керуючись ст.ст. 355, 357 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4 - 8, 10, 11,
18, 57 - 60, 130, 169, 174, 208, 209, 212 - 215, 218 Цивільного процесуального
кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - ОСОБА_3, про визначення частки померлої у спільній власності, визначення
часток співвласників у спільній власності задовольнити частково.

Визначити, що ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 25
листопада 1998 року належить ¼ частка квартири АДРЕСА_1.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий
суддя: