АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ                 УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року                                    м.
Вінниця

Колегія   суддів
судової   палати   з
цивільних   справ   Апеляційного   суду Вінницької області у складі:

головуючого : Ковальчука О.В.,
суддів : Івашука В.А., Колоса С.С., при секретарі: Цехмістер О.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
відшкодування моральної та матеріальної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1на
рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 20 березня 2007 року,

установила:

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 20 березня 2007 року у
задоволенні зазначеного позову відмовлено.

Судом першої інстанції встановлено, що 05 листопада 2005 року згідно
наданих медичних документів з міжрайонної спеціалізованої травматологічної
медико - соціальної експертної комісії ОСОБА_1.- отримала травму внаслідок
падіння, а саме закритий відламковий перелом правого плеча в верхній третині із
зміщенням. Вона була доставлена по швидкій допомозі у міську клінічну лікарню №
2, де їй була надана медична допомога, а 07 листопада 2005 року їй було
запропоновано оперативне лікування ОМС пластикою правого плеча, на що вона
погодилася.

На
контрольній Ро грамі від 07 листопада 2005 року стояння уламків задовільне.
Відміток про наявність стороннього тіла в описі лікаря-рентгенолога немає.

21 листопада 2005 року в задовільному стані хвора
ОСОБА_1. виписалася з відділення для подальшого амбулаторного лікування.
Рограми видані на руки хворій, претензій до лікування не мала, про що свідчить
підпис позивачки в історії хвороби.

Справа
№22 - 1040   2007 р.        Категорія: 36 Головуючий у суді першої інстанції Сауляк Ю.В.

Доповідач:
Ковальчук О.В.

Зі змісту рішення вбачається, що суд відмовив у позові, оскільки судом не
встановлено, а ОСОБА_1. не доведено, що лікарем ОСОБА_2. їй заподіяно
матеріальну та моральну шкоду.

Оскільки судом не встановлено та позивачкою не доведено причинного зв'язку
між отриманою нею травмою та діями лікаря, отриманням нею 2 групи інвалідності,
суд дійшов висновку про відмову у позові.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати рішення суду, посилаючись
на невірну оцінку судом доказів у справі.

Перевіривши законність і обгрунтованість рішення у межах заявлених вимог та
доводів апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення
останньої.

Оскільки судом не встановлено, а ОСОБА_1. не доведено, що лікарем ОСОБА_2.
їй заподіяно матеріальну та моральну шкоду, суд на підставі ст.ст. 22, 23,
1166, 1167 ЦК України
дійшов вірного висновку про відмову у позові.

Суд оцінив зібрані у справі докази відповідно до положень ст.212 ЦПК
України, а тому доводи скарги про невірну оцінку доказів як такі, що висновків
суду не спростовують, не можна визнати обгрунтованими.

Рішення постановлене з додержанням вимог матеріального та процесуального
права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 308, 314, 315 ЦПК України,
колегія суддів,

ух валила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 20 березня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення.

Протягом двох
місяців з дня набрання законної сили ухвала може бути оскаржена у касаційному
порядку до Верховного Суду України.