№ 2-2567/2007
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23
листопада 2007 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під
головуванням судді Топчій Т.В., при секретарі Герасимовій Л.С., адвоката
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання
дитини та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про розділ спільного сумісного майна
подружжя -

В С Т А Н О В И В :

У
вересні 2007 року позивачка  звернулась
до суду з позовом про стягнення аліментів
з відповідача на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів
його заробітку щомісячно. У листопаді 2007 р. ОСОБА_3 звернувся з позовом до
ОСОБА_2 про розділ спільного сумісного майна подружжя.

Сторони
знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 08.07.1994 р., від шлюбу мають доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка ОСОБА_2 просить стягнути з
відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4  частини з усіх видів його заробітку,
вказуючи, що вони однією сім'єю не проживають, відповідач у добровільному  порядку матеріальну допомогу на утримання
дитини не надає.

У
судовому засіданні позивачка позов змінила та просила суд стягнути з
відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/7 частини з усіх видів
заробітку відповідача.

Відповідач
ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги змінив, та пояснив, що з
08.07.1994 р. вони з позивачкою перебували у зареєстрованому шлюбі, на цей час
вони однією сім'єю не проживають. У період сумісного життя вони з позивачкою
придбали наступне майно: квартиру АДРЕСА_1, вартістю 55000 грн., автомобіль
“Славута”, вартістю 10000 грн., стінку меблеву “Атос” 1500 грн., м'які меблі -
1500 грн, стійка під телевізор - 500 грн., телевізор “Самсунг” - 300 грн.,
домашній кінотеатр - 600 грн., диван-малютка - 1000 грн., прихожа 400 грн.,
комп'ютерний стіл - 500 грн., комп'ютер - 1500 грн., спліт - система - 3000
грн., шифонер - 1500 грн., кухонний гарнітур - 1800 грн., мікрохвильова - 500
грн., холодильник - 300 грн., електроплита - 100 грн., машинка пральна - 1000
грн., стіл з табуретами - 200 грн., електрочайник - 100 грн., багети - 200
грн., валюта 1000 євро - 7000 грн., на загальну суму 88600 грн. Він просить
залишити у його власності автомобіль “Славута”, телевізор “Самсунг”,
диван-малютка, комп'ютерний стіл, комп'ютер, мікроволнову піч. Квартиру
АДРЕСА_1. Інше майно залишити у власності позивачки ОСОБА_2.

Відповідач
ОСОБА_3, в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 визнав у повному обсязі,
згоден сплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі 1/7 частини  щомісячно.

Позивачка
ОСОБА_2 заявлені відповідачем позовні вимоги про розділ сумісного майна
подружжя визнає у повному обсязі, згодна передати у власності позивача  автомобіль “Славута”, телевізор “Самсунг”,
диван-малютка, комп'ютерний стіл, комп'ютер, мікроволнову піч. Квартиру та інше
майно просила залишити у її власності.

Суд,
вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що  позовні вимоги  підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно
представленої копії свідоцтва про народження відповідач є батьком дитини на
утримання якого позивачка ОСОБА_2 хоче стягнути аліменти. Згідно зі ст. 180
СК  України батьки повинні утримувати
своїх неповнолітніх дітей. Вирішуючи питання про розмір належних до стягнення
аліментів, суд с урахуванням здоров¢я та
матеріального положення дитини, платника аліментів, який є інвалідом 2 групи та
потребує постійного лікування, вважає необхідним стягнути з відповідача
аліменти на утримання дитини у розмірі 1/7 частини з усіх видів його заробітку,
щомісячно.

Згідно ст.60 СК України майно, придбане
подружжям у період шлюбу, належить чоловіку та дружині на праві спільної
сумісної власності. Згідно ст.70 СК України, у разі розділу майна, що є
об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна чоловіка та
дружини являються рівними, якщо інше не передбачено домовленістю між ними.

Оскільки у судовому засіданні сторони дійшли
згоди розподілу спільного майна, не просять стягнути грошову компенсацію за
рахунок різниці у вартості майна, суд вважає доцільним розподілити спільне
майно між сторонами на умовах запропонованих сторонами.

У
зв'язку з чим, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню та
у власність ОСОБА_3 слід передати  автомобіль “Славута”, телевізор “Самсунг”,
диван-малютка, комп'ютерний стіл, комп'ютер, мікрохвильову піч. У власність
ОСОБА_2 слід передати квартиру АДРЕСА_1 та інше майно.

У зв'язку
з тим, що при зверненні до суду з
позовною заявою  позивач був звільнений  від сплати судового збору і витрат на
інформаційно-технічне забезпечення та його вимоги задоволені, то ці витрати
підлягають стягненню з відповідача.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.60,
70, 180, 181, 182 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання дитини та позов
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про розділ спільного сумісного майна подружжя -
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця
м.Маріуполя Донецької області, працюючого в ВАТ «ММК ім.Ілліча» ЦПА,
проживаючого в АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючий у
АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/7 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менш 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до  повноліття дитини, починаючи утримання з
27.09.2007 року.

Визнати
за ОСОБА_3 право власності на спільне сумісне майно подружжя, передавши йому у
власність: автомобіль “Славута”, телевізор “Самсунг” - 300 грн., диван-малютку
- 1000 грн., прихожа 400 грн., комп'ютерний стіл - 500 грн., комп'ютер - 1500
грн., мікрохвильову піч вартістю 500 грн.

Визнати
за ОСОБА_2 право власності на спільне сумісне майно подружжя, передавши їй у
власність: квартиру АДРЕСА_1, стінку меблеву “Атос”, м'які меблі, стійку під
телевізор, домашній кінотеатр, прихожу, спліт - систему, шифонер, кухонний
гарнітур, холодильник, електроплиту, машинку пральну, стіл з табуретами,
електрочайник, багети.

Стягнути
з ОСОБА_3, судовий збір у розмірі 51-00 грн. на користь держави та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. на користь
ДБ Ворошиловського району м.Донецьк.

На
рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження рішення
може бути подано потягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви по
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої
заяви.

Суддя: