Справа № 2-622/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

м.
Ковель                                                                                                              22
березня 2007 року

Ковельський
міськрайонний суд Волинської області

під
головуванням судді   Лапіна О.Ф.,

за
участі секретаря  Зикової М.В.,

Позивачки  ОСОБА_1., відповідача  ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому
засіданні при попередньому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

Встановив:

ОСОБА_1звернулась
до суду з позовною заявою до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що у шлюбі з
відповідачем народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Вказує, що
27.02.2007 року шлюб між сторонами розірвано та на даний час вони проживають
окремо, спільного господарства не ведуть. Відповідач по справі, будучи батьком
неповнолітньої дитини, в добровільному порядку обов'язку по її утриманню та
вихованню не виконує, домовленості щодо способу утримання неповнолітньої доньки
між сторонами не досягнуто, у зв'язку із чим відповідачка ставить питання про
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в примусовому порядку.
Покликаючись на ту обставину, що відповідач працює за договорами на будівельних
роботах, має нерегулярний, мінливий дохід, просить стягувати з нього аліментів
у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно, до досягнення дитиною
повноліття.

У
попередньому судовому розгляді позивачка позовні вимоги змінила, враховуючи
матеріальний стан відповідача, просить суд стягнути з нього на утримання
неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, аліменти в
розмірі 200 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позов прохає
задовольнити з вищевикладених підстав.

Відповідач
у попередньому судовому розгляді змінені позовні вимоги визнав повністю, та не
заперечує шроти стягнення із нього аліментів на утримання неповнолітньої дочки
ОСОБА_3у розмірі 200 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.

Відповідно
до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

2

Заслухавши
пояснення сторін по справі та дослідивши матеріали цивільної справи, суд
приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом
встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З копії
свідоцтва про народження серії ІНОМЕР_1виданого 16.09.2005 року відділом РАЦСу
по м. Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції, вбачається, що
Кондракова ОСОБА_3 Петрівна народилася ІНФОРМАЦІЯ_1року, а її батьками
являються сторони по справі./а.с.3/.

З копії
свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-НОМЕР_2, виданого 27.02.2007 року
відділом РАЦСу по м. Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції,
вбачається, що шлюб між сторонами розірвано, про що в Книзі реєстрації
розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 45 від 27.02.2007 року
/ а.с. 2/.

Як стверджено
у попередньому розгляді позивачкою та не заперечено відповідачем, після
розірвання шлюбу сторони проживають окремо та спільного господарства не ведуть.
Неповнолітня дитина - дочка ОСОБА_3 проживає разом із матір'ю, позивачкою по
справі та перебуває на її утриманні.

Згідно
ст. 180 СК України, обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як
матері, так і батька. За домовленістю між батьками дитини, той із них, хто
проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні, а у разі недосягнення
такої згоди - кошти на утримання дитини ( аліменти ) присуджуються за рішенням
суду.

В
попередньому розгляді встановлено, що відповідач ОСОБА_2у добровільному порядку
матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, яка проживає разом із матір'ю, позивачкою по
справі та перебуває на її утриманні, - не надає, згоди щодо утримання дитини
між сторонами не досягнуто, а отже кошти на утримання дитини ( аліменти) слід
присудити за рішенням суду.

Відповідно
до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу отримує внатурі, за заявою платника або одержувача аліменти
можуть бути визначені у твердій грошовій сумі.

У
судовому розгляді встановлено, що відповідач хоча постійного місця роботи не
має, проте протягом року має нерегулярний, мінливий дохід, а тому аліменти слід
стягувати у твердій грошовій сумі.

Відповідно
до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан
здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів; наявність у платника аліментів непрацездатних
батьків; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи
матеріальне становище сторін, стан здоров'я дитини / а.с. 5/, вимоги позивачки
та доводи відповідача; беручи до уваги рівень мінімальної заробітної плати та
прожитковий мінімум на особу, суд приходить до висновку що з відповідача слід
стягувати на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини - дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, - аліменти у твердій грошовій сумі - в
розмірі 200 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

3

Відповідно
до ч.1 ст. 191 СК України аліменти слід присудити від дня пред'явлення позову,
а саме з 13.03.2007 року.

У
відповідності до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення підлягає до негайного
виконання у межах суми платежу за один місяць, а саме в розмірі 200 грн.

Відповідності
до вимог ч.3 ст. 81 та ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на
користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Керуючись
ст. ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 182,
184, 191 Сімейного Кодексу України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити
повністю.

Стягувати
з ОСОБА_2, 1977 року народження, мешканця м. АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1,
мешканки м. АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, в розмірі 200 грн., щомісячно, починаючи
з 13.03.2007 року та продовжуючи до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь держави судовий збір в розмірі 51 / п'ятдесят одна / грн.
та 30 / тридцять/ грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи в суді.

Рішення
в частині стягнення з ОСОБА_2аліментів у межах суми платежу за один місяць, а
саме - в розмірі 200 (двісті) грн., - підлягає до негайного виконання.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі
апеляційної скарги без попереднього подання заяви - протягом строку,
встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.