№ 2-335/07 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 листопада 2007 року                                                            м. Новомиргород

Новомиргородський районний
суд Кіровоградської області  у складі :

головуючого - судді             Забуранного Р.А.

при секретарі                         Загородній Л.А.

за участю позивача ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1.
до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернувся
ОСОБА_1. до ОСОБА_2., про розірвання шлюбу, вказавши, що 1998 року зареєстрував
шлюб з відповідачкою. Від спільного проживання у них народився син ОСОБА_3. -
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Їх шлюбні відносини припинилися у травні 2005 року в
зв'язку з тим, що вони не можуть знайти спільної мови у вирішенні сімейних
питань, а тому просить суд розірвати їх шлюб.

Позивач в судовому засіданні
підтримав позов та просив його задовольнити.

Відповідачка
в судове засідання не з'явилася. Про день та час розгляду справи була
повідомлена у встановленому законом порядку. До суду направила письмову
нотаріально завірену заяву в якій просить суд розглянути справу без її участі.
За таких обставин суд вважає за можливе слухати справу без участі відповідачки
на що позивач в судовому засіданні не заперечував.

Заслухавши згадані
пояснення  суд вважає, що позов підлягає
задоволенню за такими обставинами.

17 жовтня 1998 року сторони
зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу,
актовий запис № 50 від 17 жовтня 1998 року, вчинений відділом реєстрації актів
громадянського стану Лисянської райдержадміністрації Черкаської області.

За час спільного проживання у
сторін народився син ОСОБА_3. - ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

В судовому засіданні
з»ясовано, що сторони починаючи з травня 2007 року спільно не проживають так як
не можуть знайти спільної мови у вирішенні сімейних питань.

З'ясувавши фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини позову, беручи до уваги наявність
неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя, суд безспірно встановив,
що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них (дружини), що має істотне значення.

Суд вважає викладені мотиви
розлучення  дійсними, що відповідає
фактичним взаєминам подружжя. Шлюб необхідно розірвати, оскільки судом
встановлено, що подальше спільне життя подружжя
і збереження сім'ї стали не можливими.

Підстав для вжиття заходів щодо
примирення подружжя суд не знаходить.

Враховуючи викладене ,
керуючись ст. ст. 105,110-1, 112, 114 СК України, ст. ст. 130 п. 4, 174 п. 4,
213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Шлюб,
укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2., зареєстрований відділом реєстрації актів
громадянського стану Лисянської райдержадміністрації Черкаської області,
актовий запис № 50 від 17 жовтня 1998 року - розірвати.

Вказаний шлюб припиняється  у день
набрання чинності рішення  суду про
розірвання шлюбу.

При реєстрації розірвання шлюбу  та
видачі відповідного свідоцтва стягнути з позивача 10 ( десять ) гривень  державного мита на користь держави.
Відповідачку від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене  в
апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області  через суд першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви  про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів  апеляційної
скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції  або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                Р.А.
Забуранний