У Х В А Л А

іменем  україни

29 жовтня 2007 року                                                          м.
Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Пшонки М.П.,
Костенка А.В.
Прокопчука Ю.В., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом кредитної
спілки “Джерело” (далі - КС “Джерело”) до ОСОБА_1, товариства з обмеженою
відповідальністю “ЛОВ” про стягнення заборгованості за кредитним договором, за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси
від 20 квітня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 12
липня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2007 року КС “Джерело”
звернулася до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що за договором
про надання кредитної лінії № 20/01-к від 20 січня 2003 року залишився
несплаченим залишок в сумі 50 000 грн., за договором № 80/01-01-к від 8 квітня
- залишок боргу в розмірі 50 000 грн.

Посилаючись на те, що свої зобов'язання
за договорами ОСОБА_1 виконав тільки частково, позивач просив стягнути суму
несплаченого основного боргу та заборгованість по сплаті процентів за
користування позикою.

Рішенням Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 20 квітня  2007 року,
залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 12 липня
2007 року, позов задоволено частково. З ОСОБА_1 стягнуто на користь КС “Джерело” 100
000 грн. - заборгованість за вищевказаними договорами кредитної лінії та 111
157 грн. 54 коп. заборгованості по відсоткам.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування
постановлених судових рішень та направлення справи на новий розгляд, мотивуючи
свою вимогу порушенням судами норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог статті
335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті
ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що судові рішення
ухвалено з додержанням  норм
матеріального та  процесуального права,
відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі
доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись статтями 332, 337
ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 20 квітня 2007 року та ухвалу Черкаської області
від 12 липня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Пшонка М.П.                            Костенко А.В.                Прокопчук Ю.В.