РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 2-О-49 2007 рік

«21» лютого 2007
року Дзержинський районний суд м.Харкова в складі:

Головуючого -
судді Лазюк С.В.

при секретарі Церковної Л.А.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлені особи: КП «Харківське міське бюро технічної
інвентаризації», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення
факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження, та просить
встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що покупцем за договором
купівлі - продажу
будинку АДРЕСА_1,
зареєстрованим приватним нотаріусом ОСОБА_2, між продавцем - ОСОБА_3 та
покупцем - ОСОБА_4,
є ОСОБА_1.

Заявник ОСОБА_1
у судовому засіданні підтримала заяву, пояснила, що згідно свідоцтва про
народження, паспорту громадянина України та довідки №135/364 від
20.07.2005р., яка видана відділом реєстрації актів цивільного стану
Дзержинського районного управління юстиції м.Харкова її ім"я значиться як
«ОСОБА_1», ОСОБА_1 бажає скласти заповіт, у зв'язку з чим просить встановити
факт того, що вона ОСОБА_1 є покупцем за договором купівлі - продажу будинку АДРЕСА_1, зареєстрованим
приватним нотаріусом ОСОБА_2, між продавцем - ОСОБА_3 та покупцем -
ОСОБА_4, є ОСОБА_1.

Представник
зацікавленої особи КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» в
судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив справу
розглядати без їхньої участі та прийняти рішення відповідно до норм діючого
законодавства України.

Зацікавлена
особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений
належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Суд, заслухавши
пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована
і підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва
про народження прізвище, ім'я та по-батькові заявника вказано, як «ОСОБА_5»

Згідно паспорту
заявника НОМЕР_1, який
видано 26.10.2006р. ЦВМ Дзержинського РВ
ГУ МВС України
в Харківській області, на український мові вона зазначена, як «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка
Вірменії м.Ленінакан, зареєстрована АДРЕСА_1».

У свідоцтві про
розірвання шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_7, актовий запис №144 від
24.02.1982р., ім'я заявника зазначено, як «ОСОБА_4».

Згідно довідки №135/364 від
20.07.2005р., яка видана відділом реєстрації актів цивільного стану
Дзержинського районного управління юстиції м.Харкова, 29 грудня 1962р. у
відділі реєстрації актів цивільного стану Дзержинського районного управління
юстиції м.Харкова зареєстровано шлюб громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_5, актовий запис
№1714. 24 лютого 1982 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції
м.Харкова зареєстровано розірвання зазначено шлюбу, запис акта №144.

У свідоцтві про
реєстрацію шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1,
актовий запис №566 від
18.06.1982р., після укладення шлюбу заявнику присвоєно прізвище «ОСОБА_1».

Картка платника
податків ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова видана заявнику на ім'я
«ОСОБА_1».

2

Зазначені
обставини безперечно доказують факт, що ОСОБА_1 є покупцем за договором купівлі
- продажу будинку АДРЕСА_1, зареєстрованим
приватним нотаріусом ОСОБА_2, між продавцем - ОСОБА_3 та покупцем -
ОСОБА_4.

Беручи до уваги
вищевикладене та керуючись ст.ст. 10,
15, 60, 209, 212, 214-215, 234-235, 256-259 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 -задовольнити.

Встановити факт
того, що покупцем за договором купівлі -
продажу будинку АДРЕСА_1,
зареєстрованим приватним нотаріусом ОСОБА_2, між продавцем - ОСОБА_3 та
покупцем - ОСОБА_4,
є ОСОБА_1.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається на протязі 20 - ти днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення
постановлено і надруковано власноруч суддею Лазюк СВ. у нарадчій
кімнаті.

С.В.Лазюк

Головуючий:
суддя