Справа № 2-2884/2007р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

“ 03 ” грудня 2007 року
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді -                         Муранової І.В.

при секретарі -                                Бондаренко О.В.,

розглянувши  у відкритому судовому
засіданні в м.Бориспіль Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3та орган опіки та піклування Бориспільська міська
рада, про зміну порядку стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом про зміну порядку стягнення
аліментів, які стягуються з нього на користь відповідачки на дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, а саме частину щомісячних аліментів в розмірі 900
гривень вносити на особовий рахунок дочки в Бориспільському відділенні «Ощадний
банк України», посилаючись на наступне. За постановою Бориспільського міського
суду від 20.12.2002 року  з нього на користь
відповідачки стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_4в розмірі ј від
заробітної плати, які він сплачує регулярно в сумі 1000-1300 гривень. Йому
відомо, що дочка проживає в квартирі батьків відповідачки та утримується за їх
рахунок, тоді як відповідачки проживає окремо від дитини, співмешкає з ОСОБА_5
та в березні 2006 року народила іншу дитину. Позивач стверджує, що аліменти,
які він сплачує на утримання дочки ОСОБА_4, відповідачка витрачає не за
призначенням, на свої потреби. Він вважає, що
відповідно до вимог ст.186 Сімейного кодексу України частина утриманих з
нього аліментів мають вноситися на особовий рахунок дочка, яка після досягнення
14 років матиме право самостійно отримувати та розпоряджатись аліментами.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. та його представник повністю підтримали
заявлені вимоги, просять суд їх задовольнити, посилаючись на те, що, оскільки
відповідачка не позбавлена батьківських прав, з метою перешкоджання нецільовому
витрачанню аліментів, які сплачуються позивачем на утримання неповнолітньої
дочки, частина коштів має перераховуватись на особовий рахунок дочки позивача.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка, відповідно до ст.184
Цивільного процесуального кодексу України, третя особа ОСОБА_3 підтримала
позовні вимоги та показала, що вона є матір'ю відповідачки та що після
розлучення її дочки з позивачем, неповнолітня онука ОСОБА_4 проживає з нею та
її чоловіком та знаходиться на їх утриманні. Останні два роки її дочка проживає
в селі, приїздить, щоб отримати на пошті аліменти, отримані кошти їм не віддає,
матеріально дочку не утримує. Дочка заявила їй, що їм не вистачає коштів і вона
не може виділяти гроші їм з батьком. Вона вважає, що в інтересах онучки,
перераховувати аліменти на її особовий рахунок до вирішення в судовому порядку
спору про відібрання онучки та передачу її на їх з чоловіком виховання.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не
надала.

Відповідно до вимог ст.ст.169, 224 Цивільного процесуального кодексу України
суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи
позивач не заперечує.

Представник органу опіки та піклування Бориспільської міської ради проти
позову заперечувала, обґрунтовуючи тим, що дитина має проживати з батьками, які
самоусунулись від виховання неповнолітньої ОСОБА_4, а також, що кошти мають
витрачатись на утримання дитини. Вона підтвердила, що перевіркою підрозділу по
опіці та піклуванню Служби в справах дітей виконавчого комітету Бориспільської
міської ради було встановлено, що відповідачка використовує кошти, що отримує
від колишнього чоловіка на утримання дочки, не за призначенням.

Заслухавши пояснення позивача, допитавши в якості свідка третю особу
ОСОБА_3, висновок органу опіки та піклування, дослідивши матеріали даної
справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони ОСОБА_1та відповідачка
ОСОБА_2є батьками малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1народження /а.с.-13/.

Постановою Бориспільського міського суду Київської області  від 20.12.2002 року з позивача на користь
відповідачки ОСОБА_2 стягнуто аліменти на дочку ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
в розмірі 4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 11.12.2002року
та досягнення дитиною повноліття /а.с.-14/.

Згідно з довідкою про доходи позивач за місцем роботи в ДП «Міжнародний
аеропорт «Бориспіль» щомісячно сплачує аліменти, в тому числі в період з
вересня 2006 року по лютий 2007 року розмір аліментів становив від 926,86
гривень до 1798,61 гривень. /а.с.-24/.

Згідно з вимогами ст.141
Сімейного кодексу України
мати,  батько  мають рівні права та обов'язки щодо
дитини,  розірвання шлюбу між
батьками,  проживання їх  окремо
від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків
щодо дитини.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України на батьків
покладені рівні обов'язки щодо
виховання  та  розвитку дитини, в тому числі  піклуватися
про здоров'я дитини,  її фізичний,
духовний та моральний розвиток,  забезпечити  здобуття
дитиною  повної загальної
середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з Актом обстеження житлово-побутових умов та умов виховання
громадянами ОСОБА_1та ОСОБА_2малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
/а.с.-18-19/ малолітню ОСОБА_4виховують та матеріально утримують дідусь та
бабуся ОСОБА_3, при цьому мати - ОСОБА_2, покинувши свою дочку не цікавиться її
вихованням, значні суми аліментів, які регулярно отримує від батька дитини,
забирає собі і використовує їх не за призначенням, не надає ніякої матеріальної
допомоги на утримання своєї дочки.

Дані обставини повністю підтверджені в судовому засіданні третьою особою
ОСОБА_3, з якою фактично проживає малолітня ОСОБА_4.

Відповідно до вимог ч.2 ст.186 Сімейного кодексу України у разі нецільового
витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про
зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий
рахунок дитини у відділення Державного ощадного банку України.

В результаті повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин
справи, судом встановлено, що відповідач не за цільовим призначенням
використовує аліменти, які сплачуються позивачем на утримання їх малолітньої
дочки ОСОБА_4, 1999 року народження. Враховуючи викладене, суд прийшов про
висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог щодо внесення більшої
частини аліментів на особистий рахунок дитини у Бориспільському відділення
«Державного ощадного банку України», та вважає, що позов слід задовольнити.

Судові витрати, понесені позивачем по дані справі, складають судовий збір в
сумі 8 гривень 50 копійок, а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 7 гривень 50 копійок підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.186 Сімейного кодексу України, та
ст.ст. ст. 10,79,88,169,224-226, 212,214,215 ЦПК  України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Змінити порядок стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_1на користь
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, за
рішенням Бориспільського міського суду Київської області від
20.12.2002року.

Частину щомісячних аліментів в розмірі 900 гривень вносити на особистий
рахунок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, в Бориспільському відділенні
«Державний ощадний банк України».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1судові витрати в сумі 16 гривень.

Рішення суду може бути переглянуто Бориспільським міськрайонним судом
Київської області за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення, а також може бути оскаржене до Апеляційного суду
Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його
проголошення та наступної подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                                                                                                І.В.Муранова