Справа
№ 2-4876/07
Р І Ш Е Н Н Я

І м е не м  У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 листопада 2007 року
місто Сімферополь

Київський районний суд  міста Сімферополя в складі:

головуючого судді Долгополова А.М.

при секретарі Трошкіной О.В.,

розглянувши  у
відкритому   судовому  засіданні
у  м. Сімферополі цивільну
справу  за   позовом

ВАТ «Банк „Фінанси та Кредит» в особі
філії «Кримське регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до
ОСОБА_1 про скорочення строку користування кредитом та стягнення заборгованості
за кредитом, процентів щомісячної комісії, пені, судових витрат та витрат на
інформаційно технічне забезпечення, -

в с т а н о в и в :

в серпні 2007 року філія „Кримське
регіональне управління” ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит”, діюча в інтересах ВАТ
„Банк „Фінанси та Кредит” (далі „Банк „Фінанси та Кредит”) звернулася до суду з
позовом до відповідача про скорочення строку користування кредитом  за Кредитним договором № 2203/06/АК - 407 від
01 вересня 2006 року,  укладеним між
„Банк „Фінанси та Кредит” та ОСОБА_1, стягнення на користь ВАТ „Банк „Фінанси
та Кредит” за цим договором заборгованості за кредитом, процентів за
користування кредитом, комісії та пені, мотивуючи свої вимоги тим, що
01.09.2006р.  між „Банк „Фінанси та
Кредит” та відповідачем було укладено Кредитній договір № 2203/06/АК - 407 від
01 вересня 2006 року  згідно якому
позивач надав відповідачу кредит у сумі
37526,00 гривень зі сплатою процентів у розмірі 15,5 % річних та
щомісячної комісійної винагороди у розмірі 150,10 грн. Цільовим призначенням
кредиту було придбання автомобіля ВАЗ 2107 (п. 2.3. Кредитного договору).
Грошові кошти у розмірі  37526,00
(тридцять сім тисяч п'ятсот двадцять шість
гривень 00 коп.) гривень, згідно платіжного доручення № 15/42 від
01.09.2006р., були переказані Відповідачем
на рахунок ТОВ „КРИМАВТОЛЮКС”, в якості остаточної оплати за а/м ВАЗ
2107. Згідно п.п. 3.2., 3.3. Кредитного договору Відповідач з жовтня 2006 року
зобов'язан до 31.08.2011 року  щомісячно,
до 10 числа кожного місяця,  погашати
кредит платежами у розмірі 625,43 гривні та нарахованими процентами. Але
відповідач свої зобов'язання по Кредитному договору виконував
неналежне, неодноразово допускав прострочення по внесенню щомісячних платежів та
щомісячної комісійної винагороди. Згідно пункту 3.9. Кредитного договору
„Сторони домовилися, що у випадку несвоєчасного погашення, або погашення не в
повному обсязі щомісячного платежу, процентна ставка за користування кредитом
збільшується на 1 процент по відношенню до діючої процентної ставки згідно п.
4.1 цього Договору та подальше нарахування
процентів проводиться по новій процентній ставці, починаючи із 11 числа
місяця в якому відбулося несвоєчасне погашення, або погашення не в повному
обсязі щомісячного аннуітетного платежу”. Відповідач  зобов'язання по Кредитному договору виконував
неналежне, неодноразово допускав прострочення по внесенню щомісячних платежів
та сплаті відсотків, тому с 11.10.2006р. процентна ставка збільшена на 1%.
31.07.2007р. ОСОБА_1 було надіслано повідомлення про добровільне
погашення заборгованості, але відповідач не здійснив погашення боргу. Згідно п.
3.5. Кредитного договору позивач має право вимагати дострокового повернення
Кредитних ресурсів, сплати нарахованих відсотків по ним, комісії та неустойки
відповідно до умов договору у випадку коли: відповідач  у період дії даного договору порушував якісь
умови, пов'язані з порядком погашення заборгованості по кредиту та комісійної
винагороди. Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 умов Кредитного договору,
станом на 06.11.2007р. заборгованість за Кредитним договором складає: кредит -
34956,37 грн., комісія - 850,42 грн., проценти - 1024,79грн.,
пеня - 8777,55грн., а всього 45609,13 грн.

У судовому засіданні представник позивача Величко І.В. вимоги підтримала у
повному обсязі,, наполягала на їх задоволенні, по мотивах викладених  в позовній заяві.

Відповідач, будучі належним чином сповіщеним про дату слухання справи до
судового засідання не з'явився, про причини не явки суду не повідомив.
Відповідно до ст.. 169 ЦПК України справа розглянута за відсутність
відповідача, шляхом винесення заочного рішення.

Вислухавши   представника
позивача,   дослідивши  матеріали
справи  суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Як встановлено в ході судового засідання між сторонами виникли
правовідносини, витікаючи з належного виконання
договору кредиту , що регулюються ЦК України.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк
або інша фінансова установа (кредитодавець)  зобов'язується  надати
грошові  кошти   (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 01.09.2006р.  між „Банк „Фінанси та Кредит” та відповідачем
був укладений Кредитній договір № 2203/06/АК - 407 від 01 вересня 2006
року  згідно якому позивач надав
відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі  37526,00
гривень зі сплатою процентів у розмірі 15,5 % річних та щомісячної комісійної
винагороди у розмірі 150,10 грн. Цільовим призначенням кредиту було придбання
автомобіля ВАЗ 2107 (п. 2.3. Кредитного договору). Грошові кошти у розмірі  37526,00 (тридцять сім тисяч п'ятсот двадцять
шість  гривень 00 коп.) гривень, згідно
платіжного доручення № 15/42 від 01.09.2006р., були переказані
Відповідачем  на рахунок ТОВ
„КРИМАВТОЛЮКС”, в якості остаточної оплати за а/м ВАЗ 2107.( а.с. 6-11).

Згідно п.п. 3.2., 3.3. Кредитного договору Відповідач з жовтня 2006 року
зобов'язан до 31.08.2011 року  щомісячно,
до 10 числа кожного місяця,  погашати
кредит платежами у розмірі 625,43 гривні та нарахованими процентами. Згідно
матеріалів справи ОСОБА_1 свої зобов'язання по Кредитному
договору виконував неналежне, неодноразово допускав прострочення по внесенню
щомісячних платежів та щомісячної комісійної винагороди. Згідно пункту 3.9.
Кредитного договору „Сторони домовилися, що у випадку несвоєчасного погашення,
або погашення не в повному обсязі щомісячного платежу, процентна ставка за
користування кредитом збільшується на 1 процент по відношенню до діючої
процентної ставки згідно п. 4.1 цього Договору та подальше нарахування  процентів проводиться по новій процентній
ставці, починаючи із 11 числа місяця в якому відбулося несвоєчасне погашення,
або погашення не в повному обсязі щомісячного аннуітетного платежу”.
Відповідач  зобов'язання по Кредитному
договору виконував неналежне, неодноразово допускав прострочення по внесенню
щомісячних платежів та сплаті відсотків, тому с 11.10.2006р. процентна ставка збільшена
на 1%. 31.07.2007р. відповідачу було надіслано повідомлення про добровільне
погашення заборгованості, але відповідач не здійснив погашення боргу. Згідно п.
3.5. Кредитного договору позивач має право вимагати дострокового повернення
Кредитних ресурсів, сплати нарахованих відсотків по ним, комісії та неустойки
відповідно до умов договору у випадку коли: відповідач  у період дії даного договору порушував якісь
умови, пов'язані з порядком погашення заборгованості по кредиту та комісійної
винагороди.

Згідно п. 3.5. Кредитного договору позивач має право вимагати дострокового
повернення Кредитних ресурсів, сплати нарахованих відсотків по ним, неустойки
відповідно до умов договору у випадку коли: відповідач  у період дії даного договору порушував якісь
умови, пов'язані з порядком погашення заборгованості по кредиту та комісійної
винагороди.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до
статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 6.1. Кредитного договору, за прострочення повернення
Кредиту та/або сплаті процентів ОСОБА_1 зобов'язан сплатити
позивачу пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення.
Однак ні на час пред'явлення позивачем позову до суду, ні  до цього часу ОСОБА_1 не
вносить у повному обсязі щомісячні платежі, у зв'язку з чим за ним числиться
заборгованість.

При визначенні розміру заборгованості за Кредитним договором, суд приймає
до уваги розрахунок, наданий Банком станом на 06.11.2007р. відповідно до
котрого заборгованість складає кредит - 34956,37 грн., комісія - 850,42 грн.,
проценти - 1024,79грн., пеня - 8777,55грн., а всього 45609,13 грн..

Як вбачається з матеріалів справи, в результаті перетворення юридичної
особи Банк «Фінанси та Кредит», ТОВ всі права і обов'язки перейшли до нової
юридичної особи ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступництво сторін
підтверджується статутом ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», зареєстрованим
Шевченківською районною в м. Києві державною адміністрацією 07.07.2007р.

Відповідно до ст.ст. 57-60 ЦПК України представником позивача було
приведено достатньо доказів правомірності заявлених вимог, на підставі
викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судовий збір підлягає стягненню з
відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України: на користь позивача ( 435,69 грн),
на користь держави в сумі 21,21 грн.

Оплата витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи покладається на відповідача відповідно до  із ст.81 ЦПК України в розмірі встановленому
Постановою Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р.

На підставі ст.ст. 549-551, 553,554, 625, 1048, 1050, 1054-1055 ЦК  України, керуючись ст.ст. 224-228 ЦПК
України, суд

в  и р і ш и в :

позов ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” в особі філії „Кримське регіональне
управління” ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” задовольнити.

Скоротити ОСОБА_1 строк користування кредитом за Кредитним  договором № 2203/06/АК - 407 від 01.09.2006
року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” у особі Філії „Кримське регіональне управління” ВАТ
„Банк „Фінанси та Кредит” заборгованість
за Кредитним договором  №
2203/06/АК - 407 від 01 вересня 2006 року у сумі 34956,37 грн., комісію у сумі
850,42 грн., проценти у сумі 1024,79грн., пеню у сумі 8777,55грн., а всього
45609,13 грн. (сорок п'ять тисяч шістсот дев'ять гривень 13 копійок.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” у особі Філії „Кримське регіональне управління” ВАТ
„Банк „Фінанси та Кредит” витрати по сплаті держаного мита у сумі 435,69 грн.
та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі  30 гривень, а всього 465,69грн. (чотириста
шістдесят п'ять грн. шістдесят дев'ять коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі
21,21грн. (двадцять одна гривня 21 копійка).

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: