Справа № 2- 126/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2007 року
Ємільчинський районний суд Житомирської області

в
складі:     головуючої-судді                          Прищепи Т.П.

при секретарі                                Денисюку О.В.

за участю
позивачки                     ОСОБА_1

розглянув у попередньому судовому засіданні в смт Ємільчине цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу -

встановив:

ОСОБА_1, звернулася до суду з позовною заявою, в якій
просила постановити рішення, яким
розірвати шлюб з ОСОБА_2 /далі відповідач/, який було зареєстровано 26.06.1999
року, виконкомом Кривотинської
сільської ради, Ємільчинського району Житомирської області, актовий запис №
3, неповнолітніх дітей залишити на її вихованні.

За час спільного сімейного життя в
подружжя народилися діти:

·  дочка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження;

·  син, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, які є неповнолітніми, утримуються, виховуються та проживають з відповідачкою.

В позовній заяві вказала, що подружнє життя не
склалося через постійні непорозуміння, на протязі тривалого часу відповідач
став зловживати спиртними напоями, знаходячись в нетверезому стані вчиняв в сім'ї сварки, погрожував фізичною
розправою, в даний час з сім'єю не проживає. Шлюбних відносин не підтримують,
спільного господарства не ведуть і позивачка прийшла до висновку, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, а
також інтересам неповнолітніх дітей, примирення
вважає неможливим.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги
підтримала та просила суд їх задоволити, зіславшись на
обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак
надіслав на адресу суду лист отриманий 02.04.2007 року вхідний номер 987, в якому повідомив суд, що не заперечує проти
розірвання шлюбу з ОСОБА_1, оскільки через
певні обставини з'явитись на розгляд справи не має можливості. . Просив Ємільчинський районний суд розглянути справу у
його відсутності, неповнолітніх дітей залишити на
вихованні позивачки.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши
матеріали справи, суд рахує, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню.

Спільне життя подружжя не склалося, сторони шлюбних
відносин не підтримують, разом не проживають,
відповідач не заперечив розірванню шлюбу, та залишення неповнолітніх дітей на вихованні позивачки. З-за таких обставин подальше
збереження шлюбу не можливе і суперечило б інтересам сторін.

Позивачка звільнена від сплати державного мита на
підставі ст. 4 п.
18 ДКМ
«Про державне мито» як потерпіла від аварії на ЧАЕС.

Стягнути з
відповідача державне мито.

Правовідносини,
що виникли між сторонами регулюються ст. ст. 105, 110, 112 СК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10,
11, 30, 60, 79, 81, 209, 212-215, 292, 294 ЦПК України, ст. ст. 105,110,112 СК України, суд -

в
u p і ш и в:

Позов ОСОБА_1-
задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, жителькою АДРЕСА_1та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4народження, уродженцем та жителем АДРЕСА_2, зареєстрований 26.06.1999 року, виконкомом Кривотинської сільської ради, Ємільчинського району Житомирської
області, актовий запис № 3.

Неповнолітніх
дітей:

·  дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження;

·  сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, залишити на вихованні ОСОБА_1.

ОСОБА_1звільнена від сплати державного мита на підставі
ст. 4 п.
18 ДКМ «Про державне мито»
як потерпіла від аварії на ЧАЕС

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави державне мито в
розмірі 8
(вісім) гривень 50 копійок.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне
оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Житомирської області через Ємільчинський
районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.