Справа №
УХВАЛА

Іменем   України

23 березня  2007 р.
Вишгородський районний суд Київської області в складі :

головуючого - судді Божок С.К.

при секретарі -
Грищенко К.Г. ,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вишгороді заяву про видачу
дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів .

встановив :

05.06.2006
р. Вишгородським районним судом Київської області постановлено рішення , згідно
якого з ОСОБА_2 стягуються аліменти в розмірі 250 грн. щомісячно на користь
ОСОБА_1. на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.народження до її повноліття,
але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини  відповідного віку, починаючи з

10.05.2005р.

2006
р. за заявою стягувача писано виконавчий лист на
примусове виконання рішення.

2007
р. представник стягувача ОСОБА_4. звернулася до
суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у зв»язку з втратою
виконавчого листа при пересилці до державної виконавчої служби у Міжгірському
районі..

В
судовому засіданні представник стягувача ОСОБА_4. пояснила, що з виконавчої
служби у Міжгірському районі надійшло офіційне повідомлення : постанова про
відмову у відкритті виконавчого провадження від 13.02.2007 р. , з якої
вбачається що на виконання до виконавчої служби не надійшов виконавчий лист та
заява про відкриття виконавчого провадження. Між тим, нею

26.09.2006      р. на адресу виконавчої служби у
Міжгірському районі був направлений виконавчий лист та заява про відкриття
провадження, і виконавча служба отримала даний лист 03.10.2006 р. Це
підтверджується поштовим повідомленням. Просить видати дублікат виконавчого
листа, оскільки відповідач добровільно не надає допомоги на утримання
неповнолітньої дочки.

Відповідач
в судове засідання не з»явився, про день час слухання справи повідомлений
належним чином . Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторони в судове
засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката
виконавчого листа.

Відповідно
до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або
судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за
заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

26.092006
р. на адресу виконавчої служби у Міжгірському районі направлено виконавчий лист
, заяву про відкриття виконавчого провадження. 03.10.2006 р. рекомендований
лист був отриманий виконавчою службою. Дана обставина підтверджується поштовими
повідомленнями, які знаходяться в матеріалах справи.

13
лютого 2007 р. державним виконавцем державної виконавчої служби у Міжгірському
районі I.I.
Кость винесена постанова про відмову в прийнятті до провадження виконавчого
документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання
рішення № 2-1240 виданого 05 червня 2006 р. Вишгородським районним судом у
зв»язку з відсутністю виконавчого листа та не подано заяву про відкриття
виконавчого провадження.

Вислухавши
пояснення представника стягувача, перевіривши її доводи доказами , суд
приходить до висновку про те, що оригінал виконавчого листа втрачений і заява
про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись
208,210,212,232,370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовільнити
заяву.

Видати
дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення № 22-1240/2006 р. у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п»яти днів з
дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через
Вишгородський районний суд Київської області.