Справа №2-978/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
року                                                        Києво-Святошинський
районний суд
області в складі: головуючого судді Волчка
секретарі Андрейчуку Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми, -
В лютому 2007 року позивачка звернулася з цим позовом до суду, посилаючись
на те, що вона працювала касиром Подільського відділення №1 КРД АППБ «Аваль» до
переводу на роботу на посаді економіста цього ж банку. В її* функціональні
обов'язки входила, наряду з іншими операціями, виплата клієнтам грошових
переказів по системі "WESTERN UNION"
30.09.2006 року вона наприкінці робочого дня, а саме о 16:44, помилково
видала ОСОБА_2 грошовий переказ замість 307 грн. 10 коп., 307,10 доларів США, що в гривневому
еквіваленті складало 1550 грн. 86 коп., тобто проводка проведена саме на суму
ОСОБА_2  розписався в заяві на видачу готівки за
№ОМУ223841.
Після того, як помилку було виявлено, вона вимушена була 05.10.2006р.
внести виплачену суму, а саме 1550 грн. 86 коп. на рахунок банку АППБ «Аваль»
неодноразово просила ОСОБА_2 повернути майно (гроші) набуті ним без достатньої
правової підстави, але ці спроби були марними. Останній раз ОСОБА_2 було
письмово направлено заяву аналогічного змісту, отриману ним 20.10.2006р. До
цього часу ОСОБА_2 гроші не повернув.
Таким чином з відповідача повинно бути стягнуто 1868 грн. 71 коп., сума,
1550 грн. 86 коп. - сума, яка була помилково видана
ОСОБА_2 замість 307 грн. 10 коп. сума, яка повинна була бути йому надана;
держмито, що нею сплачене;
30 грн. - її витрати, пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням
розгляду цивільних справ;
150 грн. - її витрати, пов'язані з наданням юридичної допомоги по складанню
Просила постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1:
1550,86 грн. - сума, яка була помилково видана відповідачу 30.09.2006р., 51
грн. - сплачене нею держмито, 30 грн. - її витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи, 150 грн. - її витрати за надання
юридичної допомоги при складанні позовної заяви і 86,85 грн. - проценти за
користування її грошима, а всього таким чином 1868,71 грн.
В судовому
засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не зявився, згідно його письмової заяви проти
Суд заслухавши осіб які приймали участь у розгляді справи, дослідивши
матеріали справи, знаходить, що позов підлягає частковому задоволенню з таких
Судом встановлено, що позивачка працювала касиром
Подільського відділення №1 КРД АППБ «Аваль» до переводу на роботу на посаді
економіста цього ж банку. В її
обов'язки входила, наряду з іншими операціями, виплата клієнтам грошових
переказів по системі "WESTERN UNION".
30.09.2006 року вона наприкінці робочого дня, а саме о
16:44, помилково видала ОСОБА_2 грошовий переказ замість 307 грн. 10 коп.,
307,10 доларів США, що в
гривневому еквіваленті складало 1550 грн. 86 коп., тобто проводка проведена
саме на суму 307,10 доларів США.
розписався в заяві на видачу готівки за №ОNVZ223841.
Після того, як помилку було виявлено, позивачка вимушена була 05.10.2006р.
внести виплачену суму, а саме 1550 грн. 86 коп. на рахунок банку АППБ «Аваль»
цього адміністрація банку неодноразово просила ОСОБА_2 повернути майно (гроші)
набуті ним без достатньої правової підстави, але ці спроби були марними.
Останній раз ОСОБА_2 було письмово направлено заяву аналогічного змісту,
отриману ним 20.10.2006р. До цього часу ОСОБА_2 гроші не повернув.
Таким чином з відповідача повинно бути стягнуто 1868 грн. 71 коп., сума, яку
1550 грн. 86 коп. - сума, яка була помилково видана ОСОБА_2 замість 307
грн. 10 коп. сума, яка повинна була бути йому надана;
держмито, що позивачкою сплачене;
30 грн. - витрати позивача, пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням
розгляду цивільних справ;
150 грн. - витрати позивача, пов'язані з наданням юридичної допомоги по
складанню позовної заяви, всього 1781.86 гривень.
В решті позовних вимог суд
відмовляє оскільки вони є недоведеними.
Керуючись ст., ст.. 1212, 1214 ЦК
України, ст., ст.. 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1781.86 гривень.
Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подання заяви
про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, та
шляхом подання апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом який його
ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії
судового рішення.