Справа №2 -2154 (2007 р.)
ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2007р. Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого: судді                                        -                     Зубакової В.П.
при секретарі                                                 -                     Хімченко О.М.
представника позивача                                -                     Василюк О.Г.
представника ЦМДШ у м. Кривому Розі  -                       Міщенко В.В.
у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну
справу за позовом Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу в інтересах
держави, в особі Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м.
Кривому Розі до ОСОБА_1, приватного підприємства «Оптуніверсал» про визнання
установчих документів недійсними, суд, -
Позивач звернувся до суду з
зазначеним позовом, в обґрунтування якого вказав, що державна реєстрація ПП
"Оптуніверсал" була здійснена на підставну особу, що в свою чергу
позбавляє реєстраційні документи юридичної сили приватне підприємство
"Оптуніверсал", зареєстроване виконавчим комітетом Криворізької
міської ради Дніпропетровської області, про що було видане свідоцтво про
державну реєстрацію від 27.04.2006р. Код в Єдиному державному реєстрі
підприємств та організацій України приватного підприємства
"Оптуніверсал" 34340282. Згідно довідки Центральної міжрайонної
державної податкової інспекції у м. Кривому Розі приватне підприємство
"Оптуніверсал" взято на податковий облік 28.04.2006 р. Свідоцтво про
реєстрацію платника податку на додану вартість від 06.05.2006р. № 04960924.
Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридична адреса приватного
31/8. Згідно службової записки відділу обліку та реєстрації платників податків
податкового органу директором ПП "Оптуніверсал" є: ОСОБА_1(Додаток
15) 29.05.1976 року народження (паспорт серії НОМЕР_1, виданий 17.05.1996р.
Саксаганським РВ Криворізького МУ УМВС України у Дніпропетровській області).
Проведеною Прокуратурою перевіркою встановлено, що після
державної реєстрації приватного
підприємства "Оптуніверсал", підприємство за юридичною адресою не
знаходиться. Відомості щодо місцезнаходження керівних органів приватного
підприємства "Оптуніверсал" та засновника цього підприємства
встановити не є можливим. Зміст податкової звітності має розбіжності, які ні
Відповідачем 1, ні Відповідачем 2 не виправлені. Незнаходження керівних органів
приватного підприємства "Оптуніверсал" за юридичною адресою
унеможливлює виконання Центральною міжрайонною державною податковою інспекцією
покладених на неї Законом України „Про державну податкову службу в
Україні" функцій в частині проведення перевірок приватного підприємства
"Оптуніверсал" правильності та повноти нарахування і сплати до
бюджетів та державних цільових фондів податків, зборів (інших обов'язкових платежів), тому позивач просить суд винести
рішення, яким визнати недійсними установчі документи - свідоцтво про
державну реєстрацію суб»єкта підприємницької діяльності та

2

свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість Приватного
підприємства «Оптуніверсал».

Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, зважаючи на те, що відповідачі неодноразово викликалися у судове засідання в
установленому законом порядку, про причини неявки відповідачів суд не має відомостей,
вважає їх неявку в судове засідання не поважною, позивачі зацікавлена особа не заперечують
проти заочного вирішення справи, керуючись ч.4 ст. 169, ч.І ст.224 ЦПК України,
суд вважає, що по даній справу можливо
прийняти заочне рішення підставі наявних в ній доказів.

Представник позивача позов та
обґрунтування до нього підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити
та винести рішення, яким визнати недійсними установчі документи - свідоцтво про
державну реєстрацію суб»єкта підприємницької діяльності та свідоцтво про
реєстрацію платника податку на додану вартість Приватного підприємства «Оптуніверсал».

Представник Центральної
міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі позов та
обгрунтування до нього підтримала у повному обсязі, просила його
задовольнити та винести рішення, яким визнати недійсними установчі документи -свідоцтво про
державну реєстрацію суб»єкта підприємницької діяльності та свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану
вартість Приватного підприємства «Оптуніверсал».

Заслухавши представника позивача,
представника Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі,
дослідивши письмові докази по справі, давши їм належну оцінку у сукупності,
суд, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам:

Згідно свідоцтва про державну
реєстрацію виконавчим комітетом Криворізької міськради було зареєстровано
суб"єкта підприємницької діяльності приватного підприємства
"Оптуніверсал".

В ході проведеної перевірки було
встановлено, що суб'єктом підприємницької діяльності приватним підприємством
"Оптуніверсал" здійснювалась господарська діяльність, при
цьому податкова звітність, порядок складання та обов"язок надання якої до податкового
органу встановлені законодавством про оподаткування, в т.ч. Законом України „Про
систему оподаткування", приватним підприємством "Оптуніверсал" подається з
значними розбіжностями, тим самим податковий облік вівся з порушенням
податкового законодавства, було порушено Закон України „Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", про що свідчать відомості,
отримані від Дніпропетровської філії ВАТ „Кредитпромбанк" (МФО 306890), ТОВ „Комерційний банк „Актив-банк"
(МФО 300852), Саксаганського районного відділу
управління МВС України Дніпропетровської області,
управління адміністративної служби міліції Криворізького міського управління УМВС України в Дніпропетровській області, податкова
звітність ПП „Оптуніверсал", Центральної МДШ у м. Кривому Розі, а
діяльність суб'єкта підприємницької
діяльності приватного підприємства "Оптуніверсал" враховуючи пояснення ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4.
здійснюється невідомими особами.

Суд прийшов до висновку, що реєстрація суб'єкта підприємницької діяльності приватного підприємства "Оптуніверсал"
здійснена з порушенням чинного законодавства з використанням підставної особи,
а діяльність приватного підприємства "Оптуніверсал" направлена на ухилення від сплати податків, у зв'язку з
чим реєстраційні документи приватного підприємства
"Оптуніверсал" необхідно визнати недійсними. Згідно ст. 42 Господарського кодексу України підприємництво - це самостійна,
ініціативна, систематична, на власний ризик
господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами
господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів
та одержання прибутку.

Згідно ст. 44 Господарського кодексу України підприємництво здійснюється на
основі: вільного вибору підприємцем видів підприємницької діяльності;
самостійного формування підприємцем програми
діяльності, вибору постачальників і споживачів

3

продукції, що виробляється,
залучення матеріально-технічних, фінансових та інших видів ресурсів, використання яких не обмежено законом,
встановлення цін на продукцію та послуги відповідно до закону;
вільного найму підприємцем працівників; комерційного розрахунку та власного
комерційного ризику; вільного розпорядження прибутком, що залишається у
підприємця після сплати податків, зборів та інших платежів, передбачених законом; самостійного здійснення підприємцем
зовнішньоекономічної діяльності, використання підприємцем належної
йому частки валютної виручки на свій розсуд.

Згідно ст. 51 Господарського кодексу України підприємницька діяльність припиняється в тому числі і на підставі рішення суду у
випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.

Відповідно до ст. 33 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб
та фізичних осіб-підприємців" Юридична особа
припиняється в результаті постановления судового рішення про припинення
підприємницької діяльності

Враховуючи вимоги вищезазначених нормативно-правових актів та фактичні обставини справи, зокрема, здійснення державної
реєстрації приватного підприємства „Оптуніверсал" на підставну
особу, яка:

·
не має та не мала бажання
здійснювати підприємницьку діяльність, при цьому слід відмітити, що у
відповідача ОСОБА_1. відсутній необхідний рівень знань та освіти для її
ведення;

·
кошти, необхідні для реєстрації СПД
не витрачала та не мала необхідних коштів для цього;

·
не мала на меті здійснювати
підприємницьку діяльність та отримувати прибуток від її результатів;

·
підписи на угодах та будь-яких
фінансових документах відносно діяльності СПД належать не їй,
до діяльності СПД вона не причепна

позов прокурора має бути
задоволений.

Даний СПД створювався з метою відмивання грошових коштів для укриття
прибутку. Основну мету підприємницької діяльності приватне підприємство не переслідувало, а розрахункові рахунки використовувались
для незаконного одержання грошових коштів. Крім цього, при проведенні
господарської діяльності Відповідач 2 використовував
печатки, дозвіл на виготовлення яких у відповідних державних органах не отримувався.

Податковий облік вівся з чисельними порушеннями податкового законодавства, про що
свідчать відомості Центральної МДПІ.

Керуючись викладеним, ст. ст. 42, 44, 51 Господарського кодексу України від
16.01.2003 р. № 436-IV, ст. 11 Закону України „Про державну
податкову службу в Україні", ст. 33 Закону України
„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", від 15.05.2003 р. № 755-IV, ст. ст. 3,10,11,57,60,61,169 ч.4,
197,212-215,218,222,223,224 ч.1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу в інтересах держави,
в особі Центральної міжрайонної державної податкової
інспекції у м. Кривому Розі до ОСОБА_1, приватного підприємства
«Оптуніверсал» про визнання установчих документів недійсними - задовольнити.

Визнати недійсними реєстраційні документи - свідоцтво про державну реєстрацію суб"єкта підприємницької діяльності,
зареєстроване виконавчим комітетом Криворізької міської ради
Дніпропетровської області 27.04.2006р., свідоцтво про
реєстрацію платника податку на додану вартість суб'єкта підприємницької діяльності приватного підприємства «Оптуніверсал» ()
- з моменту їх видачі.

4

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати пов»язані зі сплатою судового збору у сумі 17 гривень 00 коп. та
витрати пов»язані з інформаційно -
технічним забезпеченням розгляду справи у сумі 7 гривень 50 коп.

Дане рішення суду постановлене заочно, за відсутності відповідача, може
бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу протягом десяти
днів з дня отримання його копії відповідачем за його відповідною
заявою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення до
апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до апеляційного
суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, та одночасно копія апеляційної скарги надсилається
особою, яка її подає, до апеляційного суду Дніпропетровської області.