Справа №2-1340/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 лютого 2007р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого- судді                                      Сковронського
С.І.

при
секретарі                                                          П"ятничко
Д.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про визначення порядку користування житловою площею у квартирі,

встановив:
позивач звернувся в суд із позовом до відповідачки про визначення порядку
користування житловою площею у квартирі покликаючись на те, що шлюб з
відповідачкою зареєстрував 3 вересня 1986року і від спільного проживання у них
народились двоє дітей дочка ОСОБА_3 та син ОСОБА_4. Всі разом проживають у
трьохкімнатній квартирі № АДРЕСА_1. Квартира приватизована і належить на праві
спільної часткової власності кожному, тобто по V* частці спірної
квартири. Стосунки між ними не склалися і рішенням Червоноградського міського
суду Львівської області від 21 жовтня 2003року шлюб було розірвано. Після
розірвання шлюбу він став проживати в прохідній кімнаті квартири, однак належних
умов для проживання не має. Між ними часто виникають сварки із-за користування
житлом, відсутності визначеного місця зберігання особистих речей. Відповідачка
не дозволяє зайняти йому ізольовану кімнату, яка по площі відповідає нормам,
тобто 8,4 кв.м. Тому він змушений звернутися в суд та просить визначити порядок
користування житловою площею співвласників і виділити йому у користування та
володіння кімнату площею 8,4 кв.м, коридор, кухню, кладовку, туалет та ванну
залишити у спільному користуванні.

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, зіслався на обставини,
викладені в позовній заяві та додатково пояснив, що обставини у них змінилися,
відповідачка проживає з іншим чоловіком, а тому його проживання в прохідній
кімнаті неможливе, він працює в шахті, йому потрібно відпочити, а всі проходять
через кімнату, де він відпочиває, що негативно відбивається на наших стосунках
і стані його здоров"я. Просить його позовні вимоги задоволити.

Відповідачка в судовому засіданні пояснила, що після розлучення вони
домовились про проживання позивача у прохідній кімнаті. На даний час обставини
змінились і вона з дітьми не заперечують, щоб він зайняв окрему ізольовану
кімнату площею 8,4 кв.м.

Представник
відповідачки в судовому засіданні не заперечую проти задоволення позовних
вимог.

Заслухавши
пояснення, оцінивши представлені документи суд вважає , що позов підлягає до
задоволення з таких підстав:

Копією
поквартирної карточки стверджується,
що в квартирі № АДРЕСА_1прописані та проживають ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_4.,
ОСОБА_3.

Довідкою
Червоноградського бюро технічної інвентаризації від 24.05.2006року
стверджується, що ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_4., ОСОБА_3. є співвласниками
квартири № АДРЕСА_1і кожному з них належить !4 доля квартири.

Згідно
поверхового плану квартира № АДРЕСА_1складається з трьох кімнат житловою площею
8,4 кв.м, 11,2 кв.м та 15,1 кв.м, коридора,
туалета, ванни, кухні, кладової та балкону.

Відповідно
до закону, кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та
користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці
у праві спільної часткової власності.

Частка
позивача в спільному майні становить 8,6 кв.м, отже цьому відповідає ізольована
кімната під літерою 5 поверхового плану квартири площею 8,4 кв.м, яку позивач і
просить виділити йому в користування. В судовому засіданні відповідачка не
заперечила проти встановлення такого порядку користування квартирою.

Керуючись
ст.ст. 10, 60,212 ЦПК України, ст. 356, 358 ЦК України, суд ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Виділити
ОСОБА_2 у володіння і користування кімнату під літерою 5 площею 8,4 кв.м , а
кімнати під літерами 6 та 7 площею 11,2 кв. м та 15,1 кв.м в квартирі №
АДРЕСА_1залишити у володінні і користуванні ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Коридори,
кухню, кладовку, туалет
та ванну залишити у спільному користуванні співвласників квартири №
АДРЕСА_1Львівської області.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської
області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Заяву про
апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.