По справі  №8-1/07
УХВАЛА

про перегляд рішення у зв'язку з

ново виявленими обставинами

2 квітня 2007 року                                                                                                              смт.Шацьк

Шацький
районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судці -                                 Храновської
Н.В.,

при секретарі -                                            Бортнік
СП.,

З участю представника заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Шацької
селищної ради про перегляд рішення в зв"язку з нововиявленими обставинами
по справі за позовом ОСОБА_1 до Шацької селищної ради про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2007 року позивач звернулася в Шацький районний суд
з позовом до Шацької селищної ради про визнання права власності в порядку
спадкування за законом на нерухоме майно, а саме, житловий будинок, сарай,
вбиральню, колодязь, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, якими володіли її
тітка - ОСОБА_3та двоюрідний брат ОСОБА_4.

Позовну заяву обґрунтовувала тим, що в смт.Шацьк проживав
її дядько ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року. Після його смерті спадщину
фактично прийняли шляхом вступления
в управління і володіння спадковим майном його дружина ОСОБА_3та син ОСОБА_4.
Проте, останні померли ІНФОРМАЦІЯ_2 року, не оформивши своїх спадкових прав.
Оскільки, після смерті останніх вона спадщину прийняла, шляхом подачі заяви в нотаріальну
контору і інших спадкоємців після їх смерті немає, просила визнати за нею право
власності на нерухоме майно, а саме: житловий будинок, сарай, вбиральню,
колодязь, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та якими володіли її тітка -
ОСОБА_3та двоюрідний брат ОСОБА_4. Оскільки, вона являється єдиним спадкоємцем
на даний будинок за законом і у встановленому законом порядку після смерті
спадкодавців прийняла спадщину, шляхом звернення з заявою до нотаріальної
контори, а оформити право власності на спадкові об"єкти нерухомого майна в
нотаріальному порядку не являється можливим, в зв"язку з відсутністю
первинної державної реєстрації спадкодавцями права власності на спадкове
нерухоме майно, тому, просила визнати за нею право власності на спадкові
нерухомі об"єкти в порядку спадкування за законом.

В попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги
підтримала з підстав зазначених в позовній заяві та просила справу розглянути
по суті в попередньому судовому засіданні, позов задовольнити, оскільки вона
являється єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та прийняла
спадщину, шляхом подачі заяви в нотаріальну контору, що підтверджується
довідкою Шацької держнотконтори.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні
позов визнала, просила його задовольнити і справу розглянути по суті в
попередньому судовому засіданні.

Заслухавши думку позивача, представника відповідача,
дослідивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до
висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення в повному обсязі з
наступних підстав:

Судом було встановлено з довідок Шацької селищної ради
№2380 від 19.07.2006 року, № 2379 від 19.07.2006 року, № 77 від 11.01.2006 року
та копії технічного паспорта , виданого БТІ 07.06.2006 року, що за адресою:
смт., Шацьк, Шацького району, по вулиці Б.Хмельницького, знаходиться житловий
будинок під № 4 та господарські будівлі, якими володіли ОСОБА_5, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, які на день смерті були прописані в даному будинку. З довідки відділу
РАЦС Шацького РУЮ № 22/3.44 від 03 жовтня 2006 року вбачається, що ОСОБА_5
помер ІНФОРМАЦІЯ_1року, про що в книзі реєстрації актів про смерть у відділі
РАЦС Шацького РУЮ проведений відповідний запис ІНФОРМАЦІЯ_1року за № 7. З
довідки Шацької селищної ради за № 77 від 11.01.2006 року вбачається, що на
день смерті ОСОБА_5 в спадковому будинку разом з ним проживали його дружина -
ОСОБА_3та син -ОСОБА_4, які згідно із п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України, в
редакції 1963 року, прийняли спадщину.

2

З копій Свідоцтва про смерть ОСОБА_4, серії НОМЕР_1, вид.
01.01.2006 року відділом РАЦС Шацького РУЮ та копії Свідоцтва про смерть, серії
НОМЕР_2, вид. 01.01.2006 року відділом РАЦС Шацького РУЮ вбачається, що
спадкодавці ОСОБА_4 та ОСОБА_3 померли в один день ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Відповідно до ч.1,2 ст. 1220 ЦК
України, після смерті останніх відкрилась спадщина.

Згідно
зі ст. 1217 ЦК України,
спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце
проживання спадкодавця.

Оскільки заповіту спадкодавцями посвідчено не було, тому
спадкування здійснювалося за законом.

Згідно ч.1 ст. 1258 ЦК
України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої черги. Позивач згідно рішення Шацького
районного суду від 15 серпня 2006 року, яке набрало законної сили, являється
двоюрідною сестрою ОСОБА_4 та племінницею ОСОБА_3 по чоловікові останньої -
ОСОБА_5, оскільки матір позивачки ОСОБА_6 була рідною сестрою ОСОБА_4 та
померла, згідно копії Свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3, вид. 05 жовтня 2006
року відділом РАЦС Шацького РУЮ, 06.08.1984 року. Отже, згідно ч.3 ст. 1266 ЦК
України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за
законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були
живими на час відкриття спадщини. Згідно ч.4 ст. 1266 ЦК України, двоюрідні
брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за
законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були
живими на час відкриття спадщини. Отже, позивач ОСОБА_1, за відсутності
спадкоємців за законом попередніх черг, що підтверджувалося довідкою Шацької
державної нотаріальної контори, виданої за № 91 24 липня 2006 року, являлася ,
згідно ч.ч. 3,4 ст. 1266 ЦК України спадкоємцем за правом представлення після
смерті спадкодавців ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Факт прийняття спадщини позивачем підтверджувався
довідкою Шацької державної нотаріальної контори за № 91 від 24.07.2006 року, з
якої вбачалося, що позивач ОСОБА_1 спадщину прийняла звернувшись в порядку,
передбаченому ст. 1269 ЦК України, в нотаріальну контору.

Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може
одержати свідоцтво про право на спадщину.

Проте позивач в нотаріальному порядку не може оформити
свої спадкові права на нерухоме майно в зв"язку з тим, що були відсутні
правовстановлюючі документи на спадкові об"єкти нерухомого майна та не
зареєстровано право власності на нього за спадкодавцями.

Відповідно до п.11 ст.346 ЦК України, спадкодавці втратили право власності на майно,
коли померли. Позивач вправі звернутися до суду з позовом у відповідності до
ст. 392 ЦК України,
так як відсутні документи про державну реєстрацію на нерухоме майно.

Згідно зі ст. 12,13 Закону України "Про
власність" особа набуває право власності на нерухоме майно в порядку
спадкування.

Отже, за наявності вищевикладених обставин та перевірених
їх доказами, суд прийшов до висновку про повне задоволення позову та визнання
права власності в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 на об"єкти
нерухомого майна, а саме житловий будинок /А-1/, сарай /Б-1/, вбиральня /В/,
колодязь /К/, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1

28.03.2007 року в суд поступила заява Шацької селищної
ради - відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до Шацької селищної ради про
визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування про перегляд
рішення у зазначеній справі в зв"язку з нововиявленими обставинами.
Обґрунтовували заяву тим, що до Шацької селищної ради в березні місяці
звернувся гр. ОСОБА_7, який просив видати йому довідку в тім, що в
АДРЕСА_1знаходиться житловий будинок та господарські будівлі, які володіли
ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які являються йому рідною тіткою та двоюрідним братом і він
після їхньої смерті прийняв спадщину та пояснив, що дана довідка йому потрібна
для звернення в суд з позовом про прийняття визнання права власності на
нерухоме майно, яке залишилось після їхньої смерті, в порядку спадкування, що
стало нововиявленим фактом , оскільки, даний факт на день розгляду справи судом
за позовом ОСОБА_1 /справа № 2-12/07/ їм відомий не був, в зв"язку з чим,
вони позовні вимоги визнали та просили позов останньої задовольнити. Вважають,
що даний факт є істотним і слугує безумовною підставою перегляду рішення у
справі за позовом ОСОБА_1 . просили рішення у вказаній справі скасувати, справу
розглянути по суті з врахуванням зазначеної обставини.

3

В судовому засіданні
представник заявника доводи заяви підтримала, просила її задовольнити.

Належно повідомлена про день та час розгляду заяви
відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, що не перешкоджає розгляду
даної заяви у її відсутності.

Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши
надані в обгрунтування заяви документи , перевіривши матеріали справи, приходжу
до висновку, що заява Шацької селищної ради підлягає задоволенню.

Як вбачається із копії довідки Шацької державної
нотаріальної контори від 28.09.2006 року, що ОСОБА_7 прийняв спадщину після
смерті ОСОБА_3, звернувшись із відповідною заявою в нотаріальну контору.

Із копій записів актів про одруження, свідоцтв про
народження вбачається, що ОСОБА_7 являвся рідним премінником ОСОБА_3, а
відповідно і спадкоємцем після її смерті.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 361 ЦПК України підставою для
перегляду рішення у зв"язку з нововиявленими обставинами є істотні для
справи обставини, що не були і не могли бути відомі заявнику.

Встановлений
ст. 362 ЦПК України строк подання заяви заявником дотриманий.

Отже, на підставі вищевикладеного вбачається, що є усі
передбачені процесуальним законодавством підстави для перегляду рішення
Шацького районного суду від 12.01.2007 року у зв"язку з нововиявленими
обставинами.

Керуючись
ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву
Шацької селищної ради задовольнити.

Рішення Шацького районного суду Волинської області від 12
січня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Шацької селищної ради про
визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - скасувати за
нововиявленими обставинами та справу переглянути по суті.

Рогляд справи призначити на 13 квітня 2007 року на 10
годину 00 хвилин за участю сторін по справі: Шацької селищної ради, ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.