АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2007 рік.                                                                                                             м.
Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Ступакова О.А.

суддів: Варикаші О.Д., Станкевича В. А.

при секретарі:
Мілонас Ю.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на дитину та своє
утримання за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2- ОСОБА_3на
рішення Білгород - Дністровського
міськрайонного суду Одеської області від 09
серпня 2004 року,

встановила:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 вказуючи, що з
відповідачем вони знаходились в зареєстрованому шлюбі з 12.07.2003 року та мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який
находиться на утриманні матері. Відповідач уклоняється від утримання сину, а
також не надає матеріальної допомоги позивачці на її утримання до досягнення
дитиною трирічного віку.

Рішенням
Білгород - Дністровського
міськрайонного суду Одеської області від 09
серпня 2004 року
позов задоволено.

В апеляційній
ставиться питання про скасування рішення суду в зв'язку з порушенням норм
процесуального права.

Заслухавши
доповідача, пояснення сторін, розглянувши доводи апеляційної скарги і матеріали
справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню
частково з наступних підстав.

Судом справа
розглянута за відсутністю відповідача. В матеріалах справи відсутні відомості
про належне сповіщення відповідача з вказівкою в повідомленні про день та час
розгляду справи відповідно до вимог ст. 75
ЦПК України, (ст. 92
ЦПК України 1963 року).

Таким чином при
розгляді справи суд першої інстанції допустив істотні порушення норм
процесуального права, що перешкоджає суду апеляційної інстанції дослідити нові
докази і обставини, які не були предметом розгляду в суді першої інстанції,
тому рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з направленням справи на
новий розгляд до суду першої інстанції.

При новому розгляді
справи суду належить врахувати викладене, ретельно перевірити обставини справи,
вимоги і заперечення сторін і в залежності від встановленого розв'язати спір.

Керуючись ст. ст. 307
ч.І п.5, 311,313-315
ЦПК України, колегія суддів,

Головуючий у
першій інстанції Кучерявий ПЛ.                                          Справа № 22ц- 1483/07

Доповідач
Ступаков О.А.                                                                               Категорія
ЦП: 36

2

ухвалила:

Апеляційну
скаргу представника ОСОБА_2-
ОСОБА_3задовольнити. Рішення Білгород -
Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 серпня 2004 року скасувати.
Справу направити до того ж суду на новий розгляд іншим суддею.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути
оскаржена до Верховного Суду України на протязі двох місяців.

Головуючий                                               Підпис:                            О. А. Ступаков

Судді                                                            Підпис:                          О. Д. Варикаша

Підпис:                           В.А. Станкевич