Справа № 2 - 1604 / 2007 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

29 листопада 2007  року Полтавський районний суд Полтавської
області  в складі:

головуючого судді
Кіндяк І.С.

при секретарі                Кудрявцевій Ю.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП „БТІ та МБ Полтавського
району» про визнання права власності на самочинне майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на
самочинне майно, зазначила,  що
відповідно договору купівлі - продажу від 24.03.2004 року їй належить житловий
будинок з господарськими спорудами та приватизована земельна ділянка, що
знаходиться  по АДРЕСА_1.

На протязі
2005-2007 років позивачка здійснила перебудову літньої кухні в житлове
приміщення та самовільно добудувала веранду, яка сполучає два крила будинку.
Перебудова здійснювалась без належно затвердженого проекту, тому вона
вважається самочинним будівництвом. Так як виникла необхідність в оформленні документів
на право власності позивачка змушена звернутися до суду про визнання права
власності на самочинно перебудоване нерухоме майно.

В
попереднє судове засідання з'явилась позивачка, яка позовні вимоги підтримала,
надала пояснення аналогічні викладеному в позовній заяві та просила позов
задовольнити. Представник відповідача КП „БТІ та МБ Полтавського району»в
попереднє судове засідання не з'явились, надавши суду заяву про розгляд справи
у їх відсутність, не заперечували проти задоволення позовних вимог.

Виходячи
з вищезазначеного, суд вважає за можливе винести рішення по справі при
проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК
України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Суд,
заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено,
що згідно договору купівлі-продажу  від
24.03.2004 року позивачка придбала житловий будинок з господарськими спорудами
та приватизовану земельну ділянку, що знаходиться  по АДРЕСА_1. На протязі 2005-2007 років
позивачка здійснила перебудову літньої кухні в житлове приміщення, перебудову
здійснювала без належно затвердженого проекту, тому  самочинно.

Відповідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий
будинок виготовленого  „КП „Бюро
технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району” позивачка є
власником житлового будинку з самовільно збудованими - реконструкцією літньої
кухні під житлове приміщення.

Згідно з  архітектурно-будівельним висновком про стан
житлового будинку складеного КП „КП „Бюро технічної інвентаризації та
містобудування Полтавського району”, встановлено, що будівля розташована на
земельній ділянці без порушення Державних будівельних норм України ДБН 360-92
„Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень”.

Планувальне та
конструктивне вирішення будинку відповідає вимогам діючим на даний час
державним будівельним нормам ДБН В.2.2-15-2005 „Житлові будинки. Основні
положення” тому суд вважає, що можливо визнати обстежений житловий будинок,
літ. А-1, житловою площею 85.8 кв.м.,  по
АДРЕСА_1 придатним для постійного проживання.

Визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи та охоронювані законом інтереси інших осіб.

На
підставі викладеного, ст.ст. 376 ЦК України, керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60,
130, 174, 209, 212-215,  218  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 -  задовольнити в повному обсязі.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності житловий будинок , літ. А-1, житловою площею 85.8
кв.м., з врахуванням перебудови літньої кухні під житлове приміщення та
самовільно добудованої веранди яка сполучає два крила житлового будинку, по
АДРЕСА_1.

Зобов'язати
КП „Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району”
зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з перебудовами по
АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя :