Справа №2-134/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

3 квітня
2007 року.                                   Савранський
районний суд Одеської області

в складі:
головуючого - судді              Прібилова В.М.,

при
секретарі                         Ревенко
Г.А., -

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Саврань справу за позовом ОСОБА_1до
відділу освіти Савранської районної державної адміністрації Одеської області,
дирекції Байбузівської загально - освітньої школи про поновлення на роботі вчи­телем
української мови і літератури, -

встановив:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до відділу освіти Савранської
районної дер­жавної адміністрації Одеської області, дирекції Байбузівської
загально - освітньої школи про поновлення на роботі вчителем української мови і
літератури та стягнення судових витрат по справі.

Позивачка пояснила що, з серпня 1979
року по квітень 1998
року вона працювала в Байбузівської навчально-середньої школі Савранського
району Одеської області, яка в по­дальшому була перейменована в Байбузівський
навчально - виховний
комплекс, вчите­лем української мови, потім заступником директора: школи і
тимчасово директором цієї школи. З червня 1996
року по квітень 1998
року позивачка працювала вчителем українсь­кої мови. В 1997-1998 навчальному
році, згідно довідки Савранського відділу освіти № 126 від 19
вересня 2006 року її
тижневе навантаження складало 15
годин, з них 11 годин
складала українська мова та література. В квітні 1998 року ОСОБА_1. була обрана головою Байбузівської сільської
ради Савранського району Одеської області. В 2002 році її вдруге було обрано на
зазначену посаду. В період перебування на посаді голови Байбузівської сільської
ради вона за сумісництвом працювала вчителем української мови Байбузівської
навчально-середньої школі Савранського району з тижневим навантаженням 4,5
годин, що не суперечило вимогам ст. 6 Закону України „Про статус депутатів
місцевих рад" від 11.07.2002 року. 11 квітня 2006 року, у зв'язку з
закінченням строків повноважень сільсь­кого голови, відповідно до ч. 1 ст. 42
Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні", ОСОБА_1. звільнено
з посади голови Байбузівської сільської ради і позивачка звернулася до
Савранського відділу освіти про поновлення її на попередній роботі на по­саду
вчителем української мови Байбузівського навчального виховного комплексу з тиж­невим
навантаження 15 годин, її було залишено викладати українську мову з тижневим
навантаженням 4,5 години, як було в період роботи за сумісництвом. Листом
відділу осві­ти Савранської райдержадміністрації від 20.09.2006 року позивачці
було запропоновано, як довантаження, години російської мови, однак з
пропозиціями відділу освіти вона не згодна, так як вона є філологом за фахом,
вчителем української мови та літератури.

Позивачка вважає, що її право про поновлення на роботу за попереднім місцем
ро­боти, а саме вчителем української мови і літератури з тижневим навантаженням
15 годин порушене, вона практично залишена без засобів для існування, просить
зобов'язати відділ освіти Савранської районної державної адміністрації Одеської
області поновити її на ро­боті вчителем української мови і літератури в
Байбузівського навчально - виховного ком­плексу з тижневим навантаженням 15
годин. Також. ОСОБА_1. просить стягнути з відділу освіти Савранської
райдержадміністрації витрати на інформаціно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 7 грн. 50 коп. та стягнути на її користь витрати на правову
допомогу адвоката в сумі 75 грн.

Представник відділу освіти Савранської районної державної адміністрації
Паламарчук СІ. в судовому засіданні пояснив, що він працює начальником цього
відділу. Позов позивачки визнає в повному обсязі, але вва;кає, що якщо в школі
немає вчителя російської мови, то вчитель, який за фахом філолог може викладати
російську мову. ОСОБА_1

2

. за
фахом філолог, раніше викладала російську мову, володіє методікою викладання
російської мови. Судові витрати по справі визнає повністю, просить стягнути
судові витрати не з відділу освіти Савранської РДА, а з Байбузівського
навчально - виховного
комплексу, у яких є особистий рахунок.

Представник Савранської районної державної адміністрації Одеської області
Шпитко І.В., діюча на підставі доручення від 20 березня 2007
року, в судовому засіданні позов позивачки не визнає, надала суду письмовий
відзив на позовну заяву ОСОБА_1., згідно якого вона вважає, що позивачці,
згідно диплому про закінчення Одеського державного університету ім.
І.І.Мечникова, присвоєно кваліфікацію філолога, викладача української мови і
літератури. Присвоєння кваліфікації філолога, дає позивачці можливість
викладати філологічні дисципліни, в тому числі і російську мову, оскільки вона
володіє методікою її викладання. Тому надання їй для викладання годин
російської мови, являється наданням рівноцінної роботи, що свідчить про
дотримання керівництвом школи та відділом освіти всіх вимог чинного
законодавства.

Представник Байбузівського навчально - виховного комплексу Пилявець Л.С. в
судовому засіданні пояснила, що вона працює заступником директора цієї школи і
вказала, що прямих рекомендацій з відділу освіти стосовно ОСОБА_1. у неї немає.
Позов позивачки підтримує, але вважає, якщо в школі немає викладача з
російської мови, то незаборонено законом години російської мови передавати
вчителям, які за фахом -філологи.
ОСОБА_1. раніше викладала російську мову, володіє методікою викладання
російської мови. Проти стягнення судових витрат по справі з рахунку школи не
заперечує.

Вислухавши пояснення позивачки, представника відділу освіти, заступника
дирек­тора Байбузівського навчально -
виховного комплексу, прийнявши до уваги відзив пред­ставника Савранської
райдержадміністрації, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов є
обгрунтованим і підлягає задоволенню за таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1. з серпня 1979 року по квітень 1998 року працювала в
Байбузівській навчально-середній школі Савранського району Одеської області
вчителем української мови, потім заступником директора школи і тимчасово
директором цієї шко­ли. З червня 1996
року по квітень 1998
року позивачка працювала вчителем української мови. В 1997-1998 навчальному
році, згідно довідки Савранського відділу освіти № 126 від 19
вересня 2006 року її
тижневе навантаження складало 15
годин, з них 11 годин
скла­дала українська мова та література. В квітні 1998 року ОСОБА_1.
була обрана головою Байбузівської сільської ради Савранського району Одеської
області. В 2002 році її вдруге було обрано на зазначену посаду. В період
перебування на посаді голови Байбузівської сільської ради вона за сумісництвом
працювала вчителем української мови Байбузівської навчально-середньої школі
Савранського району з тижневим навантаженням 4,5 годин. 11 квітня 2006 року, у
зв'язку з закінченням строків повноважень сільського голови, ОСОБА_1. звільнено
з посади голови Байбузівської сільської ради.

Відповідно до ст. 118 КЗпП України працівникам, звільненим від роботи
внаслідок обрання їх на виборні посади в державних органах, надається після
закінчення їх повно­важень за виборною посадою попередня робота (посада), а при
її відсутності - інша рів­ноцінна робота (посада) на тому самому, або за згодою
працівника, на іншому підприємс­тві, в установі, організації.

Крім того, відповідно до ст. 33
ч. 2 Закону
України „Про статус депутатів місцевих рад" депутату місцевої ради, який
працював у раді на постійній основі, після закінчення таких повноважень
надається попередня робота (посада), а за її відсутності - інша рівно­цінна
робота (посада) на тому самому, або за згодою депутата, на іншому підприємстві,
в установі, організації.

Таким чином, після звільнення ОСОБА_1. 11 квітня 2006
року, у зв'язку з закінчен­ням строків повноважень сільського голови, з
посади голови Байбузівської сільської ради, відділ освіти Савранської
райдержадміністрації та дирекція Байбузівської ЗОПІ повинні

3

були поновити її
на попередній роботі на посаду вчителем української мови Байбузівсько-го
навчального виховного комплексу з тижневим навантаження 15 годин.

У зв'язку із зверненням до суду із позовом ОСОБА_1. понесла витрати по
оплаті до­помоги адвоката в сумі 75
грн. Допомога адвоката виразилась в підготовці позовної заяви.

Відповідно до ст. 84
ЦПК витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого
фахівця в галузі права, несуть сторони.

Відповідно до ст. 88
ч. 1 ЦПК
України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально підтверджені судові витра­ти.

Таким чином судові витрати по справі підлягають стягненню
з Байбузівської навчально-середньої школи Савранського району Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 118 КЗпП України, ст.33 ч 2 Закону України «
Про статус депутатів місцевих рад», статтями 10, 11, 60, 79, 209, 213-215, 218 ЦПК України, -

вирішив:

Позов
ОСОБА_1задовольнити.

Поновити ОСОБА_1на посаді вчителя української мови і літератури в
Байбузівському навчально -
виховному комплексу Савранського району Одеської області з тижневим
навантаженням 15 годин.

Стягнути з Байбузівського навчально - виховного
комплексу Савранського району Одеської області на користь ОСОБА_1витрати по
оплаті допомоги адвоката в сумі 75
грн.

Стягнути з Байбузівського навчально -
виховного комплексу Савранського району Одеської області витрати на
інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп.

Стягнути з Байбузівського навчально -
виховного комплексу Савранського району Одеської області у дохід держави
державне мито в розмірі 51
грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження через суд, що постановив рішення.