Справа № 2 - 1038 /2007 рік.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

03.12.2007
року.       Маловисківський  райсуд Кіровоградської області в складі :

Головуючого
- судді Назаренка В.Я.,

при
секретарі  Кісіль О.Л.,

з участю
позивача   ОСОБА_1  і відповідача ОСОБА_2 розглянувши у  попередньому
судовому засіданні в залі суду в м. Мала Виска справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
договору  купівлі-продажу  дійсним та визнання права власності на майно

В С Т А Н О В И В :

Позивач  звернулась
до суду з позовом  до   ОСОБА_2 про визнання договору  купівлі-продажу  житлового будинку  дійсним та визнання права  власності на нього.

У
попередньому  судовому засіданні  позивач
свої позовні вимоги  підтримавла
посилаючись на обставини , викладені в позовній заяві.

Просить
суд  поновити пропущені процесуальні
строки для звернення до суду з позовом.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу   житлового будинку АДРЕСА_1 в м. Мала
Виска   Кіровоградській області  з надвірними будівлями - Б-сарая, В- сарая,
Г- уборної, Д- душу і огорожі, який укладений
08 травня 2002   року між   нею  і  ОСОБА_2 і посвідчений  Українською товарною біржою.

Визнати за нею  право власності на  вказаний житловий будинок і надвірні будівлі.

Клопотань не заявила.

Відповідач в судовому
засіданні  позов визнала повністю і
просить суд задовільнити його.

Клопотань не заявила

Відповідач позов визнала повністю.
Сторони клопотань не заявили. Тому у відповідності до ст.130 ч.4 ЦПК України
суд вважає за можливе ухвалити заочне судове рішення у попередньому судовому
засіданні.

Правовідносини, які виникли    між позивачем і  відповідачем
врегульовані ст.ст. 655,657-659, а також ст.ст.316,317,319 і 328 ЦК
Україним.

В
судовому засіданні встановлено, що між позивачем  ОСОБА_1 і відповідачем   ОСОБА_2
08 травня  2002  року дійсно був укладений договір
купівлі-продажу житлового будинку
АДРЕСА_1 в м. Мала Виска
Кіровоградської області.

Вказаний
договір укладений в письмовій формі,окрім того, що він  не посвідчений  нотаріальною конторою.

Суд
вважає за можливе визнати вищевказаний договір купівлі-продажу нерухомості
дійсним .

Позивач набула права власності
на   житловий будинок  на законних підставах, а тому має право  володіння і розпорядження  ним  на
власний розсуд.

З цих підстав позов позивача
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Суд вважає, що позивач пропустила
процесуальні строки для звернення до суду з позовом з поважних причин, а тому
вважає за можливе поновити їх.

Керуючись
ст.ст. 655,657-659, 316,317,319 і 328 ЦК України  ,ст.ст. 73, 130 ч.4, 213-215  ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов
задовільнити.

Поновити пропущені процесуальні
строки.

-2-

Визнати
дійсним договір   купівлі-продажу   житлового будинку АДРЕСА_1 в м. Мала
Виска  Кіровоградської області з
надвірними будівлями - Б-сарая, В- сарая, Г- уборної, Д- душу і огорожі, який
укладено   08 травня   2002
року м іж  ОСОБА_1 і ОСОБА_2  і посвідчено
Українською товарною біржою.

Визнати за   ОСОБА_1
право власності на   житловий
будинок АДРЕСА_1 в м. Мала Виска Кіровоградської області з надвірними будівлями
-  Б- сараєм, В- сараєм, Г- уборною,
Д-душем і огорожою.

Рішення  може бути оскаржене до Кіровоградського
обласного апеляційного суду протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий-суддя
В.Я.Назаренко.

.