Справа № 22-ц-147/07                            Головуючий суду 1-й інстанції Гулий
Категорія  19                                 Доповідач
суду апеляційної інстанції Шолох 3.Л.
Ухвала

Іменем України

16
лютого 2007 року
колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області у складі:

головуючого   - Паліюка В.П.,

суддів -
Шолох З.Л., Колосовського С.Ю.,

при секретарі судового засідання - Негрун І.О., за
участю представника відповідача -
СливчукаМ.І.,

розглянувши   у відкритому   судовому
засіданні   у м. Миколаєві   цивільну справу за апеляційною    скаргою

відділу освіти Казанківської районної державної
адміністрації

Миколаївської
області

на    рішення   Казанківського    районного суду   Миколаївської області      від 7
листопада   2006 року   у справі за

позовом ОСОБА_1 до      відділу
освіти  Казанківської районної
державної адміністрації   Миколаївської
області   про відшкодування моральної
шкоди,

встановила:

У вересні 2006 року ОСОБА_1. звернувся до
суду з позовом до відділу освіти Казанківської районної державної адміністрації
про відшкодування 100
000 грн. моральної шкоди.

Позивач
зазначав, що 29 травня 2004 року внаслідок
дорожньо -транспортної
пригоди, що сталася в с Восіятське
Єланецького району Миколаївської області з вини водія автомобіля ГАЗ -32213 державний номер НОМЕР_1, власником
якого є відповідач, його донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
отримала тяжкі тілесні ушкодження, стала інвалідом 1 групи та
потребує постійного стороннього догляду, визнана недієздатною.

Зазначений
нещасний випадок стався з учнями 10
класу Казанківської загально -
освітньої школи № 2,
серед яких була його донька, які здійснювали поїздку в с. Кримку Первомайського
району на шкільному автобусі для участі в урочистих заходах, присвячених
вшануванню пам'яті загиблих героїв -
підпільників.

Посилаючись на
викладене та заподіяні цим душевні та фізичні страждання, їх глибину та
тривалість, пов'язані з втратою надії на поліпшення тяжкого стану здоров'я
доньки, а також обсяг негативних змін в її
житті та всієї сім'ї, просив задовольнити заявлені вимоги.

Рішенням
Казанківського районного суду Миколаївської області від 7 листопада 2006 року позовні
вимоги задоволено повністю.

В апеляційній
скарзі начальник відділу освіти Казанківської районної адміністрації,
посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення суду, просив його
скасувати та справу направити на новий розгляд.

Заслухавши суддю
- доповідача,
пояснення сторін, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в
межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає з наступних підстав.

2

Суд повно,
всебічно дослідив обставини спору, дав належну оцінку доказам по справі та
прийшов до вірного висновку про те, що моральна шкода спричинена неповнолітній Кондратенко Юлії внаслідок
дорожньо - транспортної
пригоди, яка сталася з вини водія ОСОБА_3., який 29 травня 2004
року керував автобусом ГАЗ -32213
державний номер НОМЕР_1, що
належав відділу освіти Казанківської районної державної адміністрації
Миколаївської області.

Рухаючись по
другорядній дорозі біля 5
години 45 хвилин в
районі с Восіятське
Єланецького району Миколаївської області з перевищенням швидкості, водій
вказаного автобуса не виконав вимог дорожніх знаків 2.4 (кінець головної
дороги), 2.1 (уступити
дорогу), 2.2 (проїзд
без зупинки заборонено) та в порушення пунктів 12.1, 12,3, 12.4, 16.3, 16.11 Правил
дорожнього руху України допустив зіткнення з іншим автомобілем. У зв'язку з цим
пасажири зазначеного автобуса, серед яких знаходилася неповнолітня донька
позивача, були тяжко травмовані, а деякі -
смертельно.

Зокрема, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (донька
позивача), отримала тяжкі тілесні ушкодження, в зв'язку з чим визнана інвалідом
дитинства 1 групи та
потребує постійного стороннього догляду (а.с. 10).

Рішенням
Казанківського районного суду Миколаївської області від 22 серпня 2006 року, що набрало
чинності, ОСОБА_2, визнана недієздатною, а позивач   призначений її опікуном (а.с. 60-61).

Вирішуючи
питання про відшкодування моральної шкоди, суд правомірно у відповідності до ч.
2 ст. 1167 та ст. 1187 ЦК України поклав
цивільно-правову відповідальність на відповідача, як володільця джерела
підвищеної небезпеки, визначивши розмір відшкодування в 100 000 грн. на користь
позивача, як опікуна потерпілої.

Доводи апелянта
щодо зменшення розміру відшкодування моральної шкоди необгрунтовані, оскільки
тяжкість ушкодження фізичного та психічного стану здоров'я неповнолітньої
потерпілої ОСОБА_2 а також
стійкі негативні зміни, що сталися як в її житті так і всієї сім'ї, носять
непоправимий характер, а тому колегія суддів не вбачає підстав для зменшення
розміру моральної шкоди.

Таким чином,
рішення місцевого суду постановлено з дотриманням норм матеріального та
процесуального права, а тому підлягає залишенню без змін згідно ст. 308 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 303,
308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу відділу освіти Казанківської районної державної адміністрації
Миколаївської області відхилити, а рішення Казанківського районного суду
Миколаївської області від 7
листопада 2006 року
залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може
бути оскаржене у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня проголошення.

Головуючий:
Судді: