Справа № 2 -289/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2007 р.
АРМЯНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ
РЕСПУБЛІКИ КРИМ

у складі:    головуючого судді                                         - ШЕСТАКОВСЬКОЇ
Л.П.

за участю:
секретаря                                                        - ШЕВЧЕНКО С.В.

позивача                                                        - ОСОБА_1

третьої
особи - опікуна позивача                - ОСОБА_2

представника
відповідача                            - КОРЯКІНА М.І.

представника
третьої особи                        - ОСОБА_4

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі Армянського міського суду справу за
позовом прокурора Первомайського району АР Крим в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_1 до виконавчого комітету Армянської міської ради про відновлення
нерухомого майна (квартири)

ВСТАНОВИВ:

23.02.2007 року
покурор Первомайського району АР Крим звернувся до суду з позовом в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, про відновлення нерухомого майна (квартири), посилаючись
на те, що ОСОБА_1 є дитиною-сиротою, на підставі рішення виконкому
Первомайської селищної ради №
61 від 28.03.2002 р. його
опікуном призначено ОСОБА_2, а виконком Армянської міської ради прийняв рішення
№ 96 від 31.05.2002 р., яким закріпив
право на жилу площу в квартирі АДРЕСА_1 АРК за
неповнолітнім ОСОБА_1 Однак через те, що квартира відповідачем фактично не була
передана для зберігання опікуну неповнолітнього ОСОБА_1, то вона виявилася в
розбитому стані, в ній відсутні газова плита, ванна, радіатори, скло у вікнах,
тобто названа квартира наразі не придатна для проживання. Саме тому позивач
просить суд зобов'язати відповідача відновити вказану квартиру.

Прокурор в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду
справи він був сповіщений належним чином. Заяв чи клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надходило. За таких обставин суд не вбачає
перешкод для проведення попереднього розгляду справи за відсутності позивача.

В попередньому судовому засіданні неповнолітній позивач ОСОБА_1 та його
законний представник - опікун
ОСОБА_2 просять суд позов прокурора Первоймайського району АРК залишити без
розгляду, посилаючись на наявність іншого рішення відповідача - № 84 від 29.03.2007 p., яким доручено
відділу комунальної власності Армянської міської ради до повноліття ОСОБА_1 , тобто через
чотири місяця, надати йому іншу рівноцінну квартиру, придатну для його
проживання. Вони обоє надали суду відповідну заяву, в якій вказали, що їм
роз'яснено і зрозуміло правові наслідки залишення позовної заяви без розгляду,
зрозуміло право на повторне звернення досуду з таким же позовом.

Представник відповідача та представник третьої особи - органу опіки та
піклування не заперечують проти залишення позовної заяви без розгляду,
посилаючись на те, що в короткі строки провести ремонтні роботи в раніше
закріпленій за неповнолітнім ОСОБА_1 квартирі -немає можливості через відсутність запланованих на ці витрати
бюджетних коштів у розходній частині місцевого бюджету, але є можливість
відновити порушені житлові права ОСОБА_1 шляхом надання йому іншого
рівноцінного житла, яке знаходиться у належному стані і придатне для
проживання. Саме таке рішення і прийнято відповідачем 29.03.2007 р. Тому позиція
ОСОБА_1 і його законного представника є обгрунтованою - позовну заяву
доцільно

2

залишити без
розгляду. Процесуальні наслідки залишення заяви без розгляду, передбачені ч.2
ст. 207 та ст. 206 ЦПК України, їм
також відомі та зрозумілі.

Вислухавши
позивача ОСОБА_1, його законного представника ОСОБА_2, представника третьої
особи ОСОБА_3 та представника відповідача Корякіна М.І., приймаючи до уваги їх
пояснення в попередньому судовому засіданні, суд вважає можливим і необхідним
залишити позовну заяву прокурора Первомайського району АРК в інтересах ОСОБА_1
без розгляду.

Суд дійшов висновку, що залишення позовної заяви без розгляду не порушує
прав, свобод та охоронюваних законом інтеріс інших осіб.

Державне мито
при цьому належить віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.
ст. 205 ч.1 п.5,
206 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву прокурора Первомайського району АР Крим в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до виконавчого комітету Армянської міської
ради про відновлення нерухомого майна (квартири) - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний термін з
дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК
України.