РІШЕННЯ

І
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11.10.2007
р.

Справа
N 2о-178/2007

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі в складі :

головуючого
- судді Місінкевича А.Л. ,

при секретарі  Венгер Л.А.

за участю заявника

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Ярмолинці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, зацікавлена особа: Кадиївська сільська рада
про встановлення факту належності заповіту,

в с т а н о  в и в :

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності заповіту в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, мотивуючи тим, щоІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кадиївка
Ярмолинецького району помер ОСОБА_3 з котрим вона з 1991 року перебувала у
фактичному шлюбі. Від цього шлюбу народилося дві дочки -ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4та
ОСОБА_5. ОСОБА_3, заповів все майно дочці ОСОБА_4, заповіт посвідчувався
Кадиївською сільрадою 18 серпня 2006 року, де при його посвідчені секретарем
сільради допущено помилку. Ім»я дочки вказано ОСОБА_6, а не ОСОБА_4. У зв»язку
з чим не може бути видано свідоцтво про право на спадщину. Позивачка просить
встановити, що заповіт посвідчений 18.08.2006 року котрим ОСОБА_3 заповів все
своє майно дочці ОСОБА_6, належить ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги і на їх
підтвердження представила відповідні документи.

Представник Кадиївської сільської ради в судове засідання не з»явився,
але  повідомив, що не заперечує проти
встановлення даного факту і просить справу розглянути без участі представника.

02.12.1992 року в м.Хмельницькому народилися ОСОБА_4та ОСОБА_5, що
підтверджується свідоцтвами про їх народження серії 111-БВ НОМЕР_1та 111-БВ №
НОМЕР_2 виданими Хмельницьким міським відділом ЗАГСу 24.12.1992 року.

Членами сім»ї ОСОБА_3являються: дружина - ОСОБА_1, дочка - ОСОБА_4, та
дочка - ОСОБА_5, що про що свідчить довідка видана виконкомом Кадиївської
сільської ради № 857 від 07.09.2007 року. ОСОБА_4навчалася в Кадиївській
загальноосвітній школі 1-11 ступенів з грудня 1999 по серпень 2006 року, що
підтверджується довідкою виданою директором Кадиївської школи.

ОСОБА_3 заповів все своє майно дочці ОСОБА_6, згідно заповіту посвідченого
Кадиївською сільрадою 18.08.2006 року.

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть
виданим 20.07.2007 року відділом РАЦС
Ярмолинецького районного управління юстиції.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 підтвердили, що
ОСОБА_4та ОСОБА_6це одна і таж сама особа та є донькою покійного ОСОБА_3, який
склав на її ім.»я заповіт.

Суд оцінив зібрані по справі докази вважає, що з достовірністю встановлено,
що померлий ОСОБА_3 заповів майно дочці ОСОБА_4, тому заява обгрунтована і
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212-215, 256,
259  ЦПК України суд,

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що заповіт посвідчений секретарем Кадиївської сільської
ради Ярмолинецького району 18 серпня 2006 року, зареєстрований в реєстрі за №
48, котрим ОСОБА_3 заповів все своє майно своїй дочці ОСОБА_6, належить
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення  та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Хмельницької
області.

Головуючий:                    підпис

Копія вірна:

Суддя Ярмолинецького райсуду                                                                   А.Л. Місінкевич