Справа № 2-2196 2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
березня 2007 року                                                         Жовтневий
районний суд м. Харкова

у складі:
головуючого - судді Шияновой И.О., при секретарі - Кушнаренко К.І., розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Харків цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Харківміськгаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за
послуги постачання природного газу і його транспортування, суд -

Встановив:

До
Жовтневого районного суду м. Харкова звернулося ВАТ по газопостачанню та
газифікації "Харківміськгаз" (далі ВАТ "Харківміськгаз") з
позовною заявою до суду та просить постановити рішення в силу якого стягнути з
відповідачів заборгованість по сплаті послуг постачання природного газу і його
транспортування, посилаючись на те, що відповідачі зареєстровані та мешкають за
адресою АДРЕСА_1, являються абонентами ВАТ "Харківміськгаз",
отримували природній газ для користування газовими приладами, але за період з
1998 року по 01.01.2004 року не здійснювали сплату за газопостачання, у
результаті чого утворилась заборгованість у сумі 545 грн.32 коп., та у період з
01.02.2004 року по 01.02.2007 року, у результаті чого створилась заборгованість
у сумі 353 грн. 89 коп., а разом складає 899 грн. 21 коп. За вказаний період
заяв та скарг від відповідачів на адресу позивача у зв'язку з наданням послуг
не належної якості не надходило, добровільно відповідачі заборгованість не
погашають. У судовому засіданні представник позивача - Мордовенко Ю.М., з'явилася,
та дала пояснення викладенні у рішенні вище, та зменшила розмір позовних вимог,
у зв'язку зі сплатою відповідачами суму боргу за період з 01.02.2004 року по
01.02.2007 року в розмірі 353гривен 89 коп. Вона уточнила свої позовні вимоги
та просила суд стягнути з відповідачів суму боргу у період з 1998 року по
01.02.2004 рік у сумі 545 гривен 32 коп., а також судові витрати. Відповідачі у
судове з'явилися, та пояснили, що дійсно мають заборгованість за період з 1998
року по 01.01.2004 року у сумі 545 грн.32 коп., але просила застосувати позовну
давність. Поточний борг у сумі 353 грн. 89 коп. вони сплатили.

Суд
заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи,
враховує, що у задоволенні позовних вимог представника позивача треба відмовити
з наступних підстав. Так у судовому засіданні встановлено, що відповідачі по
справі зареєстроване та мешкають за адресою: АДРЕСА_1. Цей факт підтверджується
довідкою з-місця проживання про склад сім'ї та реєстрації.

Відповідачі
мають заборгованість по сплаті послуг за газопостачання у період 1998 року по
01.02.2004 рік у сумі 545 гривен 32 коп., що підтверджується відомістю
нарахувань та сплати за газопостачання.

Відповідно
до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три
роки. Відповідно до ч. З ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується
судом за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення по справі.
Оскільки, відповідачка добровільно сплатила заборгованість у межах строку
позовної давності, просила суд застосувати позовну давність, а поважності
причин пропуску позовної давності представник позивача у судовому засіданні не
навів, то суд застосовує строк позовної давності і в позові відмовляє

У
зв'язку з вище викладеним вимоги позивача не обґрунтовані відповідно до закону
та не підлягають задоволенню.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст., ст. З, 4, 10,57,60, 88,208,209,212-
215, 294 ЦПК України, суд -

Вирішив:

У задоволенні
позову відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Харківміськгаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за послуги постачання природного газу і
його транспортування за період з 1998 року по 01.01.2004р - відмовити.

2

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження через Жовтневий районний суд м. Харкова.