Справа  № 2-1954/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007
року,  Саксаганський районний суд міста
Кривого Рогу, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого   - судді Шлай А.В., при секретарі - Козінцевій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

встановив
:

Позивач
звернулася до суду із зазначеним позовом, у якому просить розірвати шлюб,
укладений 09.12.2000 року між нею та відповідачем і зареєстрований за №4 92 у відділі РАГС виконкому Довгинцівської районної
ради м. Кривого Рогу. Від шлюбу є одна неповнолітня дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає разом з нею. Сторони припинили подружні відносини і спільне
проживання у 2006 році через те, що між ними сформувалися неприязнені відносини
і у зв'язку з цим постійно виникали сварки та скандали. На теперішній час
сторони мешкають по різним адресам, спільне господарство не ведуть, тому позивач вважає, що родина розпалася
остаточно і відновлена бути не може. Майнового спору та спору про місце
проживання дитини немає.

У судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач
позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі і не заперечував проти
задоволення їх судом.

Заслухавши
показання сторін, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що сторони
не заперечують проти вирішення спору у попередньому судовому засіданні, суд вважає за необхідне задовольнити
позов з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні
їм правовідносини.

Так, сторони
перебувають у шлюбі з 09.12.2000 року, зареєстрованому за №4 92 у відділі РАГС
виконкому Довгинцівської районної ради м. Кривого Рогу Центрально-Міського
району м. Кривого Рогу. Від шлюбу є одна неповнолітня дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає разом з позивачем. У 2006 році сторони припинили шлюбно-сімейні
відносини, проживають по різним адресам, на примирення не згодні. Майнового
спору та спору про місце проживання дитини
немає. У звчязку з такими обставинами суд вважає за необхідне даний
шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б їхнім інтересам. Крім того, суд вважає за можливе при видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача державне мито у розмірі
17 грн. у дохід держави.

Крім того,
відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення,
суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому понесені
позивачем судові витрати у загальній сумі 16 грн. підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача у повному обсязі.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.110-112 СК України, ст.ст.10, 11, 15, 88, 209,
212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб,
укладений 09.12.2000 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 і зареєстрований №4 92 у відділі реєстрації актів громадянського стану
виконкому Довгинцівської районної ради м. Кривого Рогу.

2

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито у розмірі 17 грн. у дохід держави
стягнути з ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у сумі 16 грн.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської
області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст.2 95 ЦПК України.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.