Справа
22ц 3342                                                 Суддя
1 інстанції  Рассуждай Я.М.
Категорія 21                                                        Доповідач
УХВАЛА

Іменем   України

12 квітня 2007
року Апеляційний суд Донецької області у складі

Головуючого Бугрим Л.М

Суддів
Зінов"євої А.Г..

Рецебуринського Ю.И.. .

При
секретарі Іванові В.М. Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.    Донецьку апеляційну скаргу ЗАТ „
Український мобільний зв"язок „ на рішення Київського районного суду м.
Донецька від 10 січня 2007 року постановленого по цивільній справі    за позовом ЗАТ „ Український мобільний
зв'язок „до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та штрафу.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Донецька від 10 січня 2007 року
позовні вимоги ЗАТ „ Український мобільний зв"язок були задоволені
частково. На користь ЗАТ „ Український мобільний зв'язок" було стягнуто з
ОСОБА_1заборгованість у сумі 172 грн. 47 коп. та штраф у сумі 700 грн.

На вказане рішення суду ЗАТ „ Український мобільний зв'язок" подав
апеляційну скаргу у якій просив рішення суду скасувати та постановити нове,
яким позовні вимоги задовольнити повністю В обгрунтування позовних вимог
апелянт посилався на те, що суд допустив помилку у застосуванні матеріального
закону, оскільки суд безпідставно зменшив розмір договірної неустойки.

У судовому засіданні 2 квітня 2007 року представник
позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про відкладення розгляду справи та надання
строку для вирішення спору у добровільному порядку , проти чого не заперечувала
відповідачка, у зв'язку з чим розгляд справи судом було відкладено на 12 квітня
2007 року.

У судове засідання на 12 квітня 2007 року сторони не з'явились , про час та
місце розгляду справи повідомлені належним чином

. Від представника ЗАТ „ Український мобільний
зв"язок" на адресу апеляційного суду надіслано заяву про припинення
провадження по справі у зв"язку з тим , що вказаний спір вирішений у
добровільному порядку..

Заслухавши доповідь судді Бугрим Л.М., перевіривши матеріали справи,
апеляційний суд вважає ,що заява ЗАТ „ Український мобільний зв"язок"
про відмову від позову та про припинення провадження по справі підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що на стадії апеляційного провадження спір
між сторонами вирішено у добровільному порядку і позивач не має претензій до
відповідачки і тому відмовляється від позову, У такому випадку відмова від
позову не порушує законних прав та інтересів позивача та не є примушеною, тому
таку відмову від позову слід прийняти

У відповідності з вимогами ст.. 310 ЦПК України рішення
суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку з закриттям провадження по
справі з підстав визначених статтею 205 ЦПК України.

Згідно з п.3 ч.І
ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи
наведене апеляційний суд вважає слід прийняти відмову від позову ЗАТ „
український мобільний зв"язок" у зв"язку з чим рішення суду
скасувати та провадженняч по справі закрити Керуючись ст. ст.. 303-304, 310,
205 ч.І п. З ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву ЗАТ „     Український мобільний  зв"язок"     про
відмову від позову до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та штрафу
задовольнити.

Прийняти
відмову    від позову від ЗАТ „
Український мобільний зв"язок до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та
штрафу

Рішення Київського
районного суду м. Донецька від 10 січня 2007 року постановленого по цивільній
справі за позовом ЗАТ „ Український мобільний зв'язок „до ОСОБА_1 про стягнення
суми боргу та штрафу скасувати. Провадження по справі закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення
та може бути оскаржена до Верховного Суду України на протязі двох місяців з дня
набрання нею чинності.