НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

28 березня 2007
року    справа № 2-179-07      м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого                     судді
Галушки О.Г.

при секретарі                    Дячук
С.Л.

за участю
позивачки                                       ОСОБА_1

відповідача                                   ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

встановив:

23 січня 2007 року ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом доОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що 04 серпня 1973 року зареєструла
шлюб з відповідачем в Милятинській сільській раді Іваничівського району,
актовий запис № 16. Спільне
життя з відповідачем ОСОБА_2 не склалось через те, що відповідач зловживає спиртними
напоями. Перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння він влаштовує сварки,
ображає її. Таке принизливе ставлення впливає на її здоров'я і психіку. На
неодноразові зауваження відповідачу змінити свою поведінку, не реагує. Сім'я
фактично розпалась, шлюб носить формальний характер. ОСОБА_2 в добровільному
порядку відмовляється розірвати шлюб, а тому вона вимушена звернутись до суду.
Вважає, що примирення між ними неможливе, просить розірвати шлюб між нею та
відповідачем ОСОБА_2

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала і пояснила, що
відповідач ОСОБА_2 безвідповідально ставиться до сім'ї, зловживає спиртними
напоями, влаштовує сварки, ображає її. Вважає, що примирення між ними
неможливе, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 в судововому засіданні позов не визнав, заперечує щодо
розірвання шлюбу.

Згідно ст. 112
СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову
про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши письмові докази,
суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

2

В судовому
засіданні встановлено, що сторони тривалий час не підтримують подружніх
стосунків, шлюб існує формально, примирення між ними є неможливе, подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки
ОСОБА_1, а тому суд шлюб розриває.

Керуючись ст. 10, ст. 11, ст. 212, ст. 213, ст. 214, ст. 215 ЦПК України, на
підставі ст. 110, ст. 112 Сімейного
кодексу України, - суд,

вирішив:

Позов
задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1таОСОБА_2, 04 серпня 1973 року в Милятинській
сільській раді Іваничівського району Волинської області актовий запис № 16,
розірвати.

При отриманні свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з позивачки ОСОБА_1та
відповідача ОСОБА_2з кожного по 8 (вісім) грн. 50 коп. судового збору в доход
держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви
про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне
оскарження, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через
Нововолинський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.