Справа №2-246/07 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2007
року                                                                                м.
Корсунь - Шевченківський

Корсунь -
Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого                        судді Гончарука І.М.;

при
секретарі                                 Таран
О.В.,

з участю сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корсунь
-Шевченківський, цивільну справу за позовом ОСОБА_1яка діє в своїх інтересах,
та в інтересах своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ОСОБА_3до ОСОБА_4з участю
третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог
ОСОБА_5про встановлення порядку користування житловим будинком, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися в суд з позовом, і просять встановити порядок
користування житловим будинком, що знаходиться по вул. АДРЕСА_1, при якому:
виділити їм та неповнолітній ОСОБА_2в користування жилу кімнату жилою площею
16,40 м2; кухню площею 7,50 м , кладову площею 5,10 м2, веранду площею 7,70 м2,
прохідну жилу кімнату площею 16,20 м2
виділити у спільне користування.

Свій позов позивачі мотивують тим, що позивач ОСОБА_1. перебувала в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5. з 22.01.1992 року по 2006 рік. Від даного
шлюбу є неповнолітня дитина ОСОБА_2. 22.02.1999 року народження, яка після
розірвання шлюбу проживає разом з позивачем ОСОБА_1.. Відповідач по справі,
ОСОБА_4доводиться батьком ОСОБА_5., і є власником будинку. Позивачі були
вселені в 1991 році у вказаний будинок як члени сім'ї власника будинку.

На даний час між позивачами, та відповідачем виник спір з приводу того,
якою саме кімнатою в даному житловому будинку вони можуть користуватися для
проживання.

Позивачі в судовому засіданні позов підтримали повністю,
та дали суду пояснення аналогічні змісту їх позовної заяви та просять
задоволити заяву. Додатково позивач ОСОБА_1. пояснила, що при вселенні в
будинок ні письмових ні усних угод між власником та ними про порядок
користування цим приміщенням не укладалося. На даний час вона з своїми двома
дітьми проживають у жилі кімнаті площею 16.40 м. кв., третя особа в жилі кімнаті площею 9.20 м. кв., а відповідач з
своєю дружиною у жилі кімнаті площею 16.20 м. кв..

Відповідач у судове засідання з»явився позов не визнав
повністю, посилаючись на те, що він є власником будинку і ніхто не має право
позбавити його власності. Також пояснив, що він не бажає, щоб позивачам та
неповнолітній дитині, його сина ОСОБА_2було виділено в користування будь - яку
кімнату. Також пояснив, що він не бажає мати в своєму користуванні ніякої
кімнати у будинку розташованому по АДРЕСА_1.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог
ОСОБА_5. у суд з»явився позов не визнав та пояснив, що ніхто не може бути
позбавлений своєї власності. Також доповнив, що він бажає мати в своєму
користуванні кімнату площею 9.20 кв. метрів.

Суд, розглянувши справу
в межах заявлених позовних вимог та наданих сторонами доказів,
вислухавши сторони, допитавши свідків з'ясувавши обставини справи, вважає, що
позов підлягає до задоволення в силу слідуючого.

У суді з достовірністю встановлено, що ОСОБА_1.
перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5. з 22.01.1992 року по 2006 рік.
Від даного шлюбу є неповнолітня дитина ОСОБА_2. 22.02.1999 року народження, яка
після розірвання шлюбу проживає разом з ОСОБА_1.. Позивачі були вселені в 1991
році у будинок що знаходиться по АДРЕСА_1, Черкаської області та належить
ОСОБА_4 як члени сім'ї власника будинку без укладення між власником та ними
будь - якої угоди про порядок користування цим приміщенням.

У відповідності до вимог ст. 156 ЖК України члени сім'ї власника жилого
будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються
жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було
іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За згодою власника
будинку член його сім'ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів
сім'ї. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей згоди власника не
потрібно. Члени сім'ї власника будинку зобов'язані дбайливо ставитися до жилого
будинку. Повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по
утриманню будинку і придомової території та проведенню ремонту. Припинення
сімейних відносин з власником будинку не позбавляє їх права користування
займаним приміщенням.

Беручи до уваги, що позивач була вселена в будинок як член сім»ї власника
жилого будинку, має двох дітей, які проживають разом з нею, а також враховуючи
що виділити їм кімнату розміром 9.20 кв. метрів суд не може, оскільки вони
проживають втрьох, прохідну кімнату розміром 16.20 кв. метрів, суд вважає
неможливо виділити, оскільки це призведе до подальших конфліктів сторін щодо
зберігання їх речей та перебування в зазначеній кімнаті, враховуючи, що
відповідно до закону вони мають право користування жилим будинком нарівні з
власником будинку, іншого житла позивач та її діти не мають, третя особа на
стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5проживає сам, суд
вважає за можливе задоволити позов позивачів і встановити наступний порядок
користування житловим будинком, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, Черкаської
області і належить ОСОБА_4, при якому виділити в користування позивачу ОСОБА_1,
ОСОБА_3, і неповнолітній ОСОБА_2жилу кімнату площею 16.40 кв. метрів.

Кухню площею 7.50 кв. метрів, кладову площею 5.10 кв. метрів, веранду
площею 7.70 кв. метрів, прохідну жилу кімнату жилою площею 16.20 кв. метрів
виділити у спільне користуванням власнику та іншим членам його сім»ї, які
проживають у будинку.

Звільнити ОСОБА_4від сплати судового збору в розмірі 51 грн. в доход
держави на підставі ст. 82 ЦПК України враховуючи його майновий стан, який є
тяжким так як він є особою похилого віку і крім пенсії не має ніякого доходу.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 208, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК
України, ст. ст. 64, 156 Житлового Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задоволити позов ОСОБА_1яка діє в своїх інтересах, та в інтересах своєї
неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ОСОБА_3до ОСОБА_4з участю третьої особи на
стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5про встановлення
порядку користування житловим будинком.

Встановити наступний порядок користування житловим будинком, що знаходиться
за адресою АДРЕСА_1, Черкаської області і належить ОСОБА_4, при якому виділити
в користування позивачу ОСОБА_1, ОСОБА_3, і неповнолітній ОСОБА_2жилу кімнату
площею 16.40 кв. метрів.

Кухню площею
7.50 кв. метрів,
кладову площею 5.10 кв. метрів, веранду площею 7.70 кв. метрів, прохідну
жилу кімнату жилою площею 16.20 кв. метрів виділити у спільне користуванням
власнику та іншим членам його сім»ї, які проживають у будинку.

Звільнити ОСОБА_4від сплати судового збору в розмірі 51 грн. в доход
держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у десятиденний строк, то рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Корсунь - Шевченківського районного
суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному
суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд.