Справа №2-309
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

19 березня 2007 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

В складі: головуючого - судді Петрюк Т.М. При секретарі - Рязгіс Н.С. За участю прокурора - Самохвалова О.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивачка ОСОБА_1, з позовом про позбавлення батьківських прав до ОСОБА_2 посилаючись на слідуюче: рішенням Зарічанської сільської ради Верхньодніпровського району за № 28 від 26.06.2003 року вона призначена опікуном свого онука ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Підставою для призначення її опікуном стало те, що мати онука, а її донька ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Батько онука, відповідач по цій справі, фактично відмовився від свого неповнолітнього сина. Ухиляється від своїх обов'язків про вихованню дитини, хоча ніяких об'єктивних перешкод для виховання свого сина у нього немає. Так ОСОБА_2, матеріально не забезпечує свого сина, не платить аліментів на утримання сина, не займається ні духовним ні фізичним вихованням дитини, ні усно ні письмово не спілкується з ним, не проявляє до нього ні щонайменьшої батьківської турботи, хоч має таку можливість, що й стало причиною звернення до суду.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала просить суд позбавити батьківських прав відповідача давши показання фактично установлені матерілами справи, крім того відповідач подав заяву, що він відмовляється від свого сина і не заперечує проти його усиновлення будь-ким.

Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечував, при цьому пояснив, що дійсно він дитиною не опікується, з матірью дитини проживав не тривалий час, ним подана заява, яка нотаріально посвідчена, що він відмовляється від свого сина і не заперечує проти його усиновлення будь-якою особою.

Третя особа представник ради опіки та піклування Зарічанської сілської ради підтримала позовні вимоги про позбавлення батьківських прав відповідача, при цьому поянила, що коли у громадянки ОСОБА_4, народилась дитина, саме опікунська рада була ініціатором того, щоб відповідач був записаний батьком дитини, так як на момент народження хлопчика ОСОБА_4 та відповідач вже спільно не проживали. Дитина весь час проживає з бабусею, позивачкою по справі, яка опікується дитиною з самого народження. Відповідач проживає в іншому селі, має свою сім"ю вихованням та матеріальним забезпеченням дитини не займається, тому на думку опікунської ради є доцільним позбавити його батьківських прав.

Пркурор вважає, що позовні вимоги про позбавленняОСОБА_2 батьківськи прав повинні бути задоволені, так як відповідач ухиляється від своїх обов'язків по вихованню дитини, матеріально її не утримує, подав заяву про відмову від сина.

2

Вислухавши сторони, третю особу, прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги повинні бути задоволені за слідуючими обставинами.

Рішенням Зарічанської сілської ради Верхньодніпровського району за № 28 від 26.06.2003 року вона призначена опікуном свого онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ( що підтверджується рішенням Зарічанської сілської ради).

Мати дитини ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні.

Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2, ухиляється від виконання свого обов'язку по вихованню дитини, матеріально його не забезпечує. Не платить аліментів на утримання сина, не опікується його духовним та фізичним вихованням, ні усно, ні письмово з ним не спілкується.

Як пояснив в судовому засіданніОСОБА_2, він проживає разом з бабусею, позивачкою по справі, яка його виховує, одягає, піклується про нього. Його мати померла, батько з ним не спілкується та матеріально його не утримує. Він навіть не знає, що відповідач є його батьком. Проте знає, що він проживає в сусідньому селіАДРЕСА_1.

Судом встановлено, що 09.02.2006 року відповідачем подана заява про те, що він відмовляється від батьківських прав та не заперечує проти усиновлення його сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-якою особою, данна заява посвідчена державним нотаріусом Верхньодніпровської держнот контори.

Рішенням Зарічанської сілської ради верхньодніпровського району № 6 від 27.02.2007 року затверджено постанову ради опіки та піклування Зарічанської сілської ради № 2 від 16.-02.2007 року про згоду на позбавлення батьківських правОСОБА_2 відносно його сина - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин суд вважає, що відповідачаОСОБА_2, потрібно позбавити батьківських прав по відношенню до його сина - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповаідно до ст. 88 з відповідачаОСОБА_2, на користь ОСОБА_1прідлягають стягненню понесені нею судові витрати по розгляду справи. А саме судовий збір в сумі 8 грн.. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі - 7 грн 50 коп.

На основі ст. 164, 166, керуючись ст. 10.60,81.88. 212 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 разом з опікуном ОСОБА_1в АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь ОСОБА_1 в сумі 8 грн.. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп. на користь ОСОБА_1

3

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення шляхом подачі заяви про його оскарження до Верхньодніпровського районного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви через Верхньодніпровський районний суд.