Справа№2-239/2007 рік
Р І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

12
лютого 2006 року

Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим  у складі:

судді   -
Романенко В.В.,

при секретарі   -  Кириловій К.Ю.,

розглянувши у   судовому засіданні в залі суду м. Ялта
цивільну справу   за  позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В   С   Т
А  Н  О  В   И  В:

Позивач просить суд розірвати шлюб
з відповідачем, тому що  сімейне життя не
склалося, через відсутність взаємопорозуміння і не сумісності характерів, що
привело до  розладу в родині. Крім того,   подружні відносини  з відповідачем не підтримують, спільного
господарства не ведуть, єдиного бюджету не мають, у кожного своє життя, разом
не проживають з 1991 року, почуття кохання втрачене,  подальше спільне життя та збереження родини
неможливі.

Відповідач на виклики в
судове засідання не з'явився сповіщений належним чином, причин не явки у судове
засідання не представив, суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутності. У
матеріалах справи є  повідомлення про вручення
викликів особисто. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши позивача,  суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.112 Сімейного
Кодексу України шлюб розривається якщо судом буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя та збереження шлюбу
суперечить інтересам одного з них.

Судом встановлено, що в юридичний
шлюб, сторони вступили 05 травня 1990 року, що підтверджується свідоцтвом про
укладення   шлюбу НОМЕР_1 (л.с.6). Від
спільного шлюбу мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується  копією свідоцтва про народження НОМЕР_2
(л.с.8).

Подальше спільне життя подружжя й
збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому що вони разом  не живуть,
подружні відносини не підтримують,
спільне господарство не ведуть, єдиного бюджету не мають,  що суперечить ст.3 Сімейного Кодексу України,
яка говорить, що родину становлять спільно проживаючі особи, пов'язані
загальним побутом, що мають права й обов'язки.
Шлюб сторін так само перешкоджає їм здійснити право на проживання в
родині, передбачене ст.4 Сімейного Кодексу України.

При таких обставинах суд вважає, що
збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, родину зберегти не можливо, вона
розпалася остаточно і шлюб необхідно розірвати, поклавши видатки на
відповідача.

Керуючись ст.ст.110,112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 60, 208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,

В   И   Р
І   Ш    И    В:

Позов ОСОБА_1  - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований  05 травня 1990 року відділом запису актів
громадського стану Ялтинського міського виконавчого комітету, Кримської
області, актовий запис № 324, між
ОСОБА_2  та ОСОБА_1 - розірвати.

Суму, що підлягає стягненню на користь
держави при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу визначити у розмірі 17
(сімнадцять) гривень і стягнути її з відповідача ОСОБА_2, позивача ОСОБА_1 від
сплати судового збору  звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його  ухвалив за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути
подана заява  про апеляційне оскарження
до Апеляційного суду Автономної Республіки
Крим через  Ялтинський міський суд
у строк 10 днів з дня проголошення рішення, або апеляційна скарга до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим
через  Ялтинський міський суд у
строк 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає чинності після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Суддя

Ялтинського  міського суду                                                                                В.В.
Романенко