У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 вересня
2007 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:                                Григор'євої Л.І.,

Барсукової В.М.,
Балюка М.І.,-

розглянувши в попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ВАТ “Ладижинський завод силікатної цегли”,
ТОВ “Всеукраїнська реєстраційна компанія “Корта” про визнання недійсними
договорів купівлі-продажу цінних паперів та спонукання до вчинення дій, за
касаційною скаргою представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення
Ладижинського міського суду Вінницької області від 4 квітня     2007 року та ухвалу апеляційного суду
Вінницької області від 25 травня
2007 року,

встановила:

У  вересні 2006 року позивач звернулася
в суд із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що вона з 29 червня 1974 року
перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Під час шлюбу ним були
придбані в інтересах сім'ї цінні папери - прості іменні акції ВАТ                 “Ладижинський завод силікатної
цегли”. Зазначала, що 31 травня 2005 року та 27 грудня 2005 року відповідач
ОСОБА_2 без її відома та згоди продав 1903193 шт. вказаних акцій на загальну
суму 105599, 65 грн. відповідачу   ОСОБА_3.,
і тим самим порушив її право спільної сумісної власності на цінні папери.

Позивачка просила визнати недійсними договори купівлі-продажу цінних
паперів - простих іменних акцій ВАТ “ Ладижинський завод силікатної цегли” в
кількості 1903193 шт. на загальну суму 105599,65 грн., укладених між
відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3., відповідно 31 травня 2005 року та 27 грудня
2005 року, застосувавши до них наслідки недійсності правочину.

Рішенням  Ладижинського міського суду Вінницької
області від 4 квітня 2007 року позов задоволено частково. Визнано  недійсними договори купівлі-продажу цінних
паперів - простих іменних акцій ВАТ “Ладижинський завод силікатної цегли” в
кількості 1044000 шт. на суму 62640 грн. та кількості 859193 шт. на суму 42959,
65 грн., укладених відповідно 31 травня 2005 року і    27 грудня 2005 року між ОСОБА_2та ОСОБА_3.
Зобов'язано ОСОБА_3 повернути
ОСОБА_2 прості іменні акції ВАТ “Ладижинський завод силікатної цегли” в
кількості 1903193 шт. Зобов'язано ОСОБА_2 повернути    ОСОБА_3 кошти в сумі 105599, 65 грн.,
сплачені за цінні папери - прості іменні акції “Ладижинський завод силікатної
цегли”. Стягнуто з         ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 солідарно на користь ОСОБА_1 17 грн. за сплачене державне мито та 17
грн. за сплачені кошти на витрати за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду
Вінницької області від 25 травня 2007 року рішення Ладижинського міського суду
Вінницької області від 4 квітня
2007 року залишено без змін.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі представник
відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 просить скасувати рішення  Ладижинського міського суду Вінницької
області від 4 квітня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області
від 25 травня 2007 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм процесуального права та ухвалити нове
рішення, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

З наявних матеріалів справи
вбачається, що оскаржувані судові рішення постановлено з додержанням норм
матеріального і процесуального права та передбачені ст. 338 ЦПК України
підстави для його обов'язкового скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 331, 332,
337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Ладижинського міського суду
Вінницької області від 4 квітня 2007 року та ухвалу апеляційного суду
Вінницької області від 25 травня
2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Л.І. Григор'єва

В.М. Барсукова

М.І. Балюк