Справа № 2-137/2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 березня
2007р.                         Сколівський
районний суд Львівської області

в складі
головуючого                   Міхняк Я.А.

при секретарі                                Яцульчак Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сколе
справу за позовом

ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третьої особи Тухольківської сільської ради Сколівського району про
визнання права власності на спадщину по заповіту та зустрічну позовну заяву
ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину по заповіту та продовження
строку на прийняття спадщини,

встановив:

Позивачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять суд визнати за ними право власності в порядку
спадкування по заповіту по 1/2 частині жилого будинку покликаючись на те, що
мати ОСОБА_ і бабуся ОСОБА_2. ОСОБА_3 в с.
Тухолька Сколівського району мала власний жилий будинок, вартістю
64754грн.

На
випадок смерті 2.X1.2000р. в
Тухольківській сільраді склала заповіт, яким свій жилий будинок заповіла
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 частині.

ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 після
смерті мами прийняла спадщину, оскільки там проживає.

Позивач
ОСОБА_2 в судовому засіданні відмовився від своєї частки в спадковому будинку
на користь ОСОБА_1

Позивачка
ОСОБА_1  не може оформити спадщину,
оскільки на будинок немає свідоцтва про право власності, а є технічний паспорт
на ОСОБА_3 і тому вимушена звернутися в суд.

Представник
Тухольківської сільради сільський голова Фединець М.О. позов визнав і вважає,
що його можна задоволити, визнати право власності на будинок ОСОБА_1

З
показань свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 встановлено, що мати позивачки ОСОБА_3 в с. Тухолька
Сколівського р-ну мала власний жилий будинок, в якому проживала до смерті з
дочкою ОСОБА_1, яка прийняла спадщину і дальше там проживає. ОСОБА_2 навчається
у Львівській політехніці. Інших спадкоємців немає.

Заслухавши
пояснення сторін, свідків, дослідивши зібрані докази в їх сукупності суд
вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення з послідуючих підстав.

Із
технічного паспорта на жилий будинок, показань сторін, свідків, встановлено, що
ОСОБА_3 в с.
Тухолька Сколівського району мала власний жилий будинок, на який не оформила
свідоцтво про право власності.

Із
заповіту від 2.Х1.2000р. вбачається, що ОСОБА_3 записала в рівних долях
спадковий будинок на дочку ОСОБА_1 та внука ОСОБА_2, який не скасовано і не
змінено.

Позивачка
ОСОБА_1 прийняла спадщину, оскільки проживає в спадковому будинку, а позивач
ОСОБА_2 подав суду заяву про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1

А тому
суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування
по заповіту на цілий жилий будинок.

Керуючись ст.ст.
1220,1233,1235,1268,1273 ЦК,
ст.ст. 212-215 ЦПК, суд -

2

вирішив:

Позов ОСОБА_1
задоволити.

Визнати
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою с.
Тухолька Сколівського району право власності в порядку спадкування по заповіту
на жилий будинок і господарські будівлі АДРЕСА_1 після смерті мами ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провадження по
зустрічному позову ОСОБА_2 закрити.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення можна подати до суду протягом 10 днів з часу
проголошення рішення, а апеляцію можна подати протягом наступних 20 днів.