Справа № 2-2391/07
З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я
серпня  2007 року                                                                                 Ялтинський міський суд АРК
у складі  головуючого судді -
при секретарі -  Сущенко Л.С.
у відкритому судовому засіданні у залі Ялтинського міського суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд
Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою з тих підстав, що у
зв'язку з різними поглядами на подружнє життя, ведення побуту та виховання
дитини подружжя припинило сімейні сосунки. Подружжя тривалий час не проживає
разом. На даний момент їх шлюб носить лише формальний характер, тому позивач
вважає, що зберігати шлюб надалі недоцільно, у зв'язку з чим  він звернувся до суду з цим позовом.
В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги  підтримав.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання
справи була сповіщена належним чином.
таких обставин, суд вважає, що справу можливо розглянути у заочному порядку.
матеріали справи, заслухавши пояснення  позивача, суд надходить висновку про те, що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.
ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
силу ст. 3 СК України складають особи, які спільно проживають, зв`язані
спільним бутом, мають взаємні права та обов'язки.
встановлено судом,  шлюб між сторонами
був зареєстрований 12 червня 1992 року, про що
свідчить наданий до матеріалів справи
оригінал свідоцтва про шлюб (а. с. 7).
Від спільного життя сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с. 8), який проживає з матір'ю.
Як видно з матеріалів справи та з пояснень позивача, сімейних стосунків
подружжя не підтримує, взаємних прав та обов'язків сімейного характеру  не мають, шлюб носить лише формальний
характер, спору стосовно виховання та матеріального забезпечення дитини та
поділу майна в подружжя не має, оскільки вони дійшли згоди по цим питанням.
чином, суд вважає, що спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить
їхнім інтересам, тому шлюб необхідно  розірвати.
викладеного, керуючись  ст. ст. 10, 60,
212, 215 ЦПК України та ст. ст. ст. 3, 104,110, 112 Сімейного Кодексу України,
суд
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу   -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 червня 1992 року
відділом реєстрації актів громадянського стану Ялтинського міського управління
юстиції  Автономної Республіки Крим,
Україна, актовий запис № 277 - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з  ОСОБА_1 державний збір на користь держави в
сумі 17 (сімнадцять) гривень.   ОСОБА_2
від витрат звільнити.
заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яку може бути  подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У
разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне
рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У
цьому разі строк , протягом якого розглядалася заява, не включається до строку
на апеляційне оскарження рішення.

Заочне
рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути оскаржене в апеляційному суді АРК через Ялтинський міський
суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя   - підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя                                                                                      Секретар