РІШЕННЯ

Іменем       України

(Заочне)

22 березня 2007 року     Луцький
міськрайонний суд Волинської області

у складі головуючого судді                           Івасюти
Л.В.

при секретарі                                                             БерезовськійО.Д.

з участю
представника позивача                            Карпомиз
Т.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за позовом державного
комунального підприємства "Луцьктепло" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості за надані послуги з теплопостачання квартири №АДРЕСА_1 у місті
Луцьку в якій останні проживають і прописані. В позовній заяві позивач
зазначає, що між ними 01.10.03 року було укладено договір про реструктуризацію
боргу №5425 за яким відповідачі зобов'язувались своєчасно погашати борг за
теплопостачання та проводити оплату наданих послуг. Однак відповідачі взяті на
себе зобов'язання належним чином не виконали у зв'язку з чим виникла
заборгованість яка станом на 01.09.2006 року становить 1968 грн. 22 коп.. В зв'язку з
несвоєчасним внесенням плати нарахована пеня в розмірі 17 грн. 07 коп..

Представник позивача в судовому засіданні вимоги заяви
підтримала з наведених в заяві мотивів.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином
повідомлені, а тому суд вважає можливим слухати справу по наявних матеріалах
справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Стаття. 526 ЦК України
передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що відповідачі неналежно виконують покладені на них
зобов'язання по оплаті послуг за теплопостачання в зв'язку з чим виникла
заборгованість яка станом на 01.09.2006 року становить 1968 грн. 22 коп.. А
також відповідно до п. 5 договору про реструктуризацію нарахована пеня в сумі
17 грн. 07 коп..

При таких обставинах суд прийшов до висновку, що дану суму слід стягнути
солідарно з відповідачів на користь ДКП "Луцьктепло".

Судові витрати по справі слід стягнути з відповідачів у відповідності до ст
88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 58, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 64, 67 68 ЖК України,
ст.ст. 509,525,526 ЦК України
суд

вирішив :

Позов
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
в користь державного комунального підприємства "Луцьктепло"
заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 1968 (одна тисяча
дев'ятсот шістдесят вісім) грн. 22 коп. та пеню в розмірі 17 (сімнадцять) грн.
07 (сім) коп., а всього 1985 (одна тисяча дев'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 29
(двадцять дев'ять) коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в користь державного
комунального підприємства "Луцьктепло" 51 (п'ятдесят одну) грн.
судових витрат по 12 (дванадцять) грн. 25 коп. з кожного та 30 (тридцять) грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення по 7 (сім) грн. 50 коп. з кожного.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через
Луцький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.