Справа №  6-74
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня
2007 року

Ялтинський міський суд Автономної республіки Крим

у складі:

головуючого                                       Руденко В.В.

при секретарі                                       Заякіні Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ялті справу за заявою

Ялтинської міської ради про скасування рішення третейського суду AD HOC від 06 березня 2007
року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
договору дійсним та визнання права власності.

встановив:

Ялтинська міська рада просить компетентний суд скасувати вказане рішення
третейського суду AD HOC від 06 березня 2007 року з тих підстав, що рішенням цього суду вирішені
питання, яки стосуються інтересів Ялтинської міської ради і цим рішенням
порушені інтереси міської ради.

Третейський
суд при постановленні рішення визнав за стороною по справі право власності на
об'єкти нерухомості, яки розташовані на землях, належних Ялтинській міській
раді. Однак Ялтинська міська рада стороною третейської угоди не була і участі у
розгляду справи третейським судом не приймала. Третейський суд не мав би права
розглядати справу у випадку, коли стороною по справі є орган державної влади,
або орган місцевого самоврядування. Порушуючи вимоги Закону України «Про
третейські суди » третейський суд  AD HOC постановив
протизаконне рішення, яке підлягає скасуванню.

ОСОБА_2 просила в задоволенні заяви Ялтинської міської ради відмовити з тих
причин, що інтереси міської ради рішенням третейського суду  порушені не були і до цього ж Ялтинська
міська рада правом на оскарження рішення третейського суду не наділена,
оскільки не була стороною по справі, яка розглядалась третейським судом.

Інші учасники судового розгляду до суду не з'явились будучи попередженими у
встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи.

Вивчивши надані матеріали, суд вважає, що заява Ялтинської міської ради не
підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до абзацу другого ст. 51 Закону України «Про третейські суди »
рішення третейського суду може бути оскаржене стороною у випадках, передбачених
законом, до компетентного суду відповідно до встановлених законом підвідомчості
та підсудності справ.

Таким чином правом оскарження рішення третейського суду наділені  виключно сторони, які брали участь у розгляді
справи третейським судом.

Ялтинська міська рада стороною по справі не являється і таким чином не
наділена правом оскарження рішення третейського суду.

До того ж діючим законодавством встановлена судова процедура захисту прав
та інтересів фізичних та юридичних осіб навіть при наявності рішення
третейського суду, в якому заінтересовані особи участі не приймали.

За змістом ст. 50 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського
суду є обов'язковим для виконання сторонами, які передали спір на розгляд
третейського суду і не є обов'язковим для інших осіб.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 50, 51 Закону України «Про третейські
суди» ст.ст. 8, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України

ухвалив:

Відмовити Ялтинській міській раді в скасуванні рішення третейського суду AD HOC від 06 березня 2007
року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору
дійсним та визнання права власності.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки
передбачені ст. ст. 294, 296 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: