Справа № 2-348/2007 року
РІШЕННЯ

іменем України

11 квітня 2007 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді                                            Фетисової Т.Л..

при секретарі                                                                Кваша С.С.

з участю представника органу опіки
та піклування Вергунівської

сільської ради                                                                   Старової Л.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та звільнення від сплати
аліментів, -

встановив:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про визначення місця проживання дитини та звільнення від сплати аліментів,
мотивуючи свій позов тим, що він з відповідачкою
перебував в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 15 червня 2004 року.

Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу проживав з відповідачкою, а
позивач регулярно сплачував аліменти на корить
відповідачки на утримання сина згідно постанови
Оболонського районного суду м. Києва від 29 липня 2003 року, а також брав участь у вихованні дитини та додаткових витратах. Так,
дитина протягом шкільних канікул, проживала з ним та перебувала на його повному утриманні.

В червні 2006 року відповідачка передала йому малолітнього сина, якого,
згідно домовленості, повинна була забрати
в серпні 2006 року, проте на зустріч не з"явилась. І з червня 2006 року по даний час малолітній проживає з
позивачем, перебуваючи на повному його утриманні, та навчається в 4 класі
Вергунівської загальноосвітньої школи. Відповідачка ж за весь час проживання малолітнього з позивачем життям дитини не
цікавилась і на його утримання коштів не давала.

За даних обставин позивач просить суд визначити місце проживання
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ним та
звільнити його від сплати аліментів на користь ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, додатково пояснив,
що в даний час відповідачка має іншу
сім"ю, а тому доцільно дитину залишити з ним. Крім того, вважає, що має
всі необхідні умови для виховання сина.

Відповідачка в судове засідання не з"явилась, не повідомив про причину
неявки, хоч про час і місце судового засідання
повідомлялась в установленому законом порядку, про що свідчить оголошення в газеті. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник органу опіки та піклування Вергунівської сільської ради Старова
Л.П. пояснила, що малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з батьком ОСОБА_1., який має постійне місце
роботи в м. Черкаси, дідусем ОСОБА_4. та бабусею ОСОБА_6, які працюють, в
приватному будинку АДРЕСА_1, в яком є всі умови для проживання та розвитку дитини, яка навчається в 4 класі
Вергунівської загальноосвітньої школи. Також вказує, що матір
вихованням сина не займається, так як має іншу сім"ю.

Суд заслухавши позивача, представника органу опіки та піклування
Вергунівської сільської ради Старову Л.П.,
малолітнього ОСОБА_3 в присутності педагога, який
виявив бажання і в подальшому проживати з батьком ОСОБА_1., свідка

2

ОСОБА_7., яка підтвердила факт проживання малолітнього з позивачем, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав:

·
так судом встановлено, що від
зареєстрованого шлюбу, який 15 червня 2004 року був розірваний сторони по
справі ОСОБА_1. та ОСОБА_2. мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання
шлюбу проживав з відповідачкою, а позивач сплачував аліменти на корить відповідачки на утримання сина згідно постанови
Оболонського районного суду м. Києва від 29 липня 2003 року. В червні 2006 року
відповідачка передала ОСОБА_1. малолітнього сина, який по даний час
проживає з позивачем, перебуваючи на повному його утриманні, та навчається в 4 класі Вергунівської загальноосвітньої
школи. Відповідачка ж за весь час проживання малолітнього сина з позивачем, у
вихованні сина участі не приймала, життям
дитини не цікавилась і на його утримання коштів не давала, використовуючи аліменти, які сплачував позивач на утримання дитини,
на власні потреби. В даний час фактичне місце
проживання відповідачки позивачу невідоме.

·
актом обстеження
матеріально-побутових умов проживання малолітнього ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного 16 січня 2007 року уповноваженою комісією встановлено, що ОСОБА_1 з яким проживає малолітній син,
має достатні матеріально - побутові умови для нормального фізичного, духовного
та морального розвитку дитини;

·
згідно довідки від 25 січня 2007
року № 132/13 виданої Черкаським обласним управлінням меліорації і водного господарства, ОСОБА_1. працюючи провідним інженером-гідротехніком відділу Черкаського обласного
виробничого управління меліорації і водного господарства
отримав з липня по грудень 2006 року заробітну плату в розмірі 6391 гривень 70 копійок з якої 1381 гривню 22 копійки були відраховані
на аліменти;

·
згідно характеристики виданої
Черкаським обласним управлінням меліорації і водного господарства, ОСОБА_1. працюючи провідним інженером-гідротехніком відділу Черкаського обласного виробничого управління
меліорації і водного господарства характеризується за
місцем роботи досвідченим, авторитетним та турботливим у ставленні до колег працівником. Має на утриманні сина, про
якого піклується;

згідно довідок
№ 40 від 30 січня 2007 року та № 34 від 25 січня 2007 року ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 зарахований та навчається в 4 класі Вергунівської загальноосвітньої школи І-Ш ступенів згідно заяви батька
ОСОБА_1 Мати, ОСОБА_2., у навчанні і вихованні дитини участі не
приймає, батьківських зборів не відвідує;

·
згідно довідки виданої 16 січня
2007 року № 56 Вергунівською сільською радою Черкаського району, Черкаської області, ОСОБА_1. зареєстрований і проживає
в АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_3., та батьками
ОСОБА_4. та ОСОБА_6.;

·
з письмових пояснень малолітнього
ОСОБА_3. завірених Вергунівської сільською радою, вбачається, що він проживає з
батьком ОСОБА_1, бабусею ОСОБА_6. та дідусем ОСОБА_4. місце проживання матері
ОСОБА_2. йому не відоме.

Спираючись на вимоги ст.161 СК України, під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини, суд повинен брати до уваги
не тільки матеріально-побутові умови життя сторін, але й ставлення
батьків до виконання ними своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан
її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1-5 ст. 150 СК України батьки зобов"язані: виховувати дитину
в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові
до своєї сім"ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини;  піклуватися про здоров"я дитини, її
фізичний, духовний та моральний

3

розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти,
готувати її до самостійного життя; поважати дитину .

Враховуючи, що відповідачка самоусунулася від виконання батьківський
обов"язків по вихованню та матеріальному утриманню
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
позивачем і перебуває на повному його утриманні, добрі матеріально -побутові
умови батька дитини, його позитивні соціальні характеристики та думку малолітнього, який виявив бажання проживати з
батьком приходить до висновку про
необхідність визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3
з її батьком.

Крім того, суд вважає, за необхідне звільнити ОСОБА_1 від обов'язку,
встановленого постановою Оболонського районного
суду м. Києва від 29 липня 2003 року, сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2. в розмірі 1/4 частини всіх заробітків щомісячно,
так як малолітній син ОСОБА_3 проживатиме з ним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 162 СК України, ст.ст. 10,
60, 208, 209, 212-215, 226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та
звільнення від сплати аліментів задовольнити.

Визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з його батьком - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає в АДРЕСА_1 та передати дитину
йому на виховання.

Звільнити від сплати аліментів ОСОБА_1, що стягуються з ОСОБА_1, 14 вересня
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с Костянтинівка Солонянського району
Дніпропетровської області на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх заробітків щомісячно, починаючи з 16 липня 2003 року і до досягнення
сином повноліття на підставі постанови Оболонського
районного суду м. Києва від 29 липня 2003 року.

Відкликати з виконання виконавчий лист № 2-3319-2003 рік виданий
Оболонським районним судом м. Києва про стягнення
з ОСОБА_1, 14 вересня ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с Костянтинівка Солонянського району Дніпропетровської області на користь ОСОБА_2 на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітків щомісячно, починаючи з 16
липня 2003 року і до досягнення сином повноліття.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення може
бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.