Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м
У к р а ї н и

8
серпня   2007 року

Лисичанський
міський суд Луганської області в складі:

Головуючого
судді: Стахової Н.В.

при
секретарі судового засідання: Гавриленко В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом  ОСОБА_1,
ОСОБА_2  до
Лисичанської міської територіальної громади в особі управління  по здійснюванню політики Лисичанської міської
ради в галузі житлово-комунального господарства,  третя особа, що не заявляє самостійні вимоги
на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3  про встановлення факту прийняття спадщини, про
виділення  часток у праві спільної
сумісної власності  та визнання права  власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В
И В :

Позивачі
звернулися   до суду із
вищеназваним позовом, в обґрунтування якого зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_4,  після смерті якого залишилося
спадкове майно, частка в будинку АДРЕСА_1,
який належить їм на праві приватної власності на підставі свідоцтва на
право власності від 28 листопада 2001 року, виданого Державною Холдинговою
Компанією «Лисичанськвугілля».. Після смерті ОСОБА_4   вони
фактично прийняли спадщину, оскільки постійно проживають  в  вищеназваному
будинку, але одержати свідоцтво про право власності на спадкове майно в
державній нотаріальній конторі не можуть, бо в свідоцтві про право власності на
житло не вказані долі кожного співвласника. Вважає, що їх частки  та
померлого ОСОБА_4   в будинку  є рівними, тобто частка кожного складає по
1/3  частині будинку, тому  просили визначити за ними і   померлим ОСОБА_4  по  1/3
частці у праві спільної сумісної власності на будинок  АДРЕСА_1 та визнати за ними  право власності на спадщину, що складається з
1/3  частини  будинку АДРЕСА_1   в порядку спадкування за законом  після
померлого  ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1  просила позов задовольнити. В своїх
поясненнях посилався на обставини, викладені в позовній заяві, в
обґрунтування  яких надав суду відповідні
докази.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилася, суду надала письмову заяву в якій просила  позов задовольнити та слухати справу за її
відсутності.

Представник відповідача
у попередньому  судовому засіданні  позов визнав.

Третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет
спору на стороні відповідача ОСОБА_3  не
з'явився, суду
надав письмову заяву в якій  проти
задоволення позову не заперечував та просив слухати справу за його  відсутності.

Згідно з ч.4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав  ухвалює  рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення позивача та представника
відповідача, дослідивши  письмові докази,
вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 жовтня 2006 року помер
ОСОБА_4   (а.с.7), після смерті
якого  відкрилася спадщина на належну
йому частку у  праві спільної сумісної
власності на будинок АДРЕСА_1

З свідоцтва про право власності на житло від 28  жовтня
2001 року вбачається, що будинок
АДРЕСА_1  належить на праві
спільної сумісної власності  ОСОБА_4,
ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с.9).

Згідно довідки № 4461 від 29.05.2007 року про належність
нерухомого майна, виданої ЛКП „Бюро технічної інвентаризації”  встановлено, що право власності на будинок
АДРЕСА_1,  зареєстровано за  ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1 на підставі
свідоцтва про право власності від
28.11.2001 року, виданого Державною Холдинговою компанією «Лисичанськвугілля»
( а.с.6)

Відповідно до ст.. 1261 ЦК України у першу чергу на
спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя
спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив,
та батьки.

Відповідно до ст.. 1268 ЦК України спадкоємець, який
постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається
таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270
ЦК  України, він не заявив про відмову  від спадщини.

Згідно довідки Лисичанської
державної нотаріальної контори за № 1203/1-11
від 12.07.2007 року встановлено, що після смерті ОСОБА_4  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 до Лисичанської
Державної Нотаріальної Контори про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про
право на спадщину   ніхто із спадкоємців
не звертався, спадкова справа не заводилася (а.с.16).

Таким чином, суд вважає надані
позивачем докази достатніми та переконливими, тому вважає, що визнання позову
відповідачем слід прийняти, оскільки це не суперечить закону, не порушує права
, свободи чи інтереси інших осіб

На підставі ст.ст.  1268, 1270,1272  ЦК України, керуючись ст..ст.10, 11, 60,  174,
212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2  до Лисичанської
міської територіальної громади в особі управління  по здійснюванню політики Лисичанської міської
ради в галузі житлово-комунального господарства,  третя особа, що не заявляє самостійні вимоги
на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3  про встановлення факту прийняття спадщини,
про виділення  часток у праві спільної
сумісної власності  та визнання
права  власності на спадкове майно,
задовольнити.

Визначити ОСОБА_4, ОСОБА_1,
ОСОБА_2    по 1/3  частки
у праві спільної сумісної власності на будинок АДРЕСА_1   за кожним.

Встановити факт прийняття спадщини:  1/6
частини будинку АДРЕСА_1   ОСОБА_2
після  померлого  ІНФОРМАЦІЯ_1
- ОСОБА_4

Встановити факт прийняття спадщини:  1/6
частини будинку АДРЕСА_1
ОСОБА_1  після  померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1   - ОСОБА_4

Визнати   за
ОСОБА_2    право власності на спадкове
майно, що  складається з 1/6   частини
будинку АДРЕСА_1  в порядку
спадкування за законом   після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1  - ОСОБА_4.

Визнати   за
ОСОБА_1   право власності на спадкове
майно, що  складається з 1/6   частини
будинку АДРЕСА_1,  в порядку
спадкування за законом   після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1  - ОСОБА_4

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя: