Справа №33-ц-166/07
Головуючий у 1 інстанції - Ваврів І.З
Доповідач                 -      Подолюк В.А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И.
20 листопада 2007 року.
Колегія суддів з розгляду цивільних справ
у касаційному порядку апеляційного суду Волинської області в складі :
Головуючого - Шевчук Л.Я.
Суддів: Расевича С.І., Русинчука М.М.,
Мудренко Л.І., Подолюка В.А.,
розглянувши  в судовому засіданні справу за позовом
Тернопільської міської ради до ОСОБА_1про усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою та виселення з жилого будинку, за касаційною скаргою
ОСОБА_1на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області
від 5 травня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від
19 серпня 2004 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
В січні 2004 року Тернопільська міська
рада звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою та виселення з жилого будинку.
Позовні вимоги мотивувала тим, що  рішенням виконкому Тернопільської міської
ради від 24 жовтня 1986 року №613 земельна ділянка площею 0,5 га. по
АДРЕСА_1була закріплена за обласним виробничим об'єднанням м'ясної промисловості
для будівництва на ній  108 квартирного
жилого будинку, зобов'язано знести малоцінні жилі будинки по АДРЕСА_1 та
забезпечити мешканців цих  будинків
житлом відповідно до вимог діючого законодавства. У зв'язку зі знесенням жилого
АДРЕСА_1та вилученням земельної ділянки, сім'ї ОСОБА_1 у 1990 році була надана
4-х кімнатна АДРЕСА_2 з умовою звільнення належної йому на праві власності 1/3
частини жилого будинку, площею 13,3 кв.м. за вказаною адресою.
Отримавши квартиру, відповідач чинить
перешкоди  у використанні земельної
ділянки для будівництва багатоквартирного житлового будинку та в знесенні
належної йому 13 частини будинку по АДРЕСА_1що стало підставою для звернення
позивача з позовом до суду .
Рішенням Тернопільського міськрайонного
суду Тернопільської області від 5 травня 2004 року, яке ухвалою апеляційного
суду Тернопільської області від 19 серпня 2004 року залишене без змін, позов
задоволено.

В обґрунтування касаційної скарги
ОСОБА_1 посилається на неправильне застосування судом норм матеріального права
та порушення норм процесуального права в зв'язку з чим ставить питання про
скасування оскаржуваних ним судових рішень та направлення справи на новий
судовий розгляд.

Касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судами встановлено, що у зв'язку зі
знесенням належного на праві приватної власності жилого будинку по АДРЕСА_1
пов'язаного з вилученням земельної ділянки для громадських потреб, відповідач
ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.171 ЖК України був забезпечений жилим
приміщенням ,- 4-х кімнатною АДРЕСА_2 з умовою звільнення належної йому 1/3
частини жилого будинку площею 13,3 кв.м.

У зв'язку з відмовою відповідача
звільнити раніше займане ним жиле приміщення, суд першої інстанції з
врахуванням фактичних обставин справи підставно задовольнив вимоги позивача а
суд апеляційної інстанції залишив вказане судове рішення без зміни.

Відповідно до ч.2 ст.324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з правилами ст.335 ЦПК України
суд касаційної інстанції перевіряє законність та обґрунтованість постановлених
судових рішень в межах позовних вимог, заявлених в суді першої інстанції, та
доводів наведених у касаційній скарзі.

Оскільки наведені у касаційній скарзі
ОСОБА_1 доводи не спростовують висновків суду, а оскаржувані судові рішення
ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, колегія
суддів вважає за необхідне відмовити в задоволені касаційної скарги.

Керуючись ст.ст.336,337 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу відповідача
ОСОБА_1відхилити.

Рішення Тернопільського міськрайонного
суду  Тернопільської області від 5 травня
2004 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 19 серпня 2004
року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуючий
Л.Я.Шевчук.

Судді :                                                                            С.І.Расевич.

М.М.Русинчук.

Л.І.Мудренко.

В.А.Подолюк.