Справа 22-ц-774/2007р.
Категорія: відшкодування шкоди
Доповідач: Трішкова І.Ю.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6
березня 2007 року
Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської
області в складі:

головуючого -Коваленко І.П.,

суддів:              - Трішкової І.Ю.,
Бездітко В.М.,

при секретарі -Ус Л.М., Голіковій О.П., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційними
скаргами Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Жовтневому районі
м.Харкова і ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 6 грудня 2006 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Харківський
завод підйомно-транспортного устаткування", Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на підприємстві та професійних захворювань у Жовтневому
районі м.Харкова, 3-я особа
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1.
звернулась до суду з позовом до ТОВ „ХЗПТУ", Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на підприємстві та професійних захворювань у Жовтневому
районі м.Харкові про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, посилаючись
на те що її син ОСОБА_3
працював на ХЗПТУ на посаді слюсаря цеху кранового виробництва. 01.02.2003 р. у робочий час на
робочому місці при виконанні трудових зобов'язань він загинув.

Механік-енергетик
кранового виробництва ОСОБА_2. вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 28.11.2005 р. був визнаний
винним в скоєні злочину, передбаченому ч.2 ст.271, ч.2 ст.367 КК України

29.04.2003 р. Фонд
соціального страхування виплатив позивачці страхову суму, а саме: одноразову
виплату у сумі 21448 грн. і
на виготовлення пам'ятника 170
грн.

Але
матеріальні витрати на виготовлення пам'ятника в сумі 1628 грн. їй не були
відшко-

довані.

Крім того, на
день смерті сина вона мешкала з ним однією сім'єю, чоловік не отримував

зарплату, а її зарплата становила 185 грн., тому
вважає, що вони з чоловіком втратили годувальни-

Позивачка
просила стягнути витрати в сумі 1628
грн., призначити щомісячні виплати в

зв'язку з втратою годувальника в
сумі 119,13 грн., а
також заподіяну моральну шкоду у сумі 100000 грн.

В судовому засіданні
позивачка змінила позовні вимоги і просила стягнути витрати на виготовлення
пам'ятника з ХЗПТУ в сумі 1628
грн., а з Фонду соціального страхування заподіяну моральну шкоду в сумі 100000 грн.

Представник Фонду проти позову заперечував, посилаючись
на те, що ОСОБА_1. в 1 зв'язку
з смертю її сина була виплачена матеріальна допомога в сумі 21448 грн. та витрати
на ви-

2

готовлення пам'ятника у сумі 170 грн.. Вважає, що
моральна шкода відшкодовується в разі заподіяння такої шкоди працівником Фонду.

Представник ТОВ
„ХЗПТУ" позов не визнав, посилаючись на те, що Фондом були зроблені

всі передбачені
законом виплати.

Третя особа ОСОБА_2. заперечував проти
задоволення позову.

Рішенням
Жовтневого районного суду м.Харкова від 6
грудня 2006 р
.позовні вимоги ОСОБА_1. задоволені частково.

З Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на підприємстві та професійних
захворювань у Жовтневому районі м.Харкова на користь ОСОБА_1. стягнуто
заподіяну моральну шкоду в сумі 20000
грн., на користь держави держмито в сумі 1000 грн. і витрати на інформаційне-технічне забезпечення     в сумі 30 грн.

В задоволенні інших вимог відмовлено.

В апеляційній
скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Жовтневому районі
м.Харкова просить скасувати рішення суду в частині стягнення моральної шкоди і
судових витрат, посилаючись на порушення з боку суду норм матеріального права,
а саме: Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування
від нещасних випадків на виробництві та профзахворювання, які спричинили втрату
працездатності". Зазначеним Законом не передбачена виплата Фондом
відшкодування моральної шкоди членам сім'ї померлого. Крім того, суд не
врахував, що дію ст.77 Закону України „Про Державний бюджет України на 2006 р."
зупинено. Також судом не враховано, що Фонд звільнений від сплати судових
витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить змінити рішення суду і стягнути з ТОВ

„ХЗПТУ" матеріальну шкоду 1628
грн., аз Фонду в рахунок відшкодування моральної шкоди

100000 грн.,
посилаючись на порушення судом норм процесуального і матеріального права, а ви

сновки суду не відповідають фактичним обставинам справи і мотивувальній
частині самого рішен

ня.

-. Судова колегія вважає, що апеляційна скарга Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціа-

льного страхування від нещасних випадків на виробництві
та професійних захворювань у Жовтневому районі м.Харкова підлягає задоволенню,
а апеляційна скарга ОСОБА_1. задоволенню не підлягає.

В судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_3.
працював на ХЗПТУ на посаді слюсаря цеху кранового виробництва. 01.02.2003 р. у робочий час на
робочому місці він загинув.

З приводу смерті робітника 13.03.2003 р. був складений акт за формою Н-1.

Механік-енергетик
кранового виробництва ОСОБА_2. вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 28.11.2005 р. був визнаний
винним в скоєні злочину, передбаченому ч.2 ст.271, ч.2 ст.367 КК України.

В зв'язку з
загибеллю ОСОБА_3
його матері ОСОБА_1. Фондом соціального страхування від нещасних випадків
на підприємстві у Жовтневому районі м.Харкова була виплачена одноразова
страхова сума 21448 грн. та
витрати на виготовлення огорожі в сумі 170
грн.

Відповідно до
ст.34    п.8 Закону України „Про
загальнообов'язкове державне соціальне

страхування від
нещасних випадків на виробництві та профзахворювання, які спричинили втрату

працездатності"
у разі смерті потерпілого внаслідок нещасного випадку витрати на його поховання

несе Фонд
соціального страхування від нещасних випадків згідно з порядком, визначеним
Кабіне-

том Міністрів України.

Суду надана
постанова від 15.08.2001
№22 про витрати на поховання у разі смерті потерпілого від нещасного випадку на
виробництві або професійного захворювання з додатком №2, відповідно до
якого в Харківській області на виготовлення та встановлення пам'ятника,
огорожі, виготовлення фотографій табличок та інше встановлена сума виплати в
розмірі 170 грн.

Згідно постанови Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань у Жовтневому районі м.Харкова від 01.04.2003 р. ОСОБА_1. виплачена одноразова допомога в сумі 21448 грн., а на
підставі постанови від 29.04.2003
р. сплачені витрати на поховання (огорожі) 170 грн.

3

Оскільки спеціальним
законом передбачено, який саме орган відшкодовує витрати на поховання,
виготовлення пам'ятника, суд обгрунтованно прийшов До висновку, що підстав для
відшкодування матеріальної шкоди в сумі 1628
грн. на виготовлення пам'ятника з підприємства не має.

В цій частині рішення суду є законним і обгрунтованним.

Але судова
колегія не може погодитись з висновком суду щодо стягнення з Фонду моральної
шкоди та судових витрат, т.я. при вирішенні даної частини спору судом порушені
норми матеріального права, а саме: Закону України „Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та
профзахворювання, які спричинили втрату працездатності".

В ст.21 Закону
перелічені соціальні послуги та виплати, які здійснюються Фондом соціального
страхування від нещасних випадків.. Ст.43 Закону передбачено, що у разі смерті
потерпілого члени його сім'ї мають право на одержання від Фонду соціального
страхування від нещасних випадків страхових виплат ( одноразової
допомоги, пенсії) та послуг, пов'язаних з похованням померлого.

Виплата Фондом
сум на відшкодування моральної шкоди, яка заподіяна членам сім'ї застрахованого
смертю останнього, Законом не передбачена.

При таких
обставинах рішення суду в частині стягнення з Фонду моральної шкоди та судових
витрат підлягає скасуванню, а в задоволенні позову ОСОБА_1. необхідно
відмовити.

Керуючись
ст.ст.ЗОЗ, 307 ч.І п.З,
309,314,319 ЦПК
України, судова колегія судової палати з цивільних справ,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Апеляційну
скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Жовтневому районі
м.Харкова задовольнити .

Рішення
Жовтневого районного суду м.Харкова від 6
грудня 2006 р. в частині
стягнення з Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві
та професійних захворювань у Жовтневому районі м.Харкова моральної шкоди в
розмірі 20000 грн , судового збору в
сумі 1000 грн. та
витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. скасувати.

Відмовити
ОСОБА_1 в задоволенні позову про стягнення моральної шкоди з Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у
Жовтневому районі м.Харкова.

. В інший
частині рішення суду залишити без змін. Рішення судової колегії набирає
чинності негайно, але може бути оскаржено до Верховного Суду України протягом
двох1фсяців з дня проголошення рішення.