№ 2-2581/2007
Е        Р І Ш Е Н Н Я
05 листопада 2007 року
Іллічівський райсуд міста Маріуполя, під
головуванням судді Топчій Т.В., при секретарі Дорош Н.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління праці та
соціального захисту населення Іллічівського району м.Маріуполя до ОСОБА_1, про
стягнення суми зайво виплаченої допомоги,
У жовтні 2007 р. УПСЗН Іллічівського
району м.Маріуполя звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення зайво
виплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного
У судовому засіданні представник позивача
підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі та пояснила в Управлінні
праці та соціального захисту населення Іллічівського району м.Маріуполя, був
виявлений факт переплати державної допомоги на дитину громадянці ОСОБА_1 у
розмірі 976,95 грн. ОСОБА_1 з 13.12.2004 р. являлась одержувачем державної
допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - синаОСОБА_2
При оформленні документів щодо надання державної допомоги, громадянка ОСОБА_1
була попереджена про обов'язок своєчасно повідомити про всі обставини, що
впливають на виплату допомоги (про зміну складу сім'ї, зміну місця мешкання,
місця роботи). З 24.05.2006 р.ОСОБА_2 перебуває на повному державному
забезпеченні. Однак у порушення вимог ст.22 Закону України «Про державну
допомогу сім'ям з дітьми» відповідачка про це не повідомила та продовжувала
отримувати допомогу. У зв'язку з викладеним за період з 01.06.2006 р. по
31.03.2007 р. виникла переплата бюджетних коштів у розмірі 976,95 грн. Частина
коштів у розмірі 99 грн. була стягнена як невиплата за березень 2007 р. Після
виявлення факту переплати ОСОБА_1 була попереджена про необхідність
відшкодування переплати. Однак до теперішнього часу сума переплати в повному
обсязі не відшкодувала.
Відповідачка  в судове засідання не з'явилась по невідомим
суду причинам, про час слухання справи повідомлена належним чином, у зв'язку з
чим суд ухвалив розглядати справу у порядку ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за
наступними підставами.
В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 з 13.12.2004 р. являлась одержувачем державної допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного віку - синаОСОБА_2 При оформленні
документів щодо надання державної допомоги, громадянка ОСОБА_1 була попереджена
про обов'язок своєчасно повідомити про всі обставини, що впливають на виплату
допомоги (про зміну складу сім'ї, зміну місця мешкання, місця роботи). З
24.05.2006 р.ОСОБА_2 перебуває на повному державному забезпеченні. Однак у
порушення вимог ст.22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми»
відповідачка про це не повідомила та продовжувала отримувати допомогу. У
зв'язку з викладеним за період з 01.06.2006 р. по 31.03.2007 р. виникла
переплата бюджетних коштів у розмірі 976,95 грн. Частина коштів у розмірі 99
грн. була стягнена як невиплата за березень 2007 р.
підставі викладеного, суд вважає, що викладені у позовній заяві доводи знайшли
своє підтвердження наданими доказами у судовому засідання, у зв'язку з чим з
ОСОБА_1 слід  стягнути суму зайво
виплаченої допомоги по догляду за дитиною, у сумі 877,95 грн.
зв'язку з тим, що при подачі позовної заяви позивач був звільнений від сплати
судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
та його вимоги задоволені, то ці суми, у розмірі 51,00 грн. та 30,00 грн.
відповідно, підлягають стягненню з відповідачки.
Керуючись ст.ст. 212, 213, 215, 224 ЦПК
України, ст.ст.526, 625, ст.22 ч.2 Закону України «Про державну допомогу сім'ям
з дітьми», суд, -
Позов Управління праці та соціального
захисту населення Іллічівського району м.Маріуполя - задовольнити у повному
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь  Управління праці та соціального захисту
по догляду за дитиною у розмірі 877 грн. 95 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.
заочне рішення відповідачем може бути подана заява про його перегляд до
Іллічівського райсуду міста Маріуполя, протягом 10 днів з дня отримання
На заочне рішення може бути подана апеляція в
апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.
Заява про апеляційне оскарження може
бути подана протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення. Апеляційна
скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
Апеляційна скарга може бути подана без
попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження в строк, передбачений для
Суддя: