Справа № 2
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

23 березня 2007
року                                                                        Луцький
міськрайонний суд

Волинської
області

у складі:
головуючого - судді                                                           Кухтей
Р.В.

при секретарі                                                                        Яблончук
Л.Б.

з участю :
представника позивача                                      Теслюк
Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за

позовом відділу
субсидії виконкому Луцької міської ради до ОСОБА_1

про повернення
надміру виплачених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Відділ субсидій виконкому Луцької міської ради звернувся з позовом в суд до
ОСОБА_1. про повернення надміру виплачених коштів. Свій позов мотивує тим, що
ОСОБА_1. користувалася субсидією для часткового відшкодування витрат по оплаті
за житлово-комунальні послуги з березня 2003 року по серпень 2005 року.

26 вересня 2005 року у відділ субсидій виконкому Луцької міської ради
відповідач звернулася з заявою щодо перерахунку призначеної субсидії, за
вказаний період, враховуючи додаткові доходи від земельної ділянки в
садівничому товаристві «Заболоття». На підставі добровільного надання
відповідачем повної інформації про доходи, проведено перерахунок призначеної
субсидії та встановлено суму переплати держаних коштів у вигляді житлових
субсидій в розмірі 150 грн. 94 коп. 19 грудня 2005 року відповідача було
повідомлено про те, що необхідно відшкодувати вказані кошти та надано строк до
25 червня 2006 року. На даний час кошти належні до повернення на рахунок
відділу субсидій не сплачені, тому просить стягнути з відповідача 150 грн. 94
коп. надміру виплачених коштів та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримала з підстав,
зазначених в позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася по невідомим суду причинам, хоча
належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини
своєї неявки суду не повідомила, а тому справа слухалась у її відсутності по
наявних матеріалах. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши
представлені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до
висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.1166 Цивільного кодексу України майнова
шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим
немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну
фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її
завдала.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1. зверталася
із заявами про призначення субсидії на оплату житлово-комунальних послуг
(а.с.2,4,6,8,10).

В даних заявах ОСОБА_1. ознайомилася з тим, що
усвідомлює, що надання недостовірних чи неповних відомостей тягне за собою
відповідальність за законодавством

України і одночасно надає згоду на перевірку
всієї інформації, яка надана і пов'язана з наданням житлової субсидії, в т.ч.
про доходи прописаних у житлі осіб, уповноваженими служби субсидій та
перевіряючих органів, а також своїм підписом підтвердила, що всі відомості є
повними і точними, інших джерел грошових і натуральних доходів не має.

На підставі добровільного подання відповідачем достовірної інформації
відділом субсидій було проведено перерахунок призначеної субсидії і
встановлено, що їй були надмірно виплачені кошти (а.с. 18-20).

Відповідно до п.5.16 Методики обчислення сукупного доходу
сім'ї для всіх видів соціальної допомоги до сукупного доходу сімей
(одержувачів) входять: доходи від особистого селянського господарства,
земельних ділянок, наданих для ведення городництва, сінокосіння, випасання
худоби, та земельної частки (паю), виділеної внаслідок розпаювання землі.

Відповідно до п.7.5 Методики обчислення сукупного доходу сім'ї для всіх
видів соціальної допомоги при визначенні сукупного доходу одержувачів допомоги
дохід від земельних ділянок різних видів призначення враховується як дохід
осіб, яким вони передані у власність, володіння або користування за
нормативами, які затверджуються місцевими органами виконавчої влади на
календарний рік.

Згідно нормативів доходів громадян від земельних ділянок, наданих для
ведення особистого господарства, городництва, сінокосіння та випасання худоби,
для застосування їх під час визначення сукупного доходу сім'ї у разі призначення
всіх видів соціальної допомоги для міста Луцька встановлено з 0,01 га земельної
ділянки наданої для городництва - 0,31 грн.

Відповідно до розпорядження голови Волинської обласної державної
адміністрації «Про затвердження нормативів доходу громадян від земельної частки
(паю), виділеної внаслідок розпаювання землі, та перерахунок нормативів доходу
від земельних ділянок, наданих для ведення особистих підсобних господарств,
городництва, сінокосіння і випасання худоби, зареєстрованого у Волинському
обласному управлінні юстиції* 10 жовтня 2000 року за № 70/479 для перерахунку
нормативів доходу громадян від земельних ділянок, затверджених розпорядженням
голови Волинської обласної державної адміністрації від 05 січня 2000 року для
нормативу доходу громадян від земельних ділянок, виділених для ведення
особистого підсобного господарства і городництва встановлено коефіцієнт - 1,1.

Згідно копії довідки садівничого товариства «Заболоття» від 28 жовтня 2005
року ОСОБА_1. постійно використовує земельну ділянку площею 0,08 га для ведення
ведення садівництва та городництва : із них 0,04 га для садівництва і 0,04 га
для городництва.

Таким чином дохід відповідача від земельної ділянки
становить 31 коп. х 1,1
(коефіцієнт) х 0,04 га х 6 місяців = 8 грн. 18 коп.

19 грудня 2005 року відповідачу було направлено повідомлення з пропозицією
добровільно відшкодувати надмірно виплачені кошти до 25 червня 2006 року,
(а.с.21).

Відповідно до акту № 1/23-3-6 від 15 грудня 2005 року, відповідно до якого
ОСОБА_1 була переплачена субсидія в сумі 150 грн. 94 коп. (а.с.14).

Таким чином, аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в
їх сукупності, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в
користь позивача встановлену в судовому засіданні суму надміру виплачених коштів
в розмірі 150 грн. 94 коп. та судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.3, 10, 57, 60, 88, 208, 209, 215, 224-226 ЦПК України, на
підставі ст. 1166 ЦК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь відділу субсидій виконкому
Луцької міської Ради 150 (сто п'ятдесят) гривень 94 коп. надміру виплачених
коштів.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору.

Стягнути
з ОСОБА_1 в користь територіального управління державної судової адміністрації
у Волинській області на депозитний рахунок № 0983 - 7(сім) грн. 50
коп. за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи до Луцького
міськрайонного суду Волинської області.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської
області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня
його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку, передбаченому ч.4
ст.295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня
його проголошення, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження. Якщо
буде подана заява про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили
протягом двадцяти днів, якщо не буде подана апеляційна скарга. Якщо буде подана
апеляційна скарга, рішення набирає законної сили після розгляду справи судом
апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
його отримання копії.