У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

4 жовтня 2007 року
м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного
Суду України у складі:

Романюка
Я.М.,    Левченка Є.Ф.,      Пшонки М.П.,

розглянувши справу за позовом
ОСОБА_1 до Канівської районної державної адміністрації, закритого акціонерного
товариства "Агроекопродукт" про усунення порушень прав на землю в
користуванні орендованою земельною ділянкою шляхом визнання недійсним договору
оренди землі від 17 травня 2005 року, укладеного між Канівською державною
районною адміністрацією та закритим акціонерним товариством
"Агроекопродукт" та за зустрічним позовом закритого акціонерного
товариства "Агроекопродукт" до ОСОБА_1 та Канівської районної
державної адміністрації про усунення порушень права землекористування
орендованою земельною ділянкою, шляхом визнання недійсним договору оренди землі
від 11 жовтня 2002 року,  укладеного між
ОСОБА_1 та Канівською районною державною адміністрацією за касаційною скаргою
закритого акціонерного товариства "Агроекопродукт" на рішення
Канівського міськрайонного суду від 6 березня 2007 року та  ухвалу апеляційного суду Черкаської області
від 23 квітня 2007 року,

в с т а
н о в и л а :

в квітні 2006 року ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до Канівської районної державної адміністрації, ЗАТ
"Агроекопродукт" про усунення порушень прав на землю в користуванні
орендованою земельною ділянкою шляхом визнання недійсним договору оренди землі
від 17 травня 2005 року, укладеного між Канівською державною районною
адміністрацією та ЗАТ
"Агроекопродукт", посилаючись на те, що відповідно до
зазначеного договору ЗАТ "Агроекопродукт" виділено частину
орендованої нею земельної ділянки, що порушує її права як орендара.

Тоді ж ЗАТ "Агроекопродукт"
звернулося до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 та Канівської районної
державної адміністрації про усунення порушень права землекористування
орендованою земельною ділянкою, шляхом визнання недійсним договору оренди землі
від 11 жовтня 2002 року, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не має право
користуватися спірною земельною ділянкою, оскільки вона є орендарем землі з
водного фонду.

Рішенням Канівського
міськрайонного суду від 6 березня 2007 року позов    ОСОБА_1 задоволено частково. ЗАТ "Агроекопродукт" у задоволенні позовних
вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного
суду Черкаської області від 23 квітня 2007 року це
рішення залишено без змін.

В касаційній скарзі ЗАТ
"Агроекопродукт" просить скасувати зазначені рішення, посилаючись на
їх необґрунтованість та порушення судом норм матеріального та процесуального
права.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній
скарзі доводи містять ознаки неправильного застосування судом норм
матеріального та процесуального права, що тягне скасування ухваленого судового
рішення, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового
розгляду.

Керуючись
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а
л и л а :

Справу
за касаційною скаргою закритого акціонерного товариства "Агроекопродукт"
на рішення Канівського міськрайонного суду від 6 березня 2007 року та  ухвалу апеляційного суду Черкаської області
від 23 квітня 2007 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Верховного Суду України                                                                     Я.М.
Романюк

Є.Ф. Левченко

М.П.
Пшонка