Справа
2-О-73/07 Категорія  9
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

21 березня 2007 року Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області  в  складі:

головуючої  судді                                           Ткачук  С.С.

при  секретарі                                                 Шпаковській  Ю.В.,

за  участю
представника  заявника    ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту
належності правовстановлюючого документу,

встановив:

Заявник просив встановити факт
належності йому атестату № 4147 про закінчення міського професійно - технічного
училища м.Красний Лиман, виданого на ім' я ОСОБА_3 та трудової книжки, виданої
на ім'я ОСОБА_4 з виправленням по-батькові на "ОСОБА_2". Встановлення
цього факту має для заявника юридичне значення, т.я. від цього залежить його право на оформлення  та
отримання  пенсії.

В  судовому
засіданні  представник  заявника
вимоги  заяви  підтримала.

Заінтересована особа - управління
Пенсійного Фонду України в м.Ясинувата, вимоги заявника підтримала і просила
розглянути справу без її  участі.

Заслухавши заявника, дослідивши
матеріали справи, суд приходить висновку,
що  заява  підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст.ст.234, 256 ЦПК
України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про
підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для
охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих
немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності
неоспорюваних прав. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші
факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових
прав фізичних  осіб,   якщо
законом  не  визначено
іншого  порядку  їх
встановлення.

Із матеріалів справи судом
встановлено, що в атестаті № 4147 від 19.07.1969 р. про закінчення міського професійно
- технічного училища м.Красний Лиман Донецької області за спеціальністю
"слюсар - сантехнік", виданому заявнику було помилково вказано
прізвище "ОСОБА_3" та по-батькові
"ОСОБА_3".

Крім того, при заповненні 21.07.1969 р. трудової книжки на ім'я ОСОБА_2
в графі «по-батькові» неправильно вказано по-батькові заявника. Замість
належного «ОСОБА_2» було зроблено запис "ОСОБА_4". При видачі
трудової книжки відділом кадрів ВАТ
"Артикнафтогазбуд"
по-батькові  було  виправлено.

Факт
правильності по-батькові заявника підтверждено в суді його паспортом серії
НОМЕР_1, виданим ІНФОРМАЦІЯ_1,
свідоцтвом про народження, виданим Липчанською сільською Радою Яришівського
району Вінницької області, посвідченням водія ЯНА * 308321, виданим ДАІ МВС-УВС
м.Ясинувата 10.09.2003, дозволом на
роботу іноземному громадянину або особі без громадянства  серії
89  №  04004026
та  іншими  документами.

2

На підставі зазначеного суд визнає належність атестату №
4147 від 19.07.1969 р. про закінчення
міського професійно - технічного училища м.Красний Лиман, виданого на ім'я
ОСОБА_3 та трудової книжки, виданої на ім' я ОСОБА_4 з  виправленням
по-батькові  на  "ОСОБА_2".

Керуючись  ст.ст.
10,11,60,212,259  ЦПК
України,   суд

вирішив:

Встановити факт належності атестату №
4147 від 19.07.1969 р. про закінчення
міського професійно - технічного училища м.Красний Лиман Донецької області за
спеціальністю "слюсар - сантехнік" та трудової книжки, виданої 21
липня 1969 року на ім'я ОСОБА_4 (російською мовою ОСОБА_5), ІНФОРМАЦІЯ_2,
з виправленням по-батькові ОСОБА_2.

Рішення може
бути оскаржено до судової палати у цивільних справах Апеляційного  суду
Донецької  області.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом 10 днів з дня
проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження і апеляційна скарга подаються через
Ясинуватський міськрайонний суд, а копія апеляційної скарги також до
апеляційного суду.