Справа № 2-1391
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2007 року

Місцевий
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого   - судді Кучми А.Ю. при секретарі - Пузіковій
Н.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду
в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1до        ОСОБА_2,        ОСОБА_3,   виконавчого
комітету  Комінтернівської  районної
ради м.   Харкова  про визнання права  власності
на   самочинне  будівництво,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_3., виконавчого
комітету Комінтернівської районної ради м. Харкова про визнання права власності
на самочинне будівництво посилаючись на те, що йому на праві приватної
власності належать 1/3 частини
жилого будинку №
АДРЕСА_1, на земельній ділянці біля якого розташовані самочинно
збудовані жилі споруди літ. "А1-1" розміром 4,8 х 11,3; літ.
"а3" розміром 2,18
х 3,20. Визнання
права власності за позивачем на самочинні побудови не порушує права інших
співвласників, якими надано згоду на узаконення споруд.

Згадані самочинні прибудови відповідно технічному висновку про стан
будівельних конструкцій наявних деформацій не мають, перебувають у задовільному
стані та відповідають іншим вимогам. Можливість узаконення самовільних
конструкцій узгоджено з санітарно-епідеміологічною станцією та пожежною
службою. Позивачем сплачено штраф за самовільно споруджені будівельні
конструкції.

20.02.2007 рішенням виконкому Комінтернівської районної ради м. Харкова
надано позивачеві дозвіл на збереження самочинних жилих прибудов.

У попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив
суд позов задовольнити, визнавши за ним право власності на самочинно збудовані
споруди літ. "А1-1" розміром 4,8
х 11,3; літ.
"а3" розміром 2,18
х 3,20, розташовані
на території домоволодіння по АДРЕСА_1.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3. та представник виконкому Комінтернівської
районної ради м. Харкова у судове засідання не з'явились, надавши суду письмові
заяви щодо визнання позовних вимог у повному обсязі, розгляду справи за їхньою
відсутності та ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно
до вимог ч.  5 ст.  37
6 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки, суд може
визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на
ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Відповідно до вимог ч. 4
ст. 130 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності законних
підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Позивачеві роз'яснено про наслідки ухвалення рішення у попередньому
судовому засіданні.

2

За умови
визнання позовних вимог сторонами, суд вважає їх такими, що підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 130 ч. 4, 174 ч.ч. 2,
4 ЦПК, ст.ст.376, 377
ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на самочинні жилі
прибудови літ. "А1-!" розміром 4,8
х 11,3; літ.
"а3" розміром 2,18
х 3,20, розташовані
на території домоволодіння по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до судової палати апеляційного суду Харківської
області через місцевий Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі у
10-ти денний термін, починаючи з наступного дня після його проголошення, заяви
про апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги у 2 0-ти денний термін
після подачі заяви або в порядку ч. 4
ст. 2 95 ЦПК
України.