Справа
№ 2-971/2007рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М         У К Р А Ї Н И

21
листопада  2007року Новоазовський
районний суд Донецької області в складі: головуючого-судді
Бельченко Л.А.

при
секретарі
Андріановій Т.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Новоазовська цивільну справу за позовом ВАТ “Донецькобленерго” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованності,

в с т а
н о в и в :

Позивач- ВАТ “Донецькобленерго” звернувся до
суду з зазначеним позовом до відповідача, вказуючи, що 11.01.2007року
контролерами відділу збуту Новоазовського району електричних мереж, далі
(Новоазовський РЕМ),  був складений акт №
061772 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим
абонентом Новоазовського РЕМ  ОСОБА_1.
Оглядом на місці контролерами виявлено, що кожух прибору обліку легко
підіймається, зрив пломби держстандарту на приборі обліку електричної енергії,
що вказує на можливість втручання в работу лічильного міханізму. Вказаний факт
підтверджується актом проведення експертизи від 14.03.2007року, де вказано, що
в роботу прибора обліку мало втручання.

Відповідно
до п.53 вищевказаних Правил, на підставі акту, відповідачу визначено обсяг
недорахованої електричної енергії в сумі- 708,79грн.

Просив
стягнути з відповідача заборгованність в сумі-708,79грн. та сплачені витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі-30грн..

Відповідач
у судовому засіданні позовні вимоги
визнала не заперечувала проти стягнення суми заборгованності.

Суд,
заслухавши сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що відповідач є власником будинку АДРЕСА_1.

11.01.2007року представниками Новоазовського РЕМ була проведена
перевірка додержання вимог Правил користування електричною енергією
відповідачем. За результатами перевірки був складений акт № 061772 про
порушення Правил користування електричною енергією  ОСОБА_1, яка допустила втручання в роботу
лічильного міханізму прибору обліку постачання електричної енергії, що
вбачається з акту експертизи від 14.03.2007року.

Останню обставину не заперечував
сам відповідач у судовому засіданні.

Відповідно
до вимог п.53 вищевказаних Правил, на підставі акту відповідачу визначено обсяг
недорахованої електричної енергії у сумі-708,79грн.

Згідно
ст.ст.26,27 Закону України “Про електроенергетику” споживач електроенергії
повинен додержуватися умов нормативно- технічної документації й угоди про
надання електроенергії, а також несе цивільну відповідальність за
порушення  використання об”єктів
електроенергетики й споживання електроенергії без приладів обліку.

Згідно ст.ст.526, 556 ЦК України
зобов”язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог кодексу.

З огляду
на це суд вважає доведеним обставини про порушення відповідачем  Правил користування електричною енергією, які
підтверджуються актом.

З
урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню -
708,79грн.

Відповідно
до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на
користь держави у розмірі-51грн., та сплачені витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі-30грн. на користь позивача.

Керуючись
ст.ст.61,79,88, 213-215 ЦПК України, ст.ст.526,556 ЦК України, ст.26,27 ЗУ “Про
електроенергію”, Постановою КМУ від 26.07.1999року “Про затвердження Правил
користування електричною енергією для населення”, суд

В И Р І
Ш И В :

Стягнути
з ОСОБА_1  на користь ВАТ “
Донецькобленерго” Приазовських електричних мереж Новоазовського району
електричних мереж (рахунок 94 в ОПЕРВ філії “Донецьке обласне
управління ВАТ “Сбербанк”, МФО 335106, ОКПО 00131096) заборгованність за
електричну енергію- 708 ( сімсот вісім)грн. 79 коп., а також сплачені позивачем
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі- 30
грн. на п/р № 2311 Іллічівського ГВ ПІБ м. Маріуполя Донецької
області, МФО 334442, ОКПО 00131096.

Стягнути
з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі- 51грн.

На
рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області
протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення, яка
подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення
набуває законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне
оскарження рішення.

Суддя-