Справа №2-915/2007
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007 року                                Луцький
міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого -судді                     Кухтея Р.В.

при
секретарі-                                                                                   Яблончук
Л.Б.

з участю
позивача-                                                                            ОСОБА_1

представника
позивача -                                                                  ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за позовом
ОСОБА_1 до Командира військової частини А2331 про стягнення заборгованості по
речовому забезпеченню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості по речовому забезпеченню. Свій позов мотивує тим, що
проходив дійсну військову службу прапорщиком запасу у військовій частині А2331
та перебував на речовому забезпеченню. Наказом командира військової частини
№300 від 29 грудня 2005 року був звільнений з військової служби в запас за
станом здоров*я. При звільненні з військової служби, йому не було видано речове
майно згідно норм, встановлених законодавством на суму 5509 грн. 96 коп.
Добровільно виплатити грошову компенсацію командування вказаної частини
відмовляється, тому просить стягнути з військової частини А2331 на його користь
грошову компенсацію взамін належного речового майна в сумі 5509грн. 96 коп. та
судові витрати по справі.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав повністю, просив
суд позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги свого
довірителя, суду пояснив, що позивач має право ставити вимогу про стягнення
грошової компенсації по речовому забезпеченню, оскільки це передбачено чинним
законодавством.

Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, хоча
належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, попередньо
подав заяву в якій позов визнав в повному обсязі. Суд вважає за можливе
розглядати справу у відсутності відповідача по наявних матеріалах. Зі згоди
позивача та представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до
задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про соціальний та правовий захист
військовослужбовців та членів їх сімей» від 20 грудня 1991 року
військовослужбовці одержують за рахунок держави грошове забезпечення, а також
речове майно та продовольчі пайки або за бажанням військовослужбовця-грошову
компенсацію замість них.

Згідно п.8 постанови КМУ від 28 жовтня 2004 року №1444
«Про речове забезпечення військовослужбовців Збройних сил та інших військових
формувань у мирний час» військовослужбовцям, які звільняються у запас або
відставку без права носіння військової форми одягу, виплачується грошова
компенсація за неотримане речове

майно
або за їх згодою видається речове майно на суму грошової компенсації
пропорційно часу, що минув з дня виникнення права на отримання речового майна
до дати підписання наказу про звільнення або закінчення контракту.

В судовому засіданні встановлено, що позивач проходив дійсну військову
службу у військовій частині А2331.

Згідно витягу із наказу командира 13 армійського корпусу від 18 листопада
2005 року прапорщика ОСОБА_1 звільнено у запас за пунктом 63 підпункт «в» - за
станом здоров*я з правом носіння військової форми одягу (а.с.7).

Згідно витягу з наказу Командира військової частини А 2331 від 29 грудня
2005 року прапорщика ОСОБА_1 з 28 грудня 2005 року виключено із списків
особового складу частини, всіх видів забезпечення та гідний одноразової
грошової винагороди (а.с.8).

Згідно довідки №54 грошова компенсація замість речового майна, що підлягає
видачі ОСОБА_1 становить 5509 грн. 96 коп. (а.с.4).

Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в
їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до
задоволення, з відповідача слід стягнути в користь позивача 5509 грн. 96 коп.-
грошової компенсації за неотримане речове майно та судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.3, 10, 57, 60, 88, 208, 209, 215, 218, 224-226 ЦПК України,
на підставі Закону України від 20 грудня 1991 року «Про соціальний і правовий
захист військовослужбовців та членів їх сімей», Постанови КМУ від 28 жовтня
2004 року №1444 «Про речове забезпечення військовослужбовців Збройних сил та
інших військових формувань у мирний час» суд, -

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити.

Стягнути з Військової частини А 2331 в користь ОСОБА_1 - 5509 (п'ять тисяч
п'ятсот дев'ять) грн. 96 коп. грошової компенсації за неотримане речове майно.

Стягнути з Військової частини А 2331 в користь ОСОБА_1 - 56 (п'ятдесят
шість) грн. сплаченого судового збору, та 30 (тридцять) грн. сплачених судових
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення та
подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.