Справа № 2-265/2007
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ     УКРАЇНИ

1 березня  2007 року Білозерський     районний     суд
Херсонської   області в складі
головуючого- судді: Сокирко Л.М. при секретарі: Онофрійчук Л.О,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської
області справу за позовом ОСОБА_1 до Посад-Покровської сільської Ради
Білозерського району Херсонської області, Херсонської товарної біржі «Ізумруд»
про визнання договору купівлі-продажу домобудівлі недійсним, про визнання
даного договору таким, що відбувся, та про визнання права власності на
домобудівлю, -

встановив:

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 між ним та ОСОБА_2. був укладений договір купівлі-продажу
домобудівлі, розташованої по АДРЕСА_1

Договір купівлі-продажу між ним та ОСОБА_2. був зареєстрований Херсонською
товарною біржею «Алмаз»   НОМЕР_1

В даний час він має намір продати належну йому домобудівлю, але в
Білозерській державній нотаріальній конторі йому відмовляють в посвідченні угоди
з посиланням на те, що договір купівлі-продажу повинен бути нотаріально
посвідчений по місцю знаходження майна, а тому дана обставина змушує його
звертатися до суду з позовом.

Позивач просив, постановити судове рішення, яким визнати договір купівлі-продажу
домобудівлі, розташованої по АДРЕСА_1укладений між ним та ОСОБА_2. і
зареєстрований Херсонською товарною біржею «Алмаз» ІНФОРМАЦІЯ_1 - недійсним, та
визнати вказаний договір таким, що відбувся, так як він з ОСОБА_2. виконали всі
умови договору купівлі-продажу, а також визнати за ним право власності на
вищевказану домобудівлю.

В ході судового засідання позивач позовні вимоги підтримав, просив позов
задоволити.

Представник відповідача - голова Посад-Покровської сільської Ради
Білозерського району Херсонської області позовні вимоги визнав, про що надав
суду письмову заяву, при цьому пояснив, що дійсно ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 продав
ОСОБА_1 домобудівлю, розташовану по АДРЕСА_1 ОСОБА_2. помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та
після його смерті спадкоємців немає.

Представник відповідача -
Херсонської товарної біржі «Алмаз» позов визнав.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4
ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для
того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що:

ОСОБА_2. згідно довідки Посад-Покровської сільської Ради
помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки Білозерської державної нотаріальної контори від ІНФОРМАЦІЯ_3
спадкова справа після смерті ОСОБА_2 Білозерською нотаріальною конторою не
заводилась.

згідно ст.227 ЦК України
/в редакції 1963 року/ договір купівлі-продажу житлового будинку повинен бути
нотаріально посвідчений.

Херсонська
товарна біржа «Алмаз» не є нотаріальним органом, крім того, подібні правочини
складаються за місцем знаходження майна, в даному випадку майно, тобто
домомобудівля розташована в ІНФОРМАЦІЯ_4, а
Херсонська товарна біржа «Алмаз»
знаходиться в м. Херсоні.

Отже, договір купівлі-продажу, укладений між сторонами та
посвідчений Херсонською товарною   біржею
«Алмаз»  слід визнати недійсним.

Враховуючи, що умови договору між стронами виконані,
даний договір слід визнати таким, що відбувся.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 130, 174 ЦПК України, на підставі ст. ст. 224, 227 ЦК України /в
редакції 1963 року/ суд, -

вирішив:

Позовну
заяву  ОСОБА_1 задовольнити.

Договір
купівлі-продажу домобудівлі, розташованої по АДРЕСА_1укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 та зареєстрований Херсонською товарною біржею «Алмаз» НОМЕР_1 - визнати
недійсним.

Визнати договір купівлі-продажу домобудівлі, розташованої
по АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 таким, що відбувся ІНФОРМАЦІЯ_5.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домобудівлю розташовану по АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського
апеляційного суду через Білозерський районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішени» набрало законної сили 12 березня 2007 року.