Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

1.08.2007
року                                               Шосткинський
міськрайсуд Сумської області

в
складі: головуючого - судді  Шпак З.П.

при
секретарі - Нагорній Н.І.

розглянув у попередньому відкритому
судовому засіданні в м.Шостка цивільну справу за позовом Виробничого управління
водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за послуги,-

В С Т А Н О В И В:

Виробниче
управління водопровідно-каналізаційного господарства звернулось в міськрайсуд з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги  в сумі 197,96 грн.

Свої позовні вимоги
мотивують тим, що ВУВКГ забезпечує населення послугами з водопостачання та
водовідведення, у тому числі і відповідачів по справі. Однак вони за вказані
послуги не сплачують і тому виникла вказана заборгованість.

У судовому засіданні,
представник позивача, юрисконсульт Заєць Ю.І. позовні вимоги підтримав, просить
стягнути заборгованість за послуги та суму сплаченого державного мита при
подачі позову в розмірі 5,10 грн, а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 30 грн, сплачені при подачі позову до суду.

Відповідачі в судове засідання не з”явились,
про слухання справи повідомлені , надали заяву в якій просять справу розглядати
без їх участі, позов визнали в повному обсязі, а тому суд вважає за можливе
справу розглядати без їх участі.

Представник позивача проти
цього не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.

Вислухавши пояснення
представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У судовому засіданні
встановлено, що відповідачі проживають в м. Шостка, по АДРЕСА_1,  користуються послугами позивача, але за
послуги не сплачують в зв*язку з чим виникла заборгованість, яка   складає
197,96  грн. і тому  вона підлягає стягненню.

Відповідно
до ст. 64, 68 ЖК України наймач та члени його сім*ї зобов*язані оплачувати
надані послуги в установлені строки.

При подачі позову до суду позивачем було сплачено державне мито в сумі 5,10
грн. а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн, і
ця сума підлягає стягненню з відповідачів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів судові
витрати по сплаті державного в сумі 45 грн. 90 коп. на користь держави.

Керуючись
ст.ст. 130, 212-215 ЦПК України,

ст.ст.
64, 67, 68 ЖК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути на користь
Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства заборгованість
за послуги солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в сумі 197,96 грн., а також держмито
сплачене при подачі позову в розмірі по 2,55 грн, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі по 15 грн., та на користь держави
держмито в розмірі по 22,95  грн.

Рішення може бути оскаржене в Сумський апеляційний суд через міськрайсуд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя
Шосткинського міськрайонного

суду
Сумської області                                                                         Шпак З.П.

Копія
вірна.

Суддя: