Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007
року

Суддя Маниловського районного суду м. Одеси Демченко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про усунення перешкод в спілкуванні з дітьми та їх вихованні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м.
Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод в спілкуванні з дітьми
та їх вихованні.

В своєму позові ОСОБА_1 просить зобов'язати ОСОБА_2 усунути йому перешкоди
у спілкуванні з дітьми та участі у їх вихованні, а також визначити способи його
участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними.

Відповідно до вимог ст. 158 СК України, за заявою матері,
батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні
дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї.
Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов
життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне
значення. Рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання.

Згідно зі ст. 159 СК України, якщо той з батьків, з ким проживає дитина,
чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною
та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу
опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом
про усунення цих перешкод.

Згідно зі ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє в відкритті провадження у
справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного
судочинства.

Із матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що він
не звертався до органу опіки та піклування з заявою про визначення способу
участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними, як цього вимагає Сімейний
Кодекс України (стаття 158). Тобто законодавство України передбачає інший
порядок вирішення зазначеного у позовних вимогах позивача питання, однак
позивачем не було вчинено дій для його вирішення через Орган опіки та
піклування. У судовому порядку може бути вирішено питання, щодо зобов'язання
одного з батьків виконувати рішення органу опіки та піклування, однак питання
про усунення перешкод в спілкуванні з дітьми та їх вихованні вирішується
органом опіки та піклування на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього
ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення.

З таких підстав суд відмовляє ОСОБА_1 в відкритті провадження за його
позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в спілкуванні з дітьми та їх
вихованні, роз'яснюючи про необхідність подання заяви з цими вимогами до органу
опіки та піклування, так як саме орган опіки та піклування займається вивченням
умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, та інших обставин, що мають
істотне значення ля вирішення справи.

Керуючись ст.ст.
122, 209, 210 ЦПК України, ст.ст. 158 СК України, суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод в спілкуванні з дітьми та їх вихованні - відмовити.

Ухвалу суду разом із позовною заявою та всіма додатками повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції.