Справа
№2-121-07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

25 січня 2007
року.                           Нетішинський
міський суд Хмельницької області

в складі:
головуючої - судді                                                             Гаврищук
Л.П.

при секретарі -                                                                                 Василюк
Л.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Нетішин цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Нетішин, Закритого акціонерного товариства „Укренергомонтаж" про
визначення розміру щомісячних страхових виплат,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів,
вказавши, що 19.02.1982 року, працюючи монтажником 4-го розряду у Прип'ятському
монтажному управлінні тресту „Юженергомонтаж" на Чорнобильській атомній
електростанції, на робочому місці при виконанні своїх трудових обов'язків,
отримав трудове каліцтво, внаслідок якого став інвалідом 1-ї групи, втративши
100% працездатності.

В 1994 році рішенням Славутського районного суду
Хмельницької області було встановлено розмір відшкодування шкоди на підставі
довідок про середню заробітну плату, які були надані У Б ХАЕС в сумі 494 грн.
щомісячно. Причиною встановлення такого розміру шкоди було те, що ЗАТ „УЕМ" не робили
перерахунки його втраченого заробітку у відповідності до чинного на той час
законодавства.

В 1999 році він звертався до Нетішинського міського суду,
щодо стягнення заборгованості ЗАТ „УЕМ"
стосовно компенсаційних виплат. Суд своїм рішенням (від 27.07.1999 року у
справі № 2-587/99) не встановлював розмір компенсації, що підлягає
відшкодуванню щомісячно. Суд визначив заборгованість щодо сплати компенсації
втраченого заробітку до досягнення за період з вересня 1998 року по липень 1999
року в розмірі 3303,30 грн. (300,30 * на 11 місяців). Із даного рішення
вбачається, що розмір компенсації дорівнював 300,30 грн., з яких розмір
середньої заробітної плати електрозварювальника 4 розряду за зазначений період
становить - 167,50 грн.

З 01.08.1996 року позивач отримував 167,50 грн. даний факт підтверджується
довідкою КП „Укренергомонтаж" № 155 від 14.10.1996 року та талони до
поштового переказу.

Окрім того, підтвердженням того, що він фактично
отримував станом на жовтень 1996 року компенсацію, до складу якої входила
пенсія в розмірі 167,50 грн., є те, що рішенням Нетішинського міського суду від
27.07.1999 року встановлений відповідно до чинного законодавства борг по сплаті
компенсації за період із серпня 1998 року по липень 1999 року в розмірі 300,30,
як і передбачено у вищезазначеній довідці ЗАТ „УЕМ".

З 01.01.1997 року нарахування пенсії ЗАТ
„Укренергомонтаж" проводив не із заробітку 167.50 грн., а із заробітку
124,65 грн., в зв'язку із чим за період з 01.01.1997 року по 01.01.2001 року
відповідач недорахував йому значну суму заробітку.

Після 01.01.2001 року його справу, в якій було зазначено невірний розмір
пенсії, передано до фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві.

Внаслідок допущеної відповідачем помилки подальший перерахунок пенсії
здійснюється невірно із розміру 124,65 грн., а не 167.50 грн.

Просить (згідно
заяви про збільшення позовних вимог):

1.
Встановити, що нарахування втраченого заробітку, яке
здійснювалось ЗАТ „Укренергомонтаж" станом на 01.01.1997 р., повинно було
проводитись із заробітку 167.50 грн., а не 124,65 грн.

2.
Зобов"язати відповідача видати довідку із
зазначенням підвищення тарифної ставки станом на 01.01.2000 р. з урахуванням
розміру заробітної плати 167.50 грн.

3.
Зобов"язати виконавчу дирекцію Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України
в м. Нетішин здійснити перерахунок страхової щомісячної виплати відповідно до
виданої відповідачем довідки.

4.
Стягнути з виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Нетішин недорахованої суми втраченого заробітку за останні три
роки.

Представник позивача названі вимоги позивача підтримала.
Також підтримала заяву позивача про відмову від позову в частині стягнення
недораховоної суми за період з 01.01.1997 по 01.01.2000 роки.

Представник відповідача позовні вимоги визнав частково,
вказавши, що згідно довідки ВАТ УБ ХАЕС, надісланій у відповідь на запит
Славутського райсуду від
28.09.1995 року, середній заробіток електрозварювальника 4-го розряду, з
урахуванням 2-х індексацій з 01.08.1996 року становила 167 грн. 50 коп.

Проти перерахунку та відшкодування недоплати частини
втраченого заробітку заперечує, оскільки позов в цій частині уже був предметом
розгляду в суді і залишений без задоволення.

Представник виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Нетішин проти позову не заперечує, оскільки в судовому засіданні
встановлено, що нарахування з 01.04.2001 року - час передачі справи ОСОБА_1. до
Фонду соціального страхування від нещасних випадків, втраченого позивачем
заробітку повинно було відповідачем проводитися не із 124, а із 167.50 грн.

Недорахований втрачений заробіток може бути виплачений
лише за останні три роки.

Проаналізувавши добуті в судовому засіданні докази суд
встановив, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Рішенням Нетішинського міського суду від 01.07.1993 року
з ЗАТ „Укренергомонтаж" на користь позивача, в зв"язку з каліцтвом на
виробництві, було встановлено стягувати щомісячно суму в розмірі середньої
заробітної плати електрозварювальника 4-го розряду.

Згідно довідки від 14.10.1996 року середній заробіток
електрозварювальника 4-го розряду склав 167 грн. 50 коп., тому нарахування
втраченого заробітку, станом на 01.01.1997 року, повинно було проводитись із
заробітку 167 грн. 50 коп.

З 01.04.2001 року страхові виплати проводились Фондом
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві на підставі
довідки в якій відповідачем було невірно вказано заробіток 124,65 грн., в той
час як дійсний заробіток становив 167.50 грн. тому недорахована сума втраченого
заробітку за останні три роки підлягає стягненню на користь ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 256 ЦПК України, ст. 8 Закону
України „Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання які спричинили
втрату працездатності", суд -

ВИРІШИВ:

1.
Встановити, що нарахування втраченого заробітку, яке
здійснювалось ЗАТ „Укренергомонтаж" станом на 01.01.1997 року, повинно
було проводитись із заробітку 167.50 грн.

2.
Зобов"язати відповідача видати довідку із
зазначенням підчищення тарифної ставки станом на 01.01.2000 року з урахуванням
розміру заробітної плати 167.50 грн.

3.
Зобов'язати виконавчу дирекцію Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м.Нетішин здійснити перерахунок страхової щомісячної виплати ОСОБА_1.
відповідно до виданої відповідачем довідки з 25.01.2007р.

4.
Зобов'язати відділення Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Нетішин
виплатити на користь ОСОБА_1. недораховану суму втраченого заробітку за останні
три роки, починаючи з 25.01.2004 року.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана на
протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.