Справа № 2-о-227/07
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

06 вересня 2007 року
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Чорнобук В.І.

при секретарі - Корсун Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2, про
встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и
в

29 серпня 2007р.
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, про
встановлення факту родинних відносин, заінтересована
особа - ОСОБА_2.

В обґрунтування
своїх вимог посилається на те, що позивач та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є родичами.
Останній доводиться позивачу рідним дядьком по лінії матері.

Однак документи,
що підтверджують їхнє споріднення не збереглися, через те, що архівний фонд за
1942 рік по м. Кропоткіну знищений внаслідок війни.

Зараз виникла
необхідність встановлення факту родинних відносин для отримання свідоцтва про
право на спадщину.

З метою
поновлення актового запису про народження ОСОБА_3 позивач зверталася до РАЦС м.
Кропоткін, Краснодарський край, Російська федерація, але їй було відмовлено з
тих підстав, що архівний фонд за 1942 рік по м. Кропоткін не зберігся.

Їхні родинні
відносини підтверджуються цілою низкою документів.

Факт наявності
родинних відносин так само може бути підтверджено ОСОБА_2, яка доводиться
двоюрідною сестрою покійного ОСОБА_3.

Просила суд
встановити юридичний факт, а саме, що позивач є племінницею ОСОБА_3.

В судовому
засіданні представник заявника доводи заяви підтримав.

Заінтересована
особа в судове засідання не з`явилася,
про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала пояснення
в якій не заперечує проти задоволення даної заяви, також пояснила, що покійна
мати ОСОБА_1 доводилася рідною сестрою ОСОБА_3, який у свою чергу доводився
ОСОБА_2  двоюрідним братом. Також
зазначає, що рідний батько ОСОБА_2 - ОСОБА_4 доводився рідним братом батька
покійного ОСОБА_3.

Суд
вислухавши пояснення представника заявника та вивчивши матеріали справи вважає,
що заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом
встановлено, що документи які підтверджують споріднення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не
збереглися, через те, що архівний фонд за 1942 рік по м. Кропоткіну знищений
внаслідок війни.

З метою поновлення
актового запису про народження ОСОБА_3 позивач зверталася до РАЦС м. Кропоткін,
Краснодарський край, Російська федерація, але їй було відмовлено з тих підстав,
що архівний фонд за 1942 рік по м. Кропоткін не зберігся.

Факт наявності
родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в своєму поясненні підтвердила ОСОБА_2,
яка доводиться двоюрідною сестрою покійного ОСОБА_3.

Встановлення
факту що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_3
необхідно заявникові для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Згідно
з п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту
родинних відносин між фізичними особами.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. 256, ч.1 п.1 ЦПК України, ст.ст. 212-215 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в

Визнати
юридичний факт, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є племінницею ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви на апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                      В.І. Чорнобук