У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24
жовтня 2007
року
м.Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України у складі :

Головуючого - Сеніна Ю.Л.,

Суддів:   Григор'євої Л.І., Левченка Є.Ф.,

Лихути Л.М.,
Охрімчук Л.І.,

Пшонки М.П.,
Романюка Я.М.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 про
перегляд у зв'язку з винятковими обставинами рішення Апеляційного суду
Луганської області від 17 травня 2007 року та ухвали судді Верховного Суду
України від 1 серпня 2007 року, постановлених в справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_1 про виділення часток із спільного майна, права власності на
частки, встановлення родинних відносин, визнання спадкоємцем за заповітом та
права власності на спадщину й за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про встановлення факту родинних відносин, визнання спадкоємцем за законом
першої черги, встановлення факту прийняття спадщини, позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання спадкоємцем, встановлення факту прийняття
спадщини, права власності на спадщину,

в  с
т  а  н
о  в  и
л  а :

Рішенням Алчевського міського суду
від 5 грудня 2006 року позов ОСОБА_2задоволено частково, позови ОСОБА_1 та
ОСОБА_3. задоволено.

Рішенням Апеляційного суду
Луганської області від 17 травня 2007 року рішення суду першої інстанції в
частині встановлення факту прийняття ОСОБА_1. спадщини, визнання частково
недійсним заповіту, визнання за ОСОБА_1. як спадкоємцем за законом першої черги
права власності на спадщину, розподілу спадщини скасоване та постановлене в цій
частині нове рішення про відмову в задоволенні таких позовних вимог; в решті
рішення залишене без змін.

Ухвалою судді Верховного Суду
України від 1 серпня 2007 року відмовлено у відкритті касаційного провадження в
зазначеній справі, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду.

ОСОБА_1. звернулася до Верховного Суду
України із скаргою про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами рішення
апеляційного суду та ухвали судді Верховного Суду України, просить їх скасувати
та залишити в силі рішення Алчевського міського суду від 5 грудня 2006 року,
посилаючись на незаконність, необґрунтованість оскаржуваних рішень, неоднакове
застосування судами апеляційної та касаційної інстанцій одного і того самого
положення закону

Колегія суддів вважає, що у допуску скарги до
провадження у зв'язку з винятковими обставинами та витребуванні справи слід
відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України судові
рішення у цивільних справах можуть бути переглянуті у зв'язку з винятковими
обставинами після їх перегляду у касаційному порядку, якщо вони оскаржені з мотивів
неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одного і того
самого положення закону; визнання судового рішення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана Україною, таким, що порушує міжнародні
зобов'язання України.

Доводи скарги ОСОБА_1 не дають підстав для
висновку про наявність передбачених ст. 354 ЦПК України підстав для перегляду
рішень у зв'язку з винятковими обставинами.

Керуючись ст. 356 ЦПК України, колегія суддів Cудової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у  х
в  а  л
и  л  а :

У допуску скарги ОСОБА_1 до
провадження у зв'язку з винятковими обставинами та витребуванні справи за
позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3., ОСОБА_1 про виділення часток із спільного майна,
права власності на частки, встановлення родинних відносин, визнання спадкоємцем
за заповітом та права власності на спадщину й за зустрічним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2., ОСОБА_3. про встановлення факту родинних відносин, визнання
спадкоємцем за законом першої черги, встановлення факту прийняття спадщини,
позовом ОСОБА_3. до ОСОБА_1, ОСОБА_2про визнання спадкоємцем, встановлення
факту прийняття спадщини, права власності на спадщину - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -
Ю.Л.Сенін

Судді:
Л.І.Григор'єва

Є.Ф.Левченко

Л.М.Лихута

Л.І.Охрімчук

М.П.Пшонка

Я.М.Романюк