УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 лютого 2007
року                                                                                                             м. Вінниця

Колегія судців судової палати апеляційного суду Вінницької області в
складі:

Головуючої: Щолокової О.В.

Суддів: Міхасішина І.В., Якути О.І.

При секретарі: Яблонській І.Л.

За участю:
прокурора Рудяка С.В. та відповідачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою відповідачки ОСОБА_1 на заочне рішення
Жмеринського міськрайонного суду Вінницької
області від 30 жовтня 2006 року по цивільній справі за позовом Жмеринського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання,-

встановила:

Заочним рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 30 жовтня 2006 року позов Жмеринського міжрайонного прокурора
в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного
утримання задоволено. Розірвано договір
довічного утримання між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстрований у Жмеринській міській державній нотаріальній
конторі 22.09.2003 року, за актовим
записом. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 69 грн. мита і 30 грн. на
користь ТУ ДСА у Вінницькій області за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільних справ.

В апеляційній скарзі відповідачка ОСОБА_1 ставить питання по скасування рішення суду та направлення справи на новий розгляд,
оскільки судом порушено норми матеріального та процесуального права.

Перепровіривши законність та обгрунтованність рішення суду в межах доводів
апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що останнє до задоволення не
підлягає з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 755 ЦК України договір довічного утримання
може бути розірваний за рішенням суду на
вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем
своїх обов'язків, незалежного від його вини.

Справа № 22-548   2007 р.    Категорія:
14 Рішення постановлено під головуванням Камінського
В.П. Доповідач: Щолокова О.В.

2

Судом
встановлено, що 22.09.2003 року ОСОБА_2 уклала договір довічного утримання з ОСОБА_1, який посвідчений державним нотаріусом Жмеринської міської державної нотаріальної
контори, за реєстром № 1-1880. Згідно вказаного
договору ОСОБА_2 передала у власність ОСОБА_1
квартиру АДРЕСА_1, належну
ОСОБА_2 на праві приватної власності,
а ОСОБА_1 зобов'язалась надавати ОСОБА_2 довічно утримання та забезпечення,
визначене у вигляді харчування, забезпечення одягом, необхідною допомогою,
доглядом, лікувальними засобами, надання побутових послуг.

Як вбачається, із заяви та пояснення ОСОБА_2, які є в матеріалах справи
(а.с 3,7) відповідачка ОСОБА_1 з літа 2005 року не виконувала своїх обов'язків,
передбачених договором довічного утримання.

Про зазначені
обставини також пояснили в судовому засіданні свідки, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

За таких
обставин суд першої інстанції дійшов вірного висновку про задоволення позову та
розірвав договір довічного утримання.

Рішення суду є законним і обгрунтованим, постановлено з додержанням норм матеріального
та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги про те, що суд незаконно розглянув справу у відсутності
відповідачки є безпідставними, оскільки суд цілком обгрунтовано визнав причину її неявки в судове засідання
30.10.2006 року неповажною. При цьому
в судовому засіданні приймав участь представник відповідачки - адвокат ОСОБА_8.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України,
колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Заочне рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від ЗО жовтня
2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двох місяців може бути оскаржена у касаційному порядку до
Верховного Суду України.