Справа №2-1322/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007 року Жовтневий районний суд м.Харкова у
складі головуючого - судді Костенко Т.М. при секретарі - Рибалко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа: Опікунська
рада Жовтневого району м. Харкова про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною
та у її вихованні, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2007
року до суду Жовтневого району міста Харкова з позовною заявою звернувся
ОСОБА_1 до відповідача і просить ухвалити рішення, яким зобов'язати ОСОБА_2
усунути перешкоди у спілкуванні з його неповнолітньою дитиною - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та участі у її вихованні. Визнати такі способи його
участі у вихованні його доньки ОСОБА_3.:
щотижневі побачення по суботам та неділям протягом усього дня; можливість
спільного відпочинку влітку протягом місяця; відвідування дитиною місця його
проживання за адресою: АДРЕСА_1. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим,
що з 31 серпня 2002 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою
ОСОБА_2 Від шлюбу у них є неповнолітня дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, яка проживає та зареєстрована за місцем реєстрації відповідачки за
адресою: АДРЕСА_2. Відповідачка самоуправно вивезла їх дитину ОСОБА_3., до житла своєї
матері. Позивач неодноразово приходив до своєї неповнолітньої доньки - ОСОБА_3., для того, щоб
поспілкуватися з нею. Однак відповідачка постійно чинить перешкоди у його
спілкуванню з дитиною, чим порушує його законні права та інтереси, як батька. В
зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду. У судовому засідання
позивач підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі. Відповідачка ОСОБА_2,
проти позову не заперечувала, пояснивши суду, що дійсно раніше у неї з
позивачем були такі відносини, що вона вважала за неможливе зустрічі його з
дитиною, у теперішній час з цього приводу досягнуте порозуміння. Представник
третьої особи, Опікунської ради Жовтневого району м. Харкова, подав до суду
заяву, у якій просить суд розглядати справу за відсутністю їх представника та
ухвалити рішення згідно з чинним законодавством України. Суд, вислухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про
задоволення позовної заяви з наступних підстав. Так, судом встановлено, що з 31.08.2002
року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у них є
неповнолітня дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка проживає та
зареєстрована за місцем реєстрації відповідачки. Однак відповідачка чинить
перешкоди у спілкуванні позивача з дитиною, чим порушує його законні права та
інтереси, як батька. У зв"язку з чим позивач ОСОБА_1 не має дійсної
можливості спілкуватися з донькою ОСОБА_3.,
приймати участь у її вихованні, займатись її розвитком, та взагалі
виконувати свої батьківські обов'язки стосовно утримання дитини. Звернення до
Опікунської ради Жовтневого району м. Харкова з цим питанням позитивного
результату не дав. Згідно ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та
обов'язки стосовно дитини та вирішують спільно питання по вихованню та розвитку
дитини. У відповідності до ст. 157 СК України той із батьків, з ким проживає
дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо,
спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не
перешкоджає нормальному розвиткові дитини.. Таким чином, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 законні, обгрунтовані, а тому підлягають
задоволенню.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 214, 215, 224-225 ЦПК України, ст. ст.
141, 157 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до
ОСОБА_2, третя особа: Опікунська рада Жовтневого району м. Харкова про усунення
перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні -задовольнити.

Зобов'язати
ОСОБА_2усунути перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1з його неповнолітньою дитиною
ОСОБА_3 та участі у її вихованні.

Визнати такі
способи участі ОСОБА_1у вихованні його доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження:

1). Щотижневі
побачення ОСОБА_1 з ОСОБА_3. по суботам та неділям протягом усього дня;

2). Можливість
спільного відпочинку ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_3. - відпустка літом на місяць;

3). Відвідування
ОСОБА_3. місця проживання її батька ОСОБА_1

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий
районний суд міста Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.