Справа № 2-451
З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н
міський суд АРК
у складі судді - Шумова В.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста Ялта цивільну справу за позовом Відкритого
Акціонерного Товариства „Крименерго” до ОСОБА_1 про стягнення суми,
звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки
суму матеріального збитку у розмірі 253 гривні 69 копійок.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 12 листопада 2003 року в квартирі
споживача  ОСОБА_1, розташованої  за адресою м. Ялта, смт. Гаспра,АДРЕСА_1
встановлено порушення п. 53 Правил користування електричною енергією для
населення, а саме, самовільне підключення до електромереж ВАТ
Своїми незаконними діями відповідачка причинила збиток позивачу у розмірі
253,69 гривень, у зв'язку з чим він змушений звернутися до суду з даною
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, повідомлена про день та час
слухання справи належним чином, причин неявки суду не надала.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки на судове засідання
відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення
справи.
Суд вважає можливим  розглянути
справу у відсутність відповідачки.
матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлено, що відповідачка є абонентом ВАТ „Крименерго”, має особистий рахунок
НОМЕР_1, але 02 липня 2003 року постачання електричної енергії було відімкнене
Відповідно до акту № 122 від 12 листопада
2003 року (а. с. 8) та протоколу № 122 від 27 листопада 2003 року (а. с.
7) ОСОБА_1. здійснила самовільне підключення до мереж ВАТ «Крименерго», та
споживала електроенергію, яка не враховувалася, у порушення встановлених п. 53
Правил споживання електричної енергії для населення  затверджених Постановою КМУ №1357 від
Зі змісту протоколу про порушення Правил користування електроенергією для
населення № 122 від 27 листопада 2003 року
йдеться, що протиправними діями відповідачки позивачу був спричинений
збиток у розмірі 253 гривні 69 копійок.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода, що спричинена неправомірними
діями або бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, стягується в
повному обсязі з особи, що  його
Оскільки відповідачка у добровільному порядку не сплачує завданий  позивачу збиток, то він підлягає примусовому
стягненню. Стягненню також підлягають судові витрати.
На підставі викладеного і керуючись
ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 60, 88, 214,  215, 218, 224
Позов Відкритого Акціонерного Товариства „Крименерго” до ОСОБА_1 про
стягнення суми  - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства
00131400 матеріальний збиток в сумі 253 ( двісті п'ятдесят три) гривні 69 копійок, судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня, а також витрати на  інформаційно -
технічне забезпечення  розгляду справи у
суді у сумі 30 ( тридцять)  гривень  - а усього 334 (триста тридцять чотири) гривні 69 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У
цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку
на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного рядок
на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному суді АРК через Ялтинський міський суд у порядку та
строки згідно ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя: