Справа №2-1813/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20
квітня 2007 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого -
судді        Хомика А.П.

при
секретарі -                   Кіндратишин
Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стебницької міської ради про
визнання права власності на самочинне будівництво, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про
визнання права власності на самочинне будівництво, посилаючись на те, що згідно
свідоцтва про право на спадщину за заповітом, від 13.03.2007 року Стебницькою
державною нотаріальною конторою, він являється власником житлового будинку
АДРЕСА_1 Львівської області. Як зазначено в цьому свідоцтві належне йому
будинковолодіння складається з двох житлових будинків, чотирьох житлових
кімнат, двох кухонь та підвалу. Оскільки один житловий будинок не задовільняв
потреб сім»ї, він самочинно побудував замість літньої кухні ще один житловий
будинок, а також два сараї. Як вбачається з висновку Стебницької міської ради
від 02.04.2007 року самочинне будівництво житлового будинку розмірами 10,2 х
6,26, 6,32 х 1,26 м, сараю розмірами 2,32 х 2,27 м, сараю розмірами 3,6 х 3,6 м
здійснено на належній йому земельній ділянці без порушення будівельних норм і
правил, а тому Стебницька міська рада не заперечує проти узаконення самочинного
будівництва житлового будинку, та двох сараїв поАДРЕСА_1 в м. Стебнику. Згідно
зведеного від 23.02.2007 року вартість самочинно побудованих споруд становить
47 767 грн.. Він і його сім»я постійно користуються вказаними будівлями, однак
у нього немає на них правовстановлюючих документів.

В попередньому судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги, просить позов задоволити.

Представник відповідача - Петруняк В.М. позовні вимоги визнав та не
заперечив проти задоволення позову.

Наслідки визнання позову відповідачем останньому роз'яснені. Визнання
позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та
інтереси інших осіб. Підстав для не прийняття визнання позову відповідачем
судом не встановлено.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, оскільки
відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, а згідно з ч. 4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову. Разом з тим, оскільки
згідно вимог п. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь в справі, не підлягають доказуванню, суд вважає, що
позов є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 61,209, 212-215 ЦПК України, п. 5 ст. 376 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов
задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинне
будівництво житлового будинку розмірами 10,2 х 6,26, 6,32 х 1,26 м, сараю
розмірами 2,32 х 2,27 м, сараю розмірами 3,6 х 3,6 м, які розташовані
поАДРЕСА_1 в м. Стебнику Львівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.