Справа №2-55 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2007 року
смт. Веселе

Веселівський
районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Потапової
О.М.,

при секретарі
Милаєвській З.Л.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою Від­критого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго" до ОСОБА_1
про відшкоду­вання збитків,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство „Запоріжжяобленерго" звернулося до суду
із зазначеним по­зовом.

В позовній заяві позивач вказував, що 08.01.2004
року контролерами енергонагляду Веселів-ського РЕМ при перевірці
електроустановки відповідачки було виявлено порушення - самовільне
підключення до мережі Веселівського РЕМ.
В результаті виявленого порушення правил користу­вання електричною енергією,
на підставі п. 53 ПКЕЕ для
населення, представниками Веселівсько­го РЕМ
складено акт №
673159 від 08.01.2004
року про порушення ПКЕЕ. На підставі вищенаве-деного акту розрахована сума
збитків, завданих енергопостачальнику відповідачкою, яка складає 565 грн. 63 коп.

Крім цього, 24.03.2004
року контролерами енергонагляду Веселівського РЕМ при перевірці
електроустановки відповідачки було виявлено порушення - самовільне підключення
до мережі Веселівського РЕМ.
В результаті виявленого порушення правил користування електричною енер­гією,
на підставі п. 53 ПКЕЕ для
населення, представниками Веселівського РЕМ
складено акт №
00001009 від 24.03.2004
року про порушення ПКЕЕ. На підставі вищенаведеного акту розрахована сума
збитків, завданих енергопостачальнику відповідачкою, яка складає 1386 грн. 86 коп.

Споживання електричної енергії відповідачкою здійснювалося без укладення
договору на користування електричною енергією.

Загальна сума збитків, завданих енергопостачальнику відповідачкою, складає 1952 грн. 49 коп.

Відповідачці
були виставлені рахунки, але на даний час завдані збитки не відшкодовані.

Посилаючись на ці обставини просив стягнути в примусовому порядку з ОСОБА_1
1952 грн. 49 коп. завданого
збитку та судові витрати.

У судовому засіданні відповідачка позов визнала повністю, про що надала
суду письмову заяву, при цьому пояснила, що дійсно порушення правил
користування електричною енергією з її боку, вказані позивачем, мали місце і
вона згодна сплатити на користь позивача завдані збитки по двом актам у
загальній сумі 1952 грн. 49 коп.

Згідно із ч. 1 ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими особами, які бе­руть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при прове­денні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4
ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнан­ня відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задово­лення позову.

2

Матеріалами
справи встановлено, що дійсно 08.01.2004
року електромонтерами рейдової бригади Веселівського району електричних
мереж (надалі Веселівського РЕМ)
в присутності споживача -
відповідачки ОСОБА_1 була проведена перевірка дотримання останньою правил
користування електричною енергією за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1

При перевірці було виявлено порушення відповідачкою
правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення до
мережі Веселівського РЕМ
шляхом накиду на ПЛ -0,4
кВ, про що складений акт №
673159 про порушення ПКЕЕ, підписаний трьома представниками
Веселівського РЕМ та
відповідачкою без зауважень (а. с. 7-8).

Відповідно до оформленого акта про виявлення порушення позивачем був
зроблений розра­хунок розміру відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок порушення спо­живачем правил користування
електроенергією для населення (а. с. 6),
який складає 565 грн. 63 коп.

Крім цього, 24.03.2004
року електромонтерами рейдової бригади Веселівського РЕМ в при­сутності
споживача - відповідачки
ОСОБА_1 була проведена перевірка дотримання останньою правил користування
електричною енергією за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1

При перевірці було виявлено порушення відповідачкою правил користування
електричною енергією, а саме: самовільне підключення до мережі Веселівського РЕМ шляхом накиду на
ПЛ -0,4 кВ після
відключення за заборгованість, про що складений акт №00001009 про порушення
ПКЕЕ, підписаний трьома представниками Веселівського РЕМ та відповідачкою
без зауважень (а. с
10-11).

Відповідно до оформленого акта про виявлення порушення позивачем був зроблений
розра­хунок розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення спо­живачем правил користування електроенергією для
населення (а. с. 9), який
складає 1386 грн. 86 коп.

Крім того встановлено, що споживання електричної енергії відповідачем
ОСОБА_1 від­бувалося без укладення з позивачем Відкритим акціонерним
товариством „Запоріжжяобленерго" договору про користування електричною
енергією. Для укладення такого договору на користу­вання електричною енергією
відповідачка до Веселівського РЄМ не зверталася.

Загальна сума збитків, завданих енергопостачальнику
відповідачкою, складає 1952
грн. 49 коп.

Відповідачці були виставлені рахунки, але на даний час
завдані збитки останньою не від­шкодовані.

Пунктом 3 Правил
користування електричною енергією для населення, затверджених поста­новою КМУ
від 26.07.1999 р. №1357 (із наступними змінами і доповненнями) (надалі ПКЕЕН)
пе­редбачається, що споживання електричної енергії здійснюється тільки на
підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і
енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим
договором про користування електричною енергією (до­даток №1).

Відповідно до п. 1 ПКЕЕН
споживання споживачем електричної енергії без укладення з ене­ргопостачальником
договору про користування електричною енергією визнається самовільним
підключенням.

Згідно з пунктом 7 ПКЕЕН
для споживання електроенергії наймач (власник) квартири або іншого об'єкта
повинен звернутися до енергопостачальника для укладення договору на користу­вання
електричною енергією.

Пунктом 42 ПКЕЕН на
споживача електричної енергії покладається обов'язок дотримува­тись вимог
нормативно-технічних документів та договору.

Відповідно до п. 48 ПКЕЕН за
порушення правил користування електричною енергією спо­живач несе
відповідальність згідно із законодавством.

Пунктом 53 ПКЕЕН
передбачається, що у разі виявлення представником енергопостачаль­ника
порушення споживачем правил користування електричною енергією складається акт,
який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться
позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три
представники енергопостачальника.

3

На підставі акта енергопостачальник має право визначити величину збитків,
завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних позивачеві
внаслідок порушення відповідачем Правил користування електричною енергією,
позивачем обчислений правильно у відповідності до п.п. 5, 7 Методики
нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для
населення, за­твердженої постановою Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 22.11.1999 р. №1416 та зареєстрованої в Мінюсті
України за №919/4212 (із наступними змінами і доповненнями).

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону, не пору­шує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ст. 88
ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені останнім
і документально підтверджені витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні
позову 51 грн.
судового збору та 25 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, і 5 грн.
недоплаченої суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
в дохід ТУ ДСА в Запорізькій області.

На підставі викладеного, пунктів 1,
3, 7, 42, 48, 53 Правил користування електричною енер­гією для населення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357 ( із наступними
змінами та доповненнями), пунктами 2, 5, 7 Методики нарахування розмі­ру
відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення
споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої
постановою Національ­ної комісії регулювання електроенергетики України від
22.11.1999 р. №1416 та зареєстрованої в Мінюсті України за №919/4212 (із
наступними змінами і доповненнями), ст. 1166 ЦК України, керуючись ст. ст. 61,
130, 174, 218, 88 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго" задовольнити.

Стягнути на користь Відкритого акціонерного товариства
„Запоріжжяобленерго", р/р 260034188,
банк ЗОД АППБ „Аваль", код ОКПО 00130926,
МФО 313827, з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1: 1952 (одну тисячу
дев'ятисот п'ятдесят дві) грн. 49
коп. у відшкодування завданих збитків, а також 51 (п'ятдесят одну)
грн. витрат по сплаті позивачем су­дового збору і 25 (двадцять п'ять)
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 2028 (дві тисячі
двадцять вісім) грн. 49 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, недоплачену суму
ви­трат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на депозитний
рахунок №0607,
відкритий в ГУ ДКУ в
Запорізькій області, отримувач Територіальне управ­ління Державної судової
адміністрації в Запорізькій області, МФО
813015, ,
в розмірі 5 (п'ять)
гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК
України.