Справа 22ц-257 / 07 року                 Головуючий 1-ї інстанції:
Категорія 33                                 Суддя-доповідач
апеляційного суду: Кутова Т.З.
УХВАЛА

Іменем України

2007
року    лютого   місяця
26 дня    судова колегія    судової палати   в

цивільних
справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого:                                             Лисенка П.П.,

суддів:                               Данилової О.О.,

Кутової Т.З.,

при секретарі:       Варміш О.С.,

за
участю:    позивача ОСОБА_1 та його
представника ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за апеляційною
скаргою

ОСОБА_1
на рішення    Арбузинського
районного   суду      Миколаївської  області
від    5 грудня   2006
року за позовом

ОСОБА_ 1 до  Арбузинськоі райдержадміністраціі   Миколаївської області про визнання права
власності на земельну ділянку

УСТАНОВИЛА:

В серпня 2006 року
ОСОБА_1 звернувся до суду з

позовною заявою до
Арбузинськоі
райдержадміністраціі'   про
визнання права

власності   на земельну ділянку.

Позивач зазначав, що його матері ОСОБА_3 з 1992 року для ведення особистого підсобного господарства
виділена земельна ділянка розміром 1.70
га. на яку було видано Державний акт на право постійного користування.
Розпорядженням Арбузинськоі' РДА від 19
травня 2006 року за № 260 було надано
дозвіл ОСОБА_3 на виготовлення технічної документації для отримання  Державного акту на право приватної власності
на землю.

Посилаючись на те, що ОСОБА_3    ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
і відповідач відмовляється видати на її ім'я Державний акт на право приватної
власності на землю, позивач просив визнати право власності на спірну земельну
ділянку за ОСОБА_3 та зобов'язати Арбузинську райдержадміністрацію
Миколаївської області видати на її ім'я Державний акт.

Постановою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 5 грудня 2006 року  в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить вказане рішення суду скасувати, а по
справі ухвалити нове, яким задовольнити його вимоги, посилаючись на те, що суд
не повно з'ясував обставини справи, а тому дійшов не вірного висновку.

Заслухавши        суддю  -  доповідача,
пояснення        позивача та  його представника,  дослідивши докази по справі,  судова колегія  дійшла до висновку,

2

що   підстав для задоволення   апеляційної скарги немає.

Як вбачається з матеріалів справи і таке встановлено
судом, що на підставі

Державного акту на право постійного користування землею
від 2 квітня 1992

року,     ОСОБА_3       в
постійне  користування     для
ведення  підсобного

господарства була виділена земельна ділянка площею 1,7 га , яка розташована
на території Арбузинської селищної Ради (ах. 13).

Розпорядженням Арбузинської районної державної
адміністрації від 19 травня 2006 року за № 260 ОСОБА_3
дозволено виготовлення технічної документації на вказану земельну ділянку з
метою отримання Державного акту на право приватної власності (а.с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла (а.с. 10).

Суд, в межах заявлених вимог, повно та всебічно дослідив обставини справи,
доказам, які надали сторони дав належну оцінку, і дійшов вірного висновку про
те, що умови, за яких законодавець передбачив виникнення права власності на
земельну ділянку, відповідно до положень ч. 1 ст. 125
Земельного Кодексу України, в зв'язку зі смертю ОСОБА_3 не настали, а тому
і немає підстав для задоволення позовних вимог. За таких обставин, суд
обгрунтовано відмовив в задоволенні
позову.

Доводи апеляційної скарги про наявність підстав для визнання права
власності на земельну ділянку за ОСОБА_3 не можуть бути прийняті до уваги,
оскільки   не спростовують висновки суду.

Керуючись ст. ст.
307, 308 ЦПК
України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 -     відхилити.

Рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 5 грудня  2006
року - залишити
без змін.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку на
протязі двох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду
України.