Справа № 2-1574
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року Ялтинський міський суд Автономної
Республіці Крим у складі: головуючій судді Прищепа О. І., при секретарі
Шуригіній А. О., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.
Ялті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу і стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав
в повному обсязі.

Позивачка просить суд розірвати шлюб з
відповідачем, а також стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітнього
сина у розмірі 1/4 частини  усіх видів
заробітку щомісячно. Позовні вимоги мотивовані тим, що їх спільне життя не
склалося в зв'язку з різними поглядами на сімейні відносини. Вони шлюбні
відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Від спільного життя з відповідачем вона має
неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син знаходяться на її утриманні,
відповідач ніякої матеріальної допомоги на
його утримання не оказує.

Суд вважає, що позов має бути задоволений за наступних
підстав:

В силу ч. 4 ст. 130 ЦПК України, - ухвалення у
попередньому судовому засіданні судового рішення в разі визнання позову
проводиться в порядку, встановленому ст. 174 і ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального
кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в
зареєстрованому шлюбі з 27 листопада 1998 року (а.с. 6). Від спільного життя
мають неповнолітнього сина  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Вони припинили подружні відносини, не ведуть спільного
господарства. Ніхто з них не має наміру відновлювати сім'ю, примирення меж ними
не можливо. Шлюб носить формальний характер.

Згідно зі ст. 112 СК України, - суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей,
що мають істотне значення.

Суд вважає, що зберегти сім'ю неможливо і шлюб необхідно
розірвати, оскільки подальше спільне життя і збереження сім'ї суперечили б їх
інтересам.

Як пояснила позивачка у судовому зсіданні,
відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не оказує, він  знаходиться на її повному утриманні.

Відповідач визнав факти, встановлені судом.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, та не
порушує прав, свобод і інтересів сторін та інших осіб.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, - батьки
зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При таких обставинах суд вважає, що з відповідача на
користь позивачки підлягає стягненню аліменти на утримання сина  у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку що
місяца, але не менш ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму, що втсановлений
для дитини відповідного віку.

З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на
користь держави у розмірі 51 гривні.

Витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання
шлюбу в сумі 17 гривень, суд вважає необхідним також покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 130,
174, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 105,
110-112, 180-183 Сімейного кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1
задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 27 листопада 1998 року
Масандровською селищною Радою м. Ялти Автономної Республіки Крим (актовий запис
№ 59), між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 17 (сімнадцять)
гривень за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу. ОСОБА_1 від сплати дежавного
мита  за видачу свідоцтва про розірвання
шлюбу   звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Ялта,  на користь ОСОБА_1  аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки усіх відів заробітку, але не менш ніж 30
відсотків від прожиткового мінімуму, встановлено для дитини відповідного віку,
щомісяця, починаючи з 12 березня 2007 року, та до повноліття дитини.

Стягнути з  ОСОБА_2
судовий збір на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку
до Апеляційного суду АРК через Ялтинський міський суд в порядку та строки,
встановлені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.

СУДДЯ-