РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 р.                                                                              м.
Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді
Кляштор-ного B.C., при секретарі
Горовій О.П., з участю представника позивача Кыяненка В.М., відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП
"Водоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборго­ваності по оплату за воду та послуги каналізації,

ВСТАНОВИВ:

КП «Водоканал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації.

В позові
зазначає, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1 та користуються послугами КП «Водоканал». Оплату за
послуги підприємства вносять не в повному обсязі, тому за період часу з ІНФОРМАЦІЯ_1 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року утворилась
заборгованість в розмірі 1204
грн. 06 коп.
Зазначену суму по­зивач просить стягнути з відповідачів в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача підтвердив зазначені обставини,
наполя­гав на задоволенні позовних вимог, просив суд стягнути з відповідачів
заборгованість по оплаті за воду та послуги каналізації в сумі 1204 грн. 06 коп.

Відповідачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2 позов
визнали частково, суду пояснили, що заборгованість утворилась у зв'язку з
важким матеріальним становищем, просили суд стяг­нути солідарно заборгованість
за останні три роки, просили суд постановити рішення без участі відповідача ОСОБА_3 в попередньому
судовому засіданні, оскільки він також не заперечує проти позову .

Відповідач ОСОБА_3 до суду
не з"явився, про причину неявки суд не повід­омив, про день, час та місце
слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому
задоволенню.

Згідно рішенню виконавчого комітету Запорізької міської
Ради НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 р. "Про
порядок оплати послуг за водоспоживання та водовідведення", збирання абонентсь­кої
плати з населення за водокористування та водовідведення проводиться окремо від
ін­ших комунально-побутових послуг на розрахунковий рахунок КП «Водоканал».

Згідно ст. ст. 67,
68 ЖК України, наймач житлового приміщення зобов'язаний щомі­сячно та в повному
обсязі, не пізніше 10 числа
слідуючого за оплачуваним місяця вносити плату за комунальні послуги, в число
яких входять послуги по водокористуванню та кана­лізації.

Згідно ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином відпо­відно до умов
договору та вимог  ЦК України у
встановлений строк.

Згідно ст. 525
ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

КП
«Водоканал» задовольняє потреби
водоспоживачів усіх районів м. Запоріжжя, тому несплата підприємству за
використану воду та надані послуги каналізації призводить до значних збитків.

Суд вважає, що стягненню з відповідачів підлягає сума боргу за останні три
роки - з ІНФОРМАЦІЯ_4 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 року, а саме 801 грн. 90 коп., оскільки,
у відповідності до ст..257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Суд також вважає необхідним стягнути з відповідачів у прибуток держави
державне мито в сумі 51 грн. та
на користь КП "Водоканал" витрати по оплаті ІТЗ в сумі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 64,
67, 68 ЖК України, ст.ст. 11,
257, 525, 526, 541, 543 ЦК Украї­ни, ст..ст..10, 11, 209,212, 214,215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов КП
«Водоканал» - задовольнити
частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП
«Водоканал» 801 грн. 90 коп. в рахунок
відшкодування заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації за період
з ІНФОРМАЦІЯ_4 р. по ІНФОРМАЦІЯ_5 р. а також 30 грн. в рахунок
відшкодування сплаченого збору на ІТЗ розгляду цивільної справи, а всього
стягнути 831 грн. 90 коп. та
перерахувати вказану суму на розрахунковий рахунок 0001 в АКБ «Індустріалбанк»,
МФО 313849, код ЗКПО
03327121. В іншій
частині позову відмовити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в прибуток
держави державне мито в сумі 51
грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Запо­різької області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня прого­лошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.