АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

26
березня 2007 року                                                                                          м.
Одеса

Колегія судів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської
області в складі:

головуючого
- Станкевича В.А.

суддів             - Громіка Р.Д.

-     Варикаші О.Д.

при
секретарі - Переверзевій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємства "Вік-Ac"
про визнання договору купівлі - продажу та визнання права власності, за
апеляційною скаргою представника Міністерства оборони України Прокопенко Г.В.
на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20
вересня 2006 року, -

встановила:

04.08.2006 року позивач звернувся до суду з позовом до ПП "Вік-Ac" про визнання
договору купівлі - продажу, визнання права власності на нежитлові будівлі, які
складаються з будинку охорони літ. "Ч", спального корпусу літ.
"1Г", їдальні літ. "Я", спального корпусу літ.
"Ю", які розташовані на території бази відпочинку "Сова" у
Лиманському курортному районіемт. Затока м. Білгород-Дністровського Одеської
області, вказуючи, що між ним і відповідачем, в особі засновника та директора
підприємства, був укладеній у письмовій формі договір купівлі - продажу, за
яким з обох сторін були виконані усі істотні умови, однак договір не був
завірений нотаріально, що приводить до наслідків його недійсності, в наслідок
чого порушуються майнові права позивача, в зв'язку з чим він звернувся до суду.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від
20 вересня 2006 року позовна заява ОСОБА_1 до приватного підприємства
"Вік-Ас" про визнання договору купівлі - продажу та визнання права
власності задоволена.

Суд прийняв рішення: - визнати договір купівлі-продажу нерухомого майна,
укладений 15.07.2006 року між приватним підприємством "Вік-Ас", в
особі засновника та директора приватного підприємства „Вік-Ac"
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, згідно якого ПП "Вік-Ac"
продало, а ОСОБА_1 купив нежитлові будівлі та споруди бази відпочинку
"Сова" у Лиманському курортному районі смт. Затока м.
Білгород-Дністровського Одеської області, які складаються з: будинку охорони
літ. "Ч", спального корпусу літ. "1Г", їдальні літ.
"Я", спального корпусу літ. "Ю", які в цілому складаються
з: будинків відпочинку літ. "А", літ. "Б", літ. "В",
літ. Т", літ. "Д", літ. "Е", літ. "Є", літ.
„Ж", літ. "З", літ. "И", літ. "І", літ.
"І", літ. "К", літ. "Л". літ. "М", літ.
"Н", літ. "О", літ. "П", "Р", літ.
"С", літ. "Т". літ. "У", літ. "Ф", літ.
"X", літ.
"Ц". вбиральні літ. "Ш", спального корпусу літ.
"Ю", їдальні літ. "1 А", вбиральні літ.

Головуючий у
першій інстанції Ступакова І.Г.                                Справа
№ 22ц -1001 /2007 р.

Доповідач - Станкевич В.А.                                                                Категорія:
ЦП 5

2

"1B", мансарда літ.
"ю1", душу літ. "Щ", вбиральні літ. "а", літ.
"б", літ. "г", "є", "ж", хвіртки № 1,
воріт № 2, огорожі № 3, огорожі № 4, пожежних резервуарів № 5-7, ємкостей для
води № 8-9.

- визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлові будівлі
та споруди бази відпочинку "Сова" у Лиманському курортному районі
смт.Затока м.Білгород-Дністровського Одеської області, які складаються з:
будинку охорони літ. "Ч", спального корпусу літ. "1Г",
їдальні літ. "Я", спального корпусу літ. "Ю", які в цілому
складаються з: будинків відпочинку літ. "А", літ. "Б", літ.
"В", літ. "Г", літ. "Д", літ. "Е", літ.
"Є", літ. "Ж", літ. "З", літ. "И", літ.
"І", літ. "Ї", літ. "К", літ. "Л". літ.
"М", літ. "Н". літ. "О", літ. "П",
"Р", літ. "С", літ. "Т". літ. "У", літ.
"Ф", літ. "X", літ.
"Ц", вбиральні літ. "Ш", спального корпусу літ.
"Ю", їдальні літ. "1А", вбиральні літ. "1В",
мансарди літ. "ю1", душу літ. "Щ", вбиральні літ.
"а", літ. "б", літ. "г", "є",
"ж", хвіртки № 1, воріт № 2, огорожі № 3, огорожі № 4, пожежних
резервуарів № 5-7, ємкостей для води № 8-9.

В апеляційній скарзі представник Міністерства оборони України Прокопенко Г.В. просить рішення
суду скасувати і направити справу на новий розгляд.

При розгляді справи в апеляційному порядку представником Міністерства
оборони України Прокопенко
Г.В. заявлено клопотання про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області від 20 вересня 2006 року позовна заява
ОСОБА_1 до приватного підприємства "Вік-Ас" про визнання договору
купівлі - продажу та визнання права власності на спірне майно задоволена.

Представник Міністерства оборони України Прокопенко Г.В. вважає, що спірне майно належить
Міністерству, оборони України в підтвердження цього надав суду відповідні
рішення господарського суду.

Оскільки на спірне майно рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного
суду Одеської області від 20 вересня 2006 рожу визнано право власності за
ОСОБА_1, а його відчуження може утруднити чи зробити неможливим виконання
рішення суду, в зв'язку з чим судова колегія вважає необхідним прийняти заходи
до забезпечення позовних вимог апелянта.

Керуючись ст. ст.
151, 152,153,210 ЦПК України, судова колегія

ухвалила:

Клопотання представника Міністерства оборони України Прокопенко Г.В. про забезпечення
позову - задовольнити.

Встановити заборону відповідачу по справі приватному підприємству "ВІК-AC", позивачу по справі
ОСОБА_1 або іншим особам, зареєстрованим як власники майна, вчиняти дії по
відчуженню майна цілісного майнового комплексу бази відпочинку
"Софіївка" (на цей час база відпочинку "СОВА"), передачі
його в оренду, а також видозмінювати або перебудовувати це майно.

Заборонити
Білгород-Дністровському міжміському бюро технічної інвентаризації проводити
реєстрацію прав власності на базу відпочинку "Сова" відповідно до
договорів, спрямованих на відчуження майна, тобто договорів, за якими
відповідно до законодавства передбачається перехід права власності, зокрема
купівлі-продажу, міни, дарування, довічного утримання, лізингу, предметом яких
є спірне нерухоме майно, про припинення права на аліменти для. дитини у зв'язку
з передачею права власності на спірне нерухоме майно, договори про задоволення
вимог іпотеко держателя, договори про виділ у натурі

3

частки спірного нерухомого майна, про поділ спірного
нерухомого майна, що є в спільній частковій чи спільній сумісній власності.

Ухвала
оскарженню не підлягає.