У Х В А Л А  І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

23 листопада 2007 року                                                                                       м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Охрімчук Л.І., Левченка Є.Ф.,
Сеніна Ю.Л., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Приморська селищна рада м. Феодосії,
про визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ будинку та визначення порядку
користування земельною ділянкою, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 16 березня 2007
року, додаткове рішення цього ж суду від 23 травня 2007 року та рішення
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 3 липня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2001 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до                 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Зазначала, що є власником Ѕ частини
жилого будинку АДРЕСА_1. Власником іншої частини був ОСОБА_5, який помер у червні 2003 року, та правонаступниками
якого є відповідачі по справі.

Зазначений будинок розташований на земельній ділянці
площею 731,39 кв.м.

Посилаючись на те, що між нею та відповідачами по справі
не досягнуто згоди щодо користування зазначеною земельною ділянкою, просила
визначити порядок користування земельною ділянкою.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ будинку та визначення порядку користування
земельною ділянкою.

Зазначали, що вони стали власниками
частини будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 чинить перешкоди у здійсненні ними права власності,
просили виділити у натурі Ѕ частину будинку, яка належить їм на праві
власності, і визначити порядок користування земельною ділянкою, який фактично
сформований з 1976 року.

Рішенням Феодосійського міського суду Автономної
Республіки Крим від      16 березня 2007
року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково,
зустрічні позовні вимогиОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
задоволені.

Виділено у власність ОСОБА_3,ОСОБА_2, ОСОБА_4 у будинку АДРЕСА_1:
приміщення № 1-5 площею 12.2 кв.м., 1-4 площею 3.4 кв.м., № 1-3 площею 10.4
кв.м. загальною вартістю 22 379 грн.; тамбур літ. «а» вартістю 8 115 грн.;
гараж літ. «Б» вартістю           8 427
грн.; сарай літ. «В» вартістю 7 947 грн.; сарай літ. «Г» вартістю 2 397 грн.;
сарай літ. «К» вартістю 656 грн.; бесідку літ. «Е» вартістю 563 грн.; туалет
літ. «У» вартістю 891 грн., а всього приміщень на суму 51 375 грн., що складає
55/100 частини будинку.

Виділено у власність ОСОБА_1 у будинку АДРЕСА_1:
приміщення № 2-5 площею 11.5 кв.м., № 2-6 площею 14-5 кв.м. загальною вартістю
22 379 грн.; тамбур літ. «а-1» вартістю 8 713 грн.; тамбур літ. «а-2» вартістю
2 111 грн.; сарай літ. «Ж» вартістю 900 грн.; літню кухню літ. «З» вартістю 4
541 грн.; сарай-душ літ. «О» вартістю 421 грн.; туалет літ. «И» вартістю 1 926 грн.; басейн № 1 вартістю 1 413
грн., а всього приміщень на суму 42 404 грн., що складає 45/100 частини будинку.

Визначено порядок користування земельною ділянкою,
розташованої АДРЕСА_1: у користування ОСОБА_3,ОСОБА_2, ОСОБА_4 виділено
земельну ділянку площею 448 кв.м.; у користування ОСОБА_1 виділено земельну ділянку площею 266 кв.м.

Стягнуто з ОСОБА_3,ОСОБА_2, ОСОБА_4 360
грн. 75 коп. державного мита та по 10 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Стягнуто з ОСОБА_1 424
грн. 04 коп. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Додатковим рішенням Феодосійського міського суду
Автономної Республіки Крим від 23 травня 2007 року рішення цього ж суду від 16
березня 2007 року доповнено: стягнуто з ОСОБА_3 180
грн. 38 коп. державного мита, стягнуто зОСОБА_2, ОСОБА_4 по 90 грн. 19 коп. державного мита.

Рішенням Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від
3 липня 2007 року рішення Феодосійського міського суду Автономної Республіки
Крим від               16 березня 2007
року змінено: доповнено резолютивну частину рішення наступним: припинено право
спільної часткової власності на будинок АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Визнано за ОСОБА_1 право
власності на 45/100 частини будинку
АДРЕСА_1, а заОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - на
55/100 частини будинку АДРЕСА_1 на праві спільної часткової
власності.

Стягнуто зОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_1 по 1 562 грн. 99 коп. з кожної, а всього 4 688 грн. 95
коп., що складає 5/100 вартості належної їй раніше частини будинку.

У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, а справу передати на новий
розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування
судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм
матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Ураховуючи наведене, колегія суддів
вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 336, 337
ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у
х  в  а
л  и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Феодосійського міського
суду Автономної Республіки Крим від
16 березня 2007 року, додаткове рішення цього ж суду від 23 травня 2007
року та рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 3 липня 2007
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Л.І. Охрімчук

Є.Ф. Левченко    Ю.Л. Сенін