Справа № 2- 585/2007 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04
квітня 2007 року      Комінтернівський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого - судді
Бенедик А.П. при секретарі -
Прилипко О.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до виконкому Комінтернівської районної ради м. Харкова, КВЖРЕП
Комінтернівського району м. Харкова, 3-я
особа: ОСОБА_2- про виключення суміжного житлового приміщення в комунальній
квартирі з числа службових та надання у користування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась до суду з позовною заявою до виконкому Комінтернівської
районної ради м. Харкова, КВЖРЕП Комінтернівського району м. Харкова, 3-я особа: ОСОБА_2.,
в якому просить зобов"язати виконком Комінтернівської районної ради м.
Харкова виключити житлове приміщення площею 13,6 кв.м. у комунальній квартирі № АДРЕСА_1з числа
службових; зобов"язати виконком Комінтернівської районної ради м. Харкова
надати їй у користування житлове приміщення площею 13,6 кв. м. У комунальній
квартирі АДРЕСА_1;
зобов"язати КВЖРЕП Комінтернівського району м. Харкова укласти з нею
договір найму житлового приміщення у комунальній квартирі АДРЕСА_1..

В судовому засіданні представник позивача, Шевченко В.О., заявив клопотання
про залишення позову без розгляду, надав судові письмову заяву позивача
ОСОБА_1. , а також
просив повернути судовий збір в розмірі 34
грн., сплаченого при подачі позову до суду, та витрати на
інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп.

Суд, вислухавши клопотання позивача, вважає можливим задовольнити
клопотання, залишив позовну заяву без розгляду.

У відповідності до п. 5
ч.1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач
подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи підлягає частковому задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності до п. 4
ч.1 ст. 83 ЦПК
України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі
залишення позовної заяви без розгляду.

Повернення коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду судової справи при залишенні заяви без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України
законом не передбачено.

Згідно зі ст. 8
Декрету Кабінету Міністроів «Про державне мито», пп. 16, 17 Інструкції про
порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом Головної
державної податкової інспекції України 22.04.1993
г. № 15, державне
мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого
воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня
зарахування суми в бюджет.

Керуючись  п. 5
ч.1 ст. 207, п. 4 ч.1. 83 ЦПК України,

2

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1до виконкому Комінтернівської районної ради м. Харкова, КВЖРЕП
Комінтернівського району м. Харкова, 3-я
особа: ОСОБА_2 - про
виключення суміжного житлового приміщення в комунальній квартирі з числа
службових та надання у користування, залишити без розгляду.

Роз"яснити
позивачу ОСОБА_1. про її право на повторне звернення до суду після усунення
умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Зобов"язати
Управління Державного казначейства у Комінтернівському районі м. Харкова
повернути ОСОБА_1  сплачений нею судовий
збір в сумі 34 / тридцять
чотирі/ грн. в ВДК Комінтернівського району м. Харкова, р/р 0005, згідно квитанції
ХОУ Ощадбанку ТВБВ 157 від 18.11.2006 року.

Відмовити ОСОБА_1в задоволенні заяви щодо повернення
коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.