Справа №2-о-101/2007
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

12.12.2007 року     Голованівський
районний суд Кіровоградської області

в складі  головуючого
судді                    Рудь Н.В.

при
секретарі                                    Максютенко О.О.

розглянувши в відкритому  судовому засіданні в селищі Голованівськ  справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи -
Троянська сільська рада та Голованівська районна державна нотаріальна контора
про встановлення факту родинних відносин

встановив:

Заявниця  звернулась до суду з зазначеною заявою і
вказала, що    її батьком був ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, яка
належала йому на підставі державного акта серії МК №082216 від 20 січня 2003
року, майновий пай серії МК №049 від 22.05.2003 року, які знаходяться на
території Підгір»ївської сільської ради Первомайського району Миколаївської
області та на грошові заощадження, які знаходяться на рахунку НОМЕР_1  у відділенні ощадного банку м. Первомайська
Миколаївської області в сумі 2073 грн.95 коп. Все своє майно він заповів ій,
оскільки спадкоємців першої черги у нього не було.

В 1964 році її мати розірвала з ним шлюб,
а   28.02.1966 року мати  уклала шлюб з   ОСОБА_3. 18.03.1966 року ОСОБА_3 її
удочерив. Їй було видане нове свідоцтво про народження, в  якому вказано прізвище «ОСОБА_4», а по
батькові «ОСОБА_4». 7 квітня 1990 року вона уклала шлюб з громадянином ОСОБА_5
і їй було присвоєно прізвище «ОСОБА_1».

Вона
звернулась з заявою до державного нотаріуса про прийняття спадщини за
заповітом, але їй було відмовлено в зв»язку з тим, що вона не надала офіційних
документів, які б могли підтвердити її родинні відносини з спадкоємцем.

Просить встановити факт родинних відносин між
нею та ОСОБА_2, який помер  ІНФОРМАЦІЯ_1,
про те що він являється  її рідним
батьком.

В судовому засіданні заявниця свої вимоги
підтримала повністю, просить їх
задовольнити.

В
судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили  факт, що покійний ОСОБА_2  являється батьком ОСОБА_1, яка здійснювала
догляд за ним останні п»ять років. Вони тривалий час знають ОСОБА_1, часто
відвідували її в селі Троянка   і знали
цю сім»ю особисто.

В судовое засідання зацікавлена особа -  Троянська сільська рада  не з»явилась, надіслала до суду заяву, в якій
просить справу слухати у їх відсутність, проти заявлених вимог не заперечує.

Зацікавлена
особа - районна державна нотаріальна контора в судове засідання не з”явилась,
надіслала до суду заяву, в якій просить справу слухати без її участі. Проти
заяви не заперечує.

Суд, заслухавши   заявницю, свідків, вивчивши матеріали
справи, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом  встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_2.   Покійний ОСОБА_2 у
Троянській сільській раді склав заповіт на ім»я ОСОБА_1, яким заповів їй
земельну частку (пай), яка належала йому на праві приватної власності на
підставі Державного акта, майновий пай та грошові заощадження.

В
судовому засіданні встановлено, що покійний ОСОБА_2  являвся рідним батьком ОСОБА_1, що доведено
показами свідків та матеріалами справи.

Викладене
підтверджується матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про народження,
а/с-12, копією свідоцтва про смерть, а/с-11 ,
копією паспорта, а/с-14-15,
копією свідоцтва про шлюб, а/с-5, копією Державного акта, а/с-7-8,
копією  заповіту, а/с-10, копією ощадної
книжки, а/с-9, і є достовірним.

Керуючись
ст. ст. 8, 10, 60, 84, 209, 213, 215, 218, 256
ЦПК України,   суд

в и р і ш и в :

Заяву  задовольнити.

Встановити
факт, який має юридичне значення, що
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
в с.Троянка Голованівського району Кіровоградської області у віці 81
років,  являється рідним батьком ОСОБА_1.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через
Голованівський районний суд протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження  може бути
подана протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.

Суддя: