У Х В А Л А  І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

10 грудня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Охрімчук Л.І., Левченка Є.Ф.,
Сеніна Ю.Л., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні заяву приватного підприємства
“Джерело” про перегляд рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26
липня 2005 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом
ОСОБА_1до приватного підприємства “Джерела” про відшкодування моральної та
матеріальної шкоди, за касаційною скаргою приватного підприємства “Джерела” на
ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від                   13 грудня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Харківської області від              22 червня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 липня 2005
року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Харківської області від 6
грудня 2005 року, позовні вимоги ОСОБА_1.
задоволені частково: стягнуто з приватного підприємства “Джерела” на його
користь            19 330 грн. 60 коп. на
відшкодування матеріальної шкоди, 195 грн. витрат на проведення експертизи, 540
грн. витрат на правову допомогу.

Ухвалою колегії суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України від 13 квітня 2006 року
зазначені судові рішення залишені без змін.

У листопаді 2006 року приватне підприємство “Джерела” подало до суду заяву про
перегляд рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 липня 2005 року
у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13
грудня 2006 року, залишеною без зміни ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 22 червня 2007 року, у задоволенні заяви приватного підприємства
“Джерела” відмовлено.

У касаційній скарзі приватне підприємство “Джерела” просить скасувати оскаржувані
судові рішення, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм
процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Ураховуючи наведене, колегія суддів
вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 336 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у
х  в  а
л  и  л  а :

Касаційну скаргу приватного
підприємства “Джерела” відхилити.

Ухвалу Дзержинського районного суду
м. Харкова від 13 грудня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Харківської
області від 22 червня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Л.І. Охрімчук

Є.Ф. Левченко    Ю.Л. Сенін