Справа № 2-1879
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року Ялтинський міський суд
Автономної республіки Крим у

складі
судді Ганича М.Ф., при секретарі Василенко Ж.І., розглянувши у

відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Ялта цивільну

справу
за позовом Виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного

господарства
Південного берега Криму до ОСОБА_1 про

стягнення
суми,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з
відповідачки суму боргу по оплаті за

надання
послуг із забезпечення питною водою і водовідведенню у сумі 805

гривень,
а також судові витрати по справі.

Позовні вимоги мотивує тим, що між
позивачем та ОСОБА_1 склалися

зобов'язання,
згідно яким Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного

господарства
Південного берега Криму надає відповідачці послуги з забезпечення

питною
водою, за яку відповідачка в свою чергу зобов'язана вносити платню

згідно
діючих тарифів, з урахуванням впорядкування квартири. Квартира у якій

мешкає
відповідачка індивідуальним водолічильником не обладнана, у зв'язку з

чим
витрата води в ній визначається згідно додатку № 1, затвердженого рішенням

виконкому
Ялтинської міської ради № 587 від 28 грудня 1996 року, з розрахунком

витрати
холодної води на одного жителя у розмірі 8,5 кубічних метрів у місяць.

У
квартирі відповідачки зареєстровано три чоловіка. Разом з тим, відповідачка

систематично
не сплачує за послуги водопостачання та водовідведення, у зв'язку

з
чим, станом на 02 березня 2007 року утворилась заборгованість у сумі 805

гривень,
яка підлягає стягненню з відповідачки.

Представник
позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з тих самих

підстав.

Відповідачка
позовні вимоги визнала в повному обсязі, пояснивши, що дійсно вона

мешкає
у квартирі АДРЕСА_1 та має склад сім'ї три

чоловіка.
Нею дійсно не здійснювалась сплата за водопостачання та

водовідведення,
у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яку вона не

заперечує
сплатити.

На
підставі ч. 1 ст. 174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом

усього
часу судового розгляду, зробивши усну заяву.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позов

Виробничого
підприємства водопровідно-каналізаційного господарства Південного

берега
Криму підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.67 ЖК України, плата за
комунальні послуги

(водопостачання,
газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної

плати
за затвердженими в установленому порядку тарифами.

На
підставі ч. 1 ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити

квартирну
плату та плату за комунальні послуги.

Судом
встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1, у якій
мешкає три чоловіка, що сторонами у судовому

засіданні
не заперечувалось.

Через
відносини, які фактично виникли позивач надає відповідачці послуги по

водопостачанню
та водовідведенню за місцем її проживання.

Відповідно  до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має
виконуватися належним

чином,
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, та інших актів

цивільного
законодавства.

Згідно
ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або

одностороння
зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено

договором
або законом.

Відповідно
до тарифів, затверджених рішенням виконкому Ялтинської міської Ради

№
587 від 28 грудня 1996 року, витрата холодної води на одного жителя у розмірі

8,5
кубічних метрів у місяць. Таким чином, на дану квартиру витрата холодної

води
повинна розраховуватися з обліком трьох чоловік, зареєстрованих в ній.

Таким
чином, з ОСОБА_1, як основного наймача на користь позивача

підлягає
стягненню сума заборгованості за отримання послуг водопостачання та

водовідведення
у сумі 805  гривень.

Крім
того, у зв'язку з задоволенням позову, з відповідачки на користь позивача

підлягає
сплачені ним при подачі позову витрати на інформаційно-технічне

забезпечення
розгляду справи у сумі 30 гривень.

А
також з відповідачки в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі

51
гривни, оскільки при подачі позовної заяви позивач був звільненій від його

сплати.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,174,212-215 ЦПК України, ст.ст.

525,526
ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов
Виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства

Південного
берега Криму - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Виробничого підприємства

водопровідно-каналізаційного
господарства Південного берега Криму (р/р

1001
в Ялтинській філії Комерційного банку „Південний” МФО 384522)

заборгованість
за надання послуг водопостачання та водовідведення у сумі

розмірі
805 (вісімсот п'ять) гривень, витрати на інформаційно-технічне

забезпечення
розгляду справи у сумі 30 гривень, а усього 835 (вісімсот тридцять

п'ять)
гривень.

Стягнути
з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 51 (п'

ятдесят
одна) гривни.

Рішення
може бути оскаржене в Апеляційний Суд АРК через Ялтинський міський суд

АРК
в порядку та строки, передбачені ст.ст.294-296 ЦПК України.

Суддя: