Справа №
РІШЕННЯ

Іменем   України

29 березня 2007 року                                                                           м.
Хуст.

Хустський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого
судді Кемінь В.Д.

народних
засідателів : ОСОБА_1,
ОСОБА_2

при секретарі
судового засіданні Озарук О.І.

з участю заявниці
ОСОБА_3

представників
зацікавлених осіб: Фурман А.В., Сольгер М.Р.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за заявою ОСОБА_3
до зацікавленої особи : управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та
Хустському районі, управління праці та соціального захисту населення Хустської
міської ради, про визнання особи безвісно відсутньою

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_3
звернулася в суд із заявою про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_4, 1960 р. н.

В судовому
засіданні заявниця підтримала свої вимоги, в їх обгрунтування суду пояснила, що
проживала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, який між ними розірвано 09.09.2000 р. Від даного
шлюбу у них народилося 2
дітей, з яких їхній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 не
досяг повнолітнього. На даний час заявниця утримує та виховує неповнолітнього
сина. За постановою Хустського районного суду від 12.03.2001 року на ОСОБА_4.
було покладено обов'язок сплачувати в її користь аліменти для утримання
неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, до досягнення дітьми повноліття.
Вказані обов'язки ОСОБА_4 не виконував і на початок грудня 2006 року за ним
рахується заборгованість по сплаті аліментів в сумі 6975 грн. На даний
час у неї вже немає можливості забезпечити достатнє матеріальне утримання
неповнолітнього сина, тому вона звернулася до суду в його інтересах, про
визнання безвісно відсутнім ОСОБА_4 для вирішення питання утримання та
забезпечення неповнолітнього сина. Оскільки ОСОБА_4 у вересні 2002 року виїхав на
сезонної роботи за межі області. З того часу про нього немає ніяких відомостей,
місце його перебування їй невідоме, ніяких листів або телефонних повідомлень
від нього не надходило. Його рідний батько, з яким він проживав до вересня 2002 року також не
має про нього ніяких відомостей. Просить суду задовольнити її заяву.

Представники
зацікавлених осіб - Фурман
А.В., Сольгер М.Р. не заперечили проти задоволення заяви, пояснивши що
заявницею дійсно надано достатньо доказів для вирішення по суті поданої заяви,
і в судовому засіданні встановлено достатньо підстав для визнання ОСОБА_4.
безвісно відсутнім.

Заслухавши
доводи заявниці, представників зацікавлених осіб, пояснення свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 дослідивши
матеріали справи суд дійшов до висновку що заяву слід задовольнити з наступних
підстав.

2

В судовому засіданні заявниця довела,
що перебувала в шлюбі з ОСОБА_4, який між ними розірвано 09.09.2000 р. Від даного
шлюбу них народилося 2 дітей, з
яких син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 є
неповнолітнім і в теперішній час утримується заявницею. Наявність на утриманні
заявниці неповнолітнього сина стверджується оглянутим в судовому засіданні
свідоцтвом про його народження, та поясненнями допитаних в судовому засіданні
свідків ОСОБА_4. та ОСОБА_8. Вказану обставину підтверджено довідкою № 214 від 05.12.2006 р. виданою ДВС у
Хустському районі, про те, що за ОСОБА_4. перед заявницею існує заборгованість
по сплаті аліментів за період з 01.01.2002р по 30.11.2006 р. в сумі 6975 грн.

В судовому засіданні
встановлено що ОСОБА_4. у вересні 2002
року виїхав за межі області на сезонні роботи і з того часу в місці
постійного проживання про нього не має жодних відомостей.

Вказана
обставина стверджена в судовому засіданні поясненнями батька ОСОБА_4. поясненнями
свідка ОСОБА_8та
довідкою Нижньобистрянської сільської ради № 08 від 29.01.2007 року.

В судовому
засіданні досліджено довідку Хустського МРВ УМВС України в Закарпатській
області №3002 від 06.03.2007 року, з якої вбачається, що у них в провадженні
знаходиться розшукова справа № 41415/07 по розшуку за ухилення від сплати
аліментів громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Нижній Бистрий
Хустського району, останнє місце реєстрації АДРЕСА_1. До цього часу
правоохоронними органами вказаний громадянин не встановлений і його місце
знаходження їм не відомо.

З пояснень
заявниці та свідка ОСОБА_7 в судовому засіданні з'ясовано, що квартира за
АДРЕСА_1 була продана після розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4  і на сьогоднішній час там проживають нові
власники.

З огляду на
встановлене, суд констатує, що ОСОБА_4. з місця постійного проживання виїхав у
вересні 2002 року і
до цього часу не надає про себе ніяких відомостей, не підтримує стосунків з
батьком та дітьми, в місці його останнього фактичного проживання в с. Нижній Бистрий
Хустського району та по реєстрації в м. Хуст, немає ніяких даних про фактичне
місце його перебування. За таких обставин в порядку визначеному ст. 43 ЦК України є всі
підстави для визнання ОСОБА_4. безвісно відсутнім.

Керуючись ст.
ст. 10,60,209,249 ЦПК
України та ст. 43 ЦК
України, суд -

РІШИВ:

Заяву ОСОБА_3
задовольнити .

Визнати ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Нижній
Бистрий Хустського району, реєстрація місця проживання АДРЕСА_1, безвісно
відсутнім на території України.

Вважати ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 безвісно відсутнім з 01.10.2002 року.

На рішення суду
може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга на рішення
суду протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Закарпатської області.