УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2007р.                                                                               м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах по
розгляду касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі
суддів:

Кривобокової Н.М., Вакарук В.М., Бідочко Н.П.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ВАТ ЕК
„Закарпаттяобленерго" в особі Берегівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення завданих матеріальних збитків, за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Берегівського районного суду від 04 червня 2004 року та ухвалу
Апеляційного суду Закарпатської області від 17 серпня 2004
року, -

встановила:

ОСОБА_1
звернулася із касаційною скаргою на рішення Берегівського районного суду від 04 червня 2004 року, яким
задоволено позов ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго" в особі Берегівського РЕМ, на його користь
стягнуто з ОСОБА_1 завдані матеріальні збитки в сумі 5955 грн. 84 коп. та на
ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 17 серпня 2004 року, якою
залишено без змін вищевказане рішення.

В обґрунтування
касаційної скарги ОСОБА_1 посилається на порушення судом норм матеріального та
процесуального права, невідповідність висновків суду фактичним обставинам
справи, у зв'язку з чим ставить питання про скасування судових рішень та
відмови в задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів
дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень відсутні, виходячи з
наступного.

Задовольняючи
позовні вимоги, суд виходив з того, що ОСОБА_1 являється власником будинку в АДРЕСА_1, яка
07.06.2000р. уклала договір з Берегівським РЕС про користування
електроенергією. Актом №35239
від 11.12.2003р. стверджено, що відповідачка порушила умови договору про
надання послуг з електропостачання, оскільки влаштувала скриту розетку поза
електролічильником, у зв'язку з чим позивачем було підставно нараховано завдані
їм збитки в сумі 5955,84
грн.

Апеляційний суд
обґрунтовано погодився з таким висновком суду першої інстанції та залишив
рішення без змін.

Доводи
касаційної скарги не можуть бути взяті до уваги, виходячи з наступного.

Справа № ЗЗ-ц-31 кс/07                                                   Головуючий
у 1 інстанції
Гал Л.Л.

Категорія 40                                                                       Доповідач
Кривобокова Н.М.

2

Відповідно до
ч.2 ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що
не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це
вбачається із матеріалів справи, що судові рішення ухвалені з додержанням
судами норм матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені
ч.І ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновок судів не
спростовують.

Керуючись ст.ст.
332, 336 ЦПК
України, колегія суддів судової палати в цивільних справах по розгляду
касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської області, -

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Берегівського районного суду від 04
червня 2004 року та
ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 17 серпня 2004р.
залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:         Н.М. Кривобокова В.М. Вакарук Н.П.
Бідочко