РІШЕННЯ (заочне) ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 березня 2007 р. Жовтневий районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого          судді
Кононенко З.О.

при секретарі                                  Юрченкової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну
справу за позовом ПФ „
ПЖЕП-85" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач звернувся до суду та просить постановити рішення
згідно якого стягнути з
відповідача суму заборгованості за послуги по утриманню будинку та при
будинкової території у розмірі 289,44 грн. Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує наступним .

Відповідач по справі мешкає за адресою : АДРЕСА_1 та займає однокімнатну
неприватизовану квартиру площею 28,7 кв. м.

Будинок,
в якому розташована вказана квартира знаходиться на балансі Жовтневого КПЖРЕП
та обслуговується ЧФ „ ПЖЕП-85".

Договір „ Про участь в тратах на утримання будинку та
при домових територій" з відповідачем
не був укладений тому, що він це робити відмовився та відмовився сплачувати
надані послуги . Однак , не зважаючи на це , вони забезпечили виконання
комплексу робіт , згідно з вимогами „ Правил користування приміщеннями житлових
будинків та при будинкових територій" , що виразилось в систематичному
вбиранні при будинкової території, а також у належному обслуговуванні будинку,
внаслідок чого скарг та претензій від ОСОБА_1 не надходило .

Таким , чином вони свої забов"язання по утриманню
будинку та при будинкової території
виконали в повному обсязі.

В
календарний період з вересня 2003 р. по вересень 2006 р. у відповідача
створився борг перед ЧФ „ ПЖЕП-85" за
послуги по утриманню боргу та при будинкової території у розмірі 289
грн. 44 коп. 6.09.2006 р. ними до ОСОБА_1 було направлено рахунок-попередження
, в якому йому пропонувалось сплатити вказану заборгованість , однак і після
цього гроші на розрахунковий рахунок підприємства не надійшли .Оскільки
відповідач в добровільному порядку не бажає сплатити вказану заборгованість ,
вони вимушені звернутись до суду .

В судове засідання представник
позивача з"явився та підтримав позовні вимоги , згідно з
наведеним вище . Відповідач в судове засідання не з"явився , про день
слухання справи його повідомлено належним чином , про що свідчать зворотні
повідомлення , причини неявки суду невідомі. При таких обставинах , згідно з
ч.4 ст. 169 ЦПК України -суд може розглянути справу у відсутності не
з"явившогося відповідача та постановити заочне рішення .

Суд , вислухавши пояснення
представника позивача, перевірив матеріали справи , приходить до висновку, що
позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав .

Відповідач по справі мешкає за
адресою : АДРЕСА_1 та займає однокімнатну квартиру площею 28,7 кв. м .
Будинок , в якому розташована вказана квартира знаходиться на балансі
Жовтневого КПЖРЕП та обслуговується ЧФ „ ПЖЕП-85".

Договір „ Про участь в тратах на
утримання будинку та при домових територій" з відповідачем не був
укладений тому, що він це робити відмовився та відмовився

2

сплачувати
надані послуги . Однак, не зважаючи на це , позивач забезпечив виконання
комплексу робіт, згідно з вимогами „ Правил користування приміщеннями житлових будинків та при будинкових територій" , що
виразилось в систематичному вбиранні при будинкової
території, а також у належному обслуговуванні будинку , внаслідок чого скарг та
претензій від ОСОБА_1 не надходило .

Таким , чином ЧФ „ ПЖЕП-85"
свої забов"язання по утриманню будинку та при будинкової
території виконали в повному обсязі.

Однак, в період з вересня 2003 р. по
вересень 2006 р. у відповідача створився борг перед ЧФ „ ПЖЕП-85" за послуги по утриманню боргу
та при будинкової території у розмірі 289 грн. 44 коп. 6.09.2006 р. ними до
ОСОБА_1 було направлено рахунок-попередження , в якому йому
пропонувалось сплатити вказану заборгованість , однак і після цього гроші на
розрахунковий рахунок підприємства не надійшли .

Згідно ст. 66
ЖК України - плата за користування житлом ( квартирна плата) обчислюється
виходячи з загальної площі квартири

Згідно ст. 68
ЖК України - наймач забов"язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги . Квартирна плата та
плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського
житлового фонду вносяться щомісячно .

Крім того , згідно ст. 88 ЦПК
України , оскільки справу доведено до суду з вини відповідача, суд вважає за необхідне стягнути з нього суму сплаченого
позивачем державного мита в розмірі 51 грн.

Таким чином ,
враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 212,213,214,215, ч.4 ст.
169, 88 ЦПК України , ст.ст. 66,68 ЖК України , -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги по утриманню будинку та при
будинкової території у розмірі 289,44 грн. а також держмито у розмірі
51 грн. в дохід держави .

Заочне рішення
може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, наданою
протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .