Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2007 року   Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі   головуючого судді Панкеєва О.В.,

при секретарі                           Коломоєць Н.С.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з відповідачем
ОСОБА_2.

В обґрунтування
своїх позовних вимог позивач зазначив, що 15
липня 2000 року між
позивачем та відповідачем відділом реєстрації актів громадянського стану
міської ради м. Запоріжжя був зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий
запис N 414. Від
цього шлюбу позивач і відповідач мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинені з 2006 року. Спільне
господарство не ведеться. Подальше збереження шлюбу не можливе, спору про
спільне майно немає. Дитина проживає з відповідачем.

Відповідач згоден з вимогами позивача і вказує, що згоден
на розірвання шлюбу.

Відповідач у
попередньому розгляді справи позов визнала повністю, заперечень не має, тому
суд ухвалив розглядати справу на підставі поданих матеріалів справи, виносячи
рішення при попередньому розгляді справи.

Вислухавши
сторони, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому
засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 15 липня 2000 року, який
зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану міської ради м.
Запоріжжя про що зроблено актовий запис N
414. Від цього шлюбу позивач і відповідач мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів,
відсутності взаємоповаги, шлюбні відносини припинені. Спільне господарство не
ведеться. Подальше збереження шлюбу не можливе, спору про спільне майно немає.
Дитина проживає з відповідачем.

Сторони створити
міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли внаслідок чого шлюб фактично
розпався, подружні стосунки припинились, подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини.

Відповідно до п.
2 ст. 104 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.
2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини.

Таким чином,
оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між
сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім
інтересам та інтересам їхньої дитини.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на
позивача.

Керуючись ст. 10,11, 60,130, 209, 212-215,218 ЦПК
України, ст. ст. 104,105,110,112
СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 15 липня 2000 року відділом реєстрації актів
громадянського стану міської ради м. Запоріжжя про що зроблено
актовий запис   № 141- розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 17 (сімнадцять) гривень. ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Запорізького апеляційного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 - денний строк з
дня оголошення рішення, поданням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції.