Справа № 2-909/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«24» квітня 2007 року       Ялтинський міський суд Автономної
Республіки Крим

у складі: головуючого судді -
Слєзко Т.В.,

при секретарі -  Воробйової О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Ялті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України,
Ялтинського відділення «Державний Ощадний банк України» № 4549, Відкритого
акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», про стягнення суми і
відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом, у якому, уточнивши вимоги,  просить стягнути з відповідачів на його
користь 1 212 000 грн. - суму, що еквівалентна 25 000 рублям, які були вкладені
на зберігання у Ощадний банк України 22 лютого 1992р., а також моральну шкоду у
розмірі 50 000 грн.

Вимоги
мотивовані тим, що 22 лютого 1992 року він поклав на зберігання в Ялтинське
відділення Ощадного банку України гроші, і йому були видані відповідні ощадні
книжки. Але станом на теперішній час сума внеску стала складати 5 гривень 54
копійки. Оскільки з вини відповідачів вкладені позивачем суми були знецінені,
він просить виплатити грошову компенсацію, визначену виходячи з вартості житла
у м. Ялта. Крім того, неправомірними діями відповідачів йому була заподіяна
моральна шкода, оскільки він залишився без коштів для існування, був
позбавлений можливості утримувати свою сім'ю, від чого він морально страждав і
переживав.

Представники
відповідачів у судове засідання не з'явилися, про день і час розгляду справи
сповіщені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, проти позову
заперечували, так як відсутнє законодавче забезпечення та механізм повернення
громадянам коштів, вкладених громадянами у установи банку в період 1992-1994рр.
На теперішній час вклади відповідача існують, і лише переоцінені відповідно до
грошової реформи 1996р. Така переоцінка не є кінцевою. Їх вини у цьому немає.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку про
те, що позовні вимоги не підлягають задоволенню по наступних підставах.

Відповідно до
Закону України «Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян» від 21
листопада 1996 року, Держава прийняла на себе зобов'язання перед громадянами
України забезпечити збереження і відновлення реальної вартості вкладів громадян
і гарантує їх компенсацію в установленому порядку.

Ст.ст. 2, 6
Закону встановлено, що Держава зобов'язується забезпечити збереження і
відновлення реальної вартості заощадження громадян і гарантує їх компенсацію в
установленому порядку. Компенсація громадянам України втрат від знецінення
грошових заощаджень проводиться виключно в грошовій формі за рахунок державного
бюджету України з 1997 року. Порядок нарахування засобів з держбюджету України
установами Ощадбанку України визначається Кабінетом Міністрів України.

Ст. 1167 ЦК
України встановлено, що моральна шкода, заподіяна фізичній або юридичній особі
неправомірними рішеннями, діями або бездіями, відшкодовується особою, що
заподіяла його, при наявності його провини.

У судовому засіданні встановлено, що в Ялтинському відділенні № 4549
Державного Ощадного банку України були внесені грошові кошти на суму 25 000
рублів на ім'я позивача.

Внески були зроблені позивачем в лютому 1992 року, і компенсація на дані
суми згідно з чинним законодавством не нараховувалася.

Інші види
компенсацій також не були передбачені.

Крім того, суд
не знаходить за вірний вільний розрахунок суми боргу, наданий ОСОБА_1, так як
відповідачі не знаходяться у відношеннях з будівельною компанією «Консоль ЛТД»
з приводу будь-якої компенсації по грошовим вкладам ОСОБА_1. Позивач ніяк не
обґрунтував, чому розрахунки повинні бути прив'язані виключно до вартості
житла, що реалізується компанією, та не доказав суду про свої наміри придбати
житло раніше.

Відповідно до ч.
1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і
заперечень. Але ОСОБА_1 не надав суду відповідних доказів щодо обгрунтованості
позовних вимог в частині виплати йому 1 212 000 грн., як і доказів щодо
заподіяння йому моральної шкоди.

Таким чином,
позов не може бути задоволений.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 1167 ЦК України, ст.ст. 2, 6 Закону України «Про
державні гарантії відновлення заощаджень громадян» ст.ст. 3, 60, 215 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В :

У
задоволенні позову ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Ялтинського
відділення «Державний Ощадний банк України» № 4549, Відкритого акціонерного
товариства «Державний ощадний банк України», про стягнення суми і відшкодування
моральної шкоди, - відмовити.

Рішення може
бути оскаржено у порядку та строки, встановлені ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя