Справа № 2-659
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
грудня 2007 р. Буський районний суд
Львівської області в складі:

головуючого
- судді  Дем”яновського  Г.С..

при
секретарі :             Дутка  С.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Буську в приміщенні суду справу за
позовом  ОСОБА_1 ,яка діє у своїх
інтересах та в інтересах підопічної ОСОБА_2 до ОСОБА_3,треті особи Франківська
державна районна адміністрація м.Львова,П”ята Львівська державна нотаріальна
контора ,про визнання права власності на спадкове майно.

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась з
позовом в своїх інтересах, та в інтересах підопічної ОСОБА_2, з позовом до
ОСОБА_3,треті особи Франківська державна районна адміністрація м.Львова,П”ята
Львівська державна нотаріальна контора,про визнання права власності на спадкове
майно,,яке залишилось після смерті її батька та діда неповнолітньої ОСОБА_2
-ОСОБА_4. В процесі розгляду справи позивачка подала заяву про збільшення
позовних вимог а саме: на визнання за нею
та за ОСОБА_2 спадкових часток в кв.АДРЕСА_1 в м.Буську Львівської
області,покликаючись  на те,що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 і за ним була зареєстрована вказана
квартира. . Позивачка вважає,що означена квартира набута  подружжям ОСОБА_1батько ОСОБА_4,мати
ОСОБА_5під час шлюбу і згідно ст. 60 СК України належала ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на
праві спільної сумісної власності і на момент смерті ОСОБА_4 йому належало 12
частка і ОСОБА_5 належала 12 частка у спірній квартирі.З урахуванням родинних
відносин на момент смерті ОСОБА_4 його частка в спірній квартирі    12  частка квартири   була успадкована наступним чином:

-ОСОБА_5-18
частка спірної квартири,

-ОСОБА_1-18
частка спірної квартири,

-ОСОБА_3-18
частка спірної квартири,

-ОСОБА_2-18
частка спірної квартири.

На цей
момент частка ОСОБА_5яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 становила 58 часток спірної
квартири,а після її смерті ця частка,з урахуванням відмови від спадщини ОСОБА_6матері
померлої ,успадкована наступним чином:

-ОСОБА_1
-58 х 23 = 1024,

-ОСОБА_2-58
х 13 = 524.

Таким
чином позивачка вважає,що після смерті ОСОБА_4-батька,та ОСОБА_5-матері, вона
набула право власності на 1324 спірної квартири ,неповнолітня ОСОБА_2 набула
право власності на 824 часток спірної квартири,а відповідачці належить 324
або 18 спірної квартири.

В
судовому засіданні представник позивачки позов підтримав повністю і просить
визнати за нею   13 24  ідеальних частин квартири АДРЕСА_1 в м.Буську
,а за неповнолітньою ОСОБА_2,інтереси якої вона представляє-824 їдеальних
частин означеної квартири.

Представник
відповідачки в судовому засіданні позов визнала повністю,пояснила,що в 2006
році помер ОСОБА_4,який на той час перебував в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_5,яка також померла під час оформленння спадщини.З врахуванням сімейного
стану ОСОБА_4,наявності спадкоємців згідна,щоб її довірителька ОСОБА_3 отримала
після смерті сина -ОСОБА_4 спадок -18 частину квартириАДРЕСА_1 в м.Буську.

2.

Вислухавши
пояснення сторін,,перевіривши інші докази,зібрані в справі,суд приходить до
висновку,що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав:

з
свідоцтва про смерть НОМЕР_1 вбачається,що ОСОБА_4 померІНФОРМАЦІЯ_1,

-з
свідоцтва про право власності на квартиру від 08.09.1999 року ,витягу з реєстру
прав власності на нерухоме майно НОМЕР_2,виданого Обласним комунальним
підприємством Львівської обласної ради „Бюро технічної інвентарізацїї та
експертної оцінки”,технічного паспорту вбачається ,що за життя  за ОСОБА_4 рахувалась кв..АДРЕСА_1 в м.Буську
Львівської області,

-з
свідоцтва про одруження НОМЕР_3 вбачається,що з 11 червня 1967 року і до дня
смерті ОСОБА_4 перебував в зареєстрованому шлюбу з ОСОБА_5,

-з
свідоцтва про народження НОМЕР_4 вбачається,що позивачка ОСОБА_1 є рідною
донькою ОСОБА_4 і ОСОБА_5,

-з
свідоцтва про народження НОМЕР_5 вбачається,що ОСОБА_3 є матіррю ОСОБА_4,

-з
свідоцтва про народження НОМЕР_6 та свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_7
вбачається,що Садова З.Я. є рідною донькою ОСОБА_4,

-з
свідоцтва про народження У-СГ №436055 вбачається,що неповнолітня ОСОБА_2 є
донькою ОСОБА_7померла ІНФОРМАЦІЯ_3.свідоцтво про смертьНОМЕР_8 та ОСОБА_8
помер  ІНФОРМАЦІЯ_4.-свідоцтво про
смерть НОМЕР_9,і таким чином розпорядженням Франківської районної
адміністрацїї м.Львова від 11.11.2005 р.№1825 опікуном ОСОБА_2 призначено
ОСОБА_1,а розпорядженням №447 від 31.05.2007 р.Франківська районна
адміністрація   надала згоду на прийняття
ОСОБА_1 спадщини від імені ОСОБА_2,що залишилась після смерті ОСОБА_5,

-з
спадкової справи П”ятої Львівської державної нотаріальної контори №26906
вбачається,що заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 подали :
ОСОБА_1,вона ж від імені ОСОБА_2,ОСОБА_5,ОСОБА_3,

-з
спадкової справи П”ятої Львівської державної нотаріальної контори №43407
вбачається,що заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 подали  ОСОБА_1,вона ж від імені ОСОБА_2,мати
померлої ОСОБА_6 заявою від 03.05.2007 року відмовилась від спадку.

Таким
чином суд вважає,що перебуваючи в шлюбі з ОСОБА_4,померла ОСОБА_5 згідно ст. 60
СК України набула право спільної сумісної власності на спірну квартиру і мала
згідно ст.63 СК України рівні права на володіння ,користування і розпорядження
майном,що належало подружжю на праві спільної сумісної власності,оскільки інше
не було встановлено окремою домовленістю між ними.Підстав для того щоб визнати
будь-яку частину спірної квартири особистою приватною власністю ОСОБА_4 згідно
ст.57 СК України не встановлено.

Тому  суд вважає,що після смерті ОСОБА_4 згідно
ст.60 СК України відкрилася для спадкування 12 ідеальна частина кв.АДРЕСА_1 в
м.Буську Львівської області і вона спадкувалась наступним чином:

ОСОБА_5.ОСОБА_1.ОСОБА_3,ОСОБА_2
по 18 частині ,і ОСОБА_5 на той момент була власником 58 їдеальних частин
спірної квартири.

Після
смерті ОСОБА_5 її частка успадковується наступним чином:

1.ОСОБА_1-1024
в т.ч.: 524 за себе і 524 від ОСОБА_6матері померлої ,яка відмовилась від
спадкування,

2.ОСОБА_2-524.

Разом
після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спірна квартира спадкується наступним чином і
сторони набули право :

1.ОСОБА_1-1324
ідеальних часток квартири 18 від батька і 1024 від матері,

3.

2.ОСОБА_2-824
ідеальних часток квартири :18 від діда ОСОБА_4мати померла і 524 від баби
ОСОБА_5

ОСОБА_3
приналежить 324 або 18 ідеальна частина квартири,тобто 14 частина від 12
частини,яка належала її сину ОСОБА_4,виходячи із права спільної сумісної
власності подружжя.

Таким
чином суд вважає,що позов підлягає до задоволення і слід визнати :

1.за
ОСОБА_1 право власності на 13 24 їдеальних частин квартири АДРЕСА_1 в
м.Буську Львівської області.

2. за неповнолітньою ОСОБА_2 право
власності на 824 їдеальних частин квартири АДРЕСА_1 в м.Буську Львівської
області.

Виходячи
з наведеного ,керуючись ст.ст. 10,11,31,60,88,114,209,212,214-215.  ЦПК України,ст.ст.57,60,61,63,64 СК
України,ст.ст.1220,1223,1222,1226,1261.1267,1268,1270,1273,1274 ЦК України,суд-

В  и
р  і  ш
и  в:

Позов
задоволити.

Визнати  за ОСОБА_1 право власності на 13 24
їдеальних частин квартириАДРЕСА_1 в м.Буську Львівської області.

Визнати
за неповнолітньою ОСОБА_2 право власності на 824 їдеальних частин квартири
АДРЕСА_1 в м.Буську Львівської області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Буський
районний суд шляхом подачі заяви про апеляцій-не оскарження в 10-денний строк з
дня проголошення рішення суду і подання післяцього протягом 20-ти днів
апеляційної скарги з подачою її копїї до апеляційного суду Львівської області
або в порядку п.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: