Справа  № 2 - 181
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21  березня   2007 року                                                                                    Ялтинський
міській суд

у складі судді  :
Шумов В.В.

при секретарі    :
Лазуренко О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі   Ялтинського міського
суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про виділ частки у спільній власності,

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
таОСОБА_3, в якій просить виділити належну йому 1/3 частку домоволодіння
№АДРЕСА_1 в м. Ялта, а саме: житлову кімнату 2-5 площею 14,5 м. кв. , коридор
2-6 площею 1,6 м. кв., веранду 2-7 площею 5,4 м. кв., веранду 2-8 площею 9,8 м.
кв., вбиральню 2-9 площею 1,6 м. кв., коридор 2-10 площею 2,8 м. кв., а також
приміщення літера Д та літера Е, розташовані на земельній ділянці..

У судовому засіданні представник позивачів надав клопотання про закриття
провадження у справі та затвердження мирової угоди з метою врегулювання  спору на підставі взаємних поступок.

Зазначена  мирова угода   приєднана до справи.

Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття
провадження у справі, які передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що  мирова угода,
укладена сторонами, не  суперечить  закону, не порушує права, свободи чи
інтереси  інших осіб, вчинена в інтересах
обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України
ухвалою закриває  провадження у справі.

Керуючись
п. 4 ч. 1 ст. 205, 130  ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати
мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_3, яка діє у своїх інтересах та у
інтересах ОСОБА_2,  згідно якої:

1.ОСОБА_1, який має на праві
приватної власності 1/3 частку домоволодіння № АДРЕСА_1 в м. Ялта, виділити у
власність наступні приміщення: житлова кімната 2-5 площею 14, 5 м. кв., коридор
2-6 площею 1,6 м. кв. , веранда 2-7
площею 5,4 м. кв., веранда 2-8 площею 9,8 м. кв., вбиральня 2-9 площею
1,6 м. кв., коридор 2-10 площею 2,8 м. кв., а також приміщення, які розташовані
на земельній ділянці літер Д і літер Е.

2. Зобов'язати ОСОБА_1 призвести
роботи по переносу пройому вікна, зачиненню двірних пройомів та розділ
обігрівальної системи самотужки та за свій рахунок відповідно до висновку
експерту.

3. Залишити двухконтурний газовий
котьол, газовий лічильник та систему обігрівання , що знаходяться у
приміщенняхОСОБА_3 та ОСОБА_2  у їх
користуванні.

4. Оскільки при цьому фактична
частка домоволодіння ОСОБА_1 збільшується та складає відповідно до висновку
експерту 42/100, стягнути з ОСОБА_1 на користьОСОБА_3  та ОСОБА_2 грошову компенсацію у розмірі 7558
(сім тисяч п'ятсот п'ятдесят вісім) гривень.
В рахунок компенсації вартості газового котлу та газового лічильника та
системи обігрівання, а також вартості будівельних матеріалів та робіт по
розширенню веранди 2-1, яка прилегла до кімнат 2-4 та кухні 2-2, зобов'язати
ОСОБА_3та ОСОБА_2 сплатити  ОСОБА_1 9347
(девять тисяч триста сорок сім) гривень. Таким чином, остаточно стягнути
зОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1789 (одну тисячу сімсот вісімдесят
дев'ять) гривень.

5. Зобов'язати ОСОБА_3та ОСОБА_2
сплатити ОСОБА_1 1789 (одну тисячу сімсот вісімдесят дев'ять) гривень в строк
до 31 грудня 2007 року.

Вважати
висновок експерту № 2543 від 05 лютого 2007 року невід'ємною частиною даної ухвали.

Провадження у справі  за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про виділ частки у спільній власності -  закрити.

Ухвала
може бути оскаржена  в Апеляційний суд
АРК через Ялтинський міський суд в порядку і строки, передбачені  ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя - подпись.

Копия верна.

Судья
Секретарь