Справа № 2 - 407 / 2007 р.
року. Устинівський районний суд, Кіровоградської області в складі:
секретарі: Остапенко Н. М.
позивача - Лавренко О. П.
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка справу за позовом
відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення боргу
за користування послугами зв'язку в сумі 210-68 грн.,-
Позивач подав до суду позов про
стягнення боргу за користування послугами зв'язку в сумі 210-68 грн. Вимоги
мотивуються тим, що відповідач за договором про надання послуг електрозв'язку не
виконує зобов'язання про внесення плати за користуванням телефоном в сумі 33-60
грн., не оплатив міжміські розмови на суму 171-46 грн. та надану в кредит
телеграму на суму 05-62 грн.
В судовому засіданні представник
позивача настоює на позовних вимогах про стягнення з відповідача боргу за
користування послугами зв'язку в сумі 210-68 грн.
Відповідач позовні вимоги про
стягнення боргу за користування послугами зв'язку в сумі 210-68 грн. визнав в
Заслухавши сторони, ознайомившись з
матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з
Пункт 4  ст.611 ЦК України передбачає, що у разі
порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.
Пункт 5 ч.1 ст.33 Закону України «Про
телекомунікації» передбачає, що споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані
дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що
затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема виконувати умови договору про
надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, в тому числі своєчасно
оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.
За ч.7 п.32 «Правил надання та
отримання телекомунікаційних послуг», затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 09 серпня 2005 року №720, споживач зобов'язаний своєчасно
оплачувати отримані телекомунікаційні послуги, а за п.3.2.8 договору №87 від 17
травня 2005 року про надання послуг електрозв'язку, своєчасно вносити плату за
користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в
кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.
Під час розгляду справи встановлено,
що відповідач з січня по червень 2006 року не вносив абонплату на суму 33-60
грн., не оплатив міжміські розмови на 171-46 грн. та телеграми в кредит на
05-62 грн., всього борг за користування послугами зв'язку в сумі 210-68 грн.,
що підтверджується випискою з особового рахунку споживача, договором №87 від 17
травня 2005 року про надання послуг електрозв'язку, а отже позовні вимоги
відповідно до п.4 ст.611 ЦК України та п.5 ч.1 ст.33 Закону України «Про
телекомунікації» підлягають задоволенню.
Витрати по справі відповідно до ч.1
ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст. 213, 215
ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1а на користь ВАТ
«Укртелеком» (м. Долинська, «Райффайзен банк Аваль», р/р 260024658, МФО 323538,
код 22211233) борг за користування послугами зв'язку в сумі 210 (двісті десять)
грн. 68 коп., сплачене держмито в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. та
витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30
(тридцять) грн. 00 коп.
може бути подано заяву про апеляційне оскарження до апеляційного суду Кіровоградської
області через Устинівський районний суд на протязі десяти днів. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Суддя: підпис.
Голова Устинівського
суду