Справа № 2-2462/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
листопада 2007 р.
м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області

у складі:          головуючого - судді Заруцької Г.М.

при
секретарі Терещенко О.І.

за
участю:       позивача прокурора Лейко
Н.Л.

третьої
особи ОСОБА_3,

третьої
особи представника органу опіки і піклування

виконкому
Красноармійської міської ради

Білицької
О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 в місті Красноармійську цивільну
справу за позовом Красноармійського міжрайонного прокурора в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и
в :

Позивач,
прокурор Красноармійської міжрайонної прокуратури, звернувся до Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області  з
позовом, в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав щодо малолітнього
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування
своїх позовних вимог прокурор  зазначив,
що відповідно до  свідоцтва про
народження, видане 20.04.2004 року Красноармійськім відділом ЗАГС ОСОБА_2, 1975
року народження, є батьком малолітнього
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

15 серпня 2006
року відповідно  до актового запису за №
235 в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено запис про розірвання шлюбу між
ОСОБА_2 та ОСОБА_4. Після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_4 присвоєно
прізвище ОСОБА_2.

Відповідач
ОСОБА_2 на даний час своїх батьківських обов'язків  не виконує: не займається вихованням та
піклуванням малолітнього сина ОСОБА_1 про стан його здоров'я не інтересується,
також не інтересується його матеріально-побутовими умовами проживання,
подарунків на свята не надає.

Відповідач,
ОСОБА_2 не проживає з дитиною з листопаду 2005 року, дитина знаходиться на
вихованні матері  ОСОБА_3 Протягом
останніх  півтори - двох років відповідач
взагалі сином не опікається, його  життям
не цікавиться та повністю самоусунувся від виховання дитини, родинних відносин
з ним не підтримує, до сина байдужий.

Мати дитини  не заважала
відповідачу у справі спілкуватися
зі своїм сином, перешкод щодо спілкування та виховання дитини йому ніхто
не чинив, враховуючи  вік малолітнього,
ОСОБА_1, відповідач, ОСОБА_2, мав можливість прийти до дитячого садку № 3
„Світлячок”, який знаходиться у м. Красноармійську, щоб поцікавитися долею  та успіхами сина,  допомогти у вирішенні  можливих проблем, але цього відповідач не
робив.

З урахуванням
викладених обставин та враховуючи
інтереси дитини позивач просить суд позбавити відповідача батьківських
прав щодо його сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому
засіданні позивач позов підтримав та наполягав
на його задоволенні.

Відповідач  позов визнав, не заперечує, щоб його
позбавили батьківських прав відносно його сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і просить
справу розглядати в його відсутність, що підтверджується заявою відповідача на
а.с.48.

Представник
третьої особи - Органу опіки та піклування Красноармійської міської ради
Донецької області у судовому засіданні підтримала вимоги позивача і вважає їх
обґрунтованими зазначивши, що позбавлення відповідача   батьківських прав щодо його сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є доцільним, оскільки він ухиляється від обов'язків батька  стосовно сину.

Заслухавши
сторони, думку позивача, прокурора Красноармійської міжрайонної прокуратури, який
просить задовольнити позовні вимоги, оскільки позов є  обґрунтованим і позбавлення відповідача
батьківських прав щодо його дитини, і відповідає загальним інтересам
останнього, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому
засіданні встановлено, що відповідач у справі, ОСОБА_2, до 15 серпня 2006 року
знаходився у юридичному шлюбі з ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом  про розірвання шлюбу на (а.с.6), якій після
розірвання шлюбу надано прізвище ОСОБА_3.

Від цього шлюбу
в ОСОБА_3 та відповідача у справі ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_1, в
свідоцтві про народження в якого
відповідач у справі, ОСОБА_2,
записаний батьком (а.с.5).

На  а.с.4
долучена довідка з місця
проживання ОСОБА_3, з якої вбачається, що дитина знаходиться на
вихованні  та  утриманні у матері.

З акту
обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 22 серпня 2007 року  на а. с. 9 вбачається, що в родині є усі
умови для належного виховання і утримання дитини, ОСОБА_1, сім'я матеріально
забезпечена, тобто у родині створено всі умови для подальшого проживання,
розвитку малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Допитані у
судовому засіданні свідки:  ОСОБА_5,
ОСОБА_6 з вірогідністю підтвердили, що відповідач у справі,  протягом
півтора - двох років взагалі сином, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не опікається,
життям дитини не цікавиться, родинних відносні з дитиною не підтримує, до сина
байдужий, ніколи не надавав дитині
подарунків на день народження і на другі свята.

З висновку
служби у с правах дітей Красноармійської міської ради про позбавлення  батьківських прав ОСОБА_2 від 22 серпня 2007
року на а. с. 22 вбачається, що дійсно відповідач  з дитиною родинних відносин не  підтримує, дитиною не інтересується, до сина
байдужий, тобто не виконує батьківських обов'язків відносно сина, тому є
підстави для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні ОСОБА_1, бо це
відповідає інтересам дитини.

Відповідно до
ст.. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати свою дитину,
піклуватися  про її здоров'я, фізичний,
духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, готувати її до
самостійного життя, поважати дитину.

Згідно п.2 ст.
164 Сімейного кодексу України, підставами для позбавлення батьківських прав є
ухилення батьків від виконання  своїх
обов'язків по вихованню своїх дітей.

Суд вважає, що
вжиття відповідних заходів необхідне в інтересах дитини, враховує її потребу в
любові,  право на забезпеченість і
постійну турботу.

Тому, з
урахуванням наведених обставин і підстав, суд знаходить такі підстави
достатніми для задоволення позову.

На підставі
викладеного та, керуючись ст.ст. 164-166 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,
11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні
вимоги  Красноармійського міжрайонного
прокурора задовольнити.

Позбавити
батьківських прав ОСОБА_2, щодо його дитини, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути
з  ОСОБА_2 у дохід держави судові
витрати: 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

Суддя