Справа
№2-1782/2007р.
РІШЕННЯ

іменем  України

1
жовтня 2007р.                                                                                                       м.
Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі:         головуючого-судді                                       Бораковського
В.М.

при секретарі                                                Юзік
Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Стрию справу за позовом
ВАТ“Львівобленерго” в особі Стрийського РЕМ до ОСОБА_1про відшкодування
збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування
електричною енергією для населення, -

встановив:

В
обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що відповідач ОСОБА_1.
зареєстрований побутовим абонентом Стрийського РЕМ ВАТ “Львівобленерго”,
особовий рахунок якого №415-6 за адресою: АДРЕСА_1 на використання
електроенергії. 26.01.2007р. за вказаною адресою було зафіксовано порушення
правил користування електроенергією для населення, а саме: споживання
електричної енергії безобліково шляхом підключення розетки поза приладом обліку
потайною електропроводкою, для підключення електрообладнання поза приладом
обліку, про що складено акт №093333 від 26.01.2007р., таким чином заподіявши
позивачу шкоду на суму 6311 грн. 35 коп.

У
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав покликаючись
на викладені в позові обставини і суду пояснив, що в зв'язку з порушенням
відповідачем правил користування електроенергією, відповідно до складеного
акту, відповідачу нараховано заподіяну шкоду керуючись ст. 27 ЗУ “Про
енергетику” та п.п. 37, 48, 53 Правил користування електроенергією для
населення. Так як в добровільному порядку відповідач відшкодувати збитки
відмовляється, тому просить суд стягнути з нього 6311 грн. 35 коп. заподіяних
збитків та судові витрати.

Відповідач
ОСОБА_1. позовні вимоги визнав частково і суду пояснив, що дана розетка була
підключена електриком на початку січня 2007р. Однак як саме її було підключено
йому не було відомо. 26.01.2007р. працівники РЕМу при перевірці встановили, що
дана розетка була підключена поза приладом обліку, про що склали відповідний
акт.

Свідок
ОСОБА_2 суду пояснила, що до них до дому три тижні перед перевіркою приходив
електрик, який встановив розетку. Вона знаходилась на видному місці. Туди був
підключений дзвінок. Коли працівники мережі прийшли на перевірку то виявили, що
розетка підключена позаобліково.

Актом
№093333 від 26.01.2007р. стверджується, що в АДРЕСА_1, споживачем
електроенергії ОСОБА_2 порушені правила користування електроенергією шляхом
підключення розетки поза приладом обліку потайною електропроводкою, для
підключення електрообладнання поза приладом обліку.

Відповідно
до протоколу комісії Стрийського РЕМ №2254 від 26.01.2007р., комісія вирішила
нарахування розміру відшкодування збитків виконати з 26.01.2004 р. по
26.01.2007р. і суму відшкодування збитків ПКЕЕН встановити в розмірі 6311 грн.
35 коп.

Відповідно
до довідки №3051 від 28.03.2007р., виданої КП “Надія”, відповідач
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно
до ст.1166 ЦК України, майнова шкода завдана неправомірними діями юридичній
особі відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.

Дослідженими
у судовому засіданні обставинами встановлено, що відповідач на початку січня
2007р. в опалювальний сезон підключив розетку поза приладом обліку, що було
виявлено працівниками РЕМу 26.01.2007р. і про що було складено відповідний акт.
Нарахування розміру відшкодування збитків було виконано з 26.01.2004р. по
26.01.2007р., хоч допущені порушення допущені в опалювальний сезон 2006-2007р.,
тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково беручи до
уваги реальний час використання електроенергії поза обліком з вересня 2006р. по
26.01.2007р. що становить 4949 кВт по тарифу 0.203 грн. в сумі 1205,58 грн.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст. 64 ЖК України,

ст. 27
Закону України “Про електроенергетику”, п.п. 37, 48, 53 ПКЕЕН суд -

вирішив:

Позов
задоволити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1в користь ВАТ “Львівобленерго” на поточний рахунок із спеціальним
режимом використання Стрийського РЕМ ВАТ “Львівобленерго” №6 у філії
відділення ВАТ “Державний ощадний банк України” м. Стрий, МФО 385297, код за
- 1205 гривень 58 коп. заподіяної шкоди, 64 гривні сплаченого
судового збору, 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а
всього 1299 (тисячу двісті дев'яносто дев'ять) гривень 58 коп.

Рішення
можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області шляхом подання заяви
про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення
виготовлено в одному примірнику і має силу оригіналу.

Головуючий-суддя                                                              В.М.
Бораковський