АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22ц-1277/2007                                                                       Головуючий
1 інстанції Морозова Л.М.
Категорія 19/21                                                                                       Доповідач
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 березня 2007 року

Колегія судців судової палати по цивільним справам апеляційного суду
Дніпропетровської області у складі:

головуючого
судді                                                    Петренко
І.О.

судців                                                                        Болтунової
Л.М., Лаченкової О.В.

при
секретарі                                                             Шило
С.Ю.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за апеляційною
скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасного випадку на виробництві і професійних захворювань України в м.
Тернівці на рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04
грудня 2006 року за позовом ОСОБА_1до Відділення виконавчої 'дирекції Фонду
соціального страхування від нещасного випадку на виробництві і професійних
захворювань України в м. Тернівці про відшкодування збитків, завданих у
результаті професійного захворювання,-

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2006 року позивач звернувся до суду з позовом і просив
постановити рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь 75000 грн. в
рахунок моральної шкоди. В обґрунтування позовних вимог позивач вказував на те,
що з 20 листопада 1992 року по 24 липня 2006 року він працював у вігільній промисловості
та знаходився у трудових відносинах з державним відкритим акціонерним
товариством шахтою „Дніпровська, Самарська", дочірнім підприємством
державної холдингової компанії „Павлоградвугілля" та працював у важких та
шкідливих умовах. За час роботи він одержав професійні захворювання. Висновком
МСЕК від 08 серпня 2006 року йому встановлено 65 % стійкої втрати професійної
працездатності і його визнано інвалідом Ш групи, за діагнозом -антрокосілікоз
1ст. ускладнений хронічним обструктивним захворюванням легень 2 ст. ЛН-1,2 ст.
2, двосторонній плече лопатковий переартроз ПФ 2 ст., деформуючий артроз
ліктьових та колінних суглобів з больовим синдромом ПФ 1-ст.

Позивач вважає, що факт заподіяння йому моральної шкоди
наявний оскільки: він тратив професійну працездатність, йому встановлено 3
групу інвалідності, постійно відчуває наслідки профхвороби, стан його здоров*я
незадовільний, постійний біль в суглобах верхніх та нижніх кінцівок, йому
постійно потрібні інгалятори щоб повільно дихати, він відчуває незручності в
повсякденному житті. Всі вказані ним обставини обумовлюють необхідність
докладати додаткових зусиль, щоб пристосовуватися та організовувати своє
повсякденне життя.

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав повністю, а
представник відповідача позов не визнав, вважаючи, що факт моральної шкоди
позивачу не встановлений, тому як не була проведена експертиза, а також Законом
України „Про Державний бюджет України на 2006 рік" моральні виплати
призупинено.

Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської
області від 04 грудня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1. задоволено частково.

В апеляційній скарзі відповідач ставить питання про
скасування рішення суду, як постановленого з порушенням норм матеріального та
процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість
рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, заявлених вимог та наданих
сторонами доказів, колегія суддів вважає можливим задовольнити апеляційну
скаргу частково, а рішення суду змінити, знизивши суму стягнутих з відповідача
на користь позивача сум.

Так, встановлено, що позивач з 20 листопада 1992 року по
24 липня 2006 року працював у вігільній промисловості та знаходився у трудових
відносинах з державним відкритим акціонерним товариством шахтою „Дніпровська,
Самарська", дочірнім підприємством державної холдингової компанії
„Павлоградвугілля" та працював у важких та шкідливих умовах. За час роботи
він одержав професійні захворювання. Висновком МСЕК від 08 серпня 2006 року йому
встановлено 65 % стійкої втрати професійної працездатності і його визнано
інвалідом Ш групи, за діагнозом - антрокосілікоз 1ст. ускладнений хронічним
обструктивним захворюванням легень 2 ст. ЛН-1,2 ст. 2, двосторонній плече
лопатковий переартроз ПФ 2 ст., деформуючий артроз ліктьових та колінних
суглобів з больовим синдромом ПФ 1-ст.

При викладених обставинах суд обґрунтовано та згідно до вимог ст.ст. 21, 28
закону України „Про загальнообов"язкове страхування від нещасних випадків
на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату
працездатності" стягнув з відповідача суми на відшкодування моральної
шкоди.

Але розмір моральної шкоди суд визначив без врахування характеру і обсягу
страждань, яких зазнав позивач. Тому колегія суддів вважає можливим виходячи із
засад розумності, виваженості та справедливості, а також розміру встановленої
МСЕК втрати професійної придатності позивача встановити розмір суми, яку
необхідно стягнути з відповідача на користь позивача у розмірі 20000 грн.

Доводи наведені в апеляційній скарзі про відсутність медичних висновків про
наявність факту спричинення позивачу моральної шкоди, що може бути підставою
для відмови в задоволенні позову, спростовуються висновками рішення
Конституційного Суду України від 27 січня 2004 року по справі № 1-9/2004 року,
також доводи, які що стосуються введення мораторію на виплату моральної шкоди в
законодавстві щодо державного бюджету стосуються порядку виконання стягнень та
виплат.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що рішення суду першої
інстанції слід змінити та постановити нове рішення про стягнення вище вказаних
сум.

Керуючись ст.ст.
303,307,309, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА :

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Тернівці -задовольнити частково.

Рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04 грудня
2006 року змінити.

Стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Тернівці на користь ОСОБА_1моральну шкоду в розмірі 20000 грн. В решті позовних
вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення , але може бути
оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців.