Справа № 2-915/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

01 червня 2007 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Католікяна М.О.,

при секретарі: Ніколенко К.М.,

з участю:

- позивача ОСОБА_1;

- відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом,

УСТАНОВИВ:

19 червня 2007 року позивач звернулася до суду із цим позовом. Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що їй та її чоловікові, ОСОБА_3, належить квартира АДРЕСА_1. У ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на Ѕ частку вказаної квартири. Відповідач не прийняв спадщину після смерті батька. Позивач звернулася до нотаріуса, проте їй було відмовлено через те, що частка померлого на момент смерті не була виділена, і спадкоємець пропустила шестимісячний строк. Зазначені обставини явилися причиною звернення до суду із цим позовом (а.с.а.с. 3, 4).

Позивач у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі.

Відповідач позов визнав.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином. 21.05.2007 р. на адресу суду надійшли письмові пояснення третьої особи, відповідно до яких остання просила суд розглянути справу за відсутності її представника.

Суд, вислухавши думки сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено, що позивач 25.11.1956 р. уклала шлюб з ОСОБА_3 про що свідчить копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, виданого Амур-Нижньодніпровським бюро ЗАГС м. Дніпропетровська (актовий запис № 1502) (а.с. 6).

10 жовтня 1994 року на підставі розпорядження № 771 Придніпровською ГРЕС було видано свідоцтво про право власності на житло, за яким ОСОБА_3 та позивач набули право спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.а.с. 8 - 10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого відділом РАГС Самарського районного управління юстиції м. Дніпропетровська (актовий запис № 545) (а.с. 7).

09 грудня 2003 року позивач звернулася до третьої особи із заявою про видачу свідоцтва про спадщину на грошові внески з відповідними відсотками та компенсаціями.

09 грудня 2003 року позивачеві третьою особою за реєстровим НОМЕР_2 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові внески померлого.

12 жовтня 2006 року позивач звернулася до третьої особи із заявою про видачу свідоцтва про спадщину на земельну ділянку у Садовому товаристві «Енергетик» Самарського району м. Дніпропетровська.

Того ж дня позивачеві третьою особою за реєстровим № 1-1752 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку.

У видачі свідоцтва про право на спадщину у вигляді спірної квартири позивачеві відмовлено, оскільки на момент смерті ОСОБА_3 не визначена його частка, про що свідчать письмові пояснення третьої особи.

Теперішнього часу у спірній квартирі зареєстрована лише позивач, що підтверджується копією довідки КВЖРЕП Самарського району м. Дніпропетровська

№ 1871 від 19.04.2007 р. (а.с. 5).

Вказані вище спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом УРСР, Цивільним кодексом України.

В силу ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Ураховуючи наведені норми, співвідношуючи їх зі встановленим в засіданні обставинами, суд доходить висновку про те, що після смерті ОСОБА_3 залишилося два спадкоємці його майна: його дружина (позивач) та його син (відповідач).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідач на час смерті батька фактично не вступив в управління або володіння спадковою квартирою, а тому спадщину не прийняв.

Позивач, у свою чергу, на час смерті померлого та після цього постійно мешкала у спірній квартирі, отже, у розумінні ст. 549 ЦК УРСР, прийняла спадщину.

Крім того, про прийняття спадщини безумовно свідчать ті факти, що позивач вчасно (у шестимісячний строк) звернулася до третьої особи із заявою про видачу свідоцтва про право на частку спадщини у вигляді грошових внесків.

У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Аналізуючи факти, встановлені у судовому засіданні в їх сукупності, співвідношуючи їх зі змістом приведених норм, суд вважає, що позовна вимога про визнання за позивачем права власності на спадкове майно також підлягає задоволенню, оскільки позивач прийняла це майно після смерті чоловіка та є спадкоємцем першої черги.

В силу ч. 4 ст. 355 ЦК України спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

З матеріалів справи вбачається, що в даному випадку ані договором, ані законом не встановлено спільну сумісну власність подружжя на спірну квартиру, а тому ця квартира належала подружжю на праві спільної часткової власності, отже, за правилом ч. 1 ст. 357 ЦК України, частки кожного з подружжя являлися рівними.

Таким чином, позовна вимога про визначення частки квартири, яка належала позивачеві, також підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 524, 529, 549 Цивільного кодексу УРСР, ст.ст. 16, 355, 357 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4 - 8, 10, 11, 18, 57 - 60, 130, 169, 174, 208, 209, 212 - 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтво про право власності на житло від 10 жовтня 1994 року належить Ѕ частка квартири АДРЕСА_1.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис М. Католікян

Копія вірна:

Суддя Самарського районного

суду м. Дніпропетровська М. Католікян