Справа №2-117/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року                 Ренійський районний суд
Одеської області

у складі:
головуючого судді - Сорокіна
К.В.

при секретарі                           - Сороченко О.І.

Розглянув у
відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Рені справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

встановив:

Відповідачка ОСОБА_2 на попередній
розгляд справи та у судове засідання не з'явилась, однак направила до суду
заяву від 07.12.2006р., в якій просить справу розглянути у її відсутності,
позовні вимоги позивача визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Позивач ОСОБА_1
попередньому розгляді справи та у судовому засіданні позовні вимоги підтримав,
пояснивши, що обставини, які викладені в позовній заяві повністю підтримує,
наполягає на розірвані шлюбу.

Судом в ході судового розгляду справи були дослідженні:

-     копія свідоцтва про укладення шлюбу № 94 від
14.06.1980р., в тому, що

сільською радою с Нове
Каларашського району МССР 14.06.1980р.

зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

-     заява ОСОБА_2 від 07.12.2006р. про
розгляд справи в її відсутності.

Судом в ході судового розгляду справи було встановлено,
що позивач просив

розірвати шлюб із відповідачкою, зареєстрований
14.06.1980р., мотивуючи свої вимоги тим, що подружнє життя із відповідачкою не
склалось. За час спільного життя переконалися, що в них не має спільних
інтересів. З жовтня 2002р. вони не підтримують подружні стосунки, проживають
окремо. Позивач не має бажання бути разом із відповідачкою. Від шлюбу є
повнолітня дитина - син
ОСОБА_3 - 1981 року
народження. Спору майнового характеру не має. Подальше збереження шлюбу
неможливе. Так, шлюб із відповідачкою носить суто формальний характер і позивач
наполягає на його розірванні.

Вивчивши
матеріали справи та надані документи, вислухавши пояснення позивача,

суд
приходить до висновку, що сім'я сторін розпалась, примирення неможливе, шлюб

існує
суто формально і підлягає розірванню, а також враховує фактичні обставини
справи

і
інтереси кожного з подружжя, між якими втратилися почуття любові і пошани,

взаємодопомоги
і підтримки, тобто морально -
правові підставі шлюбу.

Згідно ст. 88 ЦПК України,
стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею і
документально судові витрати. Керуючись викладеним, за рахунок відповідачки
підлягає відшкодуванню витрати зі сплати держмита у розмірі - 8 грн. 50 окоп., а на
користь позивача витрати на інформаційно -
технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі в розмірі 7 грн. 50 коп.

Керуючись ст.ст.
10,11, 60, 88, 212, 213 ЦПК
України, ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України, -

вирішив:

2

1. Позовні вимоги ОСОБА_1- задовольнити.

2. Шлюб між
ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 14.06.1980
р. сільською радою с
Нове Каларашського

району МССР,
актовий запис № 94,- розірвати.

3.   При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з відповідачки 08 грн. 50 коп.

державного мита, позивача від сплати мита звільнити.

4.      Стягнути
з ОСОБА_2на користь позивача витрати на

інформаційно
- технічне
забезпечення судового розгляду справи в розмірі в розмірі 07

грн. 50 коп.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Строк оскарження
рішення в Апеляційний суд Одеської області через Ренійський районний суд
Одеської області: 10 днів з
дня проголошення рішення, 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

К.В. Сорокі