Справа № 2-1715/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 березня 2007
року

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської
області у складі: головуючого - су­дді Куковенкова С.В., при секретарі -
Стасенко Ю.С., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.
Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Олександрійської міської ради,
третя особа - ОСОБА_2, про визнання права власності на самочинно збудовані
будівлі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
просить визнати за ним право власності на самочинно збудовані будівлю - сарай розміром 3,5 х 4,25 м, який
знаходиться на земельній ділянці, призначеній для обслуговування будинку АДРЕСА_1

Свої вимоги мотивує тим, що він постійно проживає в вищезазначеному
будинку. Для його обслуговування позивач без дозволу відповідних органів
побудував сарай розміром 3,5
х 4,25 м, який
позначено на плані житлового будинку літерою «Л».

Для узаконення зазначеної споруди та внесення її до технічної документації,
позивач звернувся до відділу архітектури та містобудування Олександрійської
міської ради з проханням дозволити за­лишити в користуванні самочинно
споруджену будівлю.

Після йогго звернення відділом архітектури та містобудування
Олександрійської міської ра­ди за участю санітарної та пожежної інспекції було
складено акт обстеження на предмет відповід­ності діючим нормам і правилам
самочинно споруджених будівель від 01.03.07 р., на підставі якого було зроблено
висновок, що самочинно споруджена будівля відповідає санітарним, протипо­жежним
та архітектурним нормам і не порушує прав інших осіб. Відділ архітектури і
містобудування рекомендував позивачу звернутися до суду для вирішення питання
узаконення самочинної забудови.

Відповідно до п. 5 ст. 376 ЦК України, на
вимогу користувача земельної ділянки суд може ви­знати за ним право власності
на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не пору­шує права
інших осіб, з цих підстав позивач звернувся до суду.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх
задовольнити з під­став, наведених у позовній заяві.

Представник
відповідача до суду не з'явився, але надав клопотання про розгляд справи за
його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Аналогічну заяву
надала до суду третя особа -
ОСОБА_2.

Суд, з урахуванням думки позивача, вважає за можливе розглянути справу у
попередньому судовому засіданні, за відсутності представника відповідача та
третьої особи, відповідно до ст. 130
п. 4ІДПК
України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що позивач постійно проживає в будинку,
розташованому за адресою:АДРЕСА_1

Для його обслуговування позивач без дозволу відповідних органів побудував
самочинно сарай розміром 3,5
х 4,25 м, який
позначено на плані житлового будинку літерою «Л».

Для узаконення зазначеної споруди та внесення її до технічної документації,
позивач звернувся до відділу архітектури та містобудування Олександрійської
міської ради з проханням дозволити за­лишити в користуванні самочинно споруджену
будівлю.

Після його звернення відділом архітектури та
містобудування Олександрійської міської ради за участю санітарної та пожежної
інспекції було складено акт обстеження на предмет відповіднос-

2

ті
діючим нормам і правилам самочинно споруджених будівель від 01.03.07 р. та було
зроблено висновок, що самочинно споруджена будівля відповідає санітарним,
протипожежним та архітектур­ним нормам і не порушує прав інших осіб.

Третя особа - ОСОБА_2 - проти
задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до п. 5 ст. 376 ЦК України, на
вимогу користувача земельної ділянки суд може ви­знати за ним право власності
на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не пору­шує права
інших осіб.

Керуючись ст. ст. 376
ЦК України, ст . ст . 12, 15 ,48 Закону України
"Про власність", ст .
ст. 10, 60, 130 п. 4, 209, 212, 214-215, 218, п.2
ст.367 ЦПК України, суд ,
-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудова­ну будівлю - сарай розміром 3,5 х 4,25 м, який знаходиться
на земельній ділянці, призначеній для обслуговування будинкуАДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на
апеляцій­не оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана
протягом 10 днів з
дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання за­яви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подають­ся до апеляційного суду Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд, або оскаржується в порядку, встановленому
п. 4 ст. 295 ЦПК України.