РІШЕННЯ

IMEHEM УКРАЇНИ

14 березня 2007
року Олександрівський районний суд Донецької області

в
складі: головуючого -                                   судді
Щербак Ю.В.,

при
секретарі -                                                             Осадчої
Л.В.,

за участю
позивачки - ОСОБА_1,

відповідача -
ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суда с. Олександрівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду, вказуючи, що є опікуном неповнолітньої онуки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідач
- батько дитини від її утримання ухиляється. На підставі викладеного, позивачка
просить стягувати з відповідача аліменти на утримання онуки в розмірі 1/4
частини заробітку.

Відповідач
у судовому засіданні позов не визнав , пояснивши, що фактично він не є батьком
дитини і відмовляється від неї на тій підставі, що ОСОБА_3 народилась після
його розлучення з матір'ю дівчинки.

В той же
час відповідач пояснив, що йому з жовтня 1995 р. відомо про те, що в свідоцтві
про народження ОСОБА_3 він вказаний як батько дитини. Посилаючись на
домовленість з матір'ю дитини, відповідач пояснив, що не має наміру оскаржувати
цей запис.

Крім
того, відповідач пояснив, що має іншу сім'ю, де виховує двох спільних
неповнолітніх дітей.

Позивачка
в судовому засіданні змінила позовні вимоги і просить стягнути з відповідача
аліменти в розмірі 1/6 частині доходів щомісяця до повноліття дитини з
урахуванням того, що він має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей. Крім
того, позивачка пояснила, що посилання відповідача на те, що він не є батьком
ОСОБА_3 безпідставні, пов'язані із поганими стосунками та розірванням шлюбу з
матір'ю дитини.

З часу
народження дитини відповідач ухиляється від утримання та виховання доньки, не
спілкується з нею. В той же час не бажає оформити відмову від доньки або
провести відповідну експертизу, посилаючись на можливі матеріальні витрати.

В
судовому засіданні досліджені: свідоцтво про народження дитини, про розірвання
шлюбу , довідку про склад сім'ї позивачки,
рішення суду про розірвання шлюбу та

2

стягнення  аліментів
на утримання дитини,
посвідчення про  призначення
позивачки опікуном, заяву ОСОБА_4. про відмову від своїх неповнолітніх дітей.

Аналізуючи
зібрані докази, суд вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно
свідоцтва про народження, відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідачем запис про батьківство не був оскаржений.

Дитина мешкає
разом з бабусею-опікуном, яка не працює.

Відповідач
на утриманні має ще двох неповнолітніх дітей, за станом здоров'я та
матеріальним станом має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання доньки
ОСОБА_3. Зі слів відповідача він мав постійну роботу, але на цей час тимчасово
не працює в зв'язку зі зміною місця роботи. Має задовільний матеріальний стан.

В той же
час позивачка потребує допомоги на утримання дитини, т.я. не працює, хворіє на
астму.

Мати
дитини - ОСОБА_4. відмовилась
від неї, матеріальної допомоги не надає, знаходиться в розшуку.

Приймаючи
до уваги, що відповідач з жовтня 1995 р. знає, що в свідоцтві про народження
ОСОБА_3 він вказаний батьком дитини і до цього часу цей запис не оскаржений і
не змінений, суд не може прийняти до уваги доводи відповідача про те, що він не
є батьком дитини.

За станом
здоров'я діти відповідача не потребують додаткових стягнень.

Відповідно
ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

При
встановленні розміру аліментів суд приймає до уваги матеріальний стан
відповідача, який має іншу сім'ю та утримує двох неповнолітніх дітей, а так
матеріальний стан сім'ї, де утримується неповнолітня ОСОБА_3, мати якої також
не надає матеріальної допомоги.

Керуючись
ст. ст.180,181,182,183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,212. 214-215, ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Стягувати
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця с. Новопригоже Олександрівського району
Донецької області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання       неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 16 частини доходів щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, починаючи з 18
серпня 2006 року та провадити до повноліття дитини.

Стягнути
з ОСОБА_2. держмито на користь держави у розмірі

3

51 (п'ятдесят
одна) гривна та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи -
7,5 грн.

Рішення в
частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення
суду набирає чинності після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву не було подано.

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана до Олександрійського районного суду
Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суд Донецької області
через Олександрівський районний суд Донецької області протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.