РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

№ 2-27/07

м.
Запоріжжя                                                                       14 березня 2007 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Зарютіна П.В.

при секретарі Остапець Ю.С. розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 доОСОБА_2 про
стягнення аліментів, за зустрічною позовною заявоюОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
встановлення способу та порядку участі у вихованні сина, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з вищевказаним позовом, за яким зазначила, що з відповідачем
вона має неповнолітню дитину, яка знаходиться на її утриманні, через що просить
суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі
1/4 частки від всіх видів заробітку щомісяця.

ОСОБА_2
звернувся до суду із зустрічним вище зазначеним позовом, за яким вказав, що
відповідачка не відпускає сина для побачень з ним, через просить встановити
йому порядок його участі у вихованні спільного з відповідачкою сина, надавши
йому право на побачення з сином та право спільного оздоровлення у літній
період.

В судовому
ОСОБА_1 наполягла на заявлених позовних вимогах за вищевказаними підставами, а
на зустрічні вимоги заперечила, вказуючи на небажання самого сина до побачень
із батьком.

В судовому
ОСОБА_2 та його представник наполягли на заявлених зустрічних позовних вимогах
за вищевказаними підставами, а на вимоги про стягнення аліментів визнали
частково, просили встановити аліменти в розмірі 1/6 частки від заробітку відповідача.

Перевіривши
матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, вислухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши надані суду докази, суд вважає, що заявлений
первісний позов підлягає частковому задоволенню, а зустрічний - повному.

Судом
встановлено, що сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає з матір'ю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні, що підтверджується
копією свідоцтва про народження зазначеної дитини та поясненнями сторін.

Крім того,
відповідно до пояснень ОСОБА_2 у останнього є ще одна неповнолітня дитина - ОСОБА_4, 2005 р.н., який
мешкає разом з ним та знаходиться на його утриманні, як і мати зазначеної
дитини - теперішня
дружина ОСОБА_5, що перебуває у відпустці по догляду за їх сином ОСОБА_4

У суду немає
підстав не довіряти таким поясненням оскільки вони узгоджуються з копією
свідоцтва про народження зазначеної дитини, копією наказу від 05.12.2005 року, та копією
свідоцтва про одруження від 03.09.2004
року.

ОСОБА_2 не
заперечував на право позивачки на отримання аліментів на утримання їх сина.

Враховуючи стан здоров'я спільної дитини сторін, яка не є
інвалідом та не страждає на хронічні захворювання, майновий стан ОСОБА_2, який
утримує ще одну неповнолітню дитину та її мати - свою теперішню дружину, суд вважає за необхідне вимогу
про стягнення аліментів задовольнити частково та стягнути зОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
починаючи з 07.11.2006 року і
до досягнення дитиною повноліття, аліменти у

2

розмірі 1/6 частки від всіх
видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж ЗО відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Проте зустрічні вимоги, на думку суду підлягають повному
задоволенню.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні не заперечувала проти запропонованого ОСОБА_2 способу його
участі у вихованні сина, проте вказувала на небажання дитини до побачень та
спілкування з батьком.

Проте вона не
надала суду доказів на підтвердження того, що участь батька дитини у її
вихованні негативно може вплинути на становлення особистості спільної дитини
сторін та суд таких доказів не мав та про них суду повідомлено не було.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що перешкод у участі батька дитини у її вихованні
немає.

Оскільки
сторони, як батьки, мають рівні права на участь у вихованні їх дитини, а вимоги
ОСОБА_2 не перебільшують часу та способу участі матері у вихованні дитини -суд вважає за
потрібне його вимоги задовольнити в повному обсязі.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 159,
180-183 СК України, ст.ст. 57-60,
88, 208, 209,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути зОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
починаючи з 07.11.2006 року і
до досягнення дитиною повноліття, аліменти у розмірі 1/6 частки від всіх
видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути
зОСОБА_2 на користь держави 51
гривню в рахунок судового збору та 30
гривень в рахунок витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення
аліментів за один місяць.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1
відмовити.

Встановити
спосіб участі ОСОБА_2 у вихованні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, надавши ОСОБА_2 право на
побачення з сином протягом двох вихідних днів щомісяця з 10-00 год. суботи до 15-00 год. неділі з правом
виїзду разом із сином до с.
Мала Токмачка Оріхівського району Запорізької області, та право спільного
проведення з сином оздоровлення щорічно кожного літнього періоду протягом п'яти
днів.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Запорізької області через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                      П.В.
Зарютін