Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
суддів:
Косенка В.Й.,           Григор'євої Л.І., Балюка М.І.,            Гуменюка В.І.,  Барсукової В.М.,     Данчука В.Г., -
розглянувши скаргу представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд рішення Кіровоградського районного суду                                     м.
Дніпропетровська від 27 серпня 2003 року, ухвали апеляційного суду
Дніпропетровської області від 23 листопада 2003 року та ухвали колегії суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 11 серпня               2004 року  у зв'язку з винятковими обставинами в справі
за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кіровської районної ради, ЖРЕП
Кіровського району, ОСОБА_3 про визнання ордеру на квартиру недійсним,
виселення, визнання права користування жилим приміщенням та  відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом
до виконавчого комітету Кіровської районної ради, ЖРЕП Кіровського району,
ОСОБА_3 про визнання ордеру на квартиру недійсним, виселення, визнання права
користування жилим приміщенням та
відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Кіровоградського районного
суду м. Дніпропетровська
від 27 серпня 2003 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 23 листопада 2003 року, у позові відмовлено.

Ухвалою колегії суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України від 11 серпня 2004 року у
задоволенні касаційної скарги ОСОБА_1 на вищезазначені судові рішення
відмовлено.

ОСОБА_1 звернулася до Верховного
Суду України зі скаргою про перегляд рішення Кіровоградського районного суду м.
Дніпропетровська
від 27 серпня 2003 року, ухвали апеляційного суду Дніпропетровської
області від 23 листопада 2003 року та ухвали колегії суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України від 11 серпня 2004 року  у зв'язку з винятковими обставинами.

Розглянувши скаргу, колегія суддів
вважає, що підстави для допуску скарги до провадження у зв'язку з винятковими
обставинами відсутні, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України
судові рішення у цивільних справах можуть бути переглянуті у зв'язку з
винятковими обставинами після їх перегляду у касаційному порядку, якщо вони
оскаржені з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної
інстанції одного і того ж самого положення закону; визнання судового рішення
міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, таким, що
порушує міжнародні зобов'язання України.

Доводи скарги не дають підстав для
висновку про наявність неоднакового застосування судом касаційної інстанції
одного й того ж самого положення закону.

Керуючись ст. 356 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску скарги
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд рішення Кіровоградського районного
суду м. Дніпропетровська від 27 серпня 2003 року, ухвали апеляційного суду
Дніпропетровської області від 23 листопада 2003 року та ухвали колегії суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 11 серпня 2004 року  у зв'язку з винятковими обставинами в справі
за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кіровської районної ради, ЖРЕП
Кіровського району, ОСОБА_3 про визнання ордеру на квартиру недійсним,
виселення, визнання права користування жилим приміщенням та  відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

А.В. Гнатенко

Судді:

В.Й. Косенко

М.І. Балюк   В.М. Барсукова

Л.І. Григор'єва

В.І. Гуменюк
В.Г. Данчук