Справа № 2-1516 / 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 листопада  2007 року Полтавський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого
судді   Кіндяк І.С.

при
секретарі            Кудрявцевій
Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні при
попередньому розгляді в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
власності на грошовий вклад ,-

В С Т А Н О В И
В:

Позивачка
звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на
грошовий вклад, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_4 У
встановлений законом термін заяви про прийняття спадщини подала вона та
відповідачі. Щодо частини спадкового майна, яке складається з житлового
будинку, земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, ведення
особистого підсобного господарства, земельної ділянки сільськогосподарського
призначення спір був вирішений за рішенням Полтавського районного суду від
17.12.2003 року. На ім»я ОСОБА_4 у філії Октябрського відділення № 43 ВАТ
„Державний Ощадний банк України” знаходяться вкладні рахунки грошових
заощаджень НОМЕР_1 відкритий 29.12.1997 році із залишком вкладом 00,43  грн.; НОМЕР_2(компенсаційний) відкритий
30.04.1997 році із залишком вкладу 4930 грн. 07.09.1990 року мати позивачки
зробила на вкладні рахунки заповідальне розпорядження на її ім”я. Позивачка
немає можливості оформити право на спадкові вкладні рахунки грошових заощаджень
в нотаріальній конторі, оскільки спадкова справа відкрита за заявою трьох
спадкоємців, крім того, позивачка втратила оригінал ощадної книжки. В зв'язку з
цими обставинами  змушена звернутися до
суду.

Позивачка
в попередньому судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала повністю
підтвердивши обставини, викладені в позові та просила заявлені позовні вимоги
задовольнити.

Відповідач
у попереднє судове засідання не з'явився,
надійшла заява з проханням розглядати справу в його відсутності, позовні
вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Відповідачка
в попереднє судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, хоча була
вчасно та належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи.

Суд,
заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, приходить до
висновку , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так
судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивачки ОСОБА_4  (а.с.6).

Згідно
повідомлення філії Октябрське відділення № 43 ВАТ „Держаний Ощадний банк
України” на ім”я померлої в ТВБВ №43/0110: НОМЕР_1 відкритий 29.12.1989 року із
залишком вкладу 00 грн.43 коп.; НОМЕР_2(компенсаційний) відкритий 30.04.1997
році із залишком вкладу 4930 грн., вкладні рахунки мають заповідальне
розпорядження на позивачку від 07.09.1990 року (а.с.4).

Враховуючи
наведене, зібрані по справі докази, суд вважає позов обґрунтованим та
доведеним, а тому він підлягає задоволенню.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи та охоронювані законом інтереси інших осіб.

На підставі викладеного,
ст.16,392,1220,1223, 1261,1268 ЦК України, ст.7, 8,10,11,60,130, 174, 209,
214-215, 218  ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1
право власності на вкладні рахунки грошових заощаджень  НОМЕР_1 відкритий 29.12.1989 року із залишком
вкладу 00 грн.43 коп.; НОМЕР_2(компенсаційний) відкритий 30.04.1997 року із
залишком вкладу 4930 грн. на ім»я ОСОБА_4, що знаходяться у Філії - Октябрське
відділення № 43 ВАТ „Державний Ощадний банк України”.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області
через Полтавський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
п.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя :