Справа № 2-3586/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 вересня 2007 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі                              Тростянчук
Т.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1., відповідача - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
-

еста но
вив:

10 травня 2007 року ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про
розірвання шлюбу, вказуючи на те, що вони перебувають у зареєстрованому 12
липня 1997 року в міськбюро РАГС м. Кузнецовська Рівненської області, актовий
запис НОМЕР_1, шлюбі. Від шлюбу є неповнолітня дитина. Позивач вказує, що
одруження з відповідачем виявилось не вдалим. Причиною розлучення стали суперечності
та нецорозуміння з обох сторін. Сім'я розпалась, шлюб існує формально. Вважає
примирення в даному випадку не доцільне. Просить шлюб розірвати.

08 червня 2007
року судом було вжито заходи щодо збереження сім'ї, сторонам був наданий час на
примирення строком два місяці та 16 серпня був наданий час на примирення
строком один місяць.

В судовому
засіданні позивачка підтримавши позовні вимоги з підстав, викладених у позовній
заяві, суду пояснила, на даний час подружні відносини з відповідачем остаточно
припинені. Просить, шлюб розірвати.

Відповідач
визнавши позов, пояснив, що сім'я розпалась. Наданий судом термін для
примирення позитивних наслідків не дав. Проти розірвання шлюбу не заперечує.

Заслухавши
позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, зокрема те, що
сторони не підтримують шлюбних відносин, не мають спільного сімейного бюджету,
позивач настоює на розірванні шлюбу, а відповідач не вчиняє ніяких дій, щоб сім'ю
зберегти, беручи до уваги той факт, що
вживання судом заходів щодо примирення подружжя не призвело до
позитивного результату, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження сім'ї ОСОБА_1буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб
між ними слід розірвати.

Судом
встановлено, в сім'ї ОСОБА_1є неповнолітня дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, що стверджено копією свідоцтва
про народження (а.с.6).

При визначенні
коштів, що підлягають стягненню з кожної із сторін при видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу, суд виходить із матеріального становища кожного з подружжя,
також враховує, що на утриманні позивачки лишається неповнолітня дитина, а тому
витрати слід покласти на відповідача.

На підставі ч.2
ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст. 110, 111, 112 Сімейного кодексу України , керуючись
ст.ст.10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, суд ,-

2 ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між
громадянкою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженкоюАДРЕСА_1, та
громадянином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженцем АДРЕСА_1
зареєстрований 12 липня 1997 року в міськбюро РАГС м. Кузнецовська Рівненської
області, актовий запис № НОМЕР_1 - розірвати.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в бюджет держави з гр. ОСОБА_217 грн.
(сімнадцять гривень)., при цьому звільнити від сплати витрат гр.ОСОБА_1

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом додачі заяви про
апеляційне оскарження рішення протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення
та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом.20 (двадцяти) днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Крім цього, апеляційна скарга на дане
рішення може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст..
294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.