Справа № 2-о-154
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2007
року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючій
судді Цалко А.А., при секретарі Єршовій Я.Ю., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ялті цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована
особа Управління Пенсійного фонду України в м. Ялті Автономної Республіки Крим,

в с т а н о в и
в:

Заявник,
уточнивши в судовому засіданні свої вимоги, просить суд про встановлення факту
належності йому, ОСОБА_1, відомостей по заробітній платі з 2000 по 2003 рік,
наданих в Управління Пенсійного фонду України в м. Ялта АР Крим ВАТ
«Кримінтурбут», де він працював. При цьому заявник посилається на те, що в
відомостях про заробітну плату його прізвище зазначено як ОСОБА_2, тоді як
згідно паспорта він має прізвище ОСОБА_1. Встановлення цього факту потрібно
заявнику для перерахунку пенсії.

Представник
заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про місце, день та час
судового розгляду повідомлений завчасно та належним чином, надав суду заяву з
проханням розглядати справу в його відсутність, при ухваленні рішення
покладається на розсуд суду.

Суд,
заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, прийшов до
наступного висновку:

У силу
п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, - суд розглядає справи про встановлення факту
належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові,
місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям,
по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом
встановлено, що бухгалтерією ВАТ «Кримінтурбут» при наданні в Управління
Пенсійного фонду України в м. Ялті АРК відомостей про заробітну плату за період
з 2000 по 2003 рік прізвище, ім'я та по батькові застрахованої особи було
зазначено як ОСОБА_2 (а.с. 6-10).

Однак,
згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1
заявник має прізвище, ім'я та по батькові ОСОБА_1 (а.с. 3).

Як
вбачається з картки фізичної особи - платника податків, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2 одержав 05 квітня 2007 року ОСОБА_1 (а.с. 4).

Таким чином, в
відомостях про заробітну плату, наданих ВАТ «Кримінтурбут», де працював
заявник, його прізвище помилково зазначено як ОСОБА_2, що не зберігається з
його прізвищем, зазначеним у паспорті - ОСОБА_1.

З
урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, документа про трудовий стаж - відомостей по заробітній платі з
2000 по 2003 рік, наданих ВАТ «Кримінтурбут» в Управління Пенсійного фонду
України в м. Ялта АР Крим про застраховану особу ОСОБА_2, підтверджений.

Факт,
про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення,
оскільки надає право для перерахунку пенсії.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 256-259 Цивільного
процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити
факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 відомостей по заробітній платі з 2000 по
2003 рік, наданих Відкритим акціонерним товариством «Кримінтурбут» в Управління
Пенсійного фонду України в м. Ялта АР Крим про застраховану особу ОСОБА_2.

Рішення суду
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через
Ялтинський міський суд у порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296
Цивільного процесуального кодексу України.

СУДДЯ