УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2007
року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючого
судді - Куценка
О. В.

при
секретарі             - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1
про видачу виконавчого листа,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу
виконавчого листа згідно рішення третейського суду від 24.03.2007 року по справі № 4-29/07 за її позовом до
ОСОБА_2 про визнання прийняття спадщини дійсним та визнання права власності на
незавершене будівництво.

В судове
засідання сторони не з'явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви
по суті.

Судом встановлено наступне. ІНФОРМАЦІЯ_1
померлаОСОБА_1 рідна сестра ОСОБА_3, після її смерті мати не оформила належни
чином документи для вступу у спадщину, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла
і її матиОСОБА_4. Позивачка, як спадкоємиця за законом, яка постійно, до
відкриття спадщини, проживала із ОСОБА_4 прийняла спадщину 11/15 частин
незакінченого будівництва з відсотком готовності 57, що по АДРЕСА_1, що
належали її матері та 4/30 частини даного незакінченого будівництва, які
належали її рідній матері, але належним чином документи не оформила.
Відповідачка стверджує, що вона, як внучка померлої, теж є спадкоємицею даних
частин незакінченого будівництва, чим чинить перепони в користуванні, а тому
вона змушена звернутися до суду.ОСОБА_2 надала суду відзив на позов. ОСОБА_4
належали 11/15 частин незакінченого будівництва з відсотком готовності 57, що
по АДРЕСА_1 та 4/15 частини які належали ОСОБА_3та ОСОБА_1 на підставі
свідоцтва про право на спадщину від 05.10.1966 року, р.2-8423, відповідно до
висновку ОКП "КООБТІ" від 09.02.2007 року, № 4-393. Дані обставини
третейським судом перевірено.

Сторони звернулися до третейського суду для вирішення даного спору,
уклавши, при цьому, третейську угоду від 24.03.2007
року.

Рішенням третейського суду від 24.03.2007
року позовні вимоги задоволені, визнано прийняття спадщини дійсним та
визнано за позивачем право власності на незавершене будівництво. На даний час постає
питання про реєстрацію права власності за ОСОБА_1 в ОКП "КООБТІ".

Відповідно до ч. 3 ст. 55 Закону України "Про третейські суди"
виконання рішення третейського суду якщо воно потребує вчинення дій органами
державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами,
здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа.

Оскільки ОКП "КООБТІ" делеговано органами
місцевого самоврядування делеговано повноваження по обліку об'єктів
нерухомості, реєстрації прав власності фізичних та юридичних осіб, тому суд
вважає, що заявник правомірно звернуся до загального суду із заявою про видачу
виконавчого листа. Підстави для відмови у видачі виконавчого листа, передбачені
ст. 56 Закону
України "Про третейські суди", відсутні.

За даних
обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55, 56 Закону України
"Про третейські суди", ст. 293
ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Видати ОСОБА_1 виконавчий лист згідно рішення
третейського суду від 24.03.2007
року по справі №
4-29/07 за її позовом до ОСОБА_2 про визнання прийняття спадщини
дійсним та визнання права власності на незавершене будівництво.

Ухвала
оскарженню не підлягає.