Дело № 2-1193
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
20 квітня 2007 року     Ялтинський
міський суд Автономної
у складі головуючого судді -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста Ялта цивільну справу за позовом відкритого
акційного товариства „Крименерго” до ОСОБА_1, 3-я особа відділ громадянства
імміграції та реєстрації фізичних осіб 2-го відділу Ялтинського міського
управління ГУ МВС України в АР Крим  про
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1. про виселення.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач у зв'язку з улаштуванням на роботу
позивача був зареєстрований у
кімнаті АДРЕСА_1 у м. Ялті. 31 січня 2006 року відповідач був звільнений з
роботи у зв'язку з закінченням строку дії контракту, у зв'язку з чим позивач та
змушений звернутися до суду з даною позовною заявою.
у судове засідання не явився, про день та час слухання справи сповіщений
належним чином, через оголошення у пресі.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник 3-ї особи у судове засідання не явився, про день та час
розгляду справи сповіщений належним чином, у своєї заві просить суд розглянути
справу у його відсутності.
матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до
висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
ст. 132 ЖК України, особи, що працювали за строковим трудовим договором, які
припинили роботу, підлягають виселенню без надання іншого жилого приміщення з
гуртожитку, який їм було надано у зв'язку з роботою.
цьому судом встановлено, що позивач є власником будинку №АДРЕСА_1 у м. Ялті.
серпня 2005 року відповідач був прийнятий на роботу до позивача, у зв'язку з
чим він був прописаний у гуртожитку, а саме, у кімнаті  №АДРЕСА_1 у м. Ялті.
голови правління - генерального директора ВАТ Крименерго від 31 січня 2006 року
відповідач був звільнений з посади директора філії ВАТ «Крименерго» «Ялтинські
електричні мережі» у зв'язку з закінченням строку дії контракту.
зв'язку з тим, що позивачу спірне житлове приміщення у гуртожитку було надано у
зв'язку з роботою, а у теперішній час він припинив роботу, то останній повинен
бути виселений зі спірного приміщення без надання іншого житлового приміщення.
позовні вимоги задоволені, то з відповідача на користь позивача підлягають
стягненню судові витрати.
підставі викладеного і керуючись ст. 8, 10, 60, 88, 214,  215, 224
ЦПК України, ст.. 132 ЖК України
Позов відкритого акційного товариства „Крименерго” - задовольнити.
ОСОБА_1 з кімнати №АДРЕСА_1, у м. Ялті.
відділ громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб 2-го відділу
Ялтинського міського управління ГУ МВС України в АР Крим  зняти ОСОБА_1 з реєстрації за адресою м.
з ОСОБА_1 на користь відкритого акційного товариства „Крименерго” р/р
у сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок, а також витрати на  інформаційно - технічне забезпечення  розгляду справи у суді у сумі 7 (сім)  гривень 50 копійок.
Рішення  може
бути  оскаржене в  апеляційному порядку  до Апеляційного суду  Автономної
республіки  Крим через Ялтинський
міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Підпис

З оригіналом згідно

Суддя