Справа №  22 - 251                         Головуючий у 1 інстанії: Назаренко Г.В...
Категорія    21                                            Доповідач:
РІШ Е Н НЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року                           Апеляційний суд
Донецької області у складі:

головуючого: Шабанової В.О. суддів: Резникової Л.В.,    Стратіло В.І. при секретарі: КошмакТ.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку цивільну справу за
апеляційною  Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Кіровське

на рішення Кіровського міського
суду Донецької області  від 26 жовтня 2006 року   по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м.Кіровське про відшкодування
моральної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2006 року позивач
звернувся в суд з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань
України в м. Кіровське про відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що
працюючи в ВАТ шахта „Комсомолець Донбасу" в якості прохідника під час
виконання трудових обов" язків 28
червня 2005 року
отримав виробничу травму- перелом правої м берцової кістки, вдавлення правої
голені та голеностопного
суглобу. Висновком обласною МСЕК йому 26
січня 2006 року
вперше було встановлено 10
% втрати працездатності у зв"язку з трудовим каліцтвом

В зв'язку з
отриманим трудовим каліцтвом він відчуває моральні та фізичні страждання які
висловлюються у болі в нозі, обмежені руху , що вимушує його приймати ліки та звертатися в лікарню за
медичною допомогою. Оскільки порушені його нормальні життєві зв'язки, для
відновлення яких йому необхідні додаткові зусилля, він завдану йому моральну
шкоду оцінює в 10000 грн. та
просить вказану суму стягнути з відповідача.

Відповідач позов не визнав, просив відмовити у задоволені позову,

посилаючись   на           неможливість  відшкодування
моральної  шкоди  у
зв"язку  із

припиненням дії ст. 34
Закону в даній частині Законом „Про державний бюджет України на 2006 рік"

Рішенням
Кіровського міського суду Донецької області від 26 жовтня 2006
року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, стягнуто з відповідача на
його користь у відшкодування моральної шкоди 5000 грн.

В апеляційній
скарзі відповідач просить скасувати вказане судове рішення, постановити нове
рішення, яким задовольнити його позовні вимоги у повному обсязі, оскільки
постановлене рішення не відповідає нормам матеріального права.

Апелянт   вважає,
що   рішення   суду
ухвалено   з   порушенням
норм матеріального та процесуального законодавства.

2

Позивачем не
доведено наявність моральних страждань. Дія ст. 34 Закону України „Про загальнообов"язкове державне
соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та профзахворювання,
які потягли втрату працездатності" в частині відшкодування моральної шкоди
призупинена Законом „Про Державний бюджет України на 2006 рік.

Заслухавши
доповідача, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна
скарга Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга відповідача підлягає
частковому задоволенню з таких підстав:

Задовольняючі
частково позовні вимоги, суд виходив з того, що позивач працюючи в ВАТ шахта
„Комсомолець Донбасу" в якості прохідника під час виконання трудових
обов"язків 28 червня 2005 року отримав
виробничу травму- перелом правої м берцової кістки, вдавлення правої голені та
голеностопного суглобу.
Висновком обласною МСЕК йому 26
січня 2006 року
вперше було встановлено 10
% втрати працездатності у зв"язку з трудовим каліцтвом

В зв'язку з отриманим трудовим
каліцтвом   позивач відчуває моральні
страждання, і фізичний біль.

Відшкодування
моральної шкоди застрахованим особам є одним із способів захисту особистих
немайнових прав працівника і належить відшкодуванню незалежно від відшкодування
майнової шкоди.

Як зазначено в п. 4.1. Рішення
Конституційного Суду України від 27.01.2004
p., моральна шкода потерпілого від нещасного випадку на
виробництві чи професійного захворювання полягає, відповідно до ст. ст. 23, 1167 ЦК України,
зокрема, у фізичному болю, фізичних та душевних стражданнях, які він зазнає у
зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров*я.

Як наслідок,
моральна шкода, заподіяна умовами виробництва, спричинює порушення таких
особистих немайнових прав, як право на життя, право на охорону здоров*я тощо.

Ушкодження
здоров*я, заподіяні потерпілому під час виконання трудових

обов'язків,
незалежно від ступеня втрати професійної працездатності спричинюють йому

моральні
та фізичні страждання.              '

Встановлення
Законом обов'язку Фонду соціального страхування від нещасних випадків
відшкодувати моральну шкоду є засобом реалізації потерпілим гарантованого
державою усім застрахованим громадянам забезпечення прав у страхуванні від нещасного
випадку на виробництві та професійного захворювання.

При таких
обставинах суд прийшов до правильного висновку про те, що вимоги позивача про
стягнення на його користь моральної шкоди підлягають задоволенню, оскільки  позивач отримав      травму при виконанні своїх трудових
обов'язків .

Відповідно до
вимог п.3 ст.34 Закону України "Про загальнообов'язкове державне
страхування від нещасного випадку на виробництві" моральна /немайнова/
шкода, заподіяна умовами виробництва ,
відшкодовується Фондом соціального страхування. Сума страхової виплати за
моральну шкоду визначається у судовому порядку.

Згідно з
вимогами ст.6 міжнародної Конвенцій про захист прав людини та основних свобод,
кожен при вирішені спору щодо його цивільних прав та обов'язків має право на
справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і
безстороннім судом, встановленим законом. При цьому слід застосовувати практику
Європейського суду з прав людини в національному судочинстві, як інструмент
функціювання Конвенції, що є частиною національного законодавства.

3

Відповідно до
матеріалів справи "Буров
проти Росії" /Розгляд по суті і справедлива сатисфакція/ Страсбург , 7 травня 2002 року,
Європейський суд прийшов до висновку, що внаслідок виявлених порушень, які не
можна вважати виправленими лише завдяки визнанню судом наявності порушення,
заявник зазнав певної моральної шкоді. Однак зазначена у вимозі конкретна сума
є надмірною.

Суд встановив
наявність спричинення позивачу моральної шкоди та визначив її суму відшкодування
у розмірі 5000 грн..
Проте визначена судом сума є надмірною, оскільки вказана моральна шкода
компенсована чітким виконанням держави, щодо сплати тих виплат, які передбачені
ст.34 Закону України "Про загальнообов'язкове державне страхування від
нещасного випадку на виробництві".

Оскільки судом
неповно були з'ясовані обставини, що мають значення для справи в частині
розміру відшкодування моральної шкоди ,
рішення суду в цій частині на підставі ст..309п.1   ЦПК України підлягає зміні.

Керуючись при
визначені суми відшкодування моральної шкоди принципом справедливості, як того
вимагає ст. 41 Конвенції,
апеляційний суд вважає за необхідне зменшити суму моральної шкоди до 3000 грн..

Доводи
відповідача про неможливість відшкодування моральної шкоди у зв'язку із зупиненням
дії ст. 34 Законом
України „Про державний бюджет України на 2006
рік" є безпідставними.

Як вбачається з
матеріалів справи позивач отримав травму на виробництві 28 червня 2005 року , саме з цього
часу у нього виникло право на відшкодування моральної шкоди.

Дія ст..34
України "Про загальнообов'язкове державне страхування від нещасного
випадку на виробництві" була зупинена Законом України „Про державний
бюджет України на 2006 рік"

Згідно з ч.4ст.2
ЦПК України - закон,
який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасником
цивільного процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної сили.

Керуючись ст.ст.307, 309 ч.іп.1, 314 ЦПК України,
апеляційний суд -ВИРІШИВ:

Апеляційну скаргу Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в    м. Кіровське  задовольнити частково.

Рішення Кіровського міського суду
Донецької області від 26
жовтня 2006 року
змінити.

Стягнути з
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кіровське на
користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 3000грн.     (три
тисячі грн.)

В решті рішення суду залишити без зміни.

Рішення набирає законної сили з моменту його
проголошення.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до
Верховного Суду України протягом двох місяців .