Справа № 2-3202
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2007
року Ялтинський міський суд Автономної
Республіки Крим у складі: головуючій судді Цалко А.А., при секретарі Єршовій
Я.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті
цивільну справу за позовом Виробничого підприємства
водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму (далі ВПВКГ
ПБК) до ОСОБА_1 про стягнення суми,

в с т а н о в и
в:

Представник
позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за надання
послуг із забезпечення питною водою і водовідведенню в сумі 951 гривня 72
копійки та судові витрати по справі.

Вимоги
мотивує тим, що між позивачем та відповідачем склалися зобов'язання, згідно
яким ВПВКГ ПБК надає відповідачу послуги із забезпечення питною водою, за яку
остання, у свою чергу, зобов'язана вносити платню згідно діючих тарифів, з
урахуванням впорядкування квартири й у встановлений час. Квартира, в який
проживає відповідач, індивідуальнім водолічильником не обладнана, у зв'язку з
чим, витрата води в ній визначається згідно додатку № 1, затвердженого рішенням
виконавчого комітету Ялтинської міської ради № 587 від 28 грудня 1996 року. У
квартирі зареєстровано три чоловіка. Разом з тим, що відповідач систематично
недоплачує за послуги, що надаються йому, у зв'язку з чим,  у нього мається заборгованість у сумі 951
гривня 72 копійки.

Відповідач
у попередньому судовому засіданні позов визнав.

Згідно з ч. 4
ст. 130 ЦПК України, - ухвалення у попередньому судовому засіданні судового
рішення в разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 і
ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, - у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідач
проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Через відносини, що фактично
виникли між сторонами, позивач надає відповідачу послуги із забезпечення питною
водою і водовідведенню за місцем його проживання.

Квартира, в якій проживає
відповідач, індивідуальнім водолічильником не обладнана, у зв'язку з чим,
витрата води в ній визначається згідно додатку № 1, затвердженого рішенням
виконавчого комітету Ялтинської міської ради № 587 від 28 грудня 1996 року. У
квартирі зареєстровано три чоловіка.

Згідно ст. 67 ЖК України, платня за
комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія і інші послуги),
стягуються крім квартирної платні за затвердженими у встановленому порядку
тарифами. Стаття 68 ЖК України зобов'язує наймача своєчасно вносити квартирну
платню і платню за комунальні послуги.

Разом з тим, відповідач зобов'язання
по оплаті за надані йому послуги з водопостачання у повному обсязі не виконав і
не виконує належним чином до теперішнього часу, у зв'язку з чим, у нього
мається заборгованість у сумі 951 гривня 72 копійки, що підтверджується копією
особливого рахунку.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України,
зобов'язання повинне виконуватись належним чином згідно умовам договору,
вимогам цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не допускається.

Проте добровільно відповідач не
погасив заборгованість, у зв'язку з чим, вона підлягає стягненню з нього у
примусовому порядку.

Оскільки позовна заява підлягає
задоволенню, з відповідача також підлягає стягненню і судовий збір на користь
держави в сумі 51 гривня, та оплата витрат за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи на користь позивача.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 257, 525,
526, 1166 ЦК України, ст. ст. 67,68 ЖК України,

ВИРІШИВ:

Позов Виробничого підприємства
водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства Південного
берегу Криму (розрахунковий рахунок № 1001 у Ялтинської філії КБ
«Південний», МФО 384522) в рахунок відшкодування боргу - 951 (дев'ятсот
п'ятдесят одну) гривню 72 копійки, сплату за інформаційне технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30 (тридцять) гривень, а усього 981 (дев'ятсот
вісімдесят одну) гривню 72 копійки і судовий збір на користь держави у розмірі
51 (п'ятдесят одна) гривня.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку
до Апеляційного суду АРК через Ялтинський міський суд в порядку та строки,
встановлені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.

СУДДЯ