Справа №2-6068/2007р.
2007 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головую-судді        Разумовської О.Г.,
при секретарі                          Колісніченко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом акціонерного банку „Металург» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ТОВ «Українська експортна компанія» про стягнення боргу за кредитним договором,
17.10.2007р. АБ «Металург» звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Українська експортна компанія» про
простроченого кредиту; 1826,84 грн. - сума відсотків за користуванням кредитом;
739,85 грн. - пеня за порушення строків повернення кредиту; 256,74 грн. - пеня
по відсоткам за користування кредитом; 797,10 грн. - сума штрафу, а також
судові витрати.
позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов
ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що грошові кошти в
якості кредиту не брала, з цих підстав має намір звертатись до прокуратури, але
факт підписання договору підтвердила. Просила відмовити в задоволенні позову.
ОСОБА_2 і ТОВ «Українська експортна компанія» до судового засідання не
з”явились, причину неявки суду не повідомили, про час слухання справи були
повідомлені належним чином. На підставі ст.169 ЦПК України справа була
розглянута за відсутності відповідачів.
Заслухавши пояснення учасників, дослідивши
письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи
Між АБ «Металург» та ОСОБА_1 16.11.2006р. був укладений кредитний
32% річних за користування кредитом.
забезпеченням виконання ОСОБА_1 своїх обов»язків, було укладено договір поруки
з ОСОБА_2 за №32-28-07/6128-П та з ТОВ «Українська експортна компанія» за
№32-28-07/6128-П-1, які у разі не виконання ОСОБА_1 зобов»язань за кредитним
договором, зобов»язанні погасити борг в сумі наданого кредиту, сплатити
відсотки та інші платежі, відповідно до умов договору.
до п.2.3 кредитного договору, відповідач повина була здійснити погашення
кредиту та відсотків щомісячно. Проте зобов'язання за кредитним договором
відповідачем не були виконані належним чином.
Станом на 07.08.2007р. заборгованість
кредиту; 1826,84 грн. - сума відсотків за користуванням кредитом; 739,85 грн. -
пеня за порушення строків повернення кредиту; 256,74 грн. - пеня по відсоткам за
користування кредитом; 797,10 грн. - сума штрафу.
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не допускається.
Так згідно зі ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників
кредитор має право вимагати виконання обов'язку в полному обсязі від усіх
Також на підставі ст.88 ЦПК України з
відповідачів підлягає стягненню судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10,60,212,213,215 ЦПК
Украині, суд-
Позов акціонерного банку „Металург» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ТОВ «Українська експортна компанія» в
солідарному порядку на користь акціонерного банку „Металург» заборгованість за
сплаті держмита у сумі 220,54 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі
Рішення набуває законної сили
через 10 днів після його проголошення. Рішення може бути оскаржено до
Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м.Миколаєва в
строк та порядок, передбачений ст.ст.294,296 ЦПК України.

СУДДЯ:
О.Г. Разумовська