№ 2-П-20
УХВАЛА

10 вересня 2007 року                                                                               Жовтневий
районний суд

м.
Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

при секретарі Садовому О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по
цивільній справі за позовом Моторного
(транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми в
порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

МТСБУ 19 лютого
2007 року звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення
суми в порядку регресу. Заочним рішенням Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 04 червня 2007 року позовні вимоги позивача було
задоволено: з ОСОБА_1 на користь МТСБУ стягнуто суму в розмірі 25 500 гривень,
судовий збір в розмірі 255 гривень, витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень та витрати на правову
допомогу в розмірі 600 гривень, а всього 26 385 гривень.

08 червня 2007
року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій посилався на те, що про зазначене
вище рішення суду йому стало відомо вже після його винесення, в судовому
засіданні він присутній не був; справа вирішена по суті не вірно, просив скасувати
заочне рішення від 04 червня 2007 року і призначити справу до розгляду в
судовому засіданні за участі сторін.

Вислухавши пояснення позивача, відповідач ОСОБА_1 і його представник в
судове засідання не з'явилися, про слухання заяви повідомлені
належним чином, перевіривши матеріали справи та заяви про скасування заочного
рішення, суд вважає заяву не обґрунтованою та такою, що не підлягає
задоволенню.

Судом
встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04
червня 2007 року позовні вимоги позивача було задоволено: з ОСОБА_1 на користь
МТСБУ стягнуто суму в розмірі 25 500 гривень, судовий збір в розмірі 255
гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 30 гривень та витрати на правову допомогу в розмірі 600 гривень, а
всього 26 385 гривень.

На підставі ч. 2
ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ч. 1 ст.
232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в
судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного
вирішення справи.

Враховуючи те,
що копію заочного рішення суду від 04 червня 2007 року відповідач своєчасно
отримав, про розгляд справи 04 червня 2007 року був повідомлений належним
чином, про що є письмове повідомлення в матеріалах справи і що підтвердив його
представник при подачі заяви про перегляд заочного рішення, подав до суду заяву
про відкладення справи з сімейних обставин, але ніяких документів або письмових
доказів про дійсність причини відсутності і
поважність цієї причин відсутності як до судового засідання, так і після
нього в судове засідання про перегляд заочного рішення суду не надавав і зовсім
не з'явився в судове засідання вже для перегляду заочного рішення, про винесене
рішення знав, про що свідчить заява про ознайомлення з матеріалами справи та
отримання копії рішення, справу розглянуто за відсутністю відповідача з
додержанням вимог ЦПК України про винесення заочного рішення, суд вважає можливим заяву про перегляд
заочного рішення залишити без задоволення, а заочне рішення суду не
скасовувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 231, 232, 233, ст. ст. 210, 293
ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Моторного
(транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми в порядку
регресу залишити без задоволення.

Ухвалу може бути
оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний
суд м. Дніпропетровська шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали, а апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку, передбаченому
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: