Справа
№ 2-466 2007 р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2007 р. Ленінський районний суд м. Донецька у
складі: головуючого
судді: Принцевської Н.М. при секретарі: Перських К.Г. за участю позивачки:
ОСОБА_1 за участю відповідача: ОСОБА_2

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду у м. Донецьку цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з
позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, вказавши, що шлюб між ними був
зареєстрований 10.09.1993 р. в відділі ЗАГС Ленінської райради м. Донецька, актовий
запис № 545. Від вказаного шлюбу мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р., угода про
місце мешкання дитини між ними укладена. Між сторонами припинені шлюбні
відносини у червні 2003 року, оскільки відповідач зловживав алкогольними
напоями, з подальшими сварками. Вони втратили почуття любові та взаємоповаги.
Майнової суперечки немає. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем,
судові витрати покласти на відповідача.

В попередньому судовому засіданні позивачка позов та його обґрунтування
підтримала в повному обсязі, просила шлюб з відповідачем розірвати,
судові витрати покласти на відповідача.

В попередньому
судовому засіданні відповідач позов визнав та пояснив, що він зареєстрував шлюб з позивачкою 10.09.1993 р. в відділі ЗАГС Ленінської райради м. Донецька, актовий
запис № 545. Від вказаного шлюбу мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р., угода про
місце мешкання дитини між ними укладена. Між сторонами припинені шлюбні
відносини у червні 2003 року , оскільки постійно виникали сварки та скандали.
Не заперечував проти розірвання шлюбу між ним та позивачкою, судові витрати
покласти на нього.

Суд, вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що шлюб
сторін розпався, збереження сім'ї неможливе, збереження шлюбу суперечило б
інтересам сторін, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Відповідно до
ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання
за спільною заявою подружжя відповідно до ст.106 СК України або одного з них
відповідно до ст.107 цього ж Кодексу. На підставі ст. 110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ступінь
відповідальності кожного з подружжя в розпаді сім'ї, їх матеріальне
становище, тому вважає за необхідне покласти судові витрати на відповідача.

Згідно ст. 130
ч. 4 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у
разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в
порядку, встановленому ст.ст. 174, 175 ЦПК України. В даному випадку відповідач
позов визнав в повному обсязі та суд має можливість ухвалити рішення згідно ст.
130 ч. 4 ЦПК України в порядку ст. 174 ЦПК України.

2

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 130, 174, 175
ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 СК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який зареєстровано10.09.1993 р. в відділі ЗАГС Ленінської райради м.
Донецька, актовий запис № 545- розірвати.

Під час видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито стягнути на
користь держави з ОСОБА_2 в сумі 17
гривень, звільнивши від уплати державного мита ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області через Ленінський районний
суд м. Донецька шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.