УХВАЛА

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

11 квітня 2007р.                                                                    м.
Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Рівненської області
в складі суддів

Малько О.С.
Ковалевича С.П., Оніпко О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою
представника ОСОБА_1- ОСОБА_2на
рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 09 березня 2004р.
та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 06 липня 2004р. по
справі за позовом ОСОБА_1до Дзвиняцької сільської ради Богородчанського району
про стягнення збитків, заподіяних недобросовісним виконанням зобов»язання та
відшкодування моральної шкоди.

встановила:

У 2003р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дзвиняцької сільської ради
Богородчанського району про стягнення збитків, заподіяних недобросовісним
виконанням зобов»язання та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 09 березня 2004р.
ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог відмовлено за їх безпідставністю.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 06 липня 2004р.
рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2просить скасувати рішення суду першої інстанції та
ухвалу апеляційного суду через порушення норм матеріального та процесуального
права, а справу направити на новий судовий розгляд.

В
обґрунтування своїх вимог вказує, що при постановленні рішень суди дали
неправильну оцінку дійсним обставинам справі, а тому постановили незаконне
рішення. Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.
Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе
рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах
касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної
інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними

Справа № 33-ц-5                                                             Категорія
ЦК:44

Головуючий у І
інст Могила А.Б .                                                       АПП:

Судця-доповідач
Ковалевич С.П.

2

обставини,
що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в
межах вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з положеннями статті 337
ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо
визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального
права.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення
ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права, і
доводи скарги висновків суду не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись Законом України "Про внесення змін до Закону України
"Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ" від 22
лютого 2007 року,
ст.ст. 333, 335-336,
338, 343, 344 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Рівненської області,

ухвалила:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1- ОСОБА_2відхилити.

Рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 09 березня 2004р.
та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 06 липня 2004р.
залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.