У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

1 жовтня 2007 року                                                            м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:

Барсукової В.М.,  Берднік І.С.,
Гуменюка В.І., -

розглянувши в
попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства “Ровенькиантрацит” про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в
с т а н о в и л а:

У лютому 1998 року ОСОБА_1,
звернувшись до суду з указаним позовом, зазначала, що на підставі договору
купівлі-продажу від 16 вересня 1992 року вона є власником квартири АДРЕСА_1. З
березня 1997 року в її квартирі не працює опалення. Незважаючи на неодноразові
звернення і відсутність заборгованості по оплаті за технічне обслуговування
відповідачем її квартири, останній ніяких належних заходів щодо ремонту
опалення в  квартирі не приймає. У зв'язку з чим вона була вимушена опалювати  квартиру за допомогою електроприладів та
нести додаткові витрати. Внаслідок відсутності тепла в квартирі утворилась
підвищена вологість, зіпсувались речі  та
нещодавно проведений ремонт.

Посилаючись на викладене, просила
стягнути з відповідача вартість ремонту квартири в розмірі 3970 грн., вартість
пошкодженого майна в розмірі 374 грн., зайві витрати по електроенергії в
розмірі 127 грн., вартість лікування дітей в розмірі 296 грн., вартість вхідних
дверей в розмірі 850 грн., вартість заміни електропроводки в розмірі 342 грн..
вартість заміни вікон в розмірі 4170 грн., оплату за опалення в 1997-1998 роках
в розмірі 338 грн., вартість будівельних матеріалів в розмірі 420 грн. та 12630
грн. на відшкодування моральної шкоди.

Справа розглядалась судами
неодноразово.

Останнім рішенням Ровеньківського
міського суду Луганської області від 10 листопада 2006 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Луганської області від 14 травня 2007 року, позов
задоволено частково і стягнуто з відповідача на користь позивачки вартість
відновлюваного ремонту квартири і зіпсованих речей в розмірі 4344 грн. 90 коп.,
оплату за послуги опалення за період з березня 1997 року по березень 1998 року
в розмірі 338 грн. 16 коп., зайві витрати про сплаті електроенергії в
розмірі           94 грн. 38 коп. та 1500
грн. на відшкодування моральної шкоди.

У касаційній скарзі ДП “Ровенькиантрацит” просить зазначені судові рішення
скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального
права.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та
змісту касаційної скарги не вбачається порушення судом норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу
відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у
х в а л и л а :

Касаційну скаргу державного підприємства “Ровенькиантрацит” відхилити.

Рішення Ровеньківського міського
суду Луганської області від
10 листопада 2006 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області
від 14 травня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.М. Барсукова

І.С.Берднік   В.І.Гуменюк