Справа
№2-661/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 березня 2007 року Крюківський райсуд
М.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Сьоря СІ., при
секретарі Бокатюк Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
М.Кременчуці цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної
особи ОСОБА_2 про стягнення   аліментів
на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою про
стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ¼  частини з усіх
видів заробітку, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно до досягнення ним повноліття.

Свої вимоги мотивувала тим, що вона з 25.09.1992 р. перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем від якого вони мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З листопада 2006 р. вони припинили шлюбно-сімейні
відносини і проживають окремо. Після розпаду сім»ї відповідач матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає, хоча працездатний, їй важко самій
утримувати неповнолітнього сина.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з підстав зазначених
у позові, просила задовольнити її позов та стягнути з ОСОБА_2 на її користь
аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ¼  частини з усіх видів заробітку, але не менше
ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до
досягнення ним повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав
повністю, не заперечував проти стягнення з нього аліментів.

На
підставі пояснень сторін, досліджених та оцінених письмових доказів суд
встановив наступне:

Сторони з 25.09.1992 р. перебувають в зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1.

Від вищезазначеного шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 19.07.1993 року
НОМЕР_2.

З листопада 2006 р. сторони припинили шлюбно-сімейні відносини і не
проживають разом. Дитина з вищезазначеного часу проживає з позивачкою і
знаходиться на її утриманні.

Відповідач
по справі працює та має змогу сплачувати кошти на дитину.

Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов"язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 187 Сімейного кодексу України ОСОБА_2 за власною
ініціативою аліменти виплачувати не згоден. Угоди про добровільну сплату
аліментів згідно ст. 78, 189 Сімейного кодексу України між сторонами не
укладено.

Ненадання матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини є
порушенням обов*язку батьків піклуватися про своїх дітей.

Таким
чином позовні вимоги Педюри Н.Л. є правомірними і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.
180, 181, 182,183,184 Сімейного Кодексу України, суд-

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.
Кременчука, проживаючого: АДРЕСА_1, працюючого Локомотивне депо ст.Кременчук на
користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі ¼  частини з усіх
видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму встановленого для
дитини відповідного віку, починаючи з 28.02.2007 року щомісячно на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 51 грн. та 7
грн. 50 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної
справи Крюківським районним судом.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах
суми платежу за один місяць. На рішення суду може бути подана апеляція до
апеляційного суду Полтавської області на протязі одного місяця після його
проголошення.