Справа №2-313 2007 р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007 р. Ленінський районний суд м. Донецька в
складі: головуючого
судді: Принцевської Н.М. при секретарі: Совенко А.В.

за участю
представників позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до виконкому Ленінської районної в м. Донецьку Ради про визнання права
власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з позовом про визнання права власності. В обгрунтування своїх вимог зазначила, що
01.07.1956р. вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 і прийняла його прізвище. В
1969р. в період спільного життя за рахунок спільних коштів на закріпленій
рішенням виконкому Ленінського райради депутатів трудящих м. Донецька від
12.03.1969р. за № 6 за нею земельній ділянці в 300 м.кв. підАДРЕСА_1, без
дозволу самовільно побудували жилий будинок з прибудовами та підсобними
побудовами, вартістю 9762 грн.

За її заявою рішенням Ленінської
районної в м. Донецьку ради від 13.12.2006р. за № 572/15 всі вищевказані
споруди прийняті в експлуатацію і вважаються законно побудованими, її чоловік
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1р., інших спадкоємців немає. Просила
визнати за нею право власності на домоволодінняАДРЕСА_1, жилою площею 17,3
м.кв. та загальною площею 47,1 м.кв.

Представники
позивачки в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та їх обґрунтування в
повному обсязі і просили визнати за ОСОБА_1 право власності на
домоволодінняАДРЕСА_1, жилою площею 17,3 м.кв. та загальною площею 47,1 м.кв.

Відповідач -
виконком Ленінської районної в м. Донецьку Ради та представник третьої особи у
судове засідання не з*явились, надали суду заяву з проханням справу слухати без
їх участі, позов визнали в повному обсязі, рішення винести на розсуд суду.

Суд, вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Рішенням
виконкому Ленінської районної в м. Донецьку ради № 572/15 від 13.12.2006р. було
затверджено акт державної приймальної комісії про прийняття закінчених
будівництвом об»єктів індивідуальної забудови в експлуатацію жилого будинку
літ. А-1 з сінцями літ. а, сараю літ. Б
АДРЕСА_1(а.с.9-10) Рішенням виконкому Ленінської райради депутатів
трудящих № 6 від 12.03.1969р. ОСОБА_5. був виділений в самостійне користування
будинок під літ.А-1 з земельною ділянкою 300 м.кв. з окремим виїздом
АДРЕСА_1(а.с.11-12)

Згідно свідоцтва
про укладення шлюбу від 23.02.1973 p., виданого
Ленінським бюро ЗАГС м. Донецька, ОСОБА_5 1.07.1956р. зареєструвала шлюб з
ОСОБА_4 і прийняла його прізвище.(а.с.ІЗ) ОСОБА_4
помер ІНФОРМАЦІЯ_1р., що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим
Ленінським бюро ЗАГС м. Донецька 11.10.1974р.(а.с.14)

Допитані в
судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9
підтвердили факт того, що позивачка разом з чоловіком

2

побудували будинок АДРЕСА_1, ОСОБА_4 помер в
ІНФОРМАЦІЯ_1 році, з тих пір позивачка мешкала в спірному будинку одна.

Згідно ч. 2 ст.
331 ЦК України,
право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі,
споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо
законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, права власності
виникає з моменту його прийняття до експлуатації.

В судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_1,
перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_4, спільно, за рахунок спільних коштів
побудували будинок по АДРЕСА_1, таким чином ОСОБА_1 та ОСОБА_4 належить по 1/2
частині спірного домоволодіння кожному.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя,
який його пережив, та батьки. Таким чином, позивачка є спадкоємицею першої
черги після смерті свого чоловіка. Згідно ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову
від неї.

ОСОБА_1 прийняла спадщину у вигляді 1/2 спірного домоволодіння
після смерті свого чоловіка ОСОБА_4
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1р., оскільки на момент смерті ОСОБА_4 проживала разом
з ним.

Відповідно до
ст. 392 ЦК України,
власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право власності.

На підставі
викладеного суд приходить до висновку, що за позивачкою необхідно визнати право
власності на все домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст.
ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, ст. ст. 331, 376, 392, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на домоволодіння загальною площею 47,1 кв.м., жилою
площею 17,3 кв.м, що складається з жилого будинку літ. А-1, сіней літ. а, сараю
літ. Б, огорожі № 1, і розташоване за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в цорядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.