Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.11.07 року. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в
складі головуючого судді Квітки О.М., при секретарі Баранник Н.М., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської міської Ради
народних депутатів про установлення факту родинних відносин, визначення
частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності,
-

У С Т А Н О В И В:

Позивач в судове засідання не з'явився, але подав заяву про розгляд справи
у його відсутність.

Позивач просить установити факт родинних відносин з батьком - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати
право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1
після смерті останнього.

Свої вимоги мотивує тим, що на
підставі розпорядження виконкому Олександрійської міської Ради за №10566 від 10.01.97 року йому та
батькові у приватну
спільну сумісну власність у порядку приватизації пе­редана спірна квартира.

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько помер. Після
його смерті відкрилася спадщина на частку квартири. Але при житті батька
не укладався договір про визначення частки кожного в спі­льної сумісної власності зазначеної вище
квартири, по цих підставах було відмовлено в отриманні мною свідоцтва про право
власності в порядку спадкування після батька.

Крім того, в документах, підтверджуючих родинні відносини
з батьком існують протиріччя. А саме, у свідоцтві про народження позивача запис
про батька записана ро­сійською мовою «ОСОБА_3», а у свідоцтві про народженні
батька та у свідоцтві про смерть батько вказаний - «ОСОБА_2».

Тому необхідно в судовому порядку встановити факт
родинних відносин.

Необхідно також в судовому порядку
встановити розмір частки кожного на спірну
квартиру, ви­ходячи з рівних часток у
розмірі Ѕ частки від квартири на кожного.

Згідно п. 2 ст. 372 ЦК України у
разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частка
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю
між ними або законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК
України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час
відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого
ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом на
зазначену спадщину немає.

Відповідач про час розгляду справи повідомлені належним чином, подав заяву
про визнання позову, а тому суд вважає можливим розглянути справу на підставі
наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, доводи позивачів суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з зазначених позивачем підстав.

З матеріалів
справи видно, що доводи позивача підтверджуються ними. Позивач являється спадкоємцем першої
черги по закону. Це передбачено ст. ст. 1222, 1261 ЦК України.

Ст. та 1261 ЦК України передбачено, що сторони являються спадкоємцями першої
черги.

Вимоги законодавства сторонами дотримані повністю.

На підставі ч. 3 ст. 1268, ст.
ст. 1222 та 1261 ЦК України, керуючись ст.ст.
10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, являється батьком ОСОБА_1.

Визнати право власності в порядку
спадкування за законом за ОСОБА_1 на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1після
смерті ОСОБА_2.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до
апеляційного суду Кіровоградської області може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до
апеляційного суду Кіровоградської області протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження через Олександрійський
міськрайонний суд.

Головуючий: