У х в а л а

іменем України

26 вересня 2007 року                                                                                    м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України             Прокопчук Ю.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 18 червня 2007 року та рішення Краснолиманського міського
суду Донецької області від 25 липня 2007 року в
справі за позовом обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго”
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані послуги по теплопостачанню та гарячому водопостачанню,

в с т а н о в и в :

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької
області від 23 березня              2007
року зазначений позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 18 червня
2007 року рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 23
березня 2007 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Рішенням
Краснолиманського районного суду Донецької області від 25 липня                            2007 року позов
обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” задоволено.

У
серпні 2007 року до Верховного Суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1
на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 18 червня 2007 року та рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 25 липня 2007
року.

Відповідно
до п.1 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у
справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання
про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку
рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку,
рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного
розгляду.

Враховуючи
те, що рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 25 липня 2007
року
не було предметом розгляду в суді апеляційної інстанції,
воно не може бути предметом касаційного розгляду.

Касаційна скарга в частині оскарження ухвали апеляційного суду Донецької
області від 18 червня 2007 року не може бути прийнята до розгляду Верховним
Судом України, оскільки не у повному обсязі відповідає вимогам ст. 326 ЦПК
України, а саме в ній не зазначено найменування та місцезнаходження
позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 327 ЦПК України у разі надходження касаційної
скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього
Кодексу, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись
ст.ст.324, 326, 327,328 ЦПК України

у х в а л и в:

ОСОБА_1
у відкритті касаційного провадження в частині оскарження
рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 25 липня 2007
року в справі за позовом обласного комунального підприємства
“Донецьктеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані
послуги по теплопостачанню та гарячому водопостачанню відмовити.

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали апеляційного суду Донецької області
від 18 червня 2007 року залишити без руху та надати строк до 27 жовтня 2007
року для усунення зазначеного недоліку.

У разі
невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься
неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

Верховного
Суду України
Ю.В. Прокопчук