Справа №2-180/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ                          УКРАЇНИ

16 березня 2007 року
Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого-
судді Шуліка Ю.В. при секретарі:
Неблієнко О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Харків цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 доОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на
частину житлового будинку, встановлення факту родинних відносин, усунення
ОСОБА_6 від права на спадкування й зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 в інтересах
неповнолітньої дитини ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про встановлення факту
спільного проживання с спадкодавцем
на момент відкриття спадщини, про визнання права власності в порядку
спадкування за законом і зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_1
про визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування за
законом,

встановив:

Позивачка за основним позовом ОСОБА_1 звернулася з позовом, а потім
уточненим позовом доОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, у якому просила усунути
ОСОБА_6 від права на спадкування за законом на 49/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 після смерті його рідної тітки ОСОБА_8. Також просила
встановити факт родинних відносин, яким визнати, що вона доводиться двоюрідною
сестрою ОСОБА_8 й просила визнати за нею право власності на 49/100 частин будинку АДРЕСА_1.

У судовому засіданні ОСОБА_1 відмовилася від своїх
позовних вимог, і її відмова була належним чином прийнята судом. ОСОБА_1
визнала позовні вимоги ОСОБА_4 і ОСОБА_5 і пояснила, що дійсно ОСОБА_6 проживав
зі своєю тіткою ОСОБА_8 за АДРЕСА_1 на момент відкриття спадщини.

2

ОСОБА_4 у
судовому засіданні свій позов підтримала в повному обсязі, просила
встановити юридичний факт, яким визнати, що ОСОБА_6 постійно проживав разом зі
спадкодавцем ОСОБА_8 з 1995
року й на момент відкриття спадщини, визнати за ОСОБА_6 право власності на 49/100 частин житлового
будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 у порядку
спадкування за законом після смерті його рідної тітки ОСОБА_8, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати за
ОСОБА_7 право власності на 49/200
частин зазначеного житлового будинку в порядку спадкування за законом після
смерті його батька ОСОБА_6, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_4 також у повному обсязі визнала позов ОСОБА_5

Представник ОСОБА_5 у судовому засіданні свій позов підтримала в повному
обсязі й просила визнати за ОСОБА_5 право власності на 49/200 частин житлового
будинку по АДРЕСА_1
у порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_6, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Позов ОСОБА_4
в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7
визнала у повному обсязі.

Суд, вислухавши сторони, оглянувши матеріали справи, вважає, що позов
ОСОБА_4 і позов ОСОБА_5 підлягають задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається з довідки КП «Харківське Міськбти», 49/100 частин житлового
будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 зареєстровані по
праву власності за ОСОБА_8 - на підставі договору купівлі-продажу, засвідченого
01.09.1967 року 6-й ХДНК і на
підставі договору дарування, засвідченого 1-й
ХДНК від 17.11.1977 року.

ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_6 з 1995 року
постійно проживав разом зі своєю тіткою ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1, він же
поховав її. Однак, оскільки ОСОБА_6 не був прописаний по АДРЕСА_1, позивачка
просить встановити в судовому порядку факт спільного проживання ОСОБА_6 зі
спадкодавцем на момент відкриття спадщини.

У відповідності зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець, що постійно проживав зі спадкодавцем
на момент відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину...

Відповідно до п.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені
інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або
майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначений інший порядок їхнього
встановлення.

3

Той факт, що
ОСОБА_6 постійно з 1995 року по
день смерті проживав зі спадкодавцем ОСОБА_8 за АДРЕСА_1 і поховав її,
підтверджується показаннями сторін і довідкою вуличного комітету.

Відповідно до заключних і перехідних положень ЦК України ( у ред. 2004 року), цивільний
кодекс України в зазначеній редакції застосовується до цивільних відносин, що
виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних правовідносин, що виникли
до набрання чинності цього Кодексу, то його положення застосовуються до тих
прав і обов'язків, які виникли або продовжують існувати після набрання ним
чинності.

Таким чином, оскільки шестимісячний строк для прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_8 минув уже в період дії нового Кодексу ( у ред. 2004 року)-7.04.2004 року , то при
визначенні кола спадкоємців після смерті ОСОБА_8 необхідно керуватися саме ЦК у ред. 2004 року.

У відповідності зі ст. 1262
ЦК України ( у ред. 2004 року), у другу
чергу право на спадкування за законом мають рідні брати й сестри спадкодавця,
його бабуся й дід як з боку батька, так і з боку матері.

У відповідності зі ст. 1266
ЦК України ( у ред. 2004 p.), племінники
спадкодавця успадковують ту частку спадщини, що належала б за законом їхньої
матері, батькові ( сестрі,
братові спадкодавця), якби вони були живі на час відкриття спадщини.

ОСОБА_6 постійно проживав на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем і
в чинність ст. 1268 ЦК України
прийняв спадщину після смерті своєї рідної тітки ОСОБА_8  По цих підставах за ним повинно бути визнане
право власності на 49/100
частин житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом.

Інших
спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_8 немає.

Як убачається з повідомлення 1-ї ХДНК, про видачу
свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_8 ніхто не звертався,
спадкоємна справа не заводилася.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Він
мав двох дітей: ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_3 й
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що на
час відкриття спадщини після смерті батька була неповнолітньою.

Відповідно до п.4 ст. 1268 ЦК України, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа
вважаються такими, що прийняли спадщину.

4

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.10, 11,
209, 212, 214-215, 256-258 ЦПК України, ст.ст. 1262,
1266, 1268 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7
задовольнити.

Встановити юридичний факт, яким визнати, що ОСОБА_6 постійно проживав разом
зі спадкодавцем ОСОБА_8 на момент відкриття спадщини- ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_6 право власності на 49/100
частин житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті його рідної тітки ОСОБА_8, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_7 право власності на 49/200
частин житлового будинку з надвірними будівлями  АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом
після смерті його батька ОСОБА_6, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позов ОСОБА_5
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на 49/200
частин житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_6, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.