Справа №2-76/2007 р. ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ
Гусятинський районний суд
Тернопільської області
в складі: головуючого суду                         Лисюк І.О.
при секретарі                              Федорів
з участю прокурора                     Валецького
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом прокурора Гусятинського району в інтересах держави
в особі управління ПФУ в Гусятинському районі до ОСОБА_1про відшкодування шкоди
завданої незаконним отриманням пенсії,-
Гусятинського району в інтересах держави в особі управління ПФУ в Гусятинському
районі звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1. про відшкодування шкоди
завданої незаконним отриманням пенсії, посилаючись на те, що відповідач,
працюючи директором ПЛ «Русалка»,
будучи посадовою особою, в грудні 2003
року з метою сприяння ОСОБА_2. в достроковому виході на пенсію, внесла в
трудову книжку останньої завідомо неправдиві записи про те, що ОСОБА_2.
працювала в ПЛ «Русалка»
на посаді перукаря і була звільнена з роботи в зв»язку із скороченням її
посади, хоч вона не працювала. На підставі вказаних записів ОСОБА_2. була
достроково оформлена на пенсію і в період з 01.01.2004 року по червень 2005
року незаконно отримала пенсію на суму 4393 грн. 18
коп., чим було спричинено збитки державі.
Гусятинського району позовні вимоги підтримує, просить задоволити.
судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і
місце розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
пояснення позивача, перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм
вироку Гусятинського районного суду від 06
жовтня 2007 року
ОСОБА_1. засуджено за ст. 366
ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі та звільнено від відбуття
покарання з випробовуваним із однорічним іспитовим строком за те, що вона,
працюючи директором ПЛ "Русалка"
з метою сприяння ОСОБА_2. в достроковому виході на пенсію, внесла в трудову
книжку останньої завідомо неправдиві записи про те, що ОСОБА_2. працювала в ПЛ „Русалка" з
28.08. по 22.12.2003 року на посаді
перукаря і була звільнена з роботи в зв"язку із скороченням її посади, хоч
вона

2

не працювала. На підставі вказаних записів остання була
достроково оформлена на пенсію і в період з 01.01.2004 року по 06.2005
року отримала пенсію на суму 4393
грн. 18 коп.,
чим було спричинено збитки державі.

Як вбачається із
змісту довідки ПФУ в Гусятинському районі №
552/09, ОСОБА_2. нараховано пенсію за віком при повному стажі в
розмірі 4393 грн. 18
коп.

Відповідно до
ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою,
яка її завдала.

Таким чином
судом встановлено, що ОСОБА_1. неправомірними діями спричинила державі в особі
управління ПФУ в Гусятинському районі матеріальну шкоду на суму 4393 грн. 18 коп і між цією
шкодою та її діями є причинний зв"язок та доведена вина відповідача, а
тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про відшкодування
майнової шкоди.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 9,
10, 11, 209, 212-214, 224 ЦПК України, ст.ст. 241,
1166 ЦК України, ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру», -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
прокурора Гусятинського району в інтересах держави в особі управління ГІФУ в
Гусятинському районі про відшкодування шкоди завданої незаконним отриманням
пенсії задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь держави в особі управління ПФУ в Гусятинському районі р/р 256003001 в Гусятинському
відділенні № 6600 ВАТ
«Державний ощадний банк», МФО
398080, КОД 25346107
збитки, завдані незаконним отриманням пенсії в сумі 4393 ( чотири тисячі
триста девяносто три) грн. 18 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1в користь держави 51
(п'ятдесят одну) грн. 00
коп судового збору та 7
(сім) грн. 50 коп.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до 22
квітня 2007 року
через Гусятинський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копі

Суддя: підпис

З
оригіналом вірно.

Голова
Гусятинського районного суду
Г.М.Римар

Тернопільської
області