справа № 2-о-14/0 7 p.
РІШЕННЯ

іменем України

27 лютого 2007 року                                                                                   місто
Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого
судді Криворученко Д.П.,

при
секретарі Дударенко Ю.П.,

за
участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.01.07 звернулась до суду з заявою про визнання безвісно
відсутньою свою дочку ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки остання зникла з місця проживання більше ніж 10 років
тому.

23 січня
2007 року відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні заявниця підтримала вимоги заяви і пояснила, що до
1996 року дочка проживала у місті АДРЕСА_1,
у неї є двоє дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження. У 1996 році за рішенням суду дочку позбавили
батьківських прав відносно дітей і її як бабусю призначено опікуном над дітьми.
З 1996 року місце проживання і перебування дочки не відоме. 10 липня 2006 року
вона звернулась до Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області з
заявою про зникнення дочки, де за вказаним фактом в порушенні кримінальної
справи було відмовлено на підставі ст.6 п.2 КПК України. ОСОБА_2 дуже сильно
зловживала алкогольними напоями. Вона зверталась у 2003 році і до засобів
масової інформації, до програми „Ключевой
момент", що на каналі „ІНТЕР", з метою віднайти дочку, але їй
повідомили, що необхідно знати хоча б регіон де може знаходитись дочка. У даний
час постало питання про отримання державної допомоги на утримання дітей, і з
цією метою необхідно дочку визнати безвісно відсутньою.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показав, що працює на посаді
оперуповноваженого ВКР Городнянського РВ УМВС України Чернігівській області.
Ним проводилась перевірка по заяві гр-ки
ОСОБА_1 щодо
зникнення її дочки ОСОБА_2. Вжитими оперативно-розшуковими заходами місце
знаходження ОСОБА_2 встановити не представилось можливим. Було заведено
оперативно-розшукову справу, а у порушенні кримінальної справи за вказаним
фактом відмовлено на підставі п.2 ст.6 КПК України.

З наданих до суду документів і досліджених у судовому засіданні, пояснень
заявниці та свідка, суд встановив, що дійсно ОСОБА_2 сильно зловживала спиртними напоями і за рішенням суду її
позбавили батьківських прав відносно дітей, а після цього вона зникла безвісті.
Вжитими заходами як заявниці так і правоохоронних органів місцезнаходження
ОСОБА_2 встановити не представилось можливим.

Суд, виходячи з того, що за місцем постійного проживання ОСОБА_2 нема
відомостей про місце її перебування більше одного року, і вжиті заходи щодо її
розшуку не принесли позитивного результату, вважає що заява підлягає
задоволенню а ОСОБА_2 слід
визнати безвісно відсутньою.

На підставі викладеного, керуючись ст.43 ЦК України, ст.ст.11, 209, 212-215, 234, 246-249 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою
-задовольнити.

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Городня, Чернігівської області, раніше зареєстровану
проживаючою у АДРЕСА_1 -визнати безвісно відсутньою.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити до
Городнянського РВ УМВС України Чернігівській області, відділу РАЦС
Городнянського районного управління юстиції у Чернігівській області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.