Справа № 2-з-24 2007
УХВАЛА

24 квітня
2007року      Теплицъкий районний суд
Вінницької області

в складі:
головуючої - судді Задорожної Л.І., при секретарі - Сторожук О.М., за участі
представника заявника ОСОБА_2., представника ТОВ"Довіра" Заворотного
О.А.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1про
забезпечення доказів до пред
'явлення позову,

установив:

ОСОБА_1. звернулась до
суду із зазначеною заявою, вказавши, що в січні 2005 року вона уклала договір
оренди землі, відповідно до якого передала земельну ділянку, яка належить їй на
праві приватної власності, у тимчасове, строкове, платне користування і
володіння ТОВ "Довіра ". Вона ж вказала, що має намір звернутись до
суду з позовною заявою про розірвання договору оренди землі, оскільки орендар
порушує умови договору. Заявник посилається на те, що для встановлення факту
заборгованості у виплаті орендної плати на 27 грудня 2006року, та факту
належності ОСОБА_3., який 16 березня 2007року на загальних зборах власників
земельних часток(паїв) заявив, що товариству економічно невигідно працювати, до
засновників ТОВ "Довіра ", їй необхідно подати суду докази цього, а
саме примірник договору оренди землі, Статут ТОВ "Довіра " та докази
того, коли, в якій форму і в якому розмірі було внесено орендну плату
орендарем.

Заявник ОСОБА_1вважає, що
подача вказаних доказів є утрудненою, оскільки директор ТОВ "Довіра "
ОСОБА_4знаходиться у відпустці, а працівникам бухгалтерій заборонено надавати
будь-які документи, що стосуються діяльності ТОВ "Довіра ".

Заслухавши
пояснення представника заявника ОСОБА_2., який діє на підставі довіреності, і,
який підтримав доводи заяви ОСОБА_1.,
пояснення представника ТОВ "Довіра" Заворотного О. А., який дієза
дорученням, і вважає, що вимоги надати Статут ТОВ "Довіра " є безпідставними,
оскільки питання, які регулює статут, не відносяться до питань відповідальності
товариства за договорами оренди землі, у наданні fінших
доказів він не заперечує, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

Відповідно
до ч.3 ст. 133 ЦПК України за заявою заінтересованої , Особи суд може
забезпечити докази до пред
'явлення нею позову. Частина друга вказаної статті визначає, що способами
забезпечення судом доказів є допит свідків за їх місцезнаходженням, призначення
експертизи, витребування та(або) огляд доказів, у тому числі за їх
місцезнаходженням.

Суд
вважає, що заявник достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких
потрібні зазначені докази, крім вимоги витребувати

Статут
ТОВ "Довіра " с.Кивачівка, оскільки відповідальність за
невиконання зобов 'язань
випливає з умов договору оренди, а не з положень установчого документу
товариства.

Враховуючи, що у заявника ОСОБА_1є складнощі в поданні зазначених доказів, керуючись ст.
133- ст. 135 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Частково
задовольнити заяву ОСОБА_1про
забезпечення доказів до пред
'явлення нею позову.

Витребувати від
ТОВ "Довіра " с.Кивачівка слідуючі докази:

·
примірник договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_1та ТОВ
"Довіра " с.Кивачівка;

·
відомості про отримання заявником орендної плати, де має
бути зазначено коли, в якій формі і в якому розмірі було внесено орендну плату
орендарем(ТОВ "Довіра ") за оренду земельної ділянки заявника ОСОБА_1..

Зобов 'язати ТОВ "Довіра
" надати зазначені докази на адресу Теплицького районного суду в строк до
28 квітня 2007року.

Попередити
заявника ОСОБА_1. про
необхідність подання у встановлений ч.4 ст. 133 ЦПК України строк позовної
заяви з дотриманням правил підсудності.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п 'яти днів з
дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.