апеляційний суд автономної республіки крим
УХВАЛА

про поновлення
процесуального строку на апеляційне оскарження

24 квітня 2007 року                                                                                                    м.
Феодосія

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії у складі:

головуючого
судді:    Моісеєнко Т.І., суддів   Іщенка В.І.,

Мамасуєвої
Л.О., при секретарі:   Березовському
М.А.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Феодосії заяви ОСОБА_1 про поновлення
процесуального строку на апеляційне оскарження на рішення Феодосійського
міського суду Автономної Республіки Крим від 19 лютого 2007
року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „Омега-4" про
стягнення заборгованості по заробітній платі і моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ВАТ „Омега-4" про стягнення
заборгованості, по заробітній платі і моральної шкоди, у задоволенні якого
рішенням Феодосійського міського суду АР Крим від 19 лютого 2007 р. було
відмовлено.

На вказане судове рішення ОСОБА_1 була подана апеляційна
скарга з пропуском строку на апеляційне оскарження; одночасно, апелянтом надано
клопотання про поновлення вказаного строку.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження або
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала,
не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк,
встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у випадку його
пропуску з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, вступна та резолютивна
частини рішення судом першої інстанції були проголошені 19 лютого 2007 p., повний текст
цього рішення ОСОБА_1 отримала 22
лютого 2007 р. і у
той же день подала заяву про апеляційне оскарження, а апеляційна скарга від
ОСОБА_1 до суду першої інстанції надійшла 15
березня 2007 р.

19 березня 2007 р. від ОСОБА_1
надійшла заява про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне
оскарження, яка мотивована тим, що вказаний строк апелянтом був пропущений
через відрядження до м. Сімферополя на три дні. Факт відрядження ОСОБА_1 у
період з 12 березня 2007 р. по 14 березня 2007 р. підтверджується відповідною
випискою з наказу № 5 від 12 березня 2007 р. та посвідченням про відрядження №
1.

Справа № 22-ц-687-Ф/07р.                    Головуючий у першій
інстанції

Кириленко Л.І. Суддя-доповідач ІщенкоВ.І.

2

Таким
чином, колегія суддів вважає, що процесуальний строк на
апеляційне оскарження пропущений ОСОБА_1 з поважних причин і заява апелянта про
поновлення вказаного строку підлягає задоволенню, а процесуальний строк -поновленню.

На підставі наведеного і, керуючись ст.ст. 73, 294 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів
судової палати по цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки
Крим у м. Феодосії,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне
оскарження рішення Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 19 лютого 2007 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.