№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09
листопада 2007 року Іллічівський районний суд
м.Маріуполя під головуванням судді Мальцевої Є.Є., при секретарі
Шевченко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, РСЕУ відкритого акціонерного товариства
„Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” про визначення часток у
спільній сумісній власності та визнання свідоцтва про право власності частково
недійсним,

встановив:

У жовтні 2007 року позивачка звернулася до
суду із позовом до відповідачів про визначення часток у спільній сумісній
власності - квартирі АДРЕСА_1 у м. Маріуполі.

В
обґрунтування позовних вимог позивач пояснив, що вона є матір'ю ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 і дружиною ОСОБА_4. Під час спільного проживання ОСОБА_4, ОСОБА_1,
ОСОБА_3 і ОСОБА_2 приватизували квартиру АДРЕСА_1 у м. Маріуполі, що становить
33/100 частини вказаного будинку, і 19.07.1996 року ними було отримано
свідоцтво про право власності на житло. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивачки
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивачки ОСОБА_4 Позивачка звернулася до
Третьої Маріупольської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини
після померлих. Але, оскільки квартира належала ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3 і
ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності, позивачці було запропоновано
звернутися до суду із позовом про визначення часток у майні, що є спільною
сумісною власністю. У зв'язку з відсутністю визначення частки житлового будинку
в натурі, позивачка позбавлена можливості оформити спадщину після померлих сина
та чоловіка. Позивачка просила визначити квартиру № 1 у житловому будинку
АДРЕСА_1 як 33/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1, що належить на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3 і ОСОБА_2 Позивачка
просила визначити за кожним з співвласників по 33/400 частини житлового будинку
АДРЕСА_1, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_1,
ОСОБА_3 і ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення.

Представник
відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні позов визнала повністю, не
заперечувала проти його задоволення.

Суд,
вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира № 1 (33/100
частини житлового будинку) по вул. АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3
і ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності, що підтверджується свідоцтвом
про право власності на житло, виданим 19.07.1996 року РСЕУ ВАТ „ММК ім.
Ілліча”. 30.09.1996 року вказане свідоцтво було зареєстровано у Маріупольському
БТІ за реєстровим № 37676.

Згідно із свідоцтвом про смерть, виданим
07.05.2001 року Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно із свідоцтвом про смерть, виданим
ІНФОРМАЦІЯ_2 Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2

Таким
чином, проаналізувавши зібрані у справі докази, суд вважає, що вимоги позивача
підлягають задоволенню.

Керуючись
ст.ст.355, 357, 368, 370, 372 ЦК України, ст.ст.10, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, РСЕУ відкритого акціонерного товариства
„Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” про визначення часток у
спільній сумісній власності та визнання свідоцтва про право власності частково
недійсним задовольнити повністю.

Визнати
свідоцтво про право власності на житло, видане 19.07.1996 року РСЕУ ВАТ „ММК
ім. Ілліча” на квартиру № 1 (частка 33/100 частини) у житловому будинку №
АДРЕСА_1, недійсним у частині визначення права власності на квартиру № 1, а
визнати право спільної сумісної власності за ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2
на 33/100 частини житлового будинку № АДРЕСА_1.

Визначити
ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2 по 33/400 частини житлового будинку № АДРЕСА_1, що належить на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2.

На
рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження рішення
може бути подана потягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви по
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може
бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя