Справа  №  2-42, 2007 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року
Ставищенський
районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді:                                      Марущак Н. М.,

при секретарі:                                              Карабань З. І.,

з участю  позивачки:                                   ОСОБА_1,

відповідачів:                                                ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника відповідачки ОСОБА_5 -ОСОБА_6,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про визнання права
власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 19
жовтня 1995 року для приватизації частини нежитлового приміщення поАДРЕСА_1 на
загальних зборах працівників Ставищенського державного комунального
підприємства фотопослуг “Етюд” було утворене товариство покупців, в яке увійшли
вона, її чоловік ОСОБА_6 та відповідачі. Ними було укладено угоду про спільну
діяльність та обрано голову товариства покупців.  Згідно з додатком до угоди про спільну
діяльність - підписним листом учасників товариства покупців ними були внесені
такі кошти: ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 по
50 млн. крб. (майнові сертифікати), що становило по 12% (3/25) вартості
об'єкта кожній, нею (позивачкою) іОСОБА_6 по 50 млн. крб. (майнові сертифікати)
та 76833000 карбованців власних коштів, що становило по 32% (8/25) вартості
об'єкта кожного, яка відповідно до експертної оцінки Української  УТБ, затвердженої наказом № 2 від 10.01.1996
року Представництва ФДМ України в Ставищенському районі, становила 403666000
крб.

1 березня 1996 року товариство покупців Ставищенського ДКП фотопослуг
“Етюд” через неї (позивачку), що діяла по дорученню, уклало договір
купівлі-продажу з представництвом Фонду державного майна України і стало
власником цілісного майнового комплексу Ставищенського ДКП фотопослуг “Етюд”, а
саме, частини нежилого приміщення розміром 50 кв. м, 1965 року забудови,
розташованого в приміщенні  під АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 помер. На майно померлого відкрилася спадщина,
яку прийняла вона (позивачка), як спадкоємиця за законом І черги. 26 листопада
2002 року Ставищенська районна державна нотаріальна контора видала на її ім”я
свідоцтво про право на спадщину за законом на корпоративні права на мале
підприємство “Етюд”, що належало спадкодавцю.

Її (позивачки) майнові права на вказану нерухомість залишилися не
оформленими. Укласти договір в нотаріальній конторі відповідачі відмовляються,
оскільки їх права на частки у нежитловому приміщенні також не визначені.
Утворювати ж господарське товариство із визначенням часток вони також не
бажають. Оскільки  8/25 частин приміщення
має належати ОСОБА_1, як учаснику товариства покупців, 8/25 частин приміщення
на підставі права на спадщину за  законом
після смерті чоловіка, а 9/25 частин приміщення були придбані у відповідачів,
їй має належати вказане приміщення в цілому.

Позивачка просить визнати за нею право власності на частину нежилого
приміщення  площею 47,5 кв. м, 1965 року
забудови, розташованого в АДРЕСА_1, яке належало Товариству покупців
Ставищенського державного комунального підприємства фотопослуг “Етюд” на
підставі договору купівлі-продажу державного майна посвідченого 01 березня 1996
року приватним нотаріусом Ставищенського нотаріального округу Київської області
ОСОБА_7 та зареєстрованого в Білоцерківському МБТІ 25.03.1996 року в реєстровій
книзі №1 реєстр №61.

Під час попереднього судового засідання сторони уклали мирову угоду, яку
просять визнати, а справу провадженням закрити.

Суд, розглянувши матеріали справи, письмову мирову угоду, вважає за можливе
визнати укладену сторонами мирову угоду, оскільки  вона не суперечить закону і не порушує прав,
свобод і інтересів інших осіб.

Як встановлено матеріалами справи та відповідно до мирової угоди, укладеної
сторонами, 1 березня 1996 року товариство покупців Ставищенського ДКП
фотопослуг “Етюд” придбало частину нежилого приміщення розміром 50 кв. м, 1965
року забудови, розташованого в приміщенні
під АДРЕСА_1. Згідно з підписним листом учасників товариства покупців
були внесені такі кошти відповідачами: ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 по 50 млн.
крб. (майновий сертифікат) кожним, що становило по 12% (3/25) вартості
об'єкта,  ОСОБА_1  таОСОБА_6 по 50 млн. крб. (майновий
сертифікат) кожним та по 76833000 карбованців власних коштів, що становило по
32% (8/25) вартості об'єкта.
ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_6 помер. Спадкоємцем за законом його майна є
дружина померлого (позивачка).  ОСОБА_1
сплатила відповідачам вартість їх часток у вказаному майні по ціні за
домовленістю.  Оскільки 8/25 частин
приміщення має належати ОСОБА_1, як учаснику товариства покупців, 8/25 частин
приміщення на підставі права на спадщину за
законом після смерті чоловіка ОСОБА_6,
9/25 частин приміщення  придбані у
відповідачів, їй має належати вказане приміщення в цілому. Судові витрати по
справі покладаються на позивачку.

Відповідно до поданої мирової угоди, укладеної сторонами, за позивачкою
визнається право власності на частину нежилого приміщення  площею 47,5 кв. м, 1965 року забудови,
розташованого в АДРЕСА_1, яке належало Товариству покупців Ставищенського
державного комунального підприємства фотопослуг “Етюд” на підставі договору
купівлі-продажу державного майна, посвідченого 1 березня 1996 року приватним
нотаріусом Ставищенського нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 та
зареєстрованого в Білоцерківському МБТІ 25. 03. 1996 року в реєстровій книзі №
1 реєстр № 61.

Провадження у справі слід закрити на підставі ст. 205 п. 4 ЦПК України,
наслідки закриття справи передбачені ст. 206 ЦПК України сторонам роз'яснено.

Керуючись ст. ч.2 ст.47 ЦК УРСР (1963 р.), ст. ст. 10, 11, 60,  130,
175, 205 п. 4, 206 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, відповідно до умов якої:

За ОСОБА_1 визнати право власності на частину нежилого приміщення  площею 47,5 кв. м, 1965 року забудови,
розташованого в АДРЕСА_1, яке належало Товариству покупців Ставищенського державного комунального
підприємства фотопослуг “Етюд” на підставі договору купівлі-продажу державного
майна посвідченого 01 березня 1996 року приватним нотаріусом Ставищенського
нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 та зареєстрованого в
Білоцерківському МБТІ 25.03.1996 року в реєстровій книзі №1 реєстр №61.

Понесені судові витрати покладаються на  ОСОБА_1

Закрити провадження по даній справі у зв'язку з тим, що сторони уклали
мирову угоду і вона визнана судом.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської
області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя