УХВАЛА

16 березня 2007 року                                           Бершадський
районний суд

Вінницької області

В складі судді                                     Полотнянка
Ю.П.

при секретарі                                    Дончик
О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
продовження строку на прийняття спадщини та про визнання права власності в
порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про продовження
строку на прийняття спадщини та про визнання права власності в порядку
спадкування, зазначаючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
її мати ОСОБА_3, після
смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно - на земельну
ділянку, що розташована на території Джулинської сільської ради та рахунок в
Бершадському відділенні Ощадного банку України.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 являються вона
та відповідач. Спадщину вона прийняла, фактично вступивши в управління та
володіння спадковим майном, але належним чином не може оформитись в правах
спадкоємця, оскільки не подала до нотаріальної контори в шестимісячний термін
заяву про прийняття спадщини. Також між сторонами виник спір щодо розподілу
спадщини, який вони не можуть вирішити добровільно.

В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і
надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на
основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди ОСОБА_2 визнає за ОСОБА_4, як за
спадкоємцем по закону після смерті ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2.09 га земельної
ділянки, вартістю 26477 грн.,   яка розташована на території Джулинської
сільської ради, що згідно із державним актом на право приватної власності на
землю серії IV-BH за №
020012 від 29
березня 2002 року
належить ОСОБА_3., а
також на рахунок НОМЕР_1,
НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 у Бершадському відділенні № 2966/018 Ощадного банку України.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до
справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у
справі, що передбачені ст. 206
ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода,
укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси
осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.І ст. 205 ЦПК України
ухвалою закриває провадження у справі.

2

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України, суд,

ухвалив: Визнати укладену сторонами   мирову угоду, за якою за ОСОБА_4, як за
спадкоємцем по закону після
смерті ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2.09 га земельної
ділянки, вартістю 26477 грн.,   яка розташована на території Джулинської
сільської ради, що згідно із державним актом на право приватної власності на
землю серії IV-BH за №
020012 від 29
березня 2002 року
належить ОСОБА_3., а
також на рахунок НОМЕР_1,
НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 у Бершадському відділенні № 2966/018 Ощадного банку України.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили, якщо
протягом п'яти днів з дня її проголошення не подана заява про апеляційне
оскарження та якщо протягом 10
днів після надання заяви не подана апеляційна скарга.

Ухвала може бути
оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області

шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження на протязі 5 днів з дня її

проголошення та
на протязі 10 днів з
дня подачі заяви шляхом подачі

апеляційної скарги.   .