року   Голосіївський районний суд
головуючого - судці   Коломеєць І.А.
при секретарі                      Перебийніс О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка представляє інтереси неповнолітньої ОСОБА_4 до
„Житловик-плюс", ВГІРФО Голосіївського РУ ГУ ВМС України в м. Києві про усунення перешкод в користуванні
власністю та скасування реєстрації, -
звернулись до суду з вказаним позовом. В судовому засіданні представник
позивачів позовні вимоги підтримав та мотивував тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4
згідно договору дарування є співвласниками квартири АДРЕСА_1
ОСОБА_3, був зареєстрований у вказаній квартирі з липня 2003р. та проживав в
ній як член сім'ї позивачів. У червні 2004р. відповідач покинув сім'ю та пішов
зі спірної квартири, забравши свої речі, а у березні 2005р. оформив розірвання
шлюбу з ОСОБА_2 З червня 2004р, відповідач у спірній квартирі не проживає, не
цікавиться нею, не оплачує комунальні послуги, які нараховуються в тому числі і
викладене, враховуючи, що такі дії відповідача завдають позивачам незручностей
та перешкоджають належному користуванню та розпорядженню своєю власністю,
просив позов задовольнити, усунути перешкоди в користуванні власністю, визнати
ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1 та
зобов'язати ВГІРФО Голосіївського РУ ГУ МВС України скасувати його реєстрацію
за вказаною адресою.
ОСОБА_3 в судове засідання двічі не з'явився. Рекомендовані листи, направлені
на його ім'я повернуті суду без вручення за закінченням терміну зберігання. За
таких обставин суд вважав за можливе слухати справу заочно, без участі
відповідача, за наявними документами.
Треті особи - ВГІРФО
Голосіївського РУ ГУ МВС
України в м. Києві та ТОВ „Житловик-Плюс" про день та час слухання справи
повідомлені належним чином, своїх представників до суду не направили.
судовому засіданні свідок ОСОБА_5
пояснила, що вона проживає в одному під'їзді з позивачами з 1980р., добре
знає їх сім'ю. Відповідач ОСОБА_3 не проживає у спірній квартирі більше року.
Аналогічні   пояснення
судовому   засіданні   свідок ОСОБА_6
позивачів, свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив й наступне.
ОСОБА_2 подарувала, а ОСОБА_1 та ОСОБА_6, що діяв від імені малолітньої ОСОБА_4
прийняли у дар квартиру АДРЕСА_1 (а.с.5).
ф.3 в квартирі АДРЕСА_1
зареєстровані позивачі та відповідач ( а.с.6).
шлюб між відповідачем ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - матір'ю позивачів був розірваний (
актів,    складених    комісією ТОВ „Житловик-Плюс"
відповідач ОСОБА_3 у спірній квартирі не проживає з червня 2004 (а.с. 11-12).
України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження своїм майном.
викладене суд прийшов до висновку, що позивачі належним чином довели свої
вимоги, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 88 ЦПК України з
відповідача стягується сплачене державне мито.
викладеного, ст. 391 ЦК
України та керуючись ст.ст. 10,
11, 57,60, 88,212-215,224-226 ЦПК України, суд, -
перешкоди ОСОБА_1 і ОСОБА_4 в користуванні квартирою АДРЕСА_1і та зобов'язати
ВГІРФО Голосіївського РУ ГУ МВС України у м. Києві зняти ОСОБА_3 з
реєстраційного обліку по вказаній квартирі.
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачені державне мито в сумі 8 грн. 50 коп. та
судовий збір в сумі 7 грн. 50 коп., всього стягнути 16 (шістнадцять) грн.
Рішення може
бути переглянуто Голосіївським районним судом за письмовою заявою відповідача,
яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано позивачем протягом десяти днів з
дня його проголошення до Київського міського Апеляційного суду через
Голосіївський районний суд м.Києва.

Апеляційна
скарга на рішення може бути подана позивачем протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до Київського міського Апеляційного
суду через Голосіївський районний суд м.Києва.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
зазначений строк, рішення набирає ^законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.