Справа № 2- 396 - 2007
РІШЕННЯ

Іменем     України

7 березня 2007 року                                                                          місто Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі:

головуючого -
судді Жамбровського С.І.

при секретарі     Швиденко О.О.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м.Вугледарі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовною заявою до ОСОБА_2 про

розірвання шлюбу. Позовні вимоги
мотивовані тим, що 7.07.2001 року вона зареєструвала

шлюб с відповідачем ОСОБА_2 Мають дітей
ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. 7.11.2005 року шлюб з відповідачем було розірвано.
5.01.2006 року вона

вдруге зареєструвала шлюб з відповідачем. Спільне життя з відповідачем не
склалося в

зв'язку з різністю характерів та способу життя, які виявились в процесі
сумісного

проживання, що є перешкодою для подальшого існування сім'ї. Вони стали
різні і чужі

один одному люди і не можуть проживати разом. Спільне господарство не
ведеться з

червня 2006 року. Відповідач веде аморальний спосіб життя, матеріальну
допомогу на

дітей не надає. Спір про розподіл майна між ними відсутній. Угода про
утримання і місце

проживання дітей між ними досягнуто. З наведених підстав позивачка просить
суд

розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги в повному
обсязі, просила суд розірвати шлюб, поклавши судові витрати на відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в приміщення суду з'явився, але в судове засідання не зайшов, повідомив секретаря судового засідання, що його
не цікавить рішення суду по даній справі.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав:

7.07.2001 року сторони зареєстрували шлюб. Мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_2. 7.11.2005 року шлюб між ними було
розірвано. 5.01.2006

року сторони вдруге зареєструвала шлюб в відділі РАЦС Вугледарського
міського

управління
юстиції Донецької області, актовий запис № 2.

Спільне життя у сторін не склалося в зв'язку з різністю характерів та
способу життя, які виявились в процесі сумісного
проживання, що є перешкодою для подальшого існування сім'ї. Вони стали різні і чужі один одному люди і не можуть
проживати разом. Спільне господарство не ведеться з
червня 2006 року. Відповідач веде аморальний спосіб життя, матеріальну допомогу на дітей не надає. Спір про розподіл майна між
ними відсутній. Угода про утримання і місце проживання
дітей між ними досягнуто.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розірвати шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, поклавши судові витрати на відповідача.

Ва підставі викладеного та ст. ст.104, 105, 112 СК України, керуючись
ст.ст. 169, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд

2

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, українцем,
громадянином України та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, українкою, громадянкою України,
зареєстрований 5.01.2006 року в відділі РАЦС Вугледарського міського управління
юстиції Донецької області, актовий запис № 2 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути судові витрати в розмірі
державного мита - 25 (двадцять п'ять) грн. з
ОСОБА_2. ОСОБА_1 від стягнення судових витрат звільнити.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом
10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про
апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до Вугледарського міського суду протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату з
цивільних, справ Апеляційного суду Донецької
області через Вугледарський міський суд протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.