Справа № 2-3350/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2007 року Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області

в складі: головуючого - судді           Савкевич К.М.

при секретарі                    Челядник Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Красноармійську справу за позовом   ОСОБА_1
до Красноармійської міської Ради Донецької області про визнання права
спільної сумісної власності на Ѕ частину квартири, про визнання права власності
на Ѕ частину квартири за спадщиною, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача Красноармійської міської
ради Донецької області про визнання права власності на Ѕ частину квартири
спільної сумісної власності та Ѕ частину права власності за спадщиною, в якому
вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2, після смерті якого залишилось
спадкове майно, яке складається в Ѕ частині кв.АДРЕСА_1, оформити спадщину
позивачка не може, тому що в свідоцтві про право власності на квартиру не
вказана частка чоловіка. Спадкоємцем на квартиру є позивачка, яка спадщину
прийняла, тому що проживала в квартирі на час смерті чоловіка, проживає в
квартирі по теперішній час.

Позивачка
просить суд визнати за нею право власності на Ѕ частку квартири як спільної
сумісної власності та право власності за спадщиною на 1/2ч. вищевказаної
квартири.

У
судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач
Красноармійська міська рада Донецької області позов визнала.

Суд,
вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, вважає, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_2, після смерті
якого залишилась спадщина, яка складається з частки в квартиріАДРЕСА_1, яка
належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло №46,
виданого Красноармійським динасовим заводом - відділом соціального розвитку
01.07.1993 року, зареєстрованого у Красноармійському бюро технічної
інвентаризації 20.06.1994 року за реєстром №5.

Спадкоємцем
на частку квартири є позивачка, яка спадщину прийняла фактично, тому що
проживала на день смерті спадкоємцем в квартирі, проживає в ній по теперішній
час. Інших спадкоємців немає.

Згідно
ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній власності
вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної
власності є рівними, якщо інше не встановлено законом, або домовленістю сторін,
або рішенням суду.

Домовленості
про частки в спільній сумісній власності між позивачкою не було, тому вважається,
що частки в квартирі між ними були рівними.

Керуючись
ст.370, 1261, 1268 ЦК України, ст.213, 214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати
за ОСОБА_1 право спільної сумісної власності на Ѕ частку
квартириАДРЕСА_1, яка розташована на земельній ділянці Красноармійської міської
ради Донецької області, яка складається з двох кімнат, кухні, вбиральні, ванної
кімнати, передпокою, збудованої шафи, загальною площею 40,9 м2.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності за спадщиною на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1,
яка складається з двох кімнат, кухні, вбиральні, ванної кімнати, передпокою,
збудованої шафи - загальною площею 40,9 м2, яка залишилась після
смерті чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: