Справа №2-5077/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 березня 2007
року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді
Погасій О.Ф.

при
секретарі  Ісаєнко І.А. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу  за
позовом  ОСОБА_1до  виконавчого
комітету Московської районної в м. Харкові ради, про визнання права
користування житловім приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2007 р. Позивачка
ОСОБА_1. звернулася
до суду із позовом до виконавчого комітету Московської районної в м. Харкові
ради, про визнання права користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1. В обґрунтування
позовних вимог стверджувала, що в 1996
році вона отримала в гуртожитку, який знаходився на балансі ТОВ ЖЕД
„Грань", кімнату АДРЕСА_1. Ордер
на кімнату їй не був наданий, тому вона не мала можливості зареєструватися за
місцем мешкання. Вона була тимчасово зареєстрована у своїх

родичів по
АДРЕСА_2. На
теперішній час позивачка ніде не зареєстрована. Починаючи з 1996 року постійно
мешкала у квартирі №АДРЕСА_1,
сплачувала комунальні платежі. На даний час заборгованості по їх сплаті не
має, в квартирі знаходяться її особисті речі. Рішенням виконавчого комітету
Харківської міської ради від 18.06.03.
№ 588 корпус будинку, де знаходиться спірна квартира , було виключено
із числа гуртожитку ТОВ ЖЕД „Грань" та передана до комунальної власності
міста. У зв'язку з цим вона звернулась до виконавчого комітету Московської
районної в м. Харкові ради із заявою про закріплення за нею квартири АДРЕСА_1, корпусі. Однак
рішенням виконкому від 27.02.07. № 60/5 їй було відмовлено, з посиланням на
відсутність ордеру та реєстрації за місцем мешкання.        :

В судовому
засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити.

Представник
відповідача - виконавчого
комітету Московської районної в м. Харкові ради у судове засідання не з'явився,
про час і дату розгляду справи був сповіщений належним чином, надав суду заяву,
в якій просить справу слухати у його відсутність.

Суд, заслухавши
позивача, перевіривши матеріали справ, вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом
встановлено, що спірна квартира №АДРЕСА_1
в м. Харкові була надана позивачці в 1996
році адміністрацією ТОВ ЖЕД „Грань".

При зміні
статусу гуртожитку керівництво ТОВ ЖЕД „Грань" надало список мешканців до
виконавчого комітету Харківської міської ради, в якому під № 107 значиться
позивачка ОСОБА_1, 1977 р.н., як мешканець кімнати № 109 за вказаною адресою.

Згідно рішення
Харківського міськвиконкому від 18.06.03.
№ 588 корпус АДРЕСА_1, де
знаходиться квартира позивачки, був виключений з числа гуртожитків.

Позивачка
звернулася до виконавчого комітету Московської районної в м. Харкові ради з
заявою про закріплення за нею квартири, але їй було відмовлено рішенням від 27.02.07. № 60/5.

Судом було
встановлено, що з 1996р. ОСОБА_1.
постійно мешкає в спірній квартирі. Ця обставина підтверджується довідкою з
місця мешкання та актами ЖЄД

2

№ 183. Іншого житла позивачка не має, ніякої власності в органах
бюро технічної інвентаризації за нею не зареєстровано.

Згідно ст. 64 ЖК України
позивачка набула права користування квартирою № АДРЕСА_1.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 10,
11, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. 64
ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1право користування квартирою №
АДРЕСА_1.

Зобов'язати
виконавчий комітет Московської районної в м. Харкові ради винести рішення про
закріплення за ОСОБА_1квартири №АДРЕСА_1 в м. Харкові.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК.