Справа
№2-1705/07
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 жовтня 2007
р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді
Дзюба О.А.

при секретарі                            Корович О.С.

розглянувши  у попередньому судовому засіданні   у м.Києві
цивільну справу  за позовом
Акціонерного страхового товариства “АИС-Поліс” до ОСОБА_1 про
відшкодування  шкоди в порядку регресу,-

В С Т А
Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди в порядку регресу у сумі
4479 грн. 38 коп., посилаючись на те, що ними відповідно до договору
страхування, укладеного 20.06.2006р. між позивачем та ОСОБА_2, було виплачене
страхове відшкодування у сумі 4423 грн. 38 коп. Страховий
випадок наступив внаслідок ДТП, яке сталося 24.09.2006р. на вул.О.Теліги у
м.Києві, з вини відповідача ОСОБА_1, між автомобілем Сітроен д.н.НОМЕР_1, що
належить страхователю ОСОБА_2 та автомобілем
ОПЕЛЬ д.н.НОМЕР_2, під керуванням відповідача, посилаючись на те, що відповідач
у добровільному порядку не бажає її відшкодовувати.

Також
позивач просить стягнути з відповідача 51 грн. судового збору та 30 грн. за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач
до суду з'явився, предмет та підстави позову визнав повністю.

За таких
обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

У судовому
засіданні встановлено, що 24.09.2006р. сталося ДТП на
вул. О.Теліги у м.Києві, з вини відповідача ОСОБА_1, між автомобілем Сітроен
д.н.НОМЕР_1, що належить страхователю ОСОБА_2 та
автомобілем ОПЕЛЬ д.н.НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1

Відповідно до
постанови Шевченківського районного суду м.Києва від 15.11.2006 року ДТП
сталося з вини ОСОБА_1 та в його діях вбачається
склад правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Розрахунком
страхового відшкодування від 03.11.2006 року встановлено, що ДТП є страховим, а
розмір страхового відшкодування складає 4143 грн. 38 коп.

На підставі
договору страхування, укладеного 20.06.2006р. між позивачем та ОСОБА_2,
останньому було виплачено страхове відшкодування у сумі 4143 грн. 38 коп.

Крім
того, позивачем було витрачено 280 грн. 00 коп. за проведення
автотоварознавчого дослідження №1355 від 03.10.2006 року.

Виходячи з того,
що виність ОСОБА_1 підтверджена матеріалами
справи, тому має нести матеріальну відповідальність за нанесену шкоду з його
вини, а особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право
зворотньої вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Також не
викликає заперечень у суду необхідність стягнення 51 грн. судового збору та 30
грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.208,
209, 213, 215, 218, 224, 225, 228, 294 ЦПК України, ст.ст.1166, 1187, 1188 ЦК
України, суд, -

В И Р І
Ш И В :

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1
на користь Акціонерного страхового товариства “АИС-Поліс” 4423 грн. 38
коп. суми страхового відшкодування, 51 грн. судового збору, 30 грн. за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього  4504 грн. 38 коп.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду м.Києва через районний суд.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м.Києва протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя

Справа
№2-1705/07

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

07 грудня 2007 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді                     Дзюба
О.А.

при секретарі                              Ботвиненко
А.С.

розглянувши  у попередньому судовому
засіданні   у м.Києві  цивільну справу  за позовом Київська Дирекція ЗАТ”Європейський
страховий альянс” до ОСОБА_3 про відшкодування
шкоди в порядку регресу, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди в порядку
регресу у сумі 3106грн. 64коп., посилаючись на те, що ними відповідно до
договору страхування, укладеного 06.03.2006р. між позивачем та ОСОБА_3, було
виплачене страхове відшкодування у сумі 3106грн. 64коп. Страховий випадок наступив внаслідок ДТП, яке сталося 10.10.2006р. на
вул.Русанівська Набережна у м.Києві, з вини відповідача ОСОБА_3, між автомобілем “Мерседес” д.н.НОМЕР_1, що належить
страхователю ОСОБА_3 та автомобілем “Шкода
Фабія”д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, посилаючись на те, що відповідач у
добровільному порядку не бажає її відшкодовувати.

Також позивач просить стягнути з відповідача 51 грн.
судового збору та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

Відповідачка до суду не з'явилася, про слухання справи
повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 10.10.2006р.
на вул.Русанівська Набережна у м.Києві, з вини відповідача ОСОБА_3, між автомобілем “Мерседес” д.н.НОМЕР_1, що належить
страхователю ОСОБА_3 та автомобілем “Шкода
Фабія”д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4

Відповідно до постанови Дніпровського районного суду м.Києва від 16.06.2006
року ДТП сталося з вини ОСОБА_3 та в її діях вбачається
склад правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Розрахунком страхового відшкодування від 03.11.2006 року встановлено, що
ДТП є страховим, а розмір страхового відшкодування складає 3106грн.  64коп.

На підставі договору страхування, укладеного 07.07.2006р. між позивачем та
ОСОБА_3, останньому було виплачено страхове відшкодування у сумі 3106грн.  64коп.

Виходячи з того, що виність ОСОБА_3 підтверджена
матеріалами справи, тому має нести матеріальну відповідальність за нанесену
шкоду з його вини, а особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має
право зворотньої вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Також не викликає заперечень у суду необхідність стягнення 51 грн. судового
збору та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись
ст.ст.208, 209, 213, 215, 218, 224, 225, 228, 294 ЦПК України, ст.ст.1166,
1187, 1188 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Київська Дирекція ЗАТ”Європейський страховий
альянс”, 3106грн.  64коп. суми страхового
відшкодування, 51 грн. судового збору, 30 грн. за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, а всього
3187грн.  64коп.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана
протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м.Києва через
районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до
Апеляційного суду м.Києва протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським
районним судом м.Києва за заявою про перегляд заочного рішення, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя