Справа
№ 2-2810-07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 квітня  2007 року                                                                                 М.Мелітополь

Запорізька
область Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
Головуючого - судді КолодіноїЛ.В., При секретарі - Арифовій ЛА., За участю
представника позивача - ОСОБА_3.,

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1До'

ОСОБА_2при визнання
договору купівлі-продажу укладеним та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до, відповідача про визнання договору
купівлі-продажу

укладеним
та визнання прова власності йа металеву побутовку будівельну.

В
позовній заяві позивач вказує, що 13 жовтня 2006 року він з відповідачем уклав
попередній

договір
купівлі-продажу металевої побутовки будівельної, розміром 6,60x3,00 м,
загальною

площею   19,80
кв.м.   Цього   ж
дня   позивач   передав
відповідачу   кошти   на
продаж

вищевказаного
майна, про що останній написав розписку, згідно якої відповідач взяв на себе

зобов'язання
про те, що даний договір буде укладений до 10 жовтня 2006 року.

Позивач
зазначає, що віжповідач після укладення попереднього договору почав ухилятися
від

договору
купівлі-продажу і по теперішній час відмовляється укласти договір.

Позивач
просить суд   визнати договір
купівлі-продажу металевої побутовки будівельної

укладеним
та визнати за ним на неї право власності.

В судове
засідання з'явився позивач, його представник.

Рідповідач
у судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки. Про, час

та місце
слухання справи був повідомлений належним чином через оголошення у пресі.

Позивач
у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник
позивача у судовому засіданні підтримав позов у повному обсязі та просить суд

визнати
усний договір купівлі-продажу дійсним з моменту набрання законної чинності

рішення
суду.

Суд,  заслухавши пояснення позивача,  представника позивача,  вивчивши
і  дослідивши

матеріали
справи, вважає, що позов обгрунтований і підлягає повному задоволенню.

Судом
встановлено, що власником металевої побутовки будівельної є відповідач на
підставі

договору
купівлі-продажу від 21 березня 2001 року, зареєстрованого в реєстрі за №4263,

Згідно
розписки від 13 жовтня 2006 року відповідач отримав від позивача гроші у сумі
1500

гривень
за продаж кіоску - металевої будки, також відповідач зобов'язався оформити
договір

купівлі-продажу
в строк до 20 жовтня 2006 року.

Згідно
до вимог ч. 1 ст. 635 ЦК
України попереднім є договір, сторони якого зобов'язуються

протягом
певного строку (у певний термін) укласти договір в майбутньому (основний

договір)
на умовах, встановлених попереднім договором.

Відповідно
до ст. 655 ЦК України
за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець)

передає
або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні
(покупцеві), а

покупець
примає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну

грошову
суму.

Позовні
вимоги підтверджуються   копіями
паспортів, копією розписки; копією договору

купівлі-продажу
та іншими доказами.

2

На підставі вищевикладеного и керуючись ст.ст. 334, 529,
635, 655 ЦК України,
ст. ст. 3, 8,
15,60, 74, 85,107, 212-215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про вигнання договору купівлі-продажу укладеним та визнання
права власності - задовольнити в повному обсязі:

Визнати договір купівлі-продажу металевої побутовки
будівельної, розміром 6,60x3,00 м, загальною площею 19,80 кв. м між ОСОБА_2та ОСОБА_1укладеним
з моменту набрання чинності рішення суду.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, праве
власності на металеву побутовку будівельну, розміром 6,60x3,00 м, загальною
площею 19,80 кв.м.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана в
апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна
скарга може бути подана в апеляційний суд Запорізької області протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.