Справа №2-1362 2007 р.
РІШЕННЯ

ЇМ ЕНЕМ     УКРАЇНИ

З квітня 2007
року

Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого
Лєсного С.Є. при секретарі Макар
Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за
позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу, -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем,
зареєстрований 14 травня 1994 року у міському
відділі РАЦС ЛМУЮ, актовий запис №
588, в якому мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. В
обгрунтування позовних вимог покликається на те, що з самого початку подружнє
життя складалось непогано. Проте з 2002
року в сім'ї почали систематично виникати конфлікти та непорозуміння, що
остаточно і призвело до розпаду сім'ї. З жовтня 2006 року вони проживають окремо, не ведуть спільне
господарство, не підтримують подружніх відносин. Неодноразові спроби помиритись
позитивних наслідків не дали. Примирення категорично заперечує. Стверджує, що
сім'я розпалась остаточно і поновлена бути не може.

В судовому засіданні
позивач позов підтримав повністю, категорично заперечив можливість примирення,
стверджує, що мав достатньо часу -
більше 4 років - для прийняття
такого рішення, та втратив до відповідача почуття любові та поваги, а тому ще
вживати заходи для збереження сім'ї не буде.

Відповідач позов
визнала та дала суду аналогічні пояснення. Ствердила, що дійсно повноцінної
сім'ї у них немає. З жовтня 2006
року вони остаточно не ведуть спільне господарство, не підтримують
подружніх відносин і проживають окремо. Вона неодноразово намагалась зберегти
сім*ю, але позивач цього не бажає, т.я. має фактично нову сім*ю. Настоює, що
примирення та відновлення сім'ї неможливе. Просить позов задоволити.

Заслухавши
пояснення сторін, з'ясувавши дійсні обставини справи і причини позову, повно та
всебічно з'ясувавши фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з наступних мотивів: сторони, перебуваючи в
зареєстрованому шлюбі з 14.05.94.,
міцної сім'ї не утворили. Між ними систематично з 2002 року виникали
конфлікти та непорозуміння, які привели до розпаду сім'ї. З жовтня 2006 року сторони
проживають окремо, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні
відносини. Як вбачається з тверджень сторін, вони намагались зберегти сім*ю і
спроби примирення позитивних наслідків не дали - їх взаємовідносини не змінились. Сторони категорично
ствердили суду, що втратили одне до одного почуття любові, без якого повноцінна
сім'я існувати не може, і відновлення сімейних стосунків неможливе; переконані,
що не будуть вживати заходів для збереження формально існуючого шлюбу.

Наведені
обставини приводять суд до висновку, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу неможливі, сім'я розпалась остаточно та шлюб існує формально.
Враховуючи наведене, суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати.

Витрати,
пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС, слід покласти на
позивача, звільнивши від сплати цих коштів відповідача.

2

На підставі ст.ст.105,
110, 112 Сімейного
Кодексу України та керуючись ст.ст.10, 60, 212,  215 ЦПК України, с у д, -

вирішив :

Позов задоволити. Розірвати шлюб
між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 14
травня 1994 року у
міському відділі РАЦС ЛМУЮ, актовий запис №
588.

При оформленні
розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1. в користь держави    17
грн., звільнити від сплати цих коштів ОСОБА_2

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення? Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви гаю апеляційне оскарження.

Головуючий

Оригінал.
Виготовлено в одному екземплярі.