РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 листопада 2007 року
м. Київ

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:                      Яреми А.Г.

Суддів: Левченка Є.Ф., Лихути Л.М., Охрімчук Л.І., Сеніна Ю.Л.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань у м. Шахтарську Донецької області про
відшкодування моральної шкоди,

в
с т а н о в и л а :

У жовтні 2006
року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у
м. Шахтарську Донецької області про відшкодування моральної шкоди, мотивуючи тим, що він більше 20 років відпрацював
прохідником і висновком МСЕК від 15 травня 2006 року йому було встановлено
третю групу інвалідності від професійного захворювання та визначено 25% втрати
професійної працездатності. У зв'язку з тим, що внаслідок захворювання у нього
змінився спосіб життя, йому завдано моральних та фізичних страждань, просив суд
стягнути з відповідача 20000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Шахтарського міськрайонного суду від 6 листопада 2006 року залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Донецької області від 25 грудня 2006 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань у м. Шахтарську Донецької області на
користь ОСОБА_1 12 500 грн. на відшкодування моральної шкоди.

У касаційній скарзі відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Шахтарську Донецької
області просить скасувати рішення Шахтарського міськрайонного суду від 6 листопада 2006 року та ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 25 грудня 2006 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні
позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та
неправильне застосування норм матеріального права.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга  підлягає задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи частково
позовні вимоги ОСОБА_1, суди як першої, так і апеляційної інстанцій виходили з
того, що згідно висновку МСЕК від 15 травня 2006
року позивачу вперше було встановлено втрату працездатності в розмірі 25% у зв'язку з професійними захворюваннями, а тому він має
право на відшкодування моральної шкоди і обов'язок по проведенню такого
відшкодування законом покладено на відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Шахтарську
Донецької області.

Заперечуючи проти позову,
відповідач посилався на те, що згідно п. 27 статті 77 Закону України “Про держаний бюджет України на 2006
рік” зупинено на 2006 рік дію абзацу 4 статті 1, підпункту “е” пункту 1 статті
21, частини 3 статті 28 та частини 3 статті 34 Закону України “Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”
в частині відшкодування моральної шкоди застрахованим та членам їх сімей.

Проте судами як першої, так
і апеляційної інстанцій, такі заперечення відповідача не прийняті до уваги з
таких мотивів, що норми Закону України “Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату працездатності” в частині відшкодування
моральної шкоди не скасовані та не змінені.

При цьому судами не враховано,
що призупинення Законом України “Про державний бюджет України на 2006 рік” дії
Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві…” в
частині відшкодування моральної шкоди так само не дає
підстав для його застосування.

За таких обставин колегія
суддів визнає, що при вирішенні справи судом неправильно застосовані норми
матеріального права, а тому ухвалені у справі
судові рішення підлягають скасуванню з постановленням нового рішення про
відмову в задоволені позову на підставі п. 27 ст. 77 Закону України “Про
державний бюджет України на 2006 рік”.

Керуючись ст.ст.336, 341
ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

в и р і ш и л а:

Касаційну скаргу відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань у м. Шахтарську Донецької області
задовольнити.

Рішення Шахтарського
міськрайонного суду від 6 листопада 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Донецької області від 25
грудня 2006 року скасувати.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Шахтарську Донецької області про відшкодування моральної шкоди
відмовити.

Рішення оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Ярема А.Г.

Судді:                                                                                      Левченко Є.Ф.

Лихута Л.М.

Охрімчук Л.І.

Сенін Ю.Л.