Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц- 359/2007 р.                                                 Головуючий
інстанції Полівод С.В.
Категорія 21                                                                         Доповідач
інстанції Володіна Л.В
УХВАЛА
ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15 березня 2007
року колегія судової палати з цивільних справ апеляційного
суду міста Севастополя в складі:

головуючого              - Єфімової В.О.

суддів                         - Володіної Л.В., Зотова B.C.

при секретарі             - Федоніні Є.O.

за участю                   -
представника Фонду у м. Севастополі Павлухіної Т.М.

представника Фонду у м. Ялта
Лазебник С.В. позивача ОСОБА_1 представника позивача - ОСОБА_2
розглянувши  у  відкритому судовому     засіданні
в  м.  Севастополі
заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків та профзахворювань на підприємствах у м. Ялта
про поновлення строку на апеляційне оскарження    рішення місцевого суду Гагарінського
району м.  Севастополя від 30 листопада 2006 року по
цивільної справі за позовом ОСОБА_1
до колективного риболовецького господарства "Луч", Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та
профзахворювань на підприємствах у м. Ялта, Управління   виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків та профзахворювань на підприємствах ум. Севастополі   про
відшкодування матеріальних збитків
у зв'язку з професійним захворюванням, встановлення розміру щомісячної
страхової виплати,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
місцевого суду Гагарінського району міста Севастополя від 30 листопада 2006 року позов
ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.

Не погодившись з
рішенням суду відповідач Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків та профзахворювань на підприємствах у м. Ялта
звернулося з апеляційною скаргою та одночасно просить поновити процесуальний
строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що ним пропущений строк з
поважних причин, оскільки справа розглянута в їх відсутність, про час та місце
розгляду справи він повідомлений не був.

Заслухавши
доповідь судді-доповідача, вивчивши надані документи, судова колегія приходить
до висновку, що заява  підлягає
задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів
справи вбачається, що рішення по справі було ухвалено 30.11.2006 року (а.с. 178), представник
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків та профзахворювань на підприємствах у м. Ялта у судовому засіданні присутній не був, копія рішення йому не
направлялася, про ухвалене рішення дізнався у березні 2007 року,    а тому колегія вважає, що строк на

апеляційне оскарження рішення,
встановлений ч.1 ст. 294 ЦПК України, пропущений з поважних причин.

У зв'язку з висловленим колегія
суддів вважає можливим поновити Відділенню
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та профзахворювань на підприємствах у м. Ялта
строк на апеляційне оскарження рішення місцевого суду Гагарінського району
міста Севастополя від 30 листопада 2006 року

Керуючись ч.1, 3 ст.294, 295, 297 ЦПК України судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та профзахворювань на підприємствах
у м. Ялта  задовольнити.

Поновити строк
на апеляційне оскарження рішення місцевого суду Гагарінського району міста Севастополя від 30 листопада 2006 року

Ухвала оскарженню не підлягає