Справа
№ 2-740
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007 року

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі       головуючого судді                           Бейка
М.А.

при секретарі                                        Семчук Л.Я.

з участю
позивача:                                         ОСОБА_1

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Калуші справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права
власності на спадкове майно, суд

ВСТАНОВИВ:

Що сторони по справі -
бабуся і внучка. ІНФОРМАЦІЯ_1року померла прабабуся позивачки, а мати
відповідачки - ОСОБА_3,
яка залишила заповіт, за яким позивачці ОСОБА_1.,
заповіла житловий будинок АДРЕСА_1разом із господарськими спорудами, в якому проживала та була зареєстрована з 1965
року і до дня смерті. Однак, ОСОБА_3. за життя не виготовила документи
про право власності на це домоволодіння, через відсутність коштів.
Позивачка ОСОБА_1. зверталась в 2007 році в Калуську
районну державну нотаріальну контору для
отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак їй було відмовлено з причин відсутності
правовстановлюючих документів на
спадкове майно, а також в зв'язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. А оскільки позивачка ОСОБА_1., фактично прийнала
спадщину, так як вступила у володіння та управління спадковим майном: провела поточні ремонтні роботи,
оплачувала комунальні послуги та податок
за землю, то просить встановити факт прийняття нею спадкового майна та визнати за нею право власності на
спадкове майно, а саме: будинку -дерев'яної будівлі АДРЕСА_1, а також:
криниці, огорожі, господарських споруд, вартістю 5 780 грн. В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. підтримала свої позовні вимоги й просить задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2., в судове засідання не з'явилась,
однак подала суду заяву, в якій позов визнала
повністю та просить справу слухати у її відсутності.

Суд, заслухавши позивачку і дослідивши письмові докази вважає, що позов
підставний і належний до задоволення виходячи із слідуючих підстав.

В судовому засіданні з'ясовано, що бабуся позивачки -
ОСОБА_3., 10.01.1996
року склала заповіт №2,
посвідчений у виконкомі Пійлівської сільради, за.яким все своє майно заповіла онуці -
позивачці ОСОБА_1, а саме житловий будинок АДРЕСА_1(а.с. 5). ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_3 померла, про

що свідчитьсвідоцтво про смерть (а.с.7) Позивачка ОСОБА_1. зверталась в 2007 році в Калуську районну державну нотаріальну контору для
отримання свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, однак їй було відмовлено з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно, а також
в зв'язку з припущенням строку для
прийняття спадщини (а.с.6). Встановлений шестимісячний термін для прийняття спадщини, позивачка ОСОБА_1.,
пропустила, в зв'язку з тим, що на
той час навчалась у вищому навчальному закладі у м. Львові і не мала змоги та коштів виготовити документацію на
право власності на будинковолодіння,
однак фактично прийнала спадщину, так як вступила у володіння та управління спадковим майном: провела поточні
ремонтні роботи, оплачувала комунальні послуги та податок за землю. Відповідачка по справі не заперечує проти позову,
що підтверджується поданою нею заявою (а.с.4).

При таких обставинах суд вважає, що слід визнати факт
прийняття спадщини позивачкою ОСОБА_1 після
смерті бабусі - ОСОБА_3та визнати за нею право власності на
будинковолодіння АДРЕСА_1,
разом з господрськими спорудами, загальною вартістю 5 780 грн.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 524,
525, 526, 534, 549 ЦК України в редакції 1963 року та ст.ст. 208, 209, 213, 214, 215
ЦПК України, суд -

РІШИВ:

позов
задовольнити повністю й визнати факт прийняття спадщини позивачкою ОСОБА_1після смерті - ОСОБА_3та визнати за нею право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1, а саме: дерев'яної будівлі, криниці, огорожі, господарських споруд загальною вартістю 5
780 (п'ять тисяч сімсот вісімдесят) грн.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського
апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд, шляхом подачі протягом 10
днів з часу проголошення рішення, заява про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.