УКРАЇНИ                                Справа
№ 2-1266/07
16 березня 2007 року
Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого - судді                      Набіулліної
при секретарі                                               Кокаревої
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійснені
права користування і розпорядження власністю, зняття з реєстрації, -
звернулася до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди в здійснені
права користування та розпорядження АДРЕСА_1, шляхом зняття з реєстрації за
зазначеною адресою ОСОБА_2.
вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому
шлюбі з 15.02.1997 року,
26.04.2006р. їх шлюб було розірвано. Від спільного подружнього життя у них є
неповнолітня дочка ОСОБА_3, яка проживає з нею.
належить їй на праві приватної власності на підставі договору дарування від 20.01.2006р.за яким її
колишній чоловік ОСОБА_2 подарував їй зазначену квартиру та обіцяв виписатись,
однак до теперішнього часу не виписався, хоча він забрав всі свої речі і
виселився. Ці обставини позбавляють її як власника квартири права користування
та розпорядження зазначеною квартирою.
У судовому
засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити у
судове засідання не з'явився, про час слухання справи був повідомлений належним
чином в порядку ст. 76 ЦПК
України, із ЖЕД № 28 надійшла
розписка про неможливість вручити судову повістку ОСОБА_2 так, як АДРЕСА_1 він
Представник третьої особи у розписці просить справу
розглянути у його відсутність.
Суд вважає, що в
справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін для розгляду
позовної заяви у відсутність відповідача і третьої особи.
неявкою відповідача та за згодою позивачки суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає
вимогам ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши
позивачку, допитавши свідка ОСОБА_4, перевіривши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
ізольована квартира АДРЕСА_1
належить позивачці ОСОБА_1, що підтверджується договором дарування квартири від
20.01.2006р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського
нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за № 165.
Квартира АДРЕСА_1 зареєстрована в
КП «Харківсько міске БТІ» за  ОСОБА_1 на
праві приватної власності.
Згідно акту ЖЕД № 28 від 12.03.07р.
АДРЕСА_1 значаться зареєстрованими ОСОБА_2, однак з лютого 2006р. він в
квартирі не проживає.
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу НОМЕР_1.
Допитана у судовому засіданні в
якості свідка ОСОБА_4 підтвердила той факт, що колишній чоловік позивачки
ОСОБА_2 не проживає АДРЕСА_1 з лютого 2006р., його речей в квартирі не має, він
подарував квартиру позивачці та виїхав.
Відповідно до ч. 2 ст. 48 Закону України
«Про власність» власник може вимагати
усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були
позбавленням володіння.                     ,
відповідача АДРЕСА_1 обмежує права позивачки, як власника в користуванні і
розпорядженні зазначеною квартирою.
необхідно зобов'язати Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних
осіб Дзержинського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області зняти з реєстрації
АДРЕСА_1  ОСОБА_2, 1974р. народження.
викладеного та керуючись ст. ст. 10,
11, 15, 57, 58, 60, 88, 208, 209, 212, 214, 215,169,224-226 ЦПК
України, ст.ст. 16,316.317,319,321,
386, 391 ЦК, ст. ст. 13,4.2 ст. 48 Закону України « Про
власність» України, суд, -
ОСОБА_1 задовольнити.
ОСОБА_2 усунути перешкоди щодо здійснення ОСОБА_1, права користування на
розпорядження квартирою АДРЕСА_1, шляхом
зняття з реєстрації за вказаною адресою.
Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дзержинського РВ
ХМУ УМВСУ в Харківській області зняти з реєстрації АДРЕСА_1 ОСОБА_2, 1974 р. народження.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської
області через суд першої

інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про

апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з

подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку
визначеному ч. 4 ст. 295 ЦПК

України.

Заочне  рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою

відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: