Справа № 2-363/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року
Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Шевченко О.В.,

при секретарі:              Гетьманенко
О.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
в смт. Широке цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з
відповідачкою. В обгрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з 18.09.2003 року перебуває в
шлюбі з відповідачкою. Шлюб зареєстрований у відділі РАГС Широківського районну
Дніпропетровської області, актовий запис №93.

У судовому
засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав. Пояснив, що сімейне життя не
склалося з причин різності характерів та поглядів на шлюбні стосунки та
влаштування сімейного життя, що призводило до виникнення частих непорозумінь.
Продовження шлюбних відносин вважає неможливим, їх сім'я розпалася і відновлена
бути не може. Просив суд судові витрати йому не відшкодовувати, витрати при
реєстрації розірвання шлюбу покласти на нього.

Відповідачка
позовні вимоги позивача визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши
пояснення сторін, досліджувавши матеріали справи в сукупності, приходить до
висновку, що в сім'ї склалися несприятливі для спільного життя подружжя
відношення, відновлювати шлюбно-сімейні відносини подружжя не збирається. При
таких обставинах суд приходить до висновку, що сім'я розпалася остаточно і
відновленню не підлягає, тому позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню.

Як встановлено в
судовому засіданні, при подачі позовної заяви позивачем було сплачено судовий
збір у розмірі 8,50 грн.,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7,50 грн., що
підтверджується відповідними квитанціями (а.с. 1-2). Дані судові витрати не підлягають відшкодуванню позивачу,
оскільки в судовому засіданні він просив суд
їх йому не відшкодовувати.

На основі
вищевикладеного, керуючись ст. ст. 104
ч. 2, 110 ч. 1 Сімейного
кодексу України,   ст. ст. 130, 174 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований 18.09.2003
року РАЦС Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис №
93, між ОСОБА_1та ОСОБА_2розірвати.

2

Стягнути з
ОСОБА_1державне мито в розмірі 17
грн. за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС.

ОСОБА_2від
сплати державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС звільнити.

Судові витрати
ОСОБА_1відшкодуванню не підлягають.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294
цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ                           /підпис/                                                    О.В.ШЕВЧЕНКО

Копія вірна: суддя: