У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

7 листопада 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Яреми А.Г.,

суддів:

Левченка Є.Ф., Лихути Л.М., Охрімчук
Л.І., Сеніна Ю.Л., -

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом громадської організації “З'єднання борців “За справедливість”
в інтересах члена громадської організації ОСОБА_1 до відкритого акціонерного
товариства “Управління будівництва “Хмельницька атомна електростанція” про
поновлення на роботі, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від                   19 березня 2007 року
відмовлено в задоволенні позовних вимог громадської організації “З'єднання
борців “За справедливість”, заявлених в інтересах члена громадської організації
ОСОБА_1 у зв'язку з пропуском строку
звернення до суду.

Громадська організація “З'єднання борців “За справедливість” звернулася до
суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення
Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19 березня 2007 року та з
апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 19 червня 2007 року
відмовлено в задоволенні клопотання громадської організації “З'єднання борців
“За справедливість” про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції, а апеляційна скарга залишена без розгляду.

У касаційній скарзі громадська організація “З'єднання борців “За
справедливість” просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції,
посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції апеляційний суд виходив з того, що
підстав для поновлення зазначеного строку немає, а тому апеляційна скарга
підлягає залишенню без розгляду, оскільки вона подана громадською організацією
“З'єднання борців “За справедливість” після закінчення строків, встановлених
ст. 294 ЦПК України.

Проте з такими висновками суду апеляційної інстанції погодитися не можна,
оскільки вони ґрунтуються на неправильному застосуванні норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно із ч. 1 ст. 218 ЦПК України рішення суду або його вступна та резолютивна
частини проголошуються негайно після закінчення судового розгляду і прилюдно,
крім випадків, встановлених цим Кодексом. Головуючий роз'яснює зміст рішення,
порядок і строк його оскарження. У разі проголошення у судовому засіданні
тільки вступної та резолютивної частин судового рішення суд повідомляє, коли
особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитися з повним рішенням суду.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції, громадська організація “З'єднання борців “За
справедливість” посилалася на ту обставину, що 19 березня 2007 року судом була
проголошена лише резолютивна частина рішення, повне рішення було виготовлене
лише 23 березня 2007 року і ця обставина позбавила організацію можливості
оскаржити рішення суду у встановлені законом строки.

Вирішуючи питання про поновлення пропущеного строку, апеляційний суд не
перевірив обґрунтованості доводів громадської організації “З'єднання борців “За
справедливість” і не дав їм належної оцінки.

За таких обставин відмова суду у поновленні пропущеного строку на
оскарження рішення суду не може бути визнана обґрунтованою, а тому ухвала
апеляційного суду підлягає скасуванню, з підстав, передбачених ст. 342 ЦПК
України, а справа - передачі до апеляційного суду для вирішення питання про
поновлення строку на апеляційне оскарження та прийняття апеляційної скарги.

Керуючись статтями 336, 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу громадської організації “З'єднання борців “За
справедливість” задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 19 червня 2007 року
скасувати, а справу передати до суду апеляційної інстанції для вирішення
питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та прийняття апеляційної
скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

А.Г. Ярема

Судді:

Є.Ф. Левченко

Л.М. Лихута

Л.І. Охрімчук

Ю.Л. Сенін