Справа
№2-2090/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 квітня 2007
року                                                                                             місто
Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі
головуючого судді Груіцької Л.О., при секретарі Левчук О.О., за участю
представника позивача Кузьміна О.Ю., відповідача ОСОБА_1. розглянувши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Укртелеком», в особі Центра електрозв'язку № 1 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про оплату заборгованості за
телекомунікаційні послуги,

УСТАНОВИВ:

Позивач 12.03.2007
року звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про оплату
заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 1241грн. 95коп.

Відповідач ОСОБА_1. у судовому засіданні позовні вимоги в визнав і не заперечую проти їх
задоволення.

У судовому засіданні представник позивача підтримав
позовні вимоги і суду показав, що ВАТ «Укртелеком», в особі цеху електрозв'язку
№1 Центра електрозв'язку № 1 Донецької філії ВАТ
«Укртелеком», надавало відповідачу телекомунікаційні послуги на підставі заяви
від 23.03.1999р., Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003р., Правил
надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 09.08.2005р. №720. В період з
квітня 2006р. по жовтень 2006р. відповідачу по телефону №НОМЕР_1, встановленому за адресою:АДРЕСА_1 м. Краматорськ, були надані телекомунікаційні послуги на суму 1241,95грн.,
з якої: абонентська плата за користування телефоном - 83,71грн.; міжміськи розмови - 1158,24грн.
Відповідно до п.108 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005р. №720, відповідач повинен щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за
розрахунковим проводити оплату фактично отриманих в кредит телекомунікаційних
послуг. Відповідач, систематично порушуючи 4.7 п.32. п. 108 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005р. №720, не вносив плату за телекомунікаційні послуги, надані йому у зазначеному
періоді і як наслідок по телефону №НОМЕР_1 утворилась заборгованість у сумі 1241,95грн. Просить стягнути з нього суму
заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 1241,95грн., а також витрати
по оплаті судового збору в сумі 51грн. та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30грн.

Вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши зібрані в справі доказу, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 11 ЦК України,
цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами,
але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: 1) договори та інші
правочини.

Згідно ст.526 ЦК України,
зобов'язання повинні виповнюватися належним чином відповідно до умов договору і
вимогам дійсного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при
відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв
ділового чи обороту іншим вимогам, що звичайно висуваються.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, однобічне відмовлення від виконання зобов'язань не звільняє винну
сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Згідно ст. 14 Закону України
«Про зв'язок» плата за користування електрозв'язком повинний стягуватися
щомісяця по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Згідно ст.36 Закону України «Про телекомунікації»,
споживачі телекомунікаційних послуг несуть відповідальність за порушення норм
цього Закону, Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг відповідно
до закону. У разі затримки плати за надані оператором, провайдером
телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від
вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку
України, що діяла в період, за який нараховується пеня. Сплата споживачем пені,
правомірне припинення чи скорочення оператором, провайдером переліку
телекомунікаційних послуг не звільняє споживача від обов'язку оплатити надані йому
телекомунікаційні послуги. У разі виявлення пошкодження телекомунікаційної
мережі, що сталося з вини споживача, усі витрати оператора телекомунікацій на
усунення пошкодження, а також відшкодування інших збитків (у тому числі
неотриманий прибуток) покладаються на споживача.

Відповідно до оборотної відомості, заборгованість ОСОБА_1. перед позивачем
складає 1241,95грн.

3  відповідача
на користь позивача підлягає стягненню оплата з 01.04.2006 року по 01.10.2006
року в сумі 1241грн. 95коп.,

тобто позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню.

Крім того, з відповідача варто стягнути витрати по
судовому збору на користь позивача в сумі 51грн., та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в доход держави в
сумі 30грн.

Керуючись ст.ст.3,10, 212, 213, 214, 217 ЦПК України, ст.ст.11, 526, 615 ч.2 ЦК України, ст.14 Закону України «Про зв'язок», ст.36 Закону України «Про
телекомунікації», суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ «Укртелеком» в особі Центра
електрозв'язку №
1 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про оплату
заборгованості за телекомунікаційні послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного
товариства «Укртелеком», в особі Центра електрозв'язку № 1 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» (розрахунковий рахунок 260085619 у ДОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль» м. Донецьк, МФО 335076, код ЗКПО 01183764)
заборгованість за період з 01.04.2006 року по 01.10.2006
рік у сумі 1241,95грн., витрати по сплаті судового збору
в сумі 51грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільних справ в сумі 30грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької
області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.