Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської
області в складі: головуючого судці - Поймай Ю.С.

при секретарі - Марискиній О.О. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в М.Кременчуці справу за позовом закритого
акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі
Відділення "Кременчуцька філія" філії "Полтавське головне
управління" ЗАТ КБ "ПриватБанк"
до ОСОБА_1про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за
кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2006 року закрите акціонерне товариство комерційний банк
"ПриватБанк" в особі Відділення "Кременчуцька філія" філії
"Полтавське головне управління" ЗАТ КБ "ПриватБанк" звернулись в суд з вищевказаним
позовом.

Вказували, що 04 січня 2005 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1було укладено кредитний
договір № KMTRRK00060548
згідно якого ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 4855 грн. на строк до
04.01.2008 року зі сплатою відсотків за його користуванням в розмірі 1% в
місяць на суму залишку заборгованості по кредиту і сплатою комісії щомісяця в
розмірі 2,15 %. Погашення заборгованості за цим договором повинно здійснюватись
в наступному порядку: щомісячно в період сплати, за який приймається період з
27 по 04 число кожного місяця ОСОБА_1 повинен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) у сумі 266 грн. 02 коп. Згідно умов кредитного договору
придбаний за кредитним договором товар був переданий в заставу банку для
забезпечення виконання зобов'язань.

В порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 своїх
зобов'язань за договором належним чином не виконує, допускає прострочення
платежів за користування отриманим кредитом, без згоди банку передав предмет
застави іншим особам, станом на 03.08.2006 року ОСОБА_1 має заборгованість в
сумі 3817 грн. 83 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 3531
грн. 23 коп., заборгованість за відсотками - 250 грн. 78 коп., пеня - 35 грн.
82 коп.

Посилаючись на вищевикладені обставини позивач просив суд
розірвати кредитний договір № KMTRRK00060548
від 04 січня 2005 року укладений між ПриватБанком та ОСОБА_1 та стягнути з
відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 3817
грн. 83 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 51 грн. та сплачені ними
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача - відділення "Кременчуцької
філії" Полтавського ГРУ ЗАТ КБ
"ПриватБанк" - Козловський В.А. позов підтримав, просив суд позов
задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини і підстави, викладені у
позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не прибув, про день, час та
місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не
повідомляв.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, давши аналіз та оцінку
наданим доказам знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 525 ЦК
України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння
зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.І ст. 1054 цього Кодексу за кредитним
договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується
надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

З
світлокопії кредитного договору № KMTRRK00060548 від 04.01.2005
року вбачається, що даний договір був укладений між "ПриватБанк",
ОСОБА_1та приватним підприємцем ОСОБА_2. Згідно умов договору ОСОБА_2 передав у
власність ОСОБА_1 вар.повер. ARISTON РН 640М (IX), духовку ARISTON FB 51.2X та
пральну машину ZANUSSI FV 825N,
загальною вартістю 5395 грн. 28 коп. Оплата придбаного ОСОБА_1 товару
здійснювалась в наступному порядку: в день підписання кредитного договору
ОСОБА_1 здійснив часткову оплату товару в розмірі 540 грн. 28 коп., а решта вартості
товару підлягала сплаті за рахунок кредиту наданого Банком ОСОБА_1. Згідно п.
1.2 вищезазначеного договору Банк зобов'язався надати ОСОБА_1 строковий кредит
на строк до 04.01.2008 року включно в розмірі 4855 грн. на купівлю пральної
машини ZANUSSI FV 825N,
духовки ARISTON FB 51.2X та
вар.повер. ARISTON РН 640М (IX) зі сплатою
відсотків за його користуванням в розмірі 1 % в місяць на суму залишку
заборгованості по кредиту і сплатою комісії щомісяця в період сплати в розмірі
2,15 %. Погашення заборгованості за цим договором повинно здійснюватись в
наступному порядку: щомісячно в період сплати, за який приймається період з 27
по 04 число кожного місяця ОСОБА_1 повинен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) у сумі 266 грн. 02 коп. п. 2.1 цього ж договору зазначає,
що придбаний за кредитним договором товар був переданий в заставу банку для
забезпечення виконання зобов'язань по договору.

З світлокопії акту перевірки предмета застави від 29.07.2005 року
складеного ведучім спеціалістом служи безпеки КФ ЗАТ КБ „ПриватБанк"
постає, що передане по кредитному договору № KMTRRK00060548 від 04.01.2005
року в заставу майно ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1у заставо
держателя (ОСОБА_1) відсутні: духовка ARISTON FB 51.2X та
пральна машина ZANUSSI FV
825N, з
заставленого майна мається лише вар. поверхність ARISTON РН 640М (IX). Зі слів ОСОБА_1
відсутнє залогове майно знаходиться у його тещі.

З розрахунку
заборгованості за кредитним договором № KMTRRK00060548   від

04.01.2005 року укладеного між ПриватБанком та ОСОБА_1
вбачається, що станом на

03.08.2006   року ОСОБА_1 має
заборгованість по вищезазначеному кредитному

договору в сумі 3817 грн. 83 коп. з яких: заборгованість за кредитом - 3531
грн. 23 коп.,

заборгованість за відсотками - 250 грн. 78 коп. та сума пені - 35 грн. 82
коп.

Таким чином, відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, а тому позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись 14, 57 - 59,174,208, 209, 212 - 215, 218, 224-228,233 ЦПК
України, ст.ст. 525, 526, 1054 ЦК
України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов закритого акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк" в особі Відділення "Кременчуцька філія" філії
"Полтавське головне управління" ЗАТ КБ "ПриватБанк" - задовольнити.

Розірвати кредитний договір № KMTRRK00060548 від 04.01.2005
року укладений між ПриватБанком та ОСОБА_1.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь відділення „Кременчуцька філія" філії "Полтавське
головне управління" ЗАТ КБ
"ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № KMTRRK00060548
від 04.01.2005 року 3817 грн. 83 коп., у повернення сплаченого судового
збору 51 грн. та сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн., а всього стягнути 3898 (три тисячі вісімсот
дев'яносто вісім) грн. 83 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про
перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через
Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги
на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про
апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого
неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.