Справа  №  2-3108 2007   р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29"
серпня 2007 p.
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької

області у
складі:

головуючого -
судді:        Максимчук З.М.

при
секретарі:                                        Макаренко В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Мелітополі цивільну справу за позовомОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення
аліментів на утримання дитини,  що
продовжує навчання,  суд

УСТАНОВИЛ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини,
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  що
продовжує навчання,  за наступними
підставами.

Сторони
з 198 6 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу вони мають
одну дитину, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження. У 1994 році шлюб між сторонами був розірваний і
з того часу вони мешкають окремо один від одного,  дочка проживає з позивачкою і знаходиться на
її утриманні,  на те­перішній час дочка
навчається у Мелітопольськом інституті еко­логії та соціальних технологій ВИЗ
ВМУРоЛ «Україна»,  тому са­мостійного
заробітку не має,  відповідач у
добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

На
підставі викладеного позивачка просить стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання повнолітньої дитини,
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
яка продовжує навчання,  у розмірі
Ч частини з усіх видів заробітку до закінчення дитиною навчання.

У
судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги і просить стягнути з
відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини,  ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  яка продовжує навчання,  у розмірі Ч частини з усіх видів
заробітку,  але не менш 30% прожиткового
мінімуму,  встановленого
законодавством,  починаючи з 13.06.2007
року до закінчення дочкою навчання,
тобто до 30.06.2010 року,  за
вирахуванням часу канікул.

Відповідач
у судове засідання не з'явився,  про час
і місце розгляду справи був повідомлений рекомендованим листом за останнім
відомим місцем проживання,  тому суд
визнає його неявку з неповажних причин і вважає за можливе слухати справу у
його відсутність на підставі наявних матеріалів справи.

Вивчивши
матеріали справи,  заслухавши пояснення
позивачки,  суд приходить до висновку про
те,  що позов підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.

Дійсно,  позивачка перебувла у шлюбі з відповідачем з
1986 року,  який був розірваний
23.08.1994 року,  згідно до наданої копії
свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.  6).

Від
цього шлюбу в них є дитина,
ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  батьком
якої,  згідно до копії свідоцтва про
народження (а.с. 5),  є відповідач по
справі.

ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  навчається у Мелітопольськом інституті
екології та соціальних технологій ВИЗ
ВМУРоЛ «Україна» на денній формі навчання,  що підтверджується довідкою з місця навчання
(а.с.  3}.

Як
випливає з пояснень позивачки у судовому засіданні,  після розірвання шлюбу з відповідачем вони
мешкають окремо один від одного,  дочка
проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утримані,  згідно до довідки з місця проживання
позивачки (а.с.  2),  відповідач матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає.

Також з
довідки з місця навчання ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  випливає,
що вона навчається на денному відділенні і не має самостійного доходу,  а середній заробіток позивачки,  у відповідності до наданої довідки (а.с.  4),
складає лише 4 42 гривні 96 копійок.

Згідно
до  ст.
199 СК України,  якщо повнолітні
дочка,  син продовжують навчання і у
зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх.

Таким чином,  оскільки у судовому засіданні було
встановлено,  що повнолітня дочка
відповідача навчається і не має самостійного заробітку,  а позивачка отримує невелику зарплатню,  суд приходить до висновку про те,  що дочка відповідача дійсно потребує
матеріальної допомоги.

Крім
того,  у відповідності до положень СК
України,  аліменти на утримання
повнолітніх дітей,  що продовжують
навчання,  стягуються із вирахуванням
часу канікул.

Згідно
до наданої довідки з місця навчання ОСОБА_3(а.с.  28),
за час її навчання у Мелітопольськом інституті екології та соціальних
технологій ВИЗ ВМУРоЛ
«Україна» канікули: з 01.07.2007 року по 31.08.2007 року,  з 01.01.2008 року по 14.01.2008 року,  з 01.07.2008 року по 31.08.2008 року,  з 01.01.2009 року по 14.01.2009 року,  з 01.07.2009 року по 31.08.2009 року,  з 01.01.2010 року по 14.01.2010 року.

Таким
чином,  суд вважає за необхідне стягнути
з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої
дочки,  що продовжує навчання,  у розмірі Ч частини з усіх видів доходу
щомісячно,  починаючи з 13 червня 2007
року до закінчення нею навчання,  тобто
до ЗО червня 2010 року.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  198-200 СК України,   ст.
ст. 15, ЗО,  62 ГПК Украины,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  що народився у с.  АДРЕСА_1
не працює,  мешкає по
АДРЕСА_1  на користь

ОСОБА_1  яка мешкає поАДРЕСА_1,  аліменти на утримання повнолітньої
дочки,  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  що продовжує навчання,  у розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку,  але не менше 30% прожиткового
мінімуму,  встановленого законодавством
для осіб відповідного віку,  починаючи з
13.06.2007 року до закінчення дочкою навчання,
тобто  до  30.06.2010
року,   за  вирахуванням
часу  канікул  з

2007
року  по  31.08.2007
року,   з  01.01.2008
року  по

2008
року,   з  01.07.2008
року  по  31.08.2008
року,   з

2009
року  по  14.01.2009
року,   з  01.07.2009
року  по 31.08.2009 року,  з 01.01.2010 року по 14.01.2010 року.

У разі припинення
навчання стягнення аліментів зупинити.

Стягнути
з ОСОБА_2судовий збір на користь держави у сумі 51 гривня та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі ЗО гривень.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Мелітопольського
міськраионного суду протягом 10 днів з дня оголошення рішення. Апеляційну
скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 20 днів з моменту подання
заяви про апеляційне оскарження.