копія   справа №22-1395/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

22 березня 2007 року Кіровський
районний суд м. Кіровограда Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді                                 Черненко І.В.

при секретарі                                          Гаркуша
І.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ДП
"Кіровоградтепло" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ДП
„Кіровоградтепло" звернулось до суду з позовом про стягнення з
відповідачів 842 грн. 92 коп. боргу за
користування наданими комунальними послугами з теплопостачання. В обґрунтування
позовних вимог зазначило, що між: сторонами склались фактичні договірні
відносини. Відповідачка ОСОБА_1є основним квартиронаймачем квартири №АДРЕСА_1 в м.
Кіровограді. Разом з ним в квартирі проживає повнолітній член сім»ї ОСОБА_2.,
який відповідно до ст.64 ЖК України несе солідарну з наймачем майнову
відповідальність по сплаті за комунальні послуги, у т.ч. і за послуги з
теплопостачання. Підприємством належним чином виконуються взяті на себе
зобов'язання, проте відповідачами надані в період з жовтня 2005 року по грудень 2006 року послуги не
оплачувались, у зв 'язку з чим станом на 1.01.2007
року виникла заборгованість у вказаному розмірі. Представник позивача в
судове засідання не з»явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд
справи за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в
судове засідання не з»явились, про час і місце розгляду справи повідомлені
належним чином, про причини неявки суд не сповістили, проти позову не
заперечили.

Судом
встановлено, між: сторонами склались фактичні договірні відносини. Відповідачка
ОСОБА_1є основним квартиронаймачем квартири №АДРЕСА_1в м. Кіровограді. Разом з ним в квартирі проживає
повнолітній член сім»ї ОСОБА_2., який відповідно до ст.64 ЖК України несе
солідарну з наймачем майнову відповідальність по сплаті за комунальні послуги,
у т.ч. і за послуги з теплопостачання. Підприємством належним чином виконуються
взяті на

себе
зобов 'язання, проте відповідачами надані в період з жовтня 2005 року по грудень 2006 року послуги не
оплачувались, у зв'язку з чим станом на 1.01.2007року виникла заборгованість в
розмірі 842 грн. 92 коп.

Відповідно до
ст.ст.525,526 ЦК
України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.
Одностороння відмова від виконання зобов
'язань не допускається.

Враховуючи
викладене суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до
ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача ЗО грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та на користь держави 51 грн. судового
збору.

На підставі cт.cт.525,526 ЦК України,
ст.ст.64,68 ЖК України, керуючись ст.ст. 88,
213-215,226ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ДП
„Кіровоградтепло" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ДП „Кіровоградтепло" 842 грн.92 коп.
боргу та ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,
а на користь держави 51 грн.
судового збору.

Рішення може
бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, та шляхом
подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заяву про
перегляд рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення до суду, який постановив заочне рішення.