Справа № 2- 527- 2007
РІШЕННЯ

Іменем                  України

22 березня 2007 року                                                                              місто Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі:

головуючого -
судді Жамбровського С.І.

при секретарі       Швиденко О.О.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Вугледарі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМУ
Укрспецшахтобуд" про стягнення заборгованості по заробітній платі та
відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до відповідача ТОВ

"БМУ Укрспецшахтобуд" про стягнення заборгованості по заробітній
платі та

відшкодування моральної шкоди. Позовні вимоги
мотивовані тим, що знаходиться в

трудових правовідносинах з відповідачем з 2000 року по теперішній час в
якості

завідуючої складом та інспектора з питань кадрів.
З серпня 2006 року йому безпідставно

відповідач припинив виплату нарахованої заробітної плати, мотивуючи свої
дії

тимчасовими фінансовими труднощами. Заборгованість
по зарплаті на цей час з

урахуванням коефіцієнта індексації становить:

·
вересень 2006 року - 193,20 грн.;

·
жовтень 2006 року - 1142,34 грн.;

·
листопад 2006 року-1033,01 грн.;

·
грудень 2006 року - 1099,53 грн.;

-    січень 2006
року - 917,57 грн. - коефіцієнт не застосовувався. Всього

заборгованість склала 4386,25 грн.
Вважає, що відповідач завдав їй не тільки матеріальної,

а і моральної шкоди, так як її
сім'я складається з двох чоловік - її та пристарілої,

потребуючої додаткового піклування
людини. Мати отримує 430 грн. пенсії, на яку вони

змушені платити за квартиру та
комунальні послуги та вести напівголодне існування. її

постійно переслідує відчуття
невпевненості в собі. Вона втрачає нормальні встановлені

роками життєві зв'язки, у неї
постійно погане самопочуття, страждає безсонням,

підвищеною дратівливістю,
знаходиться у глибокій депресії. Все це потребує від неї

додаткових зусиль для забезпечення
існування. Позивач просить стягнути з відповідача

на його користь заборгованість по
заробітній платі в сумі 4386,25 грн., в рахунок

відшкодування моральної шкоди 10000 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. підтвердила свої
позовні вимоги в повному обсязі, просила суд стягнути з відповідача на її
користь заборгованість по заробітній платі в сумі 4386,25 грн., в рахунок відшкодування
моральної шкоди 10000 грн., так як відповідач винен в
несвоєчасній виплаті заробітної плати, маючи фінансову можливість її сплатити, так як проводили оплату інших платежів, має
дебіторську заборгованість більше 1 млн. грн. та майно. За час
затримки заробітної плати вона буде звертатися з іншим позовом.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні
вимоги визнала частково, не заперечували проти стягнення заборгованості по
заробітній платі в сумі 4386,25 грн., у задоволені позову в частині
стягнення моральної шкоди в сумі 10000 грн. просила

2

відмовити,  підтвердила,
що  інші  фінансові
операції проводилися,  але  в
зв'язку із4 зменшення
замовлень на роботи заробітну плату не виплатили своєчасно.

З'ясувавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних причин:

Позивач ОСОБА_1. знаходиться в трудових правовідносинах з
відповідачем ТОВ "БМУ Укрспецшахтобуд"
з серпня 2000 року по теперішній час в якості завідуючої складом та
інспектором з питань кадрів (а.с.6-8).

З серпня 2006
року позивачу безпідставно відповідач припинив виплату нарахованої ' заробітної
плати, обіцяючи виплати кожного місяця.

Невиплачена заробітна плата після утримання з неї всіх
нарахувань склала 5045,12 грн., з яких в вересні 2006 року виплачено 1010,24
грн. Заборгованість по зарплаті на цей час з урахуванням коефіцієнта
індексації становить:

·
вересень 2006 року - 167,77 грн. +
25,43 грн.;

·
жовтень 2006 року - 1118,95 грн. +
23,39 грн.;

·
листопад 2006 року-921,44 грн. +
111,57 грн.;

·
грудень 2006 року - 909,15 грн. +
190,38 грн.;

·
січень 2007 року - 917,57 грн.

Всього заборгованість з урахуванням коефіцієнта індексації склала 4034,88
грн. + 351,37 грн. = 4386,25 грн.

Позивач погодився з нарахуваннями індексації в зв'язку з несвоєчасною
виплатою зарплати і просила стягнути 4386,25
грн. Позивач не наполягала на стягненні середнього заробітку за час затримки
виплати заробітної плати, а має намір звернутися з позовними вимогами про стягнення вказаних платежів і індексації
після закінчення виплати заборгованості, в зв'язку з чим у суда немає підстав для перерахунку вказаних платежів, наданих
відповідачем (а.с.4).

Відповідно до ст. 115 КЗпП України, заробітна плата виплачується
працівникам регулярно в робочі дні в строк, встановлений колективним договором,
але не менш двох разів на місяць через проміжок часу,
який не перевищує шістнадцяти календарних днів, а порушений вказаний термін є
підставою для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по заробітній платі з урахуванням коефіцієнта індексації в
сумі 3615,66 грн.

Вирішуючи   питання
про   відшкодування   моральної
шкоди,   суд   виходить
з 1 наступного.

Відповідно до ст. 237-1 КЗпП відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику проводиться у випадку,
якщо порушення його законних прав призвели до моральних
страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових
зусиль для організації свого життя.

В судовому засіданні встановлено, що сім'я позивача складається з двох
чоловік -її та пристарілої матері,
потребуючої додаткового піклування людини. Мати отримує 430 грн. пенсії, на яку
вони змушені платити за квартиру та комунальні послуги та вести напівголодне існування. Позивача постійно переслідує
відчуття невпевненості в собі. Вона втрачає
нормальні встановлені роками життєві зв'язки, у неї постійно погане
самопочуття, страждає безсонням, підвищеною
дратівливістю, знаходиться у глибокій депресії. Все це потребує від неї
додаткових зусиль для забезпечення існування.

Враховуючи ступінь порушення відповідачем законних прав позивача, глибину
його моральних страждань, стан здоров'я позивача, тяжкість вимушених змін у
його життєвих стосунках, ступінь зниження престижу,
ділової репутації, час та зусилля, необхідні для
відновлення попереднього стану, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 2000 грн. в порядку
відшкодування моральної шкоди.

3

Відповідно до ст. 79 ЦПК України, ст. 3 Декрету
Кабінету Міністрів України "Про державне
мито" з відповідача на користь держави необхідно стягнути державне мито в сумі 51 грн. в частині стягнення заробітної плати; 100
грн. в частині стягнення моральної шкоди,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі
30 грн.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.115, 237-1 КЗпП України, 1167 ЦК
України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України
"Про державне мито", ст.ст.79, 213-215 • ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БМУ
Укрспецшахтобуд" на користь ОСОБА_1одноразово: 4386,25
грн. - заборгованість по заробітній платі з урахування коефіцієнту індексації
за період з вересня 2006 року по січень 2007 року (включно); 2000
грн. - в порядку відшкодування моральної шкоди, а всього - 6386,25
грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БМУ
Укрспецшахтобуд" на користь держави судовий збір в сумі
51 грн. та 100 грн. за позову про відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БМУ
Укрспецшахтобуд" витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 30 грн.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до місцевого
суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по
цивільних справах Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.