Справа   №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ”ЯМ     УКРАЇНИ

20
листопада    2007 року      Ічнянський  районний
суд  Чернігівської області

у складі:

головуючого судді   Т.П.
Чугуєвської

при
секретарі  В.М. Ткаченко,

розглянувши у
відкритому   судовому засіданні в
м. Ічня цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту від 20.04.2006року
недійсним. Визнання недійсною реєстрації права власності будинку АДРЕСА_1 на
ОСОБА_4

В С Т А Н О В И
В:

Позивачі в
позові вказують, що рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області
від 23 березня 2007року за неповнолітнім сином ОСОБА_6 ОСОБА_4 1992 року
народження було визнано право власності на будинок АДРЕСА_1 за заповітом, який
було складено ОСОБА_5 20 квітня 2006року, а ІНФОРМАЦІЯ_1 вона померла.
Вважають, що заповіт є недійсним, оскільки він складений з порушенням вимог
щодо його форми та посвідчення, передбачених ст.ст.1237,1247,1248,1253 ЦК
України. Спадкодавець  ОСОБА_5 була
рідною сестрою ОСОБА_1, вважає, що ОСОБА_3 скориставшись відсутністю позивачки
та хворобою сестри, разом з секретарем сільської ради склали незаконний
заповіт, який просять визнати недійсним.

Позивачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позов підтримали та просили визнати заповіт, складений
ОСОБА_5 на ім'я ОСОБА_4 20 квітня 2006року недійсним, т.я. відповідачка
скористувалась відсутністю ОСОБА_1 та разом з секретарем сільської ради склали
заповіт.

Відповідачка ОСОБА_3 позов не визнала та пояснила, що вона доглядала за
хворою ОСОБА_5, тому вона зробила на ім'я її сина заповіт, в якому заповідала
йому будинок за АДРЕСА_1, а позивачці ОСОБА_5
залишила заощадження. Заповіт складено відповідно до закону, тому в
позові просить відмовити.

Заслухавши
сторони, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов не
підлягає задоволенню.

Рішенням
Ічнянського районного суду Чернігівської області від 23 березня 2007року  встановлено право власності на будинок з
надвірними будівлями, розташований в с. Ольшана поАДРЕСА_1. Ухвалою
Чернігівського апеляційного суду  від 27
вересня 2007року  це рішення залишено без
змін. таким чином, за свого життя ОСОБА_5 визначила долю майна на випадок своєї
смерті, склавши 20 квітня 2006року заповіт, який був посвідчений посадовою  особою виконкому Ольшанської сільської Ради,
призначивши своїм спадкоємцем неповнолітнього ОСОБА_6

Заповідачу
надано право як заповідати все своє майно, так і його частину, тому роблячи
заповіт  20 квітня 2006року ОСОБА_5
заповіла ОСОБА_4 будинок з господарськими спорудами, а ОСОБА_1  отримала в спадщину грошові вклади.

Доводи
позивачів про неможливість складання ОСОБА_5 заповіту 20 квітня 2006року у
звязку із захворюванням не можуть бути підставою для визнання заповіту
недійсним та визнання недійсною реєстрації права власності на будинок АДРЕСА_1
на ОСОБА_4, оскільки заповіт вчинений 20 квітня 2006року є чинним, не
скасований і має юридичну силу. Згідно довідки Ічнянського БТІ будинок  зареєстровано за №2 ( а.с.  29,39
).

Керуючись ст.ст.  10, 60, 212,
213, 215  ЦПК України, ст.  ст. 1262,1270,328,392,1234,1245,1257   ЦК України,

Р І Ш И В:

ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 в позові  про визнання заповіту
від 20.04.2006року недійсним та визнання недійсною реєстрації права власності
будинку АДРЕСА_1 на ОСОБА_6 1992 року народження  по заповіту ОСОБА_5 складеного 20 квітня
2006року, відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом 10 днів
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та протягом 20 днів після цього
шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя                                                                                  Т.П.
Чугуєвська