Справа № 2-607
У Х В А Л А

19 квітня  2007 року   Суддя Ялтинського міського суду АРК ШУМОВ
В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа -Алупкінська міська Рада про усунення перешкод в користування
прибудинковою територією шляхом зносу самовільно збудованої споруди

та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Радуга» до ОСОБА_1, санаторію «Сонячний» про
усунення перешкод в користування прибудинковою територією, знос самовільної
будівлі та визнання свідоцтва про право на житловий будинок недійсним,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні 12
квітня 2007 року ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 надали заяву про проведення
будівельно-технічної експертизи. Клопотання надано у письмовому вигляді.

Перевіривши матеріали
справи, вислухавши заявників, суд надходить висновку по те, що клопотання
обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Встановлено, що дана
цивільна справа розглядалася у Ялтинському міському суді. Ухвалою судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 18
жовтня 2006 року рішення Ялтинського міського суду від 26 квітня 2006 року
скасоване та справу направлено на новий розряд до суду першої інстанції.

Враховуючи пояснення
сторін у судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити проведення
будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ст. 143
ЦПК України для з'ясування обставин , що мають істотне значення для справи
потребують спеціальних знань у галузі науки , мистецтва і техніки суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд задовольняє клопотання
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, оскільки провадження експертизи необхідне
для об'єктивного вирішення спору між сторонами, та  призначає провадження  будівельно-технічної експертизи, проведення
якої доручає експерту Демидову Івану Васильовичу ( АДРЕСА_1  тел. НОМЕР_1).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК
України, суддя

У Х В А Л И В :

Зупинити
провадження по  цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -Алупкінська міська Рада про
усунення перешкод в користування прибудинковою територією шляхом зносу
самовільно збудованої споруди та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3,
об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Радуга» до ОСОБА_1,
санаторію «Сонячний»
про усунення перешкод в користування прибудинковою територією, знос самовільної
будівлі та визнання свідоцтва про право на житловий будинок недійсним.

Призначити по справі проведення будівельно-технічної
експертизи.

Доручити проведення будівельно-технічної експертизи
експерту Демидову Івану Васильовичу ( АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_1).

На розгляд експерта поставити наступні питання:

1.  Чи відповідає за площею збудована
ОСОБА_1 двоповерхова будівля літер «П» , розташована за адресою:  АДРЕСА_2 , існуючий раніше  квартирі № 6 за тією ж адресою.

2.  Чи має ОСОБА_1 будь-які дозвільні
документи на вказану будівлю.

3.  Чи відповідає споруджена
будівля  будівельним нормам та правилам.

4.  Чи створює вказана будівля
будь-які перешкоди власникам домоволодіння, розташованого за адресою :
АДРЕСА_3.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5.

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути
подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через
Ялтинський місткий суд в порядку та строки, передбачені ст. 295 ЦПК України.

С У Д Д Я - підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя                                                                                            Секретар