У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 жовтня 2007 року                                                         м.
Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Пшонки М.П.,             Костенка
А.В.,          Прокопчук
Ю.В.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про
відшкодування суми страхових виплат, за касаційними скаргами ОСОБА_1 та
управління Національного банку України в Одеській області на рішення
апеляційного суду Одеської області від 11 квітня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

Справа
розглядалася судами неодноразово.

Останнім рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 1
листопада 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з Національного
банку України на користь позивача суму страхових виплат та відповідно
компенсацію за затримку їх виплати у розмірі 74 153 грн. 71 коп. та на користь
держави судовий збір у розмірі 741 грн. 54 коп.

Рішенням
апеляційного суду Одеської області від 11 квітня 2007 року рішення міськрайонного
суду скасовано і ухвалено нове рішення, яким
позов задоволено частково. Стягнуто з Національного банку України на
користь ОСОБА_1 суму страхових виплат у розмірі 5 456 грн. 65 коп. В іншій
частині позовних вимог відмовлено.

У
касаційній скарзі позивач ставить питання про скасування рішення апеляційного
суду та залишення в силі рішення районного суду, мотивуючи свою вимогу
порушенням судом норм матеріального та процесуального права.

У касаційній скарзі управління Національного банку України в Одеській
області ставить питання про скасування рішення апеляційного суду та ухвалення
рішення про відмову в задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу порушенням
судом норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційних скарг, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що
касаційні скарги підлягають відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного
суду ухвалено з додержанням норм матеріального та  процесуального права, відсутні передбачені
статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в касаційних скаргах доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційні
скарги ОСОБА_1 та управління Національного банку України в Одеській області
відхилити, а рішення апеляційного суду Одеської області від 11 квітня 2007 року
залишити без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Пшонка М.П.                         Костенко А.В.
Прокопчук Ю.В.