Справа № 2-9/2007рік
РІШЕННЯ

іменем України

23 березня 2007 року Олександрівський районний суд
Донецької області у складі: головуючий суддя Молчанов В.А. при секретарі Поляковій Л.В.
представника відповідача ОСОБА_1. - адвоката
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства акціонерний банк "Приватінвест" в
особі філії м. Краматорськ Донецької області до Сільськогосподарського
товариства з обмеженою відповідальністю "Мир" та ОСОБА_1 про
розірвання договору та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
вказав, що 17 березня 2003 року з СТОВ "Мир" укладено договір кредиту
у розмірі 190000 гривень з сплатою відсотків за користування кредитом з
розрахунку процентної ставки, встановленої згідно додатка 1 до договору з
кінцевим терміном повернення 17 березня 2006 року. 11 березня 2005 року була
укладена додаткова угода про зміну графіку погашення кредиту. Але відповідач
СТОВ "Мир", порушуючи вимоги ст.ст. 526, 527 та 530 ЦК України і умови
договору, своєчасно борг не сплатив і станом на 24 березня 2006 року має
заборгованість по кредиту 126667 гривень, заборгованість по процентам за
користування кредитом 27106 гривень 76 коп. та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань
за договором 1328 гривень 16 коп. усього 155101 гривня 92 коп. Зобов'язання за
вказаним договором забезпечено договором поруки, укладеним 30 березня 2005 року
з ОСОБА_1, який згідно ст.ст. 554 та 610 ЦК
України несе солідарну відповідальність з боржником, йому надіслана вимога
про виконання забезпечених зобов'язань. ОСОБА_1. залишив цю вимогу без задоволення.

У
позовній заяві просив розірвати вказаний договір та стягнути на його користь з
СТОВ "Мир" та ОСОБА_1.
солідарно заборгованість 155101 гривню "92 коп. та витрати по справі
1551 гривня 02 коп. судового збору та на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи 30 гривень.

У
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3. позов підтримала і підтвердила
доводи позовної заяви, але в частині вимог до ОСОБА_1. позивач, згідно
письмової заяви, від позову відмовився, тому судом у цій частині провадження по
справі закрито.

На
неодноразові виклики представник СТОВ "Мир" у судове засідання не
з'явився.

Доводи
позивача підтверджуються наявними у справі документами: копіями кредитного
договору, додатками, додаткових угод, письмових вимог, платіжних документів та
розрахунком заборгованості.

Таким
чином судом встановлено, що 17 березня 2003 року між позивачем та СТОВ
"Мир" укладено договір кредиту у розмірі 190000 гривень з сплатою
відсотків за користування кредитом з розрахунку процентної ставки, встановленої
згідно, додатка 1 до договору з кінцевим терміном повернення 17 березня 2006
року. 11 березня 2005 року була укладена додаткова угода про зміну графіку
погашення кредиту. Але відповідач

2

СТОВ "Мир", порушуючи вимоги
ст.ст. 526, 527 та 530 ЦК України і умови договору, своєчасно борг
не сплатив і станом на 24 березня 2006 року має заборгованість по кредиту
126667 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом 27106
гривень 76 коп. та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором 1328
гривень 16 коп. усього 155101 гривня 92 коп.

Тому позовні
вимоги необхідно задовольнити.

Керуючись
ст.ст. 526, 527 та 530 Цивільного Кодексу України та ст.ст. ст.10, 60 , 212 та
228 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати
кредитний договір № 219 укладений 17 березня 2003 року між Відкритим
акціонерним товариством акціонерний банк "Приватінвест" в особі філії
м. Краматорськ Донецької області та Сільськогосподарським товариством з
обмеженою відповідальністю "Мир" про надання кредити 190000 (сто
дев'яносто тисяч) гривень.

Стягнути
з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
"Мир", розташованого у с. Іверське Олександрівського району Донецької
області на користь Відкритого акціонерного товариства акціонерний банк
"Приватінвест" в особі філії м. Краматорськ Донецької області,
розташованої на вул. Катеринича, 26, за вказаним договором заборгованість по кредиту
126667 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом 27106
гривень 76 коп. та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором 1328
гривень 16 коп., та витрати по справі 1551 гривня 02 коп. судового збору та на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ЗО гривень, усього стягнути
156682 (сто п'ятдесят шість тисяч шістсот вісімдесят дві) гривні 94 коп.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження у Апеляційний суд
Донецької області через Олександрівський районний суд протягом десяти днів з
дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана у тому ж порядку
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідач,
який не з'явився у судове засідання, може подати до Олександрівського районного
суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення
надруковано в одному примірнику у нарадчий кімнаті суддею Молчановим В.А.