7 листопада 2007  року
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в
Головуючого - Яреми А.Г.,
Суддів:             Левченка Є.Ф., Лихути Л.М.,
Л.І.,    Сеніна Ю.Л.,
розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и л а :
У грудні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним
позовом, посилаючись на те, що 10 жовтня 2005 року відповідач умисно завдав
йому легких тілесних ушкоджень, за що засуджений вироком суду; внаслідок
Рішенням Таращанського районного суду від 25 грудня 2006
року позов задоволено частково, постановлено стягнути з відповідача на користь
позивача 5000 грн. на відшкодування моральної шкоди, 500 грн. на відшкодування
витрат по оплаті юридичної допомоги та 16 грн. судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 16
квітня 2007 року рішення суду першої інстанції в частині визначення розміру
відшкодування моральної шкоди змінене і постановлено стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 2000 грн. за заподіяну моральну шкоду; в решті рішення суду
першої інстанції залишене без змін.

У касаційній скарзі
ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення
суду першої інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм
процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню частково з
таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження  не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не  була подана у строк, встановлений
статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 294 ЦПК
України заяву про апеляційне оскарження рішення  суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення Таращанського районного суду від                 25 грудня 2006 року ОСОБА_2
подав 29 грудня 2006 року, натомість апеляційна скарга подана ним 12 лютого
2007 року, тобто з пропуском передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України строку,
заява ОСОБА_2про поновлення такого строку в матеріалах справи відсутня,
відсутнє й клопотання про поновлення строку безпосередньо в апеляційній скарзі
відповідача.

Зазначені обставини апеляційний суд
залишив поза увагою, в порушення вищенаведених вимог цивільного процесуального
закону прийняв до розгляду та розглянув по суті апеляційну скаргу ОСОБА_2на
рішення суду першої інстанції, яке набрало законної сили, при тому, що строк на
апеляційне оскарження такого рішення згідно                        ч. 3 ст. 294 ЦПК
України поновленим не був.

За таких обставин рішення апеляційного
суду підлягає скасуванню з підстав, передбачених ч. 2 ст. 338 ЦПК України, із
передачею справи до апеляційного суду для вирішення питання про прийняття
апеляційної скарги.

Керуючись ст. 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного
Суду України

у х в а
л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити частково.

Рішення Апеляційного суду Київської
області від 16 квітня 2007 року скасувати, справу передати до апеляційного суду
для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення
Таращанського районного суду від       25
грудня 2006 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -
А.Г.Ярема

Судді:
Є.Ф.Левченко

Л.М.Лихута

Л.І.Охрімчук

Ю.Л.Сенін