Справа
№ 2о-26/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2007 року Ємільчинський райсуд Житомирської
області

в складі: головуючого - судді            Дармограя І.І.

при секретарі                               Євтушок М.Т.

з участю заявника                     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Ємільчине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту смерті

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою
про встановлення факту смерті. В заяві зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року трагічно
загинув син його дружини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який захоронений на сільському кладовищі в с.Просіка Ємільчинського району Житомирської
області.

Він не мав можливості везти тіло
покійного на експертизу із-за фінансово-матеріальних труднощів та не знав, що
згодом не зможе отримати свідоцтво про смерть.

Просив
постановити рішення про встановлення факту смерті сина його дружини - ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В судовому
засіданні заявник вимоги підтримав, просив їх задоволити, зіславшись на
обставини викладені в заяві, пояснив, щоОСОБА_2. був рідним сином його дружини,
його пасинком, проживали вони в с.Просіка Ємільчинського району. ІНФОРМАЦІЯ_1
року біля 21 години він з ОСОБА_2 був на дворі, який сказав, що піде на ферму
до хлопців, а він пішов в будинок. Покійного
довго не було і він взяв ліхтарик та пішов на ферму подивитись деОСОБА_2.
Прийшовши на корівник він побачив, що там нікого не було. Повертаючись додому
біля електричного трансформатору, який знаходився за корівником побачив
ОСОБА_2, який сидів біля трансформатора нерухомий з
опіками на руках.  Ворогів покійний не
мав. Були випадки, коли син його дружини збирав і здавав
залізо прийомщикам. По даному факту виїжджали працівники міліції та швидка
допомога. Поховання ОСОБА_2 проводив за власні кошти. Встановлення факту смерті
необхідно для отримання свідоцтва про смерть та допомоги на поховання.

Представник
Тайківської сільської ради - в судове засідання не з'явився, надіслав до суду письмову заяву в якій просить суд розглядати справу у їх
відсутність, вимоги заявника підтримує в повному обсязі.

Допитана  в судовому засіданні свідок ОСОБА_3,
пояснила, що покійнийОСОБА_2. був її рідним
братом. ІНФОРМАЦІЯ_1 року біля 21 години 30 хвилин їй подзвонили батьки і повідомили, що помер її брат. Коли вона приїхала в
с.Просіка, то побачила, що в покійного були опіки на лодонях, слідів
насильницької смерті не було. Зі слів батьків брат помер від ударів струму. На
місце пригоди приїжджали працівники міліції та швидка допомога. Ворогів покійний не мав. Поховання ОСОБА_2 проводив заявник, її
вітчим за власні кошти. Захоронений
покійний на кладовищі с.Просіка Ємільчинського району.

Свідок ОСОБА_4
суду пояснив, що знав покійного ОСОБА_2 та був присутній на його похованні. Зі слів батьків покійного, його було вбито
від ударів струму.

Вислухавши
пояснення заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи: копію паспорта заявника; довідку Таківської сільської ради від
04.04.2007 року за № 203 про те, що

2

ОСОБА_2 дійсно помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та похований
на кладовищі с.Просіка Ємільчинського району; довідку
Тайківської сільської ради від 04.04.2007 року за № 204 про те, що сільська
рада відмовила у видачі свідоцтва про смерть через
відсутність медичної довідки; повідомлення прокуратури Ємільчинського району про те, що по факту смерті ОСОБА_2
рішення не приймалось, суд вважає, що заява
обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року в с.Просіка Ємільчинського району та похований на кладовищі цього ж села,
поховання проводилося за кошти заявника. Встановлення
факту смерті необхідно для отримання свідоцтва про смерть та допомоги
на поховання.

Заявник звільнений від сплати
держмита, як потерпілий від аварії на ЧАЕС.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 11, 60, 88 ч.2,208 ч.1 п.2,212,214,215,234 ч.2 п.5,256
ч.1 п.8,259,294 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
смерті - задоволити.

Встановити
факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, дійсно помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року
в с.Просіка Ємільчинського району Житомирської області та захоронений на
кладовищі цього ж села.

Витрати, понесені у зв'язку з
розглядом справи, відносяться за рахунок держави.

На рішення
суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження до Ємільчинського районного
суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський
районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.