Верховний Суд України
Апеляційний суд
Справа № 22-720 / 07                                                            Головуючий
Суддя-доповідач :
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року                                                                                            м.
Запоріжжя

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у
складі:

Головуючого:
Приймака В.М.

Суддів:                   Осоцького
І.І.

Подліянової Г.С. При
секретарі:   Батарейній О.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ЗАТ "Торговий
будинок "Електроснаб" про поновлення строку на апеляційне оскарження
рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від «01» листопада 2005 року по справі
за позовом ДШ у Жовтневому районі м. Запоріжжя до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа:
виконавчий комітет Запорізької міської ради про визнання недійсними установчих
документів, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2005 року ДШ у
Жовтневому районі м. Запоріжжя звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа:
виконавчий комітет Запорізької міської ради про визнання недійсними установчих
документів ТОВ „ФінПромТрейд" з дня їх реєстрації, а саме: статуту,
свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до єдиного державного
реєстру підприємств та організацій, всіх фінансово-господарских документів та
первинних документів ТОВ „ФінПромТрейд", також просила зобов"язати
Жовтневу районну адміністрацію м. Запоріжжя: здійснити державну реєстрацію
припинення юридичної особи -
ТОВ „ФінПромТрейд", анулювати свідоцтво платника податку на додану
вартість цього підприємства та виключити його з реєстру платників ПДВ.

Рішенням
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від «01» листопада 2005
року позовну заяву ДПІ у Жовтневому районні м. Запоріжжя задоволено.

Не погоджуючись
з вказаним рішенням суду ЗАТ "Торговий будинок "Електроснаб"
подано апеляційну скаргу з пропуском строку на оскарження рішення суду та заяву
про поновлення пропущеного строку.

2

В заяві апелянт
зазначав, що він є зацікавленою особою по справі, але оскільки до участі у
справі не залучався, про оскаржувальне рішення стало відомо лише 12.10.2006року
при ознайомлені з матеріалами справи у господарському суді.

Враховуючи
наведене апелянт просить визнати причину пропуску строку на оскарження рішення
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від «01» листопада 2005
року поважною та поновити строк на оскарження вказаного рішення.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду, вивчивши матеріали справи, доводи скарги,
колегія суддів приходить до висновку, що заява про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення суду від 01.11.2005
року задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст..,ст..73, 294 ЦПК
України заява про апеляційне оскарження чи

апеляційна
скарга, подані після закінчення строків, встановлених цивільно-процесуальним

законодавством,
залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд, за заявою особи, яка їх

"подала, не
знайде підстав для поновлення даного строку через поважність причин для

цього.

З матеріалів
справи не вбачається, що рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01 11. 2005 року, яким задоволено
позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя до
ОСОБА_1, ОСОБА_2
про визнання установчих документів ТОВ „ФінПромТрейд" недійсними були
порушені права чи обов'язки іншої юридичної особи, а саме - ЗАТ
„Торговельний будинок „Електроснаб".

За таких
обставин судова колегія не вбачає підстав для поновлення заявнику пропущеного
строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення суду.

Керуючись ст.ст.
73,294, 317 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА   :

Заяву ЗАТ
"Торговий будинок "Електроснаб" про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від «01» листопада 2005 року по справі
за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя
особа виконавчий комітет Запорізької міської ради про визнання установчих
документів недійсними відхилити.

Апеляційну
скаргу ЗАТ „Торговий будинок „Електроснаб" на рішення Жовтневого районного
суду м. Запоріжжя від 01.11.2005
року по цій справі залишити без розгляду.

Ухвала суду
набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до
Верховного Суду України на протязі двох місяців.

Головуючий Судді: