Справа № 2-544
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н
2007 року                                                                Ялтинський
міський суд Криму
складі :  головуючого - судді  Переверзєвої Г.С.
при секретарі- Кононової Ю.С.
розглянувши  у відкритому судовому засіданні у залі
суду  в м. Ялта цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причин
неявки суду не надав. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності  відповідача на підставі ст.225 ЦПК України.
Позивачка просить суд стягнути з
відповідача аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, у розмірі 300 гривень щомісячно від дня подання
позовної заяви до повноліття дитини, посилаючись на те, що відповідач є батьком
дитини, але матеріальної допомоги на її утримання  не надає.
Дослідивши матеріали справи, суд  вважає, що
позов підлягає задоволенню  з наступних
до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі.
Судом встановлено, що сторони є подружжям згідно свідоцтва про укладення
шлюбу від 05 липня 2005 року (а.с. 6). Від спільного життя мають неповнолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, яка проживає разом з матір'ю та
знаходиться на її утриманні   (а.с. 7,
5). Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Як заявив у попередньому судовому засіданні відповідач, він  працює водієм в Науково-Дослідницькому Центрі
Інформаційно-технічних засобів та має постійний заробіток. Проте, у судове
засідання він не з'явився та доказів у підтвердження цієї обставини суду не
надав. Позивачка стверджує, що він має мінливий дохід, а тому суд вважає, що
позов заявлено обґрунтовано та він підлягає задоволенню.
відповідача також підлягає стягненню
судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня та витрати по інформаційно - технічному забезпеченню справи в сумі 30
до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати
платежу за один місяць.
викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215, 225, 367
ст. 180-183 СК України,
Позов ОСОБА_1задовольнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, уродженця м. Ялта, що мешкає за адресою :АДРЕСА_1, працює у Ялтинському відділі міліції ГУ МВС України в
АР Крим,  на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, аліменти у розмірі  300 (триста)
гривень  щомісячно від дня подання
позовної заяви, тобто від 22 листопада 2006 року до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят
одна) гривня та витрати по інформаційно -
технічному забезпеченню справи в сумі 30 (тридцять) гривень.
до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати
платежу за один місяць.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У
цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку
на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного рядок
на апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді АРК через Ялтинський
міський суд у порядку та строки згідно ст.
ст. 294, 296 ЦПК України.

С У Д Д
Я  -