Справа
№ 2-719
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10
січня 2007 року Ялтинський міський суд Автономної Республіці Крим у складі:

головуючій
судді Прищепа О. І., при секретарі Шараповій Т. Ю., розглянувши у

попередньому
судовому засіданні в залі суду в м. Ялті цивільну справу за

позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

розірвання
шлюбу і стягнення аліментів,

в
с т а н о в и в:

Відповідач
у попередньому судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.

Позивачка
просить суд розірвати шлюб з відповідачем, а також стягнути з нього

аліменти
на утримання неповнолітніх двох дітей у розмірі 300 гривен щомісячно

на
кожного. Позовні вимоги мотивовані тим, що їх спільне життя не склалося в зв'

язку
з різними поглядами на сімейні відносини. З 2006 року вони проживають

окремо,
шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Від

спільного
життя з відповідачем вона має неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти

знаходяться
на її утриманні, відповідач ніякої матеріальної допомоги на

утримання
дітей не оказує.

Суд
вважає, що позов має бути задоволений за наступних підстав:

В
силу ч. 4 ст. 130 ЦПК України, - ухвалення у попередньому судовому засіданні

судового
рішення в разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому

ст.
174 і ст. 175 ЦПК України.

Відповідно
до ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі

визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законн их підстав

ухвалює
рішення про задоволення позову.

Судом
встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 30 вересня

1989
року (а.с. 7). Від спільного життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).

Вони
припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають

роздільно
з 2006 року. Ніхто з них не має наміру відновлювати сім'ю, примирення

меж
ними не можливо. Шлюб носить формальний характер.

Згідно
зі ст. 112 СК України, - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,

якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу

суперечило
б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне

значення.

Суд
вважає, що зберегти сім'ю неможливо і шлюб необхідно розірвати, оскільки

подальше
спільне життя і збереження сім'ї суперечили б їх інтересам.

Судом
також встановлено, що позивачка з неповнолітніми дітьми мешкає за

адресою:
АДРЕСА_1.

Як
пояснила позивачка у судовому зсіданні, відповідач матеріальної допомоги на

утримання
дітей не оказує, син та дочка знаходяться на її повному утриманні.

Відповідач
визнав факти, встановлені судом.

Визнання
відповідачем позову не суперечить закону, та не порушує прав, свобод і

інтересів
сторін та інших осіб.

Відповідно
до ст. 180 Сімейного Кодексу України, - батьки зобов'язані

утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Судом
також встановлено, що відповідач не має твердого заробітк у.

В
силу ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має

нерегулярний,
мінливий дохід, суд може визначити розмір аліментів у твердій

грошовій
сумі.

При
таких обставинах суд вважає, що з відповідача на користь позивачки підлягає

стягненню
аліменти на утримання сина та дочки у твердої грошової сумі у розмірі

300
гривен на кожного.

З
відповідача також підлягає стягненню судовий збір у доход держави у розмірі

51
гривні, та на користь позивачки понесені нею судові витрати у вигляді

судового
збору у розмірі 8 гривен 50 копійок та витрат на інформаційне-технічне

забезпечення
розгляду справи у розмірі 7 гривень 50 копійок .

Витрати,
пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в сумі 17

гривень,
суд вважає необхідним також покласти на відповідача.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 174, 209, 212-215

Цивільного
процесуального кодексу України, ст. ст. 105, 110-112, 180-183

Сімейного
кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати
шлюб, зареєстрований 30 вересня 1989 року відділом запису актів

цивільного
стану Ялтинського міського виконавчого комітету Кримської області

(актовий
запис № 763), між ОСОБА_1 та

ОСОБА_2.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави 17 (сімнадцять)

гривень
за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу. ОСОБА_1

від
сплати суми на користь держави звільнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме судовій збір у розмірі 8
(вісім) гривен 50

копійок
та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у

розмірі
7 (сімь) гривень 50 копійок

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,

уродженця
м. Ялта АРК, на користь ОСОБА_1 аліменти на

утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та

дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у

розмірі
300 (триста) гривен на кожного щомісяця, починаючи з 11 грудня 2006

року,
та до повноліття дітей.

Стягнути
з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в

сумі
51 (п'ятдесят одна) гривня.

Рішення
суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду

АРК
через Ялтинський міський суд в порядку та строки, встановлені ст. ст.

294-296
Цивільного процесуального кодексу України.

СУДДЯ