У Х В А Л А  І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

8 жовтня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Охрімчук Л.І., Левченка Є.Ф.,
Сеніна Ю.Л., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Ніжинського
районного міжгосподарського комбінату “Райсількомунгосп” до ОСОБА_1 про
визнання недійсним протоколу аукціону, біржового договору купівлі-продажу та
визнання права власності на нерухоме майно, за касаційною скаргою Ніжинського
районного міжгосподарського комбінату “Райсількомунгосп” на рішення Ніжинського
міськрайонного суду Чернігівської області від 3 листопада 2007 року та ухвалу
апеляційного суду Чернігівської області від 6 березня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2006 року Ніжинський районний міжгосподарський комбінат
“Райсількомунгосп” звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1
про визнання недійсним протоколу аукціону, біржового договору купівлі-продажу
та визнання права власності на нерухоме майно.

Зазначав, що 18 листопада 2004 року
Українською товарною біржею був проведений аукціон продажу нерухомого майна Ніжинського районного міжгосподарського комбінату
“Райсількомунгосп” з метою погашення податкового боргу.

Переможцем аукціону була визнана ОСОБА_1, яка в послідуючому уклала договір купівлі-продажу частини цілісного майнового
комплексу - адміністративну будівлю та будівлю гаража, розташовані АДРЕСА_1.

Посилаючись на те, що продаж на аукціоні
нерухомого майна був проведений з порушенням вимог чинного законодавства,
просив визнати недійсним протокол
аукціону від 18 листопада 2004 року, біржовий договір купівлі-продажу
нерухомого майна від 29 листопада 2004 року, визнати право власності на адміністративну будівлю та будівлю
гаража, що розташовані АДРЕСА_1.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області
від    3 листопада 2007 року, залишеним
без зміни ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 6 березня 2007
року, в задоволенні позовних вимог Ніжинського районного міжгосподарського
комбінату “Райсількомунгосп” відмовлено.

У касаційній скарзі Ніжинський районний міжгосподарський комбінат
“Райсількомунгосп” просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та ухвалити нове рішення
про задоволенні позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судами
норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм
матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Ураховуючи наведене, колегія суддів
вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 336, 337
ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у
х  в  а
л  и  л  а :

Касаційну скаргу Ніжинського
районного міжгосподарського комбінату “Райсількомунгосп” відхилити.

Рішення Ніжинського міськрайонного
суду Чернігівської області від
3 листопада 2007 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області
від 6 березня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Л.І. Охрімчук

Є.Ф. Левченко   Ю.Л. Сенін