Справа
№2-2749-07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23
жовтня 2007р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого:
судді Шрамка Р.Т.,

при
секретарі: Лазор О.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Стрию цивільну справу за позовом комунального підприємства «Стрийтеплоенерго»
до ОСОБА_1про стягнення заборгованості та зустрічний позов ОСОБА_1до
комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» про припинення нарахування
заборгованості та її скасування, суд -

встановив:

Позивач-відповідач
звернувся із позовом в суд і представник позивача-відповідача в судовому
засіданні пояснив, що  відповідач є
власником АДРЕСА_1, який проживаючи в даній квартирі користується послугами КП
“Стрийтеплоенерго” в частині забезпечення квартири тепловою енергією і
зобов'язаний сплачувати за це на рахунок підприємства кошти однак,
відмовляється погасити заборгованість в добровільному порядку і  станом на 01.08.2006р. по сплаті вищевказаних
послуг з боку відповідача по справі утворилася заборгованість в сумі 6779 грн.
32 коп., а тому просить суд позов задоволити. Зустрічний позов заперечив та
пояснив, що жодного акту про відключення квартири боржника ОСОБА_1 від
централізованої системи опалення позивачу-відповідачу не було надано, а тому
заявлені ним вимоги безпідставні.

Відповідач-позивач ОСОБА_1 первинні позовні
вимоги повністю заперечив та пояснив, що згідно акту від 12.06.2000р.
складеного комісією ЖЕК №4 в його квартирі стояки центрального опалення
ізольовані, радіатори опалення відсутні і встановлено автономне опалення, а
тому в задоволенні первинних позовних вимог просить відмовити і задоволити його
позов оскільки, позивач-відповідач не забезпечує його квартиру тепловою
енергією.

Суд
вивчивши матеріали справи вважає, що первинний позов не підлягає до задоволення
оскільки, дійсно згідно ст.ст.66-68 ЖК України наймач та члени його сім'ї
зобов'язані своєчасно вносити плату за надані послуги, щомісячно однак, як
вбачається з матеріалів справи, а саме Акту від 12.06.2000р. складеного
комісійно членами комісії ЖЕК №4 м.Стрий, квартира в якій проживає
відповідач-позивач по справі була від'єднана від центрального опалення,
ізольовані стояки і встановлено автономне опалення в червні 2000р. і з того
часу позивач-відповідач фактично не забезпечував спірну квартиру тепловою
енергією, що суперечить первинній позовній заяві, а тому не вправі був
нараховувати грошові кошти за нібито надану теплову енергію. На основі
наведеного в задоволенні первинних позовних вимог про стягнення заборгованості
слід відмовити за їх недоведеністю, а зустрічний позов про скасування
заборгованості і припинення нарахування боргу слід задоволити.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 215  ЦПК України та
ст.ст.66-68 ЖК України, суд, -

вирішив:

В
задоволенні позову комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості в сумі 6779 (шість тисяч сімсот сімдесят дев'ять)
грн.. 32 коп. відмовити.

Позов
ОСОБА_1до комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» про припинення
нарахування заборгованості та її скасування задоволити. Скасувати
ОСОБА_1заборгованість в сумі 6779 (шість тисяч сімсот сімдесят дев'ять) грн..
32 коп. перед комунальним підприємством «Стрийтеплоенерго» та припинити
нарахування заборгованості.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження до Стрийського міськрайонного суду протягом 10
днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                Р.Т.Шрамко