Справа №2-656/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем України

11 квітня 2007 року                                                Канівський
міськрайонний суд  Черкаської області

в складі: головуючого - судді Дубенець
М.І. при секретарі - Захарченко
В.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Каневі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
зміну розміру аліментів

ВСТАНОВИВ:

Що, позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про зміну розміру
аліментів в якому вказала, що рішенням Канівського міськрайонного суду від
29.01.2002р. з відповідача ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на її користь на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. в
розмірі 1/4 частини всих видів заробітку щомісячно і до повноліття. Спочатку
відповідач сплачував аліменти , але в останній час аліменти сплачувати перестав,
хоча в неї є достовірна інформація про те, що відповідач неофіційно працює в м.
Києві та навмисно відмовляється від сапати аліментів. Вона невзмозі сама
утримувати дочку поскільки аліменти які вона періодично отримує складають 500 грн. за рік, коштів
не вистачає навіть на харчування, тому вона була змушена звернутися з позовом
до суду. Просила змінити розмір аліментів з 1/4 частини заробітку на тверду
грошову суму 250 грн.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що відповідач
парцює неофіційно в м. Києві,
але не каже де. Стосовно батьків відповідача, то батько у нього лежачий,
але мати ходить і доглядає за батьком. Відповідач, довідку про те, що в нього
батько є інвалідом бере регулярно, як тільки в нього виникає заборгованість по
аліментах і сума заборгованості зменшується. Відповідач має другу дружину, яка
навідується до його батьків, коли він працює в Києві. У відповідача є дві
машини, він має мобільні телефони. Вона працює вчителем Межирицької ЗОШ і її
доходів не вистачає на утримання себе і дочки, тому просить суд винести
рішення, яким змінити розмір аліментів з '/і частини всих видів заробітку на
тверду грошову суму - 250 грн.щомясячно і до повноліття дочки.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та
пояснив, що на
даний момент він може сплачувати не більше 100 грн., так як він не працює, а доглядає своїх хворих
батьків, які є інвалідами і які не ходять. По догляду за батьком він отримує
допомогу. В м. Києві він не працює ,
він їздив туди допомогати сину теперішньої дружини робити ремонт. Машина у
нього є, ще 1970 р.
випуску і стоїть вона в гаражі. Позов визнав частково, може сплачувати аліменти
в сумі 100 грн.
щомісячно.

Суд, заслухавши пояснення позивача,відповідача, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, так як згідно ч.1 ст. 192 СК України
розмір аліментів визначений за рішенням суду може бути збільшено за рішенням
суду за позовом одержувача аліментів, оскільки матеріальне становище особи яка
одержує аліменти протягом часу існування аліментного зобов"язання
погіршилося, що підтвердила в судовому засіданні позивач , а за ч. 1ст. 184
СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід за заявою
одержувача аліментів суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Відповідно до ст. 182
СК України суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров"я
дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника , наявність у
платника аліментів непрацездатних батьків. Згідно довідки Канівського районного
управління праці та соціального захисту населення № 1797 від 28.08.2006р. , яку
предоставив відповідач в судовому засіданні, він перебуває на обліку' в
уттравлінні і отримує допомогу по догляду за інвалідом І групи та пристарілим з
07.06.2006р. по 05.05.2027 р., а згідно довідки МСЕК № 009932 від 09.04.2001р.
батько відповідача потеребує постійного стороннього догляду. Стосовно матері
відповідачем ніяких піждтверджуючих документів про її хворобу не надано.

Виходячи з вищенаведеного суд, вважає, що позовні вимоги
позивача підлягають частковому задоволенню, а саме зміні розміру аліментів з
1/4 частини всих видів заробітку на тверду грошову суму 200 грн. щомісячно і
до повноліття дочки, враховуючи матеріальний стан відповідача.

Підлягають
стягненню з відповідача витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільних справ та судовий збір відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі
наведеного та керуючись ч, 1
ст. 192 СК
України ст.ст. 10,
11,88,212-215,294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Змінити розмір аліментів стягуваних з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., уроженца та жителя
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3р.н., прож.АДРЕСА_2 на утримання дочки ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. з 1/2
частини заробітку на тверду грошову суму 200
грн. щомісячно і до повноліття.

2

Виконавчий
лист Канівського районного суду № 2-96 від 29.01.2002р. про стягнення з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. в
розмірі 1/4 частини всих видів заробітку відкликати та вважати анульованим.

Стягнути
з ОСОБА_2   витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 7 грн.50 коп. та
судовий збір на користь держави в сумі 51
грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляціяному порядку до
Черкаського апеляційного суду через міськрайонний суд шляхом подачі в
десятидений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку
ч.4ст,295 ЦПК України.