Справа № 2-1905/2007 р.
З А О Ч Н Е           Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м   У к р а ї н и
18 травня 2007 року                                                            Ялтинський
міський суд
Головуючого судді: Білюнас В.Ю., при секретарі: Меметові Е.М., з участю
представника службі по справам неповнолітніх Ялтинської міської ради Бондарь Л.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ялта
цивільну справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,за участю тертіх осіб: ОСОБА_3, службі по справам
неповнолітніх Ялтинської міської ради, відділу реєстрації актів цивільного
стану Ялтінського міського управління юстиції АР Крім про виключення  з
актового запису відомостей про батька,
просить суд виключити з актового запису, виробленого у відділі реєстрації актів
цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції, в книзі «Реєстрація
народжень» у розділі „Батьки” запис про батька - ОСОБА_1  відносно народившійся ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3,
яка згідно актового запису про народження записана його дочкою, оскільки
фактично не є біологічним батьком дитини. Вимоги мотивує тим, що з матір'ю
дитини ОСОБА_4 не проживав з 2001 року, у період з 2001 року вона
знаходиться  у фактичних сімейних  відносинах з ОСОБА_5, який і є батьком
народившийся у ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини,  цю
обставину відповідачка не оспорює. Брак з відповідачкою, позивач розірвав в
судовому порядку в 2007 році.
в судове засідання не з'явилася, представлено в суд її пояснення з приводу
народження дочки, в якому вона  визнала,
що позивач не є батьком її дочки, оскільки в період зачаття вона мала близькі
Відповідач  до судового засідання не з”явилась, повідомлена про день та час слухання справи належним чином, причин неявки
суду не надала.
З підстав частини 2 статті
158 ЦПК України позивач заявив клопотання про розгляд справи за її
Суд    вважає можливим розглянути справу у
відсутність відповідача на підставі ст. 225
ЦПК України. Представник третьої особи, відділ реєстрації актів
цивільного полягання Ялтинського міського управління юстиції АР Крим в судове
засідання не з'явився, надіслав до адреси суду заяву з проханням  розглянути справу без представника відділу
Представник службі по справам
неповнолітніх Ялтинської міської ради у судовому засіданні позов підтримала та
просила суд  задовольнити позовні вимоги.
матеріали справи, суд вважає позов підлягающим задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_6 з 1997 року знаходились у шлюбі, мають
сумісну дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з позивачем. У 2001 році
сімейні відношення були припинені з причин зловживання спиртними напоями
відповідачкою по справі, та вони стали проживати окремо. 27 лютого 2007 року
шлюб між ними Ялтинським міським судом був розірваний. ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідачки
народилася дочка ОСОБА_3, у той час,
як  пояснювала відповідачка, коли
вона знаходилась у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_5. В актовому записі
про народження дитини, зареєстрованим Ялтинським відділом реєстрації актів
цивільного стану за № 129, батьком дитини записаний ОСОБА_1, оскільки на момент
народження дитини відповідачка знаходилась у шлюбних відносинах з ОСОБА_1.
ст.136 Сімейного кодексу України особа, записаная батьком дитини має право
оспорювати своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього
як батька з актового запису про народження дитини.
судовому засіданні позивач пояснив, що з відповідачкою не підтривував шлюбні
відносини з 2001 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина, про те, що він не є ії
батьком взнав від відповідачки в січні 2007 року. В даний час прокуратура м.
Ялти пред'явила позов про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно
неповнолітніх дітей, представник служби у справах неповнолітніх в суді
підтвердила цей факт. Суд, також бере до уваги
обставину, яку безперечно підтвердила відповідачка в своєму письмовому
відгуку пояснивши, що батьком дитини є інша особа, а не позивач по справі.
Необхідність проведення по справі
судово-медичної експертизи не виникла, оскільки відповідачка фактично
визнала позовні вимоги.
п.2 ст.136 Сімейного кодексу України, у разі доказу відсутності кровної
спорідненості між особою, яка записана батьком, і дитиною, суд ухвалює рішення
про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про його
підставі викладеного і керуючись ст.ст.122,136 СК України, ст.ст.10,15, 110 ЦПК
України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
відділ реєстрації актів цивільного стану Ялтинськоі міського управління юстиції
АР Крім виключити із актового запису № 129 від 02 березня 2007 року  в книзі „реєстрацій народжень” у розділі
„батьки” запис про батька - ОСОБА_1   як
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в десятиденний  строк з наступного дня після проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя:             підпис

З
оригіналом згідно

Суддя:

Секретар: