Справа № 22-1293                       Головуючий 1 інстанції Га понов А.В.
Категорія   43                                           Доповідач
УХВАЛА Іменем України

2007р. березня 23
дня. Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого Ювченко Л.П.

суддів Бондаренко Л.І., Азевича В.Б.

при секретарі Тума О.В.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2

на рішення
Краматорського міського суду від 29
листопада 2006р.

по цивільній
справі за позовною заявою Комунального виробничого підприємства „Краматорський
водоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
послуги водопостачання та водовідведення.

Заслухавши доповідача, пояснення
представника позивача, перевіривши матеріали по справі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2звернулись
до апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення Краматорського міського
суду від 29 листопада
2006р., яким позовні вимоги Комунального виробничого підприємства
„Краматорський водоканал" до них про стягнення заборгованості за послуги водопостачання
та водовідведення задоволені частково.

Стягнуто
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального виробничого підприємства
заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за період з 1 жовтня 2003р. по
1 липня 2005р. в
сумі 49 грн., 78 коп.

В апеляційній
скарзі просять рішення суду скасувати через те, що суд не врахував, що між ними
та позивачем не був укладений договір про надання

2

послуг. Нарахована заборгованість
за послуги за 4- осіб
замість 3-х осіб,
які зареєстровані у квартирі.

Апеляційний суд
вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, рішення- без змін.

В судовому
засіданні встановлено, що відповідачі є власниками будинку АДРЕСА_1.

Відповідно до
ст. 162 ЖК
України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова
енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими у
встановленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну
плату та плату за комунальні послуги.

Згідно п. 14, 17 Правил
користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, які
затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року плата за
використання теплової та електричної енергії, газу, за водопостачання і
каналізацію та інші послуги (використання радіотрансляційної точки тощо),
власниками квартир вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Зобов'язання
повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до
вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до
вимог закону. Одностороння відмова від виконання умов договору не допускається,
за винятком випадків передбачених законом.

Як вбачається з
наданих позивачем та перевірених судом розрахунків заборгованість відповідачів
з врахуванням 3-х річного
строку складатиме 49 грн., 78 коп.- з 1 жовтня 2003р. по
1 липня 2005р.

За таких
обставин суд правильно дійшов до висновку, що відповідачі повинні виплатити
заборгованість.

Доводи у скарзі
відповідачів про скасування рішення у зв"язку з тим, що між ними та
позивачем не укладено договір про надання послуг, нарахована заборгованість за
послуги за 4- осіб
замість 3-х осіб, не
є переконливими.

Позивач надав
апеляційному суду розшифровку -
довідку про надання послуг відповідачам, нарахованої суми за це, суму
заборгованості. Сумнівів в правильності нарахованої заборгованості не має.

Рішення суду
відповідає нормам матеріального, процесуального права, підстав для скасування
не вбачається.

Керуючись
ст.ст.307-308,315 ЦПК
України, апеляцій суд,-

У ХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 відхилити.

3

Рішення Краматорського міського
суду від 29 листопада
2006р. залишити без змін.

Ухвала набирає законноі сили з моменту проголошення.
Касаційна скарга подається до Верховного Суду України протягом двох місяців з
часу проголошення ухвали апеляційного суду.

Головуючий
Судді: