Справа
№ 2-3106
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Ялтинський міський суд АР Крим
головуючого судді - Прищепа О.І.,
при секретарі - Шараповій Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом Виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного
господарства ПБК до ОСОБА_1“про стягнення суми боргу”, -
звернувся до суду з позовом у якому просить суд, стягнути з відповідача на їх
користь суму заборгованості за надані послуги водопостачання в сумі 2 014
гривень 68 копійок, а також судові витрати покласти на відповідача.
мотивовані тим, що через зобов'язання, які виникли між позивачем та
відповідачем, підприємство повинно надавати відповідачу послуги по забезпеченню
питної води та водовідведенню, а відповідач, в свою чергу, зобов'язаний вносити
своєчасно платню за вказані послуги згідно до діючих тарифів. Відповідач
зазначенні зобов'язання не виконував в повному обсязі, у зв'язку з чим, у
відповідача перед позивачем, станом на квітень 2007 рік існує заборгованість в
сумі 2 014 гривні 68 копійок.
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
судове засідання не з'явилась. Про день, час та місце слухання справи була
сповіщена відповідно до діючого законодавства. Причину неявки суду не
обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачки.
того, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справі, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
матеріали справи, вислухавши представника позивача, дослідив докази надані
сторонами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню з наступних підставах:
Судом
встановлено, що ОСОБА_1. зареєстрована та мешкає в квартирі № АДРЕСА_1, яка,
відповідно до діючого законодавства та Рішення Ялтинського Виконавчого комітету
від 28 грудня 1996 р. № 587, є споживачем послуг з водопостачання.
20 Правил надання послуг з централізованого опалення, поставки холодної та
гарячої води та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів від
21 липня 2005 р. № 630, встановлено, що плата за надані послуги вноситься
споживачем відповідно до показників засобів обліку води та теплової енергії або
затвердженими нормативами споживання.
В судовому
засіданні з пояснень представника позивача, встановлено, що квартира, в якій
мешкає відповідачка водолічильником не обладнана, тому витрати води в ній
визначається на підставі додатку № 1, затвердженого рішенням Ялтинської міської
Ради від 28 грудня 1996 р. № 587 встановлена плата населення за послуги водопостачання
на одного жителя у розмірі 14,8 м 3 у місяць. В даний час в квартирі
відповідачки зареєстровано 2 особи.
на обов'язковість внесення платежів за комунальні послуги, відповідачка не
виконувала норми діючого законодавства, відповідно до чого станом на квітень
2007 року виникла заборгованість в сумі 2 014 гривень 68 копійки.
Житлового кодексу України користування опаленням в Україні є платним, наймач
зобов'язаний своєчасно вносити оплату за комунальні послуги, тобто щомісячно
оплачувати за водопостачання.
розрахунків, наданих позивачем, (а.с.4-5), заборгованість відповідача по оплаті
за послуги водопостачання складає в сумі 2 014 гривень 68 копійки, яка підлягає
стягненню з відповідачки на користь позивача.
відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки
на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 гривень
та на користь держави - судовий збір в сумі та 51 гривень.
вищезазначене та керуючись ст. ст. 64, 67, 68, 191 Житлового кодексу України,
ст. 257 ЦК України, Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито” за
№ 7-93 від 21.01.1993 р., п. 4 “Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ”, затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 21.12.2005 р. за № 1258, ст. ст. 4, 5, 6, 10, 11, 60,
169, 174, 208, 209, 210, 224-226 ЦПК України, суд -
Виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства ПБК до
ОСОБА_1“про стягнення суми боргу”, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за
користь Виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства ПБК
Ялтинській філії КП “Південний” МФО 384522):
-     2 014 (дві тисячі чотирнадцять) гривень 68
копійок - в рахунок погашення заборгованість за надані послуги водопостачання;
(тридцять) гривень 00 копійок - в рахунок оплати витрат інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ;
(п'ятдесят одна) гривень 00 копійок - в рахунок сплати судового збору;
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
набирає законної сили відповідно до загального порядку,  встановленого ЦПК України.
СУДДЯ -
Пр-38 (2-3106/07)                                                ОСОБА_1.
провадженні Ялтинського міського суду АР Крим знаходиться цивільна справа за
позовом Виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства ПБК
до Вас «про стягнення суми боргу».
ст. 227 ЦПК України направляємо Вам копію заочного рішення Суду від 28 серпня
2007 року по зазначеній справі, для ознайомлення.
копія рішення від 28 серпня 2007 року на 1 аркуші.
Суддя
міського суду                                                 О.І.