У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

5 грудня 2007 року
м. Київ

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:                        Сеніна Ю.Л.

Суддів: Левченка Є.Ф.,
Лихути Л.М., Охрімчук Л.І., Романюка Я.М.

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про відшкодування шкоди,

в с т а
н о в и л а :

У квітні 2006 року ОСОБА_1 звернувся у суд із позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про відшкодування шкоди, заподіяної
ушкодженням здоров*я, перерахунку щомісячних страхових виплат, стягнення
компенсації.

Рішенням Дзержинського
районного суду м. Кривого Рогу від 29 січня 2007 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі
Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1
недоплату по страхових виплатах за період з 1 травня 2003 року по  1 травня 2006 року у сумі 13 275 грн. 50 коп.
та щомісячні страхові виплати у сумі 672 грн. 49 коп. починаючи з 1 травня 2006
року до зміни обставин, що тягнуть їх перерахунок або припинення відповідно
закону.

Ухвалою апеляційного
суду Дніпропетровської області
від 27 березня 2007 року апеляційна скарга відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі Дніпропетровської
області на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 29 січня
2007 року залишена без розгляду.

У касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області просить
скасувати ухвалу апеляційного
суду Дніпропетровської області
від 27 березня 2007 року, посилаючись на порушення судом норм процесуального
права.

Колегія суддів вважає, що
касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294
ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Згідно із ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне
оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених
цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи,
яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється
ухвала.

Відмовляючи в задоволенні заяви про поновлення строку та залишаючи без
розгляду апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області на рішення Дзержинського
районного суду м. Кривого Рогу від 29 січня 2007 року, апеляційний суд
Дніпропетровської області в ухвалі від 27 березня 2007 року послався на те, що
апеляційну скаргу подано з пропуском встановленого строку - 12 лютого 2007
року, заява про апеляційне оскарження рішення в матеріалах справи не міститься,
а причини пропуску строку не являються поважними

Проте у матеріалах справи (а.с.78) знаходиться заява відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі Дніпропетровської
області за вихідним номером №06/1117 від 12 січня 2007 року про поновлення
строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Кривого
Рогу від 29 січня 2007 року та апеляційна скарга за вихідним номером № 06/1118,
які зареєстровані в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу  12 лютого 2007 року.

В заяві про поновлення
строку відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків посилалось на те, що у судовому засіданні була проголошена тільки вступна та резолютивна частина рішення суду, на заяву про надання копії
рішення суду від 26 січня 2007 року суд не відреагував і копію судового рішення не
направив, що перешкодило скаржнику вчасно ознайомитись з текстом
рішення та подати заяву та апеляційну скаргу.

За таких обставин, суд передчасно зробив висновок про пропуск строку на
оскарження без поважних причин, а тому ухвала апеляційного суду підлягає
скасуванню з направленням справи до апеляційного суду для вирішення питання про
прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.336,
342, 343, 344 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України,

у
х  в  а
л  и  л  а :

Касаційну скаргу відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України у  м. Кривому Розі Дніпропетровської області
задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 27 березня 2007 року скасувати, а справу
направити до апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання
про прийняття апеляційної скарги.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Сенін Ю.Л.

Судді:                                                                                   Левченко Є.Ф.

Лихута Л.М.

Охрімчук Л.І.

Романюк Я.М.