Справа  № 2-2903/07
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
листопада 2007 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у
складі : головуючої - судді   Корнєєвої І.В.

при секретарі            Переяславської  І.О.

в присутності  представника позивача  Кім Я.М.

відповідача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому
засіданні  в залі суду № 12  м.Красноармійська цивільну справу за
позовом  комунального підприємства  „Донецькоблводоканал”  до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

В С Т А
Н О В И В:

26  вересня 2007 року  позивач КП «Донецькоблводоканал»
звернувся  до  суду  з
позовом до  ОСОБА_1
та ОСОБА_2про стягнення боргу, вказавши, що
Красноармійське  ВУВКГ
відповідачам  регулярно надавало послуги
по постачанню питної води та прийманню стічних вод  за період з 01.09.2005р. по 01.08.2007р.

З
01.09.2005р. до 01.08.2007р. відповідачам
надано послуг на загальну суму 1436,10 грн.  Порушуючи чинне законодавство відповідачи
ухиляються від добровільної сплати суму боргу. Таким чином загальна
заборгованість відповідачем,  згідно
даних  особистого рахунку станом на
01.08.2007р. складає 1436,10 грн. Відповідно до п.33 „Правил надання населенню
послуг з водо-теплопостачання та водовідведення”, затверджених постановою
Кабінету міністрів України від 30 грудня 1997 року №1497, які є обов'язковими
для виконання усіма   споживачами і
виконавцями послуг незалежно від форм власності
і підпорядкованості споживачі зобов'язані: своєчасно, в установлений
термін, оплачувати надані послуги (у разі наявності засобів по-квартирного
обліку  холодної і гарячої води та
теплової енергії - щомісячно знімати їх показання та сплачувати вартість  надання послуг за цими показаннями і
встановленими тарифами).  Згідно  зі ст.67 Житлового кодексу України плата за
послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод стягується за
затвердженими у встановленому порядку тарифами, а ст.68 ЖК України передбачає,
що Відповідачі повинні щомісячно
сплачувати надані послуги по
водопостачанню та  водовідведенню.

Просить
суд  стягнути солідарно зОСОБА_1 та
ОСОБА_2 суму боргу за спожиті послуги по водопостачанню та водовідведенню в
розмірі  1436,10 грн.

Представник позивача  у судовому засіданні уточнив свої позовні
вимоги, вказавши, що
Красноармійське  ВУВКГ
відповідачам  регулярно надавало послуги
по постачанню питної води та прийманню стічних вод  за період з 01.09.2005р. по 01.11.2007р.

31.07.2007 року з ОСОБА_1 відповідно до ЗУ від
20.02.2003 року № 554-ІV «Про реструктуризацію
заборгованості з квартирної плати, плати житлово-комунальні послуги, спожиті
газ та електроенергію» укладено договір на щомісячне рівномірне погашення
реструктуризованої заборгованості по 37,07 грн. та своєчасну оплату поточних
платежів за послуги з водопостачання та водовідведення. Заборгованість станом
на момент укладання договору складала 1334, 37 грн.

Але
Відповідач порушуючи чинне законодавство та умови складеного договору
несвоєчасно та не в повному обсязі вносила платню згідно умов договору та
ухиляється від сплати боргу за спожиті послуги з постачання питної води та
прийманню стічних вод, добровільно сплатити суму боргу відмовляється.

Відповідачем
порушені істотні умови договору, та не належним чином виконані обов'язки у
відповідність до умов договору про реструктуризацію боргу від 31.07.2007 року.
В результаті цього, відповідач має заборгованість, яка відповідно до даних
особистого рахунку з 01.09.2005 року до 01.11.2007 року  складає суму 1116,54 грн.

04.07.2007р.
рішенням Красноармійської міської ради № 5/15-3 КП «Донецькоблводоканал» в
особі Красноармійського ВУВКГ, звільнено від сплати державного мита при подачі
позовних заяв про стягнення заборгованості з громадян з 01.07.2007 р. до
31.12.2007 р.

Просить
суд визнати договір про реструктуризацію від 31.07.2007 року, складений між КП
«Донецькоблводоканал» таОСОБА_1, розірваним. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму
боргу за спожиті послуги по водопостачанню в розмірі 1116, 54 грн. на користь
КП «Донецькоблводоканал».

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про
день та час слухання повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в
судове засідання з'явилася, позовні вимоги КП
«Донецькоблводоканал» визнала в повному обсязі. Просить стягувати суму
заборгованості лише з неї, так як вона сама укладала договір про
реструктуризацію і не стягувати заборгованість з ОСОБА_2

Суд вислухавши
пояснення сторін, з'ясувавши  обставини
справи та  перевірив їх доказами,
відповідно ст.57 ЦПК України вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають  задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі  по справі
ОСОБА_1та ОСОБА_2зареєстровані за
адресою АДРЕСА_1. Порушуючи чинне законодавство
відповідачі ухиляються від добровільної сплати суму боргу. Таким чином загальна
заборгованість відповідачів,  згідно
даних  особистого рахунку станом на
01.11.2007р. складає 1116,54 грн.

Відповідно
до п.33 „Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та
водовідведення”, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 30
грудня 1997 року № 1497, які є обов'язковими для виконання усіма   споживачами і виконавцями послуг незалежно
від форм власності  і підпорядкованості
споживачі зобов'язані: своєчасно, в установлений термін, оплачувати надані
послуги (у разі наявності засобів по-квартирного обліку  холодної і гарячої води та теплової енергії -
щомісячно знімати їх показання та сплачувати вартість  надання послуг за цими показаннями і
встановленими тарифами).  Згідно  зі ст.67 Житлового кодексу України плата за
послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод стягується за
затвердженими у встановленому порядку тарифами, а ст. 68 ЖК України передбачає,
що Відповідачі повинні щомісячно
сплачувати надані послуги по
водопостачанню та  водовідведенню.

Відповідно до
наданого позивачем  особистого
рахунку   сума  боргу за
спожиті послуги по водопостачанню та водовідведенню складає в
розмірі  1116,54 грн.

У
відповідності зі ст.68 ЖК України - наймач зобов'язаний своєчасно  вносити квартирну  плату та
плату за комунальні послуги.

31.07.2007 року з ОСОБА_1 відповідно до ЗУ від 20.02.2003
року № 554-ІV «Про реструктуризацію
заборгованості з квартирної плати, плати житлово-комунальні послуги, спожиті
газ та електроенергію» укладено договір на щомісячне рівномірне погашення
реструктуризованої заборгованості.

Але
Відповідач порушуючи чинне законодавство та умови складеного договору
несвоєчасно та не в повному обсязі вносила платню згідно умов договору та
ухиляється від сплати боргу за спожиті послуги з постачання питної води та
прийманню стічних вод, добровільно сплатити суму боргу відмовляється.

Відповідачем
порушені істотні умови договору, та не належним чином виконані обов'язки у
відповідність до умов договору про реструктуризацію боргу від 31.07.2007 року.

У
відповідності  зі ст.88  ЦПК України
з відповідача на користь позивача
підлягає стягненню  збір за
інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи  в сумі 30 грн., а на користь держави судовий
збір в сумі 51 грн.

Керуючись  ст. ст.14,15,526,625 ЦК
України, ст.68 ЖК України,  ст.57,
88,  208, 212, 213-218 ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И В :

Розірвати
договір про реструктуризацію від 31.07.2007 року, складений між
«Донецькоблводоканал» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 суму боргу за спожиті послуги по водопостачанню та
водовідведенню на користь Комунального підприємства  „Донецькоблводоканал”  (п/р 3270  ГУ Промінвестбанку м.Донецьк МФО 334635
у розмірі 1116 (тисяча сто шістнадцять) грн. 54 коп.

Стягнути  з  ОСОБА_1  на користь
Комунального підприємства
„Донецькоблводоканал”  (п/р
3270  ГУ Промінвестбанку
м.Донецьк МФО 334635
витрати по сплаті  збору за
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи  в сумі 30 (тридцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь
держави витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний
суд  Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом двадцяти  діб після подання заяви про апеляційне
оскарження  яка подається протягом десяти
діб з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга  може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя: