Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

2
листопада 2007 року

Лисичанський
міський суд Луганської області в складі:

головуючого
судді                                                       Калитки О.М.,

при секретарі                                                                Резниковій А.Б.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ЗАТ
„Український мобільний зв'язок” до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за надані послуги стільникового зв'язку та
санкції за невиконання умов договору,

встановив:

Позивач звернувся
до суду з вищеназваним позовом посилаючись на те, що відповідач порушуючи п.
2.4 договору №2009512/1.11086261 про надання послуг стільникового
радіотелефонного зв'язку не сплатив кошти за надані послуги. Просив стягнути з
відповідача заборгованість за надані послуги мобільного телефонного зв'язку в
сумі 128,29 грн. та штрафну санкцію за невиконання умов договору в розмірі 3,65
грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії договору, починаючи з
дня припинення його дії, в сумі 905,20 грн., а також витрати по сплаті судового
збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 грн.

Представник
позивача в судове засідання не з`явився,
в своїй заяві просив суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги
підтримує.

Відповідач у судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини
неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності до
суду не надходило.

У судовому засіданні
досліджені докази:

Договір про
надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку та додаткова угода до
нього; ксерокопія паспорту відповідача; інтерфейс, платежі та баланс абонента;
статут позивача; квитанції про сплату судових витрат позивача.

Вислухавши
пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд
вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

У судовому
засіданні встановлено, що між сторонами був укладений договір
№2009512/1.11086261 від 27.12.2004 року про надання послуг стільникового
радіотелефонного зв'язку, на порушення п.2.4 якого, відповідач не сплатив кошти
за надані послуги, через що у нього виникла заборгованість в сумі 128,29
грн.

Відповідно
до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно бути виконане належним чином у прядку
та строк, встановлений законом, тому суд вважає надані позивачем докази
заборгованості за послуги стільникового радіотелефонного зв'язку достатніми та переконливими, з відповідача підлягають
стягненню на користь позивача заборгованість за надані послуги стільникового радіотелефонного зв'язку в сумі
128,29 грн.

Згідно
ст. 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою,
порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Договором
або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язань.

Відповідно
п.1.2. Додаткової угоди № 2009512 від 27.12.2004 року до Договору про надання
послуг мобільного зв'язку від 27.12.2004 року забезпеченням виконання зобов'язань відповідача перед
позивачем є договірна санкція, коли дія Основного договору достроково
припиняється на підставі п.5.2 Основного договору в зв'язку з несплатою
Абонентом наданих йому послуг зв'язку, Абонент несе відповідальність у вигляді
сплати на користь UMC договірної санкції в
розмірі 3,65 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії цієї
Додаткової угоди, починаючи з дня припинення дії. Відповідно п.1.1 цієї
Додаткової угоди період дії Основного договору продовжується на весь строк,
протягом якого надання послуг було призупинено (а.с.7).

З
матеріалів справи вбачається, що додаткова угода № 2009512 від 27.12.2004 року
була укладена на 548 календарних днів (а.с.7). В період дії Додаткової угоди
Абонент - ОСОБА_1 був тимчасово обмежений в наданні послуг 153 календарних днів
(а.с.10), у зв'язку з чим дія Основного договору продовжувалася на цей строк. В
зв'язку з несплатою Абонентом -

ОСОБА_1.
наданих йому послуг зв'язку, дія договору була припинена 26.03.2006 року
(а.с.10). На підставі наведеного, договірна санкція у розмірі 3,65грн. за кожен
день, що залишився до закінчення терміну дії Додаткової угоди з урахуванням
його продовження, починаючи з дня припинення дії договору, повинна бути
нарахована за 248 календарних днів, що складає в сумі 905 грн. 20 коп., які
підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На
підставі ст. 88 ЦПК України, позивачу присуджуються понесені ним судові
витрати. Таким чином, з відповідача підлягають стягненню на користь
позивача  судові витрати
по сплаті судового збору в розмірі 51грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30грн.

На підставі
викладеного, керуючись ст.526,546,549 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовну
заяву ЗАТ „Український мобільний зв'язок” до ОСОБА_1  задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1  на користь  закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок” заборгованість за послуги
зв'язку в сумі 128 грн. 29коп,
договірну санкцію за невиконання умов договору в розмірі 905 грн. 20
коп. всього підлягає стягненню 1033 грн. 49 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1  на користь  закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок” судові витрати по
сплаті судового збору у розмірі 51грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Копію заочного
рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне
рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою
відповідачки, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення.

У
разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до
Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів
з дня після його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк.
Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду.

Суддя: