Справа
№ 2-289607
ІМЕНЕМ У К Р A I H И
25 вересня  2007 року
Ялтинський міський суд Автономної Республики
у складі судді - Білюнас
В.Ю., при секретарі - Меметові Е.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Ялта цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Крименерго" до  ОСОБА_1 про відшкодування материальної шкоди
шляхом стягнення суми,
Позивач звернувся до
суду з позовною заявою, у якої
просить стягнути з відповідача суму
матеріального збитку у poзмipi 1891
копійок. Позовні вимоги
мотивовані тим, що відповідач є їх споживачем, проте 05 квітня 2005 року представниками позивача у квартирі відповідача було
встановлено порушення п. 53 Правил користування електричною енергією для населения, а
саме самовільне підключення до мереж
ЯМЄМ ОАО «Крименерго», відсутність пломби енергонагляду,  у виді безвраховного споживання електричної енергіі. Своїми незаконними
діями відповідач причинив збиток позивачу, у зв'язку з чим ВАТ„Крименерго" змушено звернутися до суду з даною позовною заявою.
Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений про
день та час слухання справи належним чином, причин неявки суду не надав. Суд
вважае можливим, на підставі ст. 224 ЦПК України, розглянути справу у вісутніть відповідача.
Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснения представника позивача, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що відповідач є
абонентом ВАТ „Крименерго", мае
особистий рахунок 722249.
Відповідно до актів № 027492 від 05.04.2005 року, № 120262
від 13.12.06 р., та протоколів № 165,408 від 05.04.2005 року,13.12.2006
здійснил самовільне підключення до мереж ВАТ «Крименерго», та споживав електроенергію, яка не
враховувалася, у порушення встановлених п. 53 Правил споживання електричної енергії для населения затверджених Постановою КМУ №1357
від 26.07.1999 року.
3i змісту протоколів про порушення Правил
користування електроенергією для населения
протиправними діями відповідача позивачу
був спричинений збиток у poзмipi
1891 гривень 13 копійок.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України,
шкода, що спричинена неправомірними діями або бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи,
стягується в повному обсязі з особи, що його спричинила.
Згідно протоколів про порушення Правил
користування електроенергією для населения, відповідач порушив правила користування
електричною енерпею, чим скоїв
правопорушення передбачене п.53 Правил користування електроенергією для
За порушення правил користування електричною
енергією, у відношенні відповідача були складени відповідні акти.
неправомірними діями відповідача позивачу був заподіяний матеріальний
збиток у cyмi 1891 гривень 13 копійок.
Оскільки відповідач у добровшьному порядку не сплачуе
завданий позивачу збиток, він підлягає примусовому стягненню.
Оскльки позовні вимоги підлягають
задоволенню, то з відповідача на користь ВАТ „Крименерго"
підлягають стягненню
судові витрати.
На підставі викладеного i керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. 8, 10, 60, 88, 214, 215 218, 224 ЦПК України,
Позов Відкритого акціонерного
товариства „Крименерго" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного
товариства „Крименерго" р/р
кредит» МФО 384715 ЕДПОУ 00131400 збиток в cyмі 1891 (одна тисяча вісімсот дев'яносто одна) гривня 13 копійок, судовий з6ip у cyмi 5l (п'ятдесят одна) гривня, а також
витрати на іформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у
сумі 30 ( тридцять) гривень, а усього - 1972 ( одна тисяча дев´ятьсот сімдесят дві ) гривні 13 копійок.
Заочне ришення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка         може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У paзi залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення заочне рішення може 6yти оскаржене в загальному
порядку, встановленому ЦПК України. У цьому paзi строк, протягом якого розглядалася заява, не включається
до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарженн|я.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляцшному суді АРК
міський суд у порядку
та строки згідно ст. ст. 294, 296 ЦПК України.
СУДДЯ: