Справа № 2-2-О-84/2007 рік
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 березня 2007
року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Бабича В.І., при
секретарі - Крушевській Л.Л., розглянувши у попередньому
судовому засіданні у місті Бердичеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом
із спадкодавцем на день його смерті,

встановив:

Заявниця просить встановити факт,
що вона постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1. В своїй заяві посилається на
те, що вона перебувала з ОСОБА_2. у фактичних шлюбних відносинах і проживала з ним останніх двадцять років до його смерті в
його будинку і вела з ним спільне господарство. Після смерті ОСОБА_2. Відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1, земельної частки (паю), грошового вкладу. Все майно померлий
заповів їй відповідно до заповіту від 2.12.2000
року, посвідченого Старосолотвинською сільською радою. На даний час заявниця не
може оформити належним чином свої спадкові права,
оскільки відсутній документ про реєстрацію її за місцем проживання спадкодавця.

В попередньому судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву у повному
об'ємі з вищенаведених підстав.

Представник заінтересованої особи - голова Старосолотвинської сільської
ради -Дмитренко В.М. не заперечив проти встановлення
даного факту. Пояснив, що заявниця дійсно постійно проживала з ОСОБА_2.., доглядала його, вони вели спільне
господарство, рідних в померлого не було. Не
заперечив проти розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Допитані в попередньому судовому засіданні свідки: ОСОБА_3 Та ОСОБА_4. ствердили факт постійного проживання заявниці з померлим ОСОБА_2. протягом тривалого часу до його смерті.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні заяви ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання заяви, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення заяви.

Вислухавши пояснення заявниці, заінтересованої особи, свідків, дослідивши
письмові докази, суд вважає, що зазначені
обставини і докази дають підстави для встановлення факту постійного проживання заявниці з ОСОБА_2., що не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який
постійно проживав із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого законом, він не заявив про
відмову від неї.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209,
212, 214 - 215, 256 ч. 2 ЦПК України, ч. З ст. 1268 ЦК України суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 на час
відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду в Житомирській області через Бердичівський міськрайонний
суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.