Справа №2-548
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 листопада 2007
року

Петрівський
районний суд Кіровоградської області

в складі : головуючого судді - Колесник С.І.

при секретарі - Шурипі О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Петрове справу за позовом

ОСОБА_1 до Петрівської селищної ради про виділення  частки померлого у  спільному майні та визнання права власності
на спадкове майно ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом , мотивуючи це тим, що після смерті  його батька ОСОБА_1, який оголошений померлим
згідно рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилось спадкове майно у вигляді частини квартири АДРЕСА_1.
Оскільки ця квартира належала померлому на праві спільної сумісної власності з
позивачем, а в свідоцтві про право власності
не зазначено, яка саме частина цієї квартири належить його батькові,
нотаріусом було відмовлено йому  у видачі  свідоцтва про право власності  на спадщину за законом без визначення
часток  померлого, а тому він просить
виділити  частку батька з спільної
квартири та визнати за ним право власності на спадкове майно батька.

В судовому
засіданні  позивач позов підтримав в
повному обсязі .

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився , але надіслав заяву, якою просить слухати справу без
його участі та позов визнає .

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали  справи, суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню з слідуючих підстав.

В
судовому засіданні встановлено, що батько позивача ОСОБА_2  оголошений померлим згідно рішення
Петрівського районного суду Кіровоградської області ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6) .Після
його смерті  залишилось спадкове майно у
вигляді частини квартири АДРЕСА_1, яка належала
йому на праві спільної сумісної власності  з іншими учасниками приватизації , а саме
позивачем (а.с. 10 ).

Згідно ст. 357 ч.1 ЦК України частки у праві
спільної власності вважаються  рівними,
якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Відповідно
до ст. 364 ч.1 ЦК України  співвласник
має право на  виділ у натурі частки із
майна, що є у спільній частковій власності.

Відповідно до п.
2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.06.1983 року із  послідуючими змінами «Про практику розгляду судами
України справ про  спадкування» за
наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на
спадщину  судовому розглядові вимоги про
визнання права на спадщину не підлягають.

Умови для
одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у позивача при
виділенні частки його батька  із
спільного майна - квартири - існують, а тому позов підлягає частковому
задоволенню

На підставі ст. 357 ч.1, 364 ч.1 ЦК України та
керуючись ст.ст.213,214,215ЦПК України

2

ВИРІШИВ
:

Позов
задовольнити частково .

Визначити
частку у спільному майні-квартирі АДРЕСА_1, що належить батькові позивача
ОСОБА_2, який оголошений померлим рішенням Петрівського районного суду
Кіровоградської області ІНФОРМАЦІЯ_1,  в
розмірі ½ частини
вищевказаної квартири .

Рішення може
бути  оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської області
через Петрівський райсуд шляхом подачі в 10- денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копій до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України
.

Суддя
(підпис)

З оригіналом
вірно:

Суддя
Петрівського райсуду
С.І. Колесник