вул. Вакуленчука, З тіл.:(0692) 24-32-59
код суду 2702
Справа №
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2007 року                                                                      Гагарінський
районний суд
у складі головуючого судді Бессараб
Л.М. при секретарі        Трігуб Г.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в М.Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування житловим
звернулася до суду в січні 2007
року з позовом до відповідачів про визнання їх такими, що втратили право
користування житловим приміщенням по тих підставах, що відповідачі не
проживають в квартирі АДРЕСА_1 більше 6 місяців,
житловим приміщенням не користуються, добровільно залишили квартиру, коли
вказана квартира була передана в дар позивачеві. Вказана квартира є власністю
позивачки на підставі договору дарування від 31 травня 2003
року. Відповідачі зареєстровані в квартирі, їх реєстрація перешкоджає
позивачеві розпорядитися своєю власністю, а тому позивачка просить задовольнити
позов і визнати відповідачів такими, що втратили право користування вказаною
В судовому
засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги и підтримала їх в
частині визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим
приміщенням, просить їх задовольнити по вищевказаних підставах. Просить
постановити заочне рішення, тому що відповідачі не мають нагоди бути присутніми
в судовому засіданні та згідні з позовом, що підтвердили своїми заявами.
судове засідання не з'явилися, сповіщалися судом належно, але надали до суду
заяви з проханням розглянути справу в їх відсутність, де також вказали, що не
заперечують проти задоволення позову. Суд вважає за можливе розглянути справу у
відсутність відповідачів згідно ст..
224 ЦПК України, тому що в матеріалах справи є всі необхідні докази про
взаємостосунки сторін.
представника позивача, дослідивши матеріали справи і представлені докази, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступних підстав.
В судовому засіданні
встановлено, що, позивачка є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 31 травня 2003 року, про що
зроблений реєстраційний надпис в БТІ і ДРНМ М.Севастополя.
зареєстровані у вказаної квартирі, але не поживають за місцем реєстрації, тому
що фактично після передачі вказаної квартири а дар позивачу залишили її і
постійно проживають в Росії, є громадянами Росії та зареєстровані в Ростовській
із ст.48 Закону України „Про власність", власник може вимагати усунення
будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення не були поєднані з
позбавленням володіння. Оскільки позивачка є власником спірної квартири, то
вона має право звертатися до суду з вимогами про захист свого права. Надані
позивачкою докази вимог суд вважає обґрунтованими та вимоги доведеними, а тому
суд дійшов висновку про задоволення позову.
що позивачка не просить про відшкодування судових витрат з відповідачів, то суд
вважає за можливе віднести судові витрати на рахунок позивачів.
висловленого і керуючись ст.48 Закону України „Про власність", ст. ст. 10,12, 79. 179,212-214,224,225  ЦПК України, суд
ВИРІШИВ: Позов задовольнити.
та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням в
може бути переглянуто судом, що ухвалив його, за письмовою заявою відповідача
після отримання ним копії рішення
Суддя підпис
Суддя Гагарінського районного суду
М.Севастополя                     Л.М.Бессараб