Справа
№ 2-305/07
А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я
М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
червня   2007 року                             Індустріальний
районний суд
складі: головуючої судді     Зосименко
при секретарі           Карпенко В.Ю..
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії та
відшкодування моральної
листопаді 2006 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про
вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, який потім
посилаючись на те, що  відповідач
самовільно відключив радіатор  від
опалення у квартирі АДРЕСА_1 у
Дніпропетровську, який потім виніс із квартири. Це призвело до неможливості
у квартирі позивачки та її малолітньої дитини, загрози їхньому
Все це завдало моральних страждань, які позивачко оцінила у 5000 грн.
зобов'язати відповідача поновити 10-ти секційний радіатор у кімнаті кв.
у м. Дніпропетровську та стягнути
відповідача моральну шкоду.
у судовому засіданні підтримала позовні вимоги
Відповідач у судове засідання
не з'явився, про час і місце
судового
засідання повідомлявся згідно правил ч. 4 ст. 76 ЦПК України. Зі згоди
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
ст.  224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення сторони,  вивчивши матеріали справи, вважає, що
вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про
розірвання шлюбу між сторонами
розірвано шлюб 05 квітня 2006 року. Від шлюбу сторони мають малолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони
Позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до
річного віку та отримує допомогу у розмірі 116 грн. 05 коп., що
довідкою Дніпропетровського училища культури № 287 від
року. Згідно акту від 16.10.2006 року  у
кімнаті квартири був
та знятий радіатор опалення. З приводу самовільного відключення
та винесення його з квартири позивачка зверталася до Індустріального
ДМУ УМВС України у Дніпропетровські області. У порушення кримінальної справи
до ст. 1163 ЦК України фізична особа, здоров'я або майну якої
небезпека, а також юридична особа, майну якої загрожує небезпека,
право вимагати її усунення від того. хто її створює.
відключення радіатора від системи опалення створює для позивачки та
малолітньої дитини загрозу їхньому здоров'ю та загрозу майну позивачки і
позовні вимоги в цій частині обґрунтовані і підлягають задоволенню.
до  ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна
шкода, завдана фізичній або
особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою,
її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною
судовому засідання знайшло підтвердження спричинення позивачці незаконними
відповідача моральної шкоди. Однак, суд критично ставиться до розміру
шкоди і вважає, що відшкодування моральної шкоди у розмірі 500 грн.
ступеню моральних страждань позивачки.
до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь
судовий збір у розмірі 8 грн. 50 коп.
підставі наведеного, керуючись  ст. ст.
1163, 1167 ЦК України, ст. ст. 27,
60, 88, 169, 209, 210, 213, 214, 224 ЦПК України, суд
вимоги ОСОБА_1  задовольнити
ОСОБА_2 поновити 10-ти секційний радіатор у
квартири АДРЕСА_1 у м.
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму моральної шкоди у розмірі 500 грн.
з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у
іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через Індустріальний

районний
суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня

проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом
20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив, за письмовою

заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його

копії.

Суддя

С.Г.  Зосименко