Справа № 2-847/ 2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

11
жовтня   2007 р.
м. Чернігів

Чернігівський  районний суд Чернігівської  області у складі :

головуючої - судді Хоменко
Л.В. ,

при секретарі - Марченко
О.О.,

за
участю прокурора - Вторих Р.І., представника позивача Райського А.А.,

заочно  розглянувши
у відкритому  судовому засіданні в залі
суду   в м. Чернігові справу за
позовом  військового прокурора
Чернігівського району в інтересах держави в особі військової частини  3041 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за речове майно,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з позовом  в інтересах держави в особі військової
частини 3041 до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з нього 986 грн. 22 коп.  компенсації за видане йому речове майно. Свої
вимоги мотивував тим, ОСОБА_1 проходив службу в військовій частині 3041. Під
час проходження військової служби йому було видано речове майно за списком на
загальну суму 986 грн. 22 коп., про отримання якого військовослужбовець ставив
підписи в арматурній картці. Наказом командира військової частини ОСОБА_1 було виключено
зі списків особового складу частини на підставі ст. 63 п. є у зв'язку  із систематичним невиконанням умов контракту
військовослужбовцем. У такому випадку вартість виданих військовослужбовцю
предметів  речового майна, строки носіння
яких не закінчились утримується з нього з урахуванням зносу. ОСОБА_1 на вимогу
командира військової частини у добровільному порядку  вартість виданого йому речового майна не
повернув.

У судовому засіданні прокурор
підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві,
зменшив суму позову до 731 грн. 29 коп., у зв'язку з частковим погашенням заборгованості відповідачем..

Представник позивача у судове
засіданні також зменшив суму позову до 731 грн. 29 коп., в іншій частині
позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач
ОСОБА_1 у  судове засідання не з'явилась,
про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, про
причини неявки суд не повідомив.

Відповідно
до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Наявних
у справі матеріалів про права та обов'язки сторін, достатньо для її розгляду у
відсутності відповідача.

Суд, вислухавши пояснення прокурора,
представника позивача, дослідивши
письмові докази у справі вважає, що позов підлягає   задоволенню в повному обсязі.

Судом
встановлено, що згідно наказу № 52 від 14.03.2007 року  старшого інструктора  з водіння автомобільного відділення взводу бойового
та матеріально- технічного забезпечення прапорщика ОСОБА_1  звільненого в запас за наказом командувача
внутрішніх військ МВС України № 12 о/с від 06.03.2007 року по ст. 63 п. є у зв'язку із
систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем, вважати таким,
що здав справу та посаду та виключено зі списків особового складу частини та
усіх видів забезпечення військовослужбовця частини.

Згідно
довідки- розрахунку № 2 від 14.03.2007 року вартіть речового майна на утримання
прапорщика ОСОБА_1 складає 986 грн. 22 коп. Прибутковими касовими ордерами
підтверджується сплата ОСОБА_1  241 грн.
00 коп. та 13 грн. 93 коп. за часткове повернення речового майна. Строк носіння
предметів речового майна не закінчився, згідно наданого переліку речового майна
( а.с.3).

Пунктом
29 " Положення про порядок  речового
забезпечення  військовослужбовців
Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час", затвердженого
Постановою КМУ № 1444 від 28.10.2001 року передбачено, що в разі звільнення
військовослужбовців за службовою невідповідністю або у зв'язку із систематичним
невиконанням умов контракту, вартість виданих їм предметів речового майна,
строки носіння яких не закінчились, утримується з них з урахуванням зносу.

За таких
обставин, з відповідача підлягає стягненню 731 грн. 29 коп. вартість виданих
йому предметів речового майна, строки носіння яких не закінчились.

Судовий збір та витрати на
інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з
відповідача в силу ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.10, 13, 14, 60, 208,209,215,218,224,226,233
ЦПК України, ст.1206  ЦК
України,  суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави в особі військової частини 3041 - 731 грн. 29 коп.- вартість виданих
предметів речового майна, строки носіння яких не закінчились.

Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір на користь держави в сумі 51
грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі
30 грн.

Заочне
рішення може бути переглянуто Чернігівським
районним судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через
Чернігівський районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський
районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду.

Головуюча
Л.В. Хоменко