Справа № 2-308/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

18 квітня 2007
року   Широківський районний суд
Дніпропетровської області у

складі: головуючого судді: Шевченко О.В.,

при секретарі:                    ПритулаВ.П.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в смт. Широке цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1до Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської
області, треті особи - ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Широківська державна нотаріальна контора, про надання додаткового
строку для   звернення із заявою про
прийняття спадщини за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся до суду з позовною заявою до Новолатівської
сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, треті особи - ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Широківська державна нотаріальна контора, про надання додаткового
строку в один місяць для звернення із заявою про прийняття спадщини за
заповітом після померлого   ІНФОРМАЦІЯ_1року   ОСОБА_4.

В обгрунтування
позову позивач посилається на те, що 18.01.2007
року постановою державного нотаріуса йому було відмовлено в оформленні
документів про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року батька ОСОБА_4. За життя
батько склав заповіт, яким заповів йому земельну пайову частку. Звернутися до
державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька не
зміг, оскільки після смерті батька хворіла його мати та сестра, яка також
перебувала і на стаціонарному лікуванні. Він вимушений був працювати та
доглядати за хворими та не мав часу звернутися до нотаріуса. Крім того, він
законів не знає, тому вважав, що звертаються до нотаріуса лише через шість
місяців після смерті людини. Також у нього була домовленість з сестрою ОСОБА_2,
що вони разом підуть до нотаріуса, але вона довго серйозно хворіла, тому строк
і було пропущено. Просить його поновити.

Виступаючи у
судовому засіданні, позивач свої вимоги та їх обгрунтування, викладені в
позовній заяві, підтримав повністю, просив суд їх задовольнити. Судові витрати
не відшкодовувати.

Відповідач,
повідомленний у встановленому порядку про час та місце судового засідання, в
судове засідання свого представника не направив, однак на адресу суду від
відповідача надійшла його заява про визнання позову та розгляд даної справи за
відсутності його представника.

Третя особа - ОСОБА_2., виступаючи в
судовому засіданні, пояснила, що є матір"ю позивача та ОСОБА_2. і дружиною
померлого ОСОБА_1. Вона не претендує на спадщину після померлого чоловіка.
Вважає, що все повинно бути розділене між її дітьми згідно заповіту чоловіка.
Зазначила, що важко перенесла смерть свого чоловіка, довго хворіла, як і її
дочка ОСОБА_3. Син-позивач за ними доглядав.

Третя особа - ОСОБА_2., виступаючи в
судовому засіданні, показала, що позивач є її братом, а померлий ОСОБА_4.є її батьком.
Після смерті батька вона важко хворіла, перебувала на стаціонарному лікуванні.
Хворіла і їх з позивачем мати -
ОСОБА_2. Брат їх доглядав. Вони з позивачем думали, що до
нотаріуса потрібно звертатися після шести місяців від дня смерті батька,
домовлялися зробити це неодмінно разом.

Третя особа - Широківська держнотконтора,
повідомлена у встановленому порядку про час та місце судового засідання, в
судове засідання свого представника не направила, однак на адресу суду від неї
надійшла  заява про  розгляд даної справи за відсутності її
представника.

За згоди позивачки рішення ухвалюється за відсутності
представника відповідача.

Суд, вислухавши
пояснення позивача, третіх осіб, дослідивши матеріали справи в сукупності,
приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному
обсязі,   оскільки   у   відповідності   до
ст.    1272 ч. З   ЦК   України   за
позовом   спадкоємця,   який

2

пропустив
строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено
судом у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1року
помер ОСОБА_4, про що
свідчить свідоцтво про смерть (ах. 7),
яким було складено заповіт 28.01.2002
року на користь позивача та ОСОБА_2.
(а.с. 8).

Позивач є сином
померлого ОСОБА_4., що підтверджується свідоцтвом про народження позивача (ах. 13).

Постановою
державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори від 18.01.2007 року (а.с. 5) позивачу було
відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_4, оскільки
спадкоємець пропустив строк на прийняття спадщини.

Як випливає з
пояснень позивача, строк було порушено через поважні причини, а саме оскільки
через правову неграмотність вважав, що звертатися до нотаріуса потрібно через
шість місяців після смерті батька. Крім того, після смерті батька важко хворіла
сестра та мати, він доглядав за ними (ах. 27-30).

Отже, на
підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність надання
позивачу додаткового строку в один місяць, після набрання законної сили рішенням
суду, для звернення із заявою про прийняття спадщини за заповітом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року
ОСОБА_4.

Крім того, в
судовому засіданні позивач просив суд не відшкодовувати йому судові витрати,
тому останні приймаються на його рахунок.

На підставі
викладеного, керуючись   ст. 1272 ч. З ЦК України, ст.ст. 130,        174,212

ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1задовольнити.

Надати
ОСОБА_1додатковий строк в один місяць, після набрання законної сили рішенням
суду, для звернення із заявою про прийняття спадщини за заповітом після
померлого    ІНФОРМАЦІЯ_1року   ОСОБА_4.

Судові витрати
прийняти на рахунок  ОСОБА_1.

Рішення може
бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294
цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ                 /підпис/                                                   О.В.ШЕВЧЕНКО

Копія вірна:
суддя: