Справа №2-392
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМУКРАЇНИ

13 березня 2007 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого
- судді Козирєвої Г.М.

при
секретарі             Назаренко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.Покотилівка справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Авто-Ові", Української страхової
компанії "Гарант-Авто", треті особи ТОВ "Саноїл", АТ
"Українська пожежно-страхова компанія", ОСОБА_2, ОСОБА_3, про
відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

12.07.2006 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ТОВ "Саноїл", ТОВ "Авто-Ові", треті особи ОСОБА_3 та
ОСОБА_2, про стягнення шкоди, завданої її здоров"ю, посилаючись на те, що
13.06.2006 року вона вирішила скористатися послугами маршрутного таксі ТОВ "Авто-Ові"
і з відповідачем уклала договір, згідно якого відповідач ТОВ
"Авто-Ові" повинен був надати їй платну послугу по якісному та
безпечному перевезенню її в маршрутному таксі. Підтвердженням чому є білет на
проїзд у маршрутному таксі.

Біля 17 год.40 хв. вона знаходилась у якості пасажира в маршрутному таксі
маршруту № 605 "А3-32213"держ НОМЕР_1, котре пересувалося під
керуванням водія ОСОБА_2   ОСОБА_1 сиділа на
задньому сидінні автомобіля.

В той момент, коли маршрутне таксі знаходилося в районі перехрестя
вул.Мереф"янське Шоссе
з вул.Тернопільською, несподівано в маршрутне таксі в"їхав ззаду
автомобіль "МАН 19.463" держномер НОМЕР_2 з полуприцепом "ЬАО
1РССВ" держномер НОМЕР_3, що належить ТОВ "Саноїл", під
керуванням водія ОСОБА_3.

Причиною ДТП було
невиконання водієм ОСОБА_3 п.13.1 Правил дорожнього руху України. Одразу ж
після ДТП вона була госпіталізована з діагнозом: тілесні ушкодження у вигляді
закритої черепно-мозкової травми, струс головного мозку, удар м"яких
тканин потилиці. В результаті чого її здоров"ю було спричинено колосальну
шкоду, моральну шкоду, яку вона вважає суд повинен стягнути у розмірі 500 000
грн. з відповідачів ТОВ "Авто-Ові" та ТОВ "Саноїл"
солідарно.

В процесі слухання справи, з урахуванням позовних вимог
ОСОБА_1, а також з урахуванням клопотання її представника по довіреності у
судовому засіданні було уточнено коло відповідачів, виключено у якості
відповідача ТОВ "Саноїл" та притягнуто у якості співвідповідача
Українську страхову компанію "Гарант-Авто", у якості третіх осіб -   ТОВ "Саноїл", АТ

"Українська пожежно-страхова
компанія", поряд з третіми особами ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

У судовому
засіданні представником позивачки за довіреністю ОСОБА_4 було уточнено, що
позовні вимоги стосуються лише стягнення моральної шкоди, заподіяної внаслідок
ушкодження здоров»я ОСОБА_1.

Відповідач ТОВ
«Авто-Ові» заперечував проти задоволення заявлених позовних вимог, посилаючись
на те, що ДТП й спричинення
шкоди здоров»ю потерпілої ОСОБА_1 сталося не з вини його працівника ОСОБА_2, а з вини водія
ТОВ «Саноїл» ОСОБА_3., про що свідчить постанова про відмову в порушенні
кримінальної справи за даним фактом та адміністративний матеріал у відношенні
водія ОСОБА_3. До того ж позичкою не надано доказів того, з чого складається
моральна шкода у розмірі 500 000 грн., з яких розрахунків вона виходила при
визначенні такого її розміру та якими доказами це підтверджується.

Співвідповідач
Українська страхова компанія "Гарант-Авто", незважаючи на виклик її
до суду рекомендованою кореспонденцією, до суду не з»явилася. У зв»язку з чим
суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності її представника.

Треті особи по справі посилалися на огляд суду.

Вислухавши
пояснення сторін та інших осіб, вивчивши письмові докази по справі, суд вважає,
що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у
судовому засіданні з пояснень сторін, постанови про відмову в порушенні
кримінальної справи від 23.06.2006 р (а.с.6), квитка на проїзд в маршрутному
таксі (а.с.7), 13.06.2006 року між ОСОБА_1 та ТОВ "Авто-Ові" було
укладено договір перевезення, за яким остання скористалася послугами
маршрутного таксі ТОВ "Авто-Ові". І згідно якого відповідач ТОВ
"Авто-Ові" повинен був надати їй платну послугу по якісному та
безпечному перевезенню її в маршрутному таксі. Перевізчик є страхувальником
пасажирів на підставі ст. 92 7 ЦК
України, про що свідчить Договір № 185 від 20.12.2005 р. про
обов"зкове страхування пасажирів (а.с.64).

В процесі
перевезення сталася дорожньо-транспорта пригода, в якій позивачка ОСОБА_1 отримала
ушкодження здоров"я у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу
головного мозку, удару м"яких тканин потилиці, що підтверджується
довідками медичних установ, оригинали яких суд оглянув у судовому засіданні та
ксерокопії яких знаходяться на а.с.5,9, і що також зафіксовано у постанові про
відмову у порушенні кримінальної справи за даним фактом (а.с.6).

Відповідно до
ст.928 ЦК України,
п.7 Положення про обов"язкове особисте страхування від нещасних випадків
на транспорті, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 14
серпня 1996 року № 959, обов'язок страхувальника по відшкодуванню шкоди
випливає з факту настання страхового випадку, незалежно від його вини.

При цьому, відповідно до вимог ст.23 ч.2 п.1 ЦК України,
відшкодуванню підлягає також моральна (немайнова ) шкода, яка полягає у
фізичному болю та стражданнях, які зазнала фізична особа у зв"язку з
ушкодженням здоров"я. Й, безумовно, ОСОБА_1, як пасажир, зазнала таких
страждань, отримавши тілесні ушкодження в ДТП.

Тому відповідач ТОВ "Авто-Ові", який є
перевізником та страхувальником пасажира ОСОБА_1, повинен відшкодувати
позивачці моральну (немайнову) шкоду, яку суд оцінює у розмірі, що не перевищує
5000 грн., оскільки більший розмір такої шкоди є явно завишеним.

Оскільки представник позивачки по довіреності уточнив
позовні вимоги й вимог про відшкодування майнової шкоди, завданої здоров"ю
ОСОБА_1 заявлено не було, позивачка та її представник настоюють на стягненні
моральної шкоди з ТОВ "Авто-Ові", суд вважає за доцільне звільнити
співвідповідача - Українську страхову компанію "Гарант-Авто" від
відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Крім того, з відповідача ТОВ «Авто-Ові» необхідно стягнути судовий збір на
користь держави у сумі 51 грн., а також витрати з інформаційно-технічного
забезпечення у сумі 30 грн.

Керуючись
ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215,218 ЦПК України, ст.ст. 23 ч.І п.1, 927,928 ЦК України,
Положенням про обов'язкове особисте страхування від нещасних випадків на
транспорті, затвердженим Постановою Кабінету міністрів України від 14 серпня
1996 року № 959, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Ові",
р/р 28 в Першому філіалі АКБ "Базис" м.Харкова, МФО 351599,
код ОКПО 33204786, на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 5 000
грн. (п"ять тисяч гривень).

У стягненні моральної шкоди з Української страхової компанії
"Гарант-Авто" відмовити.

У задоволенні
інших позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ТОВ "Авто-Ові" судовий збір на користь держави у сумі
51 грн., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення на користь ТУ
ДСА в Харківській області р/р 0164 Банк одержувача: УДК у Харківській
області Код 26281249 МФО
851011, у сумі 30 грн.

На рішення
протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подано

заяву про
оскарження, після чого протягом 20 днів може бути подано

апеляційну
скаргу через Харківський районний суд до Апеляційного суду

Харківської
області, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку

ч.4 ст.295 ЦПК України.