У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:                                Григор'євої Л.І.,

Барсукової В.М.,            Балюка
М.І.,-

розглянувши в попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа:
Красноградська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору
дарування квартири, визнання права власності на Ѕ частину квартири,
встановлення порядку користування квартирою та усунення перешкод у здійсненні
права користування квартирою, за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Красноградського районного суду
Харківської області від 13 червня 2007 року та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 17 травня
2007 року,

встановила:

У серпні 2006 року позивач
звернувся в суд із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що з весни 2001 року
перебував з ОСОБА_2. у фактичних шлюбних відносинах під час яких, а саме восени
2002 року, вони придбали квартиру № АДРЕСА_1, яка складається з трьох кімнат і
зареєстрована на праві власності за відповідачкою.

Посилаючись на те, що сімейні
відносини між ним та ОСОБА_2. припинені з весни 2006 року, позивач просив
визнати за ним право на                Ѕ
частину квартири та встановити порядок користування цим житлом, виділивши йому
дві кімнати 10,4 і 13,0 кв.м., балкон 4,0 кв.м., а відповідачці - кімнату 17,9
кв.м. і балкон 4,0 кв.м. Інші приміщення квартири залишити у спільному
користуванні, зобов'язавши відповідачку не чинити йому перешкоди у користуванні
виділеними приміщеннями.

Крім того просив, стягнути з
ОСОБА_2. на його користь понесені ним судові витрати.

Рішенням Красноградського районного
суду Харківської області від      13
червня 2007 року позов задоволено.

Ухвалою апеляційного суду
Харківської області від 17 травня 2007 року рішення Красноградського районного
суду Харківської області від 13 червня 2007 року залишено без змін.

У поданій до Верховного Суду
України касаційній скарзі ОСОБА_2просить скасувати рішення Красноградського
районного суду Харківської області від 13 червня 2007 року та ухвалу
апеляційного суду Харківської області від 17 травня 2007 року, посилаючись на
неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального
права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до
вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не
може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

З наявних матеріалів
справи вбачається, що оскаржувані судові рішення постановлено з додержанням
норм матеріального і процесуального права та передбачені ст. 338 ЦПК України
підстави для їх обов'язкового скасування відсутні.

Керуючись ст. ст.
331, 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу  ОСОБА_2  відхилити.

Рішення Красноградського районного суду Харківської області від          13 червня 2007 року та ухвалу
апеляційного суду Харківської області від          17 травня 2007 року залишити без
змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді:
Л.І. Григор'єва

В.М. Барсукова

М.І. Балюк