overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-759/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2007
року   Судця Роздільнянського
районного суду Одеської області Ільяшук А.В., розглянувши подання ДВС у
Роздільнянському та Іванівському районах про розшук боржника ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ДВС у Роздільнянському
та Іванівському районах звернулась до суду із поданням про розшук боржника
ОСОБА_1., мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні у ДВС знаходиться
виконавчий лист №2-1288,
виданий Нарофоминським місцевим судом Московської області 28.11.1996 року про
стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродженця: станція Байкец Мангистацького району Гур'євської області Казахстан
на користь ОСОБА_2на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н у розмірі 1/4 від всіх доходів.

Боржник
добровільно рішення суду не виконує, кошти на утримання дитини не сплачує. З
виходом за адресою с.Понятівка, Роздільнянського району встановлено, що ОСОБА_1. за цією
адресою не мешкає, про що складений акт від 31.01.2007 року. Місце знаходження боржника невідоме. Заборгованість
по аліментам складає з 04.08.2005
року по 01.03:2007 року - 19 місяців в сумі 2672 гривні 95 копійок.
Прийнятими ДВС мірами встановити місце перебування боржника не вдалось. У
зв'язку з чим, ДВС у Роздільнянському та Іванівському районах просить суд
оголосити розшук ОСОБА_1.

Остання відома
адреса ОСОБА_1. - с.Понятівка,
Роздільнянського району Одеської області.

Керуючись
ст..375 ЦПК України, ст..42
Закону України „ Про
виконавче провад­ження", -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця: станція Байкец, Мангистацького району Гур'євської
області, Казахстан.

Копію ухвали в 2-х екземплярах
направити для виконання в Роздільнянський РВ ГУМВС України в Одеській області.

Виконавче
провадження про стягнення аліментів з боржника призупинити до його розшуку.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через
суд першої інстанції шляхом подачі у 5
денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням протягом 10 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Справа
№2-1311/07
УХВАЛА

про залишення
позовної заяви без розгляду

12 квітня 2007 року                  Київський
районний суд м. Донецька

у складі: головуючого -                 судді
Попревича В.М.

при секретарі                                           Счастливенко
Ю.Г.

розглянувши позов Комунального підприємства «Служба єдиного
замовника Київського району м. Донецька» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості
по квартирній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості по квартирній платі.

Представник позивача в судове засідання не заявився. Про
день час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Заява про
розгляд справи за його відсутністю до суду не надійшла. Враховуючи ті
обставини, що позивач повторно не з*явився у судове засідання, суд розцінює
його неявку в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1І ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач повторно не з*явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки , якщо від нього
не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись
ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства «Служба єдиного замовника
Київського району м. Донецька» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по
квартирній платі залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана заява про оскарження в
Апелляційному судді Донецької області через Київський районний суд м. Донецька
протягом п*яти днів, починаючи із дня її проголошення. Після данної заяви про
оскарження на рішення може бути подана апелляційна скарга протягом десяти днів.
СПРАВА № 2-637/2007р
УХВАЛА

13 березня 2007 року суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської
області ВОСТРІКОВА Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вознесенської
міської ради про визнання права власності.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідана про визнання
права власності.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської
області від 03.03.2007 року було надано позивачу строк до 13.03.2007 року
усунути недоліки згідно ст. 119 ч. 2 п 5, 6
ЦПК України, а саме:

·
не   викладено   обставин
звернення  до   нотаріуса
про   отримання свідоцтва про
право на спадщину спадкоємцями ОСОБА_2 ;

·
відсутні докази що підтверджують виділ частки у спільній
сумісній власності {ч.2 ст.370 ЦК України).

Однак до теперішнього часу вказані недоліки в ухвалі Вознесенського
міськрайонного суду Миколаївської області від 03.03,2007 року не усунено.

А тому, керуючись ст. 121 ЦПК
України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вознесенської міської ради про визнання права
власності - вважати неподаною і повернути позивачу.
Справа №2-н-512/07
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУДОВИЙ
22 березня 2007 року                                                                                           м.
Судця Мукачівського міськрайонного суду Бондаренко Ю.О.,
розглянувши заяву Кредитної спілки „Мрія" до ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1,
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 647 гри. 50 коп.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629, 631 ЦК України, 95, 102, 103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, мешканки Мукачівського району, АДРЕСА_1 на користь
Стягнути з ОСОБА_1, мешканки Мукачівського району, АДРЕСА_1 на користь
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи..
Стягі ути з ОСОБА_1, мешканки Мукачівського району, АДРЕСА_1 на користь
- 25 грн. 50 коп. судового
Боржник в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу має право подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 березня 2007 року                                                                                        № 2-н-429/2007року
Судця
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області  Малєєв А.Ю. розглянувши заяву ДМП
„Івано-Франківськтеплокомуненерго" про стягнення заборгованості за послуги
теплопостачання та гарячого водопостачання у розмірі 3066 грн. 70 коп. з
ОСОБА_1відповідно до ст.ст. 526,
530, 546, 610-612, 622-625 Цивільного кодексу України, 99, 102, 103 Цивільного
процесуального кодексу України, -
1.            Стягнути
з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер -
„Івано-Франківськтеплокомуненерго", що знаходиться за адресою м.
Івано-Франківськ, вул. Б.Хмельницького, 59
в Івано-Франківській філії ВАТ „Кредобанк",
МФО 336161, Код 03346058 - 3066 грн. 70 коп.
заборгованості за надання послуг теплопостачання та гарячого водопостачання.
з боржників на користь заявника витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 15
витрати 25 грн. 50 коп., державного
мита в дохід держави.
3.  Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно ст. 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
№2-1807
УХВАЛА

31 січня 2007 року
Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі
головуючої судді Желтобрюх
І.Л., при
секретарі Пефті Т.Ф.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про поділ будинку в натурі. визнання права власності на його
частку, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1до ОСОБА_2про поділ в натурі будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1,
та про визнання права власності на його частку за Позивачкою.

У судовому засіданні Позивачка заявила про залишення
позову без розгляду, надавши відповідну заяву.

Враховуючи, що згідно до вимог ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд
постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивачем подана така
заява, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а позовна заява
- залишенню без
розгляду.

Керуючись ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про поділ будинку в натурі, визнання права
власності на його частку, -
залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом десяти днів після подання такої заяви.
Справа № 2-159 / 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року
Тарутинський райсуд Одеської
області в складі голо-чого

судді                                                      Горбаня
Ю.О.

при секретарі                                                     Кукуляк
Т.М.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Тарутине цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Рівненської сільської ради про визнання права власності на
спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду на тих підставах, що її отчім ОСОБА_2. склав
на її ім'я заповіт, яким заповів їй сертифікат на право на земельну частку. Ще
при житті заповідача, тобто 02
квітня 2001 року
сертифікат було змінено на державний акт на землю, але в заповіт ОСОБА_2 зміни
не вніс.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. помер.

Нотаріусом було відмовлено позивачці в видачі свідоцтва про право на
спадщину на Державний акт на право власності на земельну ділянку, у зв'язку з
тим, що в заповіті було вказано сертифікат на право на земельну частку, тому
позивачка просить суд задовольнити позовні вимоги.

В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала і пояснила суду, що
дійсно ОСОБА_2. склав на її ім'я заповіт, яким залишив позивачці сертифікат на
право на земельну частку. ОСОБА_2. помер ІНФОРМАЦІЯ_1, але
перед цим 02 квітня 2001 року було видано
Державний акт на право власності на земельну ділянку. В Тарутинський районній
державній нотаріальній конторі в видачі свідоцтва на право на спадщину було
відмовлено, тому позивачка просила суд визнати за нею право власності на
Державний акт серії РІ №
450827.

Представник відповідача з позовом погодився, просив розглянути справу за
його відсутності.

Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів справи видно, що 24
жовтня 2000 року
ОСОБА_2склав на ім'я позивачки ОСОБА_1 заповіт, яким залишив їй у спадщину
сертифікат на право на земельну частку (а.с-6). ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. помер (а.с-7), але до
цього, а саме 02 квітня 2004 року сертифікат
на право на земельну частку було замінено на Державний акт на право власності
на земельну ділянку (а.с-13). Фактично позивачка прийняла спадок у вигляді
Державного акту серії РІ №
450827.

На підставі викладеного, ст.ст. 1223;
1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10; 60; 212 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно -Державний акт на
право приватної власності на землю серії РІ № 450827 виданий Тарутинською районною державною адміністрацією 02 квітня 2001 року на ім'я
ОСОБА_2.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом 10 днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до
апеляційного суду Одеської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-259/2007 p. РІШЕННЯ
лютого 2007 року                                                      Бориславський
міський суд Львівської області
в складі головуючого судді Гудим Л.Я.
при секретарі Дробчак Г.К.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м. Бориславі справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
У судовому засіданні позивачка позов підтримала, просить
стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в
розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку відповідача щомісячно, відповідач
визнав позовні вимоги.
Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і
не порушує права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, тому суд приймає
визнання відповідачем позовних вимог і приходить до висновку про задоволення
На підстав наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 130,
174, 212, 367 ЦПК України, ст.ст. 180,181,183,191 Сімейного кодексу України,
суд, -
Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.
Борислав Львівської області аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку
відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку на дитину, починаючи з 30.01.2007 року і до досягнення
Рішення в частині суми платежу аліментів за один місяць допустити до
негайного виконання.

Стягнути з
ОСОБА_2 в дохід держави 51 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 30 грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ в користь ДП "Судовий інформаційний
центр".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана в двадцятиденний строк з дня подачі заяви про апеляційне оскарження,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської
області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається апеляційному суду Львівської області через Бориславський
міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарженн.
Справа № 2-6/07р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Смт. Стара
Вижівка                                                                                            10 квітня 2007 р.

Старовижівський районний суд
Волинської області під головуванням:

голови суду Кошелюк Л.О. при секретарі Сулеві Н.С. за
участю позивачки ОСОБА_1 її пр-ка адвоката ОСОБА_4 відповідачів ОСОБА_3 і
ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Стара
Вижівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання права
власності на житловий будинок у порядку успадкування,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 посилається, що 31.10.05 року померла
мати, яка проживала у АДРЕСА_1.

Після її смерті залишилося спадкове
майно, у т.ч., житловий
будинок з надвірними спорудами. Заповіту на майно матір'ю не зроблено.

Позивачка просить визнати за нею
право власності на цей житловий будинок і господарські споруди, у порядку
успадкування після смерті матері.

У судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 подала письмову заяву у якій просить залишити її позовну заяву без
розгляду та повернути сплачений судовий збір.

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 проти такої заяви позивачки
не заперечили.

Заслухавши пояснення сторін, і
пр-ка позивачки, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з
заявою про залишення позову без розгляду слід погодитися. З'ясовано, що така
заява подана свідомо і виражає волевиявлення позивачки. Прав інших сторін не
порушує.

Відповідно до ст.83 ЦПК України підлягає поверненню і
судовий збір у сумі.

Керуючись ст. 207 ч.І п.5 ЦПК
України, суд, -

ухвалив:

-2-

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 про визнання права власності на будинковолодіння у порядку
успадкування, залишити без розгляду, згідно поданої про це заяви.

Судовий збір,
сплачений ОСОБА_1 по квитанції №
12 від 21.09.2006року (на р/р 22090100
Кримненської сільради) у сумі 450
(чотириста п'ятдесят) грв.93 коп. -
повернути ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів після її
проголошення, якщо протягом цього часу не поступить заява до апеляційного суду
Волинської області через Старовижівський райсуд
про апеляційне оскарження та послідуюча апеляційна скарга протягом 10 днів.

ГОЛОВА СУДУ              Л.О.КОШЕЛЮК
МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
У Х В А Л А

І м е н е м  У к р
а ї н и

“20” лютого 2007 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

у
складі: головуючого, судді -                                           САВРАНСЬКОЇ Т.І.,

при секретарі
-                                           Дибець О.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного
товариства „Крименерго” до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в порядку процесуальних
вимог цивільного судочинства.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залишення
позовної заяви без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового
розгляду вкотре належним чином не повідомлений.

Дослідивши матеріали справи щодо заявленого клопотання, зміст заяви про
залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про таке.

У відповідності до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду.

Відповідну заяву подано представником позивача, який свідомо просить суд
залишити позов без розгляду, процесуальні наслідки вчинення такої процесуальної
дії йому  були роз'яснені відповідно до
змісту ст. 207 ЦПК України.

Тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, позовну заяву
залишити без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 83, 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Крименерго” до ОСОБА_1
про відшкодування майнової шкоди - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Сплачену суму судового збору згідно платіжного доручення АКБ „Національний
кредит” № 581 від 18 вересня 2006 року в розмірі п'ятдесяти однієї гривні -
повернути Відкритому акціонерному товариству „Крименерго”, яке розташоване за
адресою: м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в
п'ятиденний строк з наступного дня після її проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або в
порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, що передбачені ст.
ст. 223, 294 ЦПК України.

СУДДЯ -
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 квітня 2007 року                                                                                                  №2-н-642/2007року
Судця Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області   Коновалова Н.І.
розглянувши заяву ДМП
„Івано-Франківськтеплокомуненерго"
про стягнення заборгованості
за послуги теплопостачання та
гарячого водопостачання з
відповідно до ст.ст. 526, 530, 546, 610-612, 622-625 Цивільного
кодексу України, 99,
Цивільного процесуального кодексу
з ОСОБА_1 , ідентифікаційний
адресою АДРЕСА_1 , м.
користь ДМП „Івано-Франківськтеплокомуненерго" ,що знаходиться за адресою
заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання.
з боржника на користь заявника витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 15
стягнути на користь держави -
державне мито в сумі 25
3.  Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105
ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-1389-2007р.
УХВАЛА

23 березня 2007
року.  Артемівський міськрайонний суду
Донецької області в складі:

головуючого
судді   Радченко Л.А.,

при секретарі         Коваленко О.В.,

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу реєстрації актів цивільного стану
по м. Артемівську Артемівського управління юстиції Донецької області про
оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Відділу реєстрації актів цивільного
стану по м. Артемівську Артемівського управління юстиції Донецької області про
оспорювання батьківства.

До
початку судового засідання позивач надав суду заяву, в якій просить позов
залишити без розгляду.

Відповідно
до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної
заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких
обставин суд вважає, що дану позовну заяву необхідно залишити без розгляду
згідно до ст.207 ЦПК України.

Керуючись
ст.ст.207ч.1 п.5, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу реєстрації актів цивільного стану по м.
Артемівську Артемівського управління юстиції Донецької області про оспорювання
батьківства залишити без розгляду та роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На
ухвалу суду можу бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.