№ 2-341-2007
УХВАЛА

Ім'ям України

смт.
Короп
21 грудня
2007 року

Коропський районний   суд Чернігівської області

в  складі:
головуючого - судді Грушка О.П.

при  секретарі                  -      Хілько Н.В.

розглянувши в судовому засіданні
заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання рішення суду, вказуючи на
те, що у відділі Державної виконавчої служби Коропського районного управління
юстиції знаходиться на виконанні виконавчий лист за № 2-139, виданого 09 серпня
2007 року Коропським районним судом, Чернігівської області про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2  1000 гривень.
На даний час у слідчому відділенні Коропського РВ УМВС України проводиться
розслідування кримінальної справи за № 08/03891, яка була порушена 08 серпня
2007 року за фактом таємного викрадення чужого майна (9 голів поросят вагою по
17 кг кожне), яке належало заявнику на праві приватної власності, за ознаками
злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України. В скоєнні даного умисного тяжкого
злочину підозрюється стягувач ОСОБА_2, який своїми злочинними діями заподіяв
йому велику майнову шкоду на загальну суму 4500 грн., і пообіцяв відшкодувати
дану майнову шкоду в термін до 10 листопада 2007 року, про що написав
власноручно розписку. За таких обставин стягувач ОСОБА_2, не повинен вимагати
від заявника примусового стягнення на його користь через ВДВС Коропського
районного управління юстиції 1000 гривень. Однак, стягувач відмовляється
відшкодувати в повному обсязі вищевказану майнову шкоду в сумі 4500 грн.,
вимагаючи сплатити йому 1000 грн. по виконавчому листу. А тому просить суд
відстрочити виконання рішення суду за виконавчим листом № 2-139, виданого
Коропським районним судом 09 серпня 2007 року, про стягнення з боржника ОСОБА_1
на користь стягувача ОСОБА_2  1000
гривень.

В
судовому  засіданні  заявник ОСОБА_1 підтримав свою заяву та
просить  її  задовольнити по вищевикладеним мотивам.

В судовому засіданні представник
ВДВС у Коропському районі Лисюк Ю.М. пояснив, що підстави для відстрочки
виконання рішення відсутні.

Стягувач ОСОБА_2 в судовому
засіданні заяву не визнав і просить суд її не задовольняти.

Представник стягувача ОСОБА_3 в
судовому засіданні пояснив, що підстави для відстрочки виконання рішення відсутні.

Заслухавши пояснення учасників
розгляду, вивчивши матеріали справи та матеріали виконавчого провадження,
надані представником ВДВС у судовому засіданні, суд прийшов до наступного
висновку.

Рішенням Коропського районного суду
за виконавчим листом № 2-139 від 09 серпня 2007 року зобов'язано ОСОБА_1
сплатити на користьОСОБА_2 грошові кошти в сумі 1000 гривень.

Відстрочка виконання рішення суду
допускається у виняткових випадках, коли є обставини, що утруднюють виконання
рішення. Вказані обставини передбачені в ст. 373 ЦПК України та в ст. 33 Закону
України „Про виконавче провадження”. Так, відповідно до  ст. 373 ЦПК України: за наявності обставин,
що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім”ї,
відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою
державного виконавця або за заявою строни суд, який видав виконавчий документ,
у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання
рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України „Про виконавче
провадження”: за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за
заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також
про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

Ні в заяві ОСОБА_1, ні в доданих до неї матеріалах, ні у
справі про виконавче провадження за виконавчим листом № 2-139 судом не було
встановлено обставин, які б вказували на неможливість або утруднення виконання
судового рішення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява
ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

На
підставі  викладеного, керуючись
ст. 33 Закону України „Про виконавче провадження”, ст.ст. 209-210, 293, 373 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
відстрочку виконання рішення суду за виконавчим листом № 2-139, виданого
Коропським районним судом 09 серпня 2007 року, про стягнення з боржника ОСОБА_1
на користь стягувачаОСОБА_2 1000 гривень - відмовити.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду подається до Коропського районного суду
Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її ухвалення.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя: