Справа №2-65/2007
РІШЕННЯ

іменем     України

05
березня 2007
року                                                                         смт. Куликівка

Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області
в складі:

головуючого судді -   Білого
М.М. при секретарі   -        Бойко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  прож.: АДРЕСА_1;

до відповідача - ОСОБА_2, прож. АДРЕСА_2;

третя особа яка не заявляє
самостійних вимог:

Державна виконавча служба у Куликівському районі,
юридична адреса: 16300 Чернігівська
область смт. Куликівка вулиця Коцюбинського, 27;

про скасування заборгованості по
аліментах, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, де просить винести рішення про скасування заборгованості по
аліментах стягуваних за виконавчим листом
№ 2-191 виданим
08.10.2001 року
Куликівським районним судом Чернігівської
області, на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася від шлюбу з відповідачкою, проживає з
нею і знаходиться на її утриманні, в сумі 894,99 гривень.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і
пояснив, що рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області він
повинен сплачувати відповідачці на
утримання дитини аліменти в розмірі 1/6 частина всіх видів його заробітку, до досягнення нею повноліття. 18.09.2006
року за №
2075 він отримав попередження за злісне ухилення від сплати
аліментів, згідно якого заборгованість станом на 01.09.2006 року склала 894,99 гривні, 07.11.2006 року повторно
було надіслано повідомлення про заборгованість по аліментній платі та попередження про кримінальну відповідальність за
злісне ухилення від сплати аліментів.
Аліменти він сплачував систематично і в повному обсязі відповідно до рішення
суду, до того ж часу дитині виповнилось 18 років. За місяць до закінчення сплати аліментів жодного разу не отримував
будь-якого роз'яснення державного виконавця
з приводу змін у законодавстві щодо встановлених мінімумів розміру аліментів. З нарахованою заборгованістю він не
погоджується, так як січні 2006 року ніде не працював, але аліменти сплачував відповідно
до рішення суду в повному
обсязі. Починаючи з березня 2006 року він знаходився на обліку в центрі зайнятості, як безробітний, і з державної допомоги
в зв"язку з безробіттям систематично
і в повному обсязі були відрахування аліментів. До того ж на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3,
яка часто хворіє, знаходиться на обліку в Чернігівському кардіологічному центрі, на що потрібні додаткові кошти.
Він був учасником бойових дій
в Афганістані має слабке здоров"я , роботу, яку мав, втратив в зв"язку з хворобою.

Він вважає, що державний виконавець не вжив всіх
необхідних заходів щодо повного і своєчасного
поінформування про зміни в законодавстві щодо мінімального розміру аліментів. В
період часу коли була нарахована заборгованість
по аліментах він був безробітним і доход становив 121
гривню в місяць, що менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку. Він також вважає, що якби був своєчасно поінформованим про
зміну розміру аліментів, то отримувачу
аліментів відповідно до Постанови Кабінету Міністрів від 01.02.2006р. №87
можна було оформити державну
допомогу, яка надається дітям, якщо батьки не мають можливості повністю
утримувати дитину. Він просить суд якщо
не можна повністю скасувати заборгованість, то хоч її зменшити в зв"язку з
метеріальним положенням, наявності
на утриманні неповнолітньої дитини і значних витрат
на її лікування.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, але надала
заяву в якій просить справу розглядати без її
участі. Позов не визнала і просить стягнути заборгованість по аліментах в сумі 894,99 гривень.

Представник ДВС у Куликівському районі пояснив, що
виконавча служба отримала на виконання виконавчого
листа № 2-191 від
08.10.2001 року
про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3. Аліменти з відповідача на користь позивачки
стягувались на законних підставах, тому
що відповідач ухилявся від своєчасної сплати аліментів, за ним виникла заборгованість, яка на 30.07.2006
року склала 894,99
гривень. ДВС було прийнято всі необхідні міри для стягнення аліментів, і
заборгованості по аліментній платі. А що стосується розміру заборгованості, то
все підраховано вірно відповідно до змін до Закону України „Про виконавче провадження". Виконавча служба
району, вважає вона, не винна в тому, що
позивач не своєчасно був повідомлений про наявність значного боргу, так як виконавча служба з
великим запізненням одержала роз'яснення про порядок
примінення нового законодавства при стягненні
законодавства. Що стосується попередження про кримінальну відповідальність відповідача, то вона думає, що
це було зроблено передчасно.

Заслухавши позивача, і дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку,
що позов підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні доведено, що рішенням Куликівського
районного суду Чернігівської області відповідач повинен сплачувати позивачці на
утримання однієї неповнолітньої дитини аліменти в
розмірі 1/6 частина
всіх видів його заробітку, до досягнення
нею повноліття. З моменту виконання рішення відповідач постійно сплачував аліменти, але державним виконавцем не був своєчасно поінформований про зміни до Сімейного
законодавства про необхідний мінімум сплати
аліментів. Як видно з повідомлень ДВС у Куликівському районі від 18.09.2006р. №2075 та від 07.11.2006р. №2008 направлених позивачу, розмір заборгованості по
аліментах станом на 30.07.2006 року
складає 894,99 гривень.
З довідки Куликівського районного
центру зайнятості від 14.11.2006 видно,
що ОСОБА_1 в період з березня по липень
2006 року
отримував державну допомогу, як безробітний, і
з нього постійно утримувались аліменти. З копії епікризу диспансерного нагляду
ОСОБА_4  вбачається, що вона знаходиться на диспансерному обліку у лікаря
ендокринолога. ОСОБА_1 є учасником бойових дій у Афганістані,
що підтверджується посвідченням НОМЕР_1.

З урахуванням того, що позивач надавав незначну
матеріальну допомогу у виді аліментів
на утримання дитини і враховуючи його матеріальне становище і сімейне становище ( в даний час не працює, має іншу сім"ю, хвору
дитину на лікування   якої
витрачаються   значні   кошти)
розмір   заборгованості     потрібно

зменшити (або
частково звільнити від його сплати) і встановити заборгованість в розмірі 450 гривень. При визначенні розміру заборгованості суд
також враховує обставину ,
що має істотне значення, а саме:
виконавча служба з великим запізненням
повідомила позивача про новий порядок стягнення аліментів і нарахування заборгованості.

Викладене підтверджується показами позивача, поясненнями
представника ДВС у Куликівському районі, який
вважає за можливе задовольнити позов, даними заперечення відповідачкою позову, ксерокопією розрахунків
заборгованості складених ДВС, даними попередження
про кримінальну відповідальність, даними довідки Куликівського РЦЗ від 14.11.2006
року про розмір нарахованої
державної допомоги в зв"язку з
безробіттям та утримані з неї аліменти, даними копії епікризу диспансерного нагляду ОСОБА_4, даними копії
посвідчення учасника бойових дій та іншими
документами.

Таким чином по справі зібрано достатньо доказів, які
дають суду підстави зменшити (або
частково звільнити) розмір заборгованості по аліментам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183 та 197
Сімейного кодексу України, ЗК
України «Про виконавче провадження», а також ст.ст. З, 5,
6, 7, 8, 10, 15, 174, 213-218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.
Позов
задовольнити частково, заборгованість ОСОБА_1 по аліментній
платі на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 визначену ДВС в Куликівському районі на 30.07.2006 року зменшити до 450
гривень.

2.
Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження рішення
суду першої інстанції подається
апеляційному суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя   місцевого

Куликівського районного суду    М.М.
Білий