Справа № 2 - 0-215
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М   У К Р АЇ Н И

Хустський районний суд

12 грудня
2007 року
Закарпатської області

в складі головуючого
- судді    Волощук О.Я.

при
секретарі                Демеш В.М.

з участю представника  Попович
Т.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Хуст справу за заявою

ОСОБА_1

зацікавлена
особа:  Управління Пенсійного фонду в м.
Хусті та Хустському районі

про встановлення факту належності трудової книжки

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1звернулася до суду із заявою про
встановлення факту належності  трудової
книжки № НОМЕР_1виданої09 серпня 1990 року виконавчим комітетом Рокосівської
сільської ради, оскільки у відомостях трудової книжки заповненої на російській мові  було виправлено прізвище заявниці.
ОСОБА_1являється інвалідом 3 групи і звернулась до управління Пенсійного фонду
в м. Хусті та Хустському районі, однак із
причини виправлення в трудовій книжці її прізвища заявниці було
рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності
трудової книжки

В судовому засіданні заявниця підтримала  вимоги за заявою, звернувши увагу суду на
те,  що
на другій половині трудової книжки заповненій на українській мові
прізвище заявниці записано  правильно.  Заявниця просила задоволити заяву.

Представник зацікавленої особи - Управління Пенсійного
Фонду в м. Хуст та Хустському районі Попович Т.В. заяву ОСОБА_1визнала, просила
її задоволити.

Заслухавши
пояснення заявника ОСОБА_1, представника зацікавленої особи управління
Пенсійного Фонду в м.Хуст та Хустському районі Попович Т.В.,  суд приходить до висновку ,що заява
ОСОБА_1про встановлення факту належності трудової книжки підлягає до
задоволення виходячи із наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено що заявниця
ОСОБА_1звернулася до суду із заявою  про
встановлення факту належності  трудової
книжки № НОМЕР_1 виданої 09 серпня 1990 року виконавчим комітетом Рокосівської
сільської ради, оскільки у відомостях трудової книжки заповненої на російській
мові  було виправлено прізвище заявниці.
ОСОБА_1являється інвалідом 3 групи і звернулась до управління Пенсійного фонду
в м. Хусті та Хустському районі, однак із причини виправлення в трудовій книжці  її прізвища заявниці було рекомендовано
звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності трудової книжки

Заявниця
ОСОБА_1звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності  трудової книжки № НОМЕР_1виданої09 серпня
1990 року виконавчим комітетом Рокосівської сільської ради, оскільки у
відомостях трудової книжки заповненої на російській мові було виправлено
прізвище заявниці. ОСОБА_1являється інвалідом 3 групи і звернулась до
управління Пенсійного фонду в м. Хусті та Хустському районі, однак із  причини виправлення в трудовій книжці її
прізвища заявниці було рекомендовано звернутися до суду із заявою про
встановлення факту належності трудової книжки

В судовому засіданні оглянуто трудову книжку і у частині
трудової книжки заповнені на українській мові
всі реквізити трудової книжки заповнено правильно         і у тому числі прізвище.

При наведених обставинах заявником  його заяву слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 256- 259 ЦПК України,

Суд -

Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Визнати факт належності
трудової книжки   № НОМЕР_1
виданої 09 серпня 1990 року
ОСОБА_1,ОСОБА_1року народження, жительки АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляція протягом 20 днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана до суду
протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Головуючий :
підпис
Волощук О.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду :                                                                       Волощук О.Я.