Справа № 2-2447 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23
серпня     2007 року           Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької  області в

складі:

головуючого -
судді Полєвої С. Ф.,

при секретарі -
Головацької Т.В.,

та адвоката - ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі справу за позовом

ОСОБА_1      до ОСОБА_3,
ОСОБА_4   про усунення перешкод в
користуванні жилим приміщенням та визнання

порядку
користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.01.2007 р.
звернулася до суду з позвом до відповідачів про усунення перешкод в
користуванні жилим приміщенням та визнання порядку користування жилим
приміщенням та 23.03.2007 р.з додаткової позовною заявою,  вказуючи,
що їй належить 1/ 2 частка квартири АДРЕСА_1,  що підтверджується свідоцтвом про право
власності на житло від 26 вересня   1994
року.

В цій
квартирі проживає її син ОСОБА_3-
відповідач по справі,  який є власником
другої половини вищевказаної квартири.

Особовий
рахунок на цю квартиру відкрито на неї,
також договір найму житлового приміщення ,  а потім і договір про участь у витратах на
утримання будинку та прибудинкової території укладено між нею і ЖКГ-2 .Всі
витрати на утримання квартири витрачає тількі вона за рахунок власних коштів,  відповідач в утриманні квартири участі не
приймає,  так як до цього часу не має
самостійного заробітку.

В цій
квартирі вона проживала по стійно до 11 сіічня 2007 року,  тобто до того часу коли її не вигнали з
квартири .В квартирі залишилися її особисті речі і її майно до яких вона не має
доступу,  а тому користуватися ними немає
можливості. Зараз в квартирі відповідачі замінили замки і не дають їй
можливості ввійти до неї. В зв'язку з цим вона змушена тимчасово проживати у
своїх знайомих.

Просить
зобов'язати відповідача ОСОБА_3.
усунути перешкоди в користуванні квартироюАДРЕСА_1 передав комплект нових
ключів від квартири .

Вселити
її у квартиру АДРЕСА_1

Виселити
відповідачку ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_2
без надання іншого житлового приміщення.

В судовому
засіданни позивачка підтримала свій позов просить задовольнити його.

Відповідач
ОСОБА_3. в
судовому засіданні позов не визнав та пояснив,
що дійсно позивачці і йому належить по Уг частини квартири. Однак,  він не бажає жити з нею

в одній
квартирі,  так як між ними   склалися неприязненні відносини і в зв'язку
з цим часті сварки. Тому спільне проживання з позивачкою в квартирі не можливе.

Відповідачка
ОСОБА_4  позов не визнала,  однак пояснень не надала.

Суд,  вивчивши матеріали справи,  заслухавши пояснення сторін,  вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

На
підставі свідоцтва про право власності на житло від 26.09.1994 року по Уг
частки квартири ,  яка знаходиться
уАДРЕСА_1 свідоцтво видано ОСОБА_1ОСОБА_3 (а. с.  9),
яке зареєстровано у Комунальному підприємстві "Мелітопольське бюро
технічної інвентаризації" за № 300 від 30.09.1994 року,  (а.с. 9).

Договорів
найму житлового приміщення,  про надання
послуг з утримання будинку і прибудинкової території ,  укладені між позивачкою ОСОБА_1 и ЖКГ-2 (а.с.  13-15).

Згідно  ст.
317 ЦК України
власникові належать права володіння,
користування та розпоряджання своїим майном.

Згідно  ст.
321 ЦК України   право власності є непорушним.  Ніхто не може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно  ст.  65
ЖК України наймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою всіх
членів сім'ї,  які проживають разом з
ним,  вселити в займане ним жиле
приміщення свою дружину,  дітей,  батьків,
а також інших осіб.

Судом
установлено,  що позивачка не давала згоди
на вселення ОСОБА_4

Таким
чином,  враховуючи вищевикладене,  суд вважає,
що позов позивачки обгрунтований ,
законний та підлягає задоволенню.

На
основі викладеного ,  керуючись  ст.
ст.  10, 11.209, 212, 214-215 ЦПК
України,   ст.  65 ЖК України,  ст ст.
317,  321 ЦК
України,  суд

ВИРІШИВ :

Позов
ОСОБА_1   задовольнити.

Зобов'язати
ОСОБА_3 усунути
перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1 зобов'язавши його передати комплект
ключів від спірної квартири ОСОБА_1

Вселити ОСОБА_1 у квартиру
АДРЕСА_1

Виселити
ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_2  без надання
іншого житлового приміщення.

Рішення
может бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької
області через Мелітопольский міськрайонний суд Запорізької області шляхом
подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч 4  ст.  295 ЦПК України.