Справа № 2-1927/ 2007р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 вересня 2007 року                                                                               м.
Шостка

Шосткінський міськрайонний суд
Сумської області  у складі:

головуючої судді -Сінгур В.О.

при секретарі - Чайка О.А.,

представника позивача ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до
Воронізької сільської ради про визначення строку  на прийняття спадщини, -

В С Т А
Н О В И В :

У липні 2007
року ОСОБА_1. звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що на
день смерті його  матері ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1, - у її власності було спадкове майно, яке складається з  будинку та земельної ділянки  і знаходиться
на території Воронізької сільської ради
Сумської  області.

Зазначає, що,
його  мати при житті залишила заповіт,
яким все майно заповідала йому - ОСОБА_1..

Вважає,
що з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки він
хворіє, є інвалідом 3-групи.

У попередньому
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач
належним чином повідомлений, про що свідчить надана суду  заява зі змісту якої слідує, що відповідач
позов визнає  просить розглядати справу
без його участі.

Враховуючи
наведене, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у попередньому
судовому засіданні.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову, за наявності для того законних підстав, суд
ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3., яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 мала у власності майно, яке складалося з будинку та
земельної ділянки. На випадок смерті спадкодавець склала заповіт, згідно якого
все майно заповідала своєму сину ОСОБА_1. ( а. с. ).  Про те, що ОСОБА_1. є сином померлої ОСОБА_3.
підтверджується свідоцтвом про народження позивача ( а. с.)

В судове засідання представник позивача надала
історію хвороби та витяг з неї, що підтверджує доводи позивача, що він тривалий
час перебував на лікуванні. Суд вважає, що перебування на лікуванні є поважною
причиною пропуску строку для звернення до нотаріальної контори та необхідність
надання додаткового строку для подачі заяви.

Згідно п.3 ст.
1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній
для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням
вищенаведеного, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 1272 ЦК України,
ст.ст. 8, 10, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву
ОСОБА_1   задовольнити повністю.

Визначити  ОСОБА_1 додатковий строк 2 місяці з дня
набрання законної сили рішенням суду, для прийняття спадщини.

Судові
витрати в сумі 8,50грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі
7,50 грн. віднести на рахунок позивача.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області області через Шосткінський
міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
20-ти днів апеляційної скарги.

Суддя                                                                               В.О. Сінгур