У Х В А Л А

Іменем  України

20 вересня 2007 року                                                                                  м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:                Берднік
І.С.,

Данчука
В.Г.,

Косенка
В.Й.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
садівничого товариства «Веснянка» про усунення перешкод у користуванні
електроенергією, скасування акта про порушення правил користування
електроенергією від 8 лютого 2006 року і відшкодування моральної шкоди, за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської
області від 20 листопада 2006 року та ухвалу апеляційного суду Волинської
області від 7 лютого 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2006 року ОСОБА_1
звернувся до суду з указаним позовом.

Зазначав, що він є власником дачного будинку АДРЕСА_1. 8
лютого 2006 року комісією садівничого товариства у його дачному будинку було
перевірено правильність використання електроенергії і виявлено порушення цілісності
пломби, про що складено акт про порушення Правил користування електроенергією
для населення. 11 березня відповідачем припинено подачу електроенергії до його
дачного будинку.

Посилаючись на те, що дії відповідача суперечать вимогам
чинного законодавства України, просив суд його позов задовольнити - скасувати
акт від        8 лютого 2006 року про
порушення Правил користування електричною енергією для населення, зобов'язати
садівниче товариство відновити електропостачання, стягнути з відповідача на
його користь моральну шкоду, яку він оцінює в 1 650 грн., та судові витрати.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області
від 20 листопада 2006 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду
Волинської області від 7 лютого 2007 року, у задоволенні позову ОСОБА_1
відмовлено.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судами норм матеріального і
процесуального права, просить рішення Луцького міськрайонного суду Волинської
області від 20 листопада 2006 року та ухвалу апеляційного суду Волинської
області від 7 лютого 2007 року скасувати й направити справу на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області
від 20 листопада 2006 року та ухвала апеляційного суду Волинської області від 7
лютого 2007 року постановлені з дотриманням норм матеріального та
процесуального права. Підстав для їх скасування немає.

Керуючись ст. ст. 332, 345 ЦПК України, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області
від 20 листопада 2006 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 7
лютого 2007 року  залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                       І.С. Берднік

В.Г. Данчук

В.Й. Косенко