Справа №2о-111/2007р
РІШЕННЯ

іменем
України

13 квітня
2007р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого                                  судді                Мельник О.О.

при секретарі                                                         Лесик
І.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду
справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Бориспільська міська рада Київської області, про
встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з даною заявою, і в судовому засіданні підтримав письмовий
текст даної заяви про те, що його прізвише відповідно до даних, зазначених в
паспорті громадянина СРСР старого зразка і паспорті громадянина України, а
також інших документів, які засвідчують його особу - "ОСОБА_1".
03.08.1988 року між
ним та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу 7/25 частин жилого
будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що розташований в М.Бориспіль,
по АДРЕСА_1, де в
графі "покупець" його прізвище зазначено як "ОСОБА_3".
Внаслідок невірного тлумачення нотаріусом транскрипції його прізвища(відповідно
до паспорта старого зразку, який він мав на час укладення даного правочину),
при засвідченні вищевказаного договору, він не має можливості оформити право
власності на присадибну земельну ділянку, на якій розташована вищевказана
частина житлового будинку з надвірними спорудами. Тому просить встановити той
факт, що даний договір купівлі продажу був укладений в якості покупця ним,
ОСОБА_1.

Представник
заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечує проти встановлення
такого факту.

Суд, заслухавши
учасників судового розгляду, дослідивши докази по справі в їх сукупності,
прийшов до висновку, що заява обгрунтована і підлягає задоволенню.

Встановлено, що
прізвище, ім"я та по батькові заявника "ОСОБА_1". 03.08.1988 року між
заявником та ОСОБА_2було укладено договір купівлі-продажу 7/25 частин житлового
будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що розташований в М.Бориспіль
по АДРЕСА_1, де в
графі "покупець" прізвище заявника замість "ОСОБА_1"
зазначено як "ОСОБА_3". Внаслідок такої розбіжності прізвищ останнього
в документах, що засвідчують його особу та в укладеному ним договорі
купівлі-продажу, він позбавлений можливості оформити право власності на
присадибну земельну ділянку, на якій розташована вищезазначена частина
житлового будинку та надвірних споруд.

Вищенаведене
підтверджується даними копії паспорта, свідоцтва про народження та свідоцтва
про укладення шлюбу заявника (а.с.5-7), даними копії договору купівлі-продажу
частини даного житлового будинку (а.с.8-9), даними копії технічного паспорта на
зазначений житловий будинок (а.с.10-12).

. Враховуючи
вищенаведені обставини, суд дійшов висновку, що слід встановити той факт, що
вищевказаний правочин був укладений в якості покупця заявником-ОСОБА_1.,
оскільки встановлення такого факту має юридичне значення, і необхідне
останньому для оформлення права власності на присадибну земельну

2

ділянку, на якій розташована
придбана ним частина вищезазначеного житлового будинку.

Керуючись ст.ст. 57, 60-62, 64, 212-215, 256-259 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що договір
купівлі-продажу 7/25 частин
жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що розташований в
М.Бориспіль Київської області, по АДРЕСА_1,
посвідчений державним нотаріусом Бориспільської міської державної
нотаріальної контори Кужель Л.В. та зареєстрований в реєстрі за № 2051, укладений 03.08.1988 року між
ОСОБА_2та ОСОБА_3, вчинений заявником ОСОБА_1в якості покупця.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області
через Бориспільський міськрайсуд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 (десяти)
днів з дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги на
рішення протягом 20 (двадцяти)
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя       підпис       О.О.Мельник

З оригіналом
вірно:    Суддя Мельник