Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И                              Справа
№ 2-730/07

про задоволення позову про розірвання шлюбу

у зв'язку з його визнанням у попередньому судовому
засіданні

30 жовтня 2007 року                                                                                                                              м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Карпушина Г.Л., при секретарі - Корнет В.М., розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, що 23
липня 1983 року вона вступила до зареєстрованого шлюбу з відповідачем.
Реєстрація шлюбу була проведена Хорольським відділом ЗАГСу Полтавської області
за актовим записом  НОМЕР_1.

Від
спільного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка досягла
повноліття.

Подружнє
життя з відповідачем не склалося. На даний час сторони проживаємо окремо один
від одного, сім'я носить формальний характер. Подружні відносини припинені
більше семи років. Подальше спільне проживання та збереження сім'ї неможливе.

В судове
засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, але подала заяву в якій прохала справу
слухати у її відсутність та позов підтримала і просила розірвати шлюб з
відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав і не заперечував проти
розірвання шлюбу.

Виходячи з викладеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що
спільне життя позивача та відповідача не склалося, шлюб носить формальний
характер. Сторони проживають окремо і відновлювати подружні стосунки не мають
наміру.

У відповідності до ст. 104 СК
України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, ч. 1 ст. 110 СК України
передбачено право одного із подружжя на пред'явлення до суду позову про
розірвання шлюбу.

Ч. 2 ст. 112 СК України
передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Витрати пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу враховуючи думки сторін слід покласти на сторони.

Майновий спір між сторонами
відсутній.

Керуючись
ст. ст. 104, 110-112 Сімейного Кодексу України та ст. ст. 10, 60, 130, 174,
209, 212-215 ЦПК  України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 липня 1983
року відділом ЗАГСу  Полтавської області,
актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з відповідача
ОСОБА_2 держмито в сумі 8 гривень 50 копійок, з позивачки ОСОБА_1 держмито в
сумі 8 гривень 50 копійок.

Рішення може бути
оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення в 10-денний
термін з моменту його оголошення до Хорольського районного суду Полтавської
області та подання апеляційної скарги в судову палату по цивільних справах
апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом
двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження рішення.

Г о л о в у ю ч и й: