Справа № 2-0-30/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2007
року                                                                                   Менський
районний суд

Чернігівської
області

в складі:

головуючої - судці                           Ченцової
С.М..

при секретарі                                 Зубкович Н.Ф.

з участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Мена
Чернігівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення
юридичного факту належності правовстановлюючих документів, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт
належності правовстановлюючих документів.

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 йому
виповнилось 60 років,
на даний момент повинен перебуває на обліку в управлінні пенсійного фонду
України в Менському районі та отримувати пенсію за віком. У посвідченні серії
НОМЕР_1 виданого Щорським районним об'єднаним „Сільхозтехніка"
Чернігівської області, 28 січня 1965 року було неправильно вказано по-батькові,
-ІНФОРМАЦІЯ_2, тоді як фактично правильно - ІНФОРМАЦІЯ_3. Аналогічна помилка
мається у атестаті НОМЕР_2, виданого сільським професійним - технічним училищем
№ 35 м. Прилук Чернігівської області від 17 грудня 1965 року, неправильно
вказано по-батькові, -ІНФОРМАЦІЯ_2, граматична помилка значаться по-батькові у
військовому білеті НОМЕР_3, виданого мені Щорським районним військовим
комісаріатом Чернігівської області, від 09 серпня 1966 року. 07 березня 2007 року та 13 березня 2007 року Менською
міською радою були видані архівні довідки за № 49 та №
0-57 на ОСОБА_1, але в особовому рахунку вказано про нарахування трудоднів
ОСОБА_2.

Пенсійний фонд відмовляється приймати такі документи на підставі того, що
невірно вказано по-батькові.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги, просить суд
встановити факт належності йому посвідчення серії НОМЕР_1 виданого
Щорським районним об'єднаним „Сільхозтехніка" Чернігівської області, 28 січня 1965 року, атестату НОМЕР_2, виданого
сільським професійним - технічним
училищем № 35 м.
Прилук Чернігівської області від 17
грудня 1965 року,
військового білету НОМЕР_3,
виданого мені Щорським районним військовим комісаріатом Чернігівської
області, від 09 серпня 1966 року, архівні
довідки за № 49, № 0-57 видані
Менською міською радою 07
березня та 13 березня 2007 року.

Представник заінтересованої особи, управління пенсійного
фонду України в Менському районі в судовому засіданні проти заявлених вимог не
заперечував, та вважає за можливе встановити даний юридичний факт
правовстановлюючого документу.

Свідки ОСОБА_3., ОСОБА_4. в судовому засіданні підтвердили той факт, що
заявника дійсно по батькові ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, свідків,
дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає
задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що
зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в
паспорті.

2

Як установлено в судовому засіданні: в спірному
посвідченні серії НОМЕР_1
виданого Щорським районним об'єднаним „Сільхозтехніка" Чернігівської
області, 28 січня 1965 року, атестаті НОМЕР_2, виданого
сільським професійним - технічним
училищем № 35 м.
Прилук Чернігівської області від 17
груднй 1965 року,
військовому білеті НОМЕР_3,
виданого мені Щорським районним військовим комісаріатом Чернігівської
області, від 09 серпня 1966 року, архівних
довідках за № 49, № 0-57
видані Менською міською радою 07
березня та 13 березня 2007 року прізвище,
ім'я та по батькові зазначено як: ОСОБА_2.

Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого
виконкомом с Кучинівки
Щорського району Чернігівської області від 04.04.1947 року та ксерокопії паспорта серії НОМЕР_5 виданого
Менським РВ УМВС в Чернігівській області від 07.04.2005 року, видно, що заявника по батькові зазначено
ІНФОРМАЦІЯ_3,

За таких обставин, суд вважає за можливе встановити факт
належності ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_4 , посвідчення
серії НОМЕР_1 виданого
Щорським районним об'єднаним „Сільхозтехніка" Чернігівської області, 28 січня 1965 року, атестату НОМЕР_2, виданого
сільським професійним - технічним
училищем № 35 м.
Прилук Чернігівської області від 17
грудня 1965 року,
військового білету НОМЕР_3,
виданого мені Щорським районним військовим комісаріатом Чернігівської
області, від 09 серпня 1966 року, архівні
довідки за № 49, № 0-57 видані
Менською міською радою 07
березня та 13 березня 2007 року.

Для
заявника встановлення факту належності правовстановлюючих документів має
юридичне значення, оскільки надасть йому право підтвердити стаж роботи для
оформлення пенсії за віком.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 212-215,
256 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності
правовстановлюючих документів -
задовольнити.

Встановити факт, що посвідчення серії НОМЕР_1 виданого
Щорським районним об'єднаним „Сільхозтехніка" Чернігівської області, 28 січня 1965 року, атестату НОМЕР_2, виданого
сільським професійним - технічним
училищем № 35 м.
Прилук Чернігівської області від 17
грудня 1965 року,
військового білету НОМЕР_3,
виданого мені Щорським районним військовим комісаріатом Чернігівської
області, від 09 серпня 1966 року, архівні
довідки за № 49, № 0-57 видані
Менською міською радою 07
березня та 13 березня 2007 року належать
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який
проживає в м. Мена по АДРЕСА_1,
Чернігівської області.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Менського
районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.