Справа № 2- 231
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

18
квітня 2007 року                                                             Новоазовський
районний суд

Донецької
області

у складі:
головуючого судді                                              Преснякової
А.А.

при
секретарі                                                      Мірошниченко
Т.М.

за
участю позивача                                                          ОСОБА_1

представника
відповідача                                                Калабухової
Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Новоазовськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого
Акціонерного Товариства «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі
Новоазовський РЕМ про визнання
дій неправомірними, про поновлення постачання електроенергії та стягнення
матеріальних збитків та моральної шкоди,

встановив:

Позивач
02.02.2007 року звернувся до суду з даним позовом до відповідача вказуючи, що в
2000 році він уклав з відповідачем договір на постачання електроенергії в
будинок АДРЕСА_1

В
листопаді 2005 року його будинок в односторонньому порядку, в його відсутність,
було відключено від електропостачання Новоазовським РЕМ, при цьому його не
повідомили про відключення, про відключення він дізнався від сусідів. Після
його звернення до відповідача в Новоазовський РЕМ, йому пояснили, що відключення сталося у зв»язку з тим, що
він має заборгованість по оплаті електроенергії. Вважає доводи відповідача
необгрунтованими, а дії по відключенню будинку противоправними, оскільки він не
має заборгованості по оплаті за електроенергію, відповідач його не попередив
про наявність заборгованості та відключення постачання електроенергії.

На його
неодноразові звернення до відповідача про поновлення електропостачання в
будинок, оскільки він там з січня 2005 року не проживає, заборгованості не має,
відповідач не реагував. В грудні 2006р. на вимогу відповідача він оплатив за
підключення електроенергії, але і після цього в будинку відсутня
електроенергія. Просить визнати дії відповідача по відключенню його будинку від
електропостачання неправомірними та зобов'язати відповідача поновити
електропостачання в його будинок, стягнути з відповідача 157,94 грн., які він
оплатив за підключення електроенергії, спричинену моральну шкоду у розмірі 2000
грн. та судові витрати.

Позивач
в судовому засіданні підтримав свої вимоги і пояснив, що в 2000 році він уклав
з

відповідачем
договір, його будинок було підключено до єдиної системи РЕМ, договір ним

втрачено,
але про наявність останнього свідчить відкритий рахунок НОМЕР_1 в

Новоазовському
відділенні ВАТ «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі. В

листопаді
2005 року будинок було відключено від електропостачання без його відома, без

повідомлення
причини відключення електропостачання. На його звернення до відповідача в

грудні
2006р. про поновлення електропостачання в будинок, з оплатою за підключення у

розмірі
157,94 гривні, відповіді не надійшло, електропостачання не поновлено. Просить
визнати

дії
відповідача по відключенню його будинку від електропостачання неправомірними та

зобов'язати
відповідача поновити електропостачання в його будинок, стягнути з відповідача

судові
витрати та 157,94 грн., які він оплатив за підключення електроенергії,
спричинену

моральну
шкоду у розмірі 2000 грн., оскільки він з січня 2005 року по теперішній час не
може

розпорядитися
своєю власністю, здати будинок в оренду, чим йому відповідач спричинив

моральну
шкоду своїми неправомірними діями.

Представник
відповідача в судовому засіданні вимоги позивача не визнала і пояснила, що позивач
використовуючи електроенергію, з січня 2005 року не оплачував її, тому і було
припинено електропостачання, про що позивач був повідомлений належним чином. За
підключення електроенергії платить споживач, підключення проводиться за сім діб
після оплати. Підключення не проведено, оскільки споживача не було вдома.
Вважає дії відповідача правомірними, просить позов ОСОБА_1 залишити без
задоволення.

Суд, вислухавши
сторони, свідка ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому
засіданні встановлено, що відповідачем поставлялась електроенергія в будинок
АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 на підставі розрахункової книжки та особового
рахунку НОМЕР_1, позивачем оплачено 06.01.2005р. за листопад-грудень 2004р.,кінцеві
показання лічильника 5717 кВт/год.
(а/с 7 - 8).

Із
наданої відповідачем виписки з реєстру на відправку рекомендованих листів за
вересень 2005 р. вбачається, що позивачу надіслано повідомлення про несплату
(а/с 23), за словами позивача вказане повідомлення він не отримував,
відповідачем не надано документа, підтверджуючого отримання позивачем вказаного
повідомлення.

Відповідачем
надано наряд № 3187 від 18.11.2005 року на відключення постачання
електроенергії за несплату в будинку АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 (а/с 35).

Згідно
довідки від 26.01.2007р. та акту від 21.03.2007р. депутатів Павлопольської
сільради (а/с 25, 41) оглядом лічильника встановлено, що станом на 26.01.2007р.
показання становлять 5717 кВт/год,
а станом на 21.03.2007р. - 5718 кВт/год,
що також підтверджено в судовому засіданні свідком ОСОБА_2

Із
довідки Павлопольської сільради від 12.12.2006р. вбачається, що в будинку
АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину (а/с
15), з січня 2005 року по теперішній час ніхто не проживає (а/с 24), про що
позивач в своїй заяві від 26.12.2006р. повідомляв відповідача (а/с 12).

Згідно
квитанції від 26.12.2006р. (а/с 11) ОСОБА_1 оплатив 157,94 за підключення
електроенергії.

Відповідно
до абз. 4 п.35 «Правил користування електричною енергією для населення»,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 p. N 1357, з
наступними змінами, енергопостачальник має
право відключити споживача у разі порушення термінів сплати за спожиту
електричну енергію у порядку, визначеному пунктом 27 цих Правил, або порушення
умов договору про реструктуризацію заборгованості.

З п. 27 «Правил
користування електричною енергією для населення», затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 p. N 1357, з
наступними змінами, вбачається, що у разі несплати за спожиту електричну
енергію протягом 10 днів після терміну, зазначеного у  договорі
чи   платіжному документі, та
неотримання енергопостачальником повідомлення про оплату на 20 день споживачу
надсилається   попередження   про відключення електричної енергії. У разі
несплати за спожиту електричну енергію на 30 день після отримання споживачем
попередження енергопостачальник  має
право відключити споживача від електричної мережі.   Забороняється відключення   споживачів
перед вихідними та святковими днями.

Відповідно
до ст. 651 ч.2 ЦК України,
договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із
сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках,
встановлених договором або законом.

Таким
чином, в судовому засіданні встановлено, що Відкрите Акціонерне Товариство
«Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі Новоазовський РЕМ здійснює
постачання електричної енергії  на
території, де розташовано будинок позивача, ОСОБА_1 є споживачем електроенергії
на підставі виданої відповідачем розрахункової книжки та відкритого
відповідачем особового рахунку. Відкрите Акціонерне Товариство
«Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі Новоазовський РЕМ 18.11.2005 року
відключило будинок споживача ОСОБА_1 від постачання електроенергії за несплату
за спожиту електроенергію, без письмового попередження споживача. Відповідач не
надав суду доказів, що вказане попередження було отримане позивачем за 30 днів
до відключення електроенергії, що позивач має заборгованість за надані послуги
з використання електроенергії.

Крім того, сума
заборгованості самим відповідачем не з'ясована, в судовому засіданні
встановлено, що позивачем оплачено спожиту електроенергію, згідно показань
лічильника, що підтверджено актом від 21.03.2007р. та в судовому засіданні
свідченнями ОСОБА_2, тому це питання, якщо позивач не визнає суму
заборгованості, вирішується в судовому порядку.

На підставі
викладеного, суд вважає можливим визнати неправомірними дії Відкритого
Акціонерного Товариства «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі
Новоазовський РЕМ, що
здійснює постачання електричної енергії споживачу ОСОБА_1, по відключенню
постачання електроенергії без письмового попередження споживача за 30 днів до
відключення електроенергії, зобов'язати відповідача поновити постачання
електроенергії в будинок позивача, стягнути з ВАТ «Донецькобленерго»
Приазовські електричні мережі Новоазовський РЕМ заподіяну позивачу неправомірними діями відповідача
моральну шкоду у розмірі 300 гривень, в цей частині задовольнивши позов
частково, а також стягнути з відповідача на користь позивача 157,94 гривні,
оплачені позивачем за підключення електроенергії, а також стягнути витрати на
правову допомогу у розмірі 100 гривень та по оплаті витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 7,50 гривень.

Згідно ст. 88
ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі
3грн. 40 коп. за позовними вимогами про визнання дій неправомірними та 8 грн.
50 коп. за позовними вимогами про стягнення моральної шкоди, а всього стягнути
11 грн. 90 коп.

Керуючись ст. 60, 212-215 ЦПК України, ст.638-647, 651-652, 714, 1167 ЦК України, Законом
України «Про електроенергетику», ст.20-22 Закону України «Про захист прав
споживачів», суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до
Відкритого Акціонерного Товариства «Донецькобленерго» Приазовські електричні
мережі Новоазовський РЕМ
про визнання дій неправомірними, про поновлення постачання електроенергії та
стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди задовольнити.

Визнати
неправомірними дії Відкритого Акціонерного Товариства «Донецькобленерго»
Приазовські електричні мережі Новоазовський РЕМ по відключенню постачання електроенергії в будинок АДРЕСА_1,
що належить споживачу ОСОБА_1

Зобов'язати
Відкрите Акціонерне Товариство «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі
Ново азовський РЕМ поновити
електропостачання в будинок АДРЕСА_1, що належить споживачу ОСОБА_1

Стягнути з
Відкритого Акціонерного Товариства «Донецькобленерго» Приазовські електричні
мережі Новоазовський РЕМ
на користь ОСОБА_1 заподіяну неправомірними діями моральну шкоду у розмірі 300
(триста) гривень.

Стягнути з
Відкритого Акціонерного Товариства «Донецькобленерго» Приазовські електричні
мережі Новоазовський РЕМ
на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки у розмірі 157 (сто п'ятдесят сім)
гривень 94 коп., витрати на правову допомогу у розмірі 100 гривень та по оплаті
витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 7,50
гривень, а всього підлягає стягненню 265 (двісті шістдесят п»ять) гривень 44
коп.

Стягнути з
Відкритого Акціонерного Товариства «Донецькобленерго» Приазовські електричні
мережі Новоазовський РЕМ в доход держави судовий збір у розмірі 11 (одинадцять)
гривень 90 коп.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

На
рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області
через Новоазовський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.