У Х В А Л А

іменем  україни

30
липня 2007 року                                                                              м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Пшонки М.П.,                        Лященко Н.П.,                    Патрюка М.В., -

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про
відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, за
зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3до ОСОБА_1про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди. за касаційною скаргою ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на рішення
Ворошиловського районного суду м. Донецька від 24 січня 2007 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 27 квітня 2007 року ,

в с т а н о в и л а:

У
березні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 25 листопада 2003 року, коли він керував
власною автомашиною, з вини відповідача ОСОБА_3 сталося зіткнення автомобілів,
внаслідок чого йому завдана матеріальна шкода на суму 2875 грн. 80 коп., а також
витрати, пов'язані з оплатою експертизи, евакуацію автомобіля і на правову
допомогу.

ОСОБА_2
і ОСОБА_3 звернулися із зустрічним позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 13 004 грн. 10 коп., моральної шкоди - 5 000 грн.,
а на користь                 ОСОБА_3 -
моральної шкоди в сумі 3 000 грн.

Рішенням
Ворошиловського районного суду м. Донецьк від 23 січня 2007 року в задоволенні
позову ОСОБА_1 відмовлено, а зустрічний позов задоволено частково. З ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 стягнуто матеріальну шкоду в сумі 7223 грн. 10 коп. і моральну
шкоду в розмірі 1 500 грн., а на користь ОСОБА_3 - моральну шкоду в сумі 1 500
грн.

Рішенням
апеляційного суду Донецької області від 27 квітня 2007 року рішення районного
суду скасовано й ухвалене нове рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 2875 грн. 80 коп. на відшкодування матеріальної шкоди та витрати на
проведення експертизи та інші витрати, а всього 3635 грн. 30 коп.. У
зустрічному позові відмовлено.

У
касаційній скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ставлять питання про скасування рішення
апеляційного суду та часткове скасування рішення районного суду, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню.

Згідно
з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду ухвалено з
додержанням норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені
статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені
в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну
скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відхилити, а рішення апеляційного суду Донецької
області від 27 квітня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Пшонка М.П.                       Лященко
Н.П.                             Патрюк М.В.