У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31 жовтня 2007 року
м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:                 Яреми А.Г.

Суддів:  Левченка Є.Ф.,
Лихути Л.М., Охрімчук Л.І., Сеніна
Ю.Л.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом
громадської організації “Комітет” Правозахисник” Миколаївської області в
інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
відшкодування шкоди,

в с т а н о в и л а :

У
грудні 2006 року громадська організація “Комітет” Правозахисник” Миколаївської
області в інтересах ОСОБА_1 звернулася у суд із позовом
до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що
внаслідок безпідставного звернення відповідача з позовом до ОСОБА_1, останньому завдана матеріальна шкода у вигляді
неодержаного доходу, що складається з щоденного заробітку в сумі 600 грн.,
втраченої вигоди в сумі     125
000 грн. та приниження честі, гідності та ділової репутації, що оцінюється в 75 000 грн.

Ухвалою Жовтневого
районного суду від 8 грудня 2006 року позовну
заяву громадської організації “Комітет” Правозахисник” Миколаївської області в
інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди залишено без руху з підстав не зазначення і ненадання доказів та
неналежного обґрунтування позову.

Ухвалою Жовтневого районного
суду від 27 грудня 2006 року позовну заяву громадської організації “Комітет”
Правозахисник” визнано неподаною та повернуто позивачу.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 7
лютого 2007 року відмовлено громадській організації “Комітет” Правозахисник”
Миколаївської області в поновленні строку на подачу заяви про апеляційне
оскарження ухвали Жовтневого районного суду від 27 грудня 2006 року, а апеляційну скаргу залишено без розгляду.

У касаційній скарзі
громадська організація “Комітет” Правозахисник” Миколаївської області в
інтересах ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного суду Миколаївської
області від 7 лютого 2007 року, посилаючись на
порушення судом норм процесуального права.

В обґрунтування своїх вимог
скаржник посилається на те, що суд апеляційної інстанції безпідставно прийшов
до висновку про пропуск скаржником процесуального
строку без поважних
причин, так як копія ухвали була отримана ним лише
12 січня 2007 року, а апеляційна скарга
подана підприємству зв'язку для доставки адресату 15 січня 2007
року.

Колегія суддів вважає, що
касаційна скарга  підлягає задоволенню з
таких підстав.

Згідно зі ст. 294 ЦПК
України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення
строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний
суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Як встановлено судом, ухвала від 7
лютого 2007 року була
постановлена судом у відсутність позивача. Копія ухвали була направлена громадській
організації “Комітет” Правозахисник” простою кореспонденцією і дані про
вручення копії ухвали до 12 січня 2007 року, як на це посилався заявник, у
справі відсутні.

Апеляційна скарга громадською організацією
“Комітет” Правозахисник” була подана 15 січня 2007 року, про що свідчить поштовий
штемпель на конверті.

Таким чином погодитись з
висновками суду апеляційної інстанції про
пропуск скаржником процесуального строку без поважних причин не можна,
оскільки вони не ґрунтуються на матеріалах
справи, де відсутні докази того, що
скаржник отримав оскаржувану ухвалу суду до 12 січня 2007 року, як він зазначав.

За
таких обставин ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню з направленням
матеріалів справи до апеляційного суду на новий розгляд, де суду також слід
перевірити повноваження даної громадської організації на звернення до суду з
позовом та вчинення інших процесуальних дій в інтересах ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 336,
342, 343, 344 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України,

у
х  в  а
л  и  л  а :

Касаційну скаргу  громадської організації “Комітет”
Правозахисник” Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду
Миколаївської області від 7 лютого 2007 року суду скасувати, а справу направити
на новий розгляд до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про
прийняття на розгляд апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Ярема А.Г.

Судді:                                                                                         Левченко Є.Ф.

Лихута Л.М.

Охрімчук Л.І.

Сенін Ю.Л.