Справа №2-о-23/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
березня 2007
року
Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого -
судді           Терентьєва
Г.В.,

при секретарі                                        Кривцовій А.О.,

заявника                                               ОСОБА_1.,

представника зацікавленої
особи   ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Казанка цивільну справу за заявою ОСОБА_1про встановлення
факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2007 року ОСОБА_1. звернувся до Казанківського районного суду
з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, з
метою отримання пенсійного посвідчення, просив
встановити факт належності його (ОСОБА_1) правовстановлюючих документів : військового квитка серії НОМЕР_1виданого Казанківським райвійськкоматом Миколаївської
області на ОСОБА_2та записів в книзі обліку
нарахувань та виплати заробітної плати колгоспникам
колгоспу «Комунар» Казанківського району Миколаївської області за 1993-1997
роки, тобто записів про трудовий
стаж де він вказаний як ОСОБА_2.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав, та пояснив,
що в військовому квитку він значиться як ОСОБА_2та по трудовому стажу він значиться як ОСОБА_2, чому так трапилося він не
знає, хто і коли допустив помилку в його прізвищі
йому не відомо. Згідно правовстановлюючих документів а також паспорту серії НОМЕР_3виданого
Казанківським РВ УМВС Миколаївської області 11.09.1996 року він значиться як ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1року в с. Шпильчино Перемишлянського району Львівської області
народився     ОСОБА_1.

При огляді свідоцтва про народження серії НОМЕР_2від 03.04.1975
року виданого в с Шпильчино Перемишлянського району Львівської
області, ксерокопія (а.с. 10), видно,
що ІНФОРМАЦІЯ_1року
в с Шпильчино
Перемишлянського району Львівської області
народився  ОСОБА_1.

При огляді паспорту серії НОМЕР_3,
виданого Казанківським РВ УМВС в Миколаївській області, ксерокопія (а.с.6-8), видно
що паспорт виданий на ім'я ОСОБА_1.

При огляді військового квитка серії НОМЕР_1,
ксерокопія (а.с.
19), видно що військовий квиток видано на ім'я ОСОБА_2.

При огляді трудової книжки серії НОМЕР_4,
виданої 24.07.1965
року, ксерокопія (а.с.
13), видно, що трудова книжка видана на ім'я ОСОБА_1.

При огляді архівної довідки виданих Трудовим архівом в
Казанківському районі, ксерокопія
(а.с.26), видно що архівна довідка видана на ім'я ОСОБА_2.

ОСОБА_3, як представник зацікавленої особи, яка діє на
підставі довіреності від 06.03.2007
року, у судовому засіданні заяву
підтримала та пояснила, що дійсно
ОСОБА_1 та зазначений у правовстановлюючих документах :
у військовому квитку серії НОМЕР_1виданому Казанківським райвійськкоматом

Миколаївської області на ім'я ОСОБА_2та записах про трудовий стаж де він вказаний як ОСОБА_2 є однією і тією ж
особою.

Наведенні вище докази, їх оцінка свідчать, що ОСОБА_1 та зазначений у правовстановлюючих документах :
у військовому квитку серії НОМЕР_1виданому Казанківським райвійськкоматом Миколаївської
області на ім'я ОСОБА_2та записах про трудовий стаж
де він вказаний як ОСОБА_2 є однією і тією ж
особою.

Керуючись ст.ст.10, 88,209,212,213-215,256-259
ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженець с Шпильчино Перемишлянського району Львівської
області та житель с Весела
Балка Казанківського району Миколаївської області та зазначений у правовстановлюючих документах :
у військовому квитку серії НОМЕР_1виданому Казанківським райвійськкоматом
Миколаївської області на ім'я ОСОБА_2та записах про трудовий стаж де він вказаний як ОСОБА_2 є однією і тією ж особою.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку
шляхом подачі до судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом
десяти днів з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження рішення суду та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або подачі
апеляційної скарги у строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

У разі неподання особами, які беруть участь у справі, протягом
десяти днів з дня проголошення
даного рішення, заяви про його апеляційне оскарження або неподання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, рішення
суду набирає законної сили.