У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

7 листопада 2007 року                                                                    м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:

Барсукової В.М.,  Балюка М.І.,
Григор'євої Л.І., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом закритого
акціонерного товариства (далі - ЗАТ) “Українська будівельна компанія” до
ОСОБА_1, Донецького регіонального управління
Державної спеціалізованої фінансової установи (далі - ДРУ ДСФУ)
“Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву” про стягнення
заборгованості,

в
с т а н о в и л а:

У грудні 2006 року ЗАТ “Українська будівельна
компанія”, звернувшись до суду з указаним позовом,
зазначало, що 26 грудня 2002 року між товариством та відповідачами був
укладений трьохсторонній договір про пайову участь у будівництві житла, за
умовами якого товариство за рахунок інвестицій коштами ОСОБА_1 зобов'язалось збудувати для нього 4-х кімнатну
квартиру в багатоповерховому будинку. Первісна вартість 1 кв.м. квартири
складала 1422 грн. 55 коп., загальна площа квартири 93.06 кв.м., а загальна
сума 132382 грн. Згідно         п. 5
договору про пайову участь у будівництві остаточний розрахунок за квартиру
повинен був бути здійснений після затвердження акту державної комісії про
прийняття житлового будинку в експлуатацію, за письмовим повідомлення товариства і наданням копії акту,
шляхом оплати різниці між 100 відсотками вартості квартири з розрахунком
уточненої її вартості на момент затвердження акту державної комісії та
загальної площі відповідно до технічного паспорту, виданому в бюро технічної
інвентаризації, і раніше перерахованої суми, згідно з графіком фінансування.

12 травня 2006 року між сторонами
був підписаний трьохсторонній акт
прийому-передачі квартири, відповідно до якого товариство передало, а
ДРУ ДСФУ “Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву” прийняло
квартиру, інвестовану з особливого рахунку ОСОБА_1

19 липня 2006 року виконавчим
комітетом Донецької міської ради було прийнято рішення про затвердження акту
державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого
будівництвом будинку, в якому знаходиться інвестована ОСОБА_1 квартира.

Відповідно до відомостей Управління
капітального будівництва Донецької міської ради остаточна вартість 1 кв.м.
житла склала 2270 грн., загальна площа квартири 94.5 кв.м., а загальна вартість
214515 грн.

В порушення умов договору
відповідачами оплачено вартість квартири лише в розмірі 131624 грн. Посилаючись
на викладене, товариство просило стягнути з відповідачів заборгованість в
розмірі 82891 грн.

Рішенням
Ворошиловського районного суду м. Донецька від 2 квітня 2007 року позов
задоволено частково і стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість по
розрахунку за квартиру в розмірі 2048 грн. 47 коп. В задоволенні позовних вимог
до ДРУ ДСФУ
“Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву” відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Донецької області від 8 серпня 2007 року зазначене рішення суду скасовано,
постановлено нове, яким позов задоволено. Стягнуто з
ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість по розрахунку за квартиру в розмірі
82891 грн.

У касаційній скарзі Ткаченко О.В. просить
рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм
матеріального права, і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та
змісту касаційної скарги не вбачається порушення апеляційним судом норм
матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне
касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у
х в а л и л а :

Касаційну скаргуОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Донецької
області від 8 серпня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.М. Барсукова

М.І. Балюк

Л.І. Григор'єва