УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2007 року березня місяця 13 дня колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді

Новікова Р.В.

Суддів

Берещанської І.І., Сокола B.C.

При секретарі

Урденко Г.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зміну розміру аліментів, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по сплаті аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Київського районного суду м. Сімферополя від 1.11.2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,
посилаючись на те, що 30.12.2004
р. він уклав з відповідачкою договір про сплату аліментів на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3, згідно якого позивач повинен виплачувати аліменти
в розмірі 2500 грн.
щомісячно. На той час він мав великі доходи, однак тепер у нього погіршився
стан здоров'я, доходи зменшилися. Він отримує на іншій роботі лише 2000 грн. У
відповідачки нова сім'я і теперішній чоловік її забезпечує. Тому просив знизити
розмір аліментів з врахуванням його заробітку до 300 грн. на місяць.

Відповідачка звернулася до суду з зустрічним позовом, в якому просила
стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по аліментам, сума якої на 1.10.2006 р. складала 23750 грн.,
посилаючись на те, що ОСОБА_1 з жовтня 2005
року став платити лише по 500
грн. щомісячно в рахунок сплати аліментів.

Рішенням
Київського районного суду м. Сімферополя від 1.11.2006 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Розмір
сплачуваних ним за договором аліментів на утримання сина ОСОБА_3 знижено до 500 грн. щомісячно.
В задоволенні вимоги про розірвання вказаного договору відмовлено. Зустрічний
позов ОСОБА_2 задоволено повністю.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування рішення суду і про ухвалення
нового рішення, з тих підстав, що висновки суду не відповідають дійсним
обставинам справи і вимогам закону.

Заслухавши
суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги,
колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з
таких підстав.

Ухвалюючи
рішення, суд виходив з того, що між сторонами 30.12.2004 року був укладений договір про сплату аліментів,
засвідчений приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального
округу в реєстрі за №
2024. Відповідно до умов договору ОСОБА_1 зобов'язаний виплачувати аліменти на
утримання малолітнього сина у розмірі 2500
грн. З жовтня 2005 року він
став перераховувати відповідачці

Справа № 22-1831/2007                                       Головуючий
по першій інстанції

Чумаченко Р.Д. Доповідач
Берещанська І.І.

аліменти в сумі 500 грн., що
пов'язано з погіршенням його матеріального стану та стану здоров'я, у зв'язку з
чим утворилася заборгованість по аліментам в сумі 23750 грн.

Посилаючись на
ст. ст. 189, 192 Сімейного
кодексу України, на умови зазначеного договору, інші письмові докази, надані
сторонами, суд дійшов правильного висновку про можливість часткового
задоволення позову ОСОБА_1 та про необхідність задоволення зустрічного позову
ОСОБА_2, з чим погоджується колегія суддів.

Відповідно до ч.
1 ст. 189 Сімейного
кодексу України батьки мають право укласти договір про сплату аліментів на
дитину, у якому визначити розмір та строки виплати. Умови договору не можуть
погіршувати права дитини, які встановлені цим Кодексом. Договір укладається у
письмовій формі і нотаріально посвідчується.

Як вбачається з
договору, сторони домовилися про щомісячний розмір аліментів в сумі 2500 грн., а
відповідно до п. 7 зазначеного
договору зміна суми аліментів проводиться за угодою сторін, шляхом внесення
відповідних змін до договору. Всі суперечки, які виникають при виконанні умов
договору, сторони вирішують шляхом переговорів, а при неможливості - в судовому
порядку відповідно до чинного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 192 Сімейного
кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю
між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за
позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або
сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

При розгляді
справи знайшов підтвердження той факт, що у ОСОБА_1 дійсно погіршився стан
здоров'я, він став інвалідом третьої групи по зору, змінив роботу, став менше
заробляти. На час ухвалення рішення суду його заробітна плата складала 2000 грн. У ОСОБА_2
навпаки поліпшився матеріальний стан. Тому колегія суддів погоджується зі
зменшенням розміру аліментів до 500
грн. щомісячно і також вважає доцільним, не розриваючи договору про сплату аліментів, внести до нього зазначені
зміні, оскільки він є формою сплати аліментів за домовленість між
батьками дитини.

Правильним є
також висновок суду першої інстанції щодо задоволення зустрічного позову, так
як ОСОБА_1 в односторонньому порядку змінив умови вищевказаного договору, на що
не мав права у відповідності до умов цього договору, а також діючого
законодавства.

За таких
обставин, колегія суддів вважає рішення суду законним та обгрунтованим, а
доводи апеляційної скарги щодо відсутності вини апелянта у створенні
заборгованості по аліментам, -
не містять підстав для скасування рішення і ухвалення нового рішення.

На підставі
вказаного і керуючись, статтями 303,
307, 308 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Київського районного суду м. Сімферополя від 1.11.2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена

безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двох місяців.

Справа №22-1831/2007

Головуючий по першій інстанції

Чумаченко Р.Д.

Доповідач Берещанська I.I.