Справа № 2-3117/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 листопада 2007 року
Стрийський   міськрайонний   суд
Львівської   області

в складі : головуючого-судді                                Микитчина І.М.

при секретарі
Стельмах З.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у
користуванні підвальним приміщенням,

ВСТАНОВИВ :

Позивач
уточнив позовні вимоги, просить зобов'язати відповідачів не чинити йому
перешкод у користуванні підвальним приміщенням АДРЕСА_1, яке розташоване під
його квартирою АДРЕСА_1 мотивуючи тим, що він разом з сім'єю проживає в даній
квартирі, яку отримав його покійний батько ОСОБА_5. Після вселення в квартиру
він зайняв підвал АДРЕСА_1, розташований під нею, яким тимчасово не
користувався. Приблизно в 1995 році він з дозволу батька зробив у спірному
підвалі тренажерний зал, де займався спортом разом з товаришами. Підвал
закривали на ключ. В 1997 році після вчинення
крадіжки спортивного обладнання підвал перестали використовувати як
тренажерний зал. У 2005 році під час ремонту квартири, коли виникла
необхідність зберігати речі в цьому підвальному приміщенні, він виявив, що
спірний підвал незаконно зайняли відповідачі, змінивши в ньому двері та замки.
Добровільно звільнити спірний підвал відповідачі відмовляються.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов не визнали, пояснили, що після
вселення в квартиру АДРЕСА_2 підвал не займали, оскільки не мали в цьому
потреби. В спірному підвалі в 1994-1995 роках позивач разом з товаришами
зробили спортзал, у зв'язку з
чим туди постійно ходили сторонні люди, лунала музика, було шумно, на що вони
неодноразово скаржилися в міліцію. Після того, як спортзал перестав
функціонувати, він (ОСОБА_2) разом з сусідами навів порядок у спірному підвалі,
вивіз сміття, поміняв двері та замки. В будинку для кожної квартири
передбачений підвал. На даний час є вільний підвал під № 51, який може зайняти
позивач. В будинку офіційного розподілу підвалів не було. Позивач поселився в
будинку в 2005 році і ніколи підвалом не користувався.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши сторони, свідків, суд вважає,
що позов слід задовольнити.

Свідки з
боку позивача ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 суду показали, що протягом 1995-1997
років ходили займатися спортом разом з позивачем у спірний підвал, де з дозволу
покійного батька ОСОБА_5 був організований тренажерний зал. Ключі від підвалу
мав позивач та Добрянський. Після того, як у 1997 році спортивний зал обікрали,
вони перестали займатися спортом у цьому підвалі.

Свідки  з боку відповідачів
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 показали, що після вселення в будинок
кожна сім'я мала змогу зайняти підвал. Приблизно в 1994 році спірний підвал
зайняли підлітки, серед яких був позивач, і влаштували там тренажерний зал,
слухали музику, шуміли, порушуючи тим самим громадський порядок, з приводу чого
вона (ОСОБА_9) двічі викликала працівників міліції. Спірний підвал закривався
позивачем і функціонував приблизно до 1995 року. Після цього ОСОБА_2 разом з
сусідами навели в ньому порядок, поміняли замки в дверях і відповідачі зайняли
спірний підвал.

Свідок
ОСОБА_13 показав, що на час розподілу квартир у 1987 році він працював майстром
ЖКГ у Стрийському управлінні підземного зберігання газу, яке було власником
будинку АДРЕСА_3. На час розподілу квартир всі підвали були пронумеровані, що
відповідало нумерації квартир. Відповідно за кожною квартирою, в тому числі й
за квартирою АДРЕСА_1, яка були виділена покійному ОСОБА_5, був закріплений
підвал. За квартирою АДРЕСА_2, яку займають відповідачі, також був закріплений
підвал АДРЕСА_2. Чи зайняли мешканці будинку свої підвали і яким чином вони їх
використовували, йому невідомо. Жодних офіційних документів про закріплення
підвалів за мешканцями будинку не видавалось.

Згідно
довідки КП ''Мрія'' від 13.09.2007
року, на балансі якого перебуває будинок АДРЕСА_3, за квартирою АДРЕСА_1 після
здачі будинку в експлуатацію закріплене підвальне приміщення, яке розташоване
під квартирою АДРЕСА_1.

Згідно
довідки КП ''Мрія'' № 2219 від 01.10.2007 року позивач разом з матір'ю
зареєстровані та проживають у квартирі АДРЕСА_1.

Даючи
оцінку показам свідків та поясненням сторін, суд приходить до висновку, що
позивач з дозволу покійного батька ОСОБА_5, якому була виділена квартира
АДРЕСА_1, протягом 1995-1997 років першим зайняв спірний підвал, який
знаходиться під його квартирою АДРЕСА_1, організував там тренажерний зал, який
використовував разом з товаришами для занять спортом, що ствердили в судовому
засіданні як самі відповідачі, так і свідки на їх стороні, що також
підтверджується письмовою заявою свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12
на ім'я начальника Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області від 14.09.2007
року.

Відтак,
аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов
слід задовольнити і зобов'язати відповідачів не чинити перешкод ОСОБА_1 у
користуванні підвальним приміщенням АДРЕСА_1, яке розташоване під квартирою
АДРЕСА_1 в будинку АДРЕСА_3.

Керуючись ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215
ЦПК України, ст. 391 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 не чинити ОСОБА_1 перешкод у користуванні підвальним
приміщенням АДРЕСА_1, яке розташоване
під квартирою АДРЕСА_1 в будинку АДРЕСА_3.

Стягнути з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 солідарно 16 грн. судових витрат.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та
апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
І.М.Микитчин