АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

27
березня 2007 року                                                                                          м.Одеса

Судова колегія
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого                                  Гайворонського
С.П.

суддів                                             Виноградової
Л.Є.

Артеменко І.А.

за участю секретаря     Карпенко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за заявою представника ТОВ фірми «Консоль ЛТД» про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 18 січня
2007 року за клопотанням ОСОБА_1про забезпечення позову ОСОБА_1до Товариства з
обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД», Одеської філії Товариства з
обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» про зобов'язання виконати
зобов'язання за договором, стягнення неустойки та відшкодування моральної
шкоди,

встановила:

Представник ТОВ фірми «Консоль ЛТД» звернувся до
апеляційного суду з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне
оскарження ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 18 січня 2007 року за
клопотанням ОСОБА_1про забезпечення позову ОСОБА_1до Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма «Консоль ЛТД», Одеської філії Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» про зобов'язання виконати зобов'язання за
договором, стягнення неустойки та відшкодування моральної шкоди.

Справа № 22ц -
1709/2007р. Головуючий у першій інстанції - Андрухів В.В. Доповідач -
Гайворонський С.П.

Заявник посилається на те, що ним пропущений процесуальний строк з поважних
причин.

Одночасно
представник ТОВ фірми «Консоль ЛТД» подав апеляційну скаргу.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, перевіривши
матеріали справи, приходить до висновку, що вищеназвана заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана
після закінчення строків, встановлених цією статтею залишаються без розгляду,
якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.І ст.73 ЦПК України суд поновляє строк, встановлений
законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з
поважних причин.

Твердження заявника про те, що процесуальний строк на
апеляційне оскарження зазначеної вище ухвали суду пропущений ним з поважних
причин обґрунтоване, оскільки представник ТОВ фірми «Консоль ЛТД» не отримував
повідомлень з суду про день та місце слухання справи і про існування ухвали
Приморського районного суду м.Одеси від 18 січня 2007 року за клопотанням
ОСОБА_1про забезпечення позову ОСОБА_1до Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма «Консоль ЛТД», Одеської філії Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма «Консоль ЛТД», ТОВ фірма «Консоль ЛТД» дізналась 30
січня 2007 року, що перешкоджало ТОВ фірмі «Консоль ЛТД» подати в установлений
законом процесуальний строк апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 73, 294, ЦПК України, судова колегія судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Заяву представника ТОВ фірми «Консоль ЛТД» про поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 18 січня 2007 року
-задовольнити.

Поновити ТОВ фірмі «Консоль ЛТД» строк на апеляційне
оскарження ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 18 січня 2007 року за
клопотанням ОСОБА_1про забезпечення позову ОСОБА_1до Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма «Консоль ЛТД», Одеської філії Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» про зобов'язання виконати зобов'язання за
договором, стягнення неустойки та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала
оскарженню не підлягає.