Справа № 2-2275/2006р.                      РІШЕННЯ
2- 243/2007р.                  Іменем       України
26 березня 2007 року.
Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: судді Кобзія Б.І.,
при секретарі Сердюк Т.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1в
інтересах фізичної особи ОСОБА_2до
фізичної особи ОСОБА_3про усунення
перешкод в користуванні власністю та зняття з реєстраційного обліку без
позбавлення права власності,-
інтеремах ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_4в якому просила суд
постановити рішення про усунення перешкод в користуванні квартироюАДРЕСА_1 шляхом
скасування реєстрації відповідача ОСОБА_3 у вказаній квартирі без позбавлення права власності.
В судовому засіданні позивач і представник позивача позов підтримали.
Відповідач ОСОБА_3 повторно в
судове засідання не з"явився, хоча про місце та час розгляду справи був
належним чином повідомлений, причину неявки суду не повідомив.
Представник 3-ї особи КГЖЕП
„Придніпровське" в судове засідання не з"явився, хоча про місце
та час розгляду справи був належним чином повідомлений, просить справу слухати у
відсутності представника, про що в матеріалах справи мається письмова заява.
Представник 3-ї особи ВГІРФО
Крюківського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області в судове засідання не
з"явився, хоча про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, просить
справу слухати у відсутності представника, про що в матеріалах справи мається
Суд, вислухавши пояснення позивача
та його представника, дослідивши матеріали справи, приймає до уваги слідуюче.
Згідно свідоцтва про право
власності на житло від 30 червня 1993 року за № 1448/1, виданого УЖКГ
адміністрації Кременчуцької міської ради народних депутутів, квартира АДРЕСА_1
належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та її синам ОСОБА_2 іОСОБА_3Вказана квартира була
приватизована згідно з Законом України „Про приватизацію державного житлового фонду".
Відповідно договору дарування, посвідченого приватним
нотаріусом Кременчуцького міського
нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим № 108 від 12.01.2004 року, ОСОБА_1 подарувала свою 1/3
частину квартири ОСОБА_2, який на даний час є власником 2/3 частини
ОСОБА_3, якому належить 1/3 частини
квартири, з 1990 року зареєстрований в цій
квартирі АДРЕСА_1, але жодного дня в
ній не проживав, квартплату та комунальні платежі не сплачував. Факт його непроживання у вказаній квартирі підтверджується
актом КГЖЕП „Придніпровське" від
18.10.2006 року. ПозивачОСОБА_2 вимушений вносити свої кошти на оплату
квартири, в тому числі і за відповідача.
ОСОБА_3 в добровільному порядку квартплату та комунальні послуги не
оплачує та відмовляється знятись з реєстраційного обліку за вищезазначеною
адресою, чим чинить перешкоди позивачеві в користуванні
власністю останнього, оскільки той вимушений сплачувати за відповідача свої
оспорює права власності відповідача на 1/3 частину квартири, але будучи вимушеним
сплачувати за нього свої кошти, правомірно ствить питання про зняття останнього з реєстрації без
позбавлення права власності.
обставинах суд вважає, що позов ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2підлягає задовільненню.
ст. 10,60,209,212,213,215, 224-228 ЦПК України, ст. 48 Закону України
"Про власність", ст. ст. 71,156 ЖК України, ст.ст. 382,386,391 ЦК України, суд,-
інтересах ОСОБА_2  задовільнити.
Забов"язати відповідача ОСОБА_3усунути перешкоди в користуванні жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 шляхом скасування його реєстрації за вказаною адресою без позбавлення права
Забов"язати КГЖЕП „Придніпровське" зняти відповідача ОСОБА_3з обліку
та реєстрації з вказаної квартири.
Забов"язати ВГІРФО Крюківського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області зняти відповідача ОСОБА_3з обліку та реєстрації
з вказаної квартири.
Стягнути з відповідача ОСОБА_3на користь ОСОБА_1сплачене державне мито в сумі 8 грн. 50 коп., сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 7 грн. 50 коп. та витрати, пов"язані з наданням юридичних послуг в
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
Заяву про апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції до
Полтавського апеляційного суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.