Справа № 2-859/2007
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21
грудня 2007 року

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі : головуючого - судді БЕРЕЗІЯ Ю.А., при секретарі КАСЬЯН З.А.,

з участю позивача ОСОБА_1, представника СФГ “ Соломаха М.І.” Колєчкіної В.М., відповідача ОСОБА_2, представника державної виконавчої служби Жирного О.С.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м.Мала Виска справу за позовом

ОСОБА_1до Селянського ( фермерського ) господарства “ Соломаха Михайло Іванович “, ОСОБА_2

про виключення майна з акту опису і арешту,

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Виключити незавешене будівництво ферми, розміром 80 х 20 метрів   з акту опису і арешту від 22 липня 2006 року , складеного державним виконавцем Зайцем Олегом Валерійовичем.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів від дня його проголошення.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Повний текст мотивованого рішення буде виготовлено в строк до 26 грудня 2007 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ

Справа № 2-859/2007

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21
грудня 2007 року

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі : головуючого - судді БЕРЕЗІЯ Ю.А., при секретарі КАСЬЯН З.А.,

з участю позивача ОСОБА_1, представника СФГ “ Соломаха М.І.” Колєчкіної В.М., відповідача ОСОБА_2, представника державної виконавчої служби Жирного О.С.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м.Мала Виска справу за позовом

ОСОБА_1до Селянського ( фермерського ) господарства “ Соломаха Михайло Іванович “, ОСОБА_2

про виключення майна з акту опису і арешту,

В С Т А Н О В И В :

28 серпня 2007 року
позивач звернувся до суду з вказаним позовом, вимагаючи виключити з акту опису
і арешту майна від 22 липня 2007 року - незавершене будівництво ферми, розміром
80 х 20 метрів, посилаючись на те, що це майно належить йому.

В судовому засіданні позивач підтримав пред'явлений позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник СФГ “Соломаха”  Колєчкіна - визнала пред'явлений позов у повному обсязі, посилаючись на те, що описане майно не перебувало на балансі в господарстві.

Відповідач ОСОБА_2 та представник державної виконавчої служби пред'явлений позов не визнали, посилаючись на те, що опис і арешт майна здійснено на підставі пояснень працівників господарства, тому, що після загибелі керівника зникла вся документація господарства.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов до висновку про те, що пред'явлений позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.59 Закону України “ Про виконавче провадження “ особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутись до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.

Як вбачається з матеріалів справи, 22 липня 2006 року опис і арешт майна державним виконавцем проводився у відсутність представника СФГ “ Соломаха “

( а.с.5-8 )

Як вбачається з пояснень представника ДВС, державний виконавець на момент опису і арешту спірного майна не мав в своєму розпорядженні документацію, яка вказувала на власника майна.

Як вбачається з матеріалів справи, 13 квітня 2004 року , рішенням місцевого суду, визнано дійсним договір застави майна, а також накладено на нього арешт

( а.с.9-15)

Таким чином, вимоги позивача - правомірні.

Керуючись ч.1 ст.59 Закону України “ Про виконавче провадження “, ст.ст.213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Виключити незавешене будівництво ферми, розміром 80 х 20 метрів   з акту опису і арешту від 22 липня 2006 року , складеного державним виконавцем Зайцем Олегом Валерійовичем.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів від дня його проголошення.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Повний текст мотивованого рішення буде виготовлено в строк до 26 грудня 2007 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ