Справа
№ 2- 1436
У Х В А Л А

про
закриття провадження у справі

17 квітня 2007 року                                                                      Ялтинський міський суд АРК

в складі : головуючого  судді - Переверзєвої Г.С.

при секретарі           - Кононової Ю.С.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Ялта цивільну справу за позовом

ОСОБА_1до Ялтинського міського управління ГУ МВС України
в АР Крим, за участю третьої особи: міського профспілкового комітету
атестованих співробітників ЯМУ ГУ МВС України в АР Крим про стягнення незаконно
утриманої частини заробітної платні,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1. звернувся до суду із позовом в порядку цивільного судочинства, в
якому просить стягнути з відповідача незаконно утриману частину його заробітної
платні в сумі 501,75 гривень та моральну шкоду в сумі 5000 гривень.

У попередньому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання
про закриття провадження у справі з тих підстав, що ця справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позивач проти клопотання заперечував.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що
клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України, в порядку цивільного судочинства
суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, сімейних, трудових
відносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами
іншого судочинства.

Згідно ст. 2 КАС України, завданням
адміністративного судочинства є захист прав, свобод й інтересів фізичних осіб у
сфері публічно - правових відносин від порушень з боку органів державної влади,
органів місцевого самоврядування, інших суб'єктів при здійсненні ними владних
управлінських функцій, тобто норми КАС України передбачають розгляд справ,
пов'язаних із управлінською діяльністю.

Частиною
1 ст. 17 КАС України передбачено, що до компетенції адміністративних судів
відносяться спори фізичних або юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень
щодо оскарження його дій чи бездіяльності, а також спори з приводу прийняття
громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Пункт
7 ч. 1 ст. 3 КАС України визначає поняття суб'єкту владних повноважень та
зазначає, що це є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня
посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних
управлінських функція на основі законодавства, в тому числі на виконання
делегованих повноважень.

Відповідачем
по справі за позовом ОСОБА_1 є Ялтинське міське управління ГУ МВС України в
АРК, якій є державним озброєним органом виконавчої влади і підпорядковується
Міністерству внутрішніх справ України.

Позивач
був прийнятий на службу в органи внутрішніх справ та спір про виплату йому
утриманої заробітної платні тий на
слежбу ди і підпорядковується Міністерству внутрішніх справ України. якій є
дерджавним повноважень.їївиходить із правовідносин, пов'язаних з
проходженням ним публічної служби. Ним оскаржуються дії відповідача, якій є
суб'єктом владних управлінських функцій.

Таким чином, суд вважає, що дані позовні вимоги повинні розглядатися згідно
норм адміністративного, а не цивільного
судочинства, а тому клопотання представника відповідача про закриття
провадження у цій справі підлягає задоволенню, а позивачу необхідно роз'яснити
його право на звернення до суду з даними вимогами у порядку адміністративного
судочинства.

Керуючись  ст.ст.205,206, 210,293 ЦПК
України, суд

У Х В А
Л И В :

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1до Ялтинського міського
управління ГУ МВС України в АР Крим, за участю третьої особи: міського
профспілкового комітету атестованих співробітників ЯМУ ГУ МВС України в АР Крим
про стягнення незаконно утриманої частини заробітної платні - закрити.

Роз'яснити позивачу його право на звернення з даними позовними вимогами до
суду у порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд АРК через Ялтинський міський
суд у порядку та строки, передбачені статтями 294, 296 ЦПК України.

Суддя
-