Справа № 2-883 2007 рік
ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ
року          Жовтневий
районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого - судді            Беклеміщева
при секретарі                       Запорожець О.Д.
відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжі цивільну справу
Закритого   акціонерного   товариства
"Український   мобільний   зв'язок"   до
про стягнення заборгованності за послуги мобільного
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги мобільного зв'язку, в якому зазначив, що 15.11.2005 року ЗАТ
"УМЗ", уклало з відповідачем Договори НОМЕР_1 та НОМЕР_2
на надання послуг мобільного телефонного зв'язку, а також Додаткові угоди
до них. Для використання телефонів були
надані телефонні номери, а також особовий рахунок НОМЕР_3, по якому проводилися розрахунки за наданні послуги.
Згідно пункту 3.1. Договору рахунки за надані послуги
Абонент зобов'язаний оплатити в строк до 15-го числа місяця, що випливає за розрахунковим. У випадку неотримання рахунків до
15-го числа місяця, що випливає за розрахунковим, відповідно до п. 2.4.6. Договору й п. 7.9. Правил користування мережею стільникового
зв'язку УМЗ Абонент зобов'язаний подзвонити в УМЗ для одержання інформації про
подальші розрахунки. Відповідно до п. 11 ст. 4 Закону України "Про збір на
обов'язкове держане пенсійне страхування" і п. 15-15 "Порядку оплати
збору на обов'язкове пенсійне страхування з окремих видів господарських
операцій", відповідач був зобов'язаний оплачувати СП "УМЗ" збір
на обов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 6 %, а з
01.08.2005 року - 7,5 % від вартості
послуг мобільного зв'язку одночасно з оплатою рахунків
за послуги зв'язку. Крім того, відповідно до п. 1.1. Додаткової угоди до Договору НОМЕР_1,
відповідач уклав Додаткову угоду на 730
днів, тобто до 14.11.2007 року, і у
тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг з ініціативи УМЗ на
обумовлених Основним договором, або за заявою Абонента в період строку,
цим пунктом, період дії даної Додаткової угоди
продовжується на весь строк, протягом якого
надання послуг було призупинено. Також відповідно
1.2. даної Додаткової угоди, якщо
Абонент відмовляється від Основного договору й/або Додаткової угоди до
строку, установленого п.
1.1. даної Додаткової угоди, або коли дія Основного договору
достроково припиняється на підставі п. 5.2. Договору у зв'язку з несплатою Абонентом
наданих йому послуг зв'язку, абонент згідно ст. 546 ЦК України
зобов'язаний сплатити
договірну санкцію в розмірі 1,92
грн. за кожний день, який залишився до закінчення терміну
дії кожної Додаткової угоди.
Виставлені відповідачу рахунки за період з 01.02.2006 року по 25.06.2006
року не оплачені відповідачем по теперішній час. На момент подачі позову
сума заборгованості за надані послги зв'язку склала 310,34 грн, сума
несплачених зборів у ПФУ склала 16,36
У зв'язку з періодичним виникненням заборгованості наданя
послуг зв'язку на підставі п. 8.4. Правил і п. 2.1.2. Договорів було двічі автоматично
призупинено: з 16.12.2005 року до 30.12.2005
року, тобто до погашення поточної заборгованості відповідачем, і з
після чого на підставі п. 2.4.2.
Договорів виставлялися рахунки тільки за
збереження телефонного номера в мережі, до 25.06.2006 року, тобто до розірвання
У зв'язку з несплатою рахунків 25.06.2006 року Договори з
відповідачем були автоматично розірвані і йому були виставлені рахунки на
оплату договірних санкцій, які відповідно до п.п. 1.1., 1.2. зазначених
Додаткових угод склала 1319,04
Крім того, у відповідності зі ст.. 36 Закону України «Про телекомунікації» у випадку затримки
оплати за надані телекомунікаційні послуги відповідач зобов'язаний оплатити пеню в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у
період, за який нараховується пеня від суми заборгованості. Пеня склала 12,00 грн. Загальна
сума позовних вимог становить 1657,74
грн.,а також судові витрати в сумі 81
Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, тому суд у відповідності до ст. 169 ЦПК України
вважає можливим розглянути справу у
відсутність відповідача з ухваленням за згодою представника позивача
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд
вважає, що позов ЗАТ "УМЗ" підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом
встановлено, що між сторонами по справі 15.11.2005
року було укладено Договори НОМЕР_1
надання послуг мобільного телефонного зв'язку, а також Додаткові угоди до них. Для використання телефонів були надані
телефонні номери, а також особовий рахунок НОМЕР_3, по якому
проводилися розрахунки за наданні послуги. Згідно пункту 3.1. Договору рахунки
за надані послуги Абонент зобов'язаний оплатити в строк до 15-го числа місяця,
що випливає за розрахунковим. У випадку неотримання рахунків до 15-го числа
місяця, що випливає за розрахунковим, відповідно до п. 2.4.6. Договору й п. 7.9. Правил
користування мережею стільникового зв'язку УМЗ Абонент зобов'язаний подзвонити
в УМЗ для одержання інформації про подальші розрахунки. Відповідно до п. 11 ст.
4 Закону України "Про збір на обов'язкове держане пенсійне
страхування" і п. 15-15 "Порядку оплати збору на обов'язкове пенсійне
страхування з окремих видів господарських операцій", відповідач був
зобов'язаний оплачувати СП "УМЗ" збір на обов'язкове державне
пенсійне страхування в розмірі 6 %, а з 01.08.2005 року - 7,5 % від вартості
послуг мобільного зв'язку одночасно з оплатою рахунків за послуги зв'язку. Крім того, відповідно до п. 1.1. Додаткової угоди до Договору НОМЕР_1, відповідач
уклав Додаткову угоду на 730
днів, тобто до 14.11.2007
року, і у випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг з
ініціативи УМЗ на підставах, обумовлених Основним договором, або за заявою
Абонента в період строку, установленого цим
пунктом, період дії даної Додаткової угоди продовжується на весь строк,
протягом якого надання послуг було
призупинено. Також відповідно до ті. 1.2. даної Додаткової угоди, якщо Абонент
відмовляється від Основного договору й/або Додаткової угоди до закінчення
строку, установленого п. 1.1. даної Додаткової угоди, або коли дія Основного
договору достроково припиняється на підставі п. 5.2. Договору у зв'язку з
несплатою Абонентом наданих йому послуг зв'язку, абонент згідно ст. 546 ЦК
України зобов'язаний сплатити договірну санкцію в розмірі 1,92 грн. за кожний
день, який залишився до закінчення терміну дії кожної Додаткової угоди.
Виставлені відповідачу рахунки за період з 01.02.2006 року по 25.06.2006
року не оплачені відповідачем по теперішній час. На момент подачі позову
сума заборгованості за надані послги зв'язку склала 310,34 грн, сума
несплачених зборів у ПФУ склала 16,36
У зв'язку з періодичним виникненням заборгованості наданя
послуг зв'язку на підставі п. 8.4. Правил і п. 2.1.2. Договорів було двічі автоматично
призупинено: з 16.12.2005 року до 30.12.2005
року, тобто до погашення поточної заборгованості відповідачем, і з 11.01.2006 року, після чого на підставі п. 2.4.2. Договорів виставлялися рахунки тільки за збереження
телефонного номера в мережі, до 25.06.2006
року, тобто до розірвання Договорів.
У зв'язку з несплатою рахунків 25.06.2006
року Договори з відповідачем були автоматично розірвані і йому були
виставлені рахунки на оплату договірних санкцій, які відповідно до п.п. 1.1., 1.2. зазначених
Додаткових угод склала 1319,04
Крім того, у відповідності зі ст.. 36 Закону України «Про телекомунікації» у випадку затримки
оплати за надані телекомунікаційні послуги відповідач зобов'язаний оплатити
облікової ставки НБУ, що
діяла у період, за який нараховується пеня від суми заборгованості. Пеня склала
Загальна сума позовних вимог становить 1657,74
грн.,розрахунок якої є у матеріалах справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 212,
214 ЦПК України, ст. ст. 14, 259, 526, 530, 546 ЦК
України, суд, -
Позов закритого акціонерного товариства "Український мобільний
зв'язок" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного
за послуги мобільного зв'язку в сумі 1657,74
грн., судові витрати в сумі 81
грн., а всього стягнути 1738,74 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів від дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом 20 днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути
переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з
дня отримання його копії.