С права №2-191/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

10 квітня 2006
року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:
головуючого - судді
Дубовика Р.Є., при секретарі Ярошко Н.В., за участю представника позивача
Бабаніної Г.В., відповідачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Горлівці цивільну справу за позовом Закритого акціонерного
товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

про стягнення
заборгованості та розірвання кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до
суду з даним позовом, ЗАТ комерційний банк "ПриватБанк" просить
розірвати Кредитний договір №
72-П/03 від 02.06.2003р., укладений між ним та ОСОБА_4, стягнути з
відповідачки ОСОБА_1. заборгованість по відсотках в розмірі 8034,40 грн., пеню в
розмірі 20736,70 грн., що
утворилася по Кредитниму договору №
72-П/ОЗ від 02.06.2003
року, всього -
28771,10 грн., розірвати Кредитний договір № 1806-П/ОЗ від 18.01.2003р.,
укладений між ним та ОСОБА_4, стягнути з відповідачки ОСОБА_1. у рахунок
заборгованості по Кредитному договору №
1806-П/03 від 18.01.2003р. суму кредиту в розмірі 765,00 грн., відсотки
за користування кредитом в розмірі 1365,48
грн., пеню в розмірі 3075,72
грн., всього -
5206,20 грн., зазначивши, що 02.06.2003 року ЗАТ комерційний банк "ПриватБанк" уклав
Кредитний договір № 72-П/ОЗ
з ОСОБА_4, згідно якому йому було надано кредит в сумі 5000 грн. строком на 12 місяців під 36% річних. На
забезпечення виконання зазначеного Кредитного договору був оформлений Договір
поруки, за яким поручителем позичальника виступала ОСОБА_1.ІНФОРМАЦІЯ_1
позичальник ОСОБА_4. помер. 27.09.2004
року рішенням Микитівського районного суду м. Горлівки з ОСОБА_1. були
стягнені заборгованість по Кредитному договору № 72-П/ОЗ від 02.06.2003р. в сумі 4863,30 грн., відсотки в
сумі 1191,58 грн.,
пеня в сумі 306,75 грн.,
всього - 6361,93 грн. У
порушення ст.ст.526, 527,
530 ЦК України та умов Договору відповідачка ОСОБА_1. свої
зобов'язання за вказаним Договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим
за період з 27.09.2004р. по 26.12.2006р. утворилася заборгованість по
Кредитному договору № 72-П/ОЗ
від 02.06.2003р., яка складає: по відсотках - 8034,40 грн., по пені -
20736,70 грн., всього -
28771,10 грн. Згідно з п.6.1 Кредитного договору - цей договір діє
до повного виконання сторонами зобов'язань за договором. Оскільки зобов'язання
по поверненню кредиту та нарахованих відсотків відповідачкою не виконані, банк
змушений у судовому порядку розірвати зазначений Кредитний договір та стягнути
заборгованість, яка утворилася внаслідок неналежного виконання зобов'язань.
Крім того, 18.01.2003 року між
ЗАТ комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_4 був укладений Кредитний
договір № 1806-П/03,
згідно якому останньому було надано кредит в сумі 2295,00 грн. строком на 12 місяців під 28% річних. Згідно
умов Договору остаточне погашення кредиту повинно було здійснене до 18.01.2004 року. Після
смертіІНФОРМАЦІЯ_1 позичальника ОСОБА_4. його спадкоємцем є його дружина - ОСОБА_1, до якої
згідно зі ст.1231 ЦК України,
переходить обов'язок відшкодувати майнову шкоду, завдану спадкодавцем. Станом
на 25.12.2006 року
заборгованість по Кредитному договору №
1806-П/ОЗ від 18.01.2003р. становить 765,00
грн., по відсотках -
1365,48 грн., пеня -
3075,72 грн., всього -
5206,20 грн. Оскільки зобов'язання по поверненню кредиту та
нарахованих відсотків не виконані, Кредитний договір № 1806-П/ОЗ від
18.01.2003р. підлягає розірванню у судовому порядку, а заборгованість, яка
утворилася внаслідок неналежного виконання зобов'язань, підлягає стягненню з відповідачки.

Представник
позивача за довіреністю у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та
уточнила, просила стягнути заборгованість, яка утворилася по Кредитному
договору № 1806-П/ОЗ
від 18.01.2003р. у загальному розмірі 5206,20
грн., солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3., оскільки вони є
спадкоємцями померлого 21.01.2004р. позичальника ОСОБА_4., тому всі вони
повинні відшкодувати майнову шкоду, завдану спадкодавцем. З урахуванням
зазначених уточнень просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

2

Відповідачка
ОСОБА_1. у судовому засіданні позовні вимоги в частині стягнення пені по
Кредитному договору № 72-П/ОЗ
від 02.06.2003р., заборгованості по кредиту та відсотках по Кредитному договору
№ 1806-П/ОЗ від
18.01.2003р. визнала, а позовні вимоги в частині стягнення відсотків по
Кредитному договору № 72-П/ОЗ
від 02.06.2003р. та пені по Кредитному договору № 1806-Н/03 від 18.01.2003р. не визнала, пояснивши, що
дійсно виступала в якості поручителя по Кредитному договору № 72-П/ОЗ від
02.06.2003р., укладеного між Банком та її чоловіком -ОСОБА_4., який
померІНФОРМАЦІЯ_1. Рішення Микитівського районного суду м. Горлівки від 27.09.2004 року про
стягнення з неї заборгованості за вказаним Договором вона виконує. її чоловік
не встиг погасити кредит по Кредитному договору № 1806-П/ОЗ від 18.01.2003р., тому вона визнає суму
заборгованості по кредиту та відсотках за цим Договором, але суму нарахованої
пені не визнає.

Відповідач
ОСОБА_2. у судове засідання не з'явився, надавши довіреність на представництво
своїх інтересів у суді на ім'я ОСОБА_1.

Відповідач
ОСОБА_3. у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, заперечень проти позову суду не надав, про причини
неявки суд не повідомив, тому суд розглядає справу за його відсутності.

Вислухавши
пояснення представника позивача, відповідачки ОСОБА_1, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що заявлені та уточнені позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню з наступних підстав:

В судовому
засіданні встановлено, що 02.06.2003р. між ЗАТ комерційний банк
"ПриватБанк" та ОСОБА_4 був укладений Кредитний договір № 72-П/ОЗ про
видачу кредиту в сумі 5000
грн. строком на 12 місяців - з 02.06.2003р.
по 02.06.2004р. зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 36% річних. На
забезпечення виконання зазначеного договору 02.06.2003р. між ЗАТ комерційний
банк "ПриватБанк" та Ляшенко Оленою Степанівною був укладений Договір
поруки, згідно якому вона виступала поручителем боржника ОСОБА_4.

Оскільки на
момент смертіІНФОРМАЦІЯ_1 позичальника ОСОБА_4. зобов'язання по Кредитному
договору № 72-П/ОЗ
від 02.06.2003р. не були виконані, ЗАТ комерційний банк "ПриватБанк"
змушений був звернутися з позовом до суду. Рішенням Микитівського районного
суду м. Горлівки від 27.09.2004
року позовні вимоги були задоволені, з поручителя ОСОБА_1. була стягнена
заборгованість по кредиту в сумі 4863,30
грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 1191,58 грн.,
заборгованість по пені за прострочку платежів в сумі 306,75 грн., всього - 6361,93 грн. Рішення
суду набрало законної сили та було звернено до виконання у встановленому
законом порядку, що підтвердили сторони у судовому засіданні.

Таким чином,
зазначеним рішенням суду правовідносини між ЗАТ комерційний банк
"ПриватБанк" та ОСОБА_1, які виникали з Кредитного договору № 72-П/ОЗ та
Договору поруки від 02.06.2003
року, були припинені, зазначені договори втратили свою чинність, у
теперішній час існують правовідносини по примусовому виконанню рішення Микитівського
районного суду м. Горлівки від 27.09.2004
року, яке здійснюють органи Державної виконавчої служби.

Враховуючи
зазначені обставини, аналізуючи досліджені у судовому засіданні обставини та
докази по справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги ЗАТ комерційний
банк "ПриватБанк" з посиланням на п.6.1 Договору в частині розірвання
Кредитного договору № 72-П/ОЗ
від 02.06.2003р. та стягнення з ОСОБА_1. заборгованості по відсотках в сумі 8034,40 грн., пені в
сумі 20736,70 грн.,
нарахованих за період з 27.09.2004р. по 26.12.2006р. по зазначеному договору,
необгрунтованими та безпідставними, такими, що не підлягають задоволенню.

В судовому
засіданні також встановлено, що 18.01.2003
року між ЗАТ комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_4 був
укладений Кредитний договір №
1806-П/ОЗ про видачу кредиту в сумі 2295,00
грн. строком на 12 місяців - з 18.01.2003р. по
18.01.2004р. зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 28% річних. На
момент смертіІНФОРМАЦІЯ_1 позичальника ОСОБА_4. зобов'язання по зазначеному
договору виконані не були.

Як вбачається з
матеріалів справи, після смерті ОСОБА_4. спадщину прийняли його спадкоємці:
дружина - ОСОБА_1,
а також сини - ОСОБА_2.
і ОСОБА_3., які у встановлений законом строк звернулись до нотаріальної контори
із заявою про прийняття спадщини та 17.08.2004
року отримали свідоцтва про право на спадщину на грошові внески.

Згідно зі ст.610
ЦК України - порушенням
зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених
змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі
ст.1231 ЦК України - до спадкоємця
переходить обов'язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана
спадкодавцем. До спадкоємця переходить обов'язок сплатити

3

неустойку
(штраф, пеню), яка була присуджена судом
кредиторові із спадкодавця за життя спадкодавця.

Таким чином, суд
вважає, що з відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. на користь позивача - ЗАТ комерційний
банк "ПриватБанк" підлягає стягненню забогованість по Кредитному
договору № 1806-П/ОЗ
від 18.01.2003р. в розмірі 765,00
грн., а також відсотки за користування кредитом в розмірі 1365,48 грн., всього - 2130,48 грн. Позовні
вимоги в частині стягнення з відповідачів пені в розмірі 3075,72 грн.,
нарахованої по вказаному договору, задоволенню не підлягають, оскільки пеня не
була стягнена судом з ОСОБА_4. за життя.

Керуючись ст.ст.
610, 1231 ЦК України,
ст. ст. 209, 212-215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Кредитний
договір № 1806-П/ОЗ
від 18.01.2003 року,
укладений між Закритим акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_4 - розірвати.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк "ПриватБанк" (тр/р 8962, МФО 335515, ОКПО 24153665) у рахунок
заборгованості по Кредитному договору №
1806-П/03 від 18.01.2003р. суму кредиту в розмірі 765 грн.00 коп.,
відсотки за користування кредитом в розмірі 1365 грн.48 коп., всього -
2130 (дві тисячі сто тридцять) грн.48 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк "ПриватБанк"
у рахунок відшкодування судових витрат по оплаті судового збору 51 гривню, у
рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи 30 гривень.

В іншій частині позовних вимог - у задоволенні
позову відмовити.

Про апеляційне
оскарження рішення може бути подано заяву до Микитівського районного суду м.
Горлівки протягом десяти днів з дня його проголошення, а також апеляційну
скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд
м. Горлівки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

СУДДЯ: