Справа  № 2-3735/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 грудня 2007 року
Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області

у складі:
головуючого  судді           ПЕЛЕП Ю.К.

при секретарі                   Григор'євій С.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні
в залі суду м.Красноармійськ справу за позовом

ОСОБА_1

до        ВАТ
«Красноармійський Ремтехсервіс»

про      визнання
договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до відповідача ВАТ «Красноармійський
Ремтехсервіс» про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання
права власності. В обґрунтування заявлених вимог пояснив, що 14.11.2006 року
він придбав у відповідача за договором купівлі-продажу, укладеного на підставі
протоколу проведення торгів №220 від 14.11.2006 року на ТБ «Донецька
універсальна товарна біржа», частину нерухомого майна, а саме, приміщення КТП з
коридором, оглядову яму і навіс, розташовані за адресою: АДРЕСА_1. В даний час
йому було відмовлено в реєстрації права власності на вказане майно, посилаючись
на те, що договори купівлі-продажу, укладені на Товарних біржах, не мають
юридичної сили, тому він просить визнати договір купівлі-продажу майна дійсним
та просить визнати за ним право власності на приміщення КТП.

В судовому
засіданні позивач підтримав позовні вимоги в обсязі заявленого позову.

Відповідач ВАТ
«Красноармійський Ремтехсервіс» надав заяву про розгляд справи у відсутності їх
представника, позовні вимоги визнав.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У судовому
засіданні встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу №42-Н  від 14.11.2006 року, оформленого на ТБ
«Донецька універсальна товарна біржа» на
підставі протоколу проведення торгів №220 від 14.11.2006 року, позивач
придбав у відповідача ВАТ «Красноармійський Ремтехсервіс» частину нерухомого
майна, а саме, приміщення КТП з коридором, оглядову яму і навіс, розташовані за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5-8).

У відповідності
зі ст.15 Закону України «Про товарну біржу» угоди, зареєстровані на біржі, не
підлягають нотаріальному посвідченню і вважаються укладеними з моменту їх
реєстрації.

Обидві сторони
виконали всі умови договору купівлі-продажу нерухомості.

Згідно ст.220
ч.2 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що
підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне чи часткове виконання
договору, але одна зі сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд
може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне
посвідчення договору не вимагається.

Згідно
ст.13  Закону України «Про
власність»  об'єктами права приватної
власності  є житлові будинки, квартири, а
також інше майно споживчого і виробничого
призначення.

Суд вважає, що є
всі підстави для визнання дійсним договору купівлі-продажу і права власності за
позивачем на приміщення КТП з коридором, оглядову яму і навіс, розташовану в
розміщені за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись
ст.ст.130, 174, 209, 212-215 ЦПК України,
ст.220 ЦК України, ст.15 ЗУ «Про товарну біржу», ст.ст.13, 48 ЗУ «Про
власність», суд -

В И Р І Ш И В:

Визнати дійсним договір купівлі-продажу
нерухомості, укладений на  ТБ «Донецька
універсальна товарна біржа» 14.11.2006 року за №42-Н між ОСОБА_1та
ВАТ «Красноармійський Ремтехсервіс».

Визнати
заОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, право власності на
приміщення КТП з коридором, оглядову яму і навіс, розташовані за адресою:
АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя