Справа №22-ц-954/2007 рік         Головуючий 1 інстанції Загоруйко З.Г.
оскарження дій           Доповідач: Ситнік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
березня 2007 РОКУ                                                                                 М.ХАРКІВ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області у складі:

Головуючого,
судді Ситнік О.М.

Суддів Івах
А.П., Ізмайлової Г.Н.

За участі
секретаря Андрійко О.В,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду
адміністративну справу за апеляційною скаргою Кулиничівської селищної ради
Харківського району Харківської області

На постанову Харківського районного суду Харківської
області від 18 грудня 2006 року

За позовом ОСОБА_1 до Кулиничівської селищної ради
Харківського району Харківської області про поновлення порушеного права.

ВСТАНОВИЛА:

До суду звернувся приватний підприємець ОСОБА_1. з
позовом до Кулиничівської селищної ради про поновлення порушеного права. При
цьому вказував, що як власник об'єкту незавершеного будівництва промислового
комплекс) ІНФОРМАЦІЯ_1, що будується у АДРЕСА_1 він звернувся до Кулиничівської
селищної ради з проханням присвоїти адресу вказаному об'єкту ІНФОРМАЦІЯ_1 24
листопада 2006 року виконком Кулиничівської селищної ради відмовив у
задоволенні його прохання, хоча присвоєння адреси є компетенцією органу
місцевого самоврядування. Просив поновити його порушене право та зобов'язати
Кулиничівську селищну раду присвоїти об'єкту незавершеного будівництва
промислового комплекс) ІНФОРМАЦІЯ_1
адресу.(а.с.2)

Справа
розглянута за відсутності відповідача.

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 18 грудня
2006 року позов ОСОБА_1. задоволено. Зобов'язано Кулиничівську селищну раду
Харківського району Харківської області присвоїти поштову адрес) об'єкту
незавершеного будівництва промислового комплексу ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться у
АДРЕСА_1 Харківської області.(а.с. 18).

Кулиничівська селищна рада не погодившись з висновками
суду, подала апеляційну скаргу, в які просила постанову суду першої інстанції
скасувати та ухвалити нову про відмову у задоволенні позовних вимог на тих
підставах, що відповідно до вимог ст.30 Закону України „Про місцеве
самоврядування в Україні" до відання виконавчих органів селищних рад
належить облік нежилих приміщень на території та облік і реєстрація об'єктів
нерухомого майна незалежно від форм власності. Промисловий комплекс
ІНФОРМАЦІЯ_1 в Кулиничівській селищній раді не зареєстровано. Також позивачеві
не надавалося дозволу на спорудження об'єктів містобудування. Також комплекс не
приймався в експлуатацію із зазначенням відсотків готовності. Таким чином у
виконкому не було підстав для присвоєння комплекс) поштової адреси.

Колегія
суддів, заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, які з'явилися. вивчивши
матеріали справи та дослідивши доводи апеляційної скарги, вважає, що вона
підлягає частковому задоволенню.

Так з
матеріалів справи вбачається, що спір має місце між суб'єктом підприємницької
діяльності, приватним підприємцем ОСОБА_1.,
який вказує, що має у приватній власності
об'єкт незавершеного будівництва, промисловий комплекс

ІНФОРМАЦІЯ_1
та Кулиничівської селищною радою Харківського району Харківської області.
Вказаний спір, за поясненням ОСОБА_1. виник у зв'язку із здійсненням ним своєї
підприємницької діяльності.

За ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні
особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку
діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули
статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та
організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або
оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття
передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст. 12 ГПК України господарським судам
підвідомчі: 1) справи v спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і
виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з
інших підстав.

Згідно
п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України до початку діяльності
окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи,
підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального
кодексу України, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні
місцеві та апеляційні господарські суди за правилами КАС України.

Оскільки справа не може бути розглянута у суді загальної юрисдикції,
провадження має бути закрите за п. 1 ст. 157 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 167, п.1 ч.1 ст.157. 195, 196. п.4 ч.1 ст. 198,203.
205. 206. КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Кулиничівської селищної ради задовольнити частково.

Постанову Харківського районного суду Харківської області
від 18 грудня 2006 року скасувати, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області про
поновлення порушеного права закрити.

Ухвала
набирає чинності негайно, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного
Суду України протягом 1 місяця із дня складення ухвали в повному обсязі.