Справа № 2- 977 2007р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ іменем України
2007р. Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
у складі головуючого судді Ан О.В.
при секретарі Плахотіної Л.І. з участю представника
позивача Волкової Г.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні
в залі суду в р. Кривому Розі справа за позовом комунально-житлового
підприємства № 35 м.
Кривого Рогу до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по комунальних
платежам, оплати за обслуговування будинку і прибудинкової території
звернувся     до     суду
стягнення  з                  відповідачів
сплаті            комунальних
платежів,            обслуговування
прибудинкової території
в сумі 712 гр-н 54 коп.
зазначив, що відповідачі проживають в приватизованій квартирі АДРЕСА_1 в м. Кривому
Розі. Довгий час відповідачі не сплачують комунальні платежі та кошти за
утримання будинку, тому позивач просить стягнути заборгованість у сумі 712 гр-н 54 коп. та стягнути
з відповідачів у рахунок відшкодування сплати за   інформаційно - технічне забезпечення
В судовому засіданні представник
позивача пояснила, що відповідачі проживають у квартирі, що є їх власністю,
мають заборгованість , що
відповідає строку позовної давності 416
обслуговування будинку та прибудинкової території та 296 гр-н 17 коп - за воду та
водопостачання, всього на суму 712
гр-н 54 коп , яку позивач
суду не з»явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені, про що
свідчить поштове повідомлення.
позивача просить розглянути справу і порядку заочного розгляду, тому суд вважає
можливим розглянути справу в порядку заочного розгляду.
представника позивача, дослідивши матеріали, суд встановив, що відповідачі
проживають в квартирі АДРЕСА_1 в м.
Кривому Розі, що є їх власністю (
виписка з фінансово особового рахунку на а.с. 2), не сплачують
комунальні платежі ( виписка
з рахунку на а.с. 4-5) ,
та в період з серпня 2005року по жовтень 2006 року має заборгованість по сплаті комунальних послуг,
обслуговування будинку та при будинкової території в розмірі 712 гр-н 54 коп., тому суд
вважає можливим задовольнити позов.
Через ст. 88 ГПК України з
відповідачів стягується держмито в дохід держави, та компенсацію оплати
судового збору на користь позивача (
копія рішення Криворізької міськради про звільнення позивача від сплати
держмита на а.с. 6).
висловленого, керуючись ст.   162, 64, 68 ЖК України, ст. 208, 209, 213, 215, 240 ЦПК
України, суд
Позов задовольнити. Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь комунального житлового підприємства № 35 712 гр-н 54 коп.
заборгованості по оплаті комунальних платежів і обслуговування будинку і
прибудинкової території та в рівних частинах 30 гр-н в рахунок відшкодування
сплати судового збору.
Стягнути з відповідачів у рівних частинах   51
гр-ню держмита дохід держави. Рішення
може бути переглянуте судом   на
підставі   заяви відповідача про перегляд
заочного рішення, поданої на протязі   10
днів з моменту отримання копії заочного рішення.
Рішення може бути оскаржено подачею
апеляційної скарги в Дніпропетровський апеляційний суд через суд Саксаганського
район поданням заяви про оскарження на протязі 10 днів з моменту проголошення та після цього на протязі 20 днів подачею
апеляційної скарги.