Справа № 2-290/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем України

29
березня 2007 року                                                          м.
Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
в складі:

головуючого,
судді Вітковського СВ. при
секретарі Корбі В.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до
ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що сім'я розпалась по тій
причині, що відповідач довгий час зраджував їй у подружній вірності. Внаслідок
цього почали вини­кати сварки та скандали, що у свою чергу унеможливлює
подальше спільне проживання. Разом не проживають з 1992 року. За цей час
відповідач почав проживати з іншою жінкою, від якої має двох ді­тей. На
примирення не погоджується і просить шлюб розірвати.

ОСОБА_1. в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі і просила
його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2. позов визнав в повному обсязі і про­ти його задоволення
не заперечував. Пояснив, що дійсно сім'я розпалася і він перебуває у фактичних
шлюбних відносинах з іншою жінкою, від якої має двох дітей. Просив його шлюб з
позивачкою розірвати.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прихо­дить до
висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 02 квітня 198 9 року в Вендичансь-кій селищній
раді Могилів-Подільського району Вінницької обл., про що було зроблено актовий запис № 11.

Від спільного подружнього життя в них народилася донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

З показів сторін вбачається, що сім'я розпалась по тій
причи­ні, що відповідач зраджував позивачці у подружній вірності, а тому між
ними постійно виникали непорозуміння та сварки, які привели до того, що
подальше спільне проживання стало неможли­вим. Крім того, сторони разом не
проживають з 1992 року, а від­повідач перебуває в незареєстрованому шлюбі з
іншою жінкою від якої має дітей.

Відповідач ОСОБА_2. проти задоволення позову не запере­чував і також просив
розірвати шлюб.

При таких обставинах, суд вважає, що сім'я розпалась, зберег­ти її
неможливо і тому шлюб слід розірвати.

Необхідно стягну з відповідача ОСОБА_2. 17 /сімнадцять/
гривень державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в орга­нах РАЦС.

Керуючись ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 130, 212, 213, 214 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2року народження та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3року народження,
зареєстрований 02 квітня 1989 року в Вендичанській селищній раді
Могилів-Подільського району Вінницької обл., актовий запис № 11.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 17
(сімнадцять) гривень державно­го мита, а ОСОБА_1від сплати державного мита
звільнити.

Заява про апеляційне оскарження рішення подається до апеля­ційного суду
Вінницької області протягом десяти днів з дня про­голошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного
суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рі­шення або
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеля­ційне оскарження.