Дело № 2-585 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

2 квітня 2007 року   Антрацитівський міськрайонний суд Луганської
області в складі:

головуючого -                  судді Сковородка О.О.

при секретарі-                           Крютченко Н.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду   в м. Антрациті цивільну справу за позовом ОСОБА_1      до  ОСОБА_2            про
стягнення    аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з
позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на
утримання неповнолітнього сина- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно від
дня подання позовної заяви до повноліття дитини, посилаючись на те, що вона з
відповідачем перебувала у
зареєстрованому шлюбі.

Мають одну неповнолітню дитину : сина ОСОБА_3   , 2001   року
народження  , проте відповідач матеріальної допомоги на утримання
неповнолітнього сина    не надає.

Позивачка на своїх вимогах наполягає ,про що вказала у заяві .Просить
розглянути справу в її відсутність

Відповідач вимоги
позивачки визнав, про що вказав у заяві. Просить розглянути справу у його
відсутність.

Враховуючи думку
сторін , дослідивши матеріали справи ,
суд вважає , що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб виданого виконкомом Кріп енської селищної ради м.
Антрацит, між
сторонами укладено шлюб.     (а.с 3).

Сторони мають неповнолітнього сина : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке
видано відділом РАГс м. Антрацит Луганської області
(а.с 4).

Інших неповнолітніх дітей відповідач не має.

Згідно довідки
від 12 березня 2007 року , що була видана
селищним головою на утриманні позивачки знаходиться її син-ОСОБА_3, 2001 року народження
(а.с. 7).

Відповідно до
ст.180 СК
України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Беручи до уваги,
що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дитини, суд
вважає, що позов заявлено обгрунтовано, його було підтверджено документами,
тому він підлягає задоволенню.

З відповідача
також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне
виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10,11,60, 212-215,367 ЦПК України, ст. ст. 84,
180-183 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1       до ОСОБА_2 про

стягнення  аліментів на неповнолітню дитину     про стягнення аліментів на дитину    задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , уродженця с Кріп енське м. Антрацит , що

мешкає за адресою : м. АДРЕСА_1,                                                                   на   користь

ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього
сина : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року у розмірі 1/4
частини всіх видів заробітка щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового
мінімума для дитини відповідного віку від дня подання позовної заяви- 12 березня
2007 року до повноліття дитини.

Стягнути 3 ОСОБА_2                                             судовий збір на користь держави в сумі 51

(п»ятдесят одна) гривні.

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне
виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Антрацитівський міськрайоний суд протягом десяти днів з
дня його проголошення.