УХВАЛА ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

ПРО
ПРИЗНАЧЕННЯ ДОДАТКОВОЇ
СУДОВОЇ  БУДІВЕЛЬНО-ТЕХНІЧНОЇ
ЕКСПЕРТИЗИ.

12 квітня 2007 року. Бердянський
міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого  судді
Буднікової Н.П., при секретарі
Коваленко  Т.В.,

за участю представника відповідача
/позивача/ ОСОБА_2. -адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про поділ
домоволодіння, про визначення порядку користування земельною ділянкою, за
зустрічним позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1 про збільшення частки в праві  спільної часткової власності на житловий
будинок,

ВСТАНОВИВ:

На підставі
рішення Бердянського міськрайонного суду від 09.06.2006 року ОСОБА_1 на праві
приватної власності належить 5/9 частин АДРЕСА_1, ОСОБА_2 належить на праві
приватної власності 4/9 частин вказаного домоволодіння /а.с.56-64/.

Між
співвласниками виник спір з приводу поділу домоволодіння та визначення порядку
користування земельною ділянкою, з приводу збільшення частки ОСОБА_2. в справі
спільної часткової власності на житловий будинок/а.с. 1-20, 53-55,98-100/.

Висновками
судової технічної експертизи від 19.09.2003 року та судової технічної
експертизи від 23.12.2005 року встановлені можливі варіанти поділу домоволодіння
на 5/9 та 4/9 частин, визначення порядку користування земельною ділянкою
/а.с.30-43/.

Висновком
судової будівельно технічної експертизи від 04.04.2007

року визначені
вартість спірного домоволодіння, вартість будівельних та

ремонтних робіт
/а.с.206-237/.

2

В квітні 2007
року ОСОБА_1 та ОСОБА_2. звернулись до суду з заявами, які підтримали у
судовому засіданні, про призначення додаткової судової будівельно-технічної
експертизи для визначення можливості поділу АДРЕСА_1 та визначення порядку
користування земельною ділянкою за варіантом, який влаштовує їх обох, а саме:

-ОСОБА_2
виділити в житловому будинку кімнати №№ 3, 4 літню кухню „В", душ -
вбиральню „Г", водопровід „Е"; вихід із будинку організувати із
кімнати №4, де замість вікна зробити двері і прибудувати кухню з виходом в двір
загального користування;

-ОСОБА_1
виділити в житловому будинку кухню №1, кімнату №2,  прибудову „а",  ґанок до „а",   сарай
„Б", підвал під „Б".

Порядок
користування земельною ділянкою бажають визначити з дворами роздільного
користування /а.с.203-204/.

Вислухавши думку
учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки
з'ясування цього питання має значення для вирішення справи по суті.

Керуючись
ст.ст.27, 144, 202 п.5, 203 п.2, 208-210
ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання
ОСОБА_2та ОСОБА_1   задовольнити.

Призначити
проведення по справі додаткової судової будівельно-технічної експертизи, на
розгляд якої поставити питання:

1).Чи   є   технічна
можливість   поділити  АДРЕСА_1 на
5/9 і 4/9 частини   з створенням
окремих

квартир   за
варіантом, який запропонували
співвласники домоволодіння

ОСОБА_1та ОСОБА_2?

2).Скільки
частин     домоволодіння   буде
складати     виділене   в
натурі

кожному із співвласників?

3).Чи    є    можливість    визначити
порядок    користування    земельною

ділянкою за варіантом, який запропонували   співвласники домоволодіння

ОСОБА_1та
ОСОБА_2,   чи   за

якимось
іншим   варіантом   при
вищевказаному   поділі   домоволодіння,

бажано з дворами роздільного користування?

Проведення     експертизи     доручити     експерту     ОСОБА_4.

Експерта   про
кримінальну
відповідальність      за
ст.ст.384, 385,

України
попередити.

3

Зобов'язати
експерта провести обстеження домоволодіння 18 квітня 2007 року о 16 годині в
присутності ОСОБА_2та ОСОБА_1 або їх
представників.

Зобов'язати
ОСОБА_2та ОСОБА_1, при необхідності,
забезпечити доступ експерта до об'єкту дослідження,
надати всі необхідні документи, буди присутніми при обстеженні
домоволодіння.

Зобов'язати Бердянське комунальне підприємство з технічної інвентаризації
при необхідності надати експерту ОСОБА_4. можливість ознайомитись з інвентарною
справою АДРЕСА_1.

Надати
можливість експерту ОСОБА_4. ознайомитись з матеріалами цієї цивільної справи
та розглянутої Бердянським міськрайонним судом цивільної справи №2-64 за 2006
рік  в 2-х томах.

Витрати за
проведення експертизи покласти на ОСОБА_1
та   ОСОБА_2в рівних частках.

Об'явити перерву
до 9 години 25 квітня 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.