Справа № 2-306/2006 р.
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 лютого 2007 р.
м. Дніпропетровськ

Самарський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючої судді                                                          Петешенкової М.Ю.

при  секретарі                                                              Яговкіні С.Ю.

за участі прокурора
Стенюкової Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Органу
опіки та піклування Самарської районної у м.Дніпропетровську Ради до ОСОБА_1
про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд -

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2007 р. Орган опіки та
піклування Самарської районної у м.Дніпропетровську Ради звернувся до
Самарського районного суду м.Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1 про
позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,  посилаючись на те, що відповідач є матір'ю
малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. Батько у свідоцтві про народження записаний
зі слів матері. Малолітня ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом з бабусею,
ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., яка через похилий вік не може займатися вихованням
онуки, сама потребує догляду. У приміщенні антисанітарні умови. Позивач
зазначає, що мати дитини ухиляється від виконання своїх батьківських
обов'язків, не має постійної роботи, працює за наймом, кошти витрачає не на
утримання доньки, а на придбання спиртних напоїв. Біля року мати з дитиною не
проживає, бродяжить, інколи з”являється за місцем реєстрації, але місце її
постійного мешкання невідомо. Мешкаючи у сім”ї, відповідачка систематично
зловживала спиртними напоями. Зі слів сусідів дівчинка вживає алкогольні напої,
у спілкуванні з однолітками мають місце нецензурні слова.

Службою у справах неповнолітніх
неодноразово відвідувалася сім”я за місцем мешкання, дівчинки надавалася
допомога канцтоварами та шкільним приладдям до початку навчального року. 21
вересня 2006 р. під час чергового відвідування сім”ї з метою зустрітися з
матір”ю, було встановлено, що Світлана почала пізно приходити додому після
занять, контроль за дитиною та її догляд були відсутні. З метою усунення
загрози здоров”ю та життю дитини, вона була вилучена із сім”ї та тимчасово
влаштована до притулку „Надія” до подальшого вирішення її долі.

Позивач просив позбавити відповідача
батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та стягнути
аліменти на утримання дитини.

У судовому засіданні представник позивача
підтримала позовні вимоги у повному обсязі та пояснила, що мати ухиляється від
виконання своїх батьківських обов'язків, не виявляє бажання опікуватися
подальшою долею доньки та просила позбавити відповідача батьківських прав
відносно малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та стягнути аліменти на
утримання дитини у розмірі не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів
громадян.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із
вказаними вище обставинами дає судові підстави для застосування положень ч. 4
ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Представник позивача не заперечувала
проти такого порядку розгляду справи.

Заслухавши пояснення
представника позивача, свідків, вивчивши письмові матеріали справи, заслухавши
думку прокурора, який вважав, що маються всі обставини для  задоволення позову, суд вважає що позов
підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК
України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

У
судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх
обов”язків по вихованню малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження.

Ці обставини підтверджені у
судовому засіданні поясненнями представника позивача,  рішенням Виконавчого комітету Самарської
районної у м.Дніпропетровську Ради від 20 жовтня 2006 р. № 858 відповідно до
якого вирішено вважати за необхідне позбавити батьківських прав відповідача
відносно малолітньої дитини, актом про покинуту дитину від 21 вересня 2006 р.,
відповідно до якого дитина була передана до Притулку для неповнолітніх „Надія”,
актами обстеження житлово-побутових умов, повідомленням адміністрації притулку для
неповнолітніх „Надія”, характеристиками на дитину (а.с.а.с. 6 - 14).

Суд вважає, що відповідач ухиляється від
обов'язків по вихованню доньки ОСОБА_2,
та, за таких обставин, вважає за необхідне позбавити її батьківських
прав.

Згідно ч.2 ст.166 СК України,
особа яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язків щодо
утримання дитини.

Встановлено, що відповідач не
надає матеріальної допомоги на утримання малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.

Відповідно до ст.180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст.183 СК України,
частина заробітку матері, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину,
визначається судом.

Суд вважає, що відповідач зобов”язаний
сплачувати на утримання малолітньої доньки аліменти у розмірі ¼ частини усіх видів заробітку до досягнення
нею повноліття.

Керуючись ст.ст.164-166, 180, 183 СК
України та ст.ст. 57-64, 169, 209, 214, 215, 224, 225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.
батьківських прав у відношенні малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

Передати малолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. органу опіки та піклування для подальшого влаштування до державних
закладів для дітей-сиріт.

Стягнути із ОСОБА_1 аліменти на утримання
малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. у розмірі 1/4 частини від усіх видів
заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Аліменти перераховувати на особистий
рахунок ОСОБА_2 в Лівобережному відділенні ощадбанку України, філія № 8420 м.
Дніпропетровська.

Стягнення здійснювати з 16 листопада
2006 р. і до досягнення нею повноліття.

Судове рішення негайно виконати у
розмірі платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 51грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Державного підприємства „Судовий інформаційний центр” витрати на
інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7 грн. 50 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуюча суддя:
М.Ю. Петешенкова