У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 грудня 2007 року                                                                                                   м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

головуючого                                                              Косенка
В.Й.,

суддів:
Берднік І.С., Костенка А.В., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Державної виконавчої служби в Солом'янському
районі Донецької області, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного
суду Донецької області
від 26 березня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Слов'янського міськраойнного суду Донецької
області від 4 грудня 2006 року скаргу задоволено. Зобов'язано Державну
виконавчу службу в Слов'янському районі поновити ОСОБА_1 строк для
добровільного виконання рішення Слов'янського міськраойнного суду Донецької
області від                 9 березня
2006 року з того дня, коли Державною виконавчою службою в Слов'янському районі
будуть отримані підтвердження про зняття арештів з грошових коштів ОСОБА_1, які
знаходяться на його банківських рахунках.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 26
березня 2007 року вказану ухвалу місцевого суду скасовано, у задоволенні скарги
ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою апеляційного
суду,             ОСОБА_1 подав до
Верховного Суду України касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального
права, просить оскаржувану ухвалу скасувати та залишити ухвалу міськрайонного
суду без змін.

Касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає відхиленню виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Статтями 338-342 ЦПК України
передбачено випадки, в яких судові рішення скасовуються.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 342 ЦПК України розглянувши
касаційну скаргу на ухвалу суду, суд касаційної інстанції відхиляє скаргу і
залишає ухвалу без змін,  якщо судом
прийнято ухвалу з додержанням вимог закону;

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення судом норм процесуального
права, а отже,
відсутні підстави для скасування постановленої ухвали, колегія суддів вважає за необхідне
відхилити касаційну скаргу.

Керуючись статтями 332, 336, 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Донецької області від 26 березня
2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Головуючий                                                                         В.Й. Косенко

Судді:                                                                                   І.С.
Берднік

А.В.
Костенко