Справа №2-2319/07р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М     У К Р А Ї Н И

03 вересня 2007 року Шосткинський
міськрайсуд Сумської області в складі:                                  головуючої судді
- Стародубцевої Л.О.

при
секретарі              - Ходькової В.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Шостка справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визначення  часток у спільній власності
та визнання за нею права власності по спадщині, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2007 року позивачка звернулася
до Шосткинського міськрайсуду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої позовні
вимоги тим, що 22.11.1993 року  була
приватизована квартира АДРЕСА_1. ІІ власниками на праві спільної сумісної
власності стали ОСОБА_1. та її чоловік ОСОБА_4, який  помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті ОСОБА_4
відкрилась спадщина на частину квартири. Під час життя ОСОБА_4. заповіт не
склав згідно ст. 1261 ЦК України спадкоємцями його майна є його дружина -
ОСОБА_1. та діти - відповідачі по справі, які відмовились від прийняття
спадщини на користь матері, подавши заяви про це до нотаріальної контори.

Згідно
положень статті 1268 ЦК України вона прийняла спадщину після смерті чоловіка.

Оскільки в свідоцтві про право власності на квартиру не
були визначені частки кожного співвласника, то позивачка не має змоги оформити
спадщину після померлого чоловіка в нотаріальній конторі.

Позивачка
в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить визнати за кожним із
співвласників по 1/2 частки в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1
та визнати за нею право власності по спадщині на 1/2 частину квартири після
померлого ОСОБА_4, витрати по розгляду справи в суді бере на себе.

Відповідачі
ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали.

Вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, а саме: копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4
(а.с.8), копію свідоцтва про право власності на житло (а.с.11),  копію витягу про реєстрацію права власності
на нерухоме майно (а.с.12), копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.6),
копію свідоцтва про одруження ОСОБА_1. (а.с. 7), довідки ТОВ «Броусс-ЖЕК» про
склад сім'ї (а.с.9-10), копію технічного паспорту квартири (а.с.13-14), витяг
зі Спадкового реєстру (а.с.19),  суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно
ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності,
вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Згідно
Наказу МЮ України за №7/5 від 07.02.2002 правонаступницьким документом, для
реєстрації права власності є рішення суду про визнання права власності.

Керуючись
ст.ст.10,11,60,208-209,212-215,218,223 ЦПК України, ст.ст.372, 328, 1222, 1223,
1268 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Визнати за
кожним із співвласників ОСОБА_1, ОСОБА_4, по 1/2 частки в спільній сумісній
власності на квартиру АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності по спадщині на 1/2 частину квартири після померлого
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана заява
про апеляційне оскарження до Сумського апеляційного суду через міськрайсуд
протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга надається
протягом двадцяти днів після надання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано, або якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після
подання цієї заяви.

Суддя:                                                                           Л.О.Стародубцева.