Справа 2-о-19/2007рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 березня 2007
року                                                                   смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого- судді
Охріменко Н.І.

При секретарі-
Нікітенко В.Г. З участю заявника -ОСОБА_1. Заінтересована особа -представник
Фонду соціального страхування від нещасних Випадків на виробництві-Ресенчук
О.М. Розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту перебування в трудових відносинах з
„Велико-Бурімською машинно-тракторною станцією" на момент нещасного
випадку 25 жовтня 1956 року,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1.звернувся до суду з
заявою про встановлення юридичного факту перебування в трудових відносинах  на момент нещасного випадку з
„Велико-Бурімською МТС" мотивуючи тим,що 25 жовтня 1956 року він працюючи
трактористом на МТС отримав травму на виробництві, результатом якої є
травматична ампутація лівої ноги.

Ступінь
втрати професійної працездатності у МСЕК йому не визначалась. Згідно довідки
МСЕК від 25 червня 1966 року №547972 заявнику довічно встановлена друга група
інвалідності в зв"язку з трудовим каліцтвом. З Пенсійного фонду отримував
пенсію по інвалідності, а на даний час-пенсію за віком.

Від підприемства,де працював,
відшкодування частини втраченого заробітку в зв"язку з нещасним випадком
на виробництві не отримував. З позовом до суду заявник не звертався і судом
рішення по даному питанню не приймалося.

27
лютого 2007 року заявник звернувся до філії Драбівського відділення ВД ФСНВ в
Чорнобаївському районі з заявою про призначення йому страхових виплат в
зв"язку з нещасним випадком на виробництві,що стався з ним 25 жовтня 1956
року за час роботи в „Велико-Бурімській МТС. Але  постановою філії Драбівського відділення ВД
ФСНВ в Чорнобаївському районі від 2 березня 2007 року №386 йому було відмовлено
в призначенні страхових виплат в зв"язку з тим,що він не надав : копії
трудової книжки,яка б підтверджувала перебування заявника в трудових відносинах
з „Велико-Бурімською МТС",висновок МСЕК про ступінь втрати професійної
працездатності в зв"язку з нещасним випадком на виробництві 25 жовтня 1956
року, довідку про середню заробітну плату.

ЛКК, яка
направляє документи на МСЕК для визначення ступеню втрати професійної
працездатності,також вимагає копію трудової книжки.Але трудову книжку   ,де б були зафіксовані його трудові
відносини з „Велико-Бурімською МТС", заявник здав разом з трудовою книжкою
колгоспника до відділення соцзабезу для призначення пенсія і в пенсійній справі
на даний час є в наявності тільки трудова книжка колгоспника. Підтвердити
трудові відносини з „Велико-Бурімською МТС , заявник також не може по причині
відсутності підприємства. З цієї ж причини він не може отримати і довідку про
середню заробітну плату. В зв"язку з цим заявник звернувся до суду про
встановлення

юридичного факту
його перебування в трудових відносинах на момент нещасного випадку 25 жовтня
1956 року.

В судовому
засіданні заяву підтримав,просив її задоволити.

Представник фонду заяву ОСОБА_1.
визнав, не заперечив проти встановлення даного юридичного факту.

Суд,
вислухавши пояснення  сторін, дослідивши
матеріали справи, вважає,що заява підлягає до задоволення з слідуючиз підстав.

В судовому засіданні встановленого
„Велико-Бурімська МТС" втратила своє існуванюздокументи МТС не
збереглися,що позбавляє можливості заявника одержати копію трудової книжки та
довідку про середню заробітну плату.

Згідно
довідки МСЕК від 25 червня 1966 року заявнику довічно встановлена друга група
інвалідності в зв"язку з трудовим каліцтвом. Від підприємства відшкодувань
частини втраченого заробітку в зв"язку з нещасним випадком заявник не
отримував. Факт перебування заявника в трудових відносинах з „Велико-Бурімською
МТС" на момент нещасного випадку 25 жовтня 1956 року  підтвердили в судовому засіданні допитані
свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Даний факт підлягає встановленню,
поскільки є підставою для оформлення документів для призначення заявнику
страхових виплат в зв"язку з нещасним випадком на виробництві.

Керуючись
ст..ст.10,11,214,215,256 ЦПК України,суд-

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити
юридичний факт перебування ОСОБА_1 в трудових

відносинах з
„Велико-Бурімською МТС" на момент нещасного випадку 25 жовтня 1956

року.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської
області через районний  суд шляхом  подачі в
10-ти денний строк з дня проголошення
рішення заяви  про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею
її копій до апеляційного суду Черкаської області  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження ,якщо заяву  про апеляційне
оскарження не було  подано . Якщо було
подано заяву про апеляційне  оскарження
,але апеляційна скарга не була подана у строк протягом 20 днів , рішення суду
набирає законної сили  після закінчення
цього строку .