У Х В А Л А

Іменем  України

29 листопада 2007 року                                                                            м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:                Барсукової
В.М.,

Берднік
І.С.,

Косенка
В.Й.,-

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про усунення порушень у здійсненні права власності; за
зустрічним позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1та ОСОБА_3про визнання договору дарування удаваним, застосування до
нього правил, які регулюють договір купівлі-продажу, поділ майна, набутого
подружжям під час шлюбу, та визнання права власності на ½ частину жилого
будинку, за касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу судді апеляційного суду Дніпропетровської
області від 30 січня    2007 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 9 листопада 2006
року в задоволенні позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1
подала до апеляційного суду заяву про апеляційне оскарження та апеляційну
скаргу на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 9 листопада 2006 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області
від 15 грудня 2006 року  апеляційну  скаргу
ОСОБА_1  на  рішення
Саксаганського  районного

суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 9 листопада 2006 року
залишено без руху та надано строк до 19 січня 2007 року для усунення недоліків.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області
від 30 січня    2007 року апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 9 листопада 2006 року визнано неподаною та
повернуто.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення апеляційним судом норм
матеріального і процесуального права, просить ухвалу судді апеляційного суду Дніпропетровської області
від 30 січня 2007 року скасувати й направити справу на розгляд до апеляційного
суду.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність
чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Ухвала судді апеляційного
суду Дніпропетровської області від 30 січня       2007 року постановлена з дотриманням норм матеріального і процесуального права.
Підстав для її скасування немає.

Керуючись ст. ст. 332, 345 ЦПК України, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Ухвалу судді апеляційного
суду Дніпропетровської області від 30 січня
2007 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                       В.М. Барсукова

І.С. Берднік

В.Й. Косенко