Справа
№2-458/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16
квітня 2007 року Димитровський міський суд Донецькоі області у складі:
головуючої - судці Клепка Л.І., при секретарі Мушинській М.В., за участю
представника позивача Джураєвої Я.М., відповідачки ОСОБА_1.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду
в місті Димитров справу
за позовом державного обласного комунального підприємства
"Донецькоблводоканал" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за воду
і стоки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач державне обласне комунальне підприємство
"Донецькоблводоканал" звернувся до суду з позовом до відповідачки
ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за воду та стоки. В обґрунтування вимог
вказав, що відповідачка ОСОБА_1. є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідачка
користувалася всіма комунальними послугами, в тому числі питною водою та
скидами стоків в міську каналізацію, проте з 01.12.2004 р. по 1.01.2007 р.
плату за вказані послуги не сплачувала, в зв'язку з чим за вказаний період за
нею утворилася заборгованість, яка становить 342,60 грн. Оскільки, незважаючи
на попередження, відповідачка не бажає відшкодувати заборгованість в
добровільному порядку, позивач просить суд стягнути з неї на його користь
вказану суму, а також понесені ним судові витрати: судовий збір в сумі 51 грн.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30
грн.

В попередньому судовому засіданні представник позивача
підтримала позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві
обставинами.

Відповідачка ОСОБА_1. позов визнала повністю, надавши
суду письмову заяву про розгляд справи в попередньому засіданні, і суду
пояснила, що вона є власником квартири № АДРЕСА_1. В період з 01.12.2004 року по 01.01.2007р. вона дійсно не
сплачувала послуги позивача за воду та стоки. Розмір заборгованості, зазначений
позивачем, визнає і не заперечує, щоб зазначена сума була стягнута з неї в
судовому порядку на користь позивача.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши докази по
справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1. згідно
свідоцтва про право власності на житло від 11.04.1995р., виданого виробничим
об'єднанням «Красноармійськвугілля», є власниками квартири № АДРЕСА_1(а.с.6).
На її ім'я відкрито особовий рахунок на сплату послуг (арк..спр.7).

Відповідно до ст.162 ЖК Украіни плата за комунальні
послуги в квартирі, яка належить громадянину на праві власності, стягується по
затвердженим в установленому порядку тарифам.

Судом встановлено, що розрахунки між позивачем та
відповідачкою за надані з 01.12.2004 р. по 01.01.2007 р. послуги по поставці
води та користування каналізацією не провадились, що випливає з   пояснень сторін та матеріалів справи.

2

Згідно наданого позивачем розрахунку сума заборгованості
за спожиту відповідачкою воду з урахуванням 1-го споживача за період з
01.12.2004 року по 01.01.2007р. складає 342,60 грн. Розмір заборгованості
відповідачка визнала.

Відповідно до Правил надання населенню послуг по
цетралізованному опаленню, постачанню холодної і гарячої води і водовідведення,
якими передбачені розрахунки для встановлення оплати послуг, плата за надання
цих послуг повинна надаватися не пізніше 20 числа місяця, наступного за
звітним.

Докази про ненадання або неналежне надання послуг позивачем
в матеріалах справи відсутні, не встановлено їх і в судовому засіданні. Тому
суд вважає, що відповідачка в односторонньому порядку порушила умови договору
найму житлового приміщення і сума заборгованості за спожиту воду повинна бути
стягнена з неї на користь позивача.

У відповідності з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалюється рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати. Тому суд вважає за необхідне
стягнути з відповідачки на користь позивача понесені позивачем витрати по
сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.162 ЖК
України, п.18 Правил по наданню населенню послуг по централізованому опаленню,
постачанню холодної і гарячої води і водовідведення, ст.ст. ст.ст.10, 60, 79,
81, 88, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов державного обласного комунального підприємства
„Донецькоблводоканал" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1на користь державного обласного
комунального підприємства "Донецькоблводоканал" заборгованість за
воду та стоки за період з 01.12.2004 року по 01.01.2007 року в сумі 342,60 (
триста сорок дві ) грн. 60 коп., перерахувавши цю суму на розрахунковий рахунок
3270 в „ ДУ ПІБ" м. Донецька МФО 334635 .

Стягнути з ОСОБА_1на користь державного обласного
комунального підприємства "Донецькоблводоканал" на розрахунковий
рахунок 0140 в відділення ПІБ в м. Димитров МФО 334806 судовий збір
в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
в сумі 30 грн

Рішення
суду може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано до Димитровського міського суду протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до
апеляційного суду Донецької області через ДимитровськиЙ міський суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.