Справа
РІШЕ Н Н Я

ІМ*ЯМ
УКРАЇНИ

6 квітня 2007 року  Белградський районний суд Одеської області в
складі

головуючого    Тимошенк

при секретарі             Бородастової
О А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болград
цивільну справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить постановити рішення, яким встановити факт
належності йому  трудової книжки та
трудової книжки колгоспника, а також атестату про середньо- спеціальну освіту.
Заявник посилається на те, що рішенням Болградського районного суду від 2 грудня 2005 року був
оголошений дійсним запис акту про його народження, зроблений в церкві
с.Червоноармійське Болградського району, відповідно до якого він народився ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі
цього рішення суду він отримав свідоцтво про народження та паспорт, в яких дата
його народження вказана ІНФОРМАЦІЯ_1. Але в
його трудовій книжці, в трудовій книжці колгоспника та в атестаті про середньо-
спеціальну освіту дата його народження вказана ІНФОРМАЦІЯ_2відповідно до запису акту про його
народження, зроблену Червоноармійською сільською радою, який вказаним рішенням
суду визнаний недійсним. В зв»язку з тим у нього виникла потреба в судовому
порядку встановити факт належості йому трудових книжок та атестату.

Управління Пенсійного фонду України
в Болградському районі заперечень проти вимог заявника не надало.

Заява підлягає задоволенню.

Рішенням Болградського районного суду Одеської області
від 2 грудня 2005 року визнаний
недійсним запис акту про народження заявника ОСОБА_1 № 251 від ІНФОРМАЦІЯ_2, зроблений
Червоноармійською сільською радою Болградського району Одеської області,
відповідно до якого заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_2. Цим же
рішенням оголошений дійсним запис акту про народження заявника ОСОБА_1 № 114 від ІНФОРМАЦІЯ_1, зроблений в
церкві с.Червоноармійське Болградського району Одеської області, відповідно до
якого заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі вказаного рішення суду
заявник отримав свідоцтво про народження та паспорт, в яких дата його
народження вказана ІНФОРМАЦІЯ_1.

Між тим в трудовій книжці заявника
виданої 19.10.1964 року , в його трудовій
книжці колгоспника НОМЕР_2 та в
атестаті НОМЕР_1, виданому
8.07.1964 року
наім»я заявника міським професійно-технічним училищем №1 ім.І.Ф.Федько
м.Кишиніва республіки Молдови дата народження

2

заявника вказана ІНФОРМАЦІЯ_2. В
зв»язку з чим у заявника виникла потреба в судовому порядку встановити факт
належності йому цих правовстановлюючих документів.

Керуючись ст..10,11,60,212-215,294 ЦПК
України, ст..256 ч.І п.6 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Вважати встановленним ,що трудова
книжка видана 19 жовтня 1964 року , трудова книжка
колгоспника НОМЕР_2 і
атестат НОМЕР_1 , виданий 8 липня 1964 року міським
професійно-технічним училищем №1
ім. І.Ф.Федько м.Кишинів республіки Молдова на ім»я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження в
дійсності належить ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської
області через Белградський районний суд в слідуючему порядку: заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: