Справа
№2-881
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
26 листопада 2007 року Новоазовський
районний суд Донецької області
судді
секретарі                                                                       Пічморзі О.В.
участю позивача                                                                         ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в місті Новоазовську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Позивач 17.09.2007 року звернулася до
суду з даним позовом до відповідача. В обгрунтування своїх позовних вимог
зазначала, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з
21.01.2003 року. Відповідач є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
Рішенням Новоазовського районного
суду від 09.08.2004 року відповідач зобов'язаний був сплачувати аліменти на
утримання дочки в твердій грошовій сумі по 400 грн. на місяць до виповнення
дочці повноліття і по 200 грн. на її, позивача, утримання до виповнення дочці
трьох років.

07.09.2004 року Илллічівським
відділом ДВС м.Маріуполя Донецької області було відкрите виконавче провадження
щодо стягнення з відповідача аліментів. Під час виконання рішення суду їй,
позивачу, стало відомо, що зарплата відповідача на місяць становить 3000 грн.,
тому вона звернулася до суду з позовом про збільшення розміру аліментів,
оскільки відповідач після досягнення дитиною 3-річного віку не сплачує на
утримання її, позивача, аліменти, більше нікому не зобов'язаний сплачувати
аліменти, а тому повинен сплачувати сумму аліментів, достатню для  створення нормальних умов для виховання і
утримання дочки. Просила збільшити розмір аліментів до ј частини з усіх видів
заробітку (доходів) відповідача.

У судовому засіданні позивач
підтримала свої позовні вимоги, просила задовольнити їх.

Повідомлений про місце, дату і час
розгляду справи належним чином у відповідності до вимог ч.7 ст.74 ЦПК України
відповідач до суду не з'явився, причину неявки суду не повідомив. При цьому до
суду з заявою про відкладення розгляду справи або розгляд справи у його
відсутність до суду не звертався. За таких обставин суд розглядає справу з
винесенням заочного рішення у відповідності до ст.224 ЦПК України на підставі
наявних у справі матеріалів, проти чого не заперечувала позивач (а.с.30).

Суд, заслухавши позивача, дослідивши
письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони з
21.01.2003 року перебувають у шлюбі, мають неповнолітню дочку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач, що підтверджується копіями свідоцтва
про одруження і свідоцтва про народження (а.с.10). Дочка мешкає з позивачкою,
до складу сім'ї позивачки також входять батьки і брат (а.с.11). Середня
зарплата позивача становить близько 650 грн. на місяць (а.с.9).

Відповідно до ст.180 Сімейного
кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 181 ч.3 Сімейного
кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються в
частці від доходу матері (батька) або в твердій грошовій сумі.

Згідно копії рішення Новоазовського
районного суду від 09.08.2004 року (а.с.28), відповідач зобов'язаний був
рішенням суду сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 по
400 грн. щомісячно до настання повноліття дочки і по 200 грн. щомісячно на
утримання дружини до виповнення дочці трьох років.

Відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного
кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом
зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача
аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану,  погіршення або поліпшення здоров'я когось із
них.

Згідно ч.2 ст.182 Сімейного кодексу
України в новій редакції, мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що відповідач
мешкає від дочки окремо, працездатний, працює на даний час у ВАТ «ММК
ім.Ілліча» і його зарплата становить з 01.01.2007 року по 01.08.2007 року у
середньому більше 2500 тис. грн. на місяць, що підтверджується корінцями
талонів до поштових переказів зі сплати аліментів за зазначений період
(а.с.29), і тому суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти
на утримання своєї дочки по ј частині від всих видів заробітку (доходів),
оскільки від дня винесення рішення суду про стягнення аліментів зарплата
відповідача збільшилася більше ніж на 1 тис. грн. (а.с.28), після виповнення
трьох років дочці не сплачує аліменти на утримання позивача, на запропонування
суду надати докази, які б спростовували обгрунтованість позову (а.с.26),
відповідач таких документів суду не надав, і тому позов ОСОБА_1 до нього
підлягає задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід
стягнути судовий збір у розмірі 51 грн..

На підставі ст.81 ЦПК України з
відповідача слід стягнути 7,50 грн. за витрати з інформаційно-технічного
забезпечення.

Керуючись ст.ст.10,60,61, ч.7 ст.74, ст.ст.81,88,209,213-215,224-226,367
ЦПК України, ст.ст.180-182,192 Сімейного кодексу України, суд

В  И
Р  І  Ш
И  В :

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої
дитини задовольнити.

Стягнути
від дня набрання чинності рішенням суду з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився
у с.Новопетрівка Амвросіївського району Донецької області, працюючого
машиністом крану цеху №603 відкритого акціонерного товариства «Маріупольський
металургійний комбінат імені Ілліча», табельний №5618, що мешкає: АДРЕСА_1,
аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн..

Стягнути з ОСОБА_2 витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у суді в сумі 7
(сім) грн. 50 коп. на користь державного бюджету Ворошиловського району міста Донецька
(р/р№0004, МФО 834016, ОКПО 34686537, банк ГУ ДКУ у Донецькій
області).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано.

Суддя