Справа
№ 2-2449/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

3 квітня
2007 року Автозаводський райсуд
м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді-Соболєва В.А.,

при секретарі -
Чорновол Н.В.,

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в М.Кременчуці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до виконкому Кременчуцької міської ради про визначення частки
майна, що належить на праві спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до виконкому
Кременчуцької міської ради про визначення частки майна, що належить на праві
спільної сумісної власності , вказуючи що згідно свідоцтва про право власності,
виданого на підставі розпорядження № 2909/1 від 31 грудня 1993 року їм, ОСОБА_1
та ОСОБА_2 належить квартира   АДРЕСА_1 на
праві спільної сумісної власності. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після його
смерті відкрилась спадщина на частку в вищевказаній квартирі. При зверненні
позивача до Четвертої Кременчуцької нотконтори про прийняття спадщини їй,
ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не
визначені частки кожного з співвласників квартири АДРЕСА_1. Просила суд
визначити частки кожного у спільній сумісній власності на вказану квартиру.

Відповідач - виконкому Кременчуцької міської ради з позовом погодився,
просив справу розглянути без його участі.

Третя особа Четверта Кременчуцька держнотконтора до судового засідання не
з'явились, з позовом погодились, просили справу розглянути без їх участі.

Третя особа - КП "Кременчуцьке МБТІ" з позовом погодилась,
просила справу розглянути без участі їх представника.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд знайшов позов
таким, підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що обставини, викладені в позові, мали місце. Згідно
свідоцтва про право власності, виданого на підставі розпорядження № 2909/1 від
31 грудня 1993 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_1 на праві
спільної сумісної власності. ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2 помер. Після його смерті
відкрилась спадщина на частку в вищевказаній квартирі. При зверненні позивача
до Четвертої Кременчуцької нотконтори про прийняття спадщини ОСОБА_1 було
відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не визначені
частки кожного з співвласників квартири АДРЕСА_1.

Згідно зі ст. 372 ЦК України частки співвласників у праві спільної сумісної
власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або
законом.

Тому суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню. За
позивачем ОСОБА_1 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно визначити по 14 частині
ідеальної долі квартири АДРЕСА_1

Керуючись ст.
ст. 372 Цивільного Кодексу України, 10. 11, 209, 212. 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити: визначити, що ОСОБА_1 та померлому ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 належить по 'Л частині ідеальної частини квартири АДРЕСА_1, спадковою
частиною є 14 частини квартири АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
через Автозаводський райсуд

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження, рішення
набирає чинності після закінчення десятиденного   терміну з дня проголошення рішення, а в разі
неподання   апеляційної скарги - після
закінчення

двадцятиденного терміну.