Справа
№ 2-4477/07
Р І Ш Е Н Н Я

І м е не м  У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 листопада 2007 року
місто Сімферополь

Київський районний суд  міста
Сімферополя в складі:

головуючого судді Долгополова А.М.

при секретарі Трошкіной О.В.,

розглянувши  у
відкритому   судовому  засіданні
у  м. Сімферополі цивільну
справу  за   позовом

ВАТ «Банк „Фінанси та Кредит» в особі філії «Кримське регіональне
управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скорочення
строку користування кредитом та стягнення заборгованості за кредитом, пені,
судових витрат та витрат на інформаційно технічне забезпечення, -

в с т а н о в и в :

в липні 2007 року Філія „Кримське регіональне управління” ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит”,
діюча в інтересах ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” (далі „Банк „Фінанси та
Кредит”) звернулася до суду з позовом до відповідачів про скорочення строку
користування кредитом  за Кредитним
договором № 2203-С/06/ФП - 33 від 01.12.2006 року, укладеним між „Банк „Фінанси
та Кредит” та ОСОБА_1, стягнення солідарно з відповідачів на користь ВАТ „Банк
„Фінанси та Кредит” за цим договором заборгованості за кредитом у розмірі
13102,54 грн, пені у розмірі 4955,16 грн., а всього 18057,70грн., мотивуючи
свої вимоги тим, що 04.12.2006р.  між
„Банк „Фінанси та Кредит” та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Кредитній
договір № 2203- С/06/ФП - 33 від 01.12.2006 року  згідно якому позивач надав відповідачу
ОСОБА_1 кредит у сумі 15000 гривень зі сплатою процентів у розмірі 0,0001 %
річних та щомісячної комісійної винагороди у розмірі 262,50 грн. Кошти були
переказані ОСОБА_1  і отримані ним
готівкою. Згідно умов Кредитного договору, крім комісійної винагороди у розмірі
262,50 грн., ОСОБА_1 з  січня 2007 року
був зобов'язан щомісячно погашати кредит рівними платежами у розмірі 416,73
гривні в місяць до 10 числа кожного місяця. У складі платежу також сплачуються
проценти за користування кредитними ресурсами, однак відповідач  свої зобов'язання по Кредитному договору
виконував неналежне, неодноразово допускав прострочення по внесенню щомісячних
платежів та щомісячної комісійної винагороди. 03.07.2007р. ОСОБА_1 було вручено
повідомлення про добровільне погашення заборгованості, про що свідчить його
підпис на повідомленні. Згідно п.3.5. Кредитного договору позивач має право вимагати
дострокового повернення Кредитних ресурсів, сплати нарахованих відсотків по
ним, неустойки відповідно до умов договору у випадку коли: відповідач  у період дії даного договору порушував якісь
умови, пов'язані з порядком погашення заборгованості по кредиту та комісійної
винагороди. Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 умов Кредитного договору,
станом на 06.11.2007р. заборгованість за Кредитним договором складає: кредит-
13102,54 грн., пеня - 4955,16грн., а всього 18057,70грн.

У забезпечення виконання ОСОБА_1 умов Кредитного договору, між позивачем та
відповідачами  ОСОБА_2 і ОСОБА_1 був
укладений Договір поруки № 1 від 01.12.2006р., згідно п. 1.1. цього договору
ОСОБА_2 зобов'язується перед Позивачем відповідати в повному обсязі за
своєчасне та повне виконання ОСОБА_1
зобов'язань за Кредитним договором № 2203- С/06/ФП - 33 від 01 грудня
2006 року.

У судовому засіданні представник позивача Величко І.В. вимоги підтримала у
повному обсязі,, наполягала на їх задоволенні, по мотивах викладених  в позовній заяві.

Відповідачі, будучі належним чином сповіщеним про дату слухання справи до
судового засідання не з'явилися, про причини не явки суду не повідомили.
Відповідно до ст.169 ЦПК України справа розглянута за відсутність відповідачів,
шляхом винесення заочного рішення.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Як встановлено в ході судового засідання між сторонами виникли
правовідносини, витікаючи з належного виконання
договорів кредиту , та поруки що регулюються ЦК України.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк
або інша фінансова установа (кредитодавець)  зобов'язується  надати
грошові  кошти (кредит) позичальникові
у розмірі та на умовах,  встановлених
договором,  а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 01.12.2006 року між Банком „Фінанси та Кредит”, ТОВ
та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитній договір № 2203- С/06/ФП - 33
від 01 грудня 2006 року (а.с.6-12), за умовами
якого позивач надав позичальникові - ОСОБА_1 кредит у сумі 15000,00 гривень зі
сплатою процентів у розмірі 0,0001 % річних та щомісячної комісійної винагороди
у розмірі 262,50 грн. Кошти у визначеній в договорі сумі були переказані на
рахунок позичальнику і отримані ним готівкою у касі позивача. Згідно умов Кредитного договору, крім комісійної
винагороди у розмірі 262,50 грн., ОСОБА_1
з  січня 2007 року до 30.11.2009р.
був забов'язан щомісячно погашати кредит рівними платежами у розмірі 416,73
гривні в місяць до 10 числа кожного місяця. У складі платежу також сплачуються
проценти за користування кредитними ресурсами, однак ОСОБА_1 свої зобов'язання
по Кредитному договору виконував неналежне, неодноразово допускав прострочення
по внесенню щомісячних платежів та щомісячної комісійної винагороди, про що
Банком 03.07.2007р. ОСОБА_1 було вручено повідомлення з
пропозицією добровільного погашення заборгованості, яке отримано ним, про що
свідчить його підпис на повідомленні (а.с.16). Згідно п.3.5. Кредитного
договору позивач має право вимагати дострокового повернення Кредитних ресурсів,
сплати нарахованих відсотків по ним, неустойки відповідно до умов договору у
випадку коли: відповідач  у період дії
даного договору порушував якісь умови, пов'язані з порядком погашення
заборгованості по кредиту та комісійної винагороди.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до
статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 6.1. Кредитного договору, за прострочення повернення
Кредиту та/або сплаті процентів ОСОБА_1 зобов'язан сплатити
позивачу пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення.
Однак ні на час пред'явлення позивачем позову до суду, ні до теперішнього
ОСОБА_1 не вносить у повному обсязі щомісячні платежі, у зв'язку
з чим за ним числиться заборгованість.

При визначенні розміру заборгованості за Кредитним договором, суд приймає
до уваги розрахунок, наданий Банком станом на 06.11.2007р. на підтвердження
своїх позовних вимог до відповідачів з котрого вбачається, що заборгованість
складає за основним зобов'язанням - 13102,54грн., пені - 4955,16грн., а всього
18057,70грн. (а.с.___).

Крім того, у забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язань за Кредитним
договором, 01.12.2006р. між позивачем Банком „Фінанси та Кредит”, ТОВ  з одного боку та відповідачами ОСОБА_2 і
ОСОБА_1, з іншого боку, був укладений Договір поруки № 1 від 01.12.06р., за
умовами якого ( п.1.1) поручитель ОСОБА_2 зобов'язався перед
Кредитором - Банком „Фінанси та Кредит”, ТОВ відповідати в повному обсязі за
своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов'язань за Кредитним
договором № 2203- С/06/ФП - 33 від 01 грудня 2006 року, а у випадку невиконання
Боржником зобов'язань за Кредитним договором, Боржник та Поручитель
відповідають перед Кредитором як солідарні боржники ( п. 2.1. Договору поруки)
(а.с.13-15). Ця умова Договору поруки не
суперечить положенням частини 1 ст.554 ЦК
України згідно яких  у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено
договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором
солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки”.

Як пояснив у судовому засіданні представник позивача, Кредитний договір та
Договір поруки, що укладені між сторонами по справі, рівно як і їх умови, у
встановленому законом порядку ніким не спростовані і докази цього у матеріалах
справи відсутні.

Як вбачається з матеріалів справи, в результаті перетворення юридичної
особи Банк «Фінанси та Кредит», ТОВ всі права і обов'язки перейшли до нової
юридичної особи ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступництво сторін
підтверджується статутом ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», зареєстрованим
Шевченківською районною в м.Києві державною адміністрацією 07.07.2007р.

Відповідно ч.2 ст.108 ЦК України „У разі перетворення до нової юридичної
особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи”.

Відповідно до ст.ст.57-60 ЦПК України представником позивача було приведено
достатньо доказів правомірності заявлених вимог, які не оскаржував відповідач
ОСОБА_1 в ході судового засідання. На підставі викладеного, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судовий збір підлягає стягненню з
відповідачів в  частковому порядку в
порядку відповідно до ст.88 ЦПК України: на користь позивача 176,10 грн.
(88,05грн з кожного), на користь держави в сумі 4,48грн. (2,24 грн. з кожного).

Оплата витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи покладається на відповідачів с частковому порядку
відповідно до  із ст.81 ЦПК України в
розмірі встановленому Постановою Кабінету Міністрів України №1258 від
21.12.2005р.

На підставі ст.ст.549-551,553,554,625,1048,1050,1054-1055 ЦК України,
керуючись ст.ст.224-228 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” в особі філії „Кримське регіональне
управління” ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” задовольнити.

Скоротити ОСОБА_1 строк користування кредитом за Кредитним  договором № 2203- С/06/ФП - 33 від 01.12.2006
року.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” в особі
Філії „Кримське регіональне управління” ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит”
заборгованість  за Кредитним
договором  № 2203- С/06/ФП - 33 від
0112.2006 року: 13102,54 грн. (кредит), 4955,16 грн.(пеня), а всього 18057,70
грн. (вісімнадцять тисяч п'ятдесят сім гривень 70 копійок).

Стягнути в частковому порядку з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2  на користь ВАТ „Банк „Фінанси та
Кредит” в особі Філії „Кримське регіональне
управління” ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” витрати по сплаті держаного мита у
сумі 176,10 грн. (сто сімдесят шість грн. десять коп.)  та на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30,00 гривень (тридцять гривень), а всього 206,10 грн.
(двісті шість) грн.. по 103,5 грн. з кожного.

Стягнути в частковому порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у сумі 4,48 грн. (чотири) грн., по 2,24 грн з кожного.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя: