Справа № 2-о-33 2007року
РІШЕННЯ

іменем     України

30
березня 2007 року                         Токмацький
районний суд Запорізької області

у складі
головуючого:                              Шаповалова М.Д.

при секретарі:                                           Астахової
С.В.

розглянувши  у
відкритому   судовому   засіданні
цивільну   справу   за
заявою  ОСОБА_1 про встановлення
факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

До Токмацького районного суду з заявою звернулась ОСОБА_1. про встановлення
факту належності правовстановлюючого документа, в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її рідна сестра - ОСОБА_2. Родинні відносини між ними підтверджуються
свідоцтвами про народження. Також пояснила, що її сестра після одруження
змінила прізвище на ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1, а вона
пісял одруження 14.10.1987 року змінила прізвище на ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу виданим Новомиколаївською
сільською радою Токмацького району Запорізької області. Крім того вказала, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 її померла сестра ОСОБА_2. з Токмацьким відділенням філії
Запорізьке РУ КБ «Приватбанк» заключила договір про депозитний вклад №НОМЕР_2.
Заключаючи вказаний договір ОСОБА_2. зробила розпорядження банку, згідно якого
на випадок своєї смерті вкладом та нарахованими відсотками доручила розпоряджатися
ОСОБА_1. Але після звернення до Токмацького відділення філії Запорізьке РУ КБ
«Приватбанк» із вказаним договором було з'ясовано, що прізвище та по батькові
вказано неправильно, тому їй було відмовлено в наданні права розпоряджатися
вкладом та нарахованими відсотками по ньому.

На теперішній час для підтвердження її права на
розпорядження депозитним вкладом після смерті її сестри заявниця просить суд
встановити факт належності того, що в розпорядженні на випадок смерті у
договорі про депозитний вклад №НОМЕР_2 вказано не - ОСОБА_1, а ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявниця підтвердила своє прохання
та просила заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи ЗАТ КБ «Приватбанк» в
судове засідання не з'явився, просив справу розглянути без його участі, заяву
визнав, про що суду надав письмову заяву, та вказав що, дійсно працівниками
банку при складанні договору були допущені орфографічні помилки в прізвищі та
по батькові заявниці.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, представника
заінтересованої особи, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає заяву
обгрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно паспорта
громадянина УкраїниНОМЕР_3 виданого 06 лютого 1998 року Токмацьким РВ УМВС
України в Запорізької області заявниця записана на українській мові як ОСОБА_1
та на російській мові як ОСОБА_1.

Викладені у заяві обставини підтверджуються відповідними доказами, а саме:
договором про депозитний вклад, копіями свідоцтва про смерть, свідоцтв про
народження, свідоцтв про одруження, паспорту, довідок Новомиколаївської
сільської ради.

Враховуючи вищенаведене суд прийшов до висновку, що вказаний документ
дійсно належить заявниці і зацікавлена особа ЗАТ КБ «Приватбанк» не взмозі внести необхідні
виправлення в заповідальне розпорядження з причини смерті ОСОБА_2.

Керуючись ст.
ст. 214, 215, 235, 256, 259 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що заповідальне розпорядження на випадок
смерті у договорі про депозитний вклад в ЗАТ КБ «Приватбанк» №НОМЕР_2 від 17 жовтня 2005 року, яке
складено на ім'я ОСОБА_1 в дійсності складений на ім'я ОСОБА_1.

Протягом десяти днів з момента проголошення рішення може бути подана заява про
апеляційне оскарження рішення, а протягом двадцяти днів з моменту подання
вказаної заяви може бути подана апеляційна скарга на рішення до апеляційного
суду Запорізької області через Токмацький районний суд.