Справа № 2-16732007
ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ  СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня
2007 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого
судді                                Горбунова В.Г

при
секретарі                                         Семеновій
О.В

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Олександрії цивільну справу за позовом
Олександрійської філії Відкритого акціонерного товариства „Автокразбанк"
до ОСОБА_1

про стягнення
матеріальної шкоди, -

встановив:

що
Олександрійська Філія Відкритого акціонерного товариства „Автокразбанк"
звернулась до суду з позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 матеріальну
шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Свої
вимоги позивач мотивує тим, що 27 грудня 2006 року відповідач керуючи належним
йому автомобілем Москвич - 408, державний номер НОМЕР_1 і в м. Олександрії на
перехресті вулиці Першотравнева та проспекту Леніна виїхав на червоний колір
світлофора, що привело до зіткнення з автомобілем DAEWOO державний
номерний знак НОМЕР_2, який належить ВАТ „Автокразбанк".

Внаслідок
зіткнення автомобілю банку спричинені технічні пошкодження, вартість ремонтних
робіт складає 7807 грн., яку відповідач не бажає добровільно сплачувати.

Позивач
просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду 7807 грн, витрати на
проведення експертизи 370 грн та державне мито 78 грн 07 коп. і 30 грн витрат
на інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідач
позов визнає і пояснює, що дійсно на перехресті вулиці Першотравневій з
проспектом Леніна в м. Олександрії 27 грудня 2006 року при керуванні своїм
автомобілем він допустив зіткнення з автомобілем DAEWOO, який належав
„Автокразбанку". Коли він наблизився до перехрестя, то подумав, що встигне
проїхати перехрестя, але це не вдалося здійснити. За допущене порушення його
Петровським судом було оштрафовано. Можливості сплатити таку суму в даний час у
нього немає.

Суд,
заслухавши сторони та проаналізувавши матеріали справи вважає, що позов
являється обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

2

Так,
відповідно до постанови
Петровського райсуду від 7 лютого
2007 року ОСОБА_1 на
підставі ст.. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення було оштрафовано
на 17 грн за те, що він
27 грудня 2007 року керуючи власним автомобілем в м. Олександрії порушив вимоги
Правил дорожнього руху України (а саме п.п. „є" п. 8.7.3), оскільки
здійснював рух свого автомобіля на червоний сигнал світлофору, що і привело до
зіткнення з автомобілем позивача, який в цей час рухався на зелений сигнал
світлофору.

за висновком
експертизи витрати на відновлення автомобіля позивача складають :

-3070 грн
вартість виконаних робіт,

-4367
грн вартість деталей, що підлягають заміні, а також використаних матеріалів при
проведенні ремонтних робіт, а всього матеріальна шкода становить 7437 грн.

Таким
чином позивачу спричинена матеріальна шкода з вини відповідача, а тому він і
повинен її відшкодувати в повному обсязі і як винна особа і як власник
автомобіля джерела підвищеної небезпеки, яким і завдано було шкоду.

Підстав для
зменшення суми позову суд не вбачає.

Керуючись
ст. ст.. 1166,
1187 ЦК України,
ст.ст. 3,10, п.4 ст. 61, ст..
209, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

Рішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Олександрійської філії Відкритого акціонерного товариства
, Акціонерного товариства банку „Автокразбанк" (пр 0001, МФО 323679, код
24718618)- 7437 (сім тисяч чотириста тридцять сім) грн. матеріальної шкоди, 370
грн витрат на проведення експертизи, 78 грн 07 коп. державного мита та 30 грн
витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього - 7915 (сім тисяч
дев'ятсот п'ятнадцять) грн. 07 коп.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційний суд Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.