Справа №2-200/07
районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Забара
Г.Я., при секретарі Осіпової Н.А.,
відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське цивільну  справу
«Крименерго»  до  ОСОБА_1про відшкодування збитку,
ВАТ «Крименерго» в особі Первомайський РЕМ, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить
стягнути з нього 3840,94
грн. на користь Первомайського РЕМ,
мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 25.10.06р., 15.11.06р., 27.12.06р.,
16.01.07р. при перевірці дотримань правил користування електроенергією
відповідачем за адресою: с
виявлено крадіжку електроенергії шляхом накиду дротів навантаження на лінію
електромереж, тому були складені акти №
114160, 114190, 119761, 119782 про порушення правил користування електроенергією,
затверджених ухвалою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 року № 1357. Діями
відповідача ВАТ „Крименерго" заподіяно збиток на суму 3840,94 грн.
Заподіяний збиток енергозабезпечуючій організації нарахований згідно з
методикою, затвердженою НКРЕ.
У судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав у повному
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом установлено, що ОСОБА_1. проживав у будинку АДРЕСА_1, договір про
користування електричною енергією з Первомайським РЕМ на постачання
електроенергії не укладав. 25.10.06р., 15.11.06р., 27.12.06р., 16.01.07р.
відносно відповідача в його присутності контролерами Первомайського РЕМ складено акти № 114160, 114190, 119761, 119782 про
порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем,
порушення виявлено у вигляді крадіжки електроенергії шляхом накиду дротів
навантаження на лінію електромереж. Електроенергія споживалася але не
обліковувалася. Акти відповідачем підписані. Сума збитку, заподіяного
відповідачем складає 3840,94
підтверджено розрахунком розміру збитку енергозабеспечуючій організації.
ЦК України, передбачає відшкодування майнової шкоди, що завдана майну
юридичної особи неправомірними діями фізичної особи, в повному обсязі особою,
яка її завдала. У відповідності зі ст. 60
ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Доводи позивача
підтверджуються актами про порушення відповідачем правил користування
електроенергією, довідками розрахунку збитку на абонента.
України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з
відповідача належить стягнути на користь позивача затрачені судові витрати на
інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 1166,
1193 ЦК України, ст. 26,
27 Закону України «Про електроенергетику», суд
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця с Відкрите,
Сімферополь МФО 324430)
3840,94 грн. та витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., всього 3870 (три тисячі
вісімсот сімдесят) гривен 94
копійки, а також судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного суд Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.