Справа № 2-674/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27 березня 2007 року                                                                                   м.
Чернігів

Новозаводський
районний суд м. Чернігова

в складі :
головуючого -
судді      КОСАЧ І.А.

при секретарі                                        РЯБЧУК
С.В.

з участю
позивача ОСОБА_1

розглянувши
в попередньому відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Чернігові
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась з позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини. В своїй позовній заяві позивачка вказала, що з
відповідачем від шлюбу, який було зареєстровано 04.03.2000р. мають неповнолітню
дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про
народження дитини. Чоловік участі в матеріальному утриманні та  вихованні дитини не приймає.

В своїй заяві позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на
утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, пояснила, що
коштів на утримання дитини недостатньо, донька часто хворіє, потребує
додаткового лікування, тому просить стягнути аліменти з відповідача в розмірі 1/4 частини
заробітної плати.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день та
час розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки не
повідомлено. У відповідності до ч. 4
ст. 169 ЦПК
України суд визнав можливим справу розглянути у відсутності відповідачів за
наявними доказами в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позовна заява підлягає задоволенню. При визначенні розміру аліментів судом
також враховується стан здоров'я дітей, матеріальний стан сторін.

Згідно  зі
ст.  180 Сімейного
кодексу України,  батьки зобов'язанні
утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому   з
відповідача   необхідно   стягнути
на  утримання неповнолітньої   дитини
1/4   частку   заробітку
/доходу/ щомісячно,  але  не
менше  ніж  ЗО
відсотків  прожиткового

2

мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 08.02.2007
року і до досягнення нею повноліття.

Крім того, необхідно стягнути з відповідача судовий збір
в доход держави в розмірі 51
грн. і витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в
розмірі 07 грн. 50 коп. на користь
територіального управління державної судової адміністрації та допустити негайне
виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за
один місяць.

Керуючись ст.ст. 180,
181, 182,183, 184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 213, 215, 224-226, 367 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ  :

Позовні вимоги
ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини
заробітку /доходів/ щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.02.2007 року і до
досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь територіального управління державної судової
адміністрації на розрахунковий рахунок: 0002

МФО 853592 в ГУДКУ в Чернігівській області - 07 грн. 50 коп. витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про
апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.