У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31 жовтня 2007 року                                                                                               м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого             Гнатенка А.В.,

суддів:                                 Косенка В.Й.,                                 Барсукової
В.М.,

Балюка М.І.,                                   Григор'євої
Л.І., -

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю
“Три-Деніс”, третя особа - АКБ “Східно-Європейський банк”, про визнання
недійсними договорів відчуження нежилого приміщення, стоматологічного
обладнання, відшкодування моральної та матеріальної шкоди, за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 січня
2006 року й ухвалу апеляційного суду м. Києва від 24 січня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У
травні 2005 року ОСОБА_1
звернувся в
суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ “Три-Денс”, ТОВ “Клініка” про
визнання недійсними: кредитного договору від 24
квітня 2003 року, укладеного
ТОВ “Три-Денс” з
АКБ “Східно-Європейський
банк” на суму 300 480 грн.;
договору застави нежилого приміщення, що знаходиться на АДРЕСА_2, укладеного ТОВ “Три-Денс” та АКБ “Східно-Європейський
банк”, договору
купівлі-продажу нежилого
приміщення по АДРЕСА_2                    від 29 травня 2003 року, укладеного ТОВ “Три-Денс” з АКБ “Східно-Європейський банк”, договору купівлі-продажу нежилого приміщення
АДРЕСА_2 від 27 червня 2003 року, укладеного АКБ “Східно-Європейський банк” з ОСОБА_2; договору купівлі-продажу нежилого приміщення АДРЕСА_1 від 27 червня 2003 року,
укладеного АКБ “Східно-Європейський
банк” з ОСОБА_2;
договору купівлі-продажу стоматологічного обладнання від 1 серпня 2003 року, укладеного суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_3 із ТОВ                  “Три-Денс”; договору оренди нежилого приміщення по вул. Бубнова, 9 у
м. Києві, укладеного 1 вересня 2003 року ОСОБА_2 та ТОВ “Клініка СП”, договору оренди стоматологічного обладнання від 1 вересня 2003 року, укладеного суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_3 та
ТОВ “Клініка СП”; договору оренди нежилого приміщення по АДРЕСА_2 від 29
травня 2003 року, укладеного
між ТОВ “Три-Денс” та АКБ
“Східно-Європейський банк”; договору оренди нежилого приміщення по
АДРЕСА_2 від 27
червня 2003 року,
укладеного між ТОВ               “Три-Денс" та ОСОБА_2;
договору купівлі-продажу основних фондів                       від 7 серпня 2003 року, укладеного між ТОВ
“Три-Денс” та ТОВ “Клініка
СП”; і стягнення
матеріальної шкоди в сумі 150 000 грн. та моральної шкоди
в розмірі 150 000 грн.

Рішенням
Голосіївського районного суду м. Києва від 25 січня 2006 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 24 січня 2007 року, у задоволенні
позову відмовлено.

Не погодившись із вищезазначеними судовими рішеннями,
ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування
судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить
оскаржувані судові рішення скасувати й ухвалити у справі нове рішення.

Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких
підстав.

Вирішуючи
спір, суди виходили з того, що справа підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Проте
з таким висновком судів погодитися не можна.

З
матеріалі справи (а.с. 38, 46-49, 52) убачається, що сторони ОСОБА_2 (свідоцтво про
його реєстрацію від 17 липня 2001 року, інд. НОМЕР_1) та ОСОБА_3 є суб'єктами підприємницької
діяльності.

Спір виник між
суб'єктами підприємницької діяльності, а справи за такими позовами відповідно
до ст. 15 ЦПК України та ст. 12 ГПК України розглядаються не в порядку
цивільного судочинства, а господарським судом.

За таких обставин
судові рішення підлягають скасуванню як такі, що постановлені з порушенням норм
процесуального права, а провадження у справі - закриттю згідно з п. 1 ст. 205
ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Керуючись
ст. ст. 336, 340 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25
січня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 24 січня 2007 року
скасувати, а провадження у справі закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                            А.В.
Гнатенко

Судді:                                                                       В.Й.
Косенко

М.І. Балюк

В.М. Барсукова

Л.І. Григор'єва