Справа  №2о-20/07
УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 березня 2007 року Київський районний суд м. Донецька в
складі:

головуючого - судді Шликова С.П.,

при секретарі - Яковецькій О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,

зацікавлена
особа: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасного випадку

на виробництві та професійних
захворювань України у Київському районі м. Донецька про встановлення

факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась
до суду з заявою, в якій просить встановити факт її сумісного проживання з
ОСОБА_2та факт ведення ними сумісного господарства, оскільки встановлення
даного факту їй необхідно для отримання страхових виплат.

У судовому
засіданні заявник підтримала доводи заяви, присила її задовільнити.

Представник зацікавленої особи у судовому засіданні заявила клопотання про
залишення заяви без розгляду оскільки є спір про право ОСОБА_1. на отримання данної
матеріальної допомоги зв'язку з загибелью чоловіка, оскільки на час
загибеліОСОБА_2. у шлюбі
вони прожили 7 днів.

Суд заслухавши пояснення осіб, які приймають участь у
справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника
зацікавленої особи підлягає задоволенню, а заява ОСОБА_1. без розгляду з наступних
підстав.

Факти, про встановлення яких просить заявник - ОСОБА_1. мають для неї
юридичне значення. Звертаючись до суду з заявою про встановлення факту її
сумісного проживання з ОСОБА_2 та факт ведення ними сумісного господарства,
заявник претендує на отримання одноразової матеріальної допомоги у зв'язку з
загибелью чоловіка.

Разом з тим право на отримання одноразової допомоги оспорюється Відділенням
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійних захворювань України у Київському районі м. Донецька,
оскільки на час загибеліОСОБА_2.
у шлюбі вони прожили 7 днів.

Відповідно до ч. 3 ст.1 Закону України "Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату працездатності " від 23.09.1999 року з
подальшими змінами та доповненнями, завданнями страхування від нещасного
випадку є: відшкодування матеріальної та моральної шкоди застрахованим і членам
їх сімей.

Таким чином, при розгляді справи в порядку окремого провадження виник спір
про право цивільне -право на отримання одноразової матеріальної допомоги, який
вирішується в порядку позовного провадження.

У відповідності
до ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого
провадження виникає спір про право, суд залишає заяву без розгляду. На підставі
викладеного, керуючись ч. 6 ст. 235 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних
захворювань України у Київському районі м. Донецька про встановлення факту, що
має юридичне значення - залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1, що вона має право звернутись до суду з позовом до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійних захворювань України у Київському районі
м. Донецька на загальних підставах.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.