Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 березня  2007
року                                                                             м.Харків

Московський
районний суд м. Харкова в складі: головуючого -судді: Русанової В.Б. при
секретарі:      Тимощук М.М.

розглянув у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну
справу за позовом Закритого акціонерного товариства „Автоколона -2250" до ОСОБА_1про
стягнення суми, суд -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача  98
025 грн. 98 коп.

В обґрунтування
позову зазначив, що 14.03.2006р.
Акимівським районним судом Запоріжської області
відповідач визнаний винним в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.28 6 КК України та
засуджений до 3 років
позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами, с застосуванням
ст.75 КК
України на 1 рік.
Вироком суду  з ЗАТ „Автоколона
2250", як  володільця джерела
підвищеної небезпеки на користь потерпілих ОСОБА_2. та ОСОБА_3. стягнуто в
рахунок відшкодування матеріальної шкоди 30353 грн. 66 коп., моральної шкоди 30
000 грн., а всього 60353 грн.66 коп., на користь потерпілих ОСОБА_4. та
ОСОБА_5. стягнуто в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 5172 грн. 32 коп.
та моральної шкоди 30 000 грн., а разом 35172 грн.32 коп. Крім того при
розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1.  інтереси ЗАТ „Автоколона 2250" представляв
адвокат ОСОБА_6., послуги
якого в сумі 2500 грн.
були сплачені позивачем.

Зазначені суми
відшкодування матеріальної та моральної шкоди були сплачені позивачем
потерпілим в повному обсязі.

В судовому
засіданні представник позивача Полхова Т.М., позовні  вимоги підтримала в повному обсязі та
пояснила, що 31.08.2002р. відповідач, керуючи автомобілем „Камаз- 53208", державний
номер НОМЕР_1,
власником якого є ЗАТ „Автоколона 2250"
, виконуючи поворот із другорядної
дороги на дорогу

2

Харків-
Симферопіль на 427 км. + 350 м, не прийняв засобів до безпеки руху, виїхав на
дорогу Харків-Симферопіль та допустив зіткнення з автомобілем
„Форд-Скорпіо", державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2.,
внаслідок чого постраждали водій та пасажири автомобіля  ОСОБА_7., ОСОБА_5., ОСОБА_4. та ОСОБА_3.

Вироком суду
відповідача було визнано винним та з позивача, як володільця джерела підвищеної
небезпеки стягнуто на користь потерпілих в рахунок відшкодування матеріальної
та моральної шкоди 95525,98
грн. Зазначені кошти підприємством ЗАТ „Автоколона 2250" були виплачені
потерпілим. В порядку зворотної вимоги просить стягнути з відповідача 98025 98 коп.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнав в повному обсязі. Пояснив, що не заперечує
проти стягнення з нього понесених позивачем витрат.

Суд, вислухав
пояснення сторін, дослідив надані суду докази, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1. 31.08.2002р. ,
керуючи автомобілем „Камаз-
53208", державний номер 29094
ХАС, власником якого є позивач, виконуючи поворот із другорядної дороги на
дорогу Харків- Сімферополь на 427
км. + 350 м, не прийняв засобів до безпеки руху, виїхав на дорогу Харків-Симферопіль
та допустив зіткнення з автомобілем „Форд-Скорпіо", державний номер
НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2., внаслідок чого водію та пасажирам автомобіля
- ОСОБА_7, ОСОБА_5,ОСОБА_4. та ОСОБА_3. були завдані телесні ушкодження.

Вироком
Акимівського районного суду Запоріжської області від 14.03.2006р.  відповідача було визнано винним та з
позивача, як володільця джерела підвищеної небезпеки стягнуто на користь
потерпілих в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди 95525,98
грн.

Вирок набув законної
сили.

Зазначені кошти
підприємством ЗАТ „Автоколона 2250" були виплачені потерпілим, що
підтверджується копіями платіжних доручень від 06.02.2007р. та від 02.02.2007р.

Відповідно до
ч.4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили,
обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій
особи, стосовно якої ухвалено вирок з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені
вони цією особою.

За таких
обставин вина відповідача у спричинені
шкоди встановлена та не підлягає доказуванню.

Згідно ст. 1191 ЦК України
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.

Відповідно до
ст.1166 ЦК
України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

2

Оцінюючи надані
суду докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки
позивачем була відшкодована шкода, завдана ОСОБА_1. Крім того позивачем
понесені витрати на сплату послуг адвоката в сумі 2500 грн. за участь у
розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1., що підтверджується
копією квитанції від 21.07.2006р.
про сплату, а тому зазначені кошти підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача.

Оскільки
позивача звільнено від сплати судових витрат, суд на підставі ч.3 ст.8 8 ЦПК України
стягує з відповідача судовий збір в сумі 98
0 грн. 25 коп. в
дохід держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
в Московському районному суді м. Харкова в сумі 30 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,61,88, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 1166, 1187,
1191 ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь Закритого акціонерного товариства „Автоколона-2250" в
порядку зворотної вимоги (регресу) 98025
грн.98 коп. (дев'яносто
вісім тисяч двадцять п'ять гривень 98 копійок).

Стягнути з
ОСОБА_1в дохід держави судовий збір в розмірі 980 грн. 25 коп. (дев'ятьсот
вісімдесят гривень 25 коп.) та
витрати на інформаційно -
технічне забезпечення позову в Московському районному суді м. Харкова в
сумі ЗО грн. (тридцять гривень).

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Московський
районний суд м. Харкова протягом двадцяти днів з дня подання заяви.

Заява про
оскарження рішення може бути подана в апеляційний суд Харківської області через
районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.