Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007 р.   Жовтоводський
міський суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючої судді
Завізіон Т.В. при секретарі Ніколенко М.В. з участю представника повивача
Скорохода О.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовом
комунального підприємства Жовтоводський водоканал Дніпропетровської

ОБЛАСНОЇ
РАДИ" ДО ОСОБА_1, ОСОБА_2ПРО СТЯГНЕННЯ БОРГУ ЗА НАДАНІ ПОСЛУГИ ПО
ЦЕНТРАЛЬНОМУ ВОДОПОСТАЧАННЮ ТА ВОДОВІДВЕДЕННЮ, -

встановив:

Позивач
05.02.2007 року звернувся до суду з позовом до відповідачів та просив
постановити судове рішення, яким стягнути на свою користь содідарно з ОСОБА_1та
ОСОБА_2115 грн. 51 коп. за період часу з 01,02.1999 року по 01.03.2005 року та
з ОСОБА_2  592 грн. 52 коп. за період
часу з 01.03,2005 року по 01.02.2007 року в рахунок оплати боргу за надані
послуги по центральному водопостачанню і водовідведення у квартирі 56 дома 28
по вул. Кропоткіна, де мешкав відповідача і продовжує мешкати відповідачка.

в
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному
обсязі.

Відповідачі,
належним чином повідомленні про день та час розгляду справи, в судове засідання
не з'явилися, у попередньому засіданні позов визнали у повному обсязі, в
письмовій заяві просили розглянути справу у їх відсутності.

Суд,
вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає що позов
повинен бути задоволен у повному обсязі 3 наступних підстав.

між
сторонами, з точки зору суду, виникли правовідношення по наданню, з одного
боку, та отриманню і споживанню, з іншого, комунальних послуг по центральному
водопостачанню та водовідведенню, які врегульовані, як законом України
"Про житлово-комунальні послуги" так Правилами надання населенню
послуг з водо-теплопостачанню та водовідведенню, які затвердженні Постановою
КМУ № 1497 ВІД .30.12.1997 РОКУ.

Пункт 33
згаданих Правил передбачає обов'язок споживача своєчасно оплачувати надані
послуги.

як
встановлено у судовому засіданні відповідачі 3 09.09.1992 року мешкають у
квартирі 95 будинку 15 по пров. Запорізькому у м. Жовті Води, яка є комунальною
власністю. 15.02.2005 року відповідач ОСОБА_2. змінив місце проживання і знявся
з реєстрації з цієї квартири, / а,с, 6/ За цією адресою позивач надавав і
продовжує надавати відповідачам послуги з холодного водопостачання та
водовідведення, які вони не в повному обсязі оплачують, що привело до
заборгованості.

Згідно
розрахунку позивача за період с
01.02.1999 року по 01.03.2005 року, тобто за час мешкання у квартирі і
відповідача ОСОБА_1, заборгованість за надані послуги складає 115 грн. 51 коп.,
а за період часу з 01.03.2005 року по 01.02,2007 року розмір заборгованості за
тіж послуги складає 592 грн. 52 коп.

заборгованість
у розмірі 115 грн. 51 коп. підлягає солідарному стягненню з обох відповідчів,
оскільки така форма відповідальності випливає із вимог ст. 64 Житлового кодексу
України .

Вирішуючи
питання про період часу за який необхідно стягнути накопичившийся борг, суд
приймає до уваги   відсутність заяви
відповідачів про

2

ЗАСТОСУВАННЯ
ТРИРІЧНОГО СТРОКУ ПОЗОВНОЇ ДАВНОСТІ, А ТОМУ ВВАЖАЄ, ЩО СТЯГНЕННЮ ПІДЛЯГАЄ УВЕСЬ
БОРГ ЯКИЙ УТВОРИВСЯ ЗА ЗАЗНАЧЕНИЙ ПЕРІОД ЧАСУ.

Оскільки позовні
вимоги позивача судом  задовольняються, з
відповідачів

НЕОБХІДНО
СТЯГНУТИ У ПРИБУТОК ДЕРЖАВИ СУДОВИЙ ЗБІР У РОЗМІРІ 51 ГРН, 00 КОП,, ТАК ЯК

позивач при
подачі позову до суду був звільнений від його сплати, а також 30 гри. 00

КОП. НА
ВІДШКОДУВАННЯ ВИТРАТ ПО ІНФОРМАЦІЙНО-ТЕХНІЧНОМУ ЗАБЕЗПЕЧЕННЮ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ НА
КОРИСТЬ ПОЗИВАЧА.

З
УРАХУВАННЯ НАВЕДЕННОГО, КЕРУЮЧИСЬ
СТ.33 ПРАВИЛ НАДАННЯ НАСЕЛЕННЮ ПОСЛУГ З ВОДО-, ТЕПЛОПОСТАЧАННЮ ТА
ВОДОВІДВЕДЕННЮ, ЯКІ ЗАТВЕРДЖЕННІ ПОСТАНОВОЮ КМУ
№ 1497

від 30,12,1997
року, ст, 257, ч.3 ст.267 ЦК
України, у відповідності із ст.ст. 10,11, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов .
комунального підприємства "Жовтоводський водоканал Дніпропетровської
обласної ради" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення боргу за надані послуги
центрального опалення -задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2на користь комунального підприємства
"Жовтоводський водоканал Дніпропетровської обласної ради"
заборгованість за надані послуги за період з 01.03.1999 року по 01.03.2005 року
у розмірі 115 грн. 51 коп.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь комунального підприємства "Жовтоводський водоканал
Дніпропетровської обласної ради" заборгованість за надані послуги за
період з 01.03.2005 року по 01.02.2007 року у розмірі 592 грн. 52 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2на користь по 25 грн. 50 коп. судового збору у прибуток
держави з кожного.

Стягнути
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2на користь КП "Жовтоводський водоканал"
Дніпропетровської обласної Ради по 15 грн. 00 коп. з кожного на відшкодування
витрат по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи.

Строк
оскарження рішення через Жовтоводський міський суд Апеляційному суду
Дніпропетровської області шляхом подачі на протязі 10 днів - заяви про намір
оскаржити судове рішення та наступних 20 днів після подачі заяви - апеляційної
скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.