Справа  2-703/2007 рік
Р І Ш Е Н Н Я.

І
М  Е  Н  Е М        У
К  Р  А
Ї  Н  И.

22.11.2007  року
смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний  суд  Черкаської
області  в складі:

головуючого - судді    Калашника С.І.

при  секретарі   -           Соломка Л.М

позивача   -
ОСОБА_1

Розглянувши  в
відкритому  судовому засіданні  смт. Чорнобай , цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до Чорнобаївської
селищної Ради  та ОСОБА_2 , про
встановлення  факту родинних відносин і  визнання права власності  на житловий
будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування

В с т а н о в
и в :

В липні
місяці  2007 року ,позивач
звернулась  до суду з позовом до
Чорнобаївської Селищної Ради смт.Чорнобай Чорнобаївського р-ну  Черкаської області  , про встановлення факту родинних
відносин  ,визнання права власності на
будинок  з надвірними спорудами  в порядку спадкування  та пояснила суду ,що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла її  мати-ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, яка постійно проживала в АДРЕСА_8 і після смерті ,якої
залишилось спадкове майно, яке належить їй ,як спадкоємниці за законом, але
Вона не може нотаріально оформити свої спадкові права так ,як відсутні
правоустановчі документи на будинок та втрачено нею її особисті документи ,які
б підтверджували  право на спадкове майно
за законом, тобто свідотство про народження , свідотство про шлюб та інші.

Відновити втрачені внаслідок пожежі документи не можливо
так ,як дані події відбулися  дуже давно
та на території тепер вже іншої держави ,тобто-Росії ,що і змусило її
звернутись до суду з даним позовом .Крім того повідомила суд, що після смерті
матері залишився заповіт згідно якого спадкодавець заповідала все її майно-
своєму сину ,тобто брату позивачки:- ОСОБА_2, який до цього часу спадкового
майна не прийняв і місце знаходження якого позивачці на протязі більше 20
останніх років не відоме.

Враховуючи ,що фактично Вона прийняла спадкове майно та
являється спадкоємницею за законом, а від спадкоємця за заповітом, на протязі
такого тривалого часу немає ніяких повідомлень
позивач вважає ,що  її брат не
звернувшись на протязі 20/двадцяти/ років особисто до нотаріуса  по питанню спадкового майна- втратив право на
спадщину.

В судовому засіданні підтримала позовні
вимоги та просить їх задоволити.

Представник відповідача ,який приймав участь в
попередньому судовому засіданні
9.08.2007 року  і не заперечував
стосовно визнання факту родинних стосунків між спадкодавцем та позивачем , в
послідуючі судові засідання -не з,явився
,а Селищною Радою надано суду клопотання про розгляд справи в
відсутності представника відповідача.

З метою прийняття законного та об,єктивного рішення по
справі ,суд своєю ухвалою залучив  в
якості співвідповідача брата позивачки-ОСОБА_2 ,який перебуваючи в місцях
позбавлення волі ,на час відкриття спадщини ,надав доручення позивачу отримати
свідотство  про право на спадщину та
помістив відповідне оголошення в пресі про час та місце слухання справи.

В судовому ж засіданні, заслухавши надані йому
пояснення  та дослідивши докази по справі
- вважає,що позовні вимоги підлягають до
задоволення із наступних підстав.

Судом
встановлено фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Так, згідно
свідотства про смерть -НОМЕР_1 від
10.09. 1986 року підтверджено факт смерті спадкодавця.

Факт родинних відносин позивача та спадкодавця ,тобто
саме те ,що позивач являється дочкою останнього, підтверджено показаннями  допитаних
в  судовому засіданні
свідків-ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та записами в трудовій книжці позивачки.

У
відповідності до довідки Селищної Ради ,виданої
за № 2171 від  11.07.2007 р.-  підтверджено
факт прийняття спадкового майна позивачем .

Змістом  ст.524 ЦК.України -1963 року  визначено , що спадкоємство може
здійснюватись, як за заповітом так  і за  законом.

Згідно ст.548
даного ЦК. України, спадкоємець, який бажає придбати спадщину повинен її
прийняти, а ст.549 цього ж кодекса
визначено, що спадкоємець прийняв спадщину якщо вступив  в управління даним майном, або подав
відповідну заяву до нотаріальної контори. В даному випадку ,позивач  своєчасно прийняла спадщину так ,як на
протязі шестимісячного терміну вступила в управління спадковим  майном
,що підтверджено відповідними документами наданими відповідачем.

Співвідповідач-
ОСОБА_2.спадкового майна не прийняв і заяви про його прийняття до нотаріальної
контори за місцем відкриття спадщини- не подавав, що підтверджено довідкою
нотаріальної контори за №634 від 6.09.2007 року.

Згідно ч.2 ст.553 ЦК. України-1963 року, вважається ,що
спадкоємець який фактично не прийняв спадщину та не подав до нотаріальної
контори заяву про її прийняття-вважається таким ,що відмовився від спадщини.

В даному
конкретному випадку- спадкоємець за заповітом, тобто співвідповідач  на протязі -20 років ,знаючи про наявність
заповіту на його ім,я, спадкового майна не прийняв і не подав заяви нотаріусу
тому вважається  таким, що відмовився від
спадщини.

Спадкоємець же
за законом, тобто позивач- в шестимісячний термін вступила в управління
спадковим майном ,що підтверджує її право на спадщину та враховуючи ,що її
брат-співвідповідач і спадкоємець за заповітом, на протязі двох десятиліть по
питанню прийняття спадщини після смерті матері
до нотаріуса- не звернувся та не повідомив про місце свого знаходження
,вирішила скористатися своїм право на спадкування ,як позивача за законом.

Приймаючи до
уваги вищевикладене,керуючись вимогами
ст. ст.524; 548 ;549;553ч.2 ЦК. України -1963 року,
ст.ст.11;.212-215;  256 ЦПК україни суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Встановити факт родинних відносин ,а саме, що ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження ,жителька АДРЕСА_1 являється рідною дочкою  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року  ОСОБА_3

Визнати за
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, жителькою АДРЕСА_1 право власності на
будинок з надвірними спорудами, в порядку спадкування за законом,  по АДРЕСА_8
Чорнобаївського р-ну Черкаської області
інвентарною вартістю 9.273 гр. ,що належав померлій- 9 вересня 1986 року
: -ОСОБА_3

Рішення  може
бути  оскаржене в апеляційному порядку до
Черкаського апеляційного суду через райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
потягом 20 днів апеляційної скарги,
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України

Заява про апеляційне оскарження  рішення судучи апеляційна скарга подані
після  закінчення строків  встановлених ст.294 ЦПК.України ,залишаються
без розгляду,якщо

апеляційний
суд   за заявою особи , що їх подала не
знайде підстав для  поновлення строку.

Суддя
Калашник С.І.