Справа № 2-49/2007р. УХВАЛА
27 березня 2007 року
Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді    Греська
при секретарі                            Остапчук В.П.
з участю прокурора                  Сьомко Л.І.
відповідача                               ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у
смт.Ємільчине справу за позовом Житомирського міжрайонного природоохоронного
прокурора до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків підприємству,-
звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь ДП «Ємільчинський
лісгосп АПК» середньомісячного
заробітку в розмірі 818 грн.
мотивуючи тим, що в порушення вимог лісового законодавства ДП «Ємільчинський
лісгосп АПК» допустило
порушення п.6 Санітарних правил у лісах
України, затверджених Постановою КМУ від 27.07.1995 року № 555 та Правил відпуску деревини на пні в
лісах України, затверджених Постановою КМУ № 1378 від 29.07.1991 року за що
лісовому господарству нараховані майнові стягнення в розмірі 3575 грн. 04 коп.,
що сплачені господарством 4.09.2006р. Березниківській, Середівській,
Варварівській, Миколаївській, Сімаківській, Руднє-Іванівській сільським радам.
Сплатою майнових стягнень заподіяно збитки ДП «Ємільчинський лісгосп АПК» в
сумі 3575 грн. 04 коп.
збитки заподіяні господарству через неналежне виконання своїх службових
обов'язків інженером охорони захисту лісу ДП «Ємільчинський лісогосп АПК»
ОСОБА_1., який зобов'язаний організувати роботи на охороні та захисту,
контролювати здійснення протипожежних заходів.
ст.ст.130, 132, 139 КЗпП України, працівники зобов'язані додержуватись трудової
дисципліни, та технологічної дисципліни, належно виконувати свої обов'язки. В
разі заподіяння шкоди підприємству внаслідок порушення покладених на них
трудових обов'язків, працівники повинні нести матеріальну відповідальність, в
розмірі прямої дійсної шкоди, але не більше свого середньомісячного заробітку,
який становить у ОСОБА_1. 818 грн.
В судовому
засіданні прокурор не підтримала позовні вимоги і просила суд прийняти відмову
від позову в зв'язку з добровільним відшкодуванням збитків.
судовому засіданні надав квитанцію до прибуткового касового ордера про
відшкодування заподіяних збитків ДП «Ємільчинський лісгосп АПК» в сумі 818 грн.
до вимог ч.2 ст.174, ч.З
ст.206 ЦПК України позивач попереджена про наслідки відмови від позову,
оскільки провадження у справі закривається і позивач не зможе повторно
звернутися до суду з позовом до суду з приводу спору між тими самими сторонами,
про той самий предмет, і з тих самих підстав.
Підстав для не прийнття відмови від позову судом не
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.205 ч.1 п 3, 210 ЦПК України, -
Прийняти відмову прокурора від позову.
справі за позовом Житомирського міжрайонного природоохоронного прокурора про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП «Ємільчинський лісгосп АПК» середньомісячного
заробітку в розмірі 818 грн. у
зв'язку з відмовою позивача від позову закрити.
На ухвалу суду
може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня її проголошення.
Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.