Справа
№2-40б/2007р.
08 лютого 2007 року                                                            м.
районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Рибалко
Шеліповій Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання таким, що втратив право
користування жилим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання таким,
що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1. В
заяві зазначено, що ОСОБА_1 проживає по вищевказаній адресі і є основним наймачем
квартири. Ще в цій квартирі проживають її дочка - ОСОБА_3, зять -
ОСОБА_4 онук - ОСОБА_5,
а також зареєстрований її син -
ОСОБА_2. З 2000 року
відповідач виїхав з зазначеної квартири на інше постійне місце проживання. З
цього часу відповідач в квартирі не проживає, квартплату і плату за комунальні
послуги не вносить. Перешкод у користуванні житловим приміщенням відповідачу
ніхто не чинив. Позивачка вважає, що ОСОБА_2. втратив право користування
житловим приміщенням тому що не проживає в зазначеній квартирі більше шести
місяців. У зв'язку з тим, що відповідач не скасовує реєстрацію за
вищезазначеною адресою самостійно, позивачка була змушена звернутися до суду.
В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені
позовні вимоги, просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування
житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1
Відповідач, в судове засідання не з'явився, причину
неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, про час і місце
судового засідання був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.
Третя особа, відділ громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб
Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, в судове
засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання була повідомлена
Заслухавши пояснення позивачки, свідків, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обгрунтовані і підлягають задоволенню по наступним
Судом встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1
зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4
року народження, що підтверджується довідкою ЖЭД №57 КП «ВРЕЖО №13»
Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_6, ОСОБА_7 пояснили, що
відповідач, ОСОБА_2., дійсно
вже більше 4-х років не
проживає в квартирі АДРЕСА_1
У відповідності зі ст. ст. 71,72
ЖК України, у випадку не проживання наймача або членів його родини без
поважних причин понад шість місяців, він може бути визнаний таким, що втратив
право користування житловим приміщенням.
Поважних причин, яки б могли бути підставою для
продовження строку збереження за ОСОБА_2 жилого приміщення, передбачених ст. 71 ЖК України,
судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71,72 ЖК України, ст.ст. 10,11,213-215
ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування
жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4
року народження, таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1
Зобов'язати відділ громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб
Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області зняти з
реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4
року народження за адресою: АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного
суду через Орджонікідзевський ріайонннй суд м. Запоріжжя.. Заява про апеляційне
оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.