Справа №2-617/2007 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18  грудня  2007 року
Камінь-Каширський районний суд
Волинської області в складі: головуючого - судді Гончарука О.Н.

за
участю секретаря - Раковець Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Камені-Каширському справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком
та господарськими будівлями

Особи, які
брали участь у справі:

позивач:
ОСОБА_1

відповідачка:
ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

У поданій
до суду  позовній заяві позивач зазначає,
що 23 листопада 1975 року він одружився з ОСОБА_2.

Від даного
шлюбу у них народилось четверо дітей, які на даний час вже досягли повноліття.

В 1985 році
він з дружиною побудували житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що
по АДРЕСА_1 с.Качин Камінь-Каширського району Волинської області.

В 2002 році
рішенням Камінь-Каширського районного суду між ними було поділено спільно
нажите майно. Поділ житлового будинку з надвірними будівлями на той час не
проводився, оскільки вони самочинно збудовані і на них відсутні
правовстановлюючі документи.

07 травня
2007 року він розлучився з ОСОБА_2.

Так як
відповідачка перешкоджає йому в користуванні належними їм на праві спільної
сумісної власності жилим будинком, господарськими будівлями та спорудами,
просить суд постановити рішення, котрим зобов'язати останню не чинити йому
перешкоди в користуванні вище згаданими будівлями.

Стягнути з неї в його користь витрати понесені ним по
оплаті правової допомоги адвоката.

В судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених ним в
позовній заяві.

Відповідачка
позовні вимоги не визнала та пояснила суду, що справді спірний будинок,
надвірні будівлі, збудовані нею і позивачем за час перебування їх в шлюбі.
Позивач не проживає в будинку понад 10 років. За цей час вона за власні кошти
провела значний його ремонт.

Шлюб між
ними розірвано в судовому порядку. Тривалий час відносини між ними вкрай
неприязні.

Зважаючи на
ці обставини просить відмовити в задоволенні позову.

Позовні
вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно
до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно
пояснень сторін, правовстановлюючі документи, які б підтверджували їх право
власності на спірні будівлі у них відсутні, оскільки згадані будівлі ними  самочинно збудовані.

Глава 29 ЦК
України передбачає захист права власності на майно, в тому числі і права
вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження цим
майном лише його власників.

Так як
позивач не довів суду, що він є власником спірних будівель в задоволенні позову
слід відмовити.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ч.2 ст.331, ч.ч.1,2 ст.376, ст.391 ЦК
України, суд

в и р і ш и в:

В
задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у
користуванні житловим будинком та господарськими будівлями, які знаходяться в
селі Качин АДРЕСА_1 Камінь-Каширського району Волинської області відмовити за
безпідставністю.

Рішення  може
бути  оскаржене до
Апеляційного  суду Волинської області через
Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його
проголошення заяв про апеляційне оскарження, і поданням після цього протягом 20
днів апеляційних скарг, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий-підпис

Оригіналу
відповідає

Суддя
Камінь-Каширського

районного
суду
О.Н.Гончарук