overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-3140/07
УХВАЛА

про відкриття
провадження по справі

23 квітня 2007
року

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Крамаренко А.І., розглянувши матеріали
позовної заяви ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за послуги по водо-, теплопостачанню,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2007 року ЗАТ
«Бердянське підприємство теплових мереж» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги по водо-, теплопостачанню.

Позов відповідає
вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст.
122, 129 ЦПК
України.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ЗАТ «Бердянське підприємство
теплових мереж» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги по
водо-, теплопостачанню.

Призначити справу для розгляду в попередньому судовому засіданні на 10-00 годину 20 червня 2007 року в
приміщенні Бердянського міськрайонного суду по вул. Волі, 39.

Копія позову та
доданих документів направити особам, що приймають участь у справі.

Сторонам роз'яснюється обов'язок надати докази або повідомити про них суд,
до або під час попереднього судового засідання.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа № 2-697/2007 p. УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
березня 2007 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді      Калашника В.П.
секретарі                      Карачковській
провівши попереднє судове засідання в залі суду м. Сміла
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим приміщенням, -
попереднього   судового   засідання
спір   між   сторонами
не врегульовано, а тому суд, керуючись ст. 130 ЦПК України,-
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування   жилим   приміщенням
призначити   до   розгляду
в   судовому засіданні 6 квітня
2007 року на 9 год. 30 хв.
В судове
засідання викликати сторони, свідка. Ухвала оскарженню не підлягає.
УХВАЛА

попереднього судового засідання

03
квітня 2007 року                                  Шумський
районний суд Тернопільської області

в
складі: головуючого: судці Ковтуновича О.В., при секретарі: Липці Т.М. за
участю сторін

розглянувши в
попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

В справі братимуть участь позивач ОСОБА_1, відповідач
ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги про розірвання шлюбу з
відповідачем ОСОБА_2.

Відповідач позов
про розірвання шлюбу не визнав.

По справі слід встановити факт припинення подружніх стосунків між позивачем
та відповідачем і розпаду їхньої сім'ї.

Судом з'ясовані докази якими кожна сторонабуде
обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин та
відповідачці надано строк до 16 квітня 2007 року надати свої заперечення.

Керуючись ст.
130 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу призначити до
судового розгляду на 11- годину 17 квітня 2007 року в приміщенні Шумського
районного суду у м.Шумськ Тернопільської області.
Справа № 2-115/07 Категорія № 43
УХВАЛА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26.02.2007 р. Нахімовський   районний
суд  м. Севастополя в складі:

головуючого   судді
Єзерського П.О.

при секретарі    Шибкової М.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нахімовського районного суду м.
Севастополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визначення порядку
користування земельною ділянкою, перерозподіл частки дому, стягнення моральної
шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою, перерозподіл
частки дому, стягнення моральної шкоди в сумі 10000 гривень.

В
судовому   засіданні   по справжній справі ,   позивачка покинула судове засідання.

Суд , вислухавши думку відповідачки і її представника,
вважає що позовна заява підлягає
залишенню без розгляду.

Згідно п. 9 , ч. 1 , ст. 207 ЦПК України , суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду , якщо позивач до
закінчення розгляду справи, покинув судове засідання, не  подав
до суду  заяву  про
розгляд  справи  за його відсутності.

Як встановив суд, в судовому засіданні позивачка, до
закінчення розгляду справи, покинула судове засідання, до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності не подала.

При  таких обставинах,   суд залишає позовну  заяву без
розгляду .

Керуючись   п. 9 , ч. 1 , ст. 207 ЦПК   України ,
суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення порядку користування земельною ділянкою, перерозподіл частки дому,
стягнення моральної шкоди, залишити  без  розгляду.

Роз'яснити
позивачці, що вона вправі   звернутися до
суду повторно .

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до 05.03.3007 р. до апеляційного суду м. Севастополя через
Нахімовський районний суд м. Севастополя шляхом подачі в 5-ти денний строк з
дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
справа  № 2-н-50307
СУДОВИЙ  НАКАЗ
4          квітня      2007 року                       Суддя
Київського районного суду міста Донецька
В.М., розглянувши заяву комунального комерційного підприємства Донецької
міської ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3про  стягнення суми заборгованості,
Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради
«Донецькмісктепломережа» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу
про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3боргу за надані послуги в розмірі
1500 грн . 14 коп. , та витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
На підставі ст.ст. 526, 527,530, 589, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3які мешкають у м.
АДРЕСА_1на користь комунального комерційного підприємства Донецької міської
ради «Донецькміськтепломережа» суму в розмірі 1590 (одна тисяча п*ять сот дев*яносто) грн.
92 коп. , та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 15 ( п*ятнадцять)
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3державне мито в дохід держави 25
(двадцять п*ять) гривень 50 копійок.
Заяву про скасування судового наказу може бути подано боржниками протягом
десяти днів з дня отримання копії наказу.
№2-156/від
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
квітня 2007 року                         Шумський
районний суд Тернопільської області

в
складі: головуючого суду Ковтуновича О.В. при секретарі:       Липці Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Шумськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1. звернулася в суд з даним позовом. Підтримавши заявлені
вимоги в судовому засіданні позивачка просить розірвати шлюб, який було
зареєстровано 05 жовтня 2003 року Васьковецькою сільською радою Шумського
району Тернопільської області, актовий запис №8.

Від спільного
проживання дітей немає.

В судовому засіданні позивачка пояснила, що одруження з відповідачем
виявилося невдалим. Між ними постійно виникають сварки, непорозуміння. В
кінцевому результаті злагоди у сімейному житті не має.

На примирення не
погоджується.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував.

В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і
збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки встановлений факт
відсутності між подружжям взаємоповаги та взаєморозуміння, тому їхній шлюб є
формальністю, яку зберігати не доцільно.

Керуючись ст.ст.
10, 60,212 ЦПК України, статтею 110 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був
зареєстрований 05 жовтня 2003 року Васьковецькою сільською радою Шумського
району Тернопільської області, актовий запис №8.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 один
неоподаткований мінімум доходів громадян держмита в дохід держави.

ОСОБА_2 від
сплати мита звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного
суду Тернопільської області через Шумський районний суд.
Справа №
РІШЕННЯ

Іменем України

2 квітня 2007
року Рівненський міський суд головуючий Мельник О.В., при секретарі Рейнерович
Я. В.,

розглянувши
в м. Рівному у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні ОСОБА_1. позов підтримала
та пояснила, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 25 липня
1986 року. Від спільного проживання мають повнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказала, що спільне життя із відповідачем не склалось, вони мають
різні погляди на подружнє життя. Пояснила, що більше десяти років самостійно
матеріально забезпечує сім'ю та близько п'яти років живе з ОСОБА_2. окремо.
Подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Такі стосунки
у сім'ї призвели до того, що вони втратили один до одного почуття любові і
поваги. Вважає, що сім'я розпалась та існує формально, перспектив для її
збереження не вбачає. Спроби до примирення не було ні з чийого боку. Просить
шлюб розірвати.

Відповідач позов не визнав та пояснив, що викладені позивачем в позовній
заяві підстави для розірвання шлюбу відсутні. Не заперечував фактичне спільне
непроживання з дружиною протягом більше одного року та те, що подружжя надалі
примиритись не може.

Вислухавши позивача, відповідача дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що між подружжям склались вкрай
негативні стосунки, подружжя спільно тривалий час не проживає, бажання досягти
примирення жодна із сторін не має. Подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін, являється порушенням їх права на повагу до
сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення.

Суд вважає, що
шлюб існує формально і його необхідно розірвати.

На підставі ст.ст. 4, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212,
214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити
повністю.

Шлюб, зареєстрований відділом ЗАГС м. Рівне 25 липня 1986 року, актовий
запис № 1131, між ОСОБА_1 до ОСОБА_2- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 сімнадцять гривень витрат, пов'язаних із розірванням
шлюбу в органах РАЦС. ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду
Рівненської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження , яка повинна бути подана протягом десятм днів з дня проголошення
рішення суду.
Справа №2н-857/2007року
СУДОВИЙ   НАКАЗ
року                                                                                    м. Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука
Соболев В.А., розглянувши заяву ВАТ
"Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за спожите тепло та гарячу воду в
сумі 940,56 грн. за договором про постачання і передачу електричної та теплової
ст.ст. 95, 96, 99, 102-106 ЦПК України, ст.ст. 257, 259, 260, 267, 526, 530, ЦК України вимоги
заявника підлягають частковому задоволенню.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешкаючого(ї): м.
Кременчук,АДРЕСА_1, о/р № НОМЕР_1 на користь ВАТ
"Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії, що знаходиться за
ПГРУ КБ "Приватбанк",
код 257 171 18, заборгованість за надані послуги в сумі 716,54 грн. (сімсот
шістнадцять грн. 54 коп.), на 01.03.2007
року. В останній частині заяви відмовити.
боржника на користь стягувача 40,50 грн. (сорок гривень п'ятдесят коп.),
судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви у вигляді витрат на "інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи" та судового збору, за
наступними реквізитами: р/р 260 050 545 011 24, МФО 331 401, код 257 171 18 у ПГРУ КБ "ПриватБанк",
одержувач: ВАТ "Полтаваобленерго", м. Кременчук, вул. 60р. Жовтня, 8.
3.Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
4. Строк пред'явлення до виконання 3 роки.
Справа
№ 22-ц-1911/2007 p.
УХВАЛА

про прийняття
апеляційної скарги до розгляду

28
березня 2007 р.                                                                           м.
Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Харківської області Даниленко В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1,
який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2, на
рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 15 лютого 2007
року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах
неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства „Санаторій
„Березовські мінеральні води" закритого акціонерного товариства
лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця",
Балаклійської міської ради Харківської області, Виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення суми,
відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та
в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2, на рішення Балаклійського районного
суду Харківської області від 15 лютого 2007 року оформлена відповідно до вимог
статті 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне
оскарження, оплачена судовим збором. Таким чином, підстав для залишення
апеляційної скарги без руху немає.

У зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає прийняттю до
розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст.
297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду апеляційним судом апеляційну скаргу
ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини
ОСОБА_2, на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 15
лютого 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в
інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства „Санаторій
„Березовські мінеральні води" закритого акціонерного товариства
лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця",
Балаклійської міської ради Харківської області, Виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення суми,
відшкодування моральної шкоди

Виконати вимоги
ст. 298 ЦПК України.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
УХВАЛА

03.04.2007 р.

Балаклійський районний суд Харківської області

У
складі: головуючого - судді Носова Г.С., при секретарі - Пархоменко С.С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ПЖКГ "Червонодонецьке" про
усунення порушень прав власника,-

ВСТАНОВИВ:

07.02.2007 року позивач звернувся з вищевказаним позовом до відповідачів.
Судове засідання було призначено на 03.04.2007 року на 10.00 год., але відповідачі
до суду не з'явилися, хоча були повідомлені у встановленому порядку про час та
місце судового розгляду, про що свідчить судове повідомлення в газеті
"Слобідський край" № 35 від 29.03.2007р. Відомостей про причину
неявки відповідачі суду не надали.

Позивач у судовому засіданні заявив
клопотання про заочний розгляд справи.

Суд вважає, що
заявлене позивачем клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.
169 ч.4, 224, 225 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розглянути справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ПЖКГ
"Червонодонецьке" про усунення порушень прав власника у заочному
порядку.
Срібнянський районний суд Чернігівської області
повне найменування суду
СУДОВИЙ     НАКАЗ
року                                               Номер
справи 2-н-43/ 2007 рік.
смт. Срібне Суддя Срібнянського
районного суду Чернігівської області
повне найменування суду
_____________ МІРОШНИЧЕНКО Є.В.________________________________________
ініціали судді
ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1про видачу судового наказу про
ст. 1050, 1054 ЦК України ; ст.ст.95, 96,98-99,103 ЦПК України
посилання на закон на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
повне ім'я (найменування] боржника
АДРЕСА_1Срібнянський район Чернігівська область
або місцезнаходження боржника розрахунковий рахунок боржника {юридичної особи)
в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний
юд суб єкта господарської діяльності (для юридичних осіб) індивідуальний
ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -
платників податк в і
повне ім"я( найменування ) стягувана
Набережна Перемоги, 50   М.Дніпропетровськ
або місцезнаходження боржника
кор./рах. №
Дніпропетровськ МФО №
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути
ідентифікаційним код суо єкга господарської діяльності (для юридичних осю],
індивідуальний ідентифікаційним номер (для фізичних осю - платників
тисячі дванадцять) гривень 67 (шістдесят сім ) копійок боргу за
з боржника на користь стягувана 15
(п»ятнад їдять) гривень 00
судових витрат, на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду цивільної справи, що були останнім сплачені
3. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір 25 (двадцять п»ять)
(п»ятдесят) копійок, що були останнім сплачені при подачі заяви
Справа № 2- н - 544/2007 р.
СУДОВИЙ   НАКАЗ
районний суд м. Донецька
м. Донецьк                                                                                                         28 березня 2007 р.
Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М. на підставі ст. 95-105 Цивільного
процесуального кодексу України, -
ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1на
філії АКБ УСБ, МФО 334011, ЗКПО 03361477 заборгованість в
сумі 254 грн. 82 коп., а також 15 грн. за
інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу, яке сплачено заявником при подачі заяви та 25 грн. 50 коп. судового
збору на користь держави.
боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу
подати до суду заяву про його скасування.
судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку
на подання заяви про його скасування та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу.
Справа
№2-Н-357/07
СУДОВИЙ                 НАКАЗ
«20» березня 2007 року                                                                                  м.
районний суд м. Одеси в складі судді Ярош А.І., розглянувши заяву Ліквідаційної
судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за комунальні послуги з
ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
наймачі зобов'язані вчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні
послуги. Згідно ст. 64 Житлового кодексу УРСР члени сім'ї наймача, що
проживають разом з ним, користуються нарівні з ним усіма правами і несуть всі
обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Згідно змісту
ст. 161 ЦК УРСР, ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним
чином згідно умов договору і вимог Цивільного кодексу. За п. 17 Правил
користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року № 572, платежі на
утримання квартири й платежі за комунальні послуги власниками квартир,
наймачами й орендарями вносяться, за загальним правилом, щомісяця не пізніше 10 числа наступного
за розрахунковим місяця. У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених
змістом зобов'язання (неналежне виконання).
64, 68 Житлового кодексу УРСР, ст. ст. 526, 610, ч. З ст. 267 Цивільного
кодексу України, п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і
прибудинкових територій, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року №572, ст.ст. 96,
102, 103 Цивільного процесуального кодексу України, -
ОСОБА_1, який проживає за адресою:АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства
УСБ, м. Іллічівськ, МФО 328016, код ОКПО 05432885, заборгованості за комунальні
послуги у сумі 240,52 гривень.
ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна
328016, код ОКПО 05432885, судовий збір у розмірі 25,50 гривень.
ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна
328016, код ОКПО 05432885, витрати на „Інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи у Малиновському районному суді м. Одеси", у
Судовий наказ
набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ - з видачею судового наказу стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ
може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після
набрання судовим наказом законної сили.
Справа №2-Н-17/07
Судовий наказ
23 квітня 2007 року                                                              смт.
Суддя Первомайського районного суду Автономної Республіки
Крим Забара Г.Л , розглянувши
заяву прокурора Первомайського району АР Крим в інтересах ОСОБА_1, який
проживає за адресою вул. АДРЕСА_1, Первомайського району, АР Крим, про видачу
судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми
заробітної плати за період роботи з 19.10.2005
року по 01.02 2007 року
Малим комунальним підприємством «Абрикосовський комунальник», юридична адреса:
вул. Октябрська, 6.186,
с Абрикосово, Первомайського району, АР Крим.
У відповідності до ст. 115
КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі
дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на
місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
96, 102, 103, 367 ЦПК
України, ст. 112 КЗпП
Стягнути з Малого комунального підприємства
відділення № 4572, «Державний
ощадний банк України», МФО
384179, ОКПО 31034223
на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 1888,54 грн.
Стягнути з Малого комунального підприємства «Абрикосовський комунальник», з
розрахункового рахунку №
користь держави у розмірі 25,50
Стягнути з Малого комунального підприємства
відділення № 4572, «Державний
ощадний банк України», МФО
384179, ОКПО 31034223,
на користь Первомайського районного суду Автономної Республіки Крим
Держбюджет Первомайського району, код бюджетної класифікації: 22050000, банк одержувача ГУ ГКУ в АРК м.
Сімферополь, ОКПО 34740583,
МФО 824026, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у сумі 15 грн.
Судовий наказ в частині виплати заробітної плати за один
місяць підлягає негайному виконанню.
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).