МІСЬКИЙ СУД
Справа
№ 2 - 3443/2007 р.
м е н е м   У к р а ї н и
серпня 2007 року           Ялтинський міський суд Автономної Республіки
складі: головуючого судді -
у попередньому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду
Республіки Крим цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Відповідач у попередньому судовому
засіданні визнав позовні вимоги.
ОСОБА_1 просить розірвать шлюб з ОСОБА_2 В судовому
предстаник позивача ОСОБА_3, суду пояснила, що ОСОБА_1
суд розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2, тому що сімейне
не склалося, сімейні відносини носять формальний характер, подружжя
між собою почуття поваги, кохання одного до одного. Через несумітність
між поддружжям виникають скандали, життя разом не можливе. Суперечки
розділ майна придбаного в період шлюбу не мають. Суперечки з питань
неповнолітньої дитини, не мають. Відповідач добровільно сплачує
гроши на утримання дитини.
в судове засіданя не з'явився, про день та час слухання справи був
завчасно, надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його
проти розірвання шлюбу не заперечує, повністю визнав позов, тобто
обставини, які відповідно до юридичного складу, передбаченого статтею 112
України, є необхідними для задоволення позову.
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
попереднього судового засідання.
до ст. 130 ч. 4 ЦПК України при визнані позову ухвалюється судове
рішення
в порядку, встановленому ст. 174 ч.  4
ЦПК України.

Згідно
з ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за

наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Тому,
вивчивши обставини, якими позивач обґрунтовує вимоги, а також обставини,

яки
визнав відповідач, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

У
чинність ст. 109 п.3 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про

розірвання
шлюбу, якщо заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі

дружини
й чоловіка й що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті й

майнові
права, а також права їх дітей.

Судом
встановлено, що у юридичний шлюб сторони вступили 24

лютого
2004 року, актовий запис № 64, що підтверджується свідоцтвом про

одруження,
виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Ялтинського

міського
управління юстиції Автономної Республіки Крим (арк.спр.5). Від

спільного
життя є неповнолітій

син
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

У чинність ст.112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення

про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка

й
жінки й збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них і інтересам їх

дітей.

Як
слідчить з пояснень сторін, однією родиною чоловік і жінка

не
живуть  спільного господарства не ведуть,
єдиного бюджету не мають, крім

того,
з грудня 2006 року мешкають окремо один від одного.

Чоловік
і жінка втратили один до одного не тільки почуття

любові,
але й почуття поваги, сторони на примирення не згодні.

Суперечок
з питання розподілу майна придбаного в період шлюбу

не
мають. Неповнолітня дитина зі згоди сторін проживає з матір'ю - ОСОБА_1.

При
таких обставинах позов підлягає задоволенню, заява про

розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі дружини й чоловіка й після розірвання

шлюбу,
права сторін не будуть порушені.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.15,30, 62, ч.4 174, 203,

214,
215 ЦПК України, ст.ст.109, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

В    И
Р    І    Ш
И    В:

Позов
ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований 24 лютого 2004 року Відділом реєстрації актів

громадянського
стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної

республіки
Крим, актовий запис № 64, між ОСОБА_2

та
ОСОБА_1 - розірвати.

Суму, що підлягає стягненню в доход держави
при видачі свідоцтва

про
розірвання шлюбу визначити в розмірі 17 (сімнадцять) гривень і стягнути з

відповідача
ОСОБА_2. ОСОБА_1 від

сплати
державного збору звільнити.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Автономної

Республіки
Крим шляхом подачі на протязі  десяти
днів з дня оголошення рішення

заяви
про апеляційне оскарження рішення суду в Ялтинській міський суд і подачі

на
протязі 20 днів після подачі суд заяви про апеляційне оскарження рішення

суду
через Ялтинський міський суд, згідно зі ст.294,296 ЦПК України.

Суддя

Ялтинського
міського суду                                  Г.
В.

Земляна