Справа № 2-2050/07
РІШЕННЯ

Іменем України

14 листопада   2007 р. Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області

у складі :         головуючого
- судді Корнєєвої І.В.

при секретарі             Переясловської
І.А.

за участі          позивача        ОСОБА_1

відповідача    ОСОБА_2

представника
третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у
залі суду № 12 м.Красноармійська
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до        ОСОБА_2,
ОСОБА_3,

ОСОБА_4

про      визнання
осіб такими, що  втратили право
користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

12
липня  2007р. позивач ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4про визнання осіб такими, що
втратили право користування житловим приміщенням, вказавши, що відповідачі
зареєстровані в квартиріАДРЕСА_1км в м.Красноармійську Донецької області,
квартира не   приватизована, основним
квартиронаймачем є позивач. Відповідачі у квартирі не проживають з 1996р. без
поважних причин, речей відповідачів у квартирі немає  Позивач просить  визнати відповідачів втратившим право
користування житловим приміщенням у квартирі та зобов'язати Відділ
громадянства, паспортної і іміграційної служби Красноармійського МРВ УМВС
України в Донецькій області зняти з реєстрації відповідачів по квартирі .

Відповідач
ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала, вказавши, що вона проживає у квартирі, яка
залишилася після смерті матері, на яку претендує також її сестра, у квартирі
позивача не проживає з 1996р., її речей у квартирі немає. З нею проживає онукОСОБА_4
1992 р.н., місце знаходження її дочки ОСОБА_3 невідоме. Заперечує проти  виселення дитини, який не має іншого житла.

Відповідач
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про дату та місце судового засідання
повідомлялася належним чином, за місцем реєстрації не проживає, місце її
знаходження невідомо.

Законний
представник неповнолітнього відповідачаОСОБА_4 1992 р.н., ОСОБА_2 позовні
вимоги не визнала, пояснивши, що з нею проживає онукОСОБА_4 1992 р.н., місце
знаходження її дочки ОСОБА_3 невідоме. Заперечує проти  виселення дитини, який не має іншого житла.

Третя
особа Відділ громадянства, паспортної і іміграційної служби Красноармійського
МРВ УМВС  України в Донецькій області
проти задоволення позову не заперечує, просить справу розглянути  у відсутність представника третьої особи.

Третя
особа Органу опіки та піклування Родинської міської Ради позовні вимоги визнала
частково, заперечує проти визнанняОСОБА_4 1992 р.н., таким, що втратив право
користування жилим приміщенням та зняття з його з реєстрації, дитина не
має  іншого житла.

Заслухавши
пояснення позивача, відповідача, представника третьої особи, з'ясувавши
обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги
позивача  ОСОБА_6.  підлягають задоволенню  з наступних підстав.

В судовому
засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є основним квартиронаймачем
квартириАДРЕСА_1(а.с.6 ), квартира не приватизована, державна (а.с.6).

В
квартирі позивача зареєстровані колишня дружина ОСОБА_2 з 24.10.1980р., дочка
ОСОБА_3 з 27.03.1992р., онукОСОБА_4 1992 р.н., з 28.03.2005р. (а.с.6).

Відповідно
до акту КП „Красноармійський центр єдиного замовника” від 22.06.2007р.  відповідачі за місцем реєстрації в квартирі
№2, яка знаходиться за адресою:АДРЕСА_1,не мешкають  з 1996р., особистих речей відповідачів  у квартирі позивача немає(а.с.8 ).

В
судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 підтвердила, що у квартирі вона, ОСОБА_3
та ОСОБА_4не проживають з 1996р., речей у квартирі немає.

Допитаний
в судовому засіданні свідокОСОБА_7пояснила, що
відповідачі не проживають у квартирі з 1996р., відповідач ОСОБА_2
вивезла речі з будинку у 1996р.

Допитаний
в судовому засіданні свідокОСОБА_8пояснила, що відповідач ОСОБА_2 проживає у
квартирі покійної матері, є ще один спадкоємець - сестра відповідача, з ОСОБА_2
проживає її онук ОСОБА_4якого  відповідач
утримує.

Відповідно
до ст.163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його
сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках  і в межах строків, установлених ч.1, п.1 і 5
ч.3 і ч.4 ст.71 ЖК України.

У
судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3ОСОБА_4 не
мешкають у спірній квартирі  з 1996р.,
речей відповідачів у квартирі немає, тобто без поважних причин не мешкають за
місцем реєстрації понад шість місяців, в результаті чого вони  втратили право користування жилим приміщенням
в квартирі позивача та належать зняттю з реєстрації з квартири №2, яка
знаходиться за адресою:АДРЕСА_1 Донецької області.

Але
суд вважає, що позовні вимоги  позивача
про визнання неповнолітньогоОСОБА_4 1992 р.н., таким, що втратив право
користування жилим приміщенням та зняття його з реєстрації, не підлягають
задоволенню, т.я.ОСОБА_4 1992 р.н., є неповнолітнім, опіка над ним не
встановлена, місце проживання матері невідомо,
іншого житла не має, в наслідок чого визнання неповнолітньогоОСОБА_4
1992 р.н., таким, що втратив право користування жилим приміщенням та зняття
його з реєстрації   потягне за собою
порушення прав дитини.

Керуючись
ст.ст.3,5,7,8,10,14,57-59,60,208-209,212- 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Визнати
ОСОБА_2, 1957 р.н.,ОСОБА_3, 1976 р.н., втратившими право користування
жилим приміщенням в квартиріАДРЕСА_1Донецької області

Зобов'язати
ВГІРФО Красноармійського МРО ГУМВС України в Донецької області зняти з
реєстрації в квартиріАДРЕСА_1Донецької області ОСОБА_2, 1957 р.н.,ОСОБА_3, 1976
р.н.

В
задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької
області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом двадцяти
діб після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом
десяти діб з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя: