Справа
№ 2-269/2007р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 квітня 2007 року                                                                                м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді                               Личко Г.К.

при секретарі                                        Дичка О. І.

скаржника                                             ОСОБА_1.

Представника скаржника                        ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Свалява цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого державного
виконавця ДВС у Свалявському районі від 12.03.2007 року про закінчення
виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулась до суду з скаргою на на постанову старшого державного виконавця ДВС
у Свалявському районі від 12.03.2007 року про закінчення виконавчого провадження ,
посилаючись на те, що рішенням Свалявського районного суду було
зобов"язано голову Керецьківської сільської Ради Свалявського району
повторно встановити межі земельної ділянки. Рішення суду набрало законної сили про що був
виданий виконавчий лист за № 2-1016/04р. Постановою державного виконавця
Свалявського РВ ДВС від 12.03.2007р. було закінчено виконавче провадження у зв"язку з повним
фактичним виконанням. Постанова підлягає до скасування, як незаконна з тієї підстави, що
державний виконавець виніс її передчасно без проведення всіх необхідних і можливих дій
для повного, об'єктивного та своєчасного виконання рішення суду. Державний виконавець
обмежився повторним направленням комісії в с. Керецьки, для встановлення меж між суміжними дворогосподарствами, склав акт , не про фактичне відновлення меж, а про
приватизацію виділених територіальною радою
земельних ділянок, що не вказано ні в рішенні суду, ні в виконавчому листі,
хоча суд своїм рішенням зобов"язав
встановити межі земельної ділянки. Сам факт майбутнього виготовлення державних актів на право приватної власності на земельні
ділянки послужив закінченню виконавчого провадження
без фактичного відновлення меж, згідно з якими і можлива подальша приватизація, а не приватизація порушених меж. Таким чином
державний виконавець передчасно закінчив виконавче провадження, виконавши його
неналежним чином.

Скаржниця та її представник в судовому засіданні скаргу підтримали
повністю, просять суд її задовольнити.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не
повідомив та суд вважає за можливе розглянути
дану справу у відсутності представника ДВС у Свалявському
районі на підставі наявних в ній матеріалів.

Заслухавши пояснення скаржниці та її представника, дослідивши матеріали
справи, судом встановлено слідуюче.

На підставі ст.37 п.8 Закону України " Про виконавче провадження"
виконавче провадження підлягає закінченню у
випадку фактичного повного виконання рішення згідно з виконавчим
документом.

Відповідно до постанови старшого державного виконавця ДВС у Свалявському
районі про закінчення виконавчого провадження
від 12.03.2007 року вбачається, що державним виконавцем був складений акт про
спірну межу між дворогосподарствами громадян ОСОБА_1. та ОСОБА_3., останнім
запропоновано виготовити державні акти на право приватної власності на землю,

2

в зв'язку з чим, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого
листа за №2-1016/2004р. закінчено.

Відповідно до п.1.13 Наказу №4-3 від 04.05.1999року Державного комітету
України по земельним ресурсам «Про затвердження
Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності, ...» складання державного акта на право приватної власності на земельну ділянку та на право
постійного користування земельною ділянкою при передачі земельної ділянки, що
була раніше надана громадянам, підприємствам , установам, організаціям і
об'єднанням громадян всіх видів, у постійне користування або при переоформленні правоустановчих документів на ці земельні
ділянки, проводиться після відновлення меж земельної ділянки в
натурі (на місцевості) та закріплення їх довгостроковими межовими знаками
встановленого зразка та затвердженою відповідною технічною документацією.

За таких обставин суд приходить до висновку, що дії державного виконавця
ДВС у Свалявському районі є неправомірними і постанову
старшого державного виконавця ДВС у Свалявському
районі від 12.03.2007 року про закінчення виконавчого провадження слід скасувати та зобов'язати державного виконавця відновити
виконавче провадження відповідно до виконавчого листа №2-101672004р.

Керуючись ст.ст. 386,387 ЦПК України, ст.37 Закону України «Про виконавче провадження,  суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову старшого державного виконавця ДВС у Свалявському районі
від 12 березня 2007 року про закінчення
виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2-1016/2004 року,
виданого Свалявським районним судом 21.09.2004 року.

Зобов'язати ДВС у Свалявському районі відновити виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-1016/2004 року, виданого
Свалявським районним судом 21.09.2004 року.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом пяти днів з дня винесення ухвали суду.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на ухвалу суду
подаються до апеляційного суду Закарпатської
області через Свалявський районний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до апеляційного
суду Закарпатської

області.

.