Справа № 2-300/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2007р.
Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області

в
складі: головуючого судді - Поди
О.М.

при
секретарі -     Дідук А.А. розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального
підприємства «Жовтоводський водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про
стягнення заборгованості з послуг з водопостачання та водовідведення, судових
витрат,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2007р.
міським судом отримано позовну заяву КП «Жовтоводський водоканал» в якій
позивач просить стягти солідарно з ОСОБА_1., ОСОБА_2. 695грн. 21 коп. в рахунок
заборгованості з комунальних послуг, яка склалася з 01.02.1999р. по 01.08.
2002р.

Окрім
того підприємство просить судовим рішенням стягнути з ОСОБА_1., ОСОБА_2. та
ОСОБА_3. солідарно: 2316грн. 51коп.заборгованості, яка склалася з
01.08.2002р.по 01.02.2007р.

При
цьому позивач послався на те, що в квартиру АДРЕСА_1підприємство відповідно
надає комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, нараховуючи плату
відповідно тарифів встановлених органом місцевого самоврядування, внаслідок
чого і склалася заборгованість в розмірі 3011грн.72коп. Ще позивач просить
стягнути на свою користь з відповідачів солідарно і

30  грн. оплачених ним в рахунок витрат за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду

цивільної
справи.

В
судовому засіданні поважний представник підприємства позивача, позовні вимоги
підтримав, пояснивши суду, що відповідачі, отримуючи послуги за них плату не
сплачують, що тягне за собою збитки для КП «Жовтоводський водоканал».

Відповідачі
ОСОБА_1.,ОСОБА_2., ОСОБА_3. в судове засідання не прибули, свого представника
для захисту їх інтересів не направили, заперечень
супроти позовних вимог підприємства не надіслали.

Внаслідок
вищеназваного, з врахуванням думки представника позивача КП «Жовтоводський
водоканал» та вимог ст.ст.224,169 ЦПК України, суд провів розгляд даної
цивільної справи, без участі останніх, з постановкою заочного судового рішення,
виходячи з наявних у справі доказів про права та взаємовідносини сторін, та з
врахуванням того, що відповідачі отримали в установленому порядку повідомлення
про час та місце розгляду справи в Жовтоводському міському суді, під підпис та
поштою.(а.с 22-24,31-33)

Судовим
розглядом справи встановлено, що відповідачі зареєстровані в квАДРЕСА_1.
Квартира знаходиться в комунальній формі власності (а.с.6)

В травні
2001р. з головним квартиронаймачем ОСОБА_4. підприємство уклало договір про
надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення, де в п.16, та
зобов'язалася своєчасно оплатити послуги з водопостачання та
водовідведення.(а.с.7)

Позивач
свої обов'язки відповідно вищеназваного договору стосовно надання послуг з
водопостачання та водовідведення виконав та продовжує їх надавати. Через
несплату плати по комунальним платежам, із сторони ОСОБА_1. та дорослих членів
її сім'ї, склалася загальна сума заборгованості станом на 01.02.2007р.-
3011грн.72коп.

Суд
заслухавши пояснення сторони, дослідивши докази надані в цивільну справу
вважає,  що  позов
підприємства обґрунтований
чинним  законодавством,  виходячи
із

2

слідуючого.

Так
відповідно ст.ст. 64,68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні послуги, плата за комунальні послуги
вноситься щомісячно.

Члени
сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуючись нарівні з наймачем
усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму житлового
приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарно з наймачем майнову
відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з умов договору.

Ст.ст.
525,526 ЦК України
встановлюють, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та вимог цього кодексу...

Одностороння
відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або законом.

Внаслідок
чого з врахуванням досягнення 18річного віку ОСОБА_3. суми заборгованості мають
бути стягнуті на користь підприємства: солідарно з ОСОБА_1., ОСОБА_2.
695грн.21коп. заборгованість станом на 01.08.2002р.

З
ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_3. підлягають стягненню на користь позивача
-2316грн.51коп. заборгованість з 01.08.2002р. по 01.02.2007р.

У
зв'язку з тим, що позов задоволено з відповідачів на користь позивача на
підставі ст.ст.79,81,88 ЦПК України має бути стягнуто: на користь КП
«Жовтоводський водоканал» - 30грн. сплачених позивачем при подачі позову в
рахунок витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи,
на користь держави 51грн. судового збору, від сплати якого підприємство було
звільнено рішенням органу місцевого самоврядування.

Враховуючи
вищеназване, керуючись ст.224 ЦПУ
України, у відповідності до ст.ст.64.68 ЖК України, ст.ст.525,526 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, уродженки м. Жовті Води
Дніпропетровської області, ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2. народження, уродженки м. Жовті
Води Дніпропетровської області, зареєстрованих в АДРЕСА_1, на користь
комунального підприємства «Жовтоводський водоканал»: 695грн.21 коп.,
заборгованості з оплати комунальних послуг станом по 01.08.2002р.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. народження, уродженця м.
Жовті Води Дніпропетровської області, зареєстрованого в квАДРЕСА_1, на користь
комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» 2316 грн.51коп.
заборгованості з оплати комунальних послуг, яка склалася станом з 01.08.2002р.
по 01.02.2007р.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. на користь КП «Жовтоводський
водоканал» в рахунок судових витрат 30грн.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь держави 51грн.судового збору.

Заява
про перегляд заочного судового рішення для відповідачів може бути подана до
Жовтоводського міського суду на протязі 10 днів з дня отримання копії визнаного
рішення. Апеляціцйне оскарження судового рішення для позивача на загальних
підставах передбачених ст.294 ЦПК України.