13 листопада 2007 року
Суддя
Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 7 серпня 2007 року
та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від             27 вересня 2007 року,

в  с
т  а  н
о  в  и  в :

Рішенням Новоазовського районного суду Донецької області
від 7 серпня              2007 року,
залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від              27 вересня 2007 року, відмовлено
в задоволенні позову ОСОБА_1 до КСП “Зоря”, ВАТ “Маріупольський металургійний
комбінат ім.Ілліча” про перерахунок майнових паїв, стягнення нарахованої
вартості паю, визнання незаконним рішення загальних зборів членів КСП “Зоря”.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені в
справі судові рішення та задовольнити її позов, посилаючись на порушення судами
норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з
таких підстав.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності
перевірки  матеріалів справи.

Із змісту
касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що відмовляючи в
задоволенні позову, суд виходив із того, що ОСОБА_1 в 2001 році добровільно та
за власним бажанням отримала свій і матері ОСОБА_2 майнові паї в грошовому
виразі, їй також було виділено земельний пай, отже вона припинила членство в
КСП “Зоря” і майнові паї не підлягають перерахуванню в бік збільшення.

Згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції
не вправі встановлювати або  вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій
частині без наведення конкретних порушень судом норм процесуального права, які
були допущені при встановленні зазначених в рішенні фактів, також не можуть
бути визнані такими, що викликають необхідність перевірки матеріалами справи.

Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень також не дають
підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм
матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК
України як підстави для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328
ЦПК України,

у  х
в  а  л
и  в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом                ОСОБА_1 до КСП “Зоря”, ВАТ
“Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча” про перерахунок майнових
паїв, стягнення нарахованої вартості паю, визнання незаконним рішення загальних
зборів членів КСП “Зоря”, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Новоазовського районного суду Донецької області від                 7 серпня 2007 року та ухвалу Апеляційного
суду Донецької області від 27 вересня
2007 року.

Копію
ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                                                  Ю.Л.Сенін