Справа №
22ц-400/2007 року                                           Головуючий
у 1 інст. - Карапута Л.В.
Доповідач - Литвиненко І.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2007
року                                                                                                       м.
Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ
ОБЛАСТІ у складі

Голову
ючого-судді:        ПОЗІГУНА М.І.

суддів:                               ЛИТВИНЕНКО І.В., МЕЛЬНИЧЕНКО Ю.В.

при секретарі:                  Гавриленко Ю.В.

з участю:                           сторін, представника
позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргу ОСОБА_2на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 4 грудня
2006 року по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання сина та дочки по % частини заробітку кожному на період
їх навчання у вищих навчальних закладах.

Рішенням суду позов задоволено. Суд стягнув з ОСОБА_2аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, в розмірі % частини
заробітку щомісячно на період навчання до 30.06.2007 року, але не більш ніж до
досягнення ним 23 років, та на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, в розмірі % частини заробітку щомісячно на період навчання до
01.07.2010 року, але не більш ніж до досягнення нею 23 років.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2просить рішення суду скасувати і ухвалити нове
рішення, яким відмовити ОСОБА_1 у стягненні аліментів на утримання сина, а на
утримання дочки стягнути аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку, посилаючись
на те, що суд не врахував тих обставин, що син є власником квартири, з
позивачкою не проживає. Крім того, суд не взяв до уваги можливість надання
утримання позивачкою та його сімейний і матеріальний стан.

В судовому засіданні апелянт наполягав на задоволенні його апеляційної
скарги. А позивачка і її представник заперечували проти задоволення апеляційної
скарги.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників судового розгляду, дослідивши
матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку , що апеляційна
підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 7, 9, 10),
ОСОБА_4 проживає з позивачкою, навчається у навчальному закладі на платній
формі навчання. Відповідно до довідок , які апелянт додав до апеляційної скарги
, ОСОБА_5 має на праві власності квартиру, зареєстрований за адресою, де
знаходиться квартира, навчається на бюджетній формі навчання і отримує
стипендію в розмірі 141 грн 60 коп(а.с.6, 29). Згідно до довідок про доходи,
які сторони надали в судове засідання, позивачка має середній заробіток 1110
грн, а відповідач - 540 грн . За таких обставин, апеляційний суд приходить до
висновку , що суд першої інстанції неповно з'ясував обставинам справи, що мають
значення для справи.

Так, відповідно до ст.ст. 199, 200 СК України, право на звернення до суду
має той з батьків, з ким проживає дитина і при визначенні розміру аліментів з
одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з
батьків, також матеріальне становище платника аліментів, а зважаючи на наведене
ці обставини залишились поза увагою суду .

За таких обставин, апеляційний суд погоджується з рішенням суду про
стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 і не знаходить підстав для
задоволення позову в частині стягнення аліментів на утримання сина, який
проживає окремо, має у власності житло, отримує стипендію і навчається на
бюджетній формі навчання, а відповідач має незначний доход і повинен сплачувати
аліменти на утримання дочки на період її навчання на платній основі.

Таким чином, рішення суду в частині задоволення позову про стягнення
аліментів на утримання сина підлягає скасуванню і в задоволенні позову в цій
частині слід позивачці відмовити.

Керуючись ст.199, 200 СК України ,ст.ст. 303, 307, 309 ч.І п.1 , ст.ст.316,
319,325 ЦПК України, апеляційний суд

ВИРІШИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2задовольнити частково.

Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 4 грудня 2006 року
скасувати в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_5на період
навчання..

У задоволенні позову ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення
аліментів на утримання сина ОСОБА_5на період навчання відмовити.

В іншій частині рішення суду
залишити без змін.

Рішення набирає законної сили після його проголошення , але воно може бути
оскаржено до Верховного суду України протягом двох місяців з дня набрання ним
законної сили.