Справа № 2
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2007
року     Мелітопольській міськрайонний
Запорізької області в складі:

головуючого:
судді Бахаєва І.М.

при секретарі:
Химченко A.M.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Мелітополі цивільну справу за позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2     про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом про розірвання
шлюбу до відповідача,  мотивуючи свої
позовні вимоги тим,  що 23.07.1983 року
вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділу РАГС міста Мелітополя,  про що у книзі реєстрації актів цивільного
стану був зроблений актовий запис НОМЕР_1 У період спільного життя у них на
склались сімейні стосунки,  вино тривалий
час спільно не проживають,  спільного
господарства не ведуть і взагалі не підтримують будь яких відношень. Дітей від
шлюбу не мають. Відповідач у добровільному порядку не бажає розірвати
шлюб,  тому позивачка вимушена звернутись
до суду.

У судове
засідання відповідач не з'явився,  однак
згідно  ст.  74 ЦПК України,  відповідач місце проживання або
місцезнаходження якого позивачеві не відоме,
викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення
про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.
У матеріалах справи є надрукований у газеті „Запорізька Правда" від 14
серпня 2007 року виклик до суду відповідача ОСОБА_2

Заслухавши
пояснення сторони,  вивчивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає повному задоволенню по
наступних підставах.

Сторони
одружені 23.07.1983 року зареєстрованому Мелітопольській міським відділом РАГС
Запорізької області,  актовий запис
НОМЕР_1

У період
спільного життя у позивачки та відповідача не склались сімейні стосунки,  вино тривалий час спільно на проживають,  спільного господарства не ведуть і взагалі не
підтримують будь яких відношень. Все це привело до втрати поважання один до
одного і розпаду сім'ї. Відповідач у добровільному порядку не бажає розірвати
шлюб.

При
таких обставинах,  суд вважає,  що подальше спільне життя чоловіка і жінки і
збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Суперечок про
розділ майна сторони не мають.

Витрати по
розірванню шлюбу   варто покласти на
відповідача.

Згідно  ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про
розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно
до п. 2  ст. 112 Сімейного Кодексу
України суд по становляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Керуючись  ст.
ст.  110, 112, 114 СК   України,
ст.  ст.  10, 15, 57, 60, 130,  174,
208-210,

212, 213, 215,
218, 214 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Шлюб
між,  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2

народження,  зареєстрований 23 липня 1983 року
Мелітопольській відділом РАГС Запорізької області,  актовий запис НОМЕР_1  -
розірвати.

Стягнути
при реєстрації розірвання шлюбу з ОСОБА_2 витрати по розірванню шлюбу 17
грн.,  ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Рішення
суду вступає в закону силу по закінченню терміну подання заяви про
апеляційне   оскарження,  як що заява про апеляційне оскарження не була
подана.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному суду
Запорізької області через Мелітопольській міськрайонний суд Запорізької області
протягом десяти днів із дня його проголошення.

Апеляційна
скарга подається протягом двадцяти днів після подачі заява на апеляційне
оскарження,  або може бути подана в
десятиденний термін без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження .