РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 березня 2007 року
Шевченківський районний суд міста Запоріжжя у складі

головуючого судді                                                              Галущенко
Ю.А.,

при секретарі                                                                      Алексієнко
К.А.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального
підприємства "Водоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
боргу по оплаті за воду і послуги каналізації, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2007 р. КП "Водоканал"
звернулося до суду з позовом, уточненому в процесі розгляду справи, до
відповідача про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації.

В позові
зазначено, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1 та користуються послугами КП "Водоканал", але
оплату за послуги підприємства вносить не в повному обсязі. За період з травня
2000р. по січень 2007р. утворилася заборгованність, яка станом на 17.01.2007р.
становить 1612 грн. 18 коп.

Позивач просить
суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованність по оплаті за воду і
послуги каналізації в сумі I486
грн. 40 коп. та
витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи судом в
сумі ЗО грн.

В судовому
засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному
обсязі з підстав, наведених в позовній заяві.

В судовому
засіданні відповідач ОСОБА_1 проти задоволення позовних вимог із застосуванням
строку позовної давності не заперечувала, надала письмову заяву, згідно якої
просить стягнути заборгованність з січня 2004р.

В судовому
засіданні відповідач ОСОБА_3 . проти задоволення позовних вимог із
застосуванням строку позовної давності не заперечувала, надала письмову заяву,
згідно якої просить стягнути заборгованність з січня 2004р.

В судове
засідання відповідач ОСОБА_2 не з*явився, повідомлений у встановленому законом
порядку, справа розглядається за відсутності відповідача на підставі ст. 169 ЦПК України.

Всебічно
дослідивши обставини справи, заслухавши пояснення позивача, відповідача,
оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню на
підставі встановленних фактичних обставин справи та відповідних їм
правовідносин.

Судом
встановлено, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1 та користуються
послугами КП "Водоканал", що підтверджено довідкою РЖЕД № 27.

Відповідно до ст. 67, 68 ЖК України плата
за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги)
вносяться щомісяця.

Згідно зі ст. 52 6 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України,
інших актів цивільного
законодавства,  а  за
відсутності  таких  умов
та  вимог

2

відповідно до звичаїв
ділового обороту або  інших  вимог,
що  звичайно ставляться.

Судом
встановлено, що зобов*зання, що виникло між позивачем та відповідачем виконано
належним чином не було.

Відповідно до
ст. 257 ЦК України
загальна позовна давність встановлюється тривалістю три роки.

Згідно ч. З ст. 267 ЦК України позовна
давність застосовуються судом лише за заявою сторони в спорі, зробленому до
винесення рішення.

Судом
встановлено, що у відповідачів за період з липня 2001р. по січень 2007р. утворилася
заборгованність, яка станом на 18.01.2007р. становить 1486 грн. 40 коп. Відповідачі
звернулися до суду з письмовою заявою про застосування позовної давності та
стягувати заборгованність з січня 2004р. Заборгованність з січня 2004р. по
січень 2007р. становить 1018,4
6 грн.

Відповідно до ч.
З ст. 88 ЦПК
України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до
рішення Запорізької міської ради №
22 від 31.03.2004р. від попередньої оплати державного мита при зверненні до
суду КП "Водоканал" було звільнено, тому судовий збір в сумі 35 грн. підлягає
стягненню солідарно з відповідачів в дохід держави.

Таким чином,
аналізуючи надані докази у сукупності, заслухавши пояснення , представника
позивача, відповідачів, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому
задоволенню.

На підставі ст.ст.З,10,11,57,60,88,169,208-209,212,213-215,218
ЦПК України, ст.ст. 257,267,526,
530,543 ЦК України, ст.ст. 67,68 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП "Водоканал"
заборгованність по оплаті за воду і послуги каналізації в сумі 1018 (одна тисяча вісімнадцять)
грн. 46 коп. на
розрахунковий рахунок 0001
в АКБ "Індустріалбанк",
МФО 313849, ОКПО 03327121.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП "Водоканал"
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в сумі 20 (двадцять) грн. 55 коп. на
розрахунковий рахунок 0001
в АКБ "Індустріалбанк",
МФО 313849, ОКПО 03327121.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 35 (тридцять
п*ять)грн.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд
М.Запоріжжя протягом 10 днів з
наступного дня після його проголошення шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження або апеляційної скарги.

Суддя   Ю.А.Галущенко