Справа
№ 2-1763/2007
УХВАЛА

про закриття провадження у справі у зв'язку

з відмовою позивача від позову

„13” листопада 2007
р.                                                                                              м.Ясинувата

Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області у складі: судді Гаврилюка О.І., при
секретарі Голуб С.С., за участю представника позивача Аврамової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою Комунального підприємства „Об'єднання житлово - комунального
господарства Ясинуватської міської ради” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за утримання будинку і прибудинкової території , -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2007 року позивач звернувся до суду із вище вказаним позовом, в
якому просив стягнути з відповідачів заборгованість по квартирі у розмірі
318,76 грн. Свій позов обґрунтував  тим,
що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 та з 01.12.2004 р. по 31.03.2007
р. не вносять платню за утримання будинку та прибудинкової території. Загальна
сума заборгованості станом на 01.04.2007 р. складає 318,76 грн.

Представник позивача надала заяву, в якій відмовляється від позовної заяви
з тих підстав, що спор між сторонами врегульований, укладено договір
реструктуризації заборгованості. Однак просить стягнути понесені позивачем
судові витрати.

У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України представника
позивача попереджено про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у
справі закривається і вона не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору
між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята
судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Підлягає задоволенню вимога представника позивача про стягнення з
відповідача понесених ним судових витрат, оскільки згідно з ч.1 ст.89 ЦПК
України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх
відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує
стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Судом встановлено, що відповідач виконав свій обов'язок та сплатив
заборгованість після пред'явлення ним позову.

Керуючись ст. 89, п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовною заявою Комунального підприємства
„Об'єднання житлово - комунального господарства Ясинуватської міської ради” до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за утримання будинку і
прибудинкової території у зв'язку з відмовою позивача від позову закрити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства
„Об'єднання житлово - комунального господарства Ясинуватської міської ради”
понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення по 10 грн з
кожного.

Ухвала може бути оскарження в апеляційному порядку через Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4. ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ                                                                                                                    О.І.ГАВРИЛЮК