Справа № 2 -357
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е  М   У К
Р А Ї  Н
И

15 листопада 2007 рік
Петрівський районний суд
Кіровоградської області

в складі:

головуючого                                     Жушман
О.М.

при секретарі                                    Комишовій
С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Петрове справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа
Йосипівська сільська рада Петрівського району про учунення перешкод в
користуванні присадибною ділянкою та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

В С Т А Н О В И
В :

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи це тим, що
в 1959 році він отримав земельну ділянку для побудови житлового будинку.
Загальна земельна площа ділянки 28 соток, довжина 175 м., ширина 16 метрів.

28 серпня 2006 року голова Йосипівської сільської ради в
присутності ОСОБА_2 переміряли земельні ділянки та зобов'язали його перенести
межу земельної ділянки між його будинком та будинком ОСОБА_2 на 2 метри,
зменшивши ширину земельної ділянки позивача, а також знести дерев'яний сарай -
гараж, вирубати 5 кущів винограду 15-ти річного віку, а тому просить стягнути з
відповідачів 3000 гривень заподіяного матеріального збитку, з розрахунку,
переносу паркану становить 300 гривень, дерев'яного сараю 2000 гривень, 5 -ти
кущів винограду 700 гривень.

Внаслідок зменшення його земельної ділянки, погіршились
умови користування нею, йому дуже жаль винограду, який він вирощував 15 років
та гаражу, яким він уже не може користуватись, крім того він дуже боїться свого
раніше засудженого сусіда і змушений проживати у родичів, а тому просить
стягнути 2000 гривень за спричинену моральну шкоду.

Заслухавши пояснення сторін, свідка, спеціаліста,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому
задоволення із слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач проживає
АДРЕСА_1.

Згідно технічного паспорту на житловий будинок  (а.с. 11-15 ) загальна площа земельної
ділянки 28 соток, довжина - 175 метрів, ширина 16 метрів. По сусідству із
позивачем АДРЕСА_2 знаходиться будинок, що належить відповідачуОСОБА_3 в якому
проживає його син ОСОБА_2 Згідно технічного паспорту на житловий будинок
(а.с.37-40   ) довжина земельної ділянки
становить - 132 метри, ширина - 17,4 метра.

В серпні 2006 року було зроблено замірювання земельних
ділянок сторін на підставі якого було складено акт про встановлення меж
(а.с.30) згідно якого позивачем було порушено встановлену межу та внесено
пропозицію привести земельну ділянку в стан, придатний для використання ОСОБА_2

Як вбачається із схеми земельних ділянок сторін (а.с.47 )
складений землевпорядником Йосипівської сільської ради, Петрівського району,
залученого до участі у справі як спеціаліста та ніким із сторін не
оспорювалися, де вказана ширина земельної ділянки позивача - 14  та 14,4 метра, ширина земельної ділянки
відповідачів - 19 та 18,4 метра, що не відповідає технічним паспортам на
житлові будинки, як позивача так і відповідачів.

Виходячи з наведеного суд вважає, що позов в частині зобов'язання
відповідачів відновити межі земельної ділянки розташованої АДРЕСА_1 та
зобов'язати не чинити перешкод в користуванні земельною ділянкою підлягають
задоволенню.

Позовні вимоги в частині стягнення матеріальної та
моральної шкоди не підлягають задоволенню із наступних підстав.

Як вбачається з технічного паспорта на житловий будинок
(а.с.11-15  ) в якому не зазначено
дерев'яного сараю - гаража. Крім того позивачем не доведено чому вартість
дерев'яного сараю, який взагалі відсутній в технічному паспорті складає - 2000
гривень, перенос паркану 300 гривень, та вартість 5 кущів винограду складає 700
гривень. Також відсутні докази, що виноград взагалі ріс на межі з
відповідачами, а також відповідачі змушували його зрубувати виноград.

Крім того як вбачається з акту встановлених меж
(а.с.30  ) в ньому не вказано, що ОСОБА_1
необхідно зобов'язати перенести межу земельної ділянки на 2 метри чим  зменшити її ширину та знести дерев'яний сарай
та вирубати 5 кущів винограду.

Свідок  ОСОБА_4-
своїми поясненнями також не підтвердив, що позивачеві було завдано матеріальну
шкоду відповідачами. Він також не підтвердив, що відповідачі вчинили
протиправні дії щодо позивача.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позивачем не
доведено, що йому завдано матеріальна і моральна шкода, а тому в задоволенні
позовних вимог в цій частині необхідно відмовити.

На підставі ст.ст. 39,152 Земельного кодексу України та керуючись
ст.ст. 60,209,210,212,213,214,215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відновити
межі земельної ділянки, розташованої АДРЕСА_1. Провести межу між житловим
будинком ОСОБА_1 розташованого АДРЕСА_1 та житловим будинком ОСОБА_3
розташованого АДРЕСА_2 у відповідність із технічними паспортами на вищевказані
житлові будинки, де вказано ширина земельної ділянки позивача ОСОБА_1 - 16
метрів,ОСОБА_3 - 17,4 метри.

Зобов'язати
ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 в користуванні його земельною
ділянкою.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської області, через Петрівський районний суд
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Суддя