Справа №2-189/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26
березня 2007 року                                                                                                            м.
Макіївка

Кіровський
районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючої
судді                    Смєлік С.Г.

при
секретарі                          Панютіній
І.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до Територіальної громади м.
Макіївки про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на
будинок, треті особи-ОСОБА_8, ОСОБА_7,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2007 р. ОСОБА_1., ОСОБА_2. звернулися до суду с позовом до
Територіальної громади м. Макіївки про встановлення факту родинних відносин,
факту прийняття спадщини та ви­знання права власності на будинок, мотивуючи
позовні вимоги тим, що після смерті їх прадіда зали­шилася спадщина у вигляді
будинку з надвірними спорудами. Через відсутність всіх належних доку­ментів про
родинні відносини, а також відомостей про прийняття спадщини попередніми
спадкоєм­цями, вони не можуть підтвердити родинні відносини і, таким чином,
визнати право на спадщину.

У судовому засіданні позивачки уточнили заявлені позовні вимоги, на
обґрунтування яких послались на те, що будинок № АДРЕСА_1, належить їх прадіду
ОСОБА_3., який помер у 1933 році. Після його смерті у будинку проживав його
син, ОСОБА_4. з дружи­ною, ОСОБА_3., яка після смерті чоловіка, продовжувала
жити з дітьми у будинку. Після смерті ОСОБА_3в будинку залишилася проживати її
дочка ОСОБА_5 з сім'єю, яка як і попередні спадкоємці офіційні документи на
спадщину не отримувала. ОСОБА_5 померла у 2003 році і оскі­льки спадкоємцями на
будинок являються тільки вони, то вони фактично прийняли спадщину, якою
опікуються дотепер, але через відсутність правовстановлюючих документів у
попередніх спадкоєм­ців, вимушені звернутися за захистом свого права до суду.
Просили визнати факт прийняття спадщи­ни попередніми спадкоємцями та ними,
визнати за ними право власності на даний будинок у поряд­ку спадкування.

Представник відповідача - територіальної громади м. Макіївки будучи
повідомленим належ­ним чином про день і місце розгляду справи в судове
засідання не з'явився. В направленому до суду відзиві на позов відповідач
просив розглянути справу у відсутність його представника, не заперечу­вав проти
встановлення факту родинних відносин позивачів із спадкодавцем, щодо позову про
ви­знання права власності вважає, що позивачі повинні з цим питанням звернутися
в нотаріальну конто­ру-

За таких обставин за згодою позивачів суд вважає за можливе вирішити справу
у відсутності відповідача, на підставі наявних в ній доказів, з постановлениям заочного
рішення.

Треті особи - ОСОБА_6 ,ОСОБА_7. з позовом погодилися та пояснили, що
позивачки є їх племінницями. Після смерті їх сестри, ОСОБА_5вони прийняли
спадщину, доглядали за буди­нком. Цей будинок належить їх діду, ОСОБА_3.Після
смерті ОСОБА_3. у будинку залишився проживати його син, тобто їх батько, потім
мати ОСОБА_3. з сім'єю. їх сестра, ОСОБА_5. (ІНФОРМАЦІЯ_1) проживала у цьому
будинку з народження, весь час аж до смерті. Вони не претендують на спа­дкове
майно.

Вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши надані докази в
межах заявле­них вимог (ст. 11 ЦПК України), суд установив наступне.

Правовідносини, що виникли, суд вважає за необхідне
розглянути на підставі законодавства, що діяло на момент їх виникнення,
відповідно до положень п.4 Заключних і Перехідних положень ЦК України 2004 р.
Відповідно ст. 529, ч. 1 ст. 549 ЦК
України 1963 р. при спадкуванні за законом спад­коємцями першої черги є в
рівних частках діти (у тому числі всиновлені), чоловік і батьки (усинови­телі)
померлого. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично
вступив в управ­ління або володіння спадковим майном.

Згідно угоди, укладеної 9 травня 1932 року ОСОБА_3 та
уповноваженим Дмитривської міської ради, Морозовим І.С. який діє на підставі
доручення від 3 березня 1932 року, ОСОБА_3. віддано для забудови земельну
ділянку 672 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 Ця угода була посвідчена в Дмитрівській
державній нотаріальній конторі Сталінської округи у реєстрі Ч 1814.

З довідки Комунального підприємства "Бюро технічної
інвентаризації м. Макіївки" від 9 бере­зня 2006 року № 1/35-07-46 жилий
будинок АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_3на підставі договору забудови від 9
травня 1932 року. Інвентаризаційна вартість будинку з надвірними спорудами
станом на 2007 рік становить 17084 грн.

Відповідно свідоцтва про смерть № 331, виданого 1 жовтня
1933 року Макіївським РАГС м. Макіївки, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5року, про що
зроблено відповідний за­пис №3311.

З домової книги для прописки громадян, які проживають у
будинку № АДРЕСА_2, що була заведена у 1950 році вбачається, що на цей час у
будинку був прописаний ОСОБА_4, як пояснили позивачки - син ОСОБА_3.Крім
ОСОБА_4. на цей час у даному бу­динку були зареєстровані ї його діти: ОСОБА_5,
1937 року народження, ОСОБА_8- 1945 року народження, ОСОБА_7- 1948 року
народження та його дружина, ОСОБА_3.

Родинні відносини ОСОБА_3. та ОСОБА_4. стверджується
свідоцтвом про народження ОСОБА_4. серія НОМЕР_1, виданого 15 червня 1964 року
Кіровським РАГС м. Макіївки, де у графі батьки: батьком вказаний ОСОБА_3

Про наміри ОСОБА_4. офіційно прийняти спадщину після
смерті батька, ОСОБА_3. свідчить заява ОСОБА_4. до Першої нотаріальної контори
м. Макіївки від 17 червня 1964року, складена у юридичній консультації.

Зі свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4, виданого
Центрально-Міським бюро РАГС м. Макіївки ОСОБА_4. помер ІНФОРМАЦІЯ_2року, про
що 22 березня 1966 року зроблено відповід­ний запис № 332.

Після смерті ОСОБА_4. у будинку залишилася проживати його
дружина, ОСОБА_9та їх дочка ОСОБА_5. Відомості про реєстрацію цих осіб у
спадковому будинку на день смерті ОСОБА_4. містяться у домовій книзі.

Відомості про місце і час реєстрації шлюбу між ОСОБА_4.
та ОСОБА_3. (дівоча ІНФОРМАЦІЯ_3) позивачам не відомо, у зв"язку з чим у
них відсутні документи про їх шлюб.

Оскільки ОСОБА_3. була дружиною ОСОБА_4. за життя
чоловіка була зареєстрована в будинку № АДРЕСА_1і після його смерті залишилася
проживати у спадковому будинку, який був її єдиним місцем проживання до смерті,
то вона фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, ОСОБА_4.

Зі свідоцтва про смерть серія 1НОМЕР_2,виданого відділом
реєстрації цивільного стану Центрально-Міського району м. Макіївки
ОСОБА_9померла ІНФОРМАЦІЯ_4року, про що у книзі реєстрації актів про смерть
зроблено відповідний запис № 735.

Зі свідоцтва про народження № НОМЕР_3 виданого
Макіївським РАГС Донецької області ОСОБА_57 грудня 1937 року народження
батьками якої є: ОСОБА_4 та ОСОБА_9. Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_10., який
був укладений 26 січня 1960 року, ОСОБА_5. присвоєно прізвище
"ІНФОРМАЦІЯ_1".

Як пояснили позивачки, їх мати, ОСОБА_11після смерті її
матері, ОСОБА_3. продовжувала проживати у будинку її батька та діда і проживала
там безвиїзно по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_6року, тобто вона фактично
прийняла спадщину після смерті свого батька -ОСОБА_4. та матері - ОСОБА_3

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серія 1НОМЕР_5 від
ІНФОРМАЦІЯ_6року, видано­го Макіївським міським відділом реєстрації актів
громадянського стану Донецького обласного управ­ління юстиції ОСОБА_11померла
ІНФОРМАЦІЯ_7року.

Родинні відносини позивачів з ОСОБА_5стверджені
свідоцтвами про народження та про шлюб.

Свідок ОСОБА_12.
пояснила, що з 1961 року знає сім'ю ОСОБА_4. , як сусідів, бо про­живає у
будинку АДРЕСА_4. Вона добре знала подружжя ОСОБА_4. та ОСОБА_3. та їх дітей:
ОСОБА_5, ОСОБА_8 та ОСОБА_7. Після смерті ОСОБА_4. у будинку по
АДРЕСА_1залишилася проживати його дружина ОСОБА_3. та їх дочка Валентина із
сім'єю, яка прожива­ючи у цьому будинку, згодом поховала свою матір, ОСОБА_3. У
2003 році ОСОБА_5помер­ла. Після її смерті за будинком доглядають її дочки.
ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_13.
пояснив, що проживає у будинку АДРЕСА_3з 1951 року.. Подружжя ОСОБА_4 та
ОСОБА_9 , були його сусідами, які жили у будинку № 89 до їх смерті.

Одна з
їх дочок, ОСОБА_5, з сім'єю теж проживала у цьому будинку до своєї смерті.
Тепер будинком опікуються її дочки.

Позивачки, ОСОБА_2. та ОСОБА_1. пояснили, що після смерті їх матері, вони
дещо з майна взяли собі, потім зробили ремонт, сплачували комунальні послуги,
вселили в будинок тимча­сових жильців щоб ті доглядали за будинком .

З представленої позивачами квитанції від 11 березня 2004 року вбачається
сплата за спожиту електроенергію в розмірі 31,30 грн. споживачем будинку №
АДРЕСА_1.

На підставі п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 24 червня
1983 "Про практику розгляду судами України справ про спадкування" (з
відповідними змінами й доповненнями), передбачений ст. 549 ГК України
шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продов­жений судом за
заявою зацікавленої особи або доведеності поважності причини його пропуску.
Якщо у встановлений строк позивач вступив у керування або володіння спадковим
майном або його части­ною, суд по цих підставах вирішує питання про визнання
права на спадкове майно, а не про продов­ження пропущеного строку.

Доводи представника відповідача, що Макіївська територіальна громада не є
належним від­повідачем по справі, а також про необхідність отримання свідоцтва
про власність звернутися пози­вачам у нотаріальну контору, суперечить нормам
Цивільного кодексу України, рішенню Макіївської ради від 27 липня 2004 року та
визнаються судом не відповідним вимогам закону і не приймаються до уваги.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені відповідно до положень
ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд приходить висновку, про
встановлення факту прийняття спадщи­ни, - будинку № АДРЕСА_1у м. Макіївка:
ОСОБА_4. після смерті його батька, ОСОБА_4.; ОСОБА_3. після смерті її чоловіка
ОСОБА_4, ОСОБА_5після смерті її батька, ОСОБА_4. та матері, ОСОБА_3; ОСОБА_2.
та ОСОБА_1. після смерті їх матері. ОСОБА_5 та визнання за ними права власності
по Уг частині за кожною на будинок № АДРЕСА_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 212, 213, 214,
215,82, 88 ЦПК Укра­їни, ст. 529,549 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2до територіальної громади. м.Макіївки про
встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на будинок,
треті особи- ОСОБА_8, ОСОБА_7 задовольнити повністю.

Визнати факт прийняття спадщини у вигляді будинку № АДРЕСА_1 ОСОБА_4 після
смерті ОСОБА_3вича; ОСОБА_9, ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_4; ОСОБА_2 та ОСОБА_1
після смер­ті ОСОБА_5.

Визнати право власності за ОСОБА_1, ОСОБА_2у порядку спадкування за законом
на будинок АДРЕСА_1-по Уг частині за кожною.

Заява про апеляційне оскарження заочного рішення суду подається
Апеляційному суду Доне­цької області через Кіровський районний суд м. Макіївки
протягом десяти днів з дня отримання рі­шення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному
суду Донецької області через Кі­ровський районний суд м. Макіївки протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оска­рження або протягом
десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження.