Справа №
року      Московський районний суд м.
головуючого судді - Омельченко Н.І.
при секретарі                -  Малих іній Л.В.
у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, 3-я особа КЖЕП АДРЕСА_13
Московського району м. Харкова про втрату права користуванням жилим
звернулися до суду з позовом до відповідача ОСОБА_5 про визнання його
таким, що втратив право користування жилим приміщенням - кімнатою АДРЕСА_1 на
підставі не проживання його на спірній жилий площі понад 6 місяців без поважних
обґрунтування своїх вимог посилалися на те, що прописані та постійно проживають
в кімнатах АДРЕСА_1 АДРЕСА_2, жилою площею 39,3 кв.м. на підставі посвідчення
НОМЕР_1 від 03.06.1997 року та ордеру НОМЕР_2 від 19.01.2006 року, виданого на
підставі рішення № 1 ВАТ "Серп і Молот" від 19.01.2006 року. На
підставі рішення Харківської міської ради від 03.03.2004 року за позивачами
закріпили жилу площу, яку вони займають та відкрили особисті рахунки, в
подальшому за рішенням сесії Харківської міської ради від 27.09.2006 року
будинок АДРЕСА_1 передано місцевій раді та виведений з числа гуртожитків. Крім
родини позивачів в кімнаті АДРЕСА_1 прописаний, але не проживає відповідач -
вважають, що позивач в спірній кімнаті втратив право користування у зв'язку з
не проживанням на спірній жилій площі понад 6 місяців без поважних причин.
судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги повністю та дали
пояснення відповідно до викладених у позовній заяві обставин.
в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи
повідомлений через засоби масової інформації, причини не явки до суду не
повідомив, що дає підстави розглядати справу у його відсутність.
згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
3-ї особи - КЖЕП №103 Московського району м. Харкова у судове засідання не
Суд
вислухавши пояснення позивачів, вивчивши матеріали справи вважає вимоги
законними та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлено, що спірною є кімнати АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, в якій прописані та
постійно проживають позивачі, на підставі посвідчення НОМЕР_1 від 03.06.1997
року та спеціального ордеру НОМЕР_2 від 19.01.2006 року, виданого на підставі
рішення № 1 ВАТ "Серп і Молот" від 19.01.2006 року /а.с. 5, 6/. Крім
того, факт реєстрації та постійного проживання позивачів на даній жилій площі
підтверджується довідками, виданими ВАТ "Серп і Молот" /а.с. 8, 10/.

Також
судом встановлено, що в кімнатах АДРЕСА_1, АДРЕСА_2 з 01.12.1993 року
прописаний відповідач - ОСОБА_5,
але з 03.06.1997 року фактично за вказаною адресою не проживає, /ас. 9/.
Теперішнє місцезнаходження відповідача не відоме.

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності
наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом
шести місяців, а якщо були відсутні з поважних причин понад 6 місяців, цей
строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору -
судом.

Крім цього, факт не проживання відповідачем в спірній квартирі
підтверджується Актом від 06.06.2006 р. та довідкою від 27.09.2006 р. філії ВАТ
"Серп і Молот", а також відповідями з Харківського поштамту, з
Московського РВ ГУ МВСУ в Харківській області. /а.с. 11,12,13,14/

Суд вважає доведеним, що відповідач втратив право на спірну жилу площу, тому
що добровільно залишив спірну квартиру.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право користуванням
жилим приміщенням у кімнатах АДРЕСА_1,АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10 -денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України .

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії.