Справа 2-136/07
Рішення

Іменем
України

14 березня 2007 року

Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді
Михайлової Л.О. при секретарі Руденко В.Г., за участю прокурора Павличенко А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське цивільну справу
за позовом прокурора Первомайського району Автономної Республіки Крим в інтересах держави в
особі Первомайської центральної районної   лікарні
до   ОСОБА_1про   стягнення
витрат лікарняного закладу на
стаціонарне лікування потерпілого від злочину,

встановив:

Прокурор
Первомайського району АР Крим в інтересах держави в особі Первомайської
центральної районної лікарні звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в котрій просить
стягнути з нього на користь Первомайської
ЦРЛ понесені лікарняним закладом витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 1532,16
грн. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 07.10.2004 року, керуючи
мотоциклом „МТ 1036" державний номерний
знак „НОМЕР_2", рухався на 187 км. + 650 м. автодорозі Херсон - Сімферополь по своїй смузі руху без фар,
чим порушив ПДДУ, у наслідку чого
допустив зіткнення з автомобілем "Фольксваген - Гольф", державний номерний знак
"НОМЕР_1" під керуванням ОСОБА_2., в результаті чого пасажирці ОСОБА_3 заподіяні середньої тяжкості тілесні ушкодження. У зв'язку з отриманими ушкодженнями, ОСОБА_3
в період з 07.12.2004 року по 24.12.2004 року
знаходилась на лікуванні у хірургічному відділені
Первомайської ЦРЛ, де на її лікування в продовженні 18 днів затрачено 1532,16 грн. з розрахунку 85,12 грн. за один
день знаходження у лікарні. Вказана сума до
теперішнього часу не відшкодована. Постановою Первомайського районного суду АР Крим від 11 липня 2005 року ОСОБА_1 був звільнений від кримінальної відповідальності, кримінальна
справа відносно нього по ст. 286 ч. 1 УК України закрито у зв'язку з амністією.

У судовому засіданні прокурор,
представник позивача позов підтримали.

Відповідач проти задоволення позову не заперечує, просить зменшити суму збитку, зважаючи на його тяжке матеріальне
становище.

Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи встановив такі
факти та відповідні їм правовідносини. 07.10.2004 року відповідач ОСОБА_1, керуючи мотоциклом „МТ 1036" державний номерний знак „НОМЕР_2", рухаючись по автодорозі Херсон -
Сімферополь по своїй

2

смузі руху без фар, чим порушив
ПДДУ, у наслідку чого допустив зіткнення з автомобілем "Фольксваген -
Гольф", держномер "НОМЕР_1" під керуванням ОСОБА_2., в
результаті чого пасажирці ОСОБА_3 заподіяні середньої тяжкості тілесні
ушкодження. У зв'язку з отриманими ушкодженнями, ОСОБА_3 в період з 07.12.2004
року по 24.12.2004 року знаходилась на лікуванні у хірургічному відділені Первомайської ЦРЛ, де на її лікування в
продовженні 18 днів затрачено 1532,16 грн. з розрахунку 85,12 грн. за
один день знаходження у лікарні. Вказана сума до теперішнього часу не
відшкодована. Постановою Первомайського
районного суду АР Крим від 11 липня 2005 року ОСОБА_1 був звільнений від
кримінальної відповідальності, кримінальна справа відносно нього по ст. 286 ч.
1 УК України
закрито у зв'язку з амністією.

У відповідності
до ст. 93-1 КПК України, ст. 1206 ЦК
України, кошти, витрачені закладом охорони здоров'я на стаціонарне
лікування особи, потерпілої від злочину, стягуються з винних осіб.

Згідно зі ст. 60
ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Доводи прокурора та
позивача підтверджується: довідкою-розрахунком від 17.01.2007 року витрат
лікарні, постановою про порушення кримінальної справи від 15.02.2005 року,
постановою Первомайського районного суду АР Крим від 11.07.2005 року. На
підставі з ч. 4 ст. 1193 ЦК
України, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою,
залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано
вчиненням злочину. Оскільки шкода відповідачем вчинено саме злочином, тому
зменшити розмір суми, котра підлягає стягненню з відповідача, не вважається
можливим, позов підлягає задоволенню у повному обсязі - 1532,16 грн.

На підставі ст.
88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від
сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, тому з
відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 51
грн., а також судові витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи у сумі 30 грн. на користь
Первомайського районного суду Автономної Республіки Крим.

На підставі
викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 57- 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України,
ст. 93-1 КПК України, 1206 ЦК
України, суд

вирішив:

Позовну заяву
прокурора Первомайського району АР Крим в інтересах держави в особі
Первомайської центральної районної лікарні до ОСОБА_1про стягнення витрат
лікарняного закладу на стаціонарне лікування потерпілого від злочину
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с. Войково Первомайського району Кріму,

на користь
Первомайської центральної районної лікарні (р/р 1221 МФО 824026 ОКПО 01995568 Банк УГК в

3

АРК м. Сімферополь) 1532 (одну тисячу п"ятьсот тридцять дві)
гривні 16 копійок,

судові  витрати
на інформаційно  -  технічне
забезпечення розгляду справи у сумі
30 грн. на користь   Первомайського районного суду Автономної Республіки Крим, судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.
Рішення   може
бути   оскаржено   в
Апеляційний   суд   Автономної Республіки Крим через Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.