Справа № 2-1723/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2007 року Самарський районний суд
міста Дніпропетровська у складі:

головуючого
судді:               Католікяна М.О.,

при
секретарі:                        Ніколенко
К.М.,

з участю:

- позивача ОСОБА_1;

- представника відповідача Підберезного
О.А.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа - Восьма
дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визначення частки померлого
у спадщині,

УСТАНОВИВ:

06 серпня 2007 року позивач звернулася до суду із цим позовом. Свої позовні
вимоги позивач обґрунтувала тим, що її матері, ОСОБА_2, належить частка
квартири АДРЕСА_1. Позивач також є співвласником цієї квартири. У ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_2. померла. Після її смерті відкрилася спадщина на частку вказаної
квартири. Позивач звернулася до нотаріуса, проте їй було відмовлено через те,
що частка померлої на момент смерті не була виділена. Зазначені обставини
явилися причиною звернення до суду з позовом про визначення частки майна, яка
належала померлій (а.с. 5).

Позивач у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача позов визнав.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, був повідомлений
належним чином. 06.09.2007 р. на адресу суду надійшов лист третьої особи № 2401
від 05.09.2007 р., за яким остання не заперечує проти задоволення позову,
просить розглянути справу за її відсутності.

Суд, вислухавши думки позивача, представника відповідача, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом було встановлено, що квартира АДРЕСА_1 на праві спільної власності
належить позивачеві та ОСОБА_2 Власники квартири набули право власності на неї
на підставі свідоцтва про право власності на житло від 06.09.1994 р., виданого
Державним підприємством з перевезення вантажів та пасажирів Придніпровської
залізниці на підставі розпорядження від 05.09.1994 р. № 1635 (а.с.а.с. 6 - 8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2. померла, про що свідчить копія свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1, виданого 04.04.2007 р. Самарським відділом РАЦС
Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області
(актовий запис № 391) (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_2 позивач звернулася до третьої особи із заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину, але постановою № 2061 від 01.08.2007 р.
їй було відмовлено через те, що на день смерті ОСОБА_2 її частка у спільній
власності не була визначена (а.с. 10).

Вказані вище спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України.

В
силу ч. 4 ст. 355 ЦК України спільна власність вважається частковою, якщо
договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Відповідно
до ч. 1 ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності
вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або
законом.

З
матеріалів справи вбачається, що в даному випадку ані договором, ані законом не
встановлено спільну сумісну власність позивача та померлої на спірну квартиру,
а тому ця квартира належала їм на праві спільної часткової власності, отже, за
правилом ч. 1 ст. 357 ЦК України, частки кожного з власників являлися рівними
(по ½).

Таким
чином, позовна вимога про визначення частки квартири, яка належала ОСОБА_2
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 355, 357 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4 - 8, 10, 11,
18,

57 - 60, 130, 169, 174, 208, 209, 212 - 215, 218 Цивільного процесуального
кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа - Восьма
дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визначення частки померлого
у спадщині задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на підставі свідоцтва
про право власності на житло від 06 вересня 1994 року, виданого Державним
підприємством з перевезення вантажів та пасажирів Придніпровської залізниці на
підставі розпорядження від 05 вересня 1994 року № 1635, належить ½ частка квартири АДРЕСА_1

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя                                                                  підпис                                    М. Католікян

Копія вірна:

Суддя Самарського районного

суду м. Дніпропетровська                                                                                М.
Католікян

Рішення набрало законної сили 23 жовтня
2007 року.