Справа
№ 2-1634/2007р.
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 вересня 2007 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої
судді                                   Петешенковій М.Ю.

при  секретарі                                      Похиленко О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2007 р. ОСОБА_1 звернулася до
Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання дитини та неповнолітньої дитини, посилаючись
на те, що з 28 січня ІНФОРМАЦІЯ_1р. вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із
відповідачем, від якого мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. і сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н.

У наступний час відповідач має іншу
жінку, проживає з позивачкою окремо, надає матеріальну допомогу, якої на
вистачає на повноцінне утримання неповнолітніх дітей.

Позивачка зазначає, що їхня дочка ОСОБА_3
є інвалідом дитинства, вона прикута до ліжка, тому вона немає можливості
працювати та потребує утримання з боку відповідача.

Відповідач працює, має достатній
заробіток і може надавати матеріальну допомогу.

Позивачка просила стягнути із відповідача на
її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі ¼ частини від усіх видів заробітку
щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно
віку до повноліття дітей.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги уточнила та просила стягнути
з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку
щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно
віку.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності
зі вказаною вище обставиною дає судові підстави для застосування положень ч. 4
ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Позивачка не заперечувала проти заочного
розгляду справи.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 28 січня 1995року, від якого вони
мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. і сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., батьком яких є відповідач (а.с. а.с. 2-4).

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України частина заробітку батька, яка буде
стягуватися як аліменти визначається судом.

Суд вважає, відповідач зобов”язаний платити аліменти на утримання
неповнолітніх дітей в розмірі 13 частину від усіх видів заробітку щомісячно до
досягнення ними повноліття.

Керуючись ст. ст. 180 - 183 Сімейного кодексу України,
ст. ст. 10, 11, 57-64, 169, 209, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути із ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, уродженця м. Дніпропетровська, на користь ОСОБА_6 на утримання
неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку
щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Стягнення здійснювати з 03.01.2007 р. і
до повноліття дітей.

Судове рішення негайно виконати у
розмірі платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір на
користь держави у розмірі 51грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Державного підприємства „Судовий інформаційний центр” витрати
на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 7 грн. 50 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуюча суддя:
М.Ю. Петешенкова