Справа №2-1543
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого- судді Юр'євої A.M. при секретарі
-Галда С.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Харкові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ДП „Завод імені Малишева"     про стягнення остаточного розрахунку при
звільненні, середнього заробітку за весь час затримки остаточного розрахунку, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1.
20.03.2007 р. звернулася до суду з позовною заявою до ДП „Завод
імені Малишева" , в якій
просила стягнути з відповідача на її користь остаточний розрахунок при
звільненні в сумі 1081,23
гр., середній заробіток за час затримки розрахунку- 688,94 гр..

В обґрунтування свого позову ОСОБА_1. посилається на
те, що 11.01.2007 року її
було звільнено з роботи за власним бажанням. В день звільнення відповідач не
виплатив їй остаточний розрахунок в сумі 1081,23
гр..Крім того, відповідач повинен виплатити їй середній заробіток за весь
час затримки остаточного розрахунку .У попередньому судовому засіданні
позивачка змінила свої позовні вимоги та просила стягнути з відповідача
остаточний розрахунок в сумі 1056,62
гр., середній заробіток за весь час затримки розрахунку в сумі 1278,66 гр..

Представник відповідача Черьомухін Ю.В. позовні вимоги ОСОБА_1. визнав у повному
обсязі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4
ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1. працювала на ДП «Завод імені Малишева» прибиральницею та
її було звільнено 11.01.2007
року за власним бажанням /
а.с.3-5/.

Відповідно до ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх
сум, що належать йому від підприємства... провадиться в день звільнення. Якщо
працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені
не пізніше наступного дня після пред*явлення звільненим працівником вимоги про
розрахунок.

Згідно з довідкою ДП «Завод імені Малишева» сума остаточного розранунку
ОСОБА_1. складає 1056,62 гр./а.с.14/.

Відповідно до ст.117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або
уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки,
зазначені у ст. 116 цього
Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа,
організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час
затримки по день фактичного розрахунку.

Суд вважає, що відповідач без поважних причин не провів з ОСОБА_1. остаточний
розрахунок, а тому вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача у
частині стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку.

Судом встановлено, середній заробіток ОСОБА_1. складає 426,22
гр., а тому з відповідача на користь позивича підлягає стягненню 1278,66 гр. за три
місяці затримки розрахунку/ а.с.15/.

2

Суд вважає, що визнання відповідачем пред*явленного позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З відповідача ДП
«Завод імені Малишева» підлягає стягненню судовий збір у сумі 51,00 гр..

З відповідача ДП «Завод імені Малишева» підлягають
стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 30 гр.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130,174
ЦПК України , ст.ст.115,116,117 КЗпП України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1задовольнити.

Стягнути з ДП „Завод імені Малишева" на користь ОСОБА_1остаточний
розрахунок при звільненні в сумі 1056
/ одна тисяча п*ятдесят шість/ гр. 62
коп., середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 1278 / одна тисяча
двісті сімдесят вісім / гр. 62 коп., а всього 2335 / дві тисячі
триста тридцять п*ять/ гр. 28
коп..

Стягнути з ДП „Завод імені Малишева" на користь держави судовий збір в
сумі 51 / п*ятдесят
одна /гр. 00 коп..

Стягнути з ДП „Завод імені Малишева" витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30
/тридцять/ гривень.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.