Справа № 22-1187 2007 року                        Головуючий суддя у І
інстанції - Шуляк А.С.
Суддя-доповідач в Апеляційному суді - Буцяк З.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А  Ї Н И

20  грудня 2007
року
місто Рівне

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області у складі:     головуючого Буцяка З.І.

суддів Демянчук С.В., Григоренка М.П.

з участю секретаря судового
засідання Колесової Л.В.,

сторін та
їх представників

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Апеляційного суду в м. Рівному цивільну справу за
апеляційними скаргами Відділу освіти Здолбунівської райдержадміністрації та
Колективного підприємства "Аріна" на рішення Здолбунівського
районного суду від 21 серпня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до Здовбицької
загальноосвітньої школи І-Ш ступенів Здолбунівського району, Відділу освіти
Здолбунівської райдержадміністрації та Колективного підприємства
"Аріна", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог - Управління Державного казначейства у Здолбунівському
районі, про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Здолбунівського районного
суду від 21 серпня 2007 року частково задоволено позов ОСОБА_1.  до Здовбицької загальноосвітньої школи І-Ш
ступенів Здолбунівського району, Відділу освіти Здолбунівської
райдержадміністрації та Колективного підприємства "Аріна", третя
особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - Управління
Державного казначейства у Здолбунівському районі, про відшкодування моральної
шкоди, завданої смертю матері, яка працювала оператором з обслуговування
газових котлів  у Здовбицькій
загальноосвітній школі І-Ш ступенів Здолбунівського району, внаслідок отруєння
чадним газом. З Відділу освіти Здолбунівської райдержадміністрації та Колективного
підприємства "Аріна" солідарно на користь позивача стягнено 35000
грн. відшкодування моральної шкоди, а на користь держави - судові витрати у
справі в сумі 1730 грн.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

В поданій на це
рішення апеляційній скарзі Відділ освіти Здолбунівської райдержадміністрації
посилається на те, що потерпіла ОСОБА_2. проходила навчання по своїй професії з
питань охорони праці. У Здовбицькій загальноосвітній школі була створена газова
служба та був укладений відповідний договір з КП "Аріна" про надання
послуг з ремонту та обслуговування засобів автоматики, які знаходиться на
газових котлах протягом опалювального сезону згідно з графіком. Проте
відповідач КП "Аріна" не виконало умов цього договору, який був
укладений з Відділом освіти, що призвело до експлуатації газових котлів у
несправному вигляді та смерті потерпілої. Припускає, що причиною завалу могла
бути крадіжка металевої арматури з димоходу котельні чи допущені при
будівництві димової труби відступи від проекту. Рахує, що школою та відділом
освіти були прийняті всі можливі заходи для запобігання нещасних випадків.

Просить
апеляційний суд рішення суду першої інстанції скасувати й ухвалити у справі
нове рішення.

Відповідач
Колективне підприємство "Аріна" у своїй апеляційній скарзі,
посилаючись на порушення місцевим судом норм матеріального і процесуального
права, також просить апеляційний суд рішення суду першої інстанції скасувати й
ухвалити у справі нове рішення про відмову у задоволенні стосовно нього позову.
Свої доводи обгрунтовує тим, що висновок суду про непроведення ним належного
технічного обслуговування систем автоматики двох котлів у Здовбицькій школі не
підтверджений жодними доказами, у т. ч. експертним висновком та актом
спеціального розслідування нещасного випадку, який був складений за участю
головного державного інспектора Держгірпромнагляду по Рівненській області.
Апелянт доводить, що згідно з укладеним ним зі школою договором від 10 січня
2007 року слідкувати за справністю автоматики повинен був замовник, тобто
школа, а він як підрядник зобов"язаний був здійснювати ремонт такого
обладнання лише на підставі виклику замовника. Останній повинен був особисто
здійснювати контроль за експлуатацією своїх котлів. Вважає, що будь-який
причинно-наслідковий зв"язом між            бездіяльністю
КП "Аріна" та заподіяною позивачу моральною шкодою відсутній. Рахує,
що місцевий суд прийшов до неправильного висновку про спільну бездіяльність
відповідачів у справі та поклав на них солідарну відповідальність з
відшкодування моральної шкоди, оскільки жодних спільних обов"язків у
відповідачів не було. Розмір морального відшкодування рахує занадто завищеним.

У процесі апеляційного розгляду
справи ОСОБА_1. і КП "Аріна" з метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок 14 грудня 2007 року уклали між собою мирову угоду і просять
апеляційний суд про її визнання. Наслідки такого рішення їм роз"яснені.

Згідно з умовами укладеної мирової
угоди КП "Аріна" зобов"язалося відшкодувати позивачу 17500 грн.
моральної шкоди, завданої смертю його матері, яка працювала оператором з
обслуговування газових котлів  у
Здовбицькій загальноосвітній школі І-Ш ступенів Здолбунівського району і
отруїлася чадним газом.

Зважаючи на те, що умови досягнутої
сторонами мирової угоди не суперечать закону та не порушують прав, свобод та
інтересів інших осіб, колегія суддів приходить до висновку про те, що ця мирова
угода підлягає визнанню.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, 175, 205, 303, 307, 310, 313-315, 317 ЦПК України, колегія
суддів

у х в а л и л а :

Визнати мирову угоду, укладену
позивачем ОСОБА_1 з Колективним підприємством "Аріна" 14 грудня 2007
року, текст якої викладений ними в письмовій формі і знаходиться в матеріалах
справи.

У зв"язку з укладенням мирової
угоди рішення Здолбунівського районного суду від 21 серпня 2007 року в частині
вирішення позовних вимог ОСОБА_1до Колективного підприємства "Аріна"
про відшкодування моральної шкоди скасувати. Провадження у справі у цій частині
закрити.

Ухвала
Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення  і може бути оскаржена в касаційному порядку
до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної
сили.

Головуючий

Судді: