Справа №2-1305/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

29 березня 2007
року                                                                                               м.
Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді:                                                                                Дзярук
М.П.,

при секретарі:                                                                                                    Кожушана
Є.С.,

за
участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 05.09.1998
року вона одружилася з відповідачем. Від даного шлюбу мають неповнолітню
доньку, 1998 року
народження, яка буде проживати з позивачем. Фактичні шлюбні відносини з
відповідачем припинені з січня 2007 року, через відсутність порозуміння, сварки
та різні погляди на спільне життя. Позивач просить розірвати шлюб між ним і
відповідачем. Витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС
позивач просить покласти на неї.

Відповідач позов визнав повністю, про що зазначив в
попередньому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення про задоволення позову в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК
України. Згідно ч. 4 ст. 174 цього ж Кодексу
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу сторони
одружені з 05.09.1998 року,
про що Комунарським відділом РАЦС м. Запоріжжя зроблений актовий запис № 3223. Від шлюбу мають
неповнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, що підтверджується свідоцтвом про народження. Шлюбні відносини між
сторонами припинені з лютого 2007 року, позивач відновляти їх не має наміру,
тому що збереження сім'ї буде суперечити його інтересам та інтересам дитини.

У відповідності зі ст. 112 СК України шлюб підлягає
розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають
істотне значення.

Таким чином, суд вважає доводи позивача обґрунтованими, а
його позов таким, що підлягає задоволенню.

Витрати з оформлення розірвання шлюбу в органах РАЦС суд,
вважає за доцільне стягнути з позивача.

2

На підставі викладеного, керуючись ст.
112 СК України, ст. ст.
88, 130, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Цивільний позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05.09.1998 року Комунарським відділом РАГС м. Запоріжжя (актовий
запис № 322) між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 08 грн. 50 коп. та витрати на іформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 07 грн.50 коп.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1
держмито в сумі 8 грн. 50 коп., ОСОБА_2від аналогічних витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та
подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.