У Х В А Л А

3
грудня 2007 року                                                                         м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Охрімчук Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань у Бородянському районі
Київської області на рішення Бородянського районного суду Київської області
від                               3
квітня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від                   26 червня 2007 року, у
справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю
“Агроконтраст”, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Бородянському
районі Київської області про визнання бездіяльності неправомірною та
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У лютому 2007 року ОСОБА_1
звернувся в суд із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю
“Агроконтраст”, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Бородянському
районі Київської області про визнання бездіяльності незаконною та відшкодування
моральної шкоди.

Рішенням Бородянського районного
суду Київської області від
3 квітня 2007 року, залишеним без зміни
ухвалою апеляційного суду Київської області від 26 червня 2007 року,
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенні частково: визнано неправомірною
бездіяльність виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань у Бородянському районі
Київської області про відмову у прийнятті від товариства з обмеженою
відповідальністю “Агроконтраст” особової справи ОСОБА_1 на виплату йому коштів
для відшкодування моральної шкоди та зобов'язано відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань у Бородянському районі Київської області прийняти від товариства
з обмеженою відповідальністю “Агроконтраст” особову справу                      ОСОБА_1

У касаційній скарзі відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань у Бородянському районі Київської області
просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на неправильне
застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального
та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 3 та ч.
5 ст. 328 ЦПК України,

у
х  в  а
л  и  в :

Відмовити відділенню виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань у Бородянському районі Київської області у відкритті
касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою
відповідальністю “Агроконтраст”, відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань у Бородянському районі Київської області про визнання бездіяльності
неправомірною та відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити відділенню виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань у Бородянському районі Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Л.І. Охрімчук