Справа № 2-725/2007 р.
Рішення

Іменем України

4 квітня 2007 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого:                                                     Сливи
Ю.М.,

при секретарі                                                    Оніщенко
В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні
Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття спадщини, встановлення факту
родинних відносин, визнання права власності на майно в порядку спадкування за
законом, розподіл спадкового майна,

встановив:
Позивачі звернулись до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на
підставі свідоцтва про право власності №319 від 02.12.1977 року будинок
№АДРЕСА_1 в м. Бучі Київської області належав ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6.
померла. Після її смерті відкрилась спадщина. Єдиним спадкоємцем після її
смерті був її єдиний син ОСОБА_7. Той факт, що він є сином ОСОБА_6. може бути
підтверджений в суді, оскільки свідоцтво про його народження втратилось.
ОСОБА_7. прийняв спадщину шляхом оперативного управління та володіння спадковим
майном, оскільки постійно проживав у спадковому будинку та проводив у ньому
ремонти.ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на
вказаний будинок. Спадкоємцями першої черги були його дружина ОСОБА_8 та діти
ОСОБА_9 і ОСОБА_3, які також прийняли спадщину шляхом оперативного управління
та володіння спадковим майном, оскільки постійно там проживали та проводили
ремонти. Кожному із них перейшло у володіння по 1/3 частині спадкового будинку.
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_8. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/3
частину спірного будинку. Єдиними спадкоємцями першої черги за законом були її
сини ОСОБА_9 та ОСОБА_3, які прийняли спадщину шляхом оперативного управління
та володіння спадковим майном. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_9. Єдиним спадкоємцем
першої черги після його смерті є неповнолітній син ОСОБА_5, який прийняв
спадщину шляхом управління та володіння спадковим майном. Позивачі є онуками
ОСОБА_8, та є спадкоємцями іншої черги, однак, оскільки вони надавали
різноманітну допомогу спадкодавці також претендують на спадщину. Просять
встановити факт родинних відносин, встановивши, що ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю ОСОБА_7. Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_7
після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, факт прийняття спадщини
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_7, який померІНФОРМАЦІЯ_2. Визнати
за ОСОБА_1 і ОСОБА_2 право власності за кожним на 1/8 частину будинку №АДРЕСА_1
в м. Бучі Київської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і на 1/8 частину за кожним грошових вкладів, які
зберігаються в філії №7853/0003 Ірпінського Ощадбанку на рахунку спадкодавці
№9760/9155186 з відповідними відсотками і компенсаційними рахунками, після
смерті ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Визнати за ОСОБА_3 право власності в
порядку спадкування за законом на ½
частину будинку №АДРЕСА_1 в м. Буча
Київської області після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і на 1/8
частину за кожним грошових вкладів, які зберігаються в філії №7853/0003
Ірпінського Ощадбанку на рахунку спадкодавці №9760/91551861 з відповідними
відсотками і компенсаційними рахунками, після смерті ОСОБА_8, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3. Визнати за ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування за
законом на ½  частину будинку №АДРЕСА_1 в м. Буча Київської
області і на ½  частину грошових вкладів, які зберігаються в
філії №7853/0003 Ірпінського Ощадбанку на рахунку спадкодавці №9760/9155186 з
відповідними відсотками і компенсаційними рахунками, після смерті ОСОБА_8, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

У судовому
засіданні позивачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2. позов підтримали, підтвердили наведені
обставини, просили позов задоволити.

Представник
відповідача ОСОБА_3. - ОСОБА_10. у судовому засіданні позов визнала, просила
його задоволити.

Відповідачка ОСОБА_11., яка представляє інтереси неповнолітнього ОСОБА_5 у
судовому засіданні позов визнала, просила його задоволити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, свідка, вивчивши по справі письмові
докази, суд вважає, що позов слід задовольнити із наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла. Після її
смерті відкрилась спадщина на будинок №АДРЕСА_1 в м. Бучі Київської області,
який належав їй на підставі свідоцтва про право власності №319 від 02.12.1977
року. Єдиним спадкоємцем після її смерті був єдиний син ОСОБА_7. Суд вважає
доведеним той факт, що ОСОБА_7 є сином ОСОБА_6. ОСОБА_7. прийняв спадщину
шляхом оперативного управління та володіння спадковим майном, оскільки постійно
проживав у спадковому будинку та проводив у ньому ремонти.ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7
помер. Після його смерті відкрилась спадщина на вказаний будинок. Спадкоємцями
першої черги були його дружина ОСОБА_8 та діти ОСОБА_9 і ОСОБА_3, які також
прийняли спадщину шляхом оперативного управління та володіння спадковим майном,
оскільки постійно там проживали та проводили ремонти. Кожному із них перейшло у
володіння по 1/3 частині спадкового будинку. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_8.
Після її смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину спірного будинку. Єдиними
спадкоємцями першої черги за законом були її сини ОСОБА_9 та ОСОБА_3, які
прийняли спадщину шляхом оперативного управління та володіння спадковим майном.
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_9. Єдиним спадкоємцем першої черги після його смерті є
неповнолітній син ОСОБА_5, який прийняв спадщину шляхом управління та володіння
спадковим майном. Оскільки позивачі є онуками ОСОБА_8 та вони надавали
різноманітну допомогу спадкодавці, про що не заперечували вісі учасники
судового засідання, суд вважає що їх претензії на спадщину є обґрунтованими.

За даних обставин суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження у
судовому засіданні, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 524-527, 529, 549 ЦК
України в редакції 1963 року, ст.ст. 1216-1222, 1259, 1261, 1266, 1268,
1269, 1278 ЦК України,
ст. 15, ЗО, 62, 152, 202, ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов
задоволити.

Встановити факт родинних відносин, встановивши, що ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю ОСОБА_7.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_7 після смерті ОСОБА_6, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, факт прийняття спадщини ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3 після
смерті ОСОБА_7, який померІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 і ОСОБА_2право власності за кожним на 1/8 частину
будинку №АДРЕСА_1 в м. Бучі Київської області в порядку спадкування за законом
після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і на 1/8 частину за кожним
грошових вкладів, які зберігаються в філії №7853/0003 Ірпінського Ощадбанку на
рахунку спадкодавці №9760/91554861 з відповідними відсотками і компенсаційними
рахунками, після смерті ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на ¼  частину будинку №АДРЕСА_1 в м. Буча Київської
області після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і на 1/4 частину
грошових вкладів, які зберігаються в філії №7853/0003 Ірпінського Ощадбанку на
рахунку спадкодавці №9760/91554861 з відповідними відсотками і компенсаційними
рахунками, після смерті ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_5право власності в порядку спадкування за законом на ¼  частину будинку №АДРЕСА_1 в м. Буча Київської
області і на 14 частину грошових вкладів, які зберігаються в філії №7853/0003
Ірпінського Ощадбанку на рахунку спадкодавці №9760/91554861 з відповідними
відсотками і компенсаційними рахунками, після смерті ОСОБА_8, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Київської області через Ірпінський міський

суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскаржещйгпротяюм
10-ти діб та апеляційної скарги протягом

20-ти діб.