Справа № 2-2258/2007р.
05 вересня 2007  року                     Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області у складі:
головуючого судді Чернобай О.І.
при секретарі Ніколаєнко В.В.,
за участю представника позивача
розглянув у відкритому судовому
засіданні в в приміщенні Шосткинського міськрайсуду цивільну справу за позовом
Комунального підприємства “Виробниче управління водопровідно-каналізаційного
господарства” м. Шостка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
“ВУВКГ” звернулося до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що вони забезпечують послугами по водопостачанню та водовідведенню
населення м. Шостки у тому числі і будинок АДРЕСА_1 проживає відповідач. Однак
він не сплачував за надані послуги, тому у нього виникла заборгованість в сумі
398 грн. 80 коп., яку він в добровільному порядку не сплачує.
позивача юрисконсульт Заєць Ю.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав
в повному обсязі, просить стягнути з відповідача суму заборгованості за
користування холодною водою та відведення стічних вод в сумі 398 грн. 80 коп.
в судове засідання не з”явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, заперечень проти позову та клопотань про
перенесення розгляду справи до суду не надавав, тому суд вважає за можливе
розглядати справу без участі відповідача.
до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини
неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:

КП
“ВУВКГ” м. Шостки забезпечує послугами по водопостачанню та водовідведенню
будинок АДРЕСА_1 проживає відповідач. /а.с.4/

Борг відповідача за послуги по водопостачанню
та водовідведенню складає 398 грн. 80 коп. /а.с. 5/

Наведені
вище факти регулюються житловим законодавством України.

За
таких умов суд вважає, що права позивача порушені.

Згідно
ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в
установленому порядку тарифами.

Відповідно
до ст. 68 ЖК України наймач квартири зобов”язаний своєчасно вносити плату за
комунальні послуги.

Згідно ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи
те, що в судовому засіданні було встановлено, що позивач забезпечує послугами
по водопостачанню та водовідведенню населення м. Шостки у тому числі і будинок
АДРЕСА_1 проживає відповідач, та у нього виникла заборгованість за вказані
послуги, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Так як
при подачі позову, позивачем було сплачено державне мито в сумі 5,10 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.,
то вказані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім
того з відповідача підлягають стягненню судові витрати по сплаті державного
мита на користь держави в сумі 45 грн. 90 коп.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства
“Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” м. Шостка  задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства “Виробничого управління
водопровідно-каналізаційного господарства” м. Шостка заборгованість за
користування холодною водою та відведення стічних вод в сумі 398 грн. 80 коп.,
державне мито в сумі 5 грн. 10 коп., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а також державне мито на користь
держави  в сумі 45 грн. 90 коп.

Заочне
рішення може бути переглянуте Шосткинським міськрайсудом Сумської області  за письмовою заявою відповідача. Заява про
перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в
апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України

Суддя                                                                                               О.І.Чернобай