справа № 2-960 /07 року
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

27 квітня   2007 року                        Антрацитівський
міськрайоний суд Луганської області в

складі: головуючого-                                                                           судді
Сковородка О.О.

при секретарі                                                                                                 Кулешовой Н.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення затрат за надання правової допомоги та
моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2. Просить стягнути з відповідачки затрати за надану їй
правову допомогу у сумі 370
грн., також моральну шкоду у сумі 1000
грн . також
просить стягнути сплачено нею держмито у сумі 58грн. 50 коп., та затрати
за сплату на інформаційне -техничне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

В обгунтовуння свого позову посилається на те, що Антрацитівським
міськрайонним суддом розглянута цивільна справа за позовом відповідачки до неї
про стягнення боргу у сумі 900
грн. Але відповідно до рішення суду від 14 березня 2007
року відповідачки було відмовлено в задоволенні позову за необгрунтованністю.
При розгляді вищевказаної цивільної справи вона зверталася до адвоката для
надання їй правової допомоги .
Також своїми діями-обвинуваченнями, сам судовий процес вплинули на неї, вона відчувала
нервові навантаження, порушено нормальний уклад її життя. Тобто цим їй
причинено моральну шкоду.

В судовому засіданні позивачка на своїх вимогах наполягає. Просить стягнути
з відповідачки на її користь затрати за надання правової допомоги у сумі 370 грн., сплачене
нею держмито у сумі 58 грн.50 коп. та витрати
за інформаційне - техничне
забезпечення позову у сумі 30
грн. Також просить стягнути моральну шкоду у сумі 1000 грн.

Представник
позивачки підтримав її вимоги, просить їх задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні вимоги позивачки не визнала. Просить
відмовити в задоволенні позову.

Суд, заслухав позивачку, її представника, відповідачку, дослідив
матеріали справи , вважає,
що позовОСОБА_1. підлягає частковому задоволенню по наступним підставам.
Підлягає задоволенню в частині стягнення витрат за надання правої допомоги,
оплату держмита та витрат на інформаційно- техничне забезпечення, оскільки
дійсно згідно рішення Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області
від 14 березня 2007 року ОСОБА_2. було відмовлено в задоволенні її позову доОСОБА_1.
за необгрунтованністю .

Відповідно до наданих довідок від 14
березня 2007 року, 5 квітня 2007 року, 25 квітня 2007 року позивачкою
сплачено за надання правової допомоги на загальну суму 370 грн.(а.с. 7,8,13).

Також сплата держмита та затрати на інформаційно-техничне забезпечення
розгляду справи підтверджується доданими до справи квитанціями, (а.с. 1-3).

Суд вважає не підлягає задоволенню вимоги позивачки в частині стягнення
моральної шкоди, оскільки позивачкою не надані суду докази нанесення їй моральної
шкоди.

На підставі викладеного ,
керуючись ст.ст.6,10,60 ,
79,88ЦПК України,ст.ст. 23,
1167 ЦК України ,суд

ВИРІШИВ:

2

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення затрат за надання правової допомоги та
моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1витрати за правову допомогу у сумі 370 гри., за сплату
держмита у сумі 58 грн.50
коп., та за сплату витрат на інформаційно- техничне забезпечення у сумі 30 грн., а всього 458 грн.50 коп.

В частині
позовних вимог про стягнення моральної шкоди відмовити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення суду до Луганського апеляційного суду.

Апеляційна
скарга може бути подана протягом 20
днів до апеляційного суду Луганської області протягом 20 дній з дня
подання заяви про апеляційне оскарження рішення.