Справа №
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е
І М ' Я М         У К Р
16 листопада 2007 року
Лохвицький  районний  суд
Полтавської  області в складі :
головуючого  судді -
при секретарі -                                                                       Волошиній
за участю позивачки  -
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Лохвиці Полтавської області цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл земе-льної ділянки, -
16.08.2007р. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3. про роз-поділ
Позивачка в судовому засіданні
вимоги позовної заяви підтвердила. Відповідач в судове засі-дання не з»явився,
хоча належним чином був повідомлений про день і місце розгляду справи.
Суд,
керуючись ст. ст. 224-225 України, провів заочний розгляд справи.
пояснення учасника судового процесу, ознайомившись із матеріалами цивільної
справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до
Сторони проживали в зареєстрованому шлюбі з вересня
1978р. по липень 2001р. ( а. с. 10-11 ). Під час спільного проживання подружжя
придбало домоволодіння з присадибною ділянкою, розта-шоване в АДРЕСА_1. Згідно
рішення виконкому Лохвицької міської ради від 18.04.1997р. № 198 ОСОБА_3. було
передано у приватну власність земельну ділянку, площею 0,17 га. Державний акт
на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ПЛ № 044922 від 09.03.1998р. (
а. с. 9 ). Після розірвання шлюбу з відповідачем по справі в липні 2001р. сторони
розподілили у вересні 2001р. домоволодіння на дві частини, де обоє продовжували
проживати. Земельна ділянка не була розділена.

11.09.2207р.Лохвицьким
районним судом Полтавської області
постановлено ухвалу про приз-начення судової земельно-технічної експертизи,
проведення якої було доручено приватному підприє-мству «Геосфера А». На
вирішення експертизи було поставлено питання, які можливі варіанти розпо-ділу
вказаної земельної ділянки на дві рівні частини із зазначенням вартості кожної
з них. ( а. с. 26 ). 02.11.2007р. до суду надійшло заключення
земельно-технічної експертизи з трьома варіантами мож-ливого поділу земельної
ділянки.

Згідно
ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм
на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Частина
1 ст. 70 ЦК України говорить, що у разі поділу майна, що є об»єктом права
спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними та шлюбним договором.

Суд прийшов до висновку, що земельна
ділянка є спільною сумісною власністю ОСОБА_2. та ОСОБА_3.

За таких обставин суд вважає за можливе
задовольнити клопотання позивачки ОСОБА_2. про поділ земельної ділянки згідно
третього варіанту заключення земельно-технічної експертизи, а саме: ОСОБА_3.
залишити земельну ділянку загальною площею 0,0850 га з них: під забудовою -
0,0250 га, під садом - 0,0094 га, під ріллею - 0,0506 га та загальною вартістю
10431,09 грн.,ОСОБА_2 визначити земельну ділянку загальною площею 0,0850 га, з
них: під забудовою - 0,0250 га, під садом - 0,0106 га, під ріллею - 0,0494 га
та загальною вартістю 10454,89 грн.

За таких
обставин суд вважає, що підстави, які спонукали позивачку наполягати на розподілі
земельної ділянки є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись
ст. ст. 10, 11, 123,130, 209, 212-216, 218, 224-228, 294 ЦПК України, ст.ст.
69, 70 СК України,-

Р  І  Ш
И  В :

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Розподілити земельну ділянку,
розташовану в АДРЕСА_1, площею 0,17 га згідно Державного акта на право
приватної власності на землю, серії ІІІ - ПЛ № 044922 на ім»я ОСОБА_3
міжОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою АДРЕСА_1 та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцем
АДРЕСА_1 згідно третього ва-ріанту заключення земельно-технічної експертизи,
щодо можливості поділу земельної ділянки, а са-ме: ОСОБА_3. залишити земельну
ділянку загальною площею 0,0850 га з них: під забудовою - 0,0250 га, під садом
- 0,0094 га, під ріллею - 0,0506 га та загальною вартістю 10431,09 грн.,
ОСОБА_2. визначити земельну ділянку загальною площею 0,0850 га, з них: під
забудовою - 0,0250 га, під садом - 0,0106 га, під ріллею - 0,0494 га та
загальною вартістю 10454,89 грн.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 різницю грошової оцінки земельної ділянки в сумі
11,90 грн.

Копію даного
рішення направити ОСОБА_3. рекомендованим листом із повідомленням не пізніше
п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відпові-дача.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Лохвицького
район-ного суду в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження та по-дання після цього апеляційної скарги до судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду Пол-тавської області через
Лохвицький районний суд протягом 20 днів.

Рішення
постановлено в нарадчій кімнаті і виготовлено суддею на комп'ютері.

СУДДЯ                                                                   Я. С. СЕГЕТ

Згідно :
Голова суду
Г.Б.Савинський

Ст.
секретар
С.Б.Городецька