Справа №
2-776/2007 р. РІШЕННЯ
23.03.2007 року                               Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в складі
судді                          Левченка
при секретарі                                   Банасько І.В.
відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Бориспільської міської ради про встановлення додаткового строку,
достатнього для подання заяви про
ОСОБА_1 звернулася з зазначеним позовом до суду. В своїй позовній заяві вона
зазначила, що 22.03.1998 року помер її батько ОСОБА_2. Після його смерті
відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
її мати, як не встигла прийняти спадщину від свого чоловіка.
вона у наданий законом строк не звернулася з заявою до нотаріальних органів,
однак, цей строк вона пропустила з поважних причин. Це обумовлено тим, що коли
вона звернулась до нотаріальних органів за одержанням свідоцтва про право на
спадщину, то виявилось що відсутні правовстановлюючі документи на квартиру.
Вона звернулась за їх виготовленням до Бориспільського міського бюро технічної
інвентаризації і лише 05.10.2006 року правовстановлюючі документи на квартиру
були виготовлені. В зв'язку з цим вона просить суд визначити їй додатковий
строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась
після смерті її батька ОСОБА_2, судові витрати по справі та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи просив покласти на неї.
відповідача позов визнав повністю та не заперечує проти встановлення позивачу
додаткового строку для прийняття спадщини.
ОСОБА_3 показала, що першим помер батько позивачки, а через рік померла і її
мати. Коли помер батько позивачки, то мати проживала в квартирі. В даний час в
квартирі проживає син позивачки.
ОСОБА_4 показав, що знав батьків позивачки. Раніше помер батько, а рівно через
рік померла мати. Коли помер батько, то мати в квартирі жила постійно.
Суд,
заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
вбачається з матеріалів справи, 22.03.1998 року помер батько позивачки ОСОБА_2
Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, яка не встигла прийняти спадщину після смерті
наданий законом строк позивачка не звернулася з заявою до нотаріальних органів,
однак цей строк вона пропустила з поважних причин. Це обумовлено тим, що були
відсутні правовстановлюючі документи на квартиру. Вона звернулась за їх
виготовленням до Бориспільського міського бюро технічної інвентаризації і лише
05.10.2006 року правовстановлюючі документи на квартиру були виготовлені.
відповідності зі ст. 1272 ЦК
України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання
ним заяви про прийняття спадщини.
зазначене, суд вважає, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини з
поважних причин, а тому їй слід визначити додатковий строк, достатній для
подання нею заяви про прийняття спадщини.
наведеного, керуючись ст. 1272 ЦК
України, ст. ст. 10, 212,213, 215 ЦПК України суд,
задоволити повністю. Встановити ОСОБА_1 додатковий строк у два місяці для
подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька
Рішення
суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення та наступної подачі
апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.