Справа №2-1721/07
УХВАЛА

про
закриття провадження у справі у зв'язку

з визнанням мирової угоди

22 березня 2007 року                                                                                  м.Луцьк

в складі:
головуючої                          судді                           Пушкарчук В.П.

при секретарі                                                                         Харлампович
А.П.

з участю
позивача                                                                ОСОБА_1.

відповідачів                                                          ОСОБА_2,
ОСОБА_3.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Луцьку справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 ОСОБА_3 про визнання права спільної часткової
власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до колишнього чоловіка ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3. про
визнання права спільної часткової власності на квартиру №АДРЕСА_1 в м.Луцьку,
зазначаючи, що з 04.05.1985 р. по 05.09.2006 року перебувала з ОСОБА_2 в
зареєстрованому шлюбі під час якого у них народився син ОСОБА_3., що є
відповідачем по справі. Під час шлюбу за спільні кошти відповідачі придбали
спірну квартиру у рівних частках. Син ОСОБА_3 в шлюбі не перебуває. Вважає, що
Уг частини квартири №АДРЕСА_1 в м.Луцьку належить їй та ОСОБА_2 на праві
спільної сумісної власності, а інша частина квартири належить сину ОСОБА_3.
Просить визнати за нею та ОСОБА_2. право власності по Ул частині квартири
№АДРЕСА_1 в м.Луцьку, а за сином ОСОБА_3. право власності на Уг частини
квартири №АДРЕСА_1 в м.Луцьку.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і
надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на
основі взаємних поступок. За умови мирової угоди позивач ОСОБА_1. визнає, що
частка у праві спільної часткової власності на квартиру №АДРЕСА_1 в м.Луцьку
ОСОБА_2 становить 1/4  частину вказаної
квартири, а частка ОСОБА_3 становить у квартирі №АДРЕСА_1 в м.Луцьку -Уг
частину квартири, а відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3. визнають, що позивачці
ОСОБА_1. належить на праві спільної часткової власності 1/4  частина.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки
такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК
України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін,
суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі.

Керуючись п.4
ч.1 ст.205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за якою:

ОСОБА_1. визнає, що частка у праві спільної часткової власності на квартиру
№АДРЕСА_1 в м.Луцьку ОСОБА_4

становить 1/4
частину вказаної квартири, а частка ОСОБА_3 у квартирі №АДРЕСА_1 в
м.Луцьку становить - 1/2  частину
квартири.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3. визнають, що позивачці ОСОБА_1. належить
право спільної часткової власності на квартиру №АДРЕСА_1 в м.Луцьку і її частка
становить 1/4  частину.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4,
ОСОБА_3 про визнання права спільної часткової власності закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.