Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Лихути Л.М., Охрімчук Л.І.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ДПЗ “Укрпрошта” про захист прав споживачів, за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 квітня 2007 року,
в с т а н о в и л а :
У грудні 2006 року ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до ДПЗ “Укрпрошта” про захист
прав споживачів, постилаючись на те, що в результаті не виконання відповідачем
своїх службових обов'язків йому завдано матеріальну та моральну шкоду, на
відшкодування яких просив суд стягнути з
ДПЗ “Укрпрошта” суму у розмірі 2 000 грн.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 21 лютого 2007 року позовну
заяву  ОСОБА_1 до ДПЗ “Укрпрошта” про захист прав споживачів
залишено без розгляду.
Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 квітня 2007
року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а
ухвалу Івано-Франківського міського суду від           21 лютого 2007 року залишено без
У своїй касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 квітня
2007 року та вирішити справу по суті позову, посилаючись на порушення судом
норм процесуального права.
Посилається ОСОБА_1 також і на
те, що судами не прийнята до уваги неодноразова заява позивача про розгляд
справи у його відсутність, так як він страждає на гіпертонічну хворобу.
Колегія суддів
вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
ст.338 ЦПК України судове рішення підлягає обов'язковому скасуванню з передачею
справи на новий розгляд, якщо справу розглянуто за відсутності будь-кого з
осіб, які беруть участь у справі, належним чином не повідомлених про час і
місце судового засідання.
Відповідно до вимог ст.74 ЦПК України судові
виклики осіб, які беруть участь у справі, здійснюються судовими
Судові повістки разом із зворотною розпискою
надсилаються поштою рекомендованим листом з повідомленням або через кур'єрів.
Про належне повідомлення особи про час і місце
розгляду справи може свідчити лише розписка.
Цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 була
розглянута Івано-Франківським міським судом 21 лютого 2007 року у відсутність
В матеріалах справи
відсутня розписка чи будь-які належні докази того, що              ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час і місце
розгляду справи судом            21
лютого 2007 року. Копія листа без відмітки про вручення чи розписка без підпису
особи, що викликається (а.с.17) не може свідчити про належне повідомлення особи
про час і місце розгляду справи.
Крім того, відповідно
до вимог п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в
судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини
неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
Хоч судом і була
постановлена ухвала про визнання явки до суду ОСОБА_1 обов'язковою, проте в матеріалах справи відсутні
дані про те, що позивач, який не був присутній в судовому засіданні, отримав
ухвалу від 1 лютого 2007 року. Не враховано судом і клопотання позивача про
розгляд справи у його відсутність та довідка про стан його здоров'я.
звернув уваги і апеляційний суд, хоч відповідно до положень п.3 ч.1 ст.311 ЦПК
України ухвала суду першої інстанції підлягала обов'язковому скасуванню з
направленням справи на новий судовий розгляд..
постановлені ухвали підлягають скасуванню з передачею справи на новий розгляд
до суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 336,
338 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного
Суду України,
скаргу  ОСОБА_1 задовольнити частково.
Івано-Франківського міського суду від 21 лютого 2007 року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 квітня 2007 року скасувати,
а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді                                                                                             Левченко Є.Ф.

Верховного Суду України:

Лихута Л.М.

Охрімчук Л.І.