У Х В А Л А

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

7 вересня 2007 року                                                                              м.
Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України Лихута Л.М.

розглянувши касаційну скаргу відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України м. Кривому Розі Дніпропетровської області на рішення Дзержинського
районного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2006 року
та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської
області від 5 квітня 2007 року у справі за позовом   ОСОБА_1до Державного підприємства „Рудоуправління ім.
Кірова”, відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України м. Кривому Розі Дніпропетровської області про стягнення заборгованості за щомісячними
виплатами  у відшкодування моральної
шкоди та перерахунок розміру щомісячних страхових виплат

в с т а н о в и в :

У травні 2006 року ОСОБА_1
звернувся у суд із позовом до Державного підприємства „Рудоуправління ім.
Кірова”, відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України м. Кривому Розі Дніпропетровської області про стягнення заборгованості за щомісячними
виплатами  у відшкодування моральної
шкоди та перерахунок розміру щомісячних страхових виплат, мотивуючи свої вимоги
тим, що Державним підприємством „Рудоуправління ім. Кірова” неправильно
проводило перерахунок сум втраченого заробітку у зв`язку з втратою професійної працездатності, починаючи з 1 грудня 1995 року, у
зв`язку з чим виникла заборгованість. У зв`язку з зазначеним  просив суд задовольнити
його позов.

Рішенням Дзержинського районного суду Дніпропетровської
області від 28 вересня
2006 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 7 грудня 2006
року, позов
задоволено частково. Стягнуто з відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України м. Кривому Розі Дніпропетровської області на користь
ОСОБА_1заборгованість  по
страхових виплатах за період з 10 травня 2003 року по 1 травня 2006 року у
розмірі 41 478 грн. 08 коп., а також грошові суми по 228 грн. 51 коп. в місяць
з 1 травня 2006 року до зміни обставин, які потребують перерахунок або
припинення страхових виплат.

У касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України м. Кривому Розі Дніпропетровської області просить скасувати рішення
Дзержинського районного суду Дніпропетровської
області від 28 вересня
2006 року та ухвалу апеляційного
суду Дніпропетровської області від 5 квітня 2007 року, посилаючись на порушення судом
норм процесуального права та неправильне застосування судом норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права. Не може бути
скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних
міркувань.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та
процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено, що судові рішення ухвалено
з додержанням судом норм матеріального та процесуального права, і доводи та матеріали касаційної скарги цих висновків не спростовують.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України

у
х  в  а
л  и  в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1до Державного підприємства „Рудоуправління
ім. Кірова”, відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України м. Кривому Розі Дніпропетровської області про стягнення заборгованості за щомісячними
виплатами  у відшкодування моральної
шкоди та перерахунок розміру щомісячних страхових виплат.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити особі, що подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Верховного Суду України                                                 Л.М.Лихута