Справа
№ 6-42/2007 року
06 грудня  2007 року
Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого
документу по виконанню рішення постійно діючого третейського суду при
Українській Товарній Біржі «Українська Товарна Біржа» від 12 листопада 2007
року у справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Запоріжтеплозвукізоляція» про визнання
договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності на об'єкт
Рішенням постійно
діючого третейського суду при Українській Товарній Біржі «Українська Товарна
Біржа» від 12 листопада 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до ВАТ «Запоріжтеплозвукізоляція» про визнання договору купівлі
продажу дійсним та визнання права власності на об'єкт нерухомого майна було
вирішено:

1.   Визнати дійсним договір
купівлі-продажу № б/н від 15 грудня 2004 року укладений між відкритим
акціонерним товариством
«Запоріжтеплозвукізоляція»( , адреса : 69006, м.Запоріжжя,
вул.Північне шосе, 20є) та гр. ОСОБА_1 (Інд.код: НОМЕР_1, адреса:
АДРЕСА_1), за яким гр. ОСОБА_1 набув право власності на нерухоме майно, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, а саме: склад
- літ. В(фундамент).

2.   Визнати
об'єктом нерухомого майна
склад-літ.В( фундамент), який розташований за адресою: АДРЕСА_2.

3.   Визнати право власності  гр. ОСОБА_1 (Інд.код: НОМЕР_1, адреса:
АДРЕСА_1) на об'єкт нерухомого майна : склад - літ.В (фундамент), який
розташований за адресою: АДРЕСА_2.

4.   Зобов'язати орендне підприємство Запорізьке
міжміське бюро технічної інвентаризації (вул. Горького, будинок № 23, місто
Запоріжжя, поштовий індекс 69063,) зареєструвати право
власності гр. ОСОБА_1 (Інд.код: НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1), на  об'єкт нерухомого майна: склад - літ. В (
фундамент), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

23 листопада 2007
року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого документу,
посилаючись на ст.ст. 55,56, Закону України
«Про третейські суди».

Заявник - ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним
чином, про причини неявки не повідомив.

Представник
заінтересованої особи  у судове засіданні
не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином,
про причини неявки не повідомив.

Вивчивши заяву та
матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 55
Закону України «Про третейські суди» виконання рішення третейського суду, якщо
воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого
самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі
компетентним судом виконавчого документу.

Відповідно до листа
Міністерства юстиції України № 19-32/1 від 09.01.2007 року при реєстрації права
власності на нерухоме майно, на підставі рішення третейського суду має
надаватись виконавчий документ, виданий компетентним судом.

Відповідно до ст. 2
Закону України «Про третейські суди» компетентним судом є місцевий загальний
суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Справа була
розглянута третейським судом в смт. Велика Лепетиха, а тому заявник подав заяву
про видачу виконавчого документу з дотриманням вимог ст.ст. 2, 55,56 ЗУ«Про
третейські суди».

Відповідно до ст. 56
Закону України «Про третейські суди» заява про видачу виконавчого документу
може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття
рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом
протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви
повідомляється сторони, про те неявка
сторін чи однієї сторони не є перешкодою для судового розгляду.

Судом при розгляді
заяви не встановлено підстав для відмови в задоволенні заявлених вимог про
видачу виконавчого документу, передбачених ст. 56 Закону України «Про
третейські суди», а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2,
55,56 Закону України «Про третейські суди», суд

У Х В А Л И В :

Заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Видати ОСОБА_1,
виконавчий документ по виконанню рішення постійно діючого третейського суду при
Українській Товарній Біржі «Українська Товарна Біржа» від 12 листопада 2007
року у справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Запоріжтеплозвукізоляція» про визнання
договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності на об'єкт
нерухомого майна, яким:

1    Визнати дійсним договір
купівлі-продажу № б/н від 15 грудня 2004 року укладений між відкритим
акціонерним товариством
«Запоріжтеплозвукізоляція»( , адреса : 69006, м.Запоріжжя,
вул.Північне шосе, 20є) та гр. ОСОБА_1 (Інд.код: НОМЕР_1, адреса:
АДРЕСА_1), за яким гр. ОСОБА_1 набув право власності на нерухоме майно, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, а саме: склад
- літ. В(фундамент).

2    Визнати
об'єктом нерухомого майна
склад-літ.В( фундамент), який розташований за

адресою: АДРЕСА_2.

3    Визнати право власності  гр. ОСОБА_1 (Інд.код: НОМЕР_1, адреса:
АДРЕСА_1) на об'єкт нерухомого майна : склад - літ.В (фундамент), який
розташований за адресою: АДРЕСА_2.

4    Зобов'язати орендне підприємство Запорізьке
міжміське бюро технічної інвентаризації (вул. Горького, будинок № 23, місто
Запоріжжя, поштовий індекс 69063,) зареєструвати право
власності гр. ОСОБА_1 (Інд.код: НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1), на  об'єкт нерухомого майна: склад - літ. В (
фундамент), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвала про видачу
виконавчого листа по рішенню третейського суду оскарженню не підлягає.

Головуючий
підпис

КОПІЯ ВІРНА:

В.о. голови суду                                                                                          В.А.
Мамаєв