Справа № 2-4865/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

2 квітня
2007 року Московський районний суд м. Харкова, у складі: головуючого судді  Погасій О.Ф. при секретарі      Ісаєнко І.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1таОСОБА_2до
ОСОБА_3, про усунення перешкод в користуванні власністю та визнання особи
втратившою право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ :

12.02.2007
року ОСОБА_1 таОСОБА_3 звернулись в суд із позовом доОСОБА_2, в якому просять
визнати останнього втратившим право користування житловим приміщенням в
квартирі АДРЕСА_1. Посилаючись на те, що постійно проживають і прописані у двох
кімнатній ізольованій квартирі АДРЕСА_1. Крім того у зазначеній вище квартирі прописан, але з грудня
місяця 2003 року не проживає відповідач по справі ОСОБА_3, який перебував у
зареєстрованому шлюбі з позивачкоюОСОБА_2. 27.05.2004 року шлюб було розірвано,
відповідач забрав свої речі та добровільно покинув квартиру. Місце його
мешкання позивачам по справі не відомо, вони не вчиняли йому перешкод у
проживанні в квартирі.

У
судовому засіданні позивачі підтримали заявлені ними позовні вимоги, просили
суд позов задовольнити.

Відповідач
у судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи був сповіщений
належним чином. Надав суду завірену заяву про те, що з вказаними у позові
вимогами згоден повністю, просив слухати справу у його відсутність. Суд у
відповідності зі ст. 169 ЦПК України розглянув справу у відсутності
відповідача.

Суд,
вислухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом
установлено, ,що позивачі ОСОБА_1таОСОБА_2прописані та постійно проживають у
двох кімнатній ізольованій квартиріАДРЕСА_1, житловою площею 30,07 кв.м., яка
їм належить згідно свідоцтва про право власності на житло (а.с.6,7). Крім того
у цій квартирі прописаний але не проживає з грудня 2004 року відповідач по
справі ОСОБА_3 (а.с.8,9), який перебував у зареєстрованому шлюбі з
позивачкоюОСОБА_2 Після розірвання шлюбу, 27.05.2004 року відповідач забрав
свої речі , та добровільно покинув квартиру (а.с.13). Зі скаргами про те, що
відповідачу перешкоджають проживати в спірній квартирі, він не звертався, за
медичною допомогою за адресою спірної квартири з вересня 2004 року не
звертався. Судом встановлено , що відповідач більш 6 місяців без поважних
причин не проживає в спірній квартирі.

На підставі
вищевикладеного суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі. Керуючись
ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.331 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити.

Визнати
ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням -
двохкімнатною ізольованою квартирою АДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного суду,
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.