Апеляційний суд
Справа № 22ц-511/2007г.                                                          Головуючий
Категорія   23                                                                               Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05 квітня 2007
року колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду міста
Севастополя в складі: головуючого      -
Єфімової В.О.

суддів                               -
Птіціної В.І., Володіної Л.В.

при секретарі - Федоніні Є.О. за
участю відповідача ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі заяву ОСОБА_1про поновлення
строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду Гагарінського району
міста Севастополя від 21
грудня 2006 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2та ОСОБА_3до ОСОБА_1про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1. звернувся
до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення
місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 21 грудня 2006 року з тих
підстав, що строк пропущений ним з поважних причин. Вказує, що 21 грудня 2006 року була
проголошена тільки резолютивна частина рішення. Заява про апеляційне оскарження
подана 28 грудня 2006 року. Однак у зв'язку з тим, що копію повного тексту
рішення отримав лише 01 лютого 2007 року, був позбавлений можливості своєчасної
подачі апеляційної скарги.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення
відповідача ОСОБА_1., дослідивши матеріали справи, вважає, що строк на
апеляційне оскарження рішення суду поновленню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або судом, у разі його пропущення з поважних
причин.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи 21 грудня 2006 року відбувся за
участю представника відповідача, яка була присутня при проголошенні рішення
суду, тобто, була сповіщена про його винесення, строк та порядок оскарження
(а.с.35-36).

Доводи ОСОБА_1про
те, що в судовому засіданні 21.12.2006
року була проголошена резолютивна частина рішення, спростовуються
матеріалами справи з яких вбачається, що 21.12.2006
р. судом проголошено повний текст рішення (арк.с.108, 109-111).

Інших доводів поважності причин пропуску строку
відповідачем не надано.

Приймаючи до уваги вищевикладене, колегія суддів вважає,
що строк на оскарження рішення суду ОСОБА_1. пропущено без поважних причин, у
зв'язку з чим законних підстав для його поновлення немає.

Відповідно до ч. З ст. 294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених  ст.2 94
ЦПК  України  залишаються
без  розгляду,   якщо

2

апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде
підстав для поновлення строку.

Керуючись
ст.ст.73,294 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

ОСОБА_1відмовити
в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду рішення
місцевого суду Гагарінського району міста Севастополя від 21 грудня 2006 року

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на
рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 21 грудня 2006р. - залишити без
розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду
України протягом двох місяців із дня набрання законної сили.