Справа № 22-611
2007р.                                                    Рішення
ухвалено під головуванням
Категорія:   19                                                                      КаращукаО.Г.
Доповідач: Мартьянова Л.І.
УХВАЛА

Апеляційного
суду Вінницької області

від 12 березня 2007 року

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

Колегія
суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в
складі:

Головуючого:
Нагорняка В.А.

Суддів:
Мартьянової Л.І., Пащенко
Л.В.

При секретарі:
Руденко О.М.

Розглянувши
у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ВАТ
«АК Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Калинівські електричні
мережі» на рішення Калиніського районного суду від 23.11.2006 року за позовом
ОСОБА_1 до СО «Калинівські електричні мережі», ВАТ «АК Вінницяобленерго» про
відшкодування матеріальної і моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до СО «Калинівські електромережі», ВАТ
«АК Вінницяобленерго» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,
посилаючись на те, що 10.01.2006 року сталася транспортна пригода в м.
Калинівці на перехресті вулиць Воз'єднання-Маяковського, внаслідок якої було
скоєно наїзд на автомобіль РЕНО-210 держномер НОМЕР_1 яким керував позивач.

Наїзд скоїв трактор під керуванням водія штука Р.О., трактор належить СО «Калинівські
електромережі».

Внаслідок зіткнення транспортних засобів було пошкоджено автомобіль
позивача, в результаті чого заподіяно матеріальну шкоду на суму 10754гр. 98
коп.

Крім цього, позивачу заподіяна моральна шкода, у відшкодування якої він
просить стягнути 1500 гр., а також він поніс судові витрати в сумі 274 гр. 50
коп.

Приймаючи до уваги, що зіткнення сталося з вини водія трактора, то позивач
просить стягнути з відповідача завдані йому матеріальні і моральні збитки.

Рішенням Калинівського районного суду від 23 листопада
2006 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі ВАТ «АК Вінницяобленерго» в особі СО «Калинівські
електричні мережі» просить скасувати зазначене рішення, оскільки воно
необгрунтоване і не відповідає вимогам закону, а справу направити на новий
розгляд.

Апеляційна
скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Вирішуючи спір, суд цілком правильно дійшов висновку про задоволення
матеріальної шкоди, завданої позивачу, внаслідок ДТП.

Відповідно матеріалів справи винним в порушенні правил дорожнього руху
визнано водія трактора штука Р.О., про що є протокол про адміністративне
правопорушення (а.с.28).

Вартість пошкодженого автомобіля визначена висновком автотехнічної
експертизи, в зв'язку з чим 19754 гр. 98 коп. підлягає до стягнення.

Що стосується стягнення моральної шкоди, то колегія
суддів вважає, що підстав для її стягнення в сумі 1500 гр. немає, оскільки
позивачем не надано для цього належних доказів, а тому розмір стягнення
необхідно зменшити.

Рішення суду відповідає вимогам закону та матеріалам справи і підстав для
його скасування немає.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і до задоволення
не підлягають.

Керуючись ст.
307, 309, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ВАТ «АК Вінницяобленерго» і особі
структурної одиниці «Калинівські електричні мережі» - задоволити частково.

Рішення Калинівського районного суду від 23 листопада
2006 року в частині стягнення моральної шкоди змінити, вказавши про стягнення
моральної шкоди в сумі 500гр.

В решті позовних
вимог рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців
з дня її проголошення.