Справах № 2-586/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року
Микятівський районний суд міста Горлівки Донецької області в складі:
головуючого-судді Добінчак O.П. прн
секретарі Лисенко Н.О., за
участю представника позивача Оснадчук К.Ф., відповідачки ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівка цивільну
справу № 2-586 за
позовом ВАТ "Донецькоблгаз" в інтересах Горлівського управління по
газопостачанню і газифікації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
використаний природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду з даним позовом, позивач просить стягнути з
відповідачки суму заборгованості за договором про реструктуризацію
заборгованості за житлово-комунальні послуги, укладеним між Горлівським
управлінням по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз" та
відповідачкою у розмірі 1825
гри. 85 коп., та
поточну заборгованість у розмірі 509
грн. 30 коп., а
всього - 2331 грн. 15 коп.,
посилаючись на те, що відповідачка не виконує умови зазначеного договору.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги
підтримала повністю, пояснивши, що відповідачка є абонентом Горлівського
управління по газифікації та газопостачанню ВАТ "Донецькоблгаз", яке
здійснює безперебійну подачу природного газу в кв. АДРЕСА_1 в и. Горлівка, в
якій мешкає відповідачка. Протягом усього терміну користування природним газон
відповідачка оплату здійснювала несвоєчасно у зв'язку з чим станом на 1 липня 2003 року утворилася
заборгованість в розмірі 1825
грн. 85 коп.
Заборгованість у зазначеному розмірі була визнана відповідачкою та ніж
Горлівським управлінням по газопостачанню і газифікації
"Донецькоблгаз" і відповідачкою був укладений договір про
реструктуризацію заборгованості за спожитий природний газ № 7039 від 20.09.2004
р. Відповідачці була надана розстрочка у погашені заборгованості по оплаті
послуг газопостачання, яка утворилася станом 1.07.2003 р. у розмірі 1825,85
грн., до 1.10.2006 р. Згідно з умов договору відповідачка повинна була
щомісячно погашати реструктурнзовану заборгованості з одночасним погашенням
поточних платежів за використаний газ. Однак відповідачка умови зазначеного
договору не виконує, не приймає ніяких заходів щодо погашення наявної суми
боргу, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідачки суму заборгованості,
яка станом на 1.10.2006 р.
складає 2331,35 грн.

Відповідачка у
судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги ВАТ "Донецькоблгаз" підлягають задоволенню з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до
договору № 7039 від 20.09.2004 p., укладеного між
Горлівським управлянням по газопостачанню та газифікації ВАТ
"Донецькоблгаз" та відповідачкою ОСОБА_1, останній надана розстрочка
у погашені заборгованості за спожитий газ, яка утворилася станом на 1.07.2003 р. у розмірі 1825 грн. 85 коп. до 1.10.2006 року. Проте
відповідачка в порушення вимог ст. 526
ЦК України, Закону України "Про реструктуризацію заборгованості по
квартирній платі, платі за житлово-комунальні послуги, спожиті газ і
електроенергію" не виконала умови зазначеного договору, не погасила наявну
заборгованість за спожитий природний газ. Тому суд вважає, що з відповідачки
слід стягнути на користь ВАТ "Донецькоблгаз" заборгованості за використаний
природний газ, яка утворилася станом на 01.10.2006
р. у розмірі 2331 грн. 35 коп.

У відповідності до СТ.88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь
позивача понесеш ним по справі витрати на інформаційне-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30
грн., а також судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

2

На підставі ст.
526, ЦК України, Закону
України "Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі,
платі за житлово-комунальні послуги, спожиті газ і електроенергію",
керуючись ст. ст.88,209,212-215
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на користь Горлівського управління
по газопостачанню та газифікації ВАТ "Донецькоблгаз" заборгованість
за використаний природний газ у розмірі 2331
грн. 35 коп.,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а також
судовий збір на користь держави у розмірі 51
грн.

На рішення до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський
районний суд міста Горлівки може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після
подання, на протязі 10 днів з
дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження.