РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ     справа № 2-105/2007р.

08 лютого 2007 р.
ЖОВТОВОДСЬКИЙ  МІСЬКИЙ  СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ У СКЛАДІ:

ГОЛОВУЮЧОЇ СУДДІ
ЗАВІЗОН Т.В. ПРИ СЕКРЕТАРІ НІКОЛВНКО MB.

З УЧАСТТЮ
ПРЕДСТАВНИКА ПОЗИВАЧА МАРЧЕНКО
Р.В.

РОЗГЛЯНУВШИ
У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ У М. ЖОВТІ ВОДИ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ
ВИРОБНИЧОГО ЖИТЛОВО-РЕМОНТНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНОГО ОБ'ЄДНАННЯ ДО ОСОБА_1, ОСОБА_2 ПРО СТЯГНЕННЯ
КВАРТИРНОЇ ПЛАТИ, -

ВСТАНОВИВ:

ПОЗИВАЧ 18.12.2006
року ЗВЕРНУВСЯ до ЖОВТОВОДСЬКОГО міського суду з позовом

ДО ВІДПОВІДАЧІВ ТА ПРОСИВ ПОСТАНОВИТИ СУДОВЕ РІШЕННЯ,
ЯКИМ СТЯГНУТИ З ОСТАННІХ СОЛІДАРНО НА СВОЮ КОРИСТЬ ЗАБОРГОВАНІСТЬ ПО КВАРТИРНІЙ
ПЛАТІ АДРЕСА_1, В ЯКІЙ ПРОЖИВАЮТЬ ВІДПОВІДАЧІ ЗА ПЕРІОД ЧАСУ З

01.12.2003 РОКУ ПО 01.12.2006
РОКУ В СУМІ 871 ГРН. 30 КОП. / А.С. 2-4/

У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ ПРЕДСТАВНИК ПОЗИВАЧА ПОЗОВНІ ВИМОГИ ПІДТРИМАВ У
ПОВНОМУ ОБСЯЗІ.

У ПІДТВЕРДЖЕННЯ ЗАЯВЛЕНИХ ВИМОГ ПРЕДСТАВНИК ПОЗИВАЧА
ПОСИЛАВСЯ НА ТЕ, ЩО ОСОБА_1 Є НАЙМАЧЕМ КВАРТИРИ АДРЕСА_1  І РАЗОМ ІЗ НЕЮ
МЕШКАЄ її ПОВНОЛІТНІЙ СИН ОСОБА_2, 1986 РОКУ НАРОДЖЕННЯ. БУДИНОК ЗНАХОДИТЬСЯ НА
БАЛАНСІ ЇХ ПІДПРИЄМСТВА, А ТОМУ ВЖРЄО ОБСЛУГОВУЄ ЯК САМ БУДИНОК ТАК І
ПРИБУДИНКОВУ ТЕРІТОРІЮ НАВКОЛО НЬОГО ЗА СВОЇ ПОСЛУГИ ТА ЗА КОРИСТУВАННЯ ЖИТЛОМ
ВЖРЄО НАРАХОВУЄ ПЛАТУ ЗГІДНО З ТАРИФАМИ, ЯКІ ВИЗНАЧАЄ МІСЬКА РАДА, АЛЕ
ВІДПОВІДАЧІ НЕ В ПОВНОМУ ОБСЯЗІ СПЛАЧУЮТЬ ВАРТІСТЬ ЦИХ ПОСЛУГ У ЗВ'ЯЗКУ ІЗ ЧИМ
ЗА ПЕРІОД З 01.12.2003 РОКУ ПО 01.12.2006 РОКУ ВИНИКЛА ЗАГАЛЬНА ЗАБОРГОВАНІСТЬ
У РОЗМІРІ 871 ГРН. 50 КОП, ЯКУ ПІДПРИЄМТВО І ПРОСИТЬ СТЯГНУТИ СОЛІДАРНО З ВІДПОВІДАЧІВ.

ВІДПОВІДАЧІ ПРО ДЕНЬ ТА ЧАС РОЗГЛЯДУ СПРАВИ БУЛИ ПОВІДОМЛЕНІ У
ВІДПОВІДНОСТІ ДО Ч. 9 СТ. 74 ЦПК УКРАЇНИ, ТОБТО ШЛЯХОМ ДАЧІ ОГОЛОШЕННЯ В ЗАСОБІ
МАСОВОЇ ІНФОРМАЦІЇ, ЩО ПІДТВЕРДЖУЄТЬСЯ ДОЛУЧЕНОЮ ДО МАТЕРІАЛІВ СПРАВИ ГАЗЕТОЮ
"ВІСТІ ПРИДНІПРОВ'Я" № 9 ЗА 01.02.2007 року.

У ЗВ'ЯЖУ !3 НАЛЕЖНИМ ПОВІДОМЛЕННЯМ ВІДПОВІДАЧІВ ПРО ДЕНЬ ТА ЧАС РОЗГЛЯДУ
СПРАВИ І В ЗВ'ЯЗКУ ІЗ ТИМ, ЩО В СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ВОНИ НЕ З'ЯВИЛИСЯ ТА НЕ
ПОВІДОМИЛИ СУД ПРО ПОВАЖНІСТЬ ПРИЧИНИ СВОЄЇ НЕЯВКИ, СУД ВВАЖАЄ ЗА МОЖЛИВЕ
ПОСТАНОВИТИ СУДОВЕ РІШЕННЯ У ЇХ ВІДСУТНІСТЬ НА ПІДСТАВІ ДОКАЗІВ, ЯКІ МАЮТЬСЯ У
МАТЕРІАЛАХ СПРАВИ.

СУД ЗАСЛУХАВШИ ПОЯСНЕННЯ ПРЕДСТАВНИКА ПОЗИВАЧА, ДОСЛІДИВШИ МАТЕРІАЛИ СПРАВИ
ВВАЖАЄ, ЩО ПОЗОВ ПІДЛЯГАЄ ЗАДОВОЛЕННЮ У ПОВНОМУ ОБСЯЗІ З НАСТУПНИХ ПІДСТАВ.

МІЖ СТОРОНАМИ, З ТОЧКИ ЗОРУ СУДУ, ВИНИКЛИ ПРАВОВІДНОСИНИ ПО НАДАННЮ З
ОДНОГО БОКУ, ТА ОТРИМАННЮ І СПОЖИВАННЮ, З ІНШОГО, КОММУНАЛЬНИХ ПОСЛУГ ПО
ОБСЛУГОВУВАННЮ БУДИНКУ ТА ПРИБУДИНКОВОЇ ТЕРІТОРІЇ, ЯКІ ВРЕГУЛЬОВАНО ЖИТЛОВИМ
КОДЕКСОМ УКРАЇНИ ТА ПРАВИЛАМИ КОРИСТУВАННЯ ПРИМІЩЕННЯМИ ЖИТЛОВИХ БУДИНКІВ ТА
ПРИБУДИНКОВИМИ ТЕРІТОРІЯМИ, ЯКІ ЗАТВЕРДЖЕННО ПОСТАНОВОЮ КМУ № 572 ВІД 08.10.1992 РОКУ.

ЯК ВСТАНОВЛЕНО В СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ із ДОСЛІДЖЕННОЇ КОПІЇ
ДОГОВОРУ НАЙМУ ЖИТЛОВЮГО ПРИМІЩЕННЯ, ОСОБОВОГО РАХУНКУ ОСОБА_1 Є НАЙМАЧЕМ
КВАРТИРИ АДРЕСА_1 І РАЗОМ
ІЗ НЕЮ В ЦІЙ КВАРТИРІ МЕШКАЄ її СИН ОСОБА_2. / А.С.11-14/.

БАЛАНСОУТРИМУВАЧЕМ
ЦЬОГО ДОМУ Є ПОЗИВАЧ.

2

ЯК ВБАЧАЄТЬСЯ З П.
"В" Ч. 3 ДОГОВОРУ НАЙМУ ЖИТЛОВОГО ПРИМІЩЕННЯ, ЯКИЙ УКЛАДЕНО МІЖ
ВЖРЄС* ТА ВІДПОВЩАЧКОЮ ОСОБА_1, 11.01.1991
РОКУ ВОНА ЗАБОВ'ЯЗАЛАСЯ ВНОСИТИ КВАРТИРНУ ПЛАТУ ЗА КОРИСТУВАННЯ ЖИТЛОВИМ
ПРИМІЩЕННЯМ В СТРОКИ, ЯКІ ВСТАНОВЛЕНІ ДІЮЧИМ ЗАКОНОДАВСТВОМ, А ТАКОЖ СПЛАЧУВАТИ
ЗА КОМУНАЛЬНІ ПОСЛУГИ ТА ЦЕНТРАЛЬНЕ ОПАЛЕННЯ. / А.С. 14/

ЧАСТИНА 2 СТ. 68 ЖК УКРАЇНИ
ВСТАНОВИЛА, ЩО КВАРТИРНА ПЛАТА ТА ПЛАТА ЗА КОМУНАЛЬНІ ПОСЛУГИ В БУДИНКАХ
ДЕРЖАВНОГО ТА ГРОМАДСЬКОГО ЖИТЛОВОГО ФОНДУ ВНОСЯТЬСЯ ЩОМІСЯЧНО В СТРОКИ,
ВСТАНОВЛЕНІ КАБІНЕТОМ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ.

ПУНКТ 17 ПРАВИЛ
КОРИСТУВАННЯ ПРИМІЩЕННЯМИ ЖИТЛОВИХ БУДИНКІВ ТА ПРИБУДИНКОВИМИ ТЕРІТОРІЯМИ, ЯКІ
ЗАТВЕРДЖЕННІ ПОСТАНОВОЮ КМУ №
372 ВІД 08.10.1992 РОКУ,
ВСТАНОВИВ, ЩО ВЛАСНИКИ КВАРТИР БОГАТОКВАРТИРНИХ БУДИНКІВ ЗАБОВ'ЯЗАНІ ЩОМІСЯЦЯ
НЕ ПІЗНІШЕ 10 ЧИСЛА
НАСТУПНОГО МІСЯЦЯ ВНОСИТИ НА РАХУНОК ВЛАСНИКА БУДИНКУ ПЛАТУ ЗА ОБСЛУГОВУВАННЯ
ТА РЕМОНТ БУДИНКУ.

ІЗ
ПОЯСНЕНЬ ПРЕДСТАВНИКА ПОЗИВАЧА, РОЗРАХУНКІВ ЗРОБЛЕНИХ ПІДПРИЄМТСВОМ.
ВБАЧАЄТЬСЯ, ЩО ЗГІДНО НАРАХУВАНЬ ЗА ПРОМІЖОК ЧАСУ 3 01.12.2003 РОКУ ПО 01.12.2006. РОКУ ЗАГАЛЬНА
ЗАБОРГОВАННІСТЬ ВІДПОВІДАЧІВ ЗА НАДАНІ ПОСЛУГИ СКЛАДАЄ 871 ГРН. 56 КОП. / А.С. 3/.

А ТОМУ ЦЯ ЗАБОРГОВАННІСТЬ ПОВИННА БУТИ СТЯГНУТА З ВІДПОВІДАЧІВ СОЛІДАРНО,
ЯК ТОГО І ВИМАГАЄ СТ. 64
ЖИТЛОВОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ, З УРАХУВАННЯМ ТОГО, ЩО ВІДПОВІДАЧ ОСОБА_2  Є ПОВНОЛІТНІМ.

ОСКІЛЬКИ ПОЗОВНІ ВИМОГИ ПОЗИВАЧА ЗАДОВОЛЬНЯЮТЬСЯ СУДОМ У
ПОВНОМУ ОБСЯЗІ і ВРАХОВУЮЧИ, ЩО ПОЗИВАЧ ПРИ ЗВЕРНЕННІ ДО СУДУ БУВ ЗВІЛЬНЕНИЙ
ВІД СПЛАТИ СУДОВОГО ЗБОРУ РІШЕННЯМ ЖОВТОВОДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ / А.С.5/, З
ВІДПОВІДАЧІВУ ПРИБУТОК ДЕРЖАВИ НЕОБХІДНО СТЯГНУТИ 51 ГРН. 00 КОП. СУДОВОГО
ЗБОРУ, А ТАКОЖ - НА
КОРИСТЬ ВЖРЄО ВИТРАТИ ЗІНФОРМАЦІЙНО-ТЕХНИЧНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ У
РОЗМІР! 30 ГРН. 00 КОП.

З
УРАХУВАННЯМ НАВЕДЕННОГО,
КЕРУЮЧИСЬ СТ. 64, Ч. 2 СТ. 68 ЖК УКРАЇНИ, Ч. 4 СТ., П. 17 ПРАВИЛ
КОРИСТУВАННЯ ПРИМІЩЕННЯМИ ЖИТЛОВИХ БУДИНКІВ ТА ПРИБУДИНКОВИМИ

ТЕРІТОРІЯМИ, які
ЗАТВЕРДЖЕННІ ПОСТАНОВОЮ КМУ УКРАЇНИ №572
ВІД 08.10.1992 РОКУ, У
ВІДПОВІДНОСТІ ІЗ СТ. 10,11,212-215
ЦПК УКРАЇНИ, суд-

ВИРІШИВ:

ПОЗОВ ВИРОБНИЧОГО ЖИТЛОВО-РЕМОНТНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНОГО ОБ'ЄДНАННЯ ДО ОСОБА_1,
ОСОБА_2 ПРО СТЯГНЕННЯ
КВАРТИРНОЇ ПЛАТИ - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

СТЯГНУТИ СОЛІДАРНО З ОСОБА_1 ТА ОСОБА_2 НА КОРИСТЬ ВИРОБНИЧОГО ЖИТЛОВО-РЕМОНТНО-ЕКСПЛУАТАЩЙНОГО
ОБ'ЄДНАННЯ ЗАБОРГОВАНІСТЬ ПО КВАРТИРНІЙ ПЛАТІ ТА НАДАНІ ПОСЛУГИ ЗА ПЕРІОД 3 01.12.2003 РОКУ ПО

01.12.2006 Року у розмірі 871
грн. 50 коп.

СТЯГНУТИ З ОСОБА_1 ТА ОСОБА_2
НА КОРИСТЬ ДЕРЖАВИ СУДОВИЙ ЗБІР У РОЗМІРІ 25 ГРН. 50
КОП. З КОЖНОГО.

СТЯГНУТИ З ОСОБА_1 ТА ОСОБА_2
НА КОРИСТЬ ВИРОБНИЧОГО ЖИТЛОВО-РЕМОНТНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНОГО ОБ'ЄДНАННЯ ПО 15 ГРН. 00 КОП. З КОЖНОГО
НА ВІДШКОДУВАННЯ ВИТРАТ З ІНФОРМАЦІЙНО-ТЕХНІЧНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ОСКАРЖЕНЕ ЧЕРЕЗ ЖОВТОВОДСЬКИЙ МІСЬКИЙ
СУД АПЕЛЯЦІЙНОМУ СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ШЛЯХОМ ПОДАЧІ НА ПРОТЯЗІ 10 ДНІВ - ЗАЯВИ ПРО НАМІР
ОСКАРЖИТИ СУДОВЕ РІШЕННЯ ТА НАСТУПНИХ 20
ДНІВ З ДНЯ ПОДАЧІ ЗАЯВИ -
АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ,

АБО в прядку ч. 4 ст. 295 ЦПК УКРАЇНИ.