Справа № 22Ц-3643/2007 р.
Головуючий в 1 інстанції Рудніченко О.М.
Доповідач Корзаченко І.Ф.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня
2007 року  колегія судової
палати  в цивільних справах Апеляційного
суду Київської області в складі :

головуючого       Яворського М.А.,

суддів                  Корзаченко
І.Ф., Червінко К.С.

при секретарі      Бобку О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні
в місті Києві цивільну справу  за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду від 19 червня
2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи
ОСОБА_5, орган опіки і піклування Ірпінської міської ради про визнання договору
купівлі-продажу квартири недійсним,

встановила:

У березні 2006 року
ОСОБА_1  звернулась до суду з позовом
до  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним. Позов обгрунтовувала тим,
що 25 серпня 2005 року між відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3  укладений договір купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_1.  14 січня 2005 року ухвалою
Ірпінського міського суду  в цивільній
справі № 2-99/2005 р. затверджена мирова угода між ОСОБА_1, ОСОБА_5 та  ОСОБА_2, згідно умов якої ОСОБА_2
зобов'язується продати належну їй
квартиру АДРЕСА_1  і придбати за
частину отриманих коштів на ім' я ОСОБА_1 у власність житло для забезпечення її
сім'ї житловою площею в межах м. Ірпінь або смт. Буча або смт. Ворзель, або
с.Немішаєве Київської області. Згідно зазначеної мирової угоди продаж
зазначеної і купівля житла сім'ї ОСОБА_1 повинна відбутися в один день. ОСОБА_2
продала квартиру без дотримання умов мирової угоди.  Позивачка вважає, що укладений  між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 договір повинен бути
визнаний недійсним як такий, що суперечить ЦК України, а саме: моральним нормам
суспільства, як такий, що укладений без дозволу органу опіки та піклування, без
попередження продавцем покупця про право третіх осіб на користування
об"єктом купівлі-продажу. Просила
визнати вказаний договір купівлі-продажу квартири недійсним.

Рішенням Ірпінського міського
суду від 19 червня 2006 року ОСОБА_1 в позові відмовлено.

В апеляційній скарзі
позивачка просить скасувати рішення суду з підстав порушення норм матеріального
права, неповного з'ясування обставин справи, невідповідності висновків суду
обставинам справи.

Апеляційну скаргу необхідно
відхилити з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2
належала квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності, виданого
органом приватизації Бучанського заводу скловиробів  17 липня 1993 року.

Рішенням Ірпінського міського
суду від 27 червня 2003 року за ОСОБА_1,ОСОБА_5 та їх неповнолітніми дітьми
ОСОБА_6 і ОСОБА_7 визнано право користування жилим приміщенням в зазначеній
квартирі.

Ухвалою Ірпінського міського
суду від 14 січня 2005 року затверджена укладена   між ОСОБА_2
та ОСОБА_1, ОСОБА_5 мирова угода за умовами якої  з метою роздільного проживання ОСОБА_2
зобов'язується продати належну їй
квартиру АДРЕСА_1  і придбати за
частину отриманих коштів на ім' я ОСОБА_1 у власність житло для забезпечення її
сім'ї житловою площею в межах м. Ірпінь або смт. Буча або смт. Ворзель, або
с.Немішаєве Київської області. Решта коштів піде для придбання житла для
неї.  Вказана мирова угода не виконана.

25 серпня 2005 ОСОБА_2
продала належну їй квартиру ОСОБА_3.

На час укладення зазначеного
договору спір відносно квартири в суді не розглядався, квартира під арештом та
забороною не перебувала. Позивачка та члени її сім'ї не мали права власності на
спірну квартиру.

З урахуванням наведеного суд
дійшов правильного висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Викладені в апеляційній
скарзі доводи не спростовують висновків суду.

Суд ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права і підстави для його
скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 308, 315 ЦПК
України, колегія,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.  Рішення Ірпінського міського
суду від 19 червня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили
з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України  протягом двох
місяців.

Головуючий

Судді

Справа № 22Ц-3643/2007 р.
Головуючий в 1 інстанції Рудніченко О.М.

Категорія 12                                                                    Доповідач Корзаченко
І.Ф.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня
2007 року  колегія судової
палати  в цивільних справах Апеляційного
суду Київської області в складі :

головуючого       Яворського М.А.,

суддів                  Корзаченко
І.Ф., Червінко К.С.

при секретарі      Бобку О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні
в місті Києві цивільну справу  за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду від 19 червня
2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи
ОСОБА_5, орган опіки і піклування Ірпінської міської ради про визнання договору
купівлі-продажу квартири недійсним,

встановила:

Враховуючи, що для складення
ухвали в повному обсязі необхідний тривалий час, відкласти  її складення до 13 грудня 2007 року,
проголосивши резолютивну частину.

Керуючись ст.209 ЦПК України,
колегія,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.  Рішення Ірпінського міського
суду від 19 червня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили
з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України  протягом двох
місяців.

Головуючий

Судді