Справа 2 - 1298 / 2007 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25 червня 2007 року.

Шосткинський
міськрайсуд Сумської області в складі головуючого судді Шпака Г.Ф., при
секретарі Леоненко Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка
справу за позовом  КП „Виробниче
управління водопровідно-каналізаційного господарства” м.Шостка до ОСОБА_1про
стягнення 279 грн. 61 коп.,

в
с т а н о в и в:

КП „Виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства” м.Шостка просить стягнути з
відповідача 279 грн. 61 коп. за надані послуги по водопостачанню та
водовідведенню за період з 1.10.1996 року по 1.05.2007 року, мотивуючи свої
вимоги тим, що відповідач за надані послуги не сплачував кошти, тому виникла
вказана заборгованість.

Відповідач
ОСОБА_1.  при  вирішенні справи просить застосувати позовну
давність. Суду пояснив що фактично у квартирі не проживає, водою не
користується, договір  з позивачем на
надання послуг з водопостачання та водовідведення не укладав.

Суд вважає, що
позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково у межах строку позовної
давності  на підставі слідчого.

Судом
встановлено, що відповідач мешкає
квартирі № АДРЕСА_1, що підтверджується  довідкою ЖЕД-1. Як убачається із розрахунку
заборгованості за користування наданими позивачем послугами у відповідача з
1.10.1996 року по 1.05.2007 року є заборгованість у розмірі 279 грн. 61 коп. У
межах строку позовної давності з 1.05.2004 року по 1.05.2007 року сума боргу
складає 214 грн. 27 коп. Сума боргу у суду не викликає сумніву, так як вона
нарахована за затвердженими в установленому порядку тарифами відповідно діючого
законодавства з урахуванням  кількості зареєстрованих
у квартирі осіб, кількісних та якісних показників наданих послуг.

Відповідно
вимог ст.68 ЖК України, наймач зобов”язаний своєчасно вносити квартирну плату
та плату за комунальні послуги.

Доводи
відповідача про те, що він у квартирі не проживає, не користується послугами з
водопостачання та водовідведення, не укладав з позивачем договору на
водопостачання та водовідведення не заслуговують на увагу, оскільки відповідно
до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення, Правил користування системами комунального
водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, в порушення
„Порядку звільнення від оплати за комунальні послуги окремих членів сім”ї
квартиронаймача (власника квартири, будинку) за їх тимчасової відсутності за
основним місцем проживання”, якій затверджений рішенням  виконкому Шосткінської міськради № 121 від
24.05.01 року, відповідач не повідомив позивача про свою відсутність у
квартирі, не надав позивачу передбачених Порядком необхідних документів які б давали
позивачу підставу  для звільнення
відповідача від сплати за надані послуги. Що стосується того, що між позивачем
та відповідачами не існувало договірних відносин, то згідно ст.11. ч.ч. 1; 2 ЦК
України, цивільні права та обов”язки виникають із дій осіб, що передбачені
актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими
актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов”язки, що підставами
виникнення цивільних прав та обов”язків, зокрема, є інші правочини.

Керуючись
ст..ст.10; 11; 88; 209; 212-215; 218 ЦПК України, ст.ст.68 ЖК України,
ст..ст.509; 526  ЦК України, суд

в
и р і ш и в:

З
ОСОБА_1стягнути на користь комунального підприємства „Виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства” м.Шостка заборгованість за
комунальні послуги у межах строку позовної давності з 1.05.2004 року по
1.05.2007 року у розмірі 214 грн. 27 коп.,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі
30 грн., держмито у розмірі 5 грн. 10
коп., а всього стягнути 249 грн. 37 коп.

З ОСОБА_1на
користь держави стягнути держмито у розмірі 45 грн. 90 коп.

На рішення суду
протягом 10 днів з дня його проголошення, до Сумського апеляційного суду, через
міськрайсуд, може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного
суду через міськрайсуд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження

Суддя
Шосткинського міськрайонного

суду
Сумської області                                                                   Г.Ф.
Шпак

Копія вірна.

Суддя: