Справа №2-1862 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 березня 2007 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді                                          Сушко
Л.П.,

при
секретарі                                                              Жежері
М.В.,

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.

Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

У лютому 2007 року позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про
розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що 21.03.2003
року між нею та відповідачем у відділі реєстрації актів громадського стану
Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий записНОМЕР_1
зареєстрований шлюб, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження . Сімейне життя з відповідачкою не склалось внаслідок різних
поглядів на життя, відсутності взаємоповаги, частих суперечок та конфліктів. З
серпня 2006 року сім'я фактично розпалася, сімейно-шлюбні стосунки не
підтримують, спільне господарство не ведуть з січня 2007 року. Спільне життя з
відповідачем та збереження сім'ї неможливе.

В судовому засіданні представник позивач вказані позовні вимоги підтримала
в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням
розглянути справу у її відсутність. Суд визнав можливим розглянути справу у
відсутності позивачки.

Відповідач в судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечував,
категорично заперечував проти примирення.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюб між сторонами зареєстровано 21.03.2003 р. у відділі реєстрації
актів громадського стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві,
актовий запис № НОМЕР_1. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

З пояснень представника та відповідача вбачається, що сторони не проживають
однією сім'єю та не ведуть спільного господарства з січня 2007 року. Причиною
цього є те, що вони виявилися людьми з різними характерами, поглядами на життя
, а також відсутність взаємоповаги, часті суперечки та конфлікти. Спільне життя
сторін та збереження сім'ї неможливе, з чим погоджується як позивачка, так і
відповідач.

Таким чином, суд дійшов висновку, що подальше спільне
життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим.

На підставі ст. ст. 105, ПО, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.
ст. 10, 15,57,60,169,174, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

вирішив:

Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 21.03.2003 р. у відділі
реєстрації актів громадського стану Оболонського районного управління юстиції у
м.Києві, актовий запис № НОМЕР_1- розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану
стягнути з ОСОБА_1державне мито у розмірі 17 (сімнадцять) гривень, відповідача
від сплати мита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного
суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.