Справа № 2-495 07 ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ
13 березня    2007 року                                                                         Придніпровський
районний суд
головуючого - судді                                                         Колода Л.Д.
при секретарі                                                                              Мойсіченко А.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Черкаси цивільну справу за позовом комунального підприємства теплових мереж
«Черкаситеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову
комунальне підприємство теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго"
звернувся до суду із позовом до відповідачкиОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за спожиту теплову енергію. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідачка
проживає вАДРЕСА_1. 14.10.2003 р. відповідачка уклала
договір № 1081 про реструктуризацію
заборгованості за спожиту теплову енергію, згідно якого взяла на себе
зобов'язання щомісячно протягом 12 місяців сплачувати 121 грн. 66 коп., в тому числі 88 грн. 47 коп. в рахунок погашення боргу. З часу укладення договору про реструктуризацію заборгованості він не виконувався. Відповідно до вимог п.
6 Договору № 1081 за несвоєчасне внесення плати за договором
нараховується пеня в розмірі 0,01 % за кожний день прострочення платежу, яка складає 121 грн. 43 коп. Станом на 01.01.
2007 р. заборгованість відповідача перед КПТМ
"Черкаситеплокомуненерго" за спожиту теплову енергію складає 1698
грн. 02 коп. Укладення договору реструктуризації
та визнання договору, який виник до 01.07.2003 р. в сумі 1061 грн. 60 коп. свідчить про те,
що у відповідності з вимогами п.1 ст. 264 ЦК України відповідачка своїми діями перервала перебіг строку позовної давності. Дії
відповідачки наносять шкоду підприємству, яке втрачає можливість своєчасно
проводити оплату за енергоносії, сировину, матеріали,
своєчасно виконувати свої зобов'язання перед бюджетом і впливають на якість наданих послуг. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін. Не виконання
відповідачкою договору з дня його укладення
свідчить про односторонню відмову від виконання зобов'язання з боку відповідача, і відповідно до ст. 615, п. 2 ст. 651
України є підставою для розірвання договору № 1081. На підставі вищевикладеного просять суд
розірвати договір про реструктуризацію заборгованості та
стягнути з відповідачки на користь КПТМ "Черкаситеплокомуненерго"
борг, що виник станом на 01.01.2007 р. в сумі 1819 грн. 45 коп., в тому числі пеню в розмірі 121 грн. 43 коп. Стягнути з
відповідачки судові витрати по справі.
Представник позивача КП
"Черкаситеплокомуненерго" Бунякін М.М. позовні вимоги підтримав
повністю та просив розірвати договір про реструктуризацію заборгованості та
стягнути з відповідачки борг в сумі 1819 грн. 45 коп., та 30 грн. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, судові витрати по справі
покласти на відповідачку.
в судове засідання не з"явилася, про причину не явки суду не повідомила,
була належним чином повідомлена про день та час слухання справи.
Суд ухвалив на
підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі
наявних в справі доказах.
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, объективного та всебічного
дослідження суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з
наступних підстав. Відповідачка уклала договір № 1081 про реструктуризацію
заборгованості за спожиту теплову енергію, згідно якого взяла на себе
зобов'язання щомісячно протягом 12 місяців сплачувати 121 грн. 66 коп., в тому
47 коп. в рахунок погашення боргу. З часу укладення договору про реструктуризацію заборгованості він не виконувався.
Відповідно до вимог п. 6 Договору № 1081 за несвоєчасне внесення плати за договором нараховується пеня в розмірі 0,01 % за кожний
день прострочення платежу, яка складає 121 грн. 43 коп. Станом на 01.01. 2007
р. заборгованість відповідача перед КПТМ
"Черкаситеплокомуненерго" за спожиту теплову енергію складає 1698
грн. 02 коп. Укладення договору реструктуризації
та визнання договору, який виник до 01.07.2003 р. в сумі 1061 грн. 60 коп. свідчить про те,
що у відповідності з вимогами п.1 ст. 264 ЦК України відповідачка своїми діями перервала перебіг строку позовної давності.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином та у встановлений термін. Не виконання відповідачкою умов договору з дня його укладення свідчить про
односторонню відмову від виконання зобов'язання з
боку відповідача, і відповідно до ст. 615, п. 2 ст. 651 ЦК України є підставою для розірвання договору № 1081. В
зв'язку з цим позов підлягає до задоволення.
відповідачкиОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави
Стягнути з відповідачкиОСОБА_1 на
користь комунального підприємства теплових мереж
"Черкаситеплокомуненерго" 30 грн. судових витрат по справі у вигляді
сплати витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи .
ст.ст, п.1 ст. 264, 526, 530,615, п. 2 ст. 651 ЦК України, ст.ст. 66,67,68 ЖК України ст. ст.
8,10,11,60,212,213,215, 223, 224,225,226, 228 ЦПК України, суд ,-
Позов задовольнити. Розірвати договір № 1081 про реструктуризацію
заборгованості за теплову енергію від 14.10.2003 р.
укладений між комунальним підприємством теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго"
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства теплових мереж
"Черкаситеплокомуненерго" заборгованість по оплаті за спожиту теплову
енергію в сумі 1698 грн. 02 коп., пеню в розмірі 121 грн. 43 коп. та 30 грн.
витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1849 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави
в розмірі 51 грн. Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано позивачем протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.