Справа №2-1927/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

(заочне)

26
березня 2007 року                                                         місто
Луцьк

Луцький
міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого -
судді Лівандовської Т.В.,

при секретарі -
Гуляй О.М.,

з участю представника позивача Луцького міського центру зайнятості
-Кривонюк І.П.,

представника
позивача Волинського обласного центру зайнятості -Матвійчук Т.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за
позовом Луцького міського центру зайнятості, Волинського обласного центру
зайнятості до ОСОБА_1про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2007 року Луцький міський центр зайнятості, Волинський обласний центр
зайнятості звернулись в суд з позовом до ОСОБА_1. про стягнення коштів.

Свій позов мотивують тим, що відповідач була зареєстрована як безробітна і
перебувала на обліку в Луцькому міському центрі зайнятості з 30.06.2005 року по
22.10.2005 року

08.07.2005 року між Луцьким міським центром зайнятості та ОСОБА_1. було
укладено договір № 00622 про направлення відповідача на
перепідготовку за спеціальністю кухар-кондитер строком на 6 місяці на базі
Луцького кооперативного технікуму.

Оплата за професійне навчання безробітних громадян проводиться Волинським
обласним центром зайнятості.

Однак, відповідач не виконала п.2.1.1 умов договору, а саме: не пройшла
повного курсу навчання, не відвідувала заняття без поважних причин, у зв'язку з
чим, наказом №108/1 "В-СНН" від 20.09.2005 року її було відраховано з
навчання.

Оскільки, ОСОБА_1. була виплачена матеріальна допомога в
період професійного навчання Луцьким міським центром зайнятості в розмірі 6
грн. 97 коп., то дана допомога підлягає поверненню в користь Луцького міського
центру зайнятості.

З врахуванням того, що оплата за професійне навчання безробітних проводиться
Волинським обласним центром зайнятості, затрачені на навчання

ОСОБА_1.
кошти в розмірі 218 грн.
55 коп., підлягають
поверненню в користь Волинського обласного центру зайнятості.

Враховуючи наведене, просять стягнути з ОСОБА_1. в
користь Луцького міського центру зайнятості 6 грн. 97 коп. виплаченої
матеріальної допомоги в період професійного навчання та в користь Волинського
обласного центру зайнятості 218 грн. 55 коп. коштів, затрачених на навчання.

В судовому засіданні представники позивачів підтримали позов з підстав,
зазначених у заяві та просять його задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була
повідомлена про час та місце розгляду справи.

За погодженням представників позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представників позивачів, дослідивши письмові докази у
справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1. була зареєстрована як безробітна і
перебувала на обліку в Луцькому міському центрі зайнятості з 30.06.2005 року по
22.10.2005 року.

08.07.2005 року між Луцьким міським центром зайнятості та ОСОБА_1. було
укладено договір №00622 (а.с.5) про направлення відповідача на
перепідготовку за спеціальністю кухар-кондитер строком на 6 місяці на базі
кооперативного технікуму.

ОСОБА_1. не виконала умов договору, не відвідувала заняття без поважних
причин, у зв'язку з чим наказом №108/1 від 20.09.2005 року (а.с.6) її було
відраховано з навчання. У відповідності до п. З ст. 36 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття",
п. 28 Порядку надання матеріальної допомоги у період професійної підготовки,
перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного, затвердженого наказом
Міністерства праці та соціальної політики України від 20.11.2000р. № 308, у
разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення
кваліфікації за направленням державної служби зайнятості без поважних причин
або відмови працювати за одержаною професією із зарахованих осіб стягується
сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення
кваліфікації, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги.

Оскільки, ОСОБА_1. відрахована з навчання через пропуски без поважних
причин (а.с.6), то витрати за навчання та виплачену матеріальну допомогу слід
стягнути з відповідача.

Фінансування навчання слухачів за направленням міського центру зайнятості
здійснюється Волинським обласним центром зайнятості (а.с.4) і, тому, затрачені
за навчання відповідача кошти в сумі"218 грн. 55 коп. слід стягнути в
користь ВОЦЗ, а невиплачену, згідно розрахунку, матеріальну допомогу в сумі 6
грн. 97 коп. - в користь ЛМЦЗ.

Також підлягає стягненню з відповідача в користь держави судовий збір
(державне мито) та підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування
відповідачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення в користь Луцького
міського центру зайнятості.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі cm.
36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування на випадок безробіття", cm. 2 Закону
України "Про зайнятість населення", суд

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1в користь Луцького міського центру зайнятості 6 (шість)
грн. 97 коп. - суму виплаченої матеріальної допомоги та ЗО (тридцять) гривень
витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1в користь Волинського обласного центру зайнятості 218
(двісті вісімнадцять) грн. 55 коп. - затрачених коштів на навчання.

Стягнути з ОСОБА_1в Доход держави 51 (п'ятдесят одну) грн. - судового збору
(державного мита).

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за
письмовою заявою ОСОБА_1, яку може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.