overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-866/2007 рік
УХВАЛА

23 квітня 2007 року Суддя
Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши
заяву Зміївського районного комунального водопровідно-каналізаційного
підприємства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з
водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2007 року заява
Зміївського районного комунального водопровідно-каналізаційного підприємства
була залишена без руху.

Для усунення недоліків позову судом був встановлений
строк до 20 квітня 2007 року.

Суд зобов'язав позивача відповідно до ст. 119 ЦПК України
сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Згідно до ст. 121
ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк
виконає вимоги, визначені статтями 119
і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається
поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною
і повертається позивачеві.

Позивач у встановлений судом строк ухвалу не виконав,
тому є підстави вважати заяву неподаною і повернути.

Керуючись
ст. 121 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Заяву Зміївського районного комунального водопровідно - каналізаційного
підприємства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з
водопостачання та водовідведення вважати неподаною і повернути.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її постановления. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду Харківської області через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Справа № 2-1070/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                 УКРАЇНИ

17 квітня  2007
року Бродівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді Кваша В.О.

при секретарі                         Мартинюк
О.С.

та адвоката

розглянув
у відкритому судовому засіданні в м.Броди справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу суд,-

встановив:

Сторони 18 січня 1996 року вступили до
шлюбу, про що у Пониквянській сільській раді Бродівського району Львівської
області зроблений відповідний актовий запис за № 1.

Від даного шлюбу у подружжя народилася дочка ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
яка на даний час є неповнолітньою.

Позивачка звернулася з даним позовом до суду, де в своїх
вимогах покликається на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося.
Протягом останніх десяти років проживають окремо, не підтримують жодних
стосунків. Вважає, що сім'я повністю розпалася, надалі перебувати у формальному
шлюбі не має наміру.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримує, просить
шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав письмову заяву, в
якій визнає позов та не заперечує щодо розірвання шлюбу, просить справу
розглядати у його відсутність.

Суд заслухавши пояснення позивачки, з'ясувавши обставини по справі
приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Як встановлено в судовому засіданні сторони надалі не мають наміру
перебувати у шлюбі, подружні відносини у них не склалися, проживають окремо.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що сім'я розпалася і
зберегти її неможливо.

Керуючись ст.ст. 2'09, 212,
214-215, 218 ЦПК України, ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України суд,-

Вирішив:

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був
зареєстрований 18 січня 1996 року у
Пониквянській сільській раді Бродівського району Львівської області, про що
зроблений відповідний актовий запис за №
1.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС відповідачу сплатити 10 гривень
державного мита, позивачку від сплати звільнити.

Дочку залишити
на виховання матері.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду. На рішення
може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів, а
апеляційну скаргу - протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського
апеляційного суду.

Головуючий:
РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЛЬВОВА
СУДОВИЙ     НАКАЗ
29 березня 2007 року                                                                                   Номер
справи 2н-94/07р.
Суддя  Галицького районного суду
м.Львова Ванівський О.М.
заяву  Прокурора Галицького р-ну м.Львова
про    стягнення нарахованої.але не виплаченої
відповідно ДО ст.115 Кодексу законів про працю та
ст.ст.96,102,103 ЦПК України
1.  Стягнути  з ДП "Всеукраїнське державне
в Львівській обласній філії АКБ "Укрсоцбанк" МФО 325019, ЄДРПОУ
КОРИСТЬ  ОСОБА_1 АДРЕСА_1
4257 грн. 93 коп. ( чотири тисячі
двісті п'ятдесят сім гривень дев"яносто три копійки)
2.   Стягнути з боржника на користь стягувача
3.   Стягнути з боржника на користь держави судовий збір ____________ 51______ грн
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом пяти
днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-314/2007 р.
Рішення

іменем України

м. Донецьк                                                                                                             22 березня 2007 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Сліщенко
Ю.Г., при секретарі Тросовій М.О., за участю позивача, розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовною заявою

ОСОБА_1до   ОСОБА_2про позбавлення батьківських прав ,-

Встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про позбавлення її
батьківських прав.

Позов мотивовано тим, що відповідач по справі є рідною донькою позивача.
Від шлюбу з ОСОБА_3у неї ІНФОРМАЦІЯ_1року
народилась донька ОСОБА_4, яка з 1999
року мешкає у своєї бабусі -
позивача по справі. Позивач повністю займається вихованням та навчанням
онучки, оскільки батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2року, а
мати мешкає в іншому місті, зовсім не цікавиться життям своєї доньки, за
останні три роки жодного разу не приїздила до неї, в школі, де навчається
дівчинка була лише три рази. Тобто, відповідач не виконує своїх обов'язків по
вихованню дитини. З цих підстав позивач просить позбавити відповідача
батьківських прав по відношенню до доньки.

В судовому засіданні позивач повністю підтримала позовні вимоги, їх доводи
та обгрунтування, наполягає на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, але суду надала заяву про згоду
з позовом та розгляді справи за її відсутність.

Оскільки відповідач позов визнала, суд на підставі ч.4 ст. 174 ЦПК не допитує
свідків, рішення приймає на підставі доказів, які маються в матеріалах справи.

Позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 164 СК мати,
батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він)
ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В судовому
засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків
по вихованню дитини, що є підставою для задоволення позовних вимог. На підставі
викладеного, керуючись ст. 164
СК, ст.ст.213-215 ЦПК, суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1.
задовольнити.

Заграфову Віолетту Вікторівну позбавити батьківських прав на дитину
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа № 2-110607p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10
травня 2007 року                                     Калуський
міськрайонний суд

Івано-Франківської області

В складі:    головуючого-судді           Гриніва М.А.

секретаря                                                      Сухарник
І.І.

з участю:    представника позивача                                     Нагребної
Н.Б.

відповідача                                                   ОСОБА_1.

розглянувши
у попередноьму відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуш справу за
позовом Комунального підприємства "Водотеплосервіс" до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за водо-теплопостачання та водовідведення, суд -

ВСТАНОВИВ:

відповідач ОСОБА_1. зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1і користується
послугами позивача по забезпеченню тепловою енергією, холодною водою та
водовідведенням за які оплати не проводить, заборгованість станом на
31.03.2007р. становить 1009,88 грн., про стягнення яких пред'явлено позов до
суду.

В судовому засіданні представник КП
"Водотеплосервіс" позов підтримала у повному об'ємі і просить його
задовільнити.

Відповідач
ОСОБА_1. позов визнав і пояснив, що оплати не провів через скрутне матеріальне
становище, тому не заперечує проти стягнення даних коштів.

Суд, вислухавши доводи сторін та проаналізувавши докази по справі, вважає,
що позов підлягає до задоволення , виходячи з наступних підстав:

З довідки Калуського комунального підприємства "ЖЕО
№5" видно, що відповідач із сім'єю проживає у вищезгаданій квартирі
(а.с.5), і йому присвоєно абонентський номер в КП "Водотеплосервіс"
для розрахунків за надані послуги, що стверджується довідкою(а.с.4).

Як видно із розрахунку відповідач має заборгованість по
оплаті за надані позивачем послуги по тепловій енергії, холодній воді і
водовідведення за період з 01.05.2004р. по 31.03.2007р. в сумі 1009,88
грн.(а.с. 6).

Суд
вважає, що оскільки ОСОБА_1. не виконує добровільно своїх зобовязань по оплаті
за наадані позивачем Послуги то з нього слід стягнути нараховані кошти.

Спору
між сторонами щодо Нарахованої суми заборгованості не має.

На підставі ст.ст. 509, 526, 530 ЦК України,
керуючись ст. 130, 213 - 215, ЦПК України, суд-

РІШИВ:

Позов
задовільнити. Стягнути з ОСОБА_1на користь Комунального підприємства
«Водотеплосервіс» м.Калуш 1009 грн. 88 коп. заборгованості по оплаті за теплову
енергію, холодну воду та водовідведення за період з 01.05.2004р. по
31.03.2007р. та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
цивільної справи, а 51грн. держмита стягнути в користь держави.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
Додання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду подається до
апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня
подання заяви про апеляційне оскарження через Калуський міськрайонний суд.
Справа № 2 - 810/ 2007 року
УХВАЛА            К-34

про відкриття
провадження у справі

10 квітня 2007 року Суддя
Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Зайончковська І.А.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна
суду, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, а тому суддя, керуючись ст. ст. 11, 122, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
призначити попереднє судове засідання на 20
квітня 2007 року на 10 год. 30 хв.

Копію ухвали
направити сторонам, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до
неї документів та запропонувати йому до початку попереднього розгляду справи
подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він
обґрунтовується.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині
недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом
строк і порядок, в іншій частині -
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-о-87/2007 р.
РІШЕННЯ

іменем     України

м.Донецьк                                                                                                           15 березня 2007 р.

Петровський
районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Іванов В.М., при секретарі Абрамчук А.В.,
представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні
справу за заявою

ОСОБА_2 про встановлення факту
родинних зв'язків, -Встановив:

ОСОБА_2
звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних зв'язків.

Заявлені вимоги
мотивовані тим, що 25 грудня 1949 року заявник
зареєструвала шлюб з ОСОБА_3,
але після реєстрації шлюбу залишила прізвище «ОСОБА_4». При заміні паспорта заявнику записали
прізвище чоловіка «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_4»,
с того часу заявник живе під вказаним прізвищем, пенсійне посвідчення
отримане також на «ОСОБА_2». При зверненні до Управління пенсійного фонду
Петровського району м. Донецька для переоформлення пенсії їй було відмовлено
запропоновану звернутись до суду для встановлення факту родинних зв'язків.

Представник
заявника в судовому засіданні підтвердив заявлені вимоги, наполягає на їх
задоволенні.

Представник
заінтересованої особи в судове засідання не з'явилась, надала до суду листа з
заявою згодна, просить розглянути справу у її відсутність.

Суд вважає, що
заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва
про одруження ОСОБА_4
зареєструвала шлюбні відносини з ОСОБА_3
25 грудня 1949 року у
м. Дніпропетровську у міському РАЦС. (а.с.
6).

В судовому
засіданні встановлено, що заявник є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3. Після укладання
шлюбу заявник залишила прізвище «ОСОБА_4»,
про що зроблена відмітка. Згідно копії паспорту заявник записана як
«ОСОБА_2», після чого всі документи видані їй на прізвище «ОСОБА_2», що є
підставою для встановлення родинних зв'язків між заявником та ОСОБА_3.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 213-215,
ст. 273-275 ЦПК, суд

Вирішив:

Заяву ОСОБА_2
задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, згідно з яким ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є чоловіком ОСОБА_2.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до місцевого
суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по
цивільних справах апеляційного суду Донецької
області через місцевий суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-735, 2007 рік.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2007 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Компанійця
О.В. при секретарі Кочетковій І.В.,
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Сторони з 21 листопада 1998 року перебувають
в зареєстрованому шлюбі, дітей від шлюбу не мають.
те, що внаслідок розбіжностей у поглядах на життя продовження шлюбних стосунків
неможливе, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу.
В судове засідання сторони не
з'явились, позивачка подала заяву, в якій просила задоволити позов.
до задоволення, оскільки сторони не підтримують подружніх стосунків, шлюб існує
Суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Керуючись ст.ст. 110,
112 СК України, ст.ст. 225,
226 ЦПК України, суд
між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 21
листопада 1998 року в
Смілянському міському відділі РАГС Черкаської області за актовим записом № 456.
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача 17 грн. державного
мита, позивачку від витрат звільнити.
може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Рішення може
бути оскаржене позивачем в апеляційний суд Черкаської області через
міськрайонний суд шляхом подання протягом 10
днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та протягом 20 днів після цього
апеляційної скарги (з копією скарги і додатків до неї відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі). Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення без подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на його перегляд і оскарження, а разі
оскарження - після
розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

Головуючий
Справа №2-2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2007
року  Галицький районний суд м.Львова в
складі:

головуючої судді
Серьодкіної І.М.

при секретарі:
Чорній Н.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ЛМКП
"Львівводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

встановив:

Позивач
ЛМКП «Львівводоканал» звернувся з позовом в суд, в якому просить стягнути з
відповідачів борг за водопостачання та водовідведення в сумі 207,12 грн. В
обгрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що відповідачі,
проживаючи в АДРЕСА_1і
добровільно не оплачують за спожиту воду, не дивлячись на те, що ЛМКП
«Львівводоканал» надає послуги з водопостачання у вказаний будинок, а саме на
АДРЕСА_1, де мешкають відповідачі. Оскільки відповідачі не сплачують за надані
їм послуги добровільно, то вони змушені звернутися в суд за захистом свого
права.

В
судовому засіданні представник позивача зменшила розмір позовних вимог та
просила стягнути з відповідачів 151,36 грн., покликаючись на те, що відповідачі
частину боргу погасили, а тому борг зменшився. Просила позов задоволити саме в
сумі 151,36 грн.

Відповідачі
в судове засідання не з'явилися, хоча були повідомлені про час і місце слухання
справ. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд,
заслухавши пояснення пр-ка позивача, перевіривши матеріали справи, давши їм
оцінку, приходить до висновку, що позов слід задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно
до ст.509 ЦК України
зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно
до ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні
послуги, яка береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно
довідки, виданої ЛКП "Цитадель-Центр"
в квартирі АДРЕСА_1 прописані та проживають відповідачі по справі.

Позивач
надає відповідачам послуги з постачання холодної води, для здійснення оплати їм
була видана розрахункова книжка та відкритий особовий рахунок НОМЕР_1

Згідно
розрахунку представленого пр-ком позивача заборгованість відповідачів становить
151,36 грн. Вказану суму і слід стягнути з відповідачів на користь позивача.

Враховуючи
вищевикладене та керуючись ст.ст. 10,11,57-60,212,215 ЦПК України, ст.509 ЦК України,
ст.ст.67,68 ЖК України, суд,

вирішив:

позов
задоволити.

Стягнути    солідарно
з    ОСОБА_1,    ОСОБА_2на користь    ЛМКП"Львівводоканал" 151,36
гривень боргу та 30 грн. судових витрат,а всього 181 грн.36 коп. та 51 грн.
державного мита на користь держави.

На
рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів
з часу його проголошення та апеляційна скарга протягом 20 днів з часу подачі
заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 22-ц-1344/2007 p.                                              Головуючий
1 інст. Болотова Л.І.
стягнення суми                                                            Доповідач:
УХВАЛА

20 березня 2007 р.                                                                                                   м.
Харків

Судова колегія
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в
складі:

головуючого - судді Крилової
Т.Г. суддів колегії - Маміної
О .В., Цвіркжа
В .О. заслухавши
суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 301
ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду справи за апеляційною
скаргою скаргу ОСОБА_1на рішення Красноградського районного суду Харківської
області від 22 листопада
2006 року по
справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про відшкодування витрат та стягнення
моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці
апеляційного розгляду справи проведені такі дії:

· З'ясовано
питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

· Визначено
характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

· З'ясовані
обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у
справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

· З'ясовані,
які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами.

Також проведено
інші дії, що пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Додаткових
доказів, клопотань про їх витребування чи інших клопотань апеляційна скарга не
містить.

Враховуючи, що
по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1. підготовчі дії проведено повно,
колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного
розгляду справи і призначення до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.
ст. 301, 302 ЦПК України,
колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Закінчити
підготовку апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про
відшкодування витрат та стягнення моральної шкоди .

Призначити
справу до розгляду апеляційним судом в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного
суду Харківської області на 10-30
год. 29 березня 2007 р.

У судове
засідання викликати учасників процесу.
Справа № 2- 263/2007р.
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі.

17
квітня 2007 року                                                                       м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області
Посисень Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 107-122 ЦПК України, у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення боргу.

ВСТАНОВИВ:

Обставин
зазначених у ч. 2 ст. 122 ЦПК України не виявлено.

Керуючись ст.ст.
127-130 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення боргу та призначити попереднє судове засідання на 12 год. 00 хв. 08 травня
2007 року.

Запропонувати відповідачам до вказаного строку подати письмові заперечення
проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати ообам, які беруть
участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачам
надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Попереднє судове
засідання провести за участю сторін.