Справа № 2-527 / 2007 рік
ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ
13 березня 2007 року Чугуївський міський суд Харківської області
головуючого - судці Гуменного З.І.; при секретарі
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона знаходиться з відповідачем в зареєстрованому
шлюбі з 28 липня 2001 року, від даного шлюбу має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Причиною розірвання шлюбу є те, що з відповідачем сімейне життя не склалося
із-за розбіжності характерів. На цьому ґрунті в сім'ї регулярно виникають
сварки. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з 9.03.2004
судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, причину неявки
суду не представив. Суд відповідно до вимог ст. 169 ЦПК
України вважає за можливе розглядати справу у відсутність відповідача за
наявними доказами справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи відповідно до положень ст. 224 ЦПК України
В судовому
засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та просила їх задовольнити.
пояснення позивача, перевіривши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє
повне підтвердження в процесі розгляду справи з наступних підстав.
свідоцтва про шлюб ІНФОРМАЦІЯ_2, виданого 7.04.2006 року відділом реєстрації
актів цивільного стану по м. Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління
юстиції Харківської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб
28.07.2001 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за НОМЕР_1, прізвища після
реєстрації шлюбу : чоловіка -ІНФОРМАЦІЯ_3,
дружини - ІНФОРМАЦІЯ_3
року у сторін народився син - ОСОБА_2, про що свідчить копія свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 6 ), який
згідно довідки № 291 від 12.01.2007 року проживає з матір'ю ( а.с. 20 )
встановлено в судовому засіданні, з 9.03.2004 року сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, стали проживати окремо, спроб
примиритися та відновити відносини не робили.
Таким чином, суд приходить до висновку, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені остаточно. Враховуючи інтереси неповнолітньої дитини,
суд вважає необхідним залишити її проживати з позивачем.
Судові витрати по оплаті держмита в
дохід держави в сумі 17 грн. при видачі сві­доцтва про розірвання шлюбу в
органах РАГС суд покладає на відповідача, а позивача від витрат звільняє, так
як з нею залишається проживати неповнолітня дитина.
вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають
стягненню судові витрати у розмірі 16 грн.
10,11,88,169,209,212,214,215,217,218,224-226
ЦПК України, ст. ст. 104,105,110, 112
СК України СК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, зареєстрований 28 липня 2001 року відділом реєстрації актів цивільного
стану по м. Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції
Харківської області, актовий запис НОМЕР_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в
сумі 16 (шістнадцять) грн.
При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу в органах РАГС з ОСОБА_2 стягнути держмито в дохід держави
в сумі 17 грн., ОСОБА_1 від витрат звільнити.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте Чугуївським міським судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.