ЛЕНІНСЬКИЙ   РАЙОННИЙ
СУД   М.СЕВАСТОПОЛЯ
Справа № 2-125507 Категорія 17
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 березня 2007 року Ленінський районний суд м. Севастополя в складі: головуючого судді - Пузіної В.І., при
секретарі     - Обуховській Л.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі цивільну справу за
позовом Закритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»
в  особі  Севастопольської  філії
до  ОСОБА_1 про розірвання договору і відшкодування
заборгованості, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач 10.01.07 року звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати укладений з ним 28.07.2005 року
договір № 00-2294М і стягнути з відповідача
заборгованість за даним договором і пеню в розмірі 0,2% від суми не погашеної заборгованості за кожний день прострочення всього в сумі 2385,19 доларів США. Також просить відшкодувати судові витрати в
розмірі 30 грн. і  23,85 доларів США.

Вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив умови договору, у встановленому порядку не погасив кредит і відсотки, чим
порушив норми цивільного
законодавства.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась. Про дату, час і місце розгляду справи сповіщена належним чином, поважних причин
нез'явлення до суду не надала. Визнаючи наявні матеріали справи про
права і взаємовідносини сторін достатніми,
суд, згідно зі ст. 169, 224, 225 ЦПК України,
ухвалює заочне рішення, оскільки представник позивача проти такого розгляду
справи не заперечує.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні
вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 28.07.2005 року між сторонами по справі був укладений кредитний договір № 00-2294М, відповідно до
якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 5000
доларів США зі сплатою 24% річних строком до 25.01.2007 року. Пунктом 3.2 договору передбачено нарахування 48% річних
від суми залишку непогашеної заборгованості в разі
порушення строку і порядку погашення, а пунктом 5.1
договору відповідач зобов'язався сплатити пеню в розмірі 0,2% від суми непогашеної заборгованості за кожен день у випадку
прострочення.

Відповідачка умови договору не виконує, в наслідок чого виникла заборгованість в сумі 2385,19 доларів США (за кредитом - 2008,14 доларів США, по відсотках - 107,64 доларів США, пеня - 269,41 доларів США), що еквівалентно
12045,21 грн. по курсу НБУ.

Відповідно до ст.ст. 526, 615 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися
у встановлений строк відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Згідно
зі ст.. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона
підлягає стягненню у повному розмірі.

2

Суд вважає, що позивачем надано достатньо доказів того, що відповідач свої обов'язки за договором не виконує, кредит не
погашає, відсотки не сплачує, заперечень проти позову не
надала, доказів того, що заборгованість виникла не з
її вини не представила, тому суд погоджується з вимогами позивача щодо необхідності розірвання вказаного договору і стягнення заборгованості
в повному обсязі примусово.

Суд приймає до уваги, що кредитодавець мав повноваження здійснювати
фінансові операції в іноземній валюті, зокрема надавати кредити, однак відповідно до ст.. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України,
тобто в гривнях.

Однак суд враховує валюту договору і обов'язок відповідно до ст.. 1054 і ст..1046 ЦК України повернути таку ж суму
грошових коштів і процентів і вважає можливим стягнути з
відповідача суму заборгованості за кредитним договором у валюті договору, однак визнає доцільним згідно зі ст..217 ЦПК України встановити порядок виконання
рішення суду і в разі неможливості стягнення суми боргу в доларах США відповідно до ст.. 30 ЗУ «Про виконавче провадження», стягнути
заборгованість в національній валюті України в сумі, еквівалентній зобов'язанню в іноземній валюті на момент виконання рішення суду.

Згідно зі ст.88 ГПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати, понесені ним при зверненні до
суду, у розмірі 30 грн. і сумі, еквівалентній 23,85 доларам США.

На підставі ст. ст. 1054, 524,526, 615,624,651 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11,60, 88, 212 - 215, 224,225
ЦПК України,  суд

В И Р І Ш І В :

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 00-2294М, укладений між Закритим акціонерним товариством "Комерційний банк
"Приватбанк" і ОСОБА_1 від 28.07.2005 року.

Стягнути зі
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Закритого
акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» в особі Севастопольської філії 2008,14 доларів США непогашений кредит, 107,64 доларів США - відсотки по
кредиту, 269,41 доларів США - пеня, 23,85 доларів США і 30 грн. - судові витрати, всього стягнути  2409,04 доларів США і 30 грн.

У випадку неможливості стягнення суми в доларах США відповідно до ст.. 30 ЗУ «Про виконавче провадження», стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Закритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» в особі
Севастопольської філії еквівалент зазначеної суми в національній валюті України
на день виконання рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку він може подати
протягом десяти днів з дня отримання його копії.