Справа
№ 2-1072 /2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
березня 2007р.        Бердянський
міськрайонний суд Запорізької області

у
складі: головуючого - судді Ліхтанської Н.П. при секретарі Олійник Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську
цивільну спра­ву за позовом Кредитної спілки « Аграр-кредит» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Як видно
з позовної заяви, відповідно до договору позики № 4/47 від 20 листопада 2003р.
відповідачем від позивача була одержана термінова платна позика у розмірі 3000
грн. і згідно п. 2.3 договору відповідач зобов'язаний до 20.05.2004року
повернути позива­чу одержану ним суму і згідно п.3.1 договору провести оплату
за користування позич­кою в розмірі 33% річних від суми позички. За станом на
20.11.2006р. відповідач одер­жану суму позики не повернув, встановлену
договором оплату за користування пози­кою в повному об'ємі не провів, у зв'язку
з чим позивач просить стягнути з відповідача суму позики в розмірі 3000грн. і
суму відсотків за користування позикою у розмірі 5476грн. 20коп., а  всього 8476грн. 20коп.

У
судовому засіданні представник позивача Клєц Т.С. уточнила позовні вимоги і
пояснила, що   відповідач одержав позику
на 6 місяців в сумі 3000грн., по закінченні цього терміну не повернув суму
позики, на день розгляду справи в судовому засіданні кредит в сумі 3000грн. не
погашений і оплата за користування кредитом складає 4952,71грн., тому позивач і
просить стягнути з відповідача загальну суму у розмірі 7952,71грн., бо при
поданні позову була допущена помилка.

Відповідач
в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що він дійсно брав ці гроші,
але брав не для себе, а для брата, який є поручителем за цей кредит і тому брат
по­винен був повертати кредит і він говорив, що повертає позику.

Розглянувши
матеріали справи і вислухавши пояснення учасників процесу, суд вважає позов
обгрунтованим і підлягаючим задоволенню з наступних підстав:

Згідно
договору позики № 4/47 від 20 листопада 2003року позивач передав відпові­дачу
строком на 6 місяців позику в сумі 3000грн. на умовах терміновості, зворо
шості, цільового характеру використовування, платності і забезпеченості, і
згідно п. 2.3 договору відповідач зобов'язаний до 20.05.2004року повернути
позивачу одержану ним суму і згід­но п.3.1 договору провести оплату за
користування позичкою в розмірі 33% річних від суми позички, що підтверджується
копією цього договору, копією договору застави май­на від 20.11.2003р., копією
договору поруки від 20.11.2003р.

Станом
на 26.11.2006р і до теперішнього часу сума кредиту позивачу не повернена і
відповідач продовжує користуватися цим кредитом.

2

Згідно
п. 3.5 Договору позики
від 20.11.2003р. при порушенні позичальником строків погашення позики, плата за
користування позикою становить подвійну відсот­кову ставку за користування
позикою,    а саме на 33% більше
загальної ставки.

Згідно
п.7.1 Договору позики - у наступний робочий день після настання строку
повернення позики(тобто 21 травня 2004р.) позивач починає нараховувати подвійні
ставки за користування позикою і для відповідача ця сума складає 4952,71грн.,
що підтверджується розрахунком заборгованості позивачем.

Враховуючи, що відповідач до теперішнього часу не
повернув позивачу суму пози­ки у розмірі 3000грн. і суму користування позикою у
розмірі 4952,71грн., суд вважає не­обхідним ці суми з нього стягнути.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,10,212-215 ЦПК України, ст.ст. 1046,
1048,1049,1050 ЦК України,
суд

ВИ РІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аграр-кредит» позику в сумі 3000грн. і
борг за користування позикою в сумі 4952 грн. 71коп., на загальну суму
7952,71грн., а також судові витрати в сумі 109,53грн., а всього 8062,24грн.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області.

Заява про оскарження рішення може бути поданою протягом
10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути поданою протягом 20 днів після подання заяви
про оскарження рішення.