Копія                                                                                                                                                 Справа
№ 2-62, 2007р.
30 січня 2007р.          Миргородський
міськрайонний суд Полтавської області
судді   - Куцин В.М.
секретарі         - Кольвенко Г.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
справу за позовом  Відкритого
акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Полтавагаз”
про стягнення заборгованості за використаний природний
газ та відшкодування збитків,
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
використаний природний газ та відшкодування збитків заподіяних в результаті
порушення споживачем Правил надання населенню послуг з газопостачання.
позовних вимог позивач зазначає, що ОСОБА_1 відповідно до договору є споживачем
послуг з постачання природного газу які надає останній позивач з липня 2003
року до будинку АДРЕСА_1.
при перевірці роботи газового лічильника в будинковолодінні ОСОБА_1 було
виявлено, що газовий лічильник не працює на малих витратах природного газу.
було складено акт-претензію від 14.06.2006 року.
19.06.2006 року вказаний лічильник був знятий,
та вилучений для проведення експертизи, про що був складений дефектний акт, та
складено акт-претензію, від підпису якого відповідач відмовилася.
ДП „Полтавський регіональний науково-технічний центр стандартизації метрології
та сертифікації” від 21.06.2006 року, лічильник визнаний непридатним, в зв'язку
з втручанням - відсутні заводські пломби.
п.2.2 Постанови НКРЕ № 475 від 29.05.2003 року, відповідачу нараховано на
відшкодування збитків, завданих газопостачальній організації за порушення
Правил надання населенню послуг з газопостачання - 678 гривень 27коп.
ОСОБА_1 несвоєчасно та не в повному об'ємі проводить оплату за використаний
природний газ і має заборгованість в сумі 68,45 гривень.
збитків завданих відповідачем позивачу становить 746грн. 72коп. які останній
просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 та стягнути судові витрати в сумі
В судовому
засіданні представник позивача змінив позовні вимоги, частково підтримавши в
сумі 508грн. 03коп. - що складають нарахування за втручання відповідача в
роботу лічильника з 25.01.2006 року (часу останньої перевірки показників
лічильника до 22.06.2006 року (часу встановлення відремонтованого лічильника),
та просив стягнути судові витрати в сумі 81 гривня.
відповідача, позов визнав частково, в сумі нарахувань за період з 14.06.2006
року часу складення дефектного акту коли було виявлено, що лічильник не працює
на малих нагрузках до дня встановлення відремонтованого лічильника.
пояснення представників сторін, свідків, дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних
ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями
чи бездіяльністю особистим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.
ст.1193 ЦК України, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої
фізичною особою залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли
шкоди завдано вчиненням злочину.
судом і не заперечується сторонами, ОСОБА_1 користується послугами з
газопостачання, які надає ВАТ „Полтавагаз” на підставі договору з 2003 року,
який поновлюється і діючого на момент виникнення спору  від 26.01.2006 року.
п.7.3.4 договору про надання послуг з газопостачання укладеного 26.01.2006 року
між сторонами, споживач (відповідач по справі) несе відповідальність згідно з
діючим законодавством за навмисне пошкодження лічильника газу, пломб на ньому,
порушення цілісності або пошкодження повірочного тавра, а також дій, що
призводять до заниження показань лічильника.
Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній
організації внаслідок порушення споживачем природного газу „Правил надання
населенню послуг з газопостачання, у разі навмисного пошкодження лічильника
газу, повірочного тавра, цілісності його пломб або дій споживача, що призвело
до заниження показань лічильника, розрахунок збитків здійснюється за нормами з
урахуванням кількості підключених газових приладів, пристроїв, розміру
опалювальної площі, кількості осіб, яким надаються послуги з газопостачання та
кількості днів з часу останнього контрольного зняття показань лічильника газу
до дня виявлення порушення, але не більше ніж за 6 місяців.
беззаперечно судом 14.06.2006 року у відповідача представниками позивача
виявлено заниження показань лічильника газу, що підтверджується
актом-претензією (а.с.8) від 14.06.2006 року та дефектним актом від 19.06.2006
року (а.с.9) та довідкою ДП „Полтавський РНТЦС МтаС” від 21.06.2006 року про
непридатність лічильника газу, що належав ОСОБА_1, в зв'язку з втручанням в
його роботу - відсутність заводської пломби (а.с.11).
свідчень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, об'єктивно виявити відсутність заводської
пломби можливо виявити лише після зняття лічильника. Візуально виявити це
обставин, суд вважає безпідставним заперечення представника відповідача, що
днем останньої перевірки необхідно вважати 14.06.2006 року, а не 25.01.2006
Таким чином, суд
вважає нарахування позивачу ОСОБА_1 фінансової санкції за втручання в роботу
газового лічильника, здійснене за період з 25.01.2006 року до 22.06.2006 року
відповідають вимогам п.2.2 Порядку відшкодування збитків ... від 29.05.2003
року та становлять 508грн. 03коп.
судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 являється пенсіонером, є людиною
похилого віку, проживає одна, розмір її пенсії становить 376грн. 98коп., що
значно менше прожиткового мінімуму для непрацездатної особи. Тому суд вважає за
можливе, відповідно до ч.4 ст.1193 ЦК України, зменшити розмір відшкодування
шкоди до 150 гривень.
ЦПК України, в зв'язку з частковим задоволенням позову, судові витрати
присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, в
1166, 1193 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК
України, суд
відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
„Полтавагаз”, задовольнити частково.
1936 року народження, пенсіонерки, проживаючої АДРЕСА_1 на користь відкритого
акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Полтавагаз” м.
05524725, 150 гривень - збитки завдані порушенням споживачем послуг з
газопостачання та 26грн. 30 копійок - судових витрат, всього 176 (сто сімдесят
Рішення може
бути оскаржено апеляційно, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення протягом 10 днів з часу його проголошення та подачі апеляційної скарги
протягом 20 днів з часу подачі заяви до Апеляційного Суду Полтавської області
через Миргородський міськрайсуд, або подачі апеляційної скарги в термін
визначений для подачі заяви.

Суддя: / підпис /

«Оригіналу
відповідає»:

Суддя
Миргородського

міськрайонного
суду

Полтавської області                                                                         В.М.Куцин