Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

19
листопада 2007 року                               Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі головуючого - судді
Волошиної Н.Л., при секретарі Доненко Н.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні  в м. Світловодську справу за
позовом  ОСОБА_1   до Державного підприємства Світловодський
завод “Калькулятор” про  стягнення  компенсації втрати частини доходів   у зв”язку з порушенням строків їх
виплати   та відшкодування моральної
шкоди, -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом, в якому просить  стягнути з відповідача на  його
користь   компенсацію втрати
частини доходів в зв”язку з порушенням строків їх виплати у сумі 3129 грн. 29
коп., грошову компенсацію на відшкодування моральної шкоди у сумі 10000 грн.

В
судовому засіданні  позивач заявлені  вимоги підтримав повністю та пояснив суду, що
він  перебував у трудових відносинах з
відповідачем і у відповідача перед ним існує заборгованість по заробітній платі
за  посвідченням КТС  від 03 жовтня
1997 року  у сумі 1449 грн. 28
коп.  Позивач вважає, що він має право на
отримання компенсації втрати частини доходів в зв”язку з порушенням строків їх
виплати станом на 01 жовтня  2007 року у
сумі 3129 грн. 29 коп., про що представив розрахунок. Вказує на те, що
внаслідок неправомірних дій відповідача, які полягають у порушенні строків
виплати заробітної плати, йому була заподіяна моральна шкода, яку він  оцінює у 10000 грн.

Представник
відповідача в попередньому судовому засіданні 01 листопада  2007 року з заявленими позовними вимогами не
погодилася мотивуючи тим, що  до позовної
заяви позивачем не додано належних доказів в підтвердження заявлених позовних
вимог.  В
судове засідання представник
відповідача, будучи належним чином повідомленим про час та місце
слухання справи , не з”явився, про причини своєї неявки не повідомив, а тому
суд, з підстав ст. 224 ЦПК України
проводив  розгляд справи в
заочному порядку

Вислухавши
пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до  висновку про необхідність часткового
задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом
встановлено, що позивач  ОСОБА_1.    працював
на Світловодському заводі “Калькулятор” .

При
звільненні позивача відповідач не виплатив йому
заробітну плату. Згідно довідки ВДВС Світловодьского МРУЮ борг
відповідача підтверджений у сумі 1449 грн. 28 коп. (а.с.9)

Право
позивача на отримання компенсації втрати частини доходів   у зв”язку з порушенням строків їх виплати
визначено Законом України “Про компенсацію втрати частини доходів   у зв”язку з порушенням строків їх виплати “
та ст. 34 Законом України “Про оплату праці”.

Згідно з
розрахунком, наведеним  позивачем у
позовній заяві (а.с. 2) , який здійснений у відповідності до ст. 3 Закону
України “Про компенсацію втрати частини доходів   у зв”язку з порушенням строків їх виплати “
шляхом множення суми нарахованого, але не виплаченого громадянину доходу на
індекс інфляції в період невиплати доходу, з яким суд  погоджується , компенсація  втрати частини доходів   у зв”язку з порушенням строків їх виплати що
підлягає стягненню на користь позивача станом на 01 жовтня 2007  року становить 3129грн. 29 коп.

Ст .
237-1 КЗпП України передбачене право працівника на відшкодування моральної шкоди
в разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань,
втрати нормальних життєвих зв”язків і вимагають від нього додаткових зусиль для
організації свого життя.

Судом
встановлено наявність порушень з боку відповідача прав позивача на своєчасну
оплату праці, суд визнає доведеним факт наявності моральної шкоди, який
підтверджується тим, що позивач потребує лікування, однак через затримку
виплати зароблених коштів не має змоги отримати повноцінне лікування , проте,
виходячи з принципу розумності та справедливості, вважає за необхідне  зменшити заявлений  розмір грошового еквіваленту моральної шкоди
до 1000 грн.

Судові
витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст..ст. 115 , 237 -1 КЗпП України,   Законом України “Про компенсацію громадянам
втрати частини доходів у зв”язку з порушенням строків їх виплати , ст. 34
Закону  України “Про оплату праці” , п.
22 Постанови Пленуму Верховного суду україни № 13 від 24 грудня 1999 року “Про
практику застосування судами законодавства про оплату праці”,  ст..ст. 88, 209, 213 - 215 ЦПК України, суд,
-

Вирішив:

Позов задовольнити  частково.

Стягнути
з Державного підприємства Світловодський завод “Калькулятор” на користь
ОСОБА_1  компенсацію втрати частини
доходів в зв”язку з порушенням строків їх виплати  станом на 01 жовтня 2007  року у сумі 3129  грн. 29 коп. та грошову компенсацію на
відшкодування моральної шкоди у сумі 1000 грн.

Стягнути
з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.00  коп. та
витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі
30 грн.

Заочне
рішення може бути переглянуте за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області.

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана через Світловодський міськрайонний
суд протягом 10 днів з моменту проголошення рішення, а апеляційна скарга -
протягом 20 днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження, або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
підпис

Згідно:

Суддя
Н.Л.Волошина