У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 вересня
2007 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:                                Григор'євої Л.І.,

Барсукової В.М.,            Балюка
М.І.,-

розглянувши в попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Міського комунального підприємства “Дніпропетровські міські теплові
мережі” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за теплопостачання, за
касаційною скаргою  Міського комунального
підприємства “Дніпропетровські міські теплові мережі” на рішення апеляційного
суду Дніпропетровської області від 7 травня 2007 року,

встановила:

У вересні 2006 року позивач звернувся в суд із зазначеним позовом,
мотивуючи його тим, що відповідач є наймачем АДРЕСА_1. Будинок в якому
знаходиться квартира відповідача перебуває на теплообслуговуванні у позивача.

Зазначав, що відповідачем допущена заборгованість за надані йому послуги з
теплопостачання, яка станом на 1 червня 2006 року становить        1635 грн. 24 коп. Відповідач в
добровільному порядку вказану суму заборгованості не сплачує, хоча всі
передбачені для мешканців будинку послуги отримує.

Просив, стягнути  з відповідача  зазначену суму заборгованості за надані
послуги з теплопостачання, судові витрати з урахуванням правової допомоги.

Рішенням Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська від               23
листопада 2006 року позов задоволено.

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 7 травня
2007 року рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська                від 23 листопада 2006 року
скасовано та у задоволенні позову відмовлено.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі Міське комунальне
підприємство “Дніпропетровські міські теплові мережі” просить скасувати рішення
апеляційного суду Дніпропетровської області від 7 травня   2007 року, посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального
права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не    може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

З наявних матеріалів справи
вбачається, що оскаржуване судове рішення постановлено з додержанням норм
матеріального і процесуального права та передбачені ст. 338 ЦПК України
підстави для його обов'язкового скасування відсутні.

Керуючись ст. ст.
331, 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу Міського комунального підприємства “Дніпропетровські
міські теплові мережі” відхилити.

Рішення апеляційного суду  Дніпропетровської
області від 7 травня     2007 року
рішення залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Л.І. Григор'єва

В.М.
Барсукова

М.І. Балюк