Справа № 2-634/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 березня 2007 року
Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: головуючого - судді Дубовика
Р.Є., при секретарі Ярошко Н.В., за участю представника позивача ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівці цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Горлівської товарної біржі "Планета", ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5

про визнання
права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду з даним позовом, ОСОБА_2 просила
визнати дійсною угоду від 04
лютого 2002 року,
укладену між нею та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. за договором
купівлі продажу жилої квартири №АДРЕСА_1 в м.
Горлівці, зареєстрованим у Горлівській товарній біржі "Планета", а
також визнати за нею право власності на зазначену квартиру.

В судовому засіданні представник позивачки за довіреністю ОСОБА_1.
підтримала заявлені позовні вимоги, пояснивши, що відповідно до біржового
контракту № 2/017 від 04 лютого 2002 року ОСОБА_2 придбала у відповідачів жилу
квартиру, розташовану за адресою: м. Горлівка, АДРЕСА_1, зареєструвавши угоду у
Горлівській товарній біржі "Планета" та у КП Горлівська міське бюро
технічної інвентаризації". Всі умови договору з боку позивачки були
виконані, відповідачам передані гроші, а ОСОБА_2 вселилася у зазначену квартиру
та проживає в ній. Однак ОСОБА_2 не може розпорядитися квартирою, оскільки
угода купівлі-продажу не була посвідчена нотаріально, відповідачі від явки в
нотаріальну контору для приведення угоди у відповідність із законом ухиляються.
Просила задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача -
Горлівської товарної біржі "Планета" в судове засідання не
з'явився, надавши суду заяву про згоду з позовними вимогами та розгляд справи у
його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове
засідання не з'явились, заперечень проти позову суду не надали, про час та
місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому суд вважає за
можливе розглянути справу в їх відсутності.

Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали
справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних
підстав:

Як вбачається з біржового контракту від 04 лютого 2002 року № 2/017, ОСОБА_2 за
договором купівлі-продажу придбала у ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 жилу квартиру,
розташовану за адресою: Донецька область, м. Горлівка, АДРЕСА_1, розрахунки між
сторонами здійснені повністю.

Згідно з ч.2 ст. 220 ЦК України - якщо сторони домовилися щодо усіх
істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося
повне або часткове виконання договору, але одна зі сторін ухилилася від його
нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі
наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Керуючись
ст.ст.220, 638 ГК
України, ст.ст. 15,15-1,30,62,202,203
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати дійсною угоду договору купівлі-продажу жилої квартири, розташованої
за адресою: Донецька область, м. Горлівка, АДРЕСА_1, укладену між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 згідно біржовому контракту № 2/017, зареєстрованому у
Горлівській товарній біржі "Планета" 04 лютого 2002 року.

2

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, право власності на жилу квартиру, розташовану за адресою: Донецька
область, м. Горлівка, АДРЕСА_1.

Про апеляційне оскраження рішення може бути подано заяву до Микитівського
районного суду м. Горлівки протягом десяти днів з дня його проголошення, а
також апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через
Микитівський районний суд м. Горлівки протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.