Справа №
Е           Р І Ш Е Н Н Я
Н Е М    У К Р А Ї Н И
15 листопада  2007 року
районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді                         Жиганської Н.М.
при секретарі                                  Гаврош Л.П.
з участю прокурора                        Чонка О.Ю.
представника служби у справах
неповнолітніх                                 Химинець М.В.
позивачки                                        ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Свалява справу за позовом ОСОБА_1
до  ОСОБА_2 про позбавлення
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до   ОСОБА_2про позбавлення батьківських прав,
посилаючись на те, що вона перебувала  в
зареєстрованому шлюбі з  ОСОБА_2 і від
шлюбу в них народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Свалявського районного суду від 2002 року шлюб
між позивачкою та відповідачем розірвано, про що видано свідоцтво про
розірвання шлюбу НОМЕР_1.
Однак, з моменту народження дитини до даного
часу відповідач не цікавився дитиною, не приймав жодної участі у вихованні та
утриманні дитини, більше того, відповідач навіть жодного разу не бачив дитини.
На підставі викладеного просить винести
рішення, яким позбавити  відповідача
батьківських прав.

В судовому засіданні позивачка  заявлені вимоги підтримала повністю.

Відповідач
в судове засідання не з”явився по невідомим суду  причинам, хоча про час та місце розгляду
справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Представник органу опіки та піклування Свалявської
райдержадміністрації та  служби у справах
неповнолітніх в судовому засіданні пояснили, що під час проведення перевірки з
приводу звернення ОСОБА_1, ними було встановлено, що батько ОСОБА_2 з моменту
народження дитини до даного часу жодного
разу не спілкувався з дитиною, навіть не
бачив  та не розмовляв з нею.
Участі в утриманні дитини також не приймає. Взагалі не  проводить оплату аліментів. За таких обставин
батька слід позбавити батьківських прав, що є в інтересах дитини.

Також представник органу опіки та піклування
в судовому засіданні  просить суд не
заслуховувати пояснень дитини, поскільки дитині не виповнилося 10 років.

Прокурор в судовому засіданні  вважає, що
ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав відносно дитини - сина ОСОБА_3
та підтримав думку представника органу опіки та піклування та також  вважає, що не слід слухати думку дитини в її
інтересах.

Заслухавши думку учасників процесу, суд
дійшов висновку, що позов підставний та його слід задовольнити.

Відповідно до ст.  151 Сімейного кодексу України -  батьки мають
переважне  право  перед іншими особами на  особисте виховання дитини. Батьки мають
право  обирати форми та методи  виховання, крім тих, які суперечать закону,
моральним засадам суспільства.

Таким чином, судом встановлено та доведено в
судовому засіданні, що відповідач добровільно відмовився від свого права на
виховання дитини, поскільки  жодного разу
навіть не бачив  та  не розмовляв з дитиною.

Відповідно до ст.  150 ч.2 СК України - батьки  зобов»язані піклуватися  про стан здоров»я дитини, її фізичний,
духовний  та моральний  розвиток.

Відповідно до ст.  180  СК
України -  батьки зобов»язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Разом з тим, відповідач не виконує
добровільно свої  обов»язки щодо участі в
утриманні дитини.

При наведених обставинах, суд приходить до
висновку, що  нехтуючи своїми правами
щодо  участі  у вихованні дитини та  невиконуючи свої обов»язки щодо участі  у вихованні та утриманні дитини, відповідач
не має право і на інші права,  засновані
на спорідненості з дитиною ОСОБА_3.

Відповідно до
п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України -  мати, батько можуть бути  позбавлені судом батьківських прав, якщо вони  ухиляються від  виконання своїх обов»язків по  вихованню дитини.

Таким чином, судом доведено, що відповідач
ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини  і, відповідно, є всі підстави для позбавлення
батька ОСОБА_2 всіх прав (заснованих на спорідненості з дитиною ОСОБА_3),  відносно цієї дитини.

В судовому засіданні вирішено недоцільним
слухати думку дитини, поскільки на момент порушення справи щодо позбавлення
батьківських прав дитина не  досягла
10-річного віку,  з  біологічним батьком жодного разу в житті не
спілкувалася і тому  заслуховування в
судовому засіданні в даному випадку суперечило б її інтересам.

Відповідно до висновку служби у справах
неповнолітніх № 91-01/14 від 17.09.2007 року про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 вирішено вважати доцільним
позбавити батьківських прав ОСОБА_2  відносно неповнолітнього сина  ОСОБА_3 .

Відповідно до витягу з рішення опікунської
ради Свалявської райдержадміністрації від 07.08.2007 року вирішено вважати
доцільним позбавити ОСОБА_2
батьківських прав   відносно неповнолітнього
сина  ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, позов являється
підставним та його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 213, 215, 225,
226  ЦПК України, ст.ст. 164 ч.1 п.2,
180, 150 ч.1, 151 Сімейного кодексу України, суд,

Р  І  Ш
И  В  :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2  відносно дитини-сина   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути
подана  позивачем протягом  двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана  протягом десяти днів з дня проголошення
рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана  без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга  подається в
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження .

Апеляційна
скарга та заява про апеляційне оскарження рішення суду подаються до
апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд .

Заочне рішення може бути переглянуто судом,
що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача.

Заяву про перегляд  заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання  його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ :
Н.М.ЖИГАНСЬКА