Справа№2-1343/2007 рік
І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н
02 квітня 2007 року    Ялтинський
міський суд Автономної Республіки Крим  у
судді   -   Романенко В.В.,
при секретарі   -  Кириловій К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ялти цивільну справу
про розірвання шлюбу,
Позивач  просить суд розірвати шлюб з відповідачем,
тому що  сімейне життя не склалося, через
відсутність взаємопорозуміння і не сумісності характерів, що призвело до  розладу в родині. Крім того,   подружні відносини не підтримують, спільного
господарства не ведуть, у кожного своє життя, почуття кохання втрачене,  подальше спільне життя та збереження родини
у судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи сповіщений
належним чином. Надіслав у судове засідання телеграму - заяву згідно з якою
позовні вимоги визнає  з розірванням шлюбу
матеріали справи, вислухавши позивачку, оглянувши заяву-телеграму відповідача,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстава.
Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо
судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя й збереження
шлюбу  суперечить інтересам одного з них.
Судом
встановлено, що в юридичний шлюб, сторони, вступили 15 червня 2004 року, що
підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1 (л.с.5). Від спільного
шлюбу мають неповнолітню  доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується  копією
свідоцтва про народження НОМЕР_2 (л.с.6).
Подальше спільне життя подружжя
й збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що вони  подружні відносини не підтримують,  спільне господарство не ведуть, єдиного
бюджету не мають,  що суперечить ст.3
Сімейного Кодексу України, яка говорить, що родину становлять спільно
проживаючі особи, зв'язані загальним побутом, що мають права й обов'язки.  Шлюб сторін так само перешкоджає їм здійснити
право на проживання в родині, передбачене ст.4 Сімейного Кодексу України.
Таким чином, бажання розірвати шлюб відповідає дійсній волі  позивача й відповідача, що підтверджується
поясненнями позивача та заявою відповідача.
таких обставинах суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін,
родину зберегти не можливо, вона розпалася остаточно і шлюб необхідно
розірвати, поклавши видатки на відповідача.
Керуючись ст.ст.110,112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. , ст.ст. 60, 208, 209, 212,214,215, 224 -226, ЦПК
Позов  ОСОБА_1 - задовольнити.
зареєстрований  15 червня 2004 року
Відділом РАГС Ялтинського управління юстиції, Автономної Республіки Крим,
актовий запис № 206, між  ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 - розірвати.
що підлягає стягненню на користь держави при видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу визначити у розмірі 17 (сімнадцять) гривень і стягнути її з відповідача
ОСОБА_2, позивача ОСОБА_1 від сплати видатків звільнити.
Рішення
може бути  оскаржене  в апеляційному порядку до  Апеляційного
суду  АР Крим  через
Ялтинський  міський  суд шляхом подачі в  десятиденний строк  з
дня  проголошення  рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього  протягом  двадцяти днів апеляційної скарги.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку
представлення заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне
оскарження не була представлена.

Суддя

Ялтинського  міського суду
В.В. Романенко