РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11  квітня 2007    року Миронівський районний суд
Київської області в складі:

головуючого
судді - Капшук Л. О. При секретарі
- Бесараб І. С,

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Миронівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу, №
справи 2-155/2007,

ВСТАНОВИВ:

позивачка
звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що перебуває у шлюбі
з відповідачем з 2.08.1997
року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.. Одруження
виявилось невдалим по вині відповідача, який на протязі останніх років
подружнього життя зловживає спиртними напоями, не піклується про створення
нормальних сімейних стосунків, .матеріально не утримує сім»ю, через зловживання
спиртними напоями втратив роботу і в даний час ніде не працює. Шлюбно-сімейні
стосунки між: ними припинені. Наміру зберігати сім'ю вона не має, а тому
просила шлюб розірвати.

В судовому
засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, в поясненнях зіслалася на
обставини, викладені в поданій до суду заяві.

Відповідач в
судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та пояснив, що дійсно сімейні
стосунки між ними не склались через зловживання ним спиртними напоями. Дружина
не бажає зберігати сім»ю, а тому він не заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши
сторони, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до
частини 3 статті 105 Сімейного
Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

В судовому
засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 2.08.1997 року, що
підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим 2.08.1997 року
Центральненською сільською радою Миронівського району Київської області. Від
шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1р. н.

Встановлено, що
сторони не підтримують шлюбних стосунків. Причиною цього стала поведінка
відповідача, який протягом останніх років подружнього життя зловживає спиртними
напоями, не піклується справами сім»ї, вихованням доньки, ніде не працює.

2

матеріально не
утримує сім'ю.

Наміру зберігати
сім'ю сторони не мають, спільного господарства не ведуть, мають різні сімейні
бюджети, втратили почуття любові та поваги один до одного,

За таких
обставин, суд дійшов висновку, що подальше збереження Шлюбу суперечить
інтересам сторін та їх доньки.

При отриманні
свідоцтва про розірвання шлюбу з сторін необхідно стягнути державне мито.

Частина 1 статті 88 ЦПК України
передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При подачі
позову до суду позивачем були сплачені 8
гривень 50 копійок
судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
в розмірі 7 гривень 50 копійок, що
стверджується квитанціями від 2.03.2007
року, які підлягають стягненню з відповідача на її користь.

На підставі
викладеного, ст.ст. 105,
110, 112 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст. ст. 10,
11, 15, 60, 131, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов
задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований 2 серпня 1997 року
Центральненською сільською радою Миронівського району Київської області між
ОСОБА_2та ОСОБА_1ієною за актовим записом №11, розірвати.

При отриманні
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2та ОСОБА_1по 8 гривень 50
копійок державного мита.

Стягнути з
ОСОБА_2на користь ОСОБА_17
гривень 50 копійок
витрат, понесених нею на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
судом та 8 гривень 50 копійок
сплаченого судового збору, а всього 16
гривень.

Рішення може
бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.