Справа №2-718/07
РІШЕННЯ

Іменем України

28 березня 2007
року            Сніжнянський
міський суд Донецької області

в складі:    головуючого судді - Радченка В.Є.

при секретарі -        Смоліній М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сніжне Донецької
області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, діючої від свого імені та від імені і в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Сніжнянської міської ради про визнання права на
частку у спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2007 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Виконавчого комітету Сніжнянської міської
ради про визнання права на частку у спільної сумісної власності. Свої позовні
вимоги вона мотивує наступним:ІНФОРМАЦІЯ_1. померла ОСОБА_3, яка доводиться
позивачці бабусею, та прабабусею її неповнолітнього сина, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2.
Після її смерті залишилось спадкове майно що складається з частки квартири АДРЕСА_1, м. Сніжне, яка належить померлій, позивачці та неповнолітньому , ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на праві спільної сумісної власності, згідно свідоцтва про право
власності на житло, видане 29 березня 1993р. Фондом міського майна м. Сніжне на
підставі розпорядження від 29.3.1993р. № 290-П.

Спадкоємцем за законом на вищевказане спадкове майно є позивачка, внучка
померлої, згідно ст..
1266 ЦК України, тому що її батько ОСОБА_4, син померлої ОСОБА_3, помер ще до відкриття спадщини, а саме 08.01.1986р.
Інших спадкоємців, передбачених законом, немає.

Вона звернулась до Сніжнянської державної нотаріальної контори з приводу оформлення
спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_3, однак нотаріальна
контора не видала їй свідоцтво про право на спадщину за законом на частку
вищевказаної квартири у зв'язку з тим , що квартира
знаходиться у спільній сумісній власності, а частки співвласників не визначені,
що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло.

Померлій ОСОБА_3 належить право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 м. Сніжне, бо між ними не було іншої домовленості, чи угоди.

Визнання за померлоюІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3, права власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1
м. Сніжне, необхідно позивачці для оформлення спадкового
майна яке залишилося після її смерті, тому позивачка звернулась з цим позовом
до суду..

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до початку судового
засідання надав письмову заяву, згідно якої просив справу розглянути без його
участі, з позовом згоден повністю.

Суд вважає можливим розглянути справу без участі представника відповідача,
на підставі матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про законність та
обґрунтованість позовних вимог. Судом встановлено, щоІНФОРМАЦІЯ_1. померла
ОСОБА_3, яка доводиться позивачці бабусею, та прабабусею її неповнолітнього
сина, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2. Після її смерті залишилось спадкове майно що складається з
частки квартири АДРЕСА_1, м. Сніжне, яка належить померлій, позивачці та неповнолітньому , ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на праві спільної сумісної власності, згідно свідоцтва про право
власності на житло, видане 29 березня 1993р. Фондом міського майна м. Сніжне на
підставі розпорядження від 29.3.1993р. № 290-П.

Спадкоємцем за законом на вищевказане спадкове майно є позивачка, внучка
померлої, згідно ст..
1266 ЦК України, тому що її батько ОСОБА_3, син померлої ОСОБА_3, помер ще до відкриття спадщини, а саме 08.01.1986р.
Інших спадкоємців, передбачених законом, немає.

Вона звернулась до Сніжнянської державної нотаріальної контори з приводу
оформлення спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_3, однак
нотаріальна контора не видала їй свідоцтво про право на спадщину за законом на
частку вищевказаної квартири у зв'язку з тим, що квартира
знаходиться у спільній сумісній власності, а частки співвласників не визначені,
що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло.

Відповідно до ч.2 ст.-370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у
спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

2

Померлій ОСОБА_3
належить право власності на 1/3
частину квартири АДРЕСА_1 м.
Сніжне, бо між ними не було іншої домовленості, чи угоди

На підставі викладеного,
керуючись ст.  370 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 212, 213,
214, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, діючої від
свого імені та від імені і в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Виконавчого
комітету Сніжнянської міської ради про визнання права на частку у спільної
сумісної власності - задовольнити
в повному обсязі

Визнати частки
співвласників квартириАДРЕСА_1 м. Сніжне, яка знаходиться у спільній сумісний
власності, рівними, а саме по 1/3
за ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_1 та неповнолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може
бути повністю або частково оскаржено сторонами, іншими особами, які беруть
участь у справі, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд
вирішив питання про їх права та обов'язки до Апеляційного суду Донецької
області через Сніжнянський міський суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.