Справа №2-1363/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

місто
Ковель                                                                                         14
серпня 2007 року

Ковельський
міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді                                                                           ВОСКОВСЬКОЇ
О.А

за
участю секретаря                                                  ГРИЩУК
О.М

позивача                                                                    ОСОБА_1

відповідачів                                                               ОСОБА_2,  ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні місті Ковелі справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про виділення часток на
квартиру та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,  суд,  -

встановив:

До суду
із позовом про виділення часток та визнання права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування звернулась ОСОБА_1. Свої вимоги позивачка обґрунтовує
тим,  що з 1971 року перебувала у
юридичному шлюбі з ОСОБА_4. 08.09.1997 р було оформлено право власності на
квартиру АДРЕСА_1 в м. Ковелі. Дана квартира була оформлена на праві приватної
спільної (сумісної) власності на чотирьох членів сім'ї : ОСОБА_1,  ОСОБА_4,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3. У ІНФОРМАЦІЯ_1
помер чоловік позивачки ОСОБА_4 (співвласник квартири) і після його смерті відкрилась
спадщина на 1/4 частину квартири (частки співвласників рівні,  якщо інше не передбачено договором).
Позивачка є спадкоємцем за законом,
оскільки як на момент смерті чоловіка,
до і після цього,  живе у спірній
квартирі. Діти позивачки ОСОБА_3,  ОСОБА_2,  являються також спадкоємцями майна померлого
батька ОСОБА_4,  однак відмовляються від
прийняття спадщини на користь матері. Нотаріально оформити право власності на
спадкове майно позивачка не має змоги,
оскільки дана квартира належить їм на праві приватної спільної сумісної
власності і частки кожного співвласника конкретно не визначені. За таких
обставин ОСОБА_1 змушена звернутись до суду та просить заявлений позов
задовольнити.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала повністю з підстав
викладених у заяві,  просить його
задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання з"явився,
заявлений позов визнав повністю,
не заперечує проти його задоволення.

В
судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення заявленого
позову.

Суд,  заслухавши пояснення позивачки,  відповідачів,
дослідивши письмові докази по справі приходить до висновку,  що позов підставний і підлягає до
задоволення.

Відповідно
до ч.4  ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Статтею
328 ЦК України
встановлено,  що право власності
набувається на підставах,  що не
заборонені законом,  зокрема із
правочинів.

Згідно  ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (
спадщини) від фізичної особи,  яка
померла ( спадкодавця),  до інших осіб
(спадкоємців).

Відповідно
до  ст. 1261 ЦК України у  першу чергу право на спадкування за законом

мають діти спадкодавця,
той з подружжя,  який його
пережив,  та батьки.

Згідно
свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 вбачається,  що
ОСОБА_1 вступила в юридичний шлюб з ОСОБА_4 01.08.1971 року,  який зареєстровано сільрадою с. Пнівне
Камінь-Каширського району,  актовий запис
№20.

Від
шлюбу мають двох дітей: синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження
серії НОМЕР_2) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії
НОМЕР_3). У ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (співвласник квартири),  що підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_4 виданим відділом РАЦСу по м. Ковелю Ковельського міськрайонного
управління юстиції.

Згідно
свідоцтва НОМЕР_5 про право власності від 08.09.1997 р. виданого відділом по
обліку,  розподілу і приватизації житла
м. Ковеля,  квартира,  яка знаходиться за адресою м. Ковель,
АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_4,  ОСОБА_1,
ОСОБА_3,  ОСОБА_2.

Відповідно
до  ст. 372 ч.2 ЦК України у разі поділу
майна,  що є у спільній сумісній
власності,  вважається,  що частки співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними,  якщо інше
не встановлено домовленістю між ними або законом.

У
відповідності до повідомлення Ковельської державної нотаріальної контори №825/2
-26 від 30.07.07 року спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4
не заводилась.

Технічний
паспорт на квартиру,  що знаходиться за
адресою м. Ковель, АДРЕСА_1 виготовлений.

Таким
чином,  суд вважає,  що на сьогоднішній день ОСОБА_1 є єдиним
спадкоємцем за законом першої черги майна померлого ОСОБА_4,  оскільки відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
відмовились від прийняття спадщини,  про
що відповідно подали суду письмову заяву.

Враховуючи
вищевикладене та на підставі  ст.   ст.
328,  372,  392,
1216,  1261 ЦК України,    керуючись
ст.   ст.  10, 60, 174, 212, 213, 215, 218 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири,  що знаходиться в м. Ковелі поАДРЕСА_1 в
порядку спадкування після смерті ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  та з
урахуванням раніше належної їй 1/4 частини даної квартири (свідоцтво про право
власності на житло НОМЕР_2),  визнати за
ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири,  що знаходиться в м. Ковелі поАДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в м. Ковелі по
свідоцтву про право власності НОМЕР_6.

Визнати
за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в м. Ковелі по
свідоцтву про право власності НОМЕР_6.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.