УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 березня 2007
року                                                                                                          м.
Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Каранфілової В.М.

судців
-Фальчука В.П., Сидоренко І.П.

при секретарі - Асанової З.І. розглянувши у відкритому
судовому засіданні апеляційну скаргу начальника Управління Пенсійного Фонду
України в Арцизькому районі Одеської області на ухвалу Арцизького районного
суду Одеської області від 29 грудня 2006 року по цивільній справі за позовом
Управління Пенсійного Фонду України в Арцизькому районі Одеської області до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

встановила:

Управління Пенсійного Фонду України в Арцизькому районі
Одеської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди.

Подана позовна заява ухвалою Арцизького районного суду
Одеської області від 25 жовтня 2006 року була залишена без руху, оскільки
подана з порушенням норм ст. 119 ЦПК України, и судом було
надано строк для усунення недоліків до 25^2.2006 року. Позивачем не були виконані
вимоги вказані в ухвалі суду від 25.10.2006 р. в зазначений строк.

Ухвалою
Арцизького районного суду Одеської області від 29 грудня 2006 року позовна
заява Управління Пенсійного Фонду України в Арцизькому районі Одеської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
визнана неподаною та повернута позивачеві.

В
апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на те,

що
ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права.

Колегія суддів,
заслухав суддю - доповідача, вивчив матеріали справи в межах доводів
апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала
суду скасуванню з направленням матеріалів до суду для вирішення питання про
прийняття позовної заяви до провадження суду з наступних підстав.

Ухвалою суду від 29 грудня 2006 року позовна заява УПФУ в Арцизському
районі визнана неподаною та повернута позивачеві, т.я. позивач не виконав
ухвалу від 25 жовтня 2006 р. про усунення недоліків - вказати обставини і
документи, які підтвердять позовні вимоги.

Як вбачається з
позовної заяви та доданих розрахунків, позивач посилається на докази позову, а
суд при розгляді справи повинен перевірити їх та дати належну оцінку.

Справа № 22ц-1285/07                                                                     Категорія ЦП: 2у

Головуючий у першій інстанції- Котелевський Р.І. Доповідач
- Каранфілова В.М.

2

На підставі викладеного, судова колегія вважає, що ухвала
від 25 жовтня 2006 р

не відповідає вимогам
ст.. 119 ЦПК
. Таким чином і ухвала від 29 грудня 2006 року

підлягає скасуванню.   .

Керуючись ст.ст.
303,  п.1 ч.1 ст.307, ст.317 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської
області,

ухвалила:

Апеляційну
скаргу начальника Управління Пенсійного Фонду України в Арцизькому районі
Одеської області задовольнити.

Ухвалу
Арцизького районного суду Одеської області від 29 грудня 2006 року скасувати.

Заяву Управління
Пенсійного Фонду України в Арцизькому районі Одеської області повернути до Арцизького районного суду Одеської області для
вирішення питання про прийняття заяви до провадження суду.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку
безпосередньо до Верховного Суду України протягом 2-ох місяців з дня її
проголошення.