Справа № 22ц - 438/07                  Суддя суду 1 - ої інстанції
Категорія 16                                    Суддя-доповідач
апеляційного суду Вовненко Г.Ю.
УХВАЛА

Іменем   України

28 лютого 2007 року колегія
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської
області в складі:

головуючої
Вовненко Г.Ю., суддів Галущенка О.І., Колосовського С.Ю., при секретарі
судового засідання Плотник
С.А.,

за
участю представника позивача Степаненко О.О., відповідачки ОСОБА_1, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за апеляційною
скаргою відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія (далі - ВАТ ЕК)
"Миколаївобленерго" на рішення Центрального районного суду м.
Миколаєва від 7 грудня 2006 року,
постановлене за позовом ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків,

встановила:

В жовтні 2006 року ВАТ
ЕК "Миколаївобленерго" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків, завданих порушенням правил користування електричною
енергією в сумі 3601 грн. 26 коп.

Позивач зазначав, що 29
травня 2006 року під
час технічної перевірки в квартирі відповідачки АДРЕСА_1 було виявлено підключення розетки прихованою
електропроводкою поза приладом обліку, про що було складено акт про порушення
Правил користування електричною енергією для населення (далі - Правила). В
зв'язку з цим ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" завдано збитки на суму 3601 грн. 26 коп., які
позивач просив стягнути на свою користь.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 7 грудня 2006 року позов задоволено
частково і постановлено стягнути із ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК
"Миколаївобленерго" у відшкодування збитків 1500 грн., судових
витрат -51 грн.
Стягнуто 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В апеляційній скарзі ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" посилається на
неправильне застосування судом норм матеріального права щодо зменшення розміру
збитків і просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким
задовольнити позов в повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника позивача, відповідачки,
перевіривши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, колегія суддів вважає,
що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд повно та всебічно дослідив обставини справи, права та
обов'язки сторін і дійшов правильного висновку, що відповідачкою допущено
порушення зобов'язань за договором про постачання електричної енергії, який
укладено між нею, як споживачем та позивачем, як постачальником електроенергії.
Факт порушення підтверджується актом №
Г-1632 від 29 травня 2006 року, який
підписаний відповідачкою (а.с. 3).

За таких обставин згідно з положеннями ст.ст. 526, 610,
611, 623 ЦК України відповідачка зобов'язана відшкодувати позивачу збитки,
завдані порушенням зобов'язань. При цьому відповідно до положень закону та
договору, відшкодування збитків є різновидом санкції за порушення споживачем
електроенергії зобов'язань за договором.

Зважаючи на це, суд при визначенні розміру відшкодування з врахуванням
матеріального   та   соціального
становища   відповідачки,   яке
підтверджується

2

довідками
Миколаївської міської лікарні № 1 та КЖЄП Миколаївської міської ради
"Проспект" та виходячи із передбачених ст. 3 ЦК України загальних
засад справедливості та розумності, правильно застосував положення ст. 1193 ЦК
України і зменшив розмір збитків, які підлягають відшкодуванню, до 1500 грн.

Оскільки рішення суду постановлено відповідно до норм матеріального та
процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують
обґрунтованості висновків суду, підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст.
303, 307, 308, 314, 315 ЦПК
України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" відхилити, а рішення
Центрального районного суду м. Миколаєва від 7 грудня 2006
року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,
але з цього часу протягом двох місяців може бути оскаржена в касаційному
порядку безпосередньо до Верховного Суду України.