РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ                              Справа
№2-218/07

про задоволення
позову про розірвання шлюбу у зв'язку з його визнанням у попередньому судовому
засіданні

05 березня 2007 року                                                                                                                       м.
Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого -
судді Карпушина Г.Л.

при секретарі -
Корнет В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2. про розірвання
шлюбу, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1року
вона вступила до зареєстрованого шлюбу з відповідачем. Реєстрація шлюбу була
проведена виконкомом П.Багачанської сільської ради Хорольського району
Полтавської області за актовим записом НОМЕР_1

Від спільного шлюбу
сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження.

Спільне подружнє
життя не склалося, з вини відповідача в сім'ї постійно виникають сварки, він
принижує честь і гідність позивачки. Малолітня дитина стає свідком сварок і
нецензурної лайки, в результаті чого став знервованим. На даний час позивачка
проживає з сином окремо від відповідача і наміру відновлювати подружні стосунки
немає, а тому просила шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. позов підтримала
і просила розірвати шлюб з відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2. позов визнав і не заперечував проти
розірвання шлюбу.

Виходячи з
викладеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що спільне життя позивача та відповідача не склалося, шлюб
носить формальний характер. Сторони проживають окремо і відновлювати подружні
стосунки не мають наміру.

У відповідності
до ст. 104 СК
України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, ч. 1 ст. 110 СК України
передбачено право одного із подружжя на пред'явлення до суду позову про
розірвання шлюбу.

Ч. 2 ст. 112 СК України
передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Витрати пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу слід
покласти на сторони.

Майновий спір між сторонами відсутній.

Керуючись ст.
ст. 105, 110-112 Сімейного
Кодексу України та ст. ст. 10,
60, 130, 174, 213, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між
ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1року
виконкомом П.Багачанської сільської ради Хорольського району Полтавської
області, актовий запис НОМЕР_1
- розірвати.

При реєстрації
розірвання шлюбу стягнути з позивачки ОСОБА_1. держмито в сумі 8,50 гривень, з
відповідача ОСОБА_2. держмито в сумі 8,50
грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення в 10-денний
термін з моменту його оголошення до Хорольського районного суду Полтавської
області та подання апеляційної скарги в судову палату по цивільних справах
апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом
двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження рішення.