№ 2- 547/2007 року
РІШЕННЯ  іменем України

З квітня
2007 року                                                                                               м.
Зміїв

Зміївський
районний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Нестерцової Н.В.

при секретарі -
Онацькій В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Державна
енергогенеруюча компанія "Центренерго" в особі відокремленого
структурного підрозділу Зміївської ТЕС до ОСОБА_1, ОСОБА_2, 3-тя особа ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2007 року до суду
звернулось ВАТ "ДЕК "Центренерго" в особі відокремленого
структурного підрозділу Зміївської ТЕС до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 2148,13 грн.

У позові вказано, що відповідачі є наймачами житлового приміщення,
розташованого за адресою :
АДРЕСА_1

Зміївською ТЕС ВАТ "Центренерго" надавались послуги з тепло-, водопостачання
та водовідведення, нараховувалась квартирна плата. Житлово-комунальні послуги
надавалися в повному обсязі та належної якості. Але оплата цих послуг
здійснювалася не регулярно, в зв'язку з чим виникла заборгованість, яка на
теперішній час становить -
2148,13 грн.

Відповідачі
своєчасно не виконували своїх обов'язків по оплаті вказаних послуг.

В ході судового засідання судом до участі в справі у
якості 3 особи,
яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору було залучено ОСОБА_3., якій 25 грудня 2005 року було
подаровано квартиру за вищезазначеною адресою. ОСОБА_3. не зареєстрована проживаючою за вищевказаною адресою.

Представник
позивача Мучак І.В. наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1. згоден з
позовом при умові сплати заборгованості в рівних частках з ОСОБА_2 з якою
розірвано шлюб.

Відповідач ОСОБА_2. позов визнала, але визнає свій
обов'язок по оплаті заборгованості за комунальні послуги в 1/2 частині її
розміру, вказуючи на те, що колишній чоловік не давав можливості проживати у
вказаній квартирі. Доказів того, що вона ставила питання про вселення, в інший
спосіб захищала своє право на проживання в квартирі не надала.

ОСОБА_3. вважає
за необхідне покласти обов'язок по сплаті заборгованості на того, хто фактично
користувався комунальними послугами.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення представника
позивача, відповідачів, дослідив надані судові докази, суд дійшов висновку про
задоволення позову.

Судом встановлено, що ВАТ "ДЕК "Центренерго" в особі
відокремленого структурного підрозділу Зміївської ТЕС надавало відповідачам
житлово-комунальні послуги.

Відповідачі є
споживачами житлово-комунальних послуг.

У зв'язку з невиконанням обов'язку по оплаті комунальних послуг, наданих
ВАТ "ДЕК "Центренерго" в особі відокремленого структурного
підрозділу Зміївської ТЕС, виникла заборгованість у розмірі 2148,13 грн. станом на 23 жовтня 2006 року. ( а.с.5-9)

Встановлено, що 25
грудня 2005 року
ОСОБА_2. подарувала своїй матері ОСОБА_3.
квартиру за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_2. була власником квартири до 25
грудня 2005 року, що
підтверджується ксерокопією витягу прав власності на нерухоме майно.

В квартирі за вищевказаною адресою зареєстровані проживаючими відповідачі
та їх малолітній син.

2

ОСОБА_1. укладав договір про надання житлово-комунальних послуг.
(ах. 4)

У відповідності до ст.. 509 ЦК України, ОСОБА_1. та ОСОБА_2. зобов'язані
оплачувати надані комунальні послуги.

Стаття 526
ЦК України передбачає виконання зобов'язання належним чином відповідно до умов
договору.

Відповідачі не виконали зобов'язання по своєчасній оплаті спожитих
житлово-комунальних послуг, тому позов про стягнення з них заборгованості є
обґрунтованим і підлягає задоволенню на суму заборгованості станом на 23 жовтня 2006 року у розмірі 2148,13 грн.

Та обставина, що відповідачі розірвали шлюб не є підставою для стягнення
заборгованості в частках, оскільки судові не надано доказів того, що квартира
була поділена, визначений порядок користування квартирою чи встановлений
кожному з відповідачів окремий особовий рахунок.

ОСОБА_2. не надано доказів того, що ОСОБА_1. перешкоджав їй в користуванні квартирою.

ОСОБА_2. не надала доказів того, що відмовлялась від комунальних послуг при
умові того, що не проживала в квартирі.

Тому позов підлягає задоволенню, що не перешкоджає відповідачам в
подальшому вирішувати питання щодо способу сплати заборгованості з наданих
комунальних послуг.

У відповідності до ст. 88
ЦПК України, судовий збір у розмірі 51
грн. необхідно стягнути з відповідачів на користь держави, витрати з
інформаційжкгехнічного забезпечення стягнути з відповідачів на користь
позивача.

Керуючись ст.
ст. 509,526 ЦК України,
ст. ст. 10,11,60,88,
209, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 солідарно на користь відкритого акціонерного
товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" в
особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської ТЕС 2148, 13 грн.
заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг станом на 23 жовтня 2006 року та 30 грн. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення, а всього 2178 (дві тисячі сто сімдесят вісім) грн.. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 судовий збір на користь держави по 25 / двадцять п'ять/
грн. 50 коп. з
кожного.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному
суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.