Справа № 2о-107/2007
РІШЕННЯ

Іменем України

12 грудня 2007 року                                            Полтавський районний суд Полтавської
області

у складі:                     головуючої
судді:     Путрі О.Г.

при
секретарі:           Кузуб С.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2007
року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних
відносин.

У
судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав у повному обсязі, прохав суд
заяву задовольнити, встановити факт, що ОСОБА_2 являвся сином ОСОБА_3.

Зацікавлена
особа ОСОБА_4. у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.
Від зацікавленої особи Полтавської районної держаної нотаріальної контори на
адресу суду надійшла заява, у якій прохають суд справу розглядати у відсутності
представника зацікавленої особи, при вирішенні справи поклалися на розсуд суду.

Заслухавши
пояснення заявника, зацікавленої особи ОСОБА_4., покази свідків ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так,
судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про смерть останньої серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після
смерті ОСОБА_3залишилося спадкове майно, яке складається з будинку, присадибної
ділянки та земельної ділянки для товарного сільськогосподарського виробництва
(паю). ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер син ОСОБА_3ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про смерть останнього серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Таким
чином, спадкоємець ОСОБА_3за законом помер раніше спадкодавця і згідно вимог
ст. 1266 ЦК України заявник як син померлого ОСОБА_2за правом представлення
набуває право на спадкування майна померлої ОСОБА_3

Факт родинних
відносин ОСОБА_3та ОСОБА_2підтверджується посвідкою про народження ОСОБА_2 № 43
від 19.12.1942 року, але оскільки у вказаній посвідці ім'я матері
ОСОБА_2зазначено як "ОСОБА_7", тоді як у свідоцтві про смерть її ім'я
значиться як "ОСОБА_3", затерто печатку, а згідно повідомлення
Відділу РАЦС ГУЮ в Полтавській області № Р-52/02-27 від 22.08.2007 року в
архіві відділу РАЦС ГУЮ в Полтавській області запису акта про народження на
ОСОБА_2 не виявлено, заявник позбавлений можливості оформити свої спадкові права.

Таким
чином, суд вважає, що заявником наведено достатньо підстав вважати доведеним
факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а тому заява підлягає
задоволенню.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218, 256,
259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити
факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, являється сином ОСОБА_3 яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку
до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції,
шляхом подачі в 10-денний  строк  з дня
проголошення  рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
або в порядку  ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення
віддруковане суддею власноручно та є оригіналом.

Суддя:

Справа № 2о-107/2007
рік

РІШЕННЯ

Іменем України

12 грудня 2007 року                                            Полтавський районний суд Полтавської
області

у складі:                     головуючої
судді:     Путрі О.Г.

при
секретарі:           Кузуб С.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2007
року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних
відносин.

У
судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав у повному обсязі, прохав суд
заяву задовольнити, встановити факт, що ОСОБА_2 являвся сином ОСОБА_3.

Зацікавлена
особа ОСОБА_4. у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.
Від зацікавленої особи Полтавської районної держаної нотаріальної контори на
адресу суду надійшла заява, у якій прохають суд справу розглядати у відсутності
представника зацікавленої особи, при вирішенні справи поклалися на розсуд суду.

Заслухавши
пояснення заявника, зацікавленої особи ОСОБА_4., покази свідків ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так,
судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про смерть останньої серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після
смерті ОСОБА_3залишилося спадкове майно, яке складається з будинку, присадибної
ділянки та земельної ділянки для товарного сільськогосподарського виробництва
(паю). ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер син ОСОБА_3 ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про смерть останнього серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Таким
чином, спадкоємець ОСОБА_3за законом помер раніше спадкодавця і згідно вимог
ст. 1266 ЦК України заявник як син померлого ОСОБА_2за правом представлення
набуває право на спадкування майна померлої ОСОБА_3

Факт
родинних відносин ОСОБА_3та ОСОБА_2підтверджується посвідкою про народження
ОСОБА_2№ 43 від 19.12.1942 року, але оскільки у вказаній посвідці ім'я матері
ОСОБА_3 зазначено як "ОСОБА_7", тоді як у свідоцтві про смерть її
ім'я значиться як "ОСОБА_2", затерто печатку, а згідно повідомлення
Відділу РАЦС ГУЮ в Полтавській області № Р-52/02-27 від 22.08.2007 року в
архіві відділу РАЦС ГУЮ в Полтавській області запису акта про народження на
ОСОБА_2 не виявлено, заявник позбавлений можливості оформити свої спадкові
права.

Таким
чином, суд вважає, що заявником наведено достатньо підстав вважати доведеним
факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а тому заява підлягає
задоволенню.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218, 256,
259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити
факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, являється сином ОСОБА_3 яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку
до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції,
шляхом подачі в 10-денний  строк  з дня
проголошення  рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
або в порядку  ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: (підпис)

ВІРНО: