Справа
№2-119/2007
РІШЕННЯ

іменем    України

19 березня
2007 року                                                                         смт. Куликівка

Місцевий Куликівський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді   -   Білого
М.М. при секретарі      -      Бойко С.С.

заслухавши у попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, прож.: Чернігівська область Куликівський район АДРЕСА_1;

до відповідачів:

Кладьківської сільської ради, юридична адреса: 16351
Чернігівська область Куликівський район село Кладьківка,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, прож.: 16351 Чернігівська область Куликівський район АДРЕСА_1;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, прож.: 16351 Чернігівська
область Куликівський район АДРЕСА_1;

третьої особи на стороні
відповідача:

Куликівської державної нотаріальної контори, 16300,
Чернігівська область смт. Куликівка вулиця Коцюбинського, 27;

Куликівського районного відділу земельних ресурсів,
місцезнаходження: 16300 Чернігівська
область смт. Куликівка вулиця Щорса, 100;

про визначення додаткового строку для подання заяви про
прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, де просить
визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про
прийняття спадщини померлого батька ОСОБА_4.

В обгрунтування своїх вимог позивач пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 батько помер. Після його смерті залишилась спадщина. За життя він не склав
заповіт. Спадкоємцями за законом стали
позивач його сестра ОСОБА_3. та їх мати ОСОБА_2. Інших
спадкоємців батько не мав.

Позивач вважає, що після смерті батька фактично прийняв
спадщину, оскільки, постійно проживав із
спадкодавцем, поховав його, фактично вступив у володіння спадщиною, бо продовжує проживати в будинку по
місцю знаходження спадщини,
виконувати роботи по господарству, обробляє город та підтримує будинок в належному стані, отримав на руки
державний акт про право власності на
землю і свідоцтво про право власності на майновий пай, а це додаткового юридичного оформлення не потребує, а про введення
нового Цивільного Кодексу не
був поінформованим. Коли ж спадкоємець звернулась до Куликівської держнотконтори з метою оформлення свідоцтва про
право власності на спадщину, то
їй було відмовлено з причини пропущення строків для її прийняття.

В зв'язку з тим, що позивач будучи необізнаним в
цивільному законодавстві пропустив
шість місяців для прийняття спадщини, і державний нотаріус не може видати йому
свідоцтво про право на спадщину, то просить визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття
спадщини у виді земельних ділянок і майнового паю, що стосується будинку, то в
ньому проживають мати, а це
свідчить про те, що вона прийняла спадщину у виді домоволодіння.

Відповідач - Кладьківська сільської рада письмово повідомила
суду, що позов визнає, оскільки позивач після
смерті спадкодавця фактично успадкував все його майно та просить справу розглядати без її
представника.

Відповідач -
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надавши заяву в якій просить справу розглядати без її участі,
так як позов вона визнає і
відмовляється від своєї частини спадщини померлого чоловікаОСОБА_4 на користь позивача, ніяких претензій стосовно спадкового майна не має. З заявою про прийняття
спадщини ні до нотаріальних органів
ні в сільську раду не зверталась і наміру це робити не має.

Відповідач - ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилась,
надавши заяву в якій просить справу розглядати без її участі, так як позов вона визнає і відмовляється від своєї частини
спадщини померлого батькаОСОБА_4
на користь позивача, ніяких претензій стосовно спадкового майна не має. З заявою про прийняття спадщини
ні до нотаріальних органів ні в
сільську раду не зверталась і наміру це робити не має.

Завідувач Куликівської державної нотаріальної контори
надав суду заяву в якій просить
справу розглядати без його участі та письмово повідомив, що позивач звернувся за оформленням спадщини, але він не має права виконати цю нотаріальну дію, оскільки пропущено шестимісячний
строк звернення із заявою про прийняття спадщини.

Куликівський районний відділ земельних ресурсів позов
визнає і не заперечує, щоб за позивачу було
визначено додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини у виді земельних
ділянок та майнового паю після смерті ОСОБА_4.

Заслухавши позивача, розглянувши письмові заяви
відповідачів та третіх осіб і
вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що позивач є єдиним
спадкоємцем майна (земельних
ділянок і майнового паю), яке належало до смерті його батьку ОСОБА_4.

Позивач своєчасно не отримав свідоцтво про право
власності на спадщину з поважних
причин, оскільки не знав вимог чинного законодавства та змін до нього.

Відповідачі визнали позов. Визнання ними позову не
суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

Визначення додаткового строку достатнього для подання
заяви про прийняття спадщини, віднесено до компетенції суду.

При викладених обставинах є всі підстави визначити
додатковий строк, достатній для подання заяви про
прийняття спадщини.

Судові витрати відшкодуванню не підлягають, оскільки
строк оформлення спадщини порушений з вини позивача.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.347,1216, 1220, 1223, 1233,1270,1272, ЦК України, а також ст.ст. З, 5,
6, 7, 8, 10, 15, 129-130, 174, 213-218 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

1.
Позов
задовольнити і визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, додатковий строк, достатній для
подання заяви про прийняття спадщини, померлого
ОСОБА_4, до 01.05.2007
року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Чернігівської області. Заява про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подається апеляційному суду
через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.