Справи
№ 2-694/2007 р.
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді                Жиганської Н.М.
секретарі             Грига Л.І.
участю позивачки:             ОСОБА_1.
відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 05
березня 2005 року, зареєстрованого виконкомом Голубинської сільської ради
Свалявського району Закарпатської області за № 3. Від шлюбу в них народилась
одна дитина: донька ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.
Причиною розірвання шлюбу вважає те, що в них різні
погляди на життя, в усьому виникають непорозуміння, фактично через це сім”я вже
розпалася. Вони втратили та повагу та любов одне до одного. Примирення між ними
не можливе, а тому вважає за краще шлюб між ними розірвати.
В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги
підтримала та просить  шлюб між ними
Відповідач в судове засідання не з”явився, по невідомим
суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно та належним
чином повідомлений, про що свідчать розписки, про вручення йому повідомлення
про розгляд справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України - якщо суд не має
відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або
причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних
в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи, що відповідач в судове засідання не з»явився,
суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі
наявних у справі доказів, тобто провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності відповідача та приходить до висновку, що позов
підставний та його слід задовольнити.
Відповідно до ст. 112 СК України - суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя
і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей,
що мають істотне значення.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що
подальше життя подружжя і збереження шлюбу не можливе, шлюб між сторонами існує
формально, а тому його слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 169 ч. 4, 213, 215,
226, 228 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд, -

Р І Ш И
В :

Шлюб, укладений
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 05 березня 2005 року, зареєстрованого виконкомом
Голубинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області за №
3   -
р о з і р в а т и.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_2 17.00 грн. судового збору в користь держави, звільнивши повністю від
сплати судового збору ОСОБА_1.

Дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з
матір”ю - ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
постановив за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем на рішення може бути подано апеляційну скаргу
протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
суду.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів з моменту проголошення рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на
рішення суду подаються до апеляційного суду Закарпатської області через
Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Н.М.ЖИГАНСЬКА