Справа №
22ц-337/2007                                              Головуючий
цивільна                                                    Карапута
Доповідач - Губар В.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007
року                                                                                                        м.
Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ
ОБЛАСТІ у складі:

головуючого-судді:    ПОЗІГУНА М.І.,

суддів:                        ЛИТВИНЕНКО І.В., ГУБАР
В.С.

при секретарі:   ГАВРИЛЕНКО Ю.В.

з участю: ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3.,
ОСОБА_4. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові
цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Деснянського районного
суду м. Чернігова від 18 грудня 2006 року по справі за скаргою ОСОБА_1на
бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби у Деснянському районі,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою на
ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 грудня 2006 року, якою
відмовлено в задоволенні її скарги.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду, посилаючись на
невідповідність висновків суду обставинам справи та неправильне застосування
норм процесуального права. Доводи апеляційної скарги мотивує тим, що протягом
пяти років Державна виконавча служба у Деснянському районі безпідставно не
виконала рішення суду від 28.12.2001 року про стягнення на її користь
заробітної плати в сумі 11096 грн. з ВАТ ЧТЦ "Дружба", хоча мала таку
можливість. Апелянт стверджує, що вказані в рішенні суду дії держвиконавців за
зазначений період здійснювались за її наполегливими вимогами і без реальних
наслідків, хоча на час звернення до суду виконавче провадження не закінчено і
рішення суду не виконане, тому, на думку апелянта, нею не пропущений
процесуальний строк звернення до суду. Всі доводи скарги залишені судом поза
увагою і надано перевагу виправдовуванню представника Державної виконавчої
служби Деснянського району М.Чернігова.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення учасників судового
процесу, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до статті 383 ЦПК України учасники виконавчого
провадження мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що дією
або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання судового рішення порушено їх права чи
свободи.

Статтею 384 ЦПК України визначено, що скаргу може бути подано до суду
безпосередньо або після оскарження дії або бездіяльності державного виконавця
чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного
відділу державної виконавчої служби.

Згідно до статті 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у
десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про
порушення її прав чи свобод, а пропущений з поважних причин строк для подання
скарги може бути поновлено судом.

Як вбачається із змісту скарги, яка надійшла до Деснянського районного суду
М.Чернігова 04.10.06., ОСОБА_1 скаржиться на дії ДВС, які вчинялись
суб"єктом оскарження з 19.09.02. - з часу надання нею ДВС виконавчого
листа. Проте, жодні дії державних виконавців, які здіснені ними в ході виконання
рішення суду,   ОСОБА_1 до суду не
оскаржувала до 04.10.06.

Як вбачається з матеріалів справи, отримавши 17 березня 2006 року за
вихідним № 01/К-87 відповідь начальника ДВС у Деснянському районі м.Чернігова
Ю.М.Приходька (а.с.46), ОСОБА_1 звернулась в суд із скаргою лише 04.10.06.,
пропустивши без поважних причин встановлений законом десятиденний строк на
подання скарги. Звернення ОСОБА_1 із скаргами до різних інстанцій не були
перешкодою у зверненні її до суду і не можуть бути визнані підставою для
поновлення пропущеного процесуального строку.

Зважаючи на викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що судом
першої інстанції правильно встановлені фактичні обставини справи та
правовідносини, які існують між сторонами, і їм дана вірна юридична оцінка.
Апеляційна скарга не містить передбачених законом підстав для скасування
оскаржуваної ухвали суду і доводи апеляційної скарги не спростовують вірних по
суті висновків суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний
суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1відхилити.

Ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 грудня 2006 року
залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту з моменту її
проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду
України протягом двох місяців.