У Х В А Л А

Іменем  України

19 жовтня
2007 року
м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного
Суду України в складі:

суддів:
Григор'євої Л.І.,

Балюка М.І.,            Берднік
І.С., -

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
відкритого акціонерного товариства (далі - ВАТ) “Краснодонвугілля”, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області (далі -
Відділення) про стягнення недоплачених сум щомісячних страхових платежів з
відшкодування шкоди, спричиненої здоров'ю професійним захворюванням, за
касаційною скаргою Відділення на рішення апеляційного суду Луганської області
від 24 квітня 2007 року,

встановила:

У травні 2006 року позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що в результаті роботи в шкідливих умовах праці на шахті “ім.
50-річчя СРСР” ВО “Краснодонвугілля” одержав професійне захворювання. За висновком МСЕК від 11
липня 1994 року йому встановлено 25 % втрати професійної працездатності
безстроково, у зв'язку з чим адміністрацією шахти йому були призначені страхові
виплати, які виплачувались підприємством до квітня 2001 року, а з 2001 року їх
виплачує щомісячно Відділення.

Посилаючись на те, що адміністрацією шахти не виконувався
перерахунок розміру суми відшкодування шкоди, спричиненої здоров'ю при
підвищенні тарифних ставок та посадових окладів працівників на підприємстві на
величину коефіцієнта їх фактичного підвищення, просив стягнути: з ВАТ “Краснодонвугілля” за період з 25 червня 1994 року
до                 1 квітня 2001 року 18
115 грн. 56 коп. недоотриманих щомісячних страхових платежів, в тому числі 1
711 грн. 14 коп. компенсації, з Відділення за період з 1 квітня 2001 року до 1
червня 2006 року 17 791 грн. 63 коп. недоотриманих щомісячних страхових
платежів з нарахуванням та виплатою індексації; виплачувати, починаючи з 1
червня 2006 року щомісячні страхові виплати в розмірі 790 грн. 05 коп. з
наступним перерахунком; стягнути з відповідачів 300 грн. витрат на юридичну
допомогу.

Рішенням Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 7 липня
2006 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ВАТ “Краснодонвугілля” на
користь ОСОБА_1 за період з                                     25 червня 1994 року до 1
квітня 2001 року 18 115 грн. 56 коп. недоотриманих щомісячних страхових виплат.
Стягнуто з Відділення на користь                  ОСОБА_1 за
період з 1 квітня 2001 року до 1 червня 2006 року                       17 791 грн. 63 коп. та по 790 грн. 05 коп.
з наступним коригуванням щомісячно, починаючи з 1 червня 2006 року. Стягнуто з
ВАТ “Краснодонвугілля”, Відділення солідарно 300 грн. витрат, пов'язаних з
наданням правової допомоги.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від                            24 квітня 2007 року
рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 7 липня 2006
року скасовано і ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до Відділення
задоволено частково: зобов'язано Відділення виконати перерахунок суми
щомісячної страхової виплати з
1 квітня 2001 року, виходячи з базової суми в 326 грн. 56 коп. з
подальшим коригуванням отриманої суми щомісячної страхової виплати у порядку,
визначеному ст. 29 Закону України “Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності”; починаючи з 1 червня 2006 року продовжити виплату ОСОБА_1 щомісячних страхових виплат у визначеному на 1
червня 2006 року розмірі - 790 грн. 33 коп. з подальшим коригуванням цієї суми
у порядку, визначеному ст. 29 вказаного Закону; стягнуто з Відділення на
користь ОСОБА_1 заборгованість з щомісячних страхових виплат за період з                                    22 травня 2003 року
до 1 червня 2006 року в сумі 12 234 грн. 46 коп.; стягнуто з Відділення на
користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 300 грн.; у решті позовних
вимог ОСОБА_1 до Відділення відмовлено. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
до  ВАТ “Краснодонвугілля”
відмовлено.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі
Відділення   просить
скасувати частково рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 24 квітня 2007 року, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом
норм матеріального права та порушення норм процесуального права та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову
Євецького В.І. до Відділення відмовити.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

З наявних матеріалів справи вбачається, що оскаржуване
судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права
та передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для його обов'язкового скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Краснодоні та
Краснодонському районі Луганської області відхилити.

Рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від                           24 квітня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                 Л.І. Григор'єва

М.І. Балюк

І.С. Берднік