Справа
№ 2-2137/2007 р.
Е М              У К Р А Ї Н И
року            Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у складі:
судді Чернобая О.І.,
відповідача Ларіної О.К.,
попередньому судовому засіданні у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шосткинської міської
ради про узаконення перепланування квартири, -
звернувся до суду з вказаним позовом, де зазначив, що  21.02.2006 р. він купив квартиру АДРЕСА_1.
квартирі не було ванної кімнати і шаф, що створювало певні незручності у її
користуванні він вирішив благоустроїти цю квартиру і для цього  перебудував та перепланував квартиру,
перебудувавши кухню під санвузол та кухню, в житловій кімнаті була збудована
вбудована шафа, і кладова а в житлових кімнатах шлюз, внаслідок чого
загальнаплоща кварири зменшилась з 69,5 кв.м. до 68,6 кв.м.
звернувся до Шосткинського міжраонного бюро технічної інвентаризації і попросив
узаконити перепланування квартири, однак йому в цьому було відмовлено в зв*язку
з тим, що він зробив перепланування без відповідного дозволу і порадили
звернутися до суду.
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтрима в повному обсязі,
просить визнати законним перепланування та перебудову спірної квартири.
відповідача Виконавчого комітету Шосткинської міської ради головний спеціаліст
юридичного відділу Ларіна О.К. позов визнала, при цьому пояснила, що здійснене
позивачем перепланування та перебудова спірної квартири не порушує будівельних
вимог, прав та інтересів інших осіб.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши докази по справі, суд
дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому
засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, що
підтверджується копією договору купівлі-продажу та копіями витягу з Державного
реєстру правочинів, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, в
яких вказано, що спірна квартира належить на праві приватної власності ОСОБА_1
згідно договору купівлі-продажу  /а.с.3/.
технічних паспортів на квартиру АДРЕСА_1, в квартирі самочинно здійснена
перебудова та перепланування, внаслідок чого загальна площа квартири зменшилась
з 69,5 кв.м. до 68,6 кв.м. /а.с.9-14/.
до  ст. 383 ч.2 ЦК України власник
квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни в квартирі, наданій
йому для використання як єдиного цілого, за умови що ці зміни не призведуть до
порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному житловому будинку та
не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку.
ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права
власності, у разі відсутності документа, який засвідчує його право власності.
додатку 1 до пункту 2.1
Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно,
затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 року N 7/5,
правовстановлювальним документом, на підставі якого провадиться реєстрація
права власності на об*єкти нерухомого майна може бути рішення суду про визнання права власності на
об'єкти нерухомого майна.
що в судовому засіданні було встановлено, що спірна квартира належить позивачу
на праві приватної власності та самочинно здійснене ним перепланування та перебудова
вищевказаної квартири не порушує прав та інтересів інших осіб, суд вважає за
можливе задовольнити позов в повному обсязі.
10, 60, 130, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 376, 392 ЦК України,
Тимчасовим положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно,
затверджене Наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 року N 7/5 суд, -
ОСОБА_1  задовольнити.
перебудову та перепланування квартири АДРЕСА_1, під час  якої кухня була перебудована під санвузол
площею 4,2 кв.м. позначений на плані квартири літерою “9” і кухню площею 5,5
кв.м. позначену на плані квартири літерою “8”, в житловій кімнаті позначеній на
плані квартири літерою “4” була збудована вбудована шафа площею 2,0 кв.м.
позначена на плані квартирою літерою “6” і кладова площею 1,6 кв.м. позначена
на плані квартири літерою “5”, а в житлових кімнатах позначених на плані
квартири літерами “4” і “3” шлюз площею 2,4 кв.м. позначений на плані квартири
літерою “2”, внаслідок чого житлова площа кімнат позначених на плані
квартири  літерами “4” і “3”  зменшилась до 17,4 кв.м. і 14,8 кв.м.
відповідно, а коридору позначеного на плані квартири літерою “1” збільшилась до
5,3 кв.м., а загальна площа квартири зменшилась з 69,5 кв.м. до 68,6 кв.м.
Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через
Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подачі після цього
апеляційної скарги протягом двадцяти днів.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.

Суддя Шосткинського міськрайонного

суду Сумської області                                                        О.І.Чернобай

Копія
вірна.

Суддя: