У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 вересня
2007 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:                                Григор'євої Л.І.,

Барсукової В.М.,
Балюка М.І.,-

розглянувши в попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Акціонерного банку “”Факторіал - Банк” до ОСОБА_1, Управління ДАЇ УМВС
України у Харківській області про визнання права власності та спонукання
реєстрації транспортного засобу, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду
м. Харкова від 12 квітня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Харківської
області від           30 травня 2007
року,

встановила:

У грудні 2006 року позивач звернулася в суд із зазначеним позовом,
мотивуючи його тим, що 15 липня 2004 року між відповідачем та позивачем був
укладений Договір кредиту № 303 - п/04
згідно з яким позивачем надано відповідачу у тимчасове користування на
умовах повернення грошові кошти в сумі 16 000 доларів США з кінцевим терміном
повернення заборгованості        14 липня
2009 року та сплатою за користування кредитом процентів в розмірі 16% річних в
порядку, визначеному Договором. В якості забезпечення виконання умов Договору
кредиту з відповідачем 15 липня 2004 року був укладений договір застави
транспортного засобу, який був посвідчений приватним нотаріусом. Предметом
договору застави виступав транспортний засіб - автомобіль “Mitsubish - Lancer”.
Однак, відповідач порушив термін виконання договору кредиту і за умови
не виконання якого зобов'язаний передати у власність предмет застави. 22
березня 2006 року відповідач звернувся до позивача із заявою про прийняття
предмету застави на відповідне збереження, про що було складено акт
прийому-передачі транспортного засобу.

Позивач зазначав, що станом на 4 грудня 2006 року заборгованість
відповідача перед позивачем становила 17 196 доларів США та 9 234, 63 грн.,
тому просив суд відповідно до умов договору передати у власність предмет
застави та зобов'язати
Управління ДАЇ УМВС України у Харківській області
зареєструвати вказаний транспортний засіб за ним.

Рішенням  Київського районного суду м. Харкова від 12
квітня 2007 року позов задоволено.

Ухвалою апеляційного суду
Харківської області від 30 травня 2007 року рішення Київського районного суду
м. Харкова від 12 квітня 2007 року залишено без змін.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі ОСОБА_1    просить скасувати рішення Київського
районного суду м. Харкова від 12 квітня 2007 року та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 30 травня
2007 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

З наявних матеріалів справи
вбачається, що оскаржуване судове рішення постановлено з додержанням норм
матеріального і процесуального права та передбачені ст. 338 ЦПК України
підстави для його обов'язкового скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 331, 332,
337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного
Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу   ОСОБА_1   відхилити.

Рішення Київського районного суду м.
Харкова від 12 квітня 2007 року та ухвалу апеляційного суду  Харківської області від 30 травня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                  Л.І. Григор'єва

В.М. Барсукова

М.І. Балюк