У х в а л а

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 вересня 2007 року                                                         м.
Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Левченко Є.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен
банк Аваль” в особі Чернігівської обласної дирекції на  ухвалу Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області від 27 лютого
2007 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 27
квітня        2007 року в справі за
позовом Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен банк Аваль” в особі  Чернігівської обласної дирекції до Відкритого
акціонерного товариства “Новгород-Сіверський м'ясокомбінат” та ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в :

ВАТ “Райффайзен банк Аваль” в особі Чернігівської обласної дирекції звернулося до Верховного Суду України з касаційною скаргою
на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від
27.02.2007 р., залишену без змін ухвалою Апеляційного суду Чернігівської
області від 27.04.2007 р., якою провадження у справі зупинено.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати ухвали судів першої та
апеляційної інстанцій й передати справу на розгляд до місцевого суду,
посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

Розглянувши касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття касаційного
провадження відсутні, виходячи з наступного.

Зупиняючи провадження у справі, місцевий суд виходив з того, що її розгляд
не можливий до вирішення іншої справи, що розглядається в господарському суді
Чернігівської області щодо визнання ВАТ “Новгород-Сіверський м'ясокомбінат”
банкрутом, за якою банк включений до реєстру кредиторів.

Апеляційний суд погодився з таким висновком суду першої інстанції та
залишив його ухвалу без змін.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається
порушення судами норм процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою
і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити Відкритому акціонерному товариству “Райффайзен банк Аваль” в
особі Чернігівської обласної дирекції у відкритті касаційного провадження за
його касаційною скаргою на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області від 27 лютого 2007 року та ухвалу Апеляційного суду
Чернігівської області від 27 квітня 2007 року в справі за позовом Відкритого
акціонерного товариства “Райффайзен банк Аваль” в особі  Чернігівської обласної дирекції до Відкритого
акціонерного товариства “Новгород-Сіверський м'ясокомбінат” та ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором кредиту.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити
Відкритому акціонерному товариству “Райффайзен банк Аваль” в особі
Чернігівської обласної дирекції.

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                           Є.Ф. Левченко