Справа
№2-108807
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

16 березня 2007 року                                                                                   м.
Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді:                                                                               Тютюник
М.С.,

при
секретарі:                                                                                                   Поляковій
К.О.,

за
участю представника позивача Солоніна Є.С, відповідача ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті
за воду і послуги каналізації у сумі 1201
грн. 07 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованності за воду і послуги каналізації у сумі 1201 грн. 07 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтвердив
позовні вимоги та пояснив, що відповідач зареєстрована та мешкають у квартирі №АДРЕСА_1 в м.Запоріжжі,
Комунальне підприємство «Водоканал» за період 01.06.2003 року по 08.09.2006
року надало відповідачу послуги по постачанню води і здійснювало прийняття
стоків в комунальну каналізацію. Відповідач користується послугами КП
«Водоканал», але оплату за послуги підприємства вносять не в повному обсязі, і
тому за станом на 08.09.2006
року утворилась заборгованість на суму 1201 грн. 07
коп.. На підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради №
546 від 28.10.1999р. «Про порядок оплати послуг за водоспоживання і
водовідведення», збір абонентної платні з населенням за водокористування і
водовідведення проводиться окремо від інших комунальних послуг.

Представник позивача просить стягнути з відповідача, яка мешкає у квартирі №АДРЕСА_1 в м.Запоріжжі
на користь КП «Водоканал» заборгованість по оплаті за воду і послуги
каналізації у розмірі 1201
грн. 07 коп. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а також на
користь держави державне мито у розмірі 51
грн.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала частково, за період часу з 26.01.2004р. по
08.09.2006р. у розмірі 200
грн. 10 коп.
визнала повністю, в іншій частині позовних вимог за період з 01.06.2003р. по
26.01.2004р. у розмірі 1000
грн. 87 коп.
просили застосувати строки позовної давності. Пояснив, при цьому, що в
зазначенній квартирі вона проживає, послуги отримувала, але не сплачувала
рахунки за воду і послуги каналізації у зв'язку з матеріальними труднощами.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у
справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що згідно довідки ЖЕД № 19 від 26.06.2006р.
(а.с.5) відповідач мешкає в квартирі №АДРЕСА_1 в
м.Запоріжжі. Згідно розрахунку №НОМЕР_1
(а.с.4) - заборгованість
у відповідачів за період з 01.06.2003
року по 08.09.2006 рік
складає 1201 грн. 07 коп. Комунальне
підприємство «Водоканал» включений до єдиного державного реєстру підприємств та
організацій України, що підтверджується довідкою № 24N3416
(а.с.14). На підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради №
546 від 28.10.1999р. (а.с. 13) «Про порядок оплати послуг за водоспоживання і
водовідведення», збір абонентної платні з населенням за водокористування і
водовідведення проводиться окремо від інших комунальних послуг.

Крім того, відповідач ОСОБА_1 визнала суму позовних вимог
згідно строків позовної давності, тобто у розмірі 200 грн. 10 коп..

2

Відповідно ст.68 ЖК УРСР мешканці квартир зобов'язані
своєчасно вносити квартирну плату (витрати по технічному обслуговуванню
будинків і при будинкової території) та плату за комунальні послуги.

На підставі ст.526 ЦК
України - зобов'язання
повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 257
ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом 26.01.2007р., а
заборгованість за послуги утворилась з 01.06.2003р.. Таким чином позивачем
порушені строки позовної давності, що є підставою для відмови у частині позову
відповідно до вимоги ч.4 ст. 267
ЦК України. Але позов підлягає задоволенню за період часу з 26.01.2004р. по
08.09.2006р. у розмірі 200
грн. 10 коп. В
іншій частині позовних вимог за період з 01.06.2003р. по 26.01.2004р. у розмірі
1000 грн. 87 коп. необхідно
відмовити.

Згідно ст. 267 ГК
України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.
526 ЦК України,
ст.ст. 67, 68 ЖК УРСР,
суд -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов
Комунального підприємства «Водоканал» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає у квартирі №АДРЕСА_1 в М.Запоріжжі на користь Комунального підприємства
«Водоканал» р/р №
0001 в АКБ
«Індустріалбанк» МФО
313849, ОКПО 03327121
заборгованість по оплаті за воду і послуги каналізації у розмірі 200 грн. 10 коп.

В іншій частині
суми позовних вимог у розмірі 1000
грн. 87 коп. відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал» р/р № 0001 в АКБ «Індустріалбанк»
МФО 313849, ОКПО 03327121 витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та
поданням апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею копії скарги до апеляційного
суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.