Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007 р.                                               Ленінський
районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді:                                                                                                   Ковтун
Л.М.

при секретарі:                                                                                                           Ткачук
Л.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про визнання договору дійсним та визнання права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом про визнання права власності на
квартиру. Вказує, що 23 березня 2007 року між нею та відповідачем, яка діяла
згідно довіреності від 16.06.2004р. № 1664, від імені ОСОБА_3, був укладений
договір купівлі-продажу квартири № АДРЕСА_1. Пунктом 6 Договору передбачено, що
продавець зобов'язується протягом одноденного терміну з моменту підписання
нотаріально посвідчити даний договір. Відповідач ухиляється від нотаріального
посвідчення Договору, чим порушує права позивача.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в
повному обсязі посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник
відповідача в судовому засіданні позов визнав.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що 23 березня 2007 року між ОСОБА_1та ОСОБА_2, яка діяла
згідно довіреності від 16.06.2004р. № 1664, від імені ОСОБА_3 було укладено
договір купівлі-продажу квартири, згідно якого відповідач передала у власність
за плату, а позивач прийняла у власність квартиру номер АДРЕСА_1і сплатила за
неї грошові кошти, що підтверджується договором купівлі-продажу, підписаним сторонами
23 березня 2007 року (а.с. 5). Вказана квартира належала ОСОБА_2на підставі
свідоцтва про право власності на житло, виданого Первозванівською сільською
Радою 20 вересня 2000 року згідно з розпорядженням № 582, зареєстрованого ОКП
„Кіровоградське ООБТІ" за р.№ 29606/107 (а.с. 6).

Виконуючи умови договору, відповідач передала позивачу квартиру номер
АДРЕСА_1та документи на неї, а позивач, в свою чергу, прийняла цю квартиру і
сплатила за неї 30 000 гривень.

Відповідно до ст. 657 ЦК
України договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового
комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається
у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації.

Згідно п.2 ст. 220 ЦК
України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що
підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання
договору, але одна із сторін ухилилась від його нотаріального посвідчення, суд
може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне
посвідчення договору не вимагається.

Згідно п. З ст. 334 цього ж кодексу право власності на майно за договором,
який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого
посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання
договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов ґрунтується на законі та підлягає
задоволенню.

Керуючись
ст. ст. 220, 334, 655, 657 ЦК
України, ст.ст.174, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири номер АДРЕСА_1, укладений
23 березня 2007 року між ОСОБА_1та ОСОБА_2, яка діяла згідно довіреності від
16.06.2004р. № 1664, від імені ОСОБА_3.

Визнати право власності на квартиру номер АДРЕСА_1за ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.