У Х В А Л А  І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

5 грудня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Охрімчук Л.І., Левченка Є.Ф.,
Сеніна Ю.Л., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
товариства з обмеженою відповідальністю “Олвін-Трейд”, територіального
управління Держпромгірнагляду по Луганській області, відділу охорони праці та
навколишнього природного середовища Алчевської міської ради, відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України у м. Алчевську про виключення з
акту про нещасний випадок на виробництві пунктів про стан алкогольного сп'яніння, за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від 14
листопада 2006 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 11
червня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2006 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до товариства
з обмеженою відповідальністю “Олвін-Трейд” (далі - ТОВ “Олвін-Трейд”),
територіального управління Держпромгірнагляду по Луганській області, відділу
охорони праці та навколишнього природного середовища Алчевської міської ради,
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Алчевську про
виключення з акту про нещасний випадок на виробництві пунктів про стан
алкогольного сп'яніння.

Зазначав, що 20 листопада 2005 року з ним стався нещасний
випадок на виробництві, про що 14 грудня 2005 року було складено акт про
нещасний випадок на виробництві.

Посилаючись на те, що у акті про нещасний випадок на
виробництві від 14 грудня 2005 року містяться неправдиві відомості, просив
виключити з акту про нещасний випадок на виробництві посилання на те, що він
перебув у стані алкогольного сп'яніння, а також просив визнати недійсними аналогічні
посилання у акті форми Н-5.

Рішенням Краснолуцького міського суду Луганської області від                 14 листопада 2006 року,
залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Луганської області від 11 червня
2007 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та ухвалити нове рішення
про задоволення його позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування
судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм
матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Ураховуючи наведене, колегія суддів
вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 336, 337
ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у
х  в  а
л  и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Краснолуцького міського
суду Луганської області від
14 листопада 2006 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області
від 11 червня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Л.І. Охрімчук

Є.Ф. Левченко   Ю.Л. Сенін