Справа № 2-1254/2007 рік
26 березня 2006 року Жовтневий
районний суд м. Харкова
у складі:    головуючого судді       Іванової І.В.
секретарі                           Грищенко
у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дитини, суд -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду і просить ухвалити рішення,
в силу якого стягнути на її користь з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання
неповнолітнього ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження
у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачка посилається на те, що відповідач по
справі є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_3,
дитина знаходиться на її утриманні, але відповідач не надає ніякої
матеріальної допомоги, в зв'язку з чим вона і звернулася з позовом до суду.
судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, як вбачається з повідомлення про
вручення поштового відправлення, останнього про час та місце слухання справи
сповіщено належним чином.
Відповідно до ч. 8 ст. 76 ЦПК України, суд
вважає, що відповідача належним чином повідомлено про день та час слухання
справи.
Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224
Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає,
що позовні вимоги обґрунтовані, підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно свідоцтва про народження виданого Ленінським відділом РАГС м.
Харкова актовий запис №
338 від 6 серпня 1996 року, відповідач
по справі є батьком неповнолітнього ОСОБА_3.
Згідно ст. 180, п. 3 ст.
України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, за
рішенням суду кошти на утримання дитини/аліменти/ присуджуються у частині від
доходу її матері, батька і /або/ у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 183 СК
України, частка заробітку /доходу/ матері, батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину визначається судом.

Відповідно довідки ПФ "ПЖЕП-91" Жовтневого району м. Харкова,
позивачка разом з сином ОСОБА_3 мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Оскільки, як встановлено в судовому засіданні відповідач порушує
батьківські обов'язки, ухиляється від матеріальної допомоги на утримання
ОСОБА_3, тому кошти на утримання останнього необхідно стягнути в судовому
порядку.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки слід
стягнути державне мито в розмірі 7 гривень 50 копійок, та 8 гривень 50 копійок
витрат пов'язаних с інформаційно - технічним забезпеченням розгляду справи.

Виходячи з вищевикладеного і керуючись ст.ст. 10,
11,88,209,212.214-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 180, ч. 3 ст. 181, 183 СК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
громадянина України, що мешкає: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1аліменти на
утримання неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження у розмірі 1/4 частини
усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 29 листопада 2006 року і до
досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1, судові витрати, а
саме державне мито в розмірі 7
гривень 50 копійок,
а також витрати пов'язані з інформаційно -
технічним розглядом справи у розмірі 8
гривень 50 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.