Справа № 2-54/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 березня 2007 року                             Комсомольський
міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді                  Крикливого
В.В.

при секретарі                                         Костюченко
С.І.

з участю представника позивача          Рубан Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську
цивільну справу за позовом Комунального виробничого підприємства
"Комсомольськтеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення
заборгованості за теплову енергію,

встановив:

КВП «Комсомольськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до відповідачів
про стягнення заборгованості за теплову енергію в розмірі 3787 грн. 77 коп.,
мотивуючи його тим, що в порушення Правил надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затверджених
Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 р. відповідач не виконує взяті на себе
зобов'язання щодо сплати комунальних платежів, внаслідок чого утворилась
заборгованість, яка станом на 01.04.2006 р. складає 3787 грн. 77 коп.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позову з
підстав, викладених в позовній заяві. Просив суд стягнути з відповідачів на
користь КВП «Комсомольськтеплоенерго» заборгованість за теплову енергію в
зазначеному розмірі.

Відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. в судове засідання не з'явились.
Про день, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом
порядку, відповідно до п. 9 ст. 74 ЦПК України, (а.с. 32,35)

Представник третьої особи - ПП „ЖЕК № 5" в судове засідання не
з'явився. Направив до суду заяву, в якій просив справу розглянути за його
відсутності.

За таких обставин, суд вважає можливим ухвалення заочного рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали
справи, вважає позов обґрунтованим і підлягаючим до задоволення повністю.

Судом встановлено, що відповідачі по справі проживають в квАДРЕСА_1.
Відповідно до довідок Кременчуцького МБТІ відповідачам ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
ОСОБА_3. на підставі свідоцтва про право власності, виданого Комсомольською
міською радою 21.02.1997 р. належить по 1/3 частині вказаної квартири.

Відповідачі в порушення вимог договору про надання послуг теплопостачання
від 28.11.2002 р.,
взяті на себе зобов'язання по сплаті наданих послуг за
спожиту теплову енергію не виконують, внаслідок чого станом на 01.04.2006 р.
утворилась заборгованість в розмірі 3787 грн. 77 коп., що підтверджується
наданою довідкою-розрахунком. (а.с, 4)

Сума заборгованості в повному обсязі підлягає стягненню на користь
кредитора, оскільки відповідно до загальних умов виконання зобов'язань,
передбачених ст. 161 ЦК
України (1963 р.), зобов'язання
повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до
договору. Аналогічна норма міститься в ст. 526 ЦК України в редакції 2003 року.

Відповідно до ст. 113 ЦПК України кожний учасник спільної часткової
власності відповідно до своєї частки відповідає перед третіми особами по
зобов'язаннях, пов'язаних з спільним майном, і повинен брати участь у сплаті
всякого роду податків і платежів, а також у витратах по утриманню і зберіганню
спільного майна.

Судові витрати у відповідності із ст. 88 ЦПК України покладені судом на
сторону боржників.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 113,161 ЦК України (1963 р.),
ст. 526 ЦК України (2003 р.)
ст.ст. 213,224,226 ЦПК України, суд,

вир і ш и в:

Позовні вимоги Комунального виробничого підприємства
«Комсомольськтеплоенерго» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь КВП
«Комсомольськтеплоенерго» заборгованість за теплову енергію в розмірі 3787 грн.
77 коп. в дольовому порядку, по 1262 грн. 59 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. в доход держави державне мито в
розмірі 51 грн. в дольовому порядку по 17 грн. 00 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. на користь ТУ ДСА витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. по 10 грн.
з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.