ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м е н е м   У к р а ї н и
“29” травня 2007 року            Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого,
судді
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог, Комунального підприємства „Гаспринське об'єднання
житлово-комунального господарства” про визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,
Позивачі звернулися до Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим з зазначеним позовом в порядку процесуальних вимог
цивільного судочинства і просять суд:
-     Визнати відповідача таким, що втратив право
користування жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_1.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що сторони є наймачами і членами сім'ї
наймача квартири АДРЕСА_1. Відповідач в зазначеній квартирі не проживає з 1993
року, місце його перебування невідоме.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату час і місце судового
розгляду повідомлений у відповідності до статті 74 ч. 9 ЦПК України через
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, у судове
засідання також не з'явився, що не перешкоджає вирішенню справи.
У судовому засіданні за клопотанням позивачів були допитані свідки ОСОБА_4
За таких обставин, враховуючи, що позивачі не
заперечували проти вирішення справи на підставі наявних у справі доказів за
відсутності відповідача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи
відповідно до вимог ст. ст. 169 ч. 4, 224-227 ЦПК України.
Вислухавши позивачів і заочно з'ясувавши обставини справи, дослідивши
відповідні докази, суд дійшов висновку, що позов ґрунтується на вимогах закону
і підлягає задоволенню з таких підстав.
За змістом ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд здійснює цивільне судочинство
на засадах змагальності сторін, не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів осіб, які
беруть участь у справі.
У відповідності до статті 71 Житлового кодексу України
при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести місяців.
Статтею 72 ЖК України встановлено, що визнання особи
такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
З довідки КП „Гаспринське об'єднання житлово-комунального
господарства” від 11 грудня 2006 року за вихідним № 1298 вбачається, що сторони
є наймачами і членами сім'ї наймача квартири АДРЕСА_1.
Згідно показань допитаних у судовому засіданні свідків
відповідач відсутній за зазначеною адресою з 1993 року, з моменту розірвання
шлюбу з матір'ю позивачів.
Зважаючи на те, що дані про поважність його відсутності
відсутні, а обставини за частиною 3 статті 71 ЖК України судом не встановлені,
суд дійшов висновку, що відповідач втратив право користування зазначеною
За таких обставин, заочно розглянувши справу, ретельним чином дослідивши і
оцінивши надані докази, перевіривши обставини справи, суд дійшов висновку про
обґрунтованість позовної вимоги.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до статті 88 ЦПК
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, 5, 10, 11,
15, 60, 61, 158 ч. 1, 179, 209, 212-215, 224-227 Цивільного процесуального
кодексу України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Комунального підприємства
„Гаспринське об'єднання житлово-комунального господарства” про визнання особи
такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в порядку розподілу
судових витрат суму судового збору в розмірі вісім гривень п'ятдесят копійок,
суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в
розмірі сім гривень п'ятдесят копійок, а усього - шістнадцять гривень.
За письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення, заочне рішення може бути переглянуто судом, який його
ухвалив, у порядку, передбаченому ст. ст. 228, 232 ЦПК України.
Роз'яснити, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і докази, на які від посилається, мають
істотне значення для правильного вирішення справи.
В апеляційному порядку за апеляційною скаргою відповідача заочне
рішення  може бути переглянуто після
розгляду заяви про перегляд заочного рішення судом першої інстанції.

Заочне рішення суду може бути також оскаржено позивачем та третьою особою у
загальному апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим
через Ялтинський міський суд шляхом подачі в десятиденний  строк з наступного дня після його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили у порядку та строки, що передбачені ст.
ст. 223, 294 ЦПК України.

СУДДЯ -