справа №
2-0-18/2007р. РІШЕННЯ
23 лютого 2007 року Сумський районний суд під головуванням судці Кононенко
О.Ю., при секретарі Супрун
А.М.., при народних засідателях: ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Суми справу за заявою
ОСОБА_3, заінтересована особа: Відділ громадянства, іміграції та реєстрації
фізичних осіб Сумського РВ УМВС,
про визнання безвісно відсутньою
Заявник звернувся до суду з заявою, посилаючись на те, що
йому на праві приватної власності в порядку спадкування після смерті батьків
належить домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 . Цей будинок він використовує
як дачу, а постійно проживає в м.Суми.. В березні 2003року до нього звернулась
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженка м.Суми, невістка його двоюрідної
сестри з проханням зареєструвати її і дати можливість пожити деякий час в
належному йому на праві власності домоволодінні в АДРЕСА_1, оскільки
відсутність прописки перешкоджала працевлаштуванню. Він погодився і 25 березня
2003року вона стала на реєстраційний облік в його домоволодінні. Деякий час
вона проживала в домоволодінні, але засобів до існування у неї не було , вона
ніде не працювала і в січні 2005 року вона забрала свої речі і поїхала на
заробітки в Росію, точного місця майбутньої роботи вона не мала. З тієї пори і
до цього часу місце її перебування йому невідомо, ніякого зв»язку він з нею не
має, в домоволодінні вона не проживає, а встановити місце її знаходження не
вбачається можливим. У ОСОБА_4. є малолітній син, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, якого вона уїжджаючи, покинула його двоюрідній сестрі, ОСОБА_6 і
більше дитиною не цікавилася. З 2005року ніяких відомостей про ОСОБА_4. він не
має. Перебування ОСОБА_4. на реєстраційному обліку в його домоволодінні перешкоджає
йому користуватися та розпоряджатися будівлею. Крім цього, в зв»язку з довгою
відсутністю матері, необхідно встановити опіку над неповнолітньою дитиною. Тому
просив суд постановити рішення, яким визнати ОСОБА_4 безвісно відсутньою.
В судовому
засіданні заявник свою заяву підтримав в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не заявився, про час
та місце слухання справи був належним чином повідомлений, просив слухати справу
у відсутності представника, проти заяви не заперечував.
Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали
справи, суд вважає заяву такою, що підлягає повному задоволенню, виходячи з
Судом встановлено, що заявнику на праві приватної власності в порядку
спадкування після смерті батьків належить домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1
. Цей будинок він використовує як дачу, а постійно проживає в м.Суми.. В
березні 2003року до заявника звернулась ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженка м.Суми, невістка його двоюрідної сестри з проханням зареєструвати її
і дати можливість пожити деякий час в належному заявнику на праві власності
домоволодінні в АДРЕСА_1, оскільки відсутність прописки перешкоджала
працевлаштуванню. Заявник погодився і 25 березня 2003року ОСОБА_4. стала на
реєстраційний облік в йото домоволодінні. Деякий час ОСОБА_4. проживала в
домоволодінні, але засобів до існування у неї не було , вона ніде не працювала
і в січні 2005 року вона забрала свої речі і поїхала на заробітки в Росію,
точного місця майбутньої роботи вона не мала. З тієї пори і до цього часу місце
її перебування заявнику невідомо, ніякого зв»язку він з нею не підтримує, в
домоволодінні вона не проживає, а встановити місце її знаходження не вбачається
можливим. ОСОБА_4.має малолітнього сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
якого вона уїжджаючи, покинула двоюрідній сестрі заявника, ОСОБА_6 і більше
дитиною не цікавилася. З 2005року ніяких відомостей про ОСОБА_4. заявник не
Дана обставина підтверджується довідкою Великочернеччинської сільської
ради, згідно якої ОСОБА_4. зареєстрована, але не проживає на території сільради
з 25 березня 2003 рожу (а.с.6), поясненнями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, про те,
що ОСОБА_4. виїхала до Росії в січні 2005 року (а.с. 13-15).
У відповідності з ст.43 ЦК
України громадянин може бути визнаний в судовому порядку безвісно
відсутнім, якщо протягом одного року в місці його постійного проживання немає
відомостей про місце його перебування.
За таких обставин заява підлягає задоволенню, визнання ОСОБА_4. безвісно
відсутньою необхідно заявнику для того, щоб зняти її з реєстраційного обліку в
його домоволодінні та встановити опіку над її неповнолітньою дитиною.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.
10,11,60,212,213,214,215 ЦПК України, ст.43 ЦК України, ст.249 ЦПК Україна, суд
Визнати безвісно відсутньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженку м.Суми, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до  апеляційного
суду Сумської області через Сумський районний суд.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений, для подання заява про
апеляційне оскарження.