М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И           № 2-0-36/2007           КОПІЯ
листопада 2007 року     Решетилівський
районний суд Полтавської області в складі:
головуючого                         Горулько О.М.
секретарі                        Гудзенко
участю:                                заявниці                                 ОСОБА_1,
представника       заінтересованої особи          ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі
Решетилівка справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа, -
заявниця ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій
просить встановити факт належності їй трудової книжки без номера, виданої
фабрикою художніх виробів м. Чернігова
1  вересня 1972 року, посилаючись
при цьому на те, що ця трудова книжка була видана їй.  По досягненню пенсійного віку вона  звернулася до управління Пенсійного фонду
України в Решетилівському районі із заявою про нарахування їй пенсії, але у
зв”язку із тим, що у її трудовій книжці її дошлюбне прізвище було записане -
«ОСОБА_2» в той час, як правильне її прізвище до укладення шлюбу було -
«ОСОБА_3», їй в нарахуванні такої пенсії відмовлено.
судовому засіданні заявниця вимоги, викладені в заяві підтримала, просила їх
задовольнити і суду пояснила, що свою трудову діяльність вона розпочала у 1970
році із навчання у Решетилівському профтехучилищі. Після цього протягом
1972-1973 років працювала на фабриці художніх виробів м. Чернігова, де їй і
була заповнена трудова книжка. На той час її прізвище було - „ОСОБА_3”,
але  в трудовій книжці  її прізвище було помилково записане -
«ОСОБА_2». У 1975  році вона уклала шлюб
з ОСОБА_4 і змінила своє прізвище на „ОСОБА_1”. У її трудовій книжці її
прізвище також змінили на „ ОСОБА_1 ”. До 1987 року вона працювала у Щорському
райпобуткомбінаті,  Решетилівському
заводі «Металіст» та Решетилівському райпобуткомбінаті. Із вересня 1987 року до
цього часу вона працює майстром виробничого навчання Решетилівського СПТУ-28
(тепер - Решетилівський художній ліцей).
заінтересованої особи ОСОБА_5    проти
задоволення заявлених вимог не заперечує, підтвердив, що заява ОСОБА_1 має
ОСОБА_6 суду пояснила, що протягом останніх чотирнадцяти років вона працює
разом із заявницею у Решетилівському художньому ліцеї. Із заявницею вона
знайома вже давно, їй відомі попередні місця роботи заявниці, а тому вона
стверджує, що дана трудова книжка колгоспника належить саме заявниці і записи в
ній стосуються саме трудового стажу заявниці.
Суд,
заслухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи,  свідка, дослідивши матеріали справи та давши
юридичну оцінку доказам по справі, приходить до висновку, що вимоги заявника
підлягають задоволенню з таких підстав:
судом
було встановлено, що згідно ксерокопії свідоцтва про народження заявниці
остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і її прізвище було - «ОСОБА_3».
ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу заявниця 19.07.1975 року уклала шлюб з
ОСОБА_4 і змінила прізвище на „ОСОБА_1”.
ксерокопії трудової книжки без номера, заповненої 1.09.1972 року, вбачається,
що ця трудова книжка була видана на ім”я ОСОБА_2, 1952 року народження.
Прізвище „ОСОБА_2” в цій трудовій книжці змінене на „ОСОБА_1” з посиланням на
свідоцтво про укладення шлюбу.
свідоцтва № 96, виданого Решетилівським професійно-технічним училищем,
вбачається, що ОСОБА_3навчалася в цьому училищі з 1.09.1970 року по 15.07.1972
року по спеціальності розкрою та пошиву і закінчила училище з відзнакою. Записи
у вищевказаному свідоцтві та в спірній трудовій книжці в частині періоду
навчання заявниці повністю співпадають.
підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що в судовому засіданні
знайшов своє об”єктивне підтвердження факт належності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, трудової книжки без номера, заповненої 1  вересня 1972 року на ім»я ОСОБА_2даний факт є
юридичним, оскільки від нього залежить виникнення особистих та майнових прав
заявниці, а тому суд вважає вимоги заявниці ОСОБА_1 такими, що підлягають
ст. 256-259 ЦПК України, суд, -
заявниці ОСОБА_1- задовольнити.
факт належності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, трудової книжки без номера,
заповненої 1  вересня 1972 року на ім»я
ОСОБА_2що потрібно заявниці для нарахування та одержання пенсії.
про апеляційне оскарження рішення може бути протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.
скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження  або без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської
області через Решетилівський районний суд.
Головуючий:             ПІДПИС
СУДДЯ: