Справа №2-0-257/07
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2007 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Судді Антипової Л.О.

при секретарі Шерстюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтерисована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення (проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу), -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця просить суд встановити факт проживання її однією сім'єю з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2, як чоловіка та жінки без шлюбу, посилаючись на те, що в таких стосунках вони перебували з 2004 року та до його смерті. Весь цей час вони проживали разом, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3. помер.

Встановлення факту проживання однією сім»єю необхіно заявниці для відновлення родинних відносин.

У судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали та просили її задовільнити.

Заінтересована особа, ОСОБА_2., дідусь покійного, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1. дійсно з 2004 року проживала з покійним ОСОБА_3 однією сім'єю як чоловік та жінка, мали спільний бюджет, вели спільне господарство, позитивно на нього впливала, оскільки покійний, на той час тільки звільнився з місць позбавлення волі.

Заслухавши заявника та її представника, заінтересовану особу, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1. проживала з ОСОБА_3 у фактичному шлюбі з 2004р. і до часу його смерті. Весь цей час вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, разом проводили вільний і спільно вирішували всі питання, пов»язані з побутом. Також здійснювала догляд за покійним, який останній час перед смертю тяжко хворів, тому був змушений постійно звертатися до лікарів і заявниця постійно супроводжувала його при цьому.

Шлюб між ОСОБА_1. та ОСОБА_3 не був офіційно зареєстрованим в органах РАГСу, оскільки покійний тяжко хворів.

ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3. помер(а.с.10)

Свідки ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6. підтвердили, що ОСОБА_1. та покійний ОСОБА_3. разом проживали за адресою: АДРЕСА_1. Спілкуючись з ними, вони розуміли, заявниця з покійним проживали як чоловік і дружина, вели спільне господарство. Заявниця готувала їжу своєму чоловіку.

Свідок ОСОБА_4. також підтвердила, що заявниця доглядала покійного, а після його смерті займалась похованням, приготуванням до поминок, в чому вона допомогала заявниці. Їй відомо, що вони мали намір зареєструвати шлюб, проте через хворобу ОСОБА_3. не встигли цього зробити.

Відповідно до ст.3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечить моральним засадам суспільства.

Аналізуючи добуті в судовому засіданні докази у сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1. та ОСОБА_3. проживали разом однією сім'єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, що свідчить про спільне проживання протягом тривалого часу.

ППВС України від 31.03.1995 року №5 п.11 роз'яснено, що встановлення судом факту перебування у фактичних шлюбних відносинах на підставі п.5 ст.273 ЦПК України може мати місце, якщо такі відносини виникли до 08.07.1944 року і тривали до смерті одного з подружжя, внаслідок чого шлюб не може бути зареєстрований в органах РАЦС. В інших випадках заяви про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах судовому розгляду не підлягають, а у відповідності до п.5 ст.256 ЦПК України може бути встановлено факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, як у даному випадку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3. помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Як пояснила заявниця, покійний мав поганий стан здоров'я, тому потребував у постійному догляді, який вона йому надавала. Після його смерті вона залишилась проживати в його квартирі, користується всім майном.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1. про встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_3 як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 2004 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст.208, 209, 213, 215, 218, п.5 256, 259, 294 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовільнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м.Києва через районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м.Києва протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя