Справа №2-1357/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (заочне)

2007 року березня місяця 22 дня місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Іщук Л.П.,

при секретарі - Сухій Л.П.,

з участю представника позивача - Януль Т.Ф.,

прокурора - Балас К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом виконавчого комітету Луцької міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Луцької міської ради звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свій позов тим, що вона перебуває на обліку у відділенні опіки та піклування служби у справах неповнолітніх Луцького міськвиконкому за ухилення від виховання та матеріального утримання малолітнього сина ОСОБА_2.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., перебуває на повному державному утриманні у Ківерцівському спеціалізованому дошкільному закладі "Сонечко".

Відповідач ОСОБА_1 ухиляється від матеріального утримання дитини, не займається її вихованням і доглядом за нею, не проявляє щодо неї материнської уваги і турботи.

Враховуючи наведене, просить суд позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_2.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала з підстав, наведених у заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, хоча була вчасно і належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши думку представника позивача, думку прокурора, показання свідка, дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., а саме не займається його вихованням, доглядом та матеріальним забезпеченням, не проявляє щодо нього материнської уваги і турботи, не цікавиться справами, здоров'ям, психологічним станом.

Після народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року двійнят, ОСОБА_1 відмовилась від них. Новонароджену дівчину усиновили громадяни США. ОСОБА_2 з пологового будинку

був переведений у Волинський обласний будинок для дітей з ураженням центральної нервової системи, що стверджується повідомленням Луцького спеціалізованого будинку дитини для дітей з ураженням центральної нервової системи (а.с. 8). У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 понад шість місяців не відвідувала сина в будинку дитини, адміністрацією даного закладу 28.03.2001 р. був складений акт про залишену дитину, який був направлений у відділ опіки та піклування для подачі анкети на усиновлення (а.с. 7). По досягненню 4-х річного віку, ОСОБА_2 з будинку дитини був переведений на нове державне утримання у Ківерцівський спеціалізований дошкільний дитячий будинок "Сонечко", де і перебуває до сьогоднішнього дня, що стверджується повідомленням адімістрації Ківерцівського спеціалізованого дошкільного дитячого будинку "Сонечко" (а.с. 6). За сім років ОСОБА_1 жодного разу не поцікавилась місцем перебування сина, не провідала його, не має наміру забирати Віктора на постійне проживання в свою сім'ю, а 29.11.2006 р. написала заяву -відмову від сина ОСОБА_2 з проханням позбавити її батьківських прав.

Дані обставини стверджуються висновком служби у справах неповнолітніх Луцького міськвиконкому від 01.12.2006 р. № 43 (а.с. 5), затвердженим рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради від 07.12.2006 р. № 655-3 (а.с. 4) та показаннями свідка.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідача слід позбавити відносно малолітнього сина - ОСОБА_2 батьківських прав як таку, яка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Крім того, слід стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати по справі та в користь позивача витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 214, 215, 224 ЦПК України, на підставі ст.ст. 164, 165 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, відносно дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Стягнути з ОСОБА_1 8 (вісім) гривень 50 коп. судового збору в доход держави та 7 (сім) гривень 50 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в користь виконавчого комітету Луцької міської ради.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою ОСОБА_1, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановленпий строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.