Справа №2о-18/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

05
березня 2007 року                                                                  Комсомольський
міський суд

Полтавської
області

в
складі: головуючого судді                                                      Окунь
Т.В.

при
секретарі                                                                             Гончар
С.Т.

з участю
заявниці                                                                      ОСОБА_1.

заінтересованих
осіб                                                                 ОСОБА_2.,
ОСОБА_4.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Комсомольську цивільну справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту
належності майна померлому,

встановив:

ОСОБА_1, звернулась до суду із заявою, в якій просить
встановити факт належності на праві приватної власності 1/3 частки житлового
будинку АДРЕСА_1, за померлим ОСОБА_3.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1року помер її
батько ОСОБА_3.. Після його смерті, її мати ОСОБА_2в квітні 1998 року отримала
свідоцтво про право власності на Уі частину даного житлового будинку з
господарськими будівлями та свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3
частини другої половини зазначеного будинку, як спадкоємець першої черги. Після
цього 2/3 частини спадкового майна / що в дольовому співвідношенні відповідає
13 частині всього житлового будинку/ залишилось відкритою на її користь та
користь її сестри ОСОБА_4. На даний час вона не може прийняти спадщину в
зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, тому просить встановити
факт належності ОСОБА_3. 1/3 частини згаданого будинку з господарськими
будівлями.

В судовому
засіданні заявниця наполягала на задоволенні своїх вимог з підстав, викладених
в заяві.

Зацікавлені
особи ОСОБА_3. та ОСОБА_4. не заперечували щодо задоволення вимог заявниці.

Комсомольська державна нотаріальна контора направила до
суду заяву про розгляд справи без участі її представника, не заперечує проти
встановлення згаданого юридичного факту.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду,
дослідивши представлені по справі письмові докази, вважає заяву обгрунтованою:

Судом встановлено, що згідно із довідкою, виданою
виконкомом Дмитрівської сільської ради м. Комсомольська Полтавської області (
а.с. 6 ) 1/3 частина житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1,
за даними в погосподарській книзі № 8 /запис № 684/ числиться за померлим
ОСОБА_3. З повідомлення Комсомольської державної нотаріальної контори ( а.с. 20
) вбачається, що 17.11.1997 року заведена спадкова справа на майно ОСОБА_3.,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року. Спадщину померлого прийняли дружина спадкодавця
ОСОБА_2., та доньки ОСОБА_1. і ОСОБА_4. 01.04.1998 року ОСОБА_2. отримала
свідоцтво про право власності на ¼  частину житлового
будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та
свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частину зазначеного житлового
будинку. 1/3 частина житлового будинку в рівних частках залишилася відкритою на
користь ОСОБА_1. та ОСОБА_4..

Вирішуючи
питання щодо обгрунтованості вимог ОСОБА_1., суд виходить з наступного:

Факт
належності 1/3 частини житлового будинку померлому підтверджений по справі
показаннями самої заявниці, зацікавленими особами ОСОБА_3. та ОСОБА_4., а також
письмовими доказами - довідкою Дмитрівської сільської ради про наявність
відповідного запису в по господарській книзі № 8 (ах. 6), що відповідно до
ст.ст. 58, 59 ЦПК України, які визначають поняття належності та допустимості
доказів, дає суду підставу для встановлення факту належності на праві приватної
власності 1/3 частини згаданого будинку ОСОБА_3.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 213,215 ЦПК України, суд,

рішив:

Заяву
ОСОБА_1задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1року, на праві приватної власності 1/3 частини житлового будинку з
господарськими будівлями, розташованого по вул. АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку
до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд
Полтавської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.