overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-857/07р.
28 березня 2007 року                                                                                       м.
міськрайонний суд Херсонської області
складі: судді                                        Таранцова
секретарі                           Яковлєвій
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
Позивачка подала позов до відповідача про
розірвання шлюбу. В судове засідання позивачка подала заяву про слухання справи
у її відсутності, на позові наполягає. Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча був повідомлений належним чином. Прийняття рішення можливо у
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.02.1977 року. Від шлюбу
неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини припинено внаслідок зневажливого
ставлення відповідача до подружніх обов'язків, втрати почуття любові та поваги
Позов підлягає задоволенню на
підставі ст. ст. 104,105,109,
110 СК України. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.02.1977 року. Судом
встановлено, що неприязні відносини привели до розпаду сім'ї, дальше спільне
життя і збереження сім'ї стали неможливими.
ст. ст. 104,105,109,110 СК
України, ст. ст. 10,11,60,169,212,215,224,
226,228 ЦПК України суд,
ОСОБА_1     до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити
Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25.02.1977 року Мирненською
селищною радою Каланчацького району Херсонської області,  актовий запис № 3.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито з ОСОБА_2 в
сплати держмита звільнити.
Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Сторони
протягом десяти днів після проголошення рішення можуть подати заяву про
апеляційне оскарження рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути
подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте Каховським
міськрайонним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання

його копії.
Справа
№ 2-1021/07
року                                                                                     м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого - судді Харечко Л.К.,
при секретарі Коваленко О.М.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
18.12.2006 року позивач звернувся
до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні
вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між
У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні
вимоги, наполягав на розірванні шлюбу, заявивши, що примирення і збереження
сім'ї з відповідачем неможливе.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не
повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню із наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20
вересня 2003 року. Від шлюбу дітей не мають. Як вбачається з пояснень позивача,
спільне подружнє життя у них не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і
поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім'ї вважає
За таких обставин суд знаходить підстави для розірвання
шлюбу, оскільки його збереження суперечило
Сплату державного мита при реєстрації розірвання шлюбу
позивач просить покласти на нього.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88,
209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.
104, 105, 110 - 112 Сімейного кодексу України, суд
розірвати шлюб між ОСОБА_1і
ОСОБА_2, зареєстрований 20 вересня 2003 року Відділом реєстрації актів цивільного стану
Чернігівського міського управління юстиції, Україна, актовий запис № 1554.
Стягнути з ОСОБА_1при реєстрації розірвання шлюбу на користь держави державне мито
ОСОБА_2від сплати державного мита звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне
рішення до апеляційного суду Чернігівської
області.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана позивачем протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа № 2-1491/2007року
20 березня 2007 року
Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого - судді Кривич Ж.О.,
Н.Г., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.
Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У лютому 2007 року до
суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Зазначила, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 вересня 1997р.
Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Для
обох цей шлюб є першим; її дошлюбне прізвище - ІНФОРМАЦІЯ_2.
Шлюбні стосунки припинили восени 2006
розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння; різні погляди на життя та
обов'язки подружжя. Відповідач зловживає спиртними напоями. Просила шлюб
У судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала.
позов визнав, причини розірвання шлюбу не заперечував.
Суд, вислухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, встановив наступне:
Сторони по справі одружились 06
вересня 1997року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблений
актовий запис №988; місцем
реєстрації шлюбу є Палац шлюбів м. Кременчука.
Шлюбні стосунки сторони припинили восени 2006 р. Малолітня
донька ОСОБА_3 проживає разом із матір'ю. Причиною розпаду сім'ї є відсутність
взаєморозуміння; різні погляди на життя та обов'язки подружжя, зловживання
відповідачем спиртними напоями.
Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що подальше спільне
життя сторін і збереження їх шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно
розірвати. Малолітня дитина -
донькаОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишається проживати з позивачкою ОСОБА_1.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 14,
57 -59,88,ч.4 ст. 130,174,208,209,212-215,218 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, взятий ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище
ІНФОРМАЦІЯ_2), зареєстрований 06
Палаці шлюбів м. Кременчука, актовий запис № 988 - розірвати.
Малолітню дитину - донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишити проживати з ОСОБА_1.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 17,00 грн. за
одержання свідоцтва про розірвання шлюбу.
сплати судового збору на користь держави позивача ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на правову
допомогу в сумі 100 грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду
Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти діб з дня
проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти діб з дня подання
заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків
подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх
спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо
рішення не скасовано.
районний суд Тернопільської області
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Номер справи № 2-н-16/07
"27" березня 2007 року         м.Шумськ
Суддя
Шумського районного суду Тернопільської області КОВТУНОВИЧ Олег Васильович
розглянувши заяву Прокурора Шумського району в інтересах ОСОБА_1про стягнення
заборгованості по заробітній платі у відповідності до ст.ст. 115,116 КЗпП
Стягнути з боржника - Комбінату комунальних підприємств
Шумської міської ради м.Шумськ вул. Б.Хмельницького 8 Тернопільської області на
користь ОСОБА_1, жительки мАДРЕСА_1849 (вісімсот сорок дев'ять ) гривень 00
коп. заборгованості по заробітній платі.
Стягнути з Комбінату комунальних підприємств Шумської
міської ради м.Шумськ вул.
Б.Хмельницького  8 Тернопільської області на користь держави  15грн.
витрат за інформаційно-технічне забезпечення цивільного процесу.
3.  Судовий наказ після набрання ним законної сили
№2ц-892 /07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ                    УКРАЇНИ

24 квітня 2007
року                      Антрацитівський
міськрайоний суд Луганської області в складі

головуючого -                                                                            судді
Скнаріної Н.М.

при секретарі                                                                                      Мєдвєдєвої
Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Антрацита   цивільна справа за

позовом
ОСОБА_1до  ОСОБА_2про надання

додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1року
померла ОСОБА_3- мати
позивача . Після
смерті ОСОБА_3. залишилось спадкоємне майно у вигляді житлового будинку,
земельного и майнового
паїв та  грошевих вкладів у Ощадбанку
України.

Після смерті ОСОБА_3.                        ОСОБА_1.               не    подав заяви до нотконтори у

встановлений законом шестимісячний
термін.

В даний час при оформленні спадщини нотаріус відмовив йому у видачі
свідоцтва про право на спадщину ,посилаючись на те ,що він пропустила термін,
визначений для прийняття спадщини.

Тому ОСОБА_1. звернувся
до суду з даною заявою і просить суд визначити додатковий строк достатній для
прийняття спадщини.

У
судовому засіданні    ОСОБА_1.    вимоги  підтримав
цілком ,просить суд визначити додатковий строк -три місяця для прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_3. Представник відповіча ОСОБА_2. за довіреністю
-ОСОБА_4.   позов визнала.

Досліджувавши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,оскільки
судом встановленого ОСОБА_1. пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини та є усі підстави визначити йому додатковий строк для подачі заяви про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року

Керуючись ст. 1272 ГК України,
ст.ст..6,10,60,212-215 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1року
ОСОБА_3у вигляді трьох місяців з дня вступу рішення в законну силу.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на ім'я апеляційного суду Луганської
області на дане рішення суду подається через Антрацитівський міськрайсуд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-561 2007 рік
УХВАЛА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16.04. 2007 року                                                                                               м. Енергодар

Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В. розглянгув позовну заяву
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Енергодарського міського суду Запорізької області з
позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.

Позовна заява підлягає поверненню з
наступних підстав.

Згідно з вказаними данними в позовній заяві останнє відоме місце проживання
відповідача: м. АДРЕСА_1.

Ст. 109 ЦПК України передбачає, що позов до фізичної особи пред'являється в
суд за місцем її проживання, в передбачених
законом випадках справа може розглядатись за останнім відомим
місцем проживання відповідача.

Відповідно до ст. ПО ч.2 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за місцем проживання позивача у разі, якщо
на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або
якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця
проживання відповідача. Позивач не надала даних про наявність у неї
дітей, або про поганий стан здоров'я.

Крім того місце реєстрації не є місцем проживання фізичної особи.
Відповідно до тексту позовної заяви позивачка проживає і працює в м. Київ.

Виходячи з викладеного позовна заява не підсудна Енергодарському міському суду.

Керуючись ст. ст. 121 ч.3 п.4 ,294 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу повернути позивачеві.                               |

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа
№2-656/2007 р.
районний суд Закарпатської області в особі :
головуючого - судді                                Уліганинець
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Свалява цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Свалявського райцонного суду від 08 листопада 2007 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з зазначено
заявою, посилаючись на те, що заочним рішенням Свалявського районного суду від
08 листопада 2007 року задоволено позов ЗАТ КБ "ПриватБанк" про
стягнення з відповідача 32 393, 63 (тридцять дві тисячі триста дев"яносто
три гривні 63 коп.) грн., з яких: 32 043, 20 (тридцять дві тисячі сорок три
гривні 20 коп.) грн. - сума заборгованості; 320, 43 (триста двадцять гривень 43
коп.) грн. судового збору; 30 (тридцять гривень) грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи. Так як свої
зобов"язання виконував належним чином, погашення кредиту проводив
регулярно, просить суд заочне рішення скасувати.

В судове
засіданні сторони не з”явилися, що за правилами ст. 231 ЦПК України не
перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з
наступних підстав.

З доданих
до заяви ксерокопій квитанцій вбачається, що відповідач проводив погашення
кредиту, однак таке не знайшло свого відображення у позовній заяві.

Враховуючи,
що докази, на які посилається заявник мають істотне значення для правильного
вирішення справи, заочне рішення підлягає скасуванню, а розгляд справи слід
призначити у загальному порядку.

Керуючись
ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне    рішення
Свалявського    районного    суду
від     08   листопада
2007     року        -
с к а с у в а т и .

Справу
призначити до розгляду  року на
13.12.2007 року на 10.00 год..

Ухвала оскарженню
не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ
П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ
Справа №2-180/07
РІШЕННЯ
Іменем  України

13 лютого 2007
року.

Зборівський
районний суд Тернопільської області

в складі головуючого суду судді
Іваницького О.Р

при
секретарі Чорнопиській О.П розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Зборові справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та
відповідачем посилаючись на те, що між ними склалися неприязні відносини їх
шлюб розпався і відновленню не підлягає.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала
і зіслалася на обставини викладені в позові.

Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що
позов підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що ОСОБА_2та ОСОБА_1
13.05.1999р зареєстрували шлюб.

Між ними склалися неприязні відносини їх шлюб розпався і відновленню не
підлягає і його слід розірвати.

Керуючись ст.ст.
10, 60,210 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2та ОСОБА_1зареєстрований
13.05.1999р відділом РАЦС Зборівського районного управління юстиції актовий
запис №13.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2та
ОСОБА_1по 8,50грн державного мита в користь держави.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Тернопільської області
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту його
проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.
МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
У Х В А Л А

І м е н е м  У к р
а ї н и

“20” червня  2007 року Ялтинський
міський суд Автономної Республіки Крим

у
складі: головуючого, судді -                                           САВРАНСЬКОЇ Т.І.,

при секретарі
-                                           Шевчук О.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3
про знесення об'єкту самочинного будівництва,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до Ялтинського міського суду АРК з зазначеним позовом
в порядку процесуальних вимог цивільного судочинства.

У судове засідання позивачка не з'явилася, надала  письмову заяву про залишення позовної заяви
без розгляду.

Відповідачка ОСОБА_3. не заперечувала проти заявленого клопотання.

Дослідивши матеріали справи щодо заявленого клопотання, зміст заяви про
залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про таке.

У відповідності до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду.

Відповідну заяву подано позивачкою, яка свідомо просить суд залишити позов
без розгляду, процесуальні наслідки вчинення такої процесуальної дії відповідно
до змісту ст. 207 ЦПК України їй  відомі.

Тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, позовну заяву
залишити без розгляду.

Сплачена сума судового збору поверненню не підлягаю, зважаючи на те, що з
дня справляння такої минув рік.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 83, 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про знесення об'єкту самочинного
будівництва - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в
п'ятиденний строк з наступного дня після її проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або в
порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, що передбачені ст.
ст. 223, 294 ЦПК України.

СУДДЯ -
київський районний суд м. донецька
судовий наказ
28 лютого 2007 р.                                                                               Справа
№ 2н-347/07
Суддя Київського
районного суду м. Донецька Коваленко В.В., розглянув заяву комунального
комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа",
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості за
послуги теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, що мешкають за адресою: м. Донецьк,
Згідно ст. 526 Цивільного
Кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
509, 525, 526 Цивільного
Кодексу України, ст.ст. 88,
96, 102, 103, Цивільного процесуального Кодексу України, -
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, що мешкають за адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1, на
користь комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
Постишева, буд. 68, поточний
рахунок № 2600185 в
Донецькій філії ВАТ „Мегабанк", МФО
394415, ЗКПО 33257089,
суму заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01.07.2005 р. по 01.02.2007 р. включно у
тисяча сімсот двонадцять) грн. 19
коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 30 (тридцятьь)
розрахунковий рахунок №
„Укрсоцбанк" МФО 334011, ЗКПО 33257089).
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, що мешкають за адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1,
судовій збір в розмірі 25
(двадцять п'ять) грн. 50
коп. на користь держави.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).

Суддя:                                         В.В.
Коваленко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

« 29 »
березня 2007 р.                                                                                          м.
Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Чернівецької області Сулятицька М.М., розглянувши апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 7 березня 2007
року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про усунення від права на спадкування, -

встановила:

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 7 березня 2007 року
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення від
права на спадкування повернуто позивачці.

20 березня 2007р. ОСОБА_1  подала
апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

Ч.2 ст.294 ЦПК України передбачає, що заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, а апеляційну скаргу - протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Апелянт заяву про апеляційне оскарження ухвали не подавала, а подала
апеляційну скаргу на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 7
березня 2007 року - 20 березня 2007 року. Останнім днем на подання заяви про
апеляційне оскарження ухвали суду або апеляційної скарги було 12 березня 2007
року. Тобто скаргу подано після закінчення строку на її подання.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після
закінчення строку при відсутності заяви про поновлення строку, залишається без
розгляду. Апелянтом така заява не подана, тому апеляційну скаргу слід залишити
без розгляду.

Справа №22ц-324

Вказане не позбавляє апелянта права
подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із
зазначенням причин пропуску строку.

Керуючись ст.
294 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 7
березня 2007 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її постановления,
але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.