Справа № 2-472/2007 рік
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
31 січня  2007 року Ялтинський міський суд Автономної
Республіки Крим  у складі:
судді -  Романенко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ялта цивільну справу за позовом  Державної Азово - Черноморської
екологічної інспекції до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної  шкоди,
Державна Азово - Черноморська екологічна інспекція звернулась до суду з
позовом, в якому просить  суд стягнути з
ОСОБА_1. матеріальну шкоду у розмірі
Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1. 23 березня 2006 року незаконно
вилов з берега Чорного мора в смт.Сімеіз АРК
забороненим орудіем лову кефаль у кількості 352 штук, вагою 12,8 кг, чим
спричинив  матеріальну шкоду державі у
Прокурор підтримав заявлені вимоги позивача.
позов визнав та просив суд  відповідно до
ч.4 ст.1193 ЦК України  зменшити розмір
матеріальної шкоди з урахуванням його матеріального становища.
Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 ч.4 ЦПК України.

Згідно зі ст.174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши сторони, представника відповідача, прокурора, який не
заперечував проти застосування ч.4 ст.1193 ЦК України,  вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає  задоволенню, але зі
зниженням розміру шкоди,  з наступних
підстав.

Згідно
ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна
майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі
особою, що заподіяла його.

Судом
встановлено, що постановою Ялтинського міського
суду від 25.05.2006 року ОСОБА_1 визнаний винним в скоєні
правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУоАП.

ОСОБА_1   23 березня 2006 року з берега
Чорного мора в смт.Сімеіз АРК забороненим орудіем незаконний вилов  кефаль у кількості 352 штук, вагою 12,8 кг,
чим спричинив  матеріальну шкоду державі
у розмірі 17952 гривень.

Відповідно
до ч.4 ст.1193 ЦК України, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди,
завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім
випадків, коли шкода завдано вчиненням злочину.

Суд
вважає можливим застосувати зазначену статтю відносно ОСОБА_1., оскільки
відповідачем по справі є фізична особа, шкода спричинена в наслідок скоєння
правопорушення, а не злочину,  і
стягнення шкоди у повному обсязі поставить
відповідача та його родину в тяжке майнове становище.

ОСОБА_1.
одружений, постійно проживає у м.Ялта, має доньку студентку, за яку сплачує
кошти  за навчання в Харківській
національній академії міського господарства на договірній підставі,   на теперішній час не працює у зв'язку з
хворобою хребта,  що потребує також
значних  матеріальних затрат, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався.

Таким
чином, з урахуванням зазначених обставин, визнанням відповідачем позову,
принципів справедливості та розумності, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_1.
на користь держави 1500 гривень та на підставі ст.88 ЦПК України судові витрати
у розмірі 81 гривні.

На підставі викладеного та  керуючись ст.ст. 1166, 1193 ЦК України,  ст.ст. ст.88, 174, 208, 209, 212, 214, 215
ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Державної Азово - Черноморської екологічної інспекції задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави матеріальну шкоду у розмірі 1500
гривень та судові витрати у розмірі 81 гривні.

На рішення суду може бути подане заява
про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Автономної Республіки
Крим через  Ялтинський міський суд в строк
10 днів з дня проголошення рішення, або апеляційна скарга до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через
Ялтинський міський суд в строк 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду набуває чинності після закінчення терміну уявлення заяви про
апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не була
представлена.

Суддя: