Справа №2о-181 /07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про задоволення заяви про встановлення юридичного факту у зв'язку

з його визнання у попередньому
судовому засіданні

30 березня 2007 року
Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючої
судді -           Бриндя М.А.

при
секретарі       -           Подудалової
Н.Г.

розглянувши в
попередньому судовому засіданні в смт Нижньогірський цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого
документа, зацікавлена особа Нижньогірська державна нотаріальна контора,

встановив:

Заявники зварнувся до суду с проханням встановити факт приналежності свідоцтва про
право власності на квартиру АДРЕСА_1,
виданного 08.02.1996 року Державним підприємством радгоспом „Победа", мотивуючи неможливістю
нотаріальної реєстрацій' договору купілі-продажу квартири у зв,язку з тим, що в
зазначеному документі невірно вказани данні про по-батькові заявників.

У попередньому
судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав по викладеним у неї мотивам.

Заявниця ОСОБА_2 в судове засідання не з,явилась, про місце та час розгляду
справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без
її участі у зв,язку з неможливістью з,явитись у судове засідання через
зайнятість на роботі, а також просила задовольнити заяву та залучити до участі
у справі в якості зацікавленої особи ВАТ „Победа".

Представник зацікавленої особи -
Нижньогірської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 не заперечувала проти
задоволення заяви.

В судовому засіданні представник залученного
в якості зацікавленої особи ВАТ „Победа"
проти задоволення заяви не заперечував, пояснив, що виправити допущені
помілки не мають можливісті, оскільки у теперішній час радгосп „Победа" реорганізозан в
ВАТ „Победа", в статуті
якого не передбачени повноваження оформлення права власності, крім того у
теперішній час жилий фонд знаходиться укомунальної власності Жемчужинської
сільської ради.

Заслухавши пояснення учасників процессу, дослідивши
матеріали справи в їх сукупності суд находить заяву обгрунтованою та такою що
підлягає задоволенню на підставі ст.256 ч.І п.6 ЦПК України.

Записи в свідоцтві про право власності із зазначенням призвища ОСОБА_2 та
імені ОСОБА_2, збігаються із записами, зробленими в паспорті, свідоцтві про
народження серія НОМЕР_1.

Записи в свідоцтві про право власності із зазначенням
призвища ОСОБА_1 та імені ОСОБА_1, збігаються із записами, зробленими в
паспорті, свідоцтві про народження серія НОМЕР_2.

Довідкою Жемчужинської сільської ради від 15.03.07р. підтверджується, що
заявники у період з 1990
року по 1995 року
разом із матірь,ю проживали за адресою АДРЕСА_1

В зв'язку з
викладеним факт, який просять встановити заявники підлягає встановленню.

Вказаний
факт є юридичним, оскільки породжує правові наслідки - реалізацію права
власності. З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.60,212-215,234,259  ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, свідоцтва про право власності на житло - квартиру, яка
знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності в
равних частках ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1, виданного державним підприємством
радгоспом „Победа" 08 лютого 1996 року

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду АР
Крим у м. Феодосія через Нижньогірський райсуд шляхом подачі у 10-ти денний
строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з одночасним направленням копії апеляційної
скарги до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосія або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.