Справа №
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

17 січня
2007 року                     Ічнянський
районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого
судді Чугуєвської Т.П.

при
секретарі  Шило О.М., розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за заявою ОСОБА_1до
Бакаївської сільської Ради про визначення додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду із заявою про визначення додаткового строку для подання
заяви про прийняття спадщини, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько
ОСОБА_2, який на час смерті проживав з дружиною, його матір'ю, ОСОБА_3 в АДРЕСА_1. Мати фактично
прийняла спадщину після смерті батька, але не оформила її на себе, бо хворіла і
з села не виїжджала. 26. 10. 2005 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений в
Бакаївській сільській Раді Ічнянського району, в якому зробила розпорядження,
заповівши позивачці все своє майно, яке їй належало на день смерті. Внаслідок
смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина на будинок, розташований у АДРЕСА_1, заощадження на
ім'я батька у філії Ічнянського Ощадбанку № 3260 по лицьовому рахунку НОМЕР_1
та по рахунку НОМЕР_2 в Ніжинському Ощадбанку НОМЕР_3, а також земельна ділянка
площею 2,93 га. згідно сертифікату серії ЧН № 0133354, виданого Ічнянською
районною державною адміністрацією 20 вересня 1996 року та земельна ділянка
площею 2,93 га. згідно сертифікату серії ЧН № 0133077, виданого Ічнянською
районною державною адміністрацією 20 вересня 1996 року. Позивачка своєчасно
прийняла спадщину, має на руках відповідні документи, але не змогла своєчасно
оформити документи в нотаріуса у зв"язку з відсутністю на роботі
державного нотаріуса. Позивачка просить суд надати їй додатковий строк для
подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини.

Позивачка на попереднє судове засідання не з'явилася, але надала суду
заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги
підтримала повністю і просила суд визначити додатковий строк для прийняття
спадщини.

Представник відповідача на попереднє судове засідання не
з'явився, але надав суду заяву в якій просить справу розглядати в його
відсутності, проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, року ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, який
проживав в АДРЕСА_1, що
підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 11), а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла
ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 12).

26. 10. 2005 рокуОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений в Бакаївській
сільській Раді Ічнянського району, в якому зробила розпорядження, заповівши
позивачці все своє майно, яке їй належало на день смерті, але позивачка не
змогла своєчасно оформити документи в нотаріуса. Позивачка просить надати їй
додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття
спадщини.

Керуючись ст.
ст. 212-215, 223 ЦПК України, ст. ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1задовольнити
повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
на п'ять місяців, який починається з дня набрання рішенням законної сили.

На рішення на протязі двадцяти днів після подачі заяви
про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом десяти днів з
дня проголошення рішення, може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський
апеляційний суд через Ічнянський районний суд.