Справа № 2-о-4/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29
березня 2007 року               Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого
судді                                                                            -
Шпак З.П.

при
секретарі                                                                                    -
Нагорної Н.І.

н/заседателів                                                                                     -
ОСОБА_4

ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа - орган опіки та піклування про визнання фізичної
особи недієздатною та призначення опікуном

ВСТАНОВИВ:

Заявник має доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1яка проживає разом з ним, є
інвалідом 2 групи з дитинства з причини захворювання на психічний розлад, не
може керувати своїми діями а тому потребує догляду. Раніше його дружина
виконувала роль опікуна, але після її смерті 6.08.2006 р. ці обов'язки юридично
не виконуються. Оскільки дочка потребує постійного догляду та турботи просить
суд визнати її недієздатною та призначити його опікуном.

Заінтересована особа - орган опіки та піклування в судове засідання не
з'явився, про день розгляду повідомлений належним чином, але звернувся письмово
до суду із заявою, де не заперечує проти задоволення заяви та призначення
ОСОБА_1 опікуном.

Заслухавши заявника та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підтвердження своїх вимог ОСОБА_1 були надані слідуючи докази: свідоцтво
про народження, згідно якого батьком ОСОБА_2 вказаний ОСОБА_1, ОСОБА_3
(а.с.12), рішення Шосткинського міськвиконкому № 179 від 30.06.2000 р. за яким
ОСОБА_3 була призначена піклувальником н/л доньки-інваліда - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.14), свідоцтво про смерть ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 довідку МССК від
12.05.2000 р. та консультаційну довідку відповідно до яких ОСОБА_2потребує
сторонній догляд внаслідок психічного захворювання, що підтверджується
висновком судово-медичної експертизи № 397, згідно якої ОСОБА_2страждає на
психічне захворювання та не може керувати своїми діями та розуміти значення
своїх дій, довідки про матеріальне забезпечення заявника, що він не знаходиться
на обліку в психо- та наркодиспансері, висновок органу опіки, які не
заперечують проти призначення ОСОБА_1 опікуном.

Відповідно до ст.39 ЦК
України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона
внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними. Над недієздатною фізичною особою
встановлюється опіка (ч.1 ст.41 ЦК
України).

Враховуючи, що ОСОБА_2потребує стороннього догляду, бо позбавлена фізичної
можливості керувати своїми діями та розуміти значення своїх дій, то суд
приходить до висновку, що відносно неї потрібно встановити опіку, а опікуном
призначити батько ОСОБА_1

Керуючись ст.14, 57, 209, 212-215 ЦПК України, ст.39-41 ПК України,
ст.236-241 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. визнати недієздатною, встановити над нею опіку,
призначивши опікуном ОСОБА_1.

На рішення може бути подана апеляція до Сумського
апеляційного суду через міськрайсуд на протязі 10 днів шляхом подачі заяви про
оскарження та на протязі 20 днів подачі скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.