Справа
№2- 1622/07 Категорія №  23
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21.02.2007 р. Нахімовський   районний
суд м. Севастополя в складі :

головуючого   -
судді    Єзерського П.О.

при секретарі          Шибкової М.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі справу за
позовом Державної інспекції охорони , відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства до   ОСОБА_1про
відшкодуванні шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач пред'явив позов до ОСОБА_1
про стягнення шкоди в сумі 137 гривень 70 копійок,   заподіяної
незаконным   виловом   риби.

Представник
позивача в судове засідання не з'явилися , надав заяву про розгляд справи без
його участі, позов підтримав .

Відповідач з
позовом згоден , про що заявив в попередньому судовому засіданні, відшкодував
завдані збитки.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому   ст. 174   цього ж Кодексу .

Ця норма закону
передбачає , що у разі визнання відповідачем позову , суд за наявності для
того  законних   підстав, ухвалює   рішення
про задоволення позову.

Суд   вважає, що
позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що 18.11.2006 р.,
в 14 годин 15 хвилин, відповідач за допомогою сачка, проводив добування (
або лов ) риби на березі водоймища в районі Камишловського залізничного моста,
при цьому виловив 27 єкз. молоді карася розміром менше 15 см., чим завдав шкоду
рибним запасам України в розмірі 137 гривень 70 копійок.

Як встановив суд
, при огляді госінспектором рибоохорони у відповідача знайдено 27 особин молоді
карася розміром від 5,5 до 6,5 см.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення .

Розмір   шкоди
визначений   вірно.

При таких обставинах суд приходить до висновку про
обгрунтованість вимог позивача.

Разом з тим ,
оскільки відповідач добровільно відшкодував нанесену шкоду, то суд вважає не
стягувати з ОСОБА_1 шкоду .

Оскільки позивач
був звільнений від сплати судових витрат, то судовий збор у розмірі 51 гривні і
витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі
30 гривень, підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст.
1166 ЦК України
, керуючись ст. 10 , 11 , 60 , 81 , 88 ч. З , 209 , 212 - 215 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , уродженця м. Севастополя, судовий збір в
дохід держави в сумі 51 гривни ( ОКПО 24035606, р/р 0008, банк получателя УГК в г. Севастополе МФО 824509, Код платежа 22090100) і
витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справі 30 гривень
(Отрімувач :ТУ ДСА в м. Севастополі , розрахункової рахунок -0035,
Код ; банк: УДК в м. Севастополі
; МФО 824509,
призначення платежу : за ІТЗ Нахімовському районному суду м. Севастополя ) .

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до 05.03.2007 р. до апеляційного суду
М.Севастополя через Нахімовський районний суд М.Севастополя, шляхом подачі в 10
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги до апеляційного суду
м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя , з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку , передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК
України .