УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2007р.                                                                               м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах по
розгляду касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі
суддів:

Бідочко Н.П., Вакарук В.М., Шишко А.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в
м.Івано-Франківську цивільну справу за позовом ТзОВ „СаМа" до ОСОБА_1 про
визнання договору купівлі-продажу дійсним за касаційною скаргою ТзОВ
„СаМа" на рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 30 червня 2004 року,-

встановила:

В березні 2004 року ТзОВ
„СаМа" звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про визнання договору
купівлі-продажу дійсним.

Рішенням
Свалявського районного суду від 14.04.2004р. позов ТзОВ „СаМа" задоволено.
Визнано договір купівлі-продажу №1-03/2003р. від 09 червня 2003
року дійсним.

Рішенням
Апеляційного суду Закарпатської області від 30 червня 2004р. зазначене рішення місцевого суду скасовано
та ухвалено нове рішення: в позові ТзОВ „СаМа" до ОСОБА_1 про визнання
договору купівлі-продажу від 09.06.2003р. №1-03
дійсним відмовлено.

Не погоджуючись
з рішенням Апеляційного суду Закарпатської області, ТзОВ „СаМа" подало
касаційну скаргу, в якій просить рішення Апеляційного суду скасувати та
залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на невідповідність
висновків суду обставинам справи.

Колегія суддів
дійшла висновку, що підстави для перегляду рішення Апеляційного суду відсутні
виходячи з наступного.

Скасовуючи
рішення місцевого суду та ухвалюючи нове рішення про відмову в задоволенні
позову, Апеляційний суд, виходив з того, що ОСОБА_1 будь-яких дій по укладенню
угод на відчуження своєї власності не вчиняла та не уповноважувала будь-кого
від її імені на виконання таких дій. Зокрема, договір від 09.06.2003р. не
підписувався, а був підписаний від її імені ОСОБА_2, з яким вона на час
укладення договору в зареєстрованому шлюбі не перебувала і такому відповідні
повноваження на укладення від її імені даної угоди не давала.

Справа № 33-ц-37кс/07р.                                 Головуючий у 1 інстанції
Жиганська Н.М.

Категорія 26                                                       Доповідач
Бідочко Н.П.

2

Доводи касаційної скарги не можуть бути взяті до уваги, виходячи
з наступного.

Відповідно до
ч.2 ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що
не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це
вбачається із матеріалів справи, що судове рішення ухвалені? з додержанням
судами норм матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені
ч.І ст. 338 ЦПК
України підстави для обов"язкового скасування судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок суду не спростовують.

Керуючись ст.ст.
332, 336 ЦПК
України, колегія судців судової палати в цивільних справах по розгляду
касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської області,-

ухвалила:

Касаційну скаргу
ТзОВ „СаМа" відхилити.

Рішення
Апеляційного суду Закарпатської області від ЗО червня 2004 року залишити
без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:      Н.П. Бідочко В.М. Вакарук А.І. Шишко

ВІРНО: