Справа № 22-806 2007 р. Голову
ючий у І інстанції Гарбуз О.А.
УХВАЛА
29 березня 2007 року Ко
легія суддів судової палати
в цивільних справах
апеляційного суду Кіров
оградської області в складі:

головуючого Вербицьког
о B.C.
суддів: Єгорової С.М
.
Дуковського О.Л.
при секретарі Берез
овській І.А. розглянула у відк
ритому судовому засіданні в
М.Кіровограді цивільну справ
у за апеляційною скаргою Дер
жавної виконавчої служби в Н
овоукраїнському районі на ух
валу Новоукраїнського район
ного суду від 20 лютого 2007 року в
справі за поданням Державно
ї виконавчої служби в Новоук
раїнському районі про зверне
ння стягнення на кошти боржн
ика.
Заслухавши доповідача
, пояснення представника ВАТ
"Новоукраїнський кар"єр", вивч
ивши матеріали справи, колег
ія суддів
ВСТАНОВИЛА:
13 лютого 2007 року начал
ьник Державної виконавчої сл
ужби в Новоукраїнському райо
ні звернувся до суду з поданн
ям про звернення стягнення н
а кошти боржника ВАТ "Новоукр
аїнський кар"єр" в установах б
анків та інших кредитних орг
анізаціях. Посилався на те, що
на виконанні в ДВС знаходить
ся постанова про стягнення в
иконавчого збору в сумі 8845,03 гр
н.
Ухвалою Новоукраїнсь
кого районного суду від 20 люто
го 2007 року в задоволенні подан
ня відмовлено за необґрунтов
аністю.
В апеляційній скарзі Держ
авної виконавчої служби в Но
воукраїнському районі стави
ться питання про скасування
вказаної ухвали з ухваленням
рішення про задоволення под
ання. Зазначається, що ухвала
не відповідає вимогам проце
суального права та порушує п
рава ДВС, перешкоджає стягне
нню виконавчого збору.
Колегія суддів, заслух
авши доповідача, пояснення п
редставника ВАТ "Новоукраїнс
ький кар"єр", дослідивши матер
іали справи та перевіривши н
аведені в скарзі доводи, вваж
ає, що скарга не підлягає задо
воленню з таких підстав.
Відмовляючи в задоволе
нні подання ДВС, суд в своїй ух
валі зазначив, що обставини щ
одо необхідності звернення с
тягнення на кошти, що знаходя
ться на рахунках в банківськ
их установах, а саме в АКБ "Пра
векс-банк" м.Київ, або інших не
грунтуються на доказах, тому
відповідно до ст.50 Закону Укр
аїни "Про виконавче провадже
ння" на ці кошти не може бути з
вернуто стягнення. Крім того
суд правильно зазначив, що де
ржавним виконавцем не вжито
всіх передбачених законом за
ходів по стягненню виконавчо
го збору.
З матеріалах справи має
ться лист АКБ "Правекс-банк", з
гідно якого ДВС відмовлено у
накладенні арешту на кошти, щ
о знаходяться на рахунках бо
ржника з

підстав невідповіднос
ті запиту. Інших доказів немо
жливості стягнення виконавч
ого збору суду не надано. Суд,
перевірив всі обставини, на я
кі посилалась ДВС, дослідив н
адані нею докази, та з дотрима
нням вимог ст.ст.57, 58, 210, 212, 277 ЦПК Укр
аїни, ст.50 Закону України "Про в
иконавче провадження" виріши
в вказане подання.
Ухвала суду є законною і
обґрунтованою, доводи апеля
ційної скарги не дають підст
ав для висновку, що судом були
допущені порушення норм про
цесуального права, тому вона
не підлягає зміні або скасув
анню.
Керуючись ст.ст.303, 307, 312,
314, 315, 319 ЦПК України, колегія судд
ів
УХ В А Л И ЛА:
Апеляційну скаргу Д
ержавної виконавчої служби в
Новоукраїнському районі від
хилити, а ухвалу Новоукраїнс
ького районного суду від 20 лют
ого 2007 року - залишити без зміни
.
Ухвала набирає закон
ної сили з моменту її проголо
шення і може бути оскаржена д
о Верховного Суду України пр
отягом двох місяців з цього д
ня.