Справа №2-308/2007
УХВАЛА

08 травня  2007 року

Ямпільський
районний суд Вінницької області

в складі
головуючого судді  ГОЛОВІНА В.А.

при  секретарі                          ГРОМ Л.М.

та адвокатів

розглянув у
відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про захист гідності та честі та відшкодування моральної шкоди та
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової
репутації та відшкодування моральнох шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка вона ж
відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом. Вказала, що вона
працює з відповідачкою, вона ж позивачка, ОСОБА_2  в
Ямпільській  ЦРЛ  в
фізиотерапевтичному  кабінеті.

07.11.2006         року відповідачка, вона ж
позивачка,ОСОБА_2 в присутності завідуючої відділенням, медсестри та хворих
сказала, що вона ходить в кімнату, де роздягаються працівники неврологічного
відділення, риється в їхніх сумках і там пропадають певні суми грошей.
Позивачка, вона ж відповідачка, вказує, що в фізкабінеті неврологічного
відділення вона працює більше 10 років, ніколи подібного не робила. Із-за
почутого, вона

отримала стрес.
В неї піднялась температура, піднявся високий тиск, якого раніше в неї ніколи
не було. Вона вимушена була лікуватися вдома, а також з 29.01.2007       року по 09.01.2007
року перебувала на стаціонарному лікуванні в ЦРЛ. Позивачка, вона ж
відповідачка, ОСОБА_1 вказує, що після даного випадку в неї почалося безсоння,
головні болі, болі в серці. Тому вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Відповідачка,
вона ж позивачка,ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом. Вказала, що з
позивачкою, вона ж відповідачка, ОСОБА_1 вона працює в Ямпільській ЦРЛ.
Отримавши копію позовної заяви до неї, та ознайомившись з її змістом, вона не
могла заспокоїтись, поскільки жодне речення, викладене ОСОБА_1 про те, що вона
вчинила скандал, не мають підтвердження, це ніщо інше, як спроба заробити гроші
шляхом наклепу на неї. Відповідачка, вона ж позивачка, вказує, що із-за
отриманої даної позовної заяви вона втратила сон, постійно знаходиться в нервовій
напрузі із-за даного наклепу, тому також вимушена звернутися до суду з
зустрічним позовом.

Сьогодні, в
судовому засіданні, позивачка, вона ж відповідачка, ОСОБА_1 надала суду заяву
про відмову від позову, поскільки спір вирішено в добровільному порядку.

Також
відповідачка, вона ж позивачка,ОСОБА_2 надала суду заяву про відмову від
зустрічного позову, поскільки спір вирішено в добровільному порядку.

Відмова від
позову не противорічить закону і не порушує чиїх-небудь законних інтересів,
тому суд вважає необхідним прийняти відмову позивачів від позовів і закрити
провадження по справі.

На підставі ст.83 ч.1 п.5 ЦПК
України сплачену суму судового збору в розмірі 34 гривні повернути позивачці, вона ж відповідачка, ОСОБА_1

На підставі ст.83 ч.1 п.5 ЦПК
України сплачену суму судового збору в розмірі 34 гривні повернути відповідачці, вона ж позивачка, ОСОБА_1

Керуючись ст.205, 206 ЦПК України  суд,

2

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову
позивачів від позовів.

Провадження по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист гідності та честі та
відшкодування моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди - ЗАКРИТИ.

Роз'яснити
сторонам наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст.206 ЦПК України.

Зобов'язати
Ямпільську міську Раду, Вінницької області повернути ОСОБА_1 сплачений нею
судовий збір в сумі 34 гривні.

Зобов'язати
Ямпільську міську Раду, Вінницької області повернути ОСОБА_2 нею судовий збір в
сумі 34 гривні.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з часу її
проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали, через
Ямпільський районний суд.