Справа №2-280/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 квітня
2007року                          Могилів-Подільський
міськрайонний суд

Вінницької області в складі:

головуючої, судді Капацин Л.В.

при секретарі Онєговій Н.О.

з участю адвоката ОСОБА_1. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Могилів-Подільський цивільну справу за позовом
ОСОБА_2до ОСОБА_3про стягнення матеріальної та моральної шкоди та зустрічним
позовом ОСОБА_3до ОСОБА_2про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2.
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3. про стягнення матеріальної та моральної
шкоди, мотивуючи тим, що відповідач без згоди позивачки самочинно,
невмотивовано зрізав 4 дерева
породи акація, які росли на приватизованій нею земельній ділянці і мали розмір
у корі біля шийки кореня 30,32,40
та 44 см.
Відповідно до розрахунку розміру збитків, заподіяних незаконною порубкою дерев,
сума збитків складає 2580
грн.

Крім
матеріальних збитків, позивачці заподіяна і моральна шкода, яка полягає у
використанні особистого часу для звернення до певних посадових осіб та
інстанцій для вирішення спірного питання, приниження її честі та гідності при
спілкуванні з відповідачем, яку вона оцінює у розмірі 500 грн. Просить суд
стягнути з ОСОБА_3. заподіяну матеріальну та моральну шкоду, а також судові
витрати, пов'язані з цією справою.

В свою чергу
ОСОБА_3. звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_2. про стягнення матеріальної
та моральної шкоди, мотивуючи тим, що вона вказала в своєму позові завідомо
неправдиві відомості, оскільки зрізані дерева породи акація знаходяться на його
земельній ділянці, були посаджені його тестем, а тому належать йому. За час, що
ОСОБА_2. неправомірно вимагає відшкодування шкоди, у нього погіршився стан
здоров'я, піднявся тиск, у зв'язку з чим він купував ліки на загальну суму 65 грн. Просить суд
стягнути з ОСОБА_2. зазначену суму матеріальної шкоди та 500 грн. моральної
шкоди.

В судовому
засіданні сторони звернулись до суду із заявою про визнання мирової угоди, якої
вони досягай, і закриття провадження у справі, при наступних умовах:

1.    ОСОБА_2відмовляється
від своїх позовних вимог до ОСОБА_3;

2.    ОСОБА_3відмовляється
від своїх позовних вимог до ОСОБА_2;

3.    ОСОБА_3зобов'язується
передати у власність ОСОБА_2два стовбури дерева породи акація, діаметром 15 см, довжиною 11м
кожний;

4.   ОСОБА_2приймає
у власність два стовбури дерева породи акація, діаметром 15 см, довжиною 11м
кожний.

Суд вважає, що
мирову угоду слід визнати, а провадження у справі - закрити,
оскільки це не суперечить вимогам закону і не порушує прав та законних
інтересів інших осіб.

Керуючись ст.ст.
175, 205 п.4, 209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову
угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3про стягнення
матеріальної та моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_3до ОСОБА_2про
стягнення матеріальної та моральної шкоди, при наступних умовах:

1.    ОСОБА_2відмовляється
від своїх позовних вимог до ОСОБА_3;

2.    ОСОБА_3відмовляється
від своїх позовних вимог до ОСОБА_2;

3.    ОСОБА_3зобов'язується
передати у власність ОСОБА_2два стовбури дерева породи акація, діаметром 15 см, довжиною 11м
кожний;

4.   ОСОБА_2приймає
у власність два стовбури дерева породи акація, діаметром 15 см, довжиною 1 їм кожний.

Провадження у справі - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція
до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали суду.

Суддя: