Справа № 2-223/07
У х в а л а

І м е н е м      У к р а ї н и

12
грудня  2007 року                            Козельщинський районний суд Полтавської
області

в
складі: головуючого судді -  Оксенюк М.М.

при
секретарі:                        -
Пазій Г.В.

за
участю: позивача             - ОСОБА_1

представника
позивача       - ОСОБА_2.

представника
третьої особи - ОСОБА_3

-
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Козельщині цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Солоницької сільської ради про визнання права власності на
житловий будинок в порядку спадкування, за позовом третьої особи з самостійними
вимогами ОСОБА_3 до Солоницької сільської ради, ОСОБА_1, третя особа
Козельщинська державна нотаріальна контора про визнання права власності на
житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

У липні 2007 року ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до Солоницької сільської ради про визнання права власності на
житловий будинок в порядку спадкування.

У серпні
2007 року третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_3звернувся до суду з
позовом Солоницької сільської ради, ОСОБА_1, третя особа Козельщинська державна
нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок в порядку
спадкування за заповітом.

04.10.2007
року ухвалою Козельщинського районного суду по цивільній справі № 2-281/07 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3про визнання заповіту недійсним, визнання права
власності на будинок - прийнято відмову представника позивача та позивача від
позову в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок.

22.10.2007
року рішення Козельщинського районного суду по цивільній справі № 2-281/07 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3про визнання заповіту недійсним -відмовлено за
недоведеністю.

У ході
судового розгляду справи представник третьої особи ОСОБА_3 заявив клопотання
про закриття провадження у справі № 2-223/07 за позовом ОСОБА_1 про визнання
право власності на житловий будинок в порядку спадкування у зв'язку  з тим, що судом була прийнята відмова
представника позивача в частині вимог про визнання право власності на спірний
будинок.

Заслухавши
думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання представника позивача не
підлягає задоволенню.

Відповідно
до ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою
закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або
ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від
позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу
спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як
вбачається з ухвали суду від 04.10.2007 року по цивільній справі № 2-281/07 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3про визнання
заповіту недійсним, визнання права власності на будинок - прийнято відмову
представника позивача та позивача від позову в частині визнання за ОСОБА_1
права власності на житловий будинок з тих підстав, що ця вимога розглядається
судом в іншому складі, а частині позову визнання заповіту недійсним
підтримували.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 205,206, 209, 210,
ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у
заяві представнику третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 про закриття
провадження у справі за позовом  ОСОБА_1
до Солоницької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок
в порядку спадкування.

Ухвала
оскарженню не підлягає, вона може бути оскаржена разом з рішенням.

Суддя

Козельщинського районного суду:                                                                 М.М.Оксенюк