У Х В А Л А  І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

15 листопада
2007 року                                                                              м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Охрімчук Л.І., Левченка Є.Ф.,
Сеніна Ю.Л., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
приватного підприємства “Авіс” про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди, за касаційною скаргою приватного підприємства “Авіс” на рішення Печерського
районного суду м. Києва від
13 грудня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 6 червня
2007 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2006 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до приватного
підприємства “Авіс” (далі - ПП “Авіс”) про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди.

Зазначала, що 10 липня 2006 року
між нею та ПП “Авіс” був укладений
договір № 0710/1 на туристичне обслуговування з 16 липня 2006 року по             23 липня 2006 року у м. Анталія,
Туреччина.

Відповідно до умов договору за
надання туристичних послуг вона сплатила 3 075 грн. 45 коп.

Під час проходження митного та
прикордонного контролю в аеропорту “Бориспіль” вона була відсторонена від
вильоту до м. Анталія із-за відсутності дозволу на виїзд за межі України її
сина.

Посилаючись на те, що внаслідок
ненадання відповідачем необхідної інформації про основні вимоги щодо виїзних
документів вона не змогла вилетіти до Туреччини, просила стягнути з ПП “Авіс” на її користь 3 075 грн. 45 коп. на
відшкодування матеріальної шкоди, 5 000 грн. на відшкодування моральної шкоди
та судові витрати.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 13
грудня 2006 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду м. Києва від 6
червня 2007 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені
частково: стягнуто з ПП “Авіс” на її користь 3 075 грн. 45 коп. на
відшкодування матеріальної шкоди, 2 000 грн. на відшкодування моральної шкоди,
110 грн. 75 коп. судових витрат.

У касаційній скарзі ПП “Авіс” просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та
ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1,
посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та
порушення норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм
матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Ураховуючи наведене, колегія суддів
вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 336, 337
ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у
х  в  а
л  и  л  а :

Касаційну скаргу приватного
підприємства “Авіс” відхилити.

Рішення Печерського районного суду
м. Києва від 13 грудня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 6
червня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Л.І. Охрімчук

Є.Ф. Левченко   Ю.Л. Сенін