Справа № 2-686/07
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

03 грудня 2007
року
Знам'янський  міськрайонний суд

Кіровоградської області

В складі : головуючого судді
Яковлєвої  С.В.

при секретарі
Осіпенко В.М.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Знам'янка цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного
товариства “Державний експортно-імпортний банк України” до ОСОБА_1  про стягнення
заборгованості  за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом,
який обґрунтував тим, що 13.04.2006 року між сторонами був укладений кредитний
договір № 5506С13 про отримання ОСОБА_1 кредиту в сумі 111900,00 грн. на
придбання автомобілю. Відповідно до умов кредитного договору відповідач
зобов'язався погашати кредит щомісяця рівними частинами, починаючи з наступного
місяця після одержання Кредиту у сумах, визначених графіком погашення Кредиту
не пізніше 15 числа кожного місяця та сплачувати за користування кредитом  відсотки у розмірі: ставка НБУ + 8,5%, але не
менше 18% річних щомісячно не пізніше 15 числа кожного місяця, але у всякому
випадку повернути кредит у повному обсягу не пізніше 12 квітня 2011 року.
Відповідним пунктом Кредитного Договору передбачено нарахування пені у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, що діяла у період,
за який сплачується пеня, якщо відповідачем порушено строки погашення кредиту,
процентів та платежів за Договором. Крім того, відповідач зобов'язався щомісяця
не пізніше 15 числа кожного місяця сплачувати Банку плату за управління
кредитом в сумі 20.00 грн. В забезпечення виконання зобов'язань за Договором
кредиту між тими ж сторонами було укладено Договір застави, що був посвідчений
14.04.2006 року, приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 по реєстру № 1306. За договором застави відповідач передав в
заставу Банка автомобіль марки FIAT модель Siena 16V, 2005 року випуску,
НОМЕР_1. Однак відповідач порушив прийняті на себе  зобов'язання, в наслідок чого утворилась
заборгованість, яка складається з: строкової заборгованості за кредитом в сумі
95115,00 грн., строкової заборгованості за відсотками в сумі 1618,82 грн.,
строкової заборгованості за комісією за управління кредитом в сумі 20,00 грн.;
простроченої заборгованості за кредитом в сумі 9325,00 грн.; простроченої
заборгованості за відсотками в сумі 8013,00 грн.; нарахованої пені за кредитом
в сумі 401,60 грн.; нарахованої пені за відсотками в сумі 345,76 грн.;
простроченої комісії за управління кредитом в сумі 100,00 грн.; пені за
комісією за управління кредитом в сумі 4,31 грн., на загальну суму 114943,49
грн., яку і просить стягнути з відповідача. Також просить з відповідача
стягнути судовий збір.

Представник позивача в судове
засідання з'явився та надав суду додаткову письмову заяву, в якій зазначив, що
станом на 27 липня 2007 року виникла необхідність уточнення позовних вимог,
згідно якого розрахунок за кредитним договором № 5506С13 від 13.03.2006 року
складається з: строкової заборгованості за кредитом в сумі 83925,00 грн.,  простроченої заборгованості за кредитом в
сумі 20515,00 грн.; простроченої заборгованості за відсотками в сумі 11093,99
грн.; нарахованої пені за кредитом в сумі 1539,74 грн.; нарахованої пені за
відсотками в сумі 1152,61 грн.; простроченої комісії за управління кредитом в
сумі 140,00 грн.; пені за комісією за управління кредитом в сумі 14,47 грн..
Загальна сума, що підлягає поверненню станом на 27 липня 2007 року складає
118380,81 грн.

Відповідач  у судове засідання двічі не з'явився, про
день, час і місце слухання справи повідомлений належним чином, в зв'язку з чим,
згідно ухвали Знам'янського міськрайонного суду від 03.12.2007 року розгляд
цивільної справи проводився заочно.

Розглянувши додаткову письмову заяву
та пояснення представника позивача, дослідивши у судовому засіданні матеріали
справи, докази:  кредитний договір №
5506С13 від 13.04.2006 року; договір застави майна 5506Z56, розрахунок
заборгованості позичальника ОСОБА_1, витяг про реєстрацію в Державному реєстрі
обтяжень рухомого майна; лист з розрахунком заборгованості на ім'я відповідача;
заперечення проти позову відповідача ОСОБА_1; постанова про порушення
кримінальної справи; ухвалу Знам'янського міськрайонного суду про зупинення
провадження в справі до набрання законної сили судовим рішенням по кримінальній
справі, порушені по факту заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах
шляхом зловживання своїм службовим становищем; апеляційну скаргу на зазначену
ухвалу; ухвалу апеляційного суду від 04.10.2007 року; зміни та доповнення до
позовної заяви, заяву представника позивача про винесення заочного рішення; суд
вважає, що позов доведено на підставі ст.ст.526-530, 610, 611, 612, 623, 625 ЦК
України та  підлягає задоволенню в
повному обсягу. Також суд, вважає, що відповідно до ст.88 ЦПК України з  ОСОБА_1 необхідно також стягнути судові
витрати  по справі.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.509, 526-530, 610, 611, 612, 623, 625 ЦК України, ст.ст.15, 81, 88, 213,
215, 224-226  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного
товариства “Державний експортно-імпортний банк України” до ОСОБА_1  про стягнення
заборгованості  за кредитним
договором, - задовольнити в повному обсягу.

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного
товариства “Державний експортно-імпортний банк України”, в особі керуючого
філією ВАТ “Укрсімбанк” в м.Кіровограді, заборгованість за кредитним договором
№ 5506С13 від 13.04.2006 року:

– строкової заборгованості за кредитом в сумі 83925,00
грн.;

– простроченої заборгованості за кредитом в сумі 20515,00
грн.;

– простроченої заборгованості за відсотками в сумі 11093,99
грн.;

– нарахованої пені за кредитом в сумі 1539,74 грн.;

– нарахованої пені за відсотками в сумі 1152,61 грн.;

– простроченої комісії за управління кредитом в сумі 140,00
грн.;

– пені за комісією за управління кредитом в сумі 14,47
грн.,

а всього стягнути 118380,81 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Відкритого акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк
України”, в особі керуючого філією ВАТ “Укрсімбанк” в м.Кіровограді  судовий збір в сумі 1149  (одна тисяча сто сорок дев'ять) грн. 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави 34 (тридцять чотири) грн. 37 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк”, від імені
якого діє Кіровоградська обласна філія АКБ “Укрсоцбанк” витрати  з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільних справ  в сумі  30 (тридцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути переглянуто за
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення  може бути подана  заява про апеляційне оскарження  в апеляційний суд Кіровоградської області
через Знам'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської  області
С.В.  Яковлєва