У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 листопада 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі :

головуючого                          Гнатенка А.В.,

суддів:
Григор'євої Л.І.,      Барсукової
В.М.,

Балюка М.І.,             Косенка
В.Й., -

розглянувши
в судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 2 серпня 2007 року,

в  с
т  а  н
о  в  и
л  а :

У вересні 2004 року позивачка
звернулася в суд із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що перебувала в
шлюбі з ОСОБА_4 з 1974 року до 2004 року.

Просила здійснити поділ спільного майна, набутого в період шлюбу. Уточнивши
в подальшому позовні вимоги, просила визнати за нею право власності на 1/4
частину квартири АДРЕСА_1   1/2 частину
незавершеного будівництвом будинку АДРЕСА_2Сватівського району Луганської
області, 1/2 частину земельної ділянки площею 0,4213 га, 1/2 частину грошових
коштів на рахунках в Ощадбанку.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від                                    20 березня
2007 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право власності
на 1/2 частину спільного сумісного майна подружжя, а саме: на 1/2 частину
спірного незавершеного будівництвом жилого будинку. У решті позовних вимог
відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 2 серпня 2007 року заяву    ОСОБА_1 про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції відхилено. Заяву про апеляційне оскарження
та апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без розгляду.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі ОСОБА_1    просить
скасувати ухвалу апеляційного суду м. Києва
від 2 серпня 2007 року, посилаючись на
порушення апеляційним судом норм процесуального права та передати справу на
новий розгляд до апеляційного суду.

Касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 294 ЦПК України встановлено строк десять днів з дня проголошення
рішення для подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції та двадцять днів після подання заяви про апеляційне оскарження для
подання апеляційної скарги на рішення суду.

Статтею 73 ЦПК України передбачено, що суд поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних причин.

Рішення Солом'янського районного суду м. Києва ухвалено                             20 березня 2007
року.

Як убачається з матеріалів справи, заява про апеляційне оскарження
вказаного судового рішення подана ОСОБА_1 29 березня 2007 року, а апеляційна
скарга на вказане рішення суду - 25 квітня 2007 року, в якій вона просить
поновити строк для подачі апеляційної скарги у зв'язку з пропущенням його з
поважної причини - її хвороби.

Постановляючи ухвалу про відхилення заяви ОСОБА_1 про
поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення суду першої
інстанції та залишення без розгляду заяви про апеляційне оскарження та
апеляційної скарги ОСОБА_1, апеляційний суд виходив з того, що згідно з листком
непрацездатності ОСОБА_1 хворіла з 19 квітня 2007 року до                                       25
квітня 2007 року, тобто після закінчення строку, встановленого                              ст. 294 ЦПК
України.

Однак, із таким висновком не можна погодитися, оскільки апеляційним судом
не враховані доводи ОСОБА_1 про те, що вона є інвалідом третьої групи, хворіла
тривалий час впродовж строку для подання апеляційної скарги на рішення суду,
про що наголошувала в судовому засіданні. Доводи ОСОБА_1 підтверджуються
довідкою поліклініки № 1 Солом'янського району
м. Києва.

Зазначена причина пропущення строку апеляційного оскарження ухвали суду
першої інстанції є поважною та може бути підставою для його поновлення.

За таких обставин, ураховуючи, що апеляційний суд не вирішив питання про
поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у встановленому законом
порядку та без належної перевірки доводів скаржника, відповідно до          п. 2 ч. 1 ст. 342 ЦПК України ухвала
апеляційного суду підлягає скасуванню з передачею питання щодо прийняття
апеляційної скарги ОСОБА_1 на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду м. Києва від 2 серпня 2007 року скасувати,
передати питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на новий розгляд до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                    А.В. Гнатенко

Судді:
Л.І. Григор'єва

М.І. Балюк

В.М. Барсукова

В.Й. Косенко