Справа
№ 2-3269/07
в порядку гл. 8 розділу ІІІ ЦПК України)
Жовтневий районний суд
Головуючого              -
судді Чорнобук В.І.
секретарі             - Рой-Бондаренко
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів,
У липні 2007 року ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду           м. Дніпропетровська з позовом до
ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення
свої вимоги, позивач в позовній заяві та у судовому засіданні посилалася на те,
що сторони знаходилися в зареєстрованому шлюбі з 30 липня 1988 року по 30
шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
є   повнолітньою   й
навчається   на   денному
відділенні професійно-технічного училища № 63.
проживає окремо, матеріальну допомогу на утримання доньки не здійснює.
ніякими захворюваннями не страждає та є працездатною особою.
доньки є оплачуваним, стипендію вона не отримує. У зв'язку з
чим позивачу важко утримувати і себе й повнолітню доньку.
Просила суд стягнути з відповідача, аліменти на утримання
повнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки від всіх видів
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала,
на їх задоволенні наполягала.
Відповідач в судове засідання не
з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином,
про причини своєї неявки суд не повідомив. За таких обставин на підставі ч. 4
ст. 169 ЦПК України відповідач вважається повідомленими про день та час
судового засідання і такими, що відсутній без поважних причин, що є підставою
для вирішення справи на підставі наявних у ній даних і доказів і постановлення
Третя особа в судовому засіданні пояснила, що позовні
вимоги вважає правомірними.
пояснення позивача, третьої особи та дослідивши матеріали справи, суд вважає
позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Судом
встановлено, що сторони знаходилися в зареєстрованому шлюбі з 30 липня 1988
року (а. с. 8) по 30 жовтня 1996 року (а.с. 9).
шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 8).
навчається на денному відділенні професійно-технічного училища № 63 (а. с. 7).
ОСОБА_3 є оплачуваним, стипендію вона не отримує (а. с. 7).
проживає окремо, матеріальну допомогу на утримання доньки не здійснює.
Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України, за
рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до п.2, 3 ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів
суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника
аліментів, а також наявність у платника аліментів інших дітей.

Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька,
яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання
і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані
утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть
надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі
припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення
аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка,
син, які продовжують навчання.

За зазначених обставин
позовні вимоги слід визнати такими, що засновані на законі та підлягають
задоволенню.

Оскільки позивач від сплати
судового збору звільнена, на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України витрати у справі
підлягають стягненню з відповідача в доход держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК
України суд допускає негайне виконання рішення у справі в межах платежу за один
місяць.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.181 - 183, ч.1 ст.191, 199 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов  ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, аліменти на утримання його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
починаючи стягнення з дня подання позову, а саме з 23 липня 2007 р. до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох
років або до припинення навчання в розмірі 1/4 від всіх видів заробітку
(доходу) боржника, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, стягуючи аліменти на користь матері дитини ОСОБА_1.

Рішення у межах суми платежу за один місяць -
допустити до негайного виконання

В
порядку розподілу судових витрат стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 51,00
грн.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному
апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня
отримання ним копії рішення. Без попереднього подання такої заяви заочне
рішення оскарженню відповідачем в апеляційному порядку не підлягає.

У випадку відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного
рішення, воно може бути оскаржене відповідачем у загальному апеляційному
порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про його апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.

У випадку подання заяви про апеляційне оскарження, але не
подання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, рішення набирає законної
силі після закінчення такого строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня його проголошення, Апеляційна скарга подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                    В.І. Чорнобук