УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„18" квітня 2007р.                                                                 м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області
в складі:

головуючого                         Бойчука
І.В.,

суддів                                     Ясеновенко
Л.В., Мелінишин Г.П.,

секретаря                               Сем"янчук
С.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
апеляційною скаргою ВАТ „Оріана" на рішення Калуського міськрайонного суду
від 23 лютого 2007 року, -

встановила:

Рішенням
Калуського міськрайонного суду від 23
лютого 2007 року
частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1. Скасовано наказ №8 від 06 лютого 2007р.
голови правління ВАТ „Оріана" про відсторонення від посади директора ДП
„Калійний завод ВАТ „Оріана" ОСОБА_1 та призначення на цю посаду за
сумісництвом голову правління ВАТ „Оріана" ОСОБА_2 та розпорядження в.о.
директора ДП „Калійний завод ВАТ „Оріана" №15 від 07.02.2007
року.

В решті позову відмовлено.

В апеляційній
скарзі ВАТ „Оріана" вказало, що суд звів предмет спору до трудового
безпідставно. Згідно ст. 46
КЗпП України встановлено підстави відсторонення працівника від роботи, а
позивача від роботи ніхто не відсторонював. При цьому судом порушено ст. 215 ЦПК України.

Позовна заява не
відповідала вимогам ст. 119
ЦПК. Із заяв, поданих ОСОБА_1 не наведено обставин, що рішення в
майбутньому виконано не буде, тому були відсутні підстави для забезпечення
позову, наведені в ухвалі від 08.02.07р.

ВАТ
„Оріана" в суді довело, що підставою для усунення позивача від виконання
обов'язків були його листи від 17.01.2007р. №91/04-16 та від 24.01.07р. №91/04-30,
яких достатньо для зупинення його повноважень.

В межах своїх
статутних прав ВАТ „Оріана" усунуло від виконання обов'язків директора ДП
„Калійний завод" ОСОБА_1 і ВАТ визначило нову організаційну структуру,
встановивши пряме управління поточною діяльністю ДП головою правління. Суд
зазначене проігнорував, втрутившись у господарську діяльність товариства.

Рішення суду в
частині відсутності в наказі №8
від 06.02.2007р. підстав для відсторонення позивача від виконання своїх
обов'язків суперечить ст. 213
ЦПК України і не відповідає дійсності.

Просить рішення суду скасувати, закривши провадження в
даній справі.

В засідання
апеляційного суду представники ВАТ „Оріана" не з'явилися, хоча належним
чином повідомлені про час і місце слухання справи.

ОСОБА_1 доводів апеляційної
скарги не визнав і пояснив, що рішення суду є правильним і просить його
залишити без зміни.

Справа № 22-ц-502/2007р.                                               Головуючий
у 1 інстанції
Бейко М.А.

Категорія 40                                                                        Доповідач
Бойчук І.В.

2

Вислухавши
доповідь судді, пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно до
протоколу №8 від 05.02.2007 року
позачергового засідання правління ВАТ „Оріана" вбачається, що на
пропозицію голови правління ВАТ „Оріана" вирішено відсторонити ОСОБА_1 від
обов'язків директора ДП „Калійний завод" з 05.02.2007 року із збереженням посадового окладу до часу
запропонування йому іншої роботи.

Однак, доводів,
які б служили підставою для прийняття такого рішення ВАТ „Оріана" суду не
подало.

Посилання
апелянта на те, що підставою для прийняття розпорядження №15 від 07.02.2007 року були листи
позивача від 17.01.2007р. та 24.01.2007р., не заслуговують на увагу, оскільки
суперечать вимогам ст. 46
КЗпП України та Статутів ВАТ „Оріана" і дочірнього підприємства
„Калійний завод" ВАТ „Оріана".

В оскаржуваному
рішенні суд першої інстанції дав належне обґрунтування доводам відповідача з
посиланням на норми права та локальні нормативні акти, якими регулюється
діяльність ВАТ „Оріана" і його структурних підрозділів.

Колегія суддів
вважає, що судом постановлено рішення з додержанням вимог матеріального і
процесуального права, тому підстав для його скасування з мотивів, наведених у
скарзі, не встановлено.

Керуючись ст. ст. 307,
308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ВАТ „Оріана" м. Калуша відхилити, а рішення Калуського
міськрайонного суду від 23
лютого 2007 року
залишити без зміни.

Ухвала набирає
законної сили з часу проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до
Верховного Суду України протягом двох місяців у касаційному порядку.

Судді:                                                                                                 І.В.
Бойчук

Л.В. Ясеновенко
Г.П. Мелінишин