Справа
№ 2-2167/07
РІ Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

16 листопада  2007
року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької
області у складі:

головуючого судді Єфімік О.О.,

при секретарі Прихненко Г.Д.,

розглянувши  у
відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі Донецької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

11
липня 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилалась на те, що
вони з відповідачем з 26 жовтня 2002 року перебувають у зареєстрованому шлюбі.
Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, 2003 року народження.
Вважає, що їх шлюб розпався остаточно, просила суд розірвати його. Майновий
спору на день розгляду справи не мають.

У
судовому засіданні позивач підтримала заявлені нею вимоги, надала суду
пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач
до судового засідання з'явився, заперечував проти задоволення позову. Суду
пояснив, що дійсно знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 26 жовтня 2002 року,
але вважає, що сім'ю можливо зберегти.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 жовтня 2002
року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1, виданим
Маріупольським міським відділом РАГС Донецького обласного управління юстиції,
актовий запис № 839.

Шлюб
укладено вперше. Спору про місце проживання дитини та майнового спору не мають.

Судом
встановлено і не заперечується учасниками процесу, що фактично сторони
припинили сімейні стосунки з липня 2007 року.

У
відповідності до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України один із подружжя має
право на звернення до суду з позовом  про
розірвання шлюбу.

Згідно
ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

За
таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя є
неможливим та суперечить інтересам позивача, тому він підлягає розірванню.

Витрати
по розірванню шлюбу  суд покладає на
відповідача.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,
керуючись ст. ст. 10, 60, 213, 215  ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 дошлюбне прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1),
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, зареєстрований 26
жовтня 2002 року Маріупольським
міським відділом РАГС Донецького обласного управління юстиції, актовий запис №
839 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
державне мито з ОСОБА_2 у сумі 17,00 гривен.

ОСОБА_1 звільнити від сплати державного мита.

Рішення суду може бути оскаржене  до Апеляційного суду Донецької області  через Орджонікідзевський районний суд м.
Маріуполя.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано  протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду  подається  протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                  О.О. Єфімік