Справа   №
грудня     2007 року    Ічнянський
районний    суд  Чернігівської області
головуючого судді   М.М.
секретарі   Л.Г.Жегет
участю прокурора Кириченко А.В.
відкритому   судовому засіданні в
м. Ічня цивільну справу за позовом
прокурора Ічнянського району в інтересах Ічнянської райсанепідемстанції
до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної витратами грошових коштів,
Ічнянського району звернувся до суду з позовною заявою в інтересах Ічнянської
райсанепідемстанції до ОСОБА_1  про
відшкодування шкоди, заподіяної витратами грошових коштів в сумі 1466грн. 45
заяві вказав, що в ході перевірки проведеної контрольно-ревізійним  відділом в Ічнянському районі було
встановлено, що відповідно до наказу головного санітарного лікаря № 33 від
6.06.2006 року помічнику епідеміолога ОСОБА_2 надано 0,25% посадового окладу на
час відпустки помічника епідеміолога ОСОБА_3, а помічнику санітарного лікаря з
гігієни харчування ОСОБА_4 надано 0,5% посадового окладу за напружену працю з
1.06. 2006року. Однак головним бухгалтером райсанепідемстанції ОСОБА_1 ОСОБА_2
виплачувалось 25% посадового окладу, а ОСОБА_4 виплачувалось 50% посадового
окладу, оскільки вона вважала, що розміри доплати до заробітної плати вищевказаним
працівникам 0,25% та 0,50% в наказі головного санітарного лікаря вказані
помилково. В зв'язку з тим, що допущена перевитрата грошових коштів просить суд
відшкодувати заподіяну шкоду за рахунок відповідачки.
В судовому
засіданні представник позивача просив суд задовільнити позовні вимоги частково.
ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково посилаючись на те,
що помилка при виданні показів про розмір доплат працівникам
райсанепідемстанції допущена не з її вини.
сторони, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи суд приходить до
висновку, що позовні вимоги необхідно задовільнити частково  виходячи із слідуючого.
В судовому
засіданні встановлено, що дійсно 6.06.2006 року головним санітарним лікарем
Ічнянського району № 33 надано помічнику
епідеміолога ОСОБА_2 0,25% посадового окладу за сумісництво на час
відпустки помічника епідеміолога ОСОБА_3 і помічнику санітарного лікаря з
гігієни харчування ОСОБА_4 надано 0,5% посадового окладу за напружену працю
(а.с.8) . Однак головним бухгалтером ОСОБА_1 нарахування заробітної плати
вищевказаним працівникам проводились не відповідно виданого  наказу головним санітарним лікарем, а згідно
поданих заяв, оскільки вона вважає, що розмір доплат в наказі вказаний
вбачається з довідки КРВ в Ічнянському районі (а.с.4-5) загальна сума незаконно
отриманих доплат ОСОБА_2 та ОСОБА_4 становить 1466грн. 45 коп., а згідно
довідки райсанепідемстанції (а.с.19) в 2006 році перевитрати заробітної плати
по загальному фонду не допущено.
до ст.130 КЗПП України передбачено, що працівники несуть матеріальну
відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації
внаслідок порушення покладених на них трудових обов'язків і тільки за пряму
дійсну шкоду в межах і порядку, передбачених законодавством за умови, коли така
шкода заподіяна винними протиправними діями (бездіяльністю) працівника.
головний бухгалтер ОСОБА_1 навмисно нараховувала доплати до заробітної плати
працівникам не в відповідності з наказом головного санітарного лікаря, то суд
вважає, що вона повинна нести відповідальність за заподіяну шкоду, незважаючи
на те, що перевитрати заробітної плати по загальному фонду і не було допущено.
При визначенні розміру шкоди, що підлягає покриттю суд враховує ступінь вини
відповідачки і конкретну  обстановку за
якої вона була заподіяна, майновий стан відповідачки, а тому позовні  вимоги вважає задовільнити частково.
Керуючись ст.ст.  10, 60, 212 -
215  ЦПК України, ст.  ст. 130, 132,137 КЗПП   України, суд,
вимоги прокурора Ічнянського району задовільнити частково.
ОСОБА_1 на користь Ічнянської районної санітарно-епідеміологічної станції в
рахунок відшкодування шкоди, заподіяної незаконними втратами грошових коштів в
розмірі 100(сто ) грн..
частині позовних вимог відмовити.
ОСОБА_1 держмито на користь держави  в
розмірі 51грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
в сумі 30 (тридцять)грн..
протягом   20 днів  після подачі заяви  про апеляційне оскарження рішення суду, яка
подається протягом  десяти днів  з дня проголошення рішення, може бути подана
апеляційна скарга  в Чернігівський
апеляційний суд  через Ічнянський   районний суд.
Суддя: