Справа  ? 2-242807 рік
у складi судді - Савранській Т.І.
при ceкpeтapi - Шевчук О.С.
Р1ШЕННЯ IMEHEMУКРА1НИ
Ялтинський мюький суд АР
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду
мicтa Ялта цивільну справу за позовом,
Відкритого Акціонерного Товариства „Крименерго"
до  ОСОБА_1 про стягнення суми
Представник позивача
звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму матеріального
збитку у poзмipi 2409  гривень 25 копійок.
мотивовані тим, що 31 серпня 2006 року у
споживача електричної енергии ОСОБА_1, АДРЕСА_1 встановлено порушення п. 53 Правил користування електричною енергією
для населения, а саме, відсутність пломбі
енергонагляда( лежала в ящику). Фазна перемичка ( шунт) видкручена. Електрична
енергія споживається , електричним лічильніком не враховується.
діями відповідач спричинив збиток позивачу у poзмipi 2409 гривень 25 копійок, у зв'язку з чим представник позивача змушений
звернутися до суду з даною позовною заявою.
Відпоідач в судовому
засіданні позовні вимоги  не визнав.
Розглянувши матер1али справи, беручи до
уваги ухвалу Апеляцийного суду № 22-ц-172607, вислухавши пояснения сторін, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що
відповідач є абонентом ВАТ „Крименерго", лічильник електричної енергії був встановлений  2003 році , має особистий рахунок № 563937.
Відповідно до протоколу № 227 від 02 жовтня
акту №109442
від  31 серпня 2006 року ОСОБА_1 шляхом відкручення фазної перимички на
електролічильнику,. за якою споживна електрична енергия повнистю не
враховуется, з боку споживача мало місце
споживання електричної енергй для населения затверджених Постановок)' КМУ №1357
вщ 26.07.1999 року, а саме неповидомлення енергопостачальніка про недолики в
роботі приладу обліку, незабеспечення збереження прилабу облику.
3i змісту протоколу про
порушення Правил користування електроенерією для населення № 227 від 02 жовтня 2006 року йдеться, що
позивачу був спричинений збиток у poзмipi выдповідно 2409
Відповідно до ст. 1166
ЦК України, шкода, що спричинена неправомірними діями або
фізичної або юридичної особи, стягується в повному обсязі з особи, що його
спричинила.                                                                                                                  .
Таким чином, сума, що
підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Крименерго» складає 2409 гривень 25 копійок.
Оскільки відповідач у
добровільному порядку не сплачує завданий позивачу збиток, то він підлягає примусовому стягненню.
Стягненню також пщлягають судові витрати.                                                      -
На підставі викладеного i керуючись ст. 1166 ЦК
України,   ст. ст. 8, 10, 60,61, 88, 214,
215, 218, 224 ЦПК України
:                                                                     ВИР1ШИВ :
Позов Відкритого Акцюнерного Товариства
„Крименерго" до ОСОБА_1 про   стягнення суми - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1  на користь Відкритого Акціонерного
Товариства  „Крименерго"  р/р
Симферополь,  МФО  324430,
ОКПО  00131400 матеріальний збиток в cyмi
2406 ( дві тисячі шість  ) гривень
25 копійок, судовий збip у сумг 51 (п'ятдесят одна)
гривня, а також витрати на інформаційно - техничне забезпечення розгляду
справи  у суді першої інстанції 30 ( тридцять) гривень.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляцшного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом
подачі в десятиденний строк з наступного дня після
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження i поданням  протягом двадцяти днів апеляційної  скарги, або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК
України.

Суддя: