Справа № 2-3427/2007р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К РА Ї Н И

6 грудня  2007
года Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:    головуючого судді    Савкевич
К.М.

при секретарі
Челяднік Т.І.

розглянувши у
судовому засіданні в м.Красноармійську справу за позовом ВАТ
"Донецькобленерго"  до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожиту
електроенергію, -

В С Т А
Н О В И В :

Позивач ВАТ
"Донецькобленерго"  звернувся
до суду  з позовом до відповідача   ОСОБА_1про стягнення  заборгованості за спожиту електроенергію,
вказавши, що 28 лютого 2006 року у споживача
ОСОБА_1що мешкає у квартиріАДРЕСА_1, рейдовою бригадою Красноармійського
РЕМ у відповідності до п.37 Правил користування електроенергією для населення,
затв. ПКМУ № 1357 від 26.07.1999 р., проводилось обстеження електроустановки
споживача щодо виявлення споживання електроенергії поза приладами обліку.
Особовий рахунок № 300121026 відкритий на ОСОБА_1

У ході
обстеження у присутності відповідача було виявлено порушення, вказане в п.48
Правил користування електроенергією, а саме,
безоблікове споживання електроенергії-змонтована  перемичка з першої клеми на колодку
запобіжника, яка шунтує   струмів  ланцюг лічильника   електроенергії, за що споживач несе
відповідальність згідно  з
законодавством. На момент перевірки проводився несанкціонований відбір
електроенергії, при включеному навантаженні, диск електролічильника не рухався.
По даному факту порушення складено акт № 025377 від  28.02.2006р., на підставі якого згідно з
Методикою обчислення розміру відшкодування збитків,  завданих енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем  Правил користування
електроенергією для населення, відповідачу
нарахована сума збитків у розмірі 1978,08 грн. Згідно з п.53
Правил-«розмір, заданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно
до оформленого акту про виявлення порушення за
добовою величиною розрахункового споживання електроенергії за
кількістю  днів з дня останнього
контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної
перевірки приладу  обліку до моменту
усунення порушення за тарифами для населення, що діяли у період за який нараховується
розмір  збитків, але не більше
терміну  позовної давності. У разі
відмови споживача відшкодувати збитки
енергопостачальник передає справу до суду».  В добровільному порядку відшкодувати суму
збитків  відповідач відмовляється, що
змусило  ВАТ «Донецькобленерго»  звернутися з даним позовом до суду.

Просить суд
стягнути з ОСОБА_1заподіяні без обліковим користуванням збитки у сумі 1978,08
грн., а також стягнути з відповідачки
судові витрати у сумі 30 грн.

Представник
позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд їх
задовольнити.

Відповідач у
судовому  засіданні проти  позову не заперечував.

Суд, вислухавши
пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши докази у їх
сукупності, вважає, що позов підлягає
задоволенню за наступними підставами:
28 лютого 2006 року у споживача
ОСОБА_1що мешкає у квартиріАДРЕСА_1, рейдовою бригадою Красноармійського
РЕМ у відповідності до п.37 Правил користування електроенергією для населення,
затв. ПКМУ № 1357 від 26.07.1999 р., проводилось обстеження електроустановки
споживача щодо виявлення споживання електроенергії поза приладами обліку.
Особовий рахунок № 300121026 відкритий на ОСОБА_1

У ході
обстеження у присутності відповідача було виявлено порушення, вказане в п.48
Правил користування електроенергією, а саме,
безоблікове споживання електроенергії-змонтована  перемичка з першої клеми на колодку
запобіжника, яка шунтує   струмів  ланцюг лічильника   електроенергії, за що споживач несе
відповідальність згідно  з
законодавством. На момент перевірки проводився несанкціонований відбір
електроенергії, при включеному навантаженні, диск електролічильника не рухався.
По даному факту порушення складено акт № 025377 від  28.02.2006р., на підставі якого згідно з
Методикою обчислення розміру відшкодування збитків,  завданих енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем  Правил користування
електроенергією для населення, відповідачу
нарахована сума збитків у розмірі 1978,08 грн. Згідно з п.53
Правил-«розмір, заданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно
до оформленого акту про виявлення порушення за
добовою величиною розрахункового споживання електроенергії за
кількістю  днів з дня останнього контрольного
зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки
приладу  обліку до моменту усунення
порушення за тарифами для населення, що діяли у період за який нараховується
розмір  збитків, але не більше терміну  позовної давності. У разі відмови споживача
відшкодувати збитки  енергопостачальник
передає справу  до суду».  В добровільному порядку відшкодувати суму
збитків  відповідач відмовляється,
це  змусило  ВАТ «Донецькобленерго»  звернутися з даним позовом до суду.

Згідно ст.88 ЦПК
України з відповідача треба стягнути на користь
ВАТ "Донецькобленерго"
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30
грн.

З урахуванням
викладеного, керуючись ст.1166 ЦК України, ст.26 ЗУ "Про
електроенергетику", п.п.37, 42, 48, 53 Правил користування електричною
енергією для населення, ст.ст.57, 88,
214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І
Ш И В :

Позовну заяву
ВАТ "Донецькобленерго"
до  ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за спожиту  електроенергію  задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. на користь ВАТ "Донецькобленерго", р/р №
91 у Донецькому обласному управлінні ВАТ „Державний Ощадний банк
України”, МФО 335106, код ОКПО 00130915
заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі  1978 (одна тисяча дев`ятсот сімдесят
вісім)  грн. 08 коп. та стягнути витрати
за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а
всього 2008 (дві тисячі вісім) грн. 08 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір на користь держави
у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду через
Красноармійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на  рішення суду
подається Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський
міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: