Справа 2-0-40/07 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04
квітня 2007 року                                     м.
Снігурівка

Снігурівський районний суд
Миколаївської області у складі головуючого:

судді -Яворської
Н.І.,

при секретарі - Себестьянській І.П.,

з участю заявника -ОСОБА_1 та її захисникаОСОБА_4

представника Снігурівського РАЦС -
Зосименко В.С,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка цивільну справу за

заявою ОСОБА_1про встановлення
факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 січня
2007 р. звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт батьківства
по відношенню до її неповнолітнього сина ОСОБА_2, батьком якого був ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року. В заяві заявник посилається на те, що на час
народження дитини перебувала у шлюбі з ОСОБА_3., та оскільки реєстрацію
новонародженого проводила після розірвання шлюбу прізвище батька дитини вказала
як «ОСОБА_1» , що і було внесено в актову запис про народження дитини .Наразі
ОСОБА_3 помер і вона не може оформити пенсію для дитини по втраті годувальника.
Просила в інтересах неповнолітнього встановити факт батьківства та зобов'язати
Снігурівський РАЦС внести зміни в актову запис у книзі реєстрації про
народження ОСОБА_2, де в графі батько вказати прізвище « ОСОБА_3» замість
«ОСОБА_1».

В
судовому засіданні заявниця ОСОБА_1заяву підтримала і суду показала, що сина
зареєструвала на своє дівоче прізвище, її колишній чоловік ОСОБА_3не
заперечував проти реєстрації сина за прізвищем « ОСОБА_1», батьківство він не
оспорював оскільки син є їх спільним і народився в період шлюбу. Після
розірвання шлюбу ОСОБА_3 провідував сина брав участь у його вихованні. Вказаний
факт можуть підтвердити свідки. Зараз порушується право неповнолітнього на
отримання пенсії.

Представник
відділу Снігурівського РАЦС суду пояснила, що реєстрація новонародженого
проводилася в сільській раді с.Центральне Снігурівського району Миколаївської
області. Заявниця реєструвала народження сина після розірвання шлюбу з
ОСОБА_3і  в заяві просила вказати
прізвище новонародженого своє
дівоче,   тобто « ОСОБА_1».
Вважає, що в даному випадку порушується право малолітньої дитини.

Суд
заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи,
прийшов до наступного.

Судом
встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Спір витікає з сімейних
правовідносин і регулюється нормами сімейного законодавства.

Судом
установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1року помер ОСОБА_3 який до 13 грудня 2000 року
перебував у шлюбі з ОСОБА_1.  Від
спільного життя ІНФОРМАЦІЯ_2року в них народився син - ОСОБА_2, народження якого
зареєстровано Центральною сільською радою Снігурівського району Миколаївської
області  в книзі записів актів
громадянського стану про народження 15 грудня 2000 року, актова запис № 24

Відповідно
до ст.. 130 Сімейного кодексу України, у разі смерті чоловіка, який не
перебував у шлюбі з матір»ю дитини, факт його батьківства може бути
встановлений за рішенням суду.

Допитані
судом свідки ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8., кожний окремо показали, що
заявниця зареєструвала новонародженого сина

після розірвання
шлюбу з ОСОБА_3, останній дійсно є батьком дитини, при житті займався
вихованням неповнолітнього сина, проживаючи окремо після розлучення з заявницею
- часто провідував сина і не мав заперечень проти того, що прізвище дитини
вказано за прізвищем матері як « ОСОБА_1». У суду немає підстав ставити під
сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано.

Встановлення
факту батьківства має юридичне значення для неповнолітнього ОСОБА_2, оскільки в
подальшому від такого залежить виникнення, зміна або припинення його особистих
чи майнових прав.

Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка
вказують на наявність підстав для задоволення заявиОСОБА_1. про встановлення
факту батьківства по відношенню до її неповнолітнього сина.

При
розгляді справи суд керувався роз»ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 15 травня 2006 року №3 « Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів «.

На підставі викладеного,
керуючись ст.256,259 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 -
задовільнити.

Встановити факт
батьківства ОСОБА_3 1968 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року по
відношенню до неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, як до рідного
сина.

Зобов»язати
відділ реєстрації актів цивільного стану Снігурівського районного управління
юстиції внести зміни в книзі записів актів громадянського стану про народження
№24 від 15.12.2000 року зроблений в Центральній сільській раді Снігурівського району
щодо ОСОБА_2 і в графі « Батьки « вказати батько - ОСОБА_3замість ОСОБА_1.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги ,з подачею її копії для апеляційної
інстанції в порядку передбаченому ст.295 ЦПК України.