Справа №2-549/07
ЛУЦЬКИЙ  МІСЬКРАЙОННИЙ   СУД
УХВАЛА

2007
року квітня 05 дня                                                           місто
Луцьк

Луцький
міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судці Іщук Л.П.,
при секретарі Сухій Л.П., з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 25 січня 2007 року в
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення і
стягнення моральної шкоди,

встановив:

Рішенням
Луцького міськрайонного суду від 25 січня 2007 року, ухваленому в справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення і стягнення
моральної шкоди, постановлено виселити ОСОБА_2 з неповнолітнім сином ОСОБА_5,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 з квартири №АДРЕСА_1 в місті Луцьку та стягнути з ОСОБА_2 в
користь ОСОБА_1 500 гривень моральної шкоди та 24,50 грн. судових витрат.

12 лютого 2007 року відповідач ОСОБА_2 звернулась в суд з
заявою про перегляд заочного рішення в даній справі, посилаючись на те, що не
могла бути присутньою в судовому засіданні під час розгляду справи, так як була
хвора і причина її неявки є поважною. Крім того, зазначає, що позовні вимоги
позивача не визнає, оскільки вони грунтуються на праві власності, набутому згідно
свідоцтва про право власності на житло, договору купівлі-продажу частки
квартири, про визнання недійсними яких ОСОБА_2. звернулась з позовом до суду
повторно, тому що попередній її позов до ОСОБА_1 та інших залишено без
розгляду. Вважає, що при задоволенні позову про визнання приватизації недійсною
і визнання недійсним договору купівлі-продажу часток квартири зникнуть будь-які
підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про виселення та стягнення
моральної шкоди.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. не з'явились,
хоч були належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви про перегляд
заочного рішення, про що свідчать розписки про вручення судових повісток.
Згідно ст. 231 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд
заочного рішення.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти
задоволення заяви про перегляд заочного рішення і його скасування.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи
№2-549/2007, заяву ОСОБА_2. суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Згідно ст.ст.228, 229 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. У заяві про перегляд
заочного рішення повинно бути зазначено, зокрема, обставини, що свідчать про
поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду і докази
про це, а також посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої
заперечення проти вимог позивача.

Із матеріалів справи, із заяви відповідача ОСОБА_2. про перегляд заочного
рішення не вбачається поважних причин неявки в судове засідання, як і поважних
причин неповідомлення про неможливість явки в судове засідання.

Заперечення відповідача з посиланням на звернення до суду з позовом до
позивача про визнання приватизації та договору купівлі-продажу часток квартири
недійсними суд не бере до уваги, оскільки відповідачем не надано доказів
звернення до суду, а також доказів прийняття судом позову до розгляду.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини неявки без поважних причин і докази, на
які він посилається, не мають істотного значення для вирішення справи.

Керуючись ст.ст.
231,232 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду
від 25 січня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про виселення і стягнення моральної шкоди залишити без задоволення.

Роз'яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному
порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через
Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження ухвали суду протягом п"яти днів з дня проголошення
ухвали та подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.