ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
І м е н е м   У к р а ї н и
“10” серпня 2007 року                             Ялтинський міський суд Автономної
у складі: головуючого, судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної  шкоди,
Позивач звернувся до Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим
із зазначеним позовом в порядку процесуальних вимог цивільного судочинства і
просить суд:
з відповідача у відшкодування моральної шкоди 20 000 гривень, а також витрати
на правову  допомогу у кримінальній
справі в розмірі 700 гривень.
вимоги обґрунтовуються тим, що ОСОБА_2. заподіяв йому легкі тілесні ушкодження,
за що притягувався до кримінальної відповідальності, постановою Ялтинського
міського суду був звільненій від такої у зв'язку із закінченням строків
заперечував проти позову, спростовуючи завдання моральної шкоди позивачу.
які беруть участь у справі, не заявили у суді, що факти, які мають значення для
справи, їм відомі особисто, тому не вирішувалось питання про їх допит в якості
свідків згідно зі ст. 184 ЦПК України.
пояснення позивача, відповідача та його представника, з'ясувавши обставини
справи та дослідивши відповідні докази, дійшов висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню, виходячи з такого.
Ялтинського міського суду АРК від 21 травня 2007 року встановлено, що 9 травня
2005 року, приблизно о 16 годин 00 хвилин, ОСОБА_2. у квартирі №АДРЕСА_1 в м.
Алупка, вдаривши ОСОБА_1. табуреткою по голові на грунті особистих неприязних
стосунків, навмисно заподіяв йому легке тілесне ушкодження у виді набряку з
наявністю сінця, садна на підборідді, садна на верхній губі у центрі,
припухлості м'яких тканин в області лівої скроні, синця  на підборідді, саднення  шкіри на спині та ні лівому ліктьовому
суглобі. Зазначеною постановою кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за
ст. 125 ч. 1 КК України - закрито, ОСОБА_2. звільнений від кримінальної
відповідальності у  зв'язку із
закінченням строків давності.
беззаперечним факт заподіяння тілесних ушкоджень позивачу вмисними діями ОСОБА_2
і пошкодження його здоров'я.
З цього випливає, що позивачу було завдано
відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я, встановлений у
ст. ст.  1167, 1168 ЦК України.
що позивачу завдано моральних страждань неправомірними, злочинними діями
відповідача, суд, разом з тим, зазначає, що розмір відшкодування є завищеним, а
тому визначає його у відповідності до вимог статті 23 ЦК України.
підлягають стягненню з відповідача витрату на правову допомогу представника
потерпілого у кримінальній справі.
Таким чином, розглянувши справу в присутності позивача та його
представника, відповідача, повно і всебічно дослідивши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 23, 1167, 1168 ЦК України, ст. 5, 10, 11, 15, 60, 61, 158, 179, 209, 212-215 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної  шкоди - задовольнити частково.
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди десяти тисяч
гривень, витрати на правову допомогу в розмірі сімсот гривень, а усього -
десять тисяч сімсот гривень.
позовних вимог - відмовити.
з ОСОБА_2 в порядку розподілу судових витрат в дохід держави сто гривень, а
також суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
Рішення
суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в десятиденний  строк з наступного дня після його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили в порядку та строки, що передбачені ст. ст. 223, 294
ЦПК України.

СУДДЯ -