Справа № 2-949/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року -Сніжнянський міський суд Донецької
області в складі:

головуючого
- судді                          Кучми
В.В.,

при
секретарі -                                  Дуровій
І.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства "Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення
збитків в сумі 11744,31 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ВАТ "Донецькобленерго"звернувся до суду з позовом до відповідача
ОСОБА_1 про стягнення збитків, посилаючись на те, що 5.12.2006 р працівниками
ХЕМ Сніжнянськіх РЕМ згідно
акту №429819 від 5.12.2006 р було виявлено порушення нею Правил користування
електричною енергією для населення, яке виявилось у самовільному підключенні
дротів до мережі енергопостачальника поза приладом обліку закритою
електропроводкою, виявити яке представники енергопостачальника при контрольних
оглядах не мали можливості. У зв»язку з виявленим порушенням згідно перерахунку
збитки склали 11744,31 грн.

Представник
позивача у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, надав пояснення
аналогічні викладеним у позові.

Відповідачка
у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, т.я. нею частково
сплачена сума збитків на 608,05грн, про що надала квитанції. Просила суд
зменшити їй до сплати збитки у зв»язку з її тяжким матеріальним становищем, бо
вона є пенсіонером, отримує пенсію за віком у розмірі 416,19грн, що є єдиним її
доходом, крім того, вона перебуває на обліку у МЛ№4 у зв»язку з захворюваннями.
У підтвердження цього надала довідки УПФУ м. Сніжне, МЛ№4.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов
підлягає задоволенню частково.

Судом
фактично встановлено факт порушення відповідачкою Правил користування
електроенергією, які виявились у самовільному підключенні дротів до мережі
енергопостачальника поза приладом обліку скритою електропроводкою, виявити яке
представники енергопостачальника при контрольних оглядах не мали можливості, ці
обставини підтверджуються актом перевірки за №429819 від 5.12.2006 р, вказаний
акт складений і відповідає вимогам, передбаченим у п.53 Правил користування
електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 26 липня 1999 р №1357, відповідно до п. 53 цих Правил, та
підписаний відповідачкою.

Згідно
розрахунку зробленого відповідно до п. 3,3 Методики обчислення розміру
відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення
споживачем Правил користування електроенергією для населення, затвердженої
постановою НКРЕ від 22.11.99 за№1416, збитки склали 12166,36 грн. У погашення
суми збитків відповідачкою на користь позивача сплачено 608,05грн, що
підтверджується квитанціями від 11.12.06р.,

12.01.07р., 9.02.07р., 13.04.07р. Сума збитків
11558,31грн відповідачкою не сплачена до теперішнього часу.

Але,
відповідно до ч. 4 ст. 1193 ЦК
України при вирішенні питання про розмір відшкодування збитків, заподіяних
фізичною особою, виходячи з її матеріального становища суд може зменшити розмір
завданих збитків. У судовому засіданні встановлено, що відповідачка є особою
похилого віку, єдиним її доходом є пенсія, яку вона отримує за віком в межах
встановленого законом прожиткового мінімуму, згідно довідки МЛ №4 м. Сніжне
перебуває на обліку у поліклінічному відділенні із захворюваннями.

Таким чином,
виходячи з зазначених обставин і враховуючи матеріальний і сімейний стан
відповідачки, виходячи з принципу розумності і справедливості суд вважає за
можливе зменшити суму нарахованих до сплати відповідачкою збитків на користь
позивача ВАТ «Донецькобленерго» у зв»язку з порушенням нею правил користування
електроенергією для населення на підставі акту №429819 від 5.12.2006 р на
8558,31 грн, визначивши остаточну суму збитків до сплати відповідачкою у
розмірі 3000 грн.

За
рішенням Сніжнянської міської ради №5/10-406 від 28.12.06 р при подачі позовної
заяви до суду позивач звільнений від сплати судового збору. Відповідно до ч. З
ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено
від сплати судового збору, він стягується з відповідача, таким чином з
відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 51 гривня.

При
подачі позовної заяви позивачем згідно квитанції було сплачено на користь
держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30
грн. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача
слід стягнути сплачені ним при подачі позовної заяви судові витрати, у розмірі
30 грн.

Керуючись
ст.ст. 1166, 1193, З ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШІВ:

Позов
Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про
стягнення збитків в сумі 11744,31 грн задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» збитки
на підставі акту про порушенням правил користування електроенергією для
населення №429819 від 5.12.2006 р в сумі 3000 (три тисячі) гривень.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» судові витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень. Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня.

Рішення
може бути повністю або частково оскаржено сторонами, іншими особами, які беруть
участь у справі, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд
вирішив питання про їх права та обов'язки до Апеляційного суду Донецької
області через Сніжнянський міський суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.