Справа № 2-2880/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 листопада
2007 року                                                                  м.
Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області

у складі:          головуючої-судді Заруцької Г.М.

при секретарі Терещенко
О.І

за участю:       представника позивача Кім Я.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Красноармійську цивільну
справу за позовом КП “Донецькоблводоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості з водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И
В:

Позивач, КП
“Донецькоблводоканал”, звернувся до суду з позовом  до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості з водопостачання та водовідведення.

В обґрунтування
своїх позовних вимог позивач вказав, що Красноармійське ВУВКГ, що є структурним
підрозділом ДОКП «Донецькоблводоканал», регулярно надавало послуги відповідачам
з постачання питної води та приймання стічних вод за період з 01.01.2000 р. до
01.09.2007 р.

23.05.2007 року
Красноармійським ВУВКГ відповідачам пред'явлена претензія про наявність заборгованості
за надані послуги з водопостачання та водовідведення станом на 01.06.07 р. у
розмірі 771,23 грн., яку відповідачі визнали, про що свідчить підпис ОСОБА_1 на
претензії.

Після
пред'явлення претензії відповідачам надано на загальну суму 251,46 грн.
Порушуючи чинне законодавство відповідачі ухиляються від добровільної оплати
суми боргу і таким чином, загальна сума заборгованості згідно даних особового
рахунку складає за період з 01.01.2000 року до 01.09.2007 року складає 1022,69
грн.

22 грудня 2006 року
розпорядженням голови Донецької обласної державної адміністрації № 632 був
затверджений Статут підприємства в новій редакції, за яким його
правонаступником стало КП «Донецькоблводоканал».

З урахуванням
викладених обставин позивач просив задовольнити позов у сумі пред'явленої
вимоги, та стягнути з відповідачів судові витрати.

У судовому
засіданні представник позивача доводи позовної заяви підтримав, зазначивши,
що  відповідачам була пред'явлена
претензія на суму 771 грн. 23 коп. в тому числі послуги з водопостачання і
каналізації 83 грн. 82 коп. яку підписав відповідач ОСОБА_1., що відповідно до
ст. 264 ЦК України вказує на дії, які свідчать про визнання ним свого боргу, у
зв'язку з чим перебіг строків позовної давності переривається, просив
задовольнити позов у повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про місце і час розгляду справи судом повідомлялися, про що свідчать
розписки в матеріалах справи.

Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням
ст. 224-226 ЦПК України.

Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами
справи встановлено, що у квартирі АДРЕСА_1 в м. Родинське зареєстровані
відповідачі у справі (а.с.4). Основним квартиронаймачем є ОСОБА_1.

Красноармійське
виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства, що є
структурним підрозділом ДОКП «Донецькоблводоканал», регулярно надавало послуги
відповідачам у справі з постачання питної води та приймання стічних вод у
період з 01.01.2000 року до 01.09.2007 року, але оплату за надані послуги не
здійснювали.

23.05.2007 року
Красноармійським ВУВКГ відповідачам пред'явлена претензія про наявність
заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення станом на
01.06.07 р. у розмірі 771,23 грн., яку відповідачі визнали, про що свідчить
підпис ОСОБА_1. на претензії (а.с.5).

Після
пред'явлення претензії відповідачам надано послуг на загальну суму 251,46 грн.
Порушуючи чинне законодавство відповідачі ухиляються від добровільної оплати
суми боргу і таким чином, загальна сума заборгованості згідно даних особового
рахунку складає за період з 01.01.2000 року до 01.09.2007 року складає 1022,69
грн. (а.с.6-8).

В силу положень
ч. 1 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою
дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Підписання
відповідачем претензії вказує на фактичну дію, що свідчить про визнання ним, як
зобов'язаною особою боргу.

Таким чином, з
відповідача належить до стягнення сума боргу в розмірі 1022,69 грн.

22 грудня 2006
року розпорядженням голови Донецької обласної державної адміністрації № 632 був
затверджений Статут підприємства в новій редакції, за яким його
правонаступником стало КП «Донецькоблводоканал» (а.с.9-10).

В силу ст. 67 ЖК
України відповідачі зобов'язані вносити плату за комунальні послуги
(водопостачання…) крім квартирної плати за затвердженими в установленому
порядку тарифами. Така оплата повинна вноситися своєчасно, що передбачено ст.
68 цього ж Кодексу.

Відповідно
до п. 33 «Правил надання населенню послуг з водо, - теплопостачання та
водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30
грудня 1997 р. № 1497, які є обов'язковими для виконання усіма споживачами і
виконавцями послуг незалежно від форм власності і підпорядкованості споживачі
зобов'язані: своєчасно, в установлений термін, оплачувати надані послуги (у
разі наявності засобів по-квартирного обліку холодної і гарячої води та
теплової енергії - щомісячно знімати їх показання та сплачувати вартість
надання послуг за цими показаннями і встановленими тарифами).

Згідно
положень ст. 64 ЖК України повнолітні члени сім'ї наймача квартири несуть усі
обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення солідарно, тому
зазначена суму боргу підлягає стягненню також і з відповідача ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки як зазначалося вище, другий відповідач зареєстрований та
проживає разом з першим відповідачем, який є основним квартиронаймачем.

Відповідно
до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача
судові витрати: судовий збір у сумі 51 грн. оскільки позивача рішенням
Красноармійської міської ради від 04.07.2007 р. № 5/15-3 звільнено від оплати
судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, які сплачені ним при пред'явленні позову (а.с.1-2).

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64,67, 68 ЖК України, ст.. 257 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 79, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги
КП “Донецькоблводоканал” задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП “Донецькоблводоканал” суму боргу за
спожиті послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 1022 грн. 69 коп., які зарахувати на поточний
рахунок  № 3270 в ГУ Промінвестбанку
м. Донецька, МФО 334635, , одержувач ІВЦ КП
«Донецькоблводоканал», а також на користь позивача 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та у дохід держави 51 грн.
судового збору.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької
області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя