Справа № 22ц-590/2007 Г
оловуючий у першій інстанції
Категорія - цивільна

Доповідач - ІВАНЕНКО Л.В
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2007 року

м. Чер
нігів
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВ
СЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого-судді ІВАНЕ
НКО Л.В.
судді ГУБАР В.С., СТРАШ
НОГО М.М. при секретарі: РАЧОВ
ІЙ І.І.
за участю: ЮРЧЕНКО Л.А.,
МОЛЧАНОВА Ю.І.
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в м. Чер
нігові цивільну справу за ап
еляційною скаргою Відкритог
о акціонерного товариства „Р
едакційно-видавничий компле
кс „Деснянська правда" на ріш
ення Новозаводського районн
ого суду м. Чернігова від 13 лют
ого 2007 р. у справі за позовом на
родного депутата України Ман
ьковського Григорія Володим
ировича до Відкритого акціон
ерного товариства „Редакцій
но-видавничий комплекс „Десн
янська правда" про визнання й
ого права, як народного депут
ату України на публікацію ма
теріалів у друкованих засоба
х масової інформації та зобо
в'язання публікувати подані
ним матеріали не рідше 1 разу н
а місяць обсягом 1/16 загальної
газетної площі без редагува
ння поданих матеріалів, якщо
на це не було згоди автора, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Новозаводсь
кого районного суду м. Черніг
ова від 13 лютого 2007 р. визнано пр
аво народного депутату Украї
ни Маньковського Г.В. на публі
кацію матеріалів у газеті „Д
еснянська правда" не рідше од
ного разу на місяць обсягом 1/1
6 загальної газетної площі та
зобов'язано публікувати под
ані народним депутатом Украї
ни Маньковським Г.В. матеріал
и не рідше 1 разу на місяць обс
ягом 1/16 загальної газетної пл
ощі без редагування поданих
матеріалів, якщо на це не було
згоди автора.
В апеляційній скарзі В
АТ „РВК „Деснянська правда" п
росило рішення скасувати і в
ідмовити в задоволенні позов
у, посилаючись на те, що суд пр
ийнявши зазначене рішення пі
дійшов формально до вирішенн
я справи та порушив норми ст. 5
, п. 5 ст. 19, п. 4 ст. 23 ГК України, ст. 36 З
акону України „Про друковані
засоби масової інформації (п
ресу) в Україні", ст. 23 Закону Ук
раїни,Про порядок висвітленн
я діяльності органів державн
ої влади та органів місцевог
о самоврядування в Україні з
асобами масової інформації",
ст. 45 і Закону України „Про інф
ормацію" втрутившись в госпо
дарську діяльність ВАТ ,JPBK„Де
снянська правда". ВАТ „РВК „Де
снянська правда" є господарс
ьким товариством, яке не фіна
нсується з державного бюджет
у, а тому на них не поширюється
дія ст. 18 Закону України „Про с
татус народного депутата в У
країні".

В засіданні апеляційно
го суду представник ВАТ „РВК
„Деснянська правда" Юрченко
Л.А. скаргу підтримала, а пред
ставник народного депутату У
країни Маньковського Г.В. - Мол
чанов Ю.І. заперечував проти з
адоволення скарги, посилаючи
сь на те, що суд вірно керувавс
я положення ст. 18 Закону Украї
ни „Про статус народного деп
утата в Україні".
Вислухавши доповідача
, пояснення учасників судово
го розгляду та дослідивши ма
теріали справи, обговоривши
доводи апеляційної скарги, а
пеляційний суд приходить до
наступного висновку.
Вирішуючи спір, суд першої
інстанції виходив з того, що о
скільки ВАТ „РВК „Деснянська
правда" порушено гарантован
е ст. 18 Закону України „Про ста
тус народного депутата Украї
ни" право народного депутата
України Маньковського Г.В. на
публікацію матеріалів у газ
еті „Деснянська правда", то по
рушене право підлягає поновл
енню шляхом визнання його пр
ава, як народного депутату Ук
раїни на публікацію матеріал
ів у газеті „Деснянська прав
да" не рідше одного разу на міс
яць обсягом 1/16 загальної газе
тної площі та зобов'язання пу
блікувати подані ним, як наро
дним депутатом України матер
іали не рідше 1 разу на місяць
обсягом 1/16 загальної газетної
площі без редагування подан
их матеріалів, якщо на це не бу
ло згоди автора.
По справі встановлено, щ
о Маньковський Г.В. є народним
депутатом України 5-го склика
ння обраним в багатомандатно
му виборчому окрузі від Парт
ії регіонів і на нього поширю
ється дія Закону України „Пр
о статус народного депутата
в Україні". Згідно з рішенням П
артії регіонів від 21 вересня 2
006 р. Маньковський Г.В. закріпле
ний за Чернігівською областю
.
Як вбачається з матері
алів справи, співзасновникам
и газети „Деснянська правда"
є Чернігівська обласна рада
, Чернігівська обласна держа
вна адміністрація та первинн
а організація журналістів ре
дакції (а.с. 24).
Згідно положень ст. 18 За
кону України „Про статус нар
одного депутата України", нар
одний депутат має право вист
упу з питань його депутатськ
ої діяльності не рідше одног
о разу в місяць у друкованих з
асобах масової інформації бе
зкоштовно, засновником (спів
засновником) яких виступають
органи державної влади, орга
нізації або установи, що фіна
нсуються повністю або частко
во за рахунок коштів державн
ого бюджету. Редакції газет, з
асновниками яких виступають
органи державної влади, зобо
в'язані публікувати подані н
ародним депутатом матеріали
не рідше одного разу на місяц
ь обсягом до 1/16 загальної газе
тної площі. Друковані засоби
масової інформації регіонал
ьної та місцевої сфери розпо
всюдження в одномандатному в
иборчому окрузі народного де
путата, засновником (співзас
новником) яких виступають ор
гани державної влади, органі
зації або установи, що фінанс
уються повністю або частково
за рахунок коштів державног
о бюджету, зобов'язані публік
увати подані народним депута
том авторські матеріали не р
ідше одного разу на місяць об
сягом до 1/16 загальної газетно
ї площі.

Враховуючи положення с
т. 18 Закону України „Про стату
с народного депутата України
" та обставини справи, суд прий
шов до вірного та обґрунтова
ного висновку про необхідніс
ть задоволення позову.
Доводи апелянта про те, що
газета „Деснянська правда" н
е фінансується з бюджету, а то
му висвітлення діяльності на
родного депутата України пов
инно відбуватися на договорн
их засадах є безпідставним і
ґрунтується на неправильном
у тлумаченні відповідачем ст
. 18 Закону України „Про статус
народного депутата України"
, оскільки за змістом ч. 1 даної
норми, народний депутат має п
раво виступу з питань його де
путатської діяльності не рід
ше одного разу в місяць у друк
ованих засобах масової інфор
мації безкоштовно, засновник
ом яких виступають органи де
ржавної влади, організації а
бо установи, що фінансуються
повністю або частково за рах
унок коштів державного бюдже
ту і дана вимога закону відно
ситься до фінансування засно
вника засобу масової інформа
ції, а не безпосереднього фін
ансування засобу масової інф
ормації.
Посилання апелянта на по
ложення ст. 23 Закону України „
Про порядок висвітлення діял
ьності органів державної вла
ди та органів місцевого само
врядування в Україні засобам
и масової інформації", ст. 36 Зак
ону України „Про друковані з
асоби масової інформації (пр
есу) в Україні" як на підставу
для публікації інформації на
родного депутату України на
договірних засадах не можуть
бути враховані апеляційним
судом, оскільки спірні право
відносини врегульовані ст. 18 З
акону України „Про статус на
родного депутата України", по
ложення якої не суперечать з
місту наведених нормативних
актів.
За таких обставин, апеля
ційний суд вважає, що апеляці
йна скарга підлягає відхилен
ню, а рішення суду залишенню б
ез змін, оскільки воно ухвале
но з додержанням норм матері
ального та процесуального пр
ава.
Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315, 31
7, 319 ЦПК України, апеляційний

суд,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Від
критого акціонерного товари
ства „Редакційно-видавничий
комплекс „Деснянська правда
» - відхилити.
Рішення Новозаводсько
го районного суду м. Чернігов
а від 13 лютого 2007 р. - залишити бе
з зміни.
Ухвала набирає законн
ої сили з моменту її проголош
ення і може бути оскаржена в к
асаційному порядку до Верхов
ного Суду України протягом д
вох місяців з дня набрання не
ю законної сили.