Справа №2-467/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 березня 2007 року
Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: головуючого - судді Дубовика
Р.Є., при секретарі Ярошко Н.В., за участю представника позивача Іванова О.В.,
відповідачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Горлівці цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

про стягнення
заборгованості за послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до
суду з даним позовом, ЗАТ «Горлівськтепломережа» просить стягнути з
відповідачів заборгованість за послуги з теплопостачання у розмірі 1985,51 грн.,
посилаючись на те, що, мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1 в м. Горлівці, відповідачі несвоєчасно і не в повному
обсязі вносили оплату за послуги з теплопостачання, в результаті чого
утворилася заборгованість у зазначеному розмірі.

Представник
позивача - ЗАТ
"Горлівськтепломережа" в судовому засіданні позовні вимоги в частині
стягнення суми заборгованості за послуги з теплопостачання не підтримав у
наслідок задоволення їх відповідачами, які після подачі позовної заяви до суду
уклали 26.02.2007 р. з ЗАТ
"Горлівськтепломережа" договір про реструктуризацію заборгованості.
Пославшись на платіжні доручення №
17593 та № 17553 від
29.11.2006р., просив стягнути з відповідачів на користь позивача понесені ним
судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. та
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

Відповідачка ОСОБА_1. в судовому засіданні не
заперечувала проти стягнення судових витрат.

Відповідачі
ОСОБА_2., ОСОБА_3. в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні
позовних вимог ЗАТ "Горлівськтепломережа" про стягнення з
відповідачів заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 1985,51 грн. необхідно
відмовити, оскільки позовні вимоги після подачі позовної заяви до суду були
задоволені відповідачами, про що свідчить Договір № 7110191 від 26.02.2007 р. про
реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання.

На підставі
ст.89 ч.І ЦПК України з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3. на користь ЗАТ
"Горлівськтепломережа" необхідно стягнути понесені позивачем у справі
витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн., а також інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи в розмірі ЗО грн., оскільки позовні вимоги були задоволені
відповідачами після пред'явлення позову.

Керуючись ст.
ст. 89, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні
позову Закритого акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - відмовити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, 1939
року народження, ОСОБА_2, 1964
року народження, ОСОБА_3, 1982
року народження, на користь Закритого акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» понесені витрати по оплаті судового збору у розмірі 51,00 грн. та
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Про апеляційне
оскарження рішення може бути подано заяву до Микитівськогооайонного суду м.
Горлівки протягом десяти днів з дня його проголошення, а також апеляційну
скаргу Jib Апеляційного суду Донецької області через Микитівський
районний суд м. Горлівки, протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.