Справа №2-149
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 квітня 2007 року                                               канівський
районний суд Херсонської області

в особі судді Крисанової В.І. при секретарі Аненко Л.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовом ВІДКРИТОГО

АКЦІОНЕРНОГО            ТОВАРИСТВА            "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА             КОМПАНІЯ

"ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО" ІВАНІВСЬКИЙ РАЙОН ЕНЕРГОЗБУТУ
І ЕЛЕКТРОМЕРЕЖ до ОСОБА_1про стягнення збитків за електричну енергію в сумі 636,84 грн.,

встановив:

Відкрите
акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія
"Херсонобленерго" канівський район енергозбуту і електромереж
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення збитків за електричну
енергію заподіяних порушенням Правил користування електричною енергією (далі - Правил) для
населення в сумі 636,84 грн.,
посилаючись на те, що 21
вересня 2006 року
працівниками канівського РЕЗ і ЕМ було проведено перевірку виконання споживачем
Правил, в ході якої було виявлено порушення у вигляді накиду проводів
навантаження на лінію електропередач, внаслідок чого електроенергія
використовувалась, але електролічильником не враховувалась, про що було
складено акт за № 185713
по якому нараховані збитки в сумі 636,84
грн. Збитки не відшкодовані і тому позивач просить суд стягнути їх з
відповідача.

Представник
позивача Літвін І.Г. в судовому засіданні підтримала свої вимоги, посилаючись
на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому
засіданні позов визнала повністю, пояснивши суду, що під час її відсутності
онуки зробили накид білим гладеньким легким проводом. Вона проживає з чотирма
неповнолітніми онуками, правнучкою та двома повнолітніми онуками, які не
працюють. Просила суд розстрочити їй виконання рішення суду по 20 грн. в місяць.

Заслухавши
пояснення сторін та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що
позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому
засіданні встановлено, що 21
вересня 2006 року
представники енергопостачальника провели перевірку виконання споживачем Правил,
в ході якої було виявлено порушення у вигляді накиду проводів навантаження на
лінію електричних передач поза лічильником, електрична енергія споживалась, але
не враховувалась, по акту нараховані збитки в сумі 636,84 грн. (а.с. 4); остання
перевірка представниками енергопостачальної організації в будинку ОСОБА_1
проводилася 21 липня 2006 року (а.с. 10).

Оскільки
відповідач при користуванні електричною енергією допустив порушення Правил у
вигляді накиду проводів навантаження на лінію електропередач, внаслідок чого
електроенергія використовувалась, але електролічильником не враховувалась, в
результаті цього електропостачальнику заподіяні збитки, які обчислені
відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих
електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил, введеної в дію
постановою НКРЕ №1416 від 22.11.99 р. (далі - Методики), то є
підстави для їх стягнення з відповідача на користь позивача у

2

судовому порядку. Підстав для звільнення відповідача від
відповідальності по відшкодуванню збитків суд не вбачає.

Згідно п.53
Правил величина збитків, завданих електропостачальнику протиправними діями
споживача розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення
за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю
днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника
показань чи технічної перевірки приладів обліку до моменту усунення порушення
за тарифами (цінами ) для населення,
що діяли у період за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну
позовної давності.

В судовому
засіданні не підтверджено доказами той факт, що накид зроблено мідним проводом,
так як із пояснень відповідача видно, що накид зроблено алюмінієвим проводом,
тому розрахунок збитків треба обчислювати виходячи із потужності алюмінієвого
проводу, який становить 5,28
кВт/год.

Розмір збитків,
заподіяних енергопостачальнику по акту за №
185713 від 21
вересня 2006 року за
період з 21 липня 2006 року по 1 вересня 2006 року становить 319,33 грн. (5,28 кВт х 8 год. х 42 дні х 0,18 грн. = 319,33 грн), за період
з 1 вересня 2006 року по 21 вересня 2006 року 190,08 грн. (5,28 кВт х 8 год. х 20 днів х 0,225 грн.), всього на
загальну суму 509,41 грн.

Судові витрати
підлягають частковому стягненню з відповідача, пропорційно до розміру задоволених
вимог.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.214, 215,
218 ЦПК України, пункту 53
Правил користування електричною енергією для населення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів від 26
липня 1999 р. № 1357, п.5-9 Методики
обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для
населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання
електроенергетики України (НКРЕ) від 22
листопада 1999 року, суд

вирішив:

Позов відкритого
акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія
"Херсонобленерго" Іванівський район енергозбуту і електромереж до
ОСОБА_1про стягнення збитків за електричну енергію в сумі 636,84 грн.
задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1на користь ВІДКРИТОГО

АКЦІОНЕРНОГО                                      ТОВАРИСТВА                                 "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА                                          КОМПАНІЯ

"ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО",
розрахунковий рахунок 1343
у Іванівській філії Херсонського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» №10021, МФО 352457, код 21304431 збитки,
заподіяні порушенням Правил користування електричною енергією для населення по
акту № 185713 від 21 вересня 2006 року в сумі 509 (п'ятсот
дев'ять) гривень 41 копійка,
що тягне за собою коригування в податковому та бухгалтерському обліку, судові
витрати по сплаті судового збору в сумі 40
(сорок) гривень 79 копійок
та витрати на інформаційно -технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 24
(двадцять чотири) гривні.

Розстрочити
ОСОБА_1виконання рішення Іванівського районного суду Херсонської області про
стягнення збитків за електричну енергію в сумі 509,41 гривень по 20
гривень щомісяця до повного погашення боргу.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження до Іванівського районного суду Херсонської області
протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги на
рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: