Справа №
РІШЕННЯ

Ім'ям України

19 березня 2007
року             Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого
судді:        Луценко М.О.

при
секретарі:               Височин В.М.

за
участю прокурора:     Мойсеєнко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу

за
позовом   Головурівської      сільської   ради
Бориспільського   району,   що
діє   в   інтересах неповнолітнього: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2

третя особа: Орган опіки та
піклування Бориспільської райдержадміністрації про позбавлення батьківських
прав та призначення опікуна -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цим позовом в інтересах неповнолітнього з тих
підстав, що відповідачка по справі , будучи матір'ю ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню сина, веде аморальний спосіб життя, що негативно
відображається на фізичному та психічному розвитку дитини, а тому позивач
просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити піклувальником неповнолітнього його бабу ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2

Представник
позивача в судовому засіданні позов підтримала, пояснила обставини викладені ё заяві та просила
суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі Представник органу опіки та
піклування позов підтримала. В судовому засіданні прокурор також підтримав
пред'явлений позов позивачем. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала .

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, думку
прокурора, дослідивши матеріали по справі, суд знаходить позов підлягаючим
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є
матір"ю неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Неповнолітній ОСОБА_1 проживає у власному будинку в АДРЕСА_2 разом із своєю
бабусею ОСОБА_3, яка є співвласником вказаного будинку.

З акту обстеження житлово-побутових умов вбачається, що будинок
газифікований, умови проживання задовільні.

З довідки, виданої Сошниківською сільською радою слідує, що мати дитини
ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 разом з
співмешканцем ОСОБА_5, не працює, зловживає спиртними напоями.

Рішення Бориспільського районного суду від 08.01.1991 року встановлено, що
вже на той час батьки ОСОБА_1 матеріально ним не опікувались та проживали
окремо від нього, а тому з них на його користь було стягнуто аліменти.

Рішенням виконавчого комітету Головурівської сільської
ради від 30.05.2000 р. було призначено опікуном дитини його бабусю ОСОБА_3.

На час розгляду справи в суді від неї надійшла заява про
призначення її піклувальником неповнолітнього ОСОБА_1.

З довідки-характеристики Головурівської сільської ради вбачається, що
ОСОБА_3 характеризується позитивно, опікується внуком та виховує його з дня
його народження

За таких обставин, відповідно до п.1 ч.І ст. 164 Сімейного кодексу України,
суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно позбавити батьківських прав відносно її
неповнолітнього сина ОСОБА_1, оскільки вона ухиляється від свого обов'язку по
вихованню дитини.

Враховуючи той факт, що неповнолітній проживає разом з
бабусею ОСОБА_3, яка виховує його з дня його народження та бажає піклуватись
про хлопця й надалі, суд у відповідності ст. 60 ЦК України до ч.4 ст. 167 СК,
вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про призначення її
піклувальником неповнолітнього ОСОБА_1.

Оцінюючи докази по справі в їх сукупності, суд находить
їх достовірними, а тому бере за основу при вирішенні даного спору сторін.

При вирішенні питання щодо судових витрат у вигляді
судового збору, позивач на підставі п. 10 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів
"Про державне мито" від 21 січня 1993 року звільнений від сплати
держмита при поданні позову про захист прав та інтересів інших осіб, а тому з
відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 8,50
грн. Відповідно до Постанови КМУ від 21.12.2005 р. № 1258 стягненню підлягають
і витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 7,50
грн.

На підставі ст.ст. 164, 167, 180-182, 184, 191 Сімейного Кодексу, ст. 60 ЦК
України, керуючись ст.ст. 57-62, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити повністю.

1.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4
стосовно сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

2.
Призначити піклувальником неповнолітнього ОСОБА_1 його
бабусю - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

3.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає в
АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного
суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарженім рішення протягом десяти днів
після його ухвалення та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження:

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після ухвалення
рішення.