Справа № 2-210 / 2007р.
РІШЕННЯ

І М'ЯМ     УКРАЇНИ

27 березня 2007 р.      Маньківський
районний суд, Черкаської області

в складі:
головуючого судді -                                  В.Л.
МАРЕНЮКА

при секретарі -                                                          Г.М.
ОСТАПЕНКО

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16
ОСОБА_17, ОСОБА_18 ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32,
ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38 до ТОВ „Мир" в
особі арбітражного керуючого(ліквідатора) ОСОБА_39 про виділення частки
майнового паю та визнання права власності на цю частку.

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись в суд з позовом до відповідача про виділення частки
майнового паю та визнання права власності на цю частку.

На підставу своїх вимог спираються на те, що відповідно до свідоцтв про
право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського
підприємства ВАТ „Маньківське" реорганізоване в ТОВ „Мир" (майнових
сертифікатів) виданих Маньківською селищною радою в червні 2002 року, позивачам
належить частка в пайовому фонді майна ВАТ „Маньківське" реорганізованого
в ТОВ „Мир" в смт. Маньківка, Черкаської області на загальну суму 60697
гривень.

Згідно ст. 9 ЗУ „Про
колективне сільськогосподарське підприємство", ст.ст. 361, 364 ЦК України позивачі
вважають, що мають право на виділення їм частки майнового паю у конкретному
майні колишнього ВАТ „Маньківське" реорганізованого в ТОВ „Мир" для
того щоб в подальшому використовувати його на свій розсуд.

На даний час ТОВ „Мир" перебуває в стадії банкрутства і деяке майно
пайового фонду реалізовано, а залишились лише будівлі. Відповідно до структури
майнового паю будівлі займають в пайовому фонді лише 50 %, тому позивачі мають
право на виділення майна в натурі лише на суму 30348,50 грн. (60697 х 50 :
100). Позивачі бажають щоб їм виділили на тваринницькій фермі „Калініна", участок № 2 - телятник,
1976 р. введений в експлуатацію, інвентарний номер 62, вартістю 26986 грн.,
який зазначено в переліку майна, що виділено до пайового фонду та в акті
прийому-передачі майна пайового фонду, що і змусило позивачів звернутись з
позовом до суду.

Представник
позивачів в судовому засіданні позов підтримав повністю

Відповідач до суду не з'явився, але надала суду заяву в
якій позовні вимоги визнає та просить справу слухати в його відсутності.

Суд, вислухавши представника позивачів, вивчивши матеріали справи рахує що
позов слід задовольнити згідно вимог ст.ст. 23, 24 Закону України "Про
власність", ст. 13, Конституції України і Указу Президента України
№1529-99 від 03.12.1999р. ст. ст. 361,364 ЦК України виходячи із того,   що
відповідно   свідоцтв   про
право   власності  на
майновий пай  члена  колективного

сільськогосподарського підприємства ВАТ „Маньківське" реорганізоване в
ТОВ „Мир" (майнових сертифікатів) виданих Маньківською селищною радою в
червні 2002 року, позивачам належить частка в пайовому фонді майна ВАТ
„Маньківське" реорганізованого в ТОВ „Мир" в смт. Маньківка,
Черкаської області на загальну суму 60697 гривень. Згідно ст. 9 ЗУ „Про колективне
сільськогосподарське підприємство", ст.ст. 361, 364 ЦК України позивачі
мають право на виділення їм частки майнового паю у конкретному майні колишнього
ВАТ „Маньківське" реорганізованого в ТОВ „Мир" для того щоб в
подальшому використовувати його на свій розсуд. На даний час ТОВ „Мир"
перебуває в стадії банкрутства і деяке майно пайового фонду реалізовано, а
залишились лише будівлі. Відповідно до структури майнового паю будівлі займають
в пайовому фонді лише 50 %, тому позивачі мають право на виділення майна в
натурі лише на суму 30348,50 грн. (60697 х 50 : 100). Позивачі бажають щоб їм
виділили на тваринницькій фермі „Калініна", участок № 2 -телятник, 1976 р. введений в експлуатацію,
інвентарний номер 62, вартістю 26986 грн., який зазначено в переліку майна, що
виділено до пайового фонду та в акті прийому-передачі майна пайового фонду,
визнавши за ними право власності на вказане майно, тому позов позивачів
підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 213, 215 ЦПК України,
ст. ст. 361, 364 ЦК України
ст.ст. 23, 24 Закону України „Про власність", ст. 13 Конституції України,
Указу Президента України № 1529-99 від 03.12.1999р.,

ВИРІШИВ:

Виділити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 ОСОБА_22,
ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30
ОСОБА_31, ОСОБА_32 ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38
за рахунок майна власників майнових паїв колишнього ВАТ „Маньківське"
реорганізованого в ТОВ „Мир", Маньківського району, Черкаської області
майно у вигляді: - тваринницької ферми „Калініна", участок ІНФОРМАЦІЯ_1,
телятник 1976р. ведений в експлуатацію, інвентарний номер 62, вартістю 26986,00
грн., визнавши за ними право спільної часткової власності на вказане майно.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається
в апеляційний суд Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської
області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне

оскарження. ;