Справа
№ 2-257507
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада
2007 року                Красноармійський
міськрайонний суд

Донецької області

у складі:          головуючого - судді Заруцької Г.М.

при
секретарі  Терещенко О.І.

за участю:       прокурора        Лейко Н.Л.

позивача          ОСОБА_1

представника третьої особи  органу
опіки та піклування

Красноармійської міської ради Білицької
О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №
9 в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и
в :

Позивач,
ОСОБА_1, звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької
області  з позовом до ОСОБА_2  про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування
своїх позовних вимог він зазначив, що 12
вересня 1998 року він  уклав шлюб
з відповідачкою  у справі, з якою
находився у юридичному шлюбі до 2004 року, після чого 16 серпня 2004 року
Красноармійським міськрайонним  судом
шлюб було розірвано.

Від шлюбу з
відповідачкою  вони мають  сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час
дитина знаходиться у нього на вихованні і повному утриманні. Відповідачка
родинних відносин з дитиною не підтримує, дитиною не інтересується, до  сина байдужа, в добровільному порядку
матеріальної допомоги на дитину не надає з моменту припинення їх спільного
проживання, тобто з 2004 року.

Крім того, 24
лютого 2006 року відповідачка у справі вироком Добропільського міськрайонного
суду Донецької області визнана винною в скоєні злочину згідно ч. 2 ч. 186 КК
України і їй призначено покарання в вигляді позбавлення волі строком на три
роки.

З урахуванням
викладених обставин та враховуючи
інтереси дитини позивач просить суд, позбавити відповідачку батьківських
прав щодо її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому
засіданні позивач позов підтримав та наполягав
на його задоволенні.

Відповідачка  у судове засідання не з'явилася. Про час та  місце судового засідання відповідачка судом
повідомлялася, що підтверджується розписками на (а.с.20,34, 35). Зі згоди
позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник
третьої особи - Органу опіки та піклування Красноармійської міської ради
Донецької області у судовому засіданні підтримала вимоги позивача і вважає їх
обґрунтованими зазначивши, що позбавлення відповідачки  батьківських прав щодо її сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є доцільним, оскільки вона ухиляється від обов'язків матері  стосовно його утримання та виховання.

Заслухавши
сторони, думку прокурора, який вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги
ОСОБА_1., оскільки позов є  обґрунтованим
і позбавлення відповідачки батьківських прав щодо її дитини відповідає
загальним інтересам останньої, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами
справи встановлено, що позивач у справі, ОСОБА_1, з 12 вересня 1998 року до 16
серпня 2004 року знаходився у юридичному шлюбі з відповідачкою по справі, що
підтверджується свідоцтвом  про
розірвання шлюбу на (а.с.11, 13).

Від цього шлюбу
у сторін  ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3,
в свідоцтві про народження в якому
відповідачка у справі записана матір'ю
(а.с.7).

На (а.с.8)
долучена довідка з місця  проживання
позивача, з якої вбачається, що дитина знаходиться на вихованні  та
утриманні у позивача.

Крім того,
рішенням  Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області від 30 листопада 2005 року позов ОСОБА_1
про визнання місця проживання неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, був задоволений і місцем проживання дитини було визнане його
місце проживання з батьком, тобто позивачем у справі.

Відповідачка у
справі ОСОБА_2 24 лютого  2006 року
вироком Добропільського міськрайонного суду
Донецької області визнана винної
у скоєні  злочину передбаченого
ст. 186 ч.2 КК України  і їй призначено
покарання в вигляді позбавлення волі строком на три роки.

ОСОБА_2  матеріальної допомоги на утримання дитини не
надає,  ніякої уваги дитині не
приділяє,  не займається  вихованням сина, не цікавиться дитиною, його
здоров'ям та  інтересами.

Таким чином, відповідачка вже більше двох
років не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини. Окрім того, з
висновку служби у справах неповнолітніх Красноармійської міської ради «Про
участь ОСОБА_2 у вихованні малолітнього
сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1»
(а.с.12) вбачається, що відповідачка ухиляється від обов'язків матері
утримувати та виховувати свою дитину.

Ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини являє собою підставу
позбавлення батьківських прав. Адже утримувати дитину до досягнення нею
повноліття - прямий обов'язок батьків, що безпосередньо зазначено статтею 180
СК України.

З огляду на
викладені обставини суд вважає необхідним позбавити відповідачку у справі
ОСОБА_2 батьківських прав, щодо її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З характеристик на позивача (а. с. 9-10 )
вбачається, що за місцем проживання та місцем
роботи  позивач
характеризується  позитивно, він працює,
займається вихованням дитини.

Суд вважає, що
вжиття відповідних заходів необхідне в інтересах дитини, враховує її потребу в
любові,  право на забезпеченість і
постійну турботу.

Тому, з
урахуванням наведених обставин і підстав, суд знаходить такі підстави
достатніми для задоволення позову.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 164, 165, 180, 182-184 Сімейного кодексу України,
ст., ст. 10,11, 88, 209, 212, 214-215, 224 -226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги
ОСОБА_1  задовольнити.

Позбавити  батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,   щодо її
дитини  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може
бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за
письмовою заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя