Справа № 2- 152/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

Про визнання
права власності на самочинний гараж, в зв"язку з визнанням позову в
попередньому судовому засіданні

21
лютого 2007р.                  Харківський
районний суд Харківської області

в складі:        головуючого судді   - Загоруйко З.Г.

при секретарі - Шимовій С.О.

розглянув в відкритому судовому
засіданні в сел. Покотилівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пісочинської селищної Ради про визнання
права власності на самочинно збудований гараж,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому
визнати за нею право власності на самочинний гараж літ. "А",
розташований за АДРЕСА_1, посилаючись на те, що нею, самочинно, без належного
дозволу і оформленої технічної документації, на земельній ділянці за вищезазначеною
адресою був побудований гараж. Указаний гараж в бюро технічної інвентаризації
не зареєстрований. Згідно рішення № 842 від 05.10. 2006 року їй надано дозвіл
на збереження самочинно збудованого гаражу літ. "Б", розташованого за
вищезазначеною адресою, як такого, що відповідає державним будівельним нормам,
враховуючи, що його основні несучі конструкції знаходяться у задовільному
стані. Гараж зведений нею за власні кошти і з власних будівельних матеріалів.
Після вирішення права власності на гараж, мені дозволено його ввести в
експлуатацію.

Відповідач позов визнав, про що надав письмову заяву, з якої вбачається, що
Пісочинська селищна Рада не заперечує проти позову ОСОБА_1 і просить справу
розглядати в відсутність представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши надані докази, вважає, що позов
обгрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що гараж АДРЕСА_1 зведений самочинно,
в бюро не зареєстрований, що підтверджується довідкою КП "ХРБТІ" №
1140 від 22.11.06р.

Згідно рішення № 306 від 11 квітня 006 року і № 842 від 05.10.06р. ОСОБА_1
надано дозвіл на збереження самочинно збудованого гаражу літ. "А"
розташованого за вищезазначеною адресою, як такого, що відповідає державним
будівельним нормам, враховуючи, що його основні несучі конструкції знаходяться
у задовільному стані.

У відповідності
до ст. 331 ЦК України право власності на
нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не
встановлено договором або законом. Особа, яка виготовила (створила) річ зі
своїх матеріалів на підставі договору, є власником цієї речі. Право власності
на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає
з моменту завершення будівництва (створення майна).

Згідно ч.5 ст.
376 ЦК України
на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним
право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не
порушує права інших осіб.

Враховуючи, що
гараж зведений позивачем за власні кошти і з власних будівельних матеріалів і
дане будівництво не порушує права та інтереси інших осіб, а також відповідає
державним будівельним нормам, то суд вважає, що за нею може бути визнане право
власності на гараж літ. "А", розташований за АДРЕСА_1. На гараж
виготовлена технічна документація на ім"я ОСОБА_1

Судові витрати суд залишає за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 88, 209, 212, 214-216, ЦПК України, ст. ст. 331, 376 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на самочинний гараж літ. "А", розташований за
АДРЕСА_1, як за забудовником.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.