overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1430/2007р.
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
07 грудня 2007р. Суддя Полтавського райсуду Полтавської
області Шелудяков Л.В. розглянувши подані матеріали позовної заяви ПП ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання трудової угоди такою, що закінчена та звільнення з
17.10.07р. звернувся з позовом до відповідача про визнання трудової угоди
такою, що закінчена та звільнення з роботи. Ухвалою суду від 26.10.07р. позовна
заява залишена без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків до
питання про відкриття провадження у справі позивач 21.11.07р. подав суду заяву
про повернення даної позовної заяви, в зв'язку з тим, що спірне питання
вирішено в добровільному порядку.
підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.
121 ч.3 п.1, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, -
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання трудової угоди такою, що закінчена та
звільнення з роботи повернути з усіма додатками на підставі заяви позивача.
рішення повідомити позивача.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до Апеляційного суду
Полтавської області через Полтавський райсуд протягом п'яти днів з дня
винесення ухвали, а апеляційну скаргу протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя: (підпис)

ВІРНО:
Вільнянський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 березня 2007 року                                                                           Номер
справи 2-н-38-07
Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Надворна О.С
розглянувши заяву прокурора Вільнянського району в інтересах ОСОБА_1про
стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати відповідно до ст.ст. 509, 526, 549-551, 610-612 ЦК,
ст.ст.З, 45, 95-98,103,105 ЦПК
з комунального підприємства „Люцернянський сількомунгосп" , (місцезнаходження:
Запорізька область Вільнянський район с
нарахованої, але невиплаченої заробітної плати на користь прокурора
Вільнянського району в інтересах ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, проживає:   АДРЕСА_1
з боржника на користь держави судовий збір 25 грн. 50
3.  Судовий
наказ після набрання ним сили видати стягувану.
1.                       Суддя______________________ __________________ О.С.Надворна
зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі-
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України)
УХВАЛА                                           2-901/2007 р.

12 березня 2007 року судця Лисичанського міського суду Луганської області Калитка О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ліквідатора ВАТ „Лисичанський склозавод"
ОСОБА_2 про стягнення компенсації,

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 9 лютого 2007 року була залишена
без руху, оскільки позивачем не зазначена ціна
позову; не вказаний період за який виникла
заборгованість по заробітній платі, її розмір, та коли саме відбувся фактичний розрахунок з позивачем; а також не зазначено у позові
ім'я по батькові відповідача.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 23 лютого 2007 року,
які позивачем  невиконані.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ліквідатора ВАТ „Лисичанський склозавод"
ОСОБА_2 про стягнення компенсації визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної
скарги, або без попереднього подання заяви на апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви
на апеляційне оскарження.
Ухвала

іменем України

11
квітня 2007 року Лисичанській міський суд Луганської області в складі

головуючої      судді                                         Міщенко
A.M.

при секретарі
Банченко Т.М.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка
звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем,
зареєстрованого 12 серпня 2005 року Лисичанським відділом РАЦС Луганської
області, актовий запис №388, посилаючись на те, що подружні стосунки з
відповідачем були припинені через сварки. На примирення не згодна, від
спільного подружнього життя з відповідачем мають сина ОСОБА_3 народження
ІНФОРМАЦІЯ_1.

У
попередньому судовому засіданні встановлено, що у сторін крім сина ОСОБА_3 народження
ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін є син ОСОБА_4 народженняІНФОРМАЦІЯ_2, якому не сповнився
рік.

Суд,
заслухавши пояснення сторін вважає, що провадження у справі було відкрито
помилково, тому що позивачка не вказала в позовній заяві, що у неї з відповідачем
є дитина, якій не сповнився рік, копію свідоцтва про народження до позовної
заяви не надала, тому провадження у справі необхідно закрити з наступних
підстав.

Згідно
зі ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлено на
протязі вагітності жінки і на протязі одного року після народження дитини,
тому, оскільки позовну заяву ОСОБА_1. про розірвання шлюбу суд прийняв без
врахування цих обставин, то провадження у справі необхідно закрити.

На підставі ст.
110 СК України, керуючись ст. 205 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Закрити
провадження  у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання

шлюбу.

Ухвала
може бути оскаржена через Лисичанський міський суд шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня її проголошення і поданням
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної
скарги.
СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Колегія суддів судової палати у
цивільних справах
апеляційного суду
Чернігівської області в складі:
судді Хромець Н.С.,
суддів: Євстафіїва О.К., Лакізи Г.П.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства “Білосвіт” про поновлення на
роботі, стягнення середнього заробітку за вимушений прогул та моральної шкоди,
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 12 серпня 2004 року та ухвалу апеляційного суду
Черкаської області від 17 січня 2005 року,
в с т а н о в и л а :
рішенням Уманського міськрайонного
суду Черкаської області по даній справі від 12 серпня 2004 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 17 січня 2005 року, в
задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати судові рішення та прийняти рішення, яким задовольнити її позовні
вимоги, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального
права.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм процесуального права.

Згідно зі ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість судових рішень лише
в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів
касаційної скарги, і не може _____________________________________________

Справа № 33ц-кс-246, № рядка статзвіту - 2

Головуючий у першій інстанції - Очеретяний В.А.

Доповідач в апеляційній інстанції - Сіренко Ю.В.

Доповідач - Євстафіїв О.К.

встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки
з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається підстав для
висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального
або процесуального права, які передбачені ст.ст. 338-341 ЦПК України як
підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає, що касаційна скарга
ОСОБА_1 підлягає відхиленню.

Керуючись
Законом України від 22 лютого 2007 року № 697-V "Про внесення змін до Закону
України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ", підпунктом 2 пункту 3 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону
України "Про судоустрій
України", ст.ст. 323, 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

касаційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Рішення Уманського
міськрайонного суду Черкаської області від            12 серпня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Черкаської області від
17 січня 2005 року залишити без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Головуючий:

Хромець Н.С.

Судді:

Євстафіїв
О.К.

Лакіза Г.П.
Справа № 2-818/2007
УХВАЛА.

14
грудня 2007 року. Олександрівський районний
суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді  -Пляки
С.Л.

при
секретарі      -    Захаренко С.А.  ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі
суду  в сел. Олександрівка  цивільну справу  за позовом
ОСОБА_1 до дочірного підприємства агрофірми “Староосотянська”про
стягнення заборгованої заробітної плати

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в
якому просить стягнути з відповідача борг по заробітній платі в сумі 2500 грн.

В
судовому засіданні позивач відмовилась від позову, зробивши усну заяву та
надавши суду письмову заяву.

У
відповідності з вимогами ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу
про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову
без розгляду.             Керуючись
ст.  207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити
без розгляду цивільну справу  за позовом  ОСОБА_1 до дочірного підприємства агрофірми
“Староосотянська” про стягнення заборгованої заробітної плати.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження .

Суддя:(підпис)

копія
вірна.

Суддя
Олександрівського районного суду Кіровоградської області             С.Л. Пляка
Справа №2-4813/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2007
року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді
Майстренко О.М. з секретарем Соломаха О.В., розглянув у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони состоять у зареєстрованому
шлюбі з 17.01.2004 року.

Від шлюбу
сторони не мають неповнолітніх дітей.

Позивач в лютому
2007 року
звернувся до суду з позовом та просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись
на те, що спільне життя не склалося за несумістністю характерів, різних
поглядів на життя. Сім'я фактично розпалась, у зв'язку з чим подружжя припинили
шлюбно-сімейні відношення та мешкають окремо.

Відповідач в
судове засідання не з'явилася, про день слухання по справі повідомлена, суд
розглядає справу у її відсутності за матеріалами справи.

Суд, вислухав
позивача, вивчив матеріали справи вважає, що позов є мотивованим та підлягає
задовільненню за наступних підстав.

Як було
встановлено судом, за несумісністю характерів, різних поглядів на життя
подружжя не змогли створити кріпку та здорову сім'ю. Що призвело до відчуждення, втрати почуття любови та
поваги друг до друга, а в подальшому до припинення шлюбно-сімейних відношень,
поновлювати які сторони не мають наміру. Фактично їх родина розпалась, подальше
сумісне життя не можливе.

Керуючись ст.
ст. 109, 110
Шлюбного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовільнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 17.01.2004
року у відділі РАЦС Московського району м. Харкова, про що зроблено актовий
запис №79.

Стягнути витрати
по справі у дохід держави, розмір яких складає 17 грн. з ОСОБА_1. ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
оголошення рішення.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2-1792/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 лютого 2007
р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі:
головуючого-судді                       Мелешко
СІ.

при секретарі                                        Янкевич
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Червонограді справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

Позивачка
звернулась в суд з позовною заявою про розірвання шлюбу покликаючись на те, що
шлюб з відповідачем був зареєстрований 21
травня 1986 року.
Від спільного проживання у них народилось двоє дітей, але діти вже повнолітні.

Спільне життя не
склалося. Обидвоє часто перебувають на заробітках в різних місцях .Стали чужими
людьми . Просить
шлюб розірвати.

В судове
засідання позивачка не з*явилась, просила справу слухати в її відсутності, так
як часто виїжджає з м.Червонограда .
Тому бажає шлюб розірвати.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнав ,
на розірвання шлюбу згідний ,
додатково пояснив, що разом вже не проживають більше восьми років .

Суд вважає ,що позов підлягає до задоволення з таких
підстав:

Судом
встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21 травня 1986
року, від спільного життя у них народилось двоє дітей, але діти вже
повнолітні . Спільне
життя не склалося тому сторони бажають шлюб розірвати.

Спору в сторін про спільнонажите майно немає.

При таких
обставинах суд і приходить до висновку, що дальніше спільне проживання сторін
та збереження їх сім*ї є неможливе.

Керуючись   ст.ст. 10,60,212,215   ЦПК   України,
ст.ст. 105,109,110   Сімейного   Коде: України, суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,
зареєстрований 21 травня 1986 року в
м.Червонограді Львівської області ,
актовий запис № 261.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17грн. судових
витрат в дохід держави, ОСОБА_1 від сплати звільнити .

Рішення вступає в законну силу
через десять днів з дня проголошення ,
якщо не подано заяву про апеляційне оскарження.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя  С.І.Мелешко
Справа
№2-20/2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 березня 2007 року Красноградський
районний суд Харківської області в складі:

головуючого             судді  Жигилій
С.П.,

при секретарі                        Агафонова М.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони
перебувають в шлюбі з 14.09.2002 року, який зареєстровано Красноградським
ВРАГС, актовий запис за № 161. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Позивач просить
суд розірвати шлюб тому, що спільно сторони не проживають і сімейних стосунків
не підтримують. Вважає, що їх сім'я повністю розпалася, примирення неможливе.

Відповідач в
судове засідання не з'явився тоді, як про місце та час розгляду справи
повідомлений належним чином.

Згідно ст. 224
ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо
зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Суд вислухавши
позивача, котрий наполягає на розірвання шлюбу, дослідивши матеріли справи,
вважає, що позов необхідно задовольнити так, як сторони сімейні стосунки не
підтримують і вважає що примирення між подружжям не можливе.

Суперечки щодо розділу майна сторони на даний час сторони
не мають.

Витрати
пов'язані з розлученням в органах РАГС необхідно покласти на відповідача в
розмірі 15 гривень.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 112, 114 СК України, 10, 11, 209, 212,
214-215,224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб
зареєстрований в Красноградському ВРАГС актовий запис № 124 від 14.09.2002 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -розірвати.

Стягнути з
ОСОБА_2 в прибуток держави державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в
розмірі 15 гривень.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Харківської області

через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10
денний строк з дня

проголошення рішення заяви про.
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом

20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.

295 ЦПК України.
Справа № 2-974/07
УХВАЛА

19 березня 2007 року суддя
Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко
Н.В розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого
документу

19.03.2007
року заявник подав до суду заяву про залишення заяви без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу
про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення заяви
без розгляду.

Керуючись ст.
ст.207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого документа -
залишити без розгляду.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження, не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скаргу не було подано у
строк, ухвала набирає чинності після закінчення цього строку. Заяву про
апеляційне оскарження може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
У Х В А Л А

Справа
№ 2-1934/07

24 грудня 2007 року
м.
Першотравенськ

Першотравенський
міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої
судді: Бондарьової Г.М.

при секретарі:
Кобка Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Першотравенську Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України в місті
Першотравенську про перерахунок щомісячних страхових виплат,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з
позовною заявою до ВВД ФССНВУ в місті Першотравенську про перерахунок
щомісячних страхових виплат.

В судовому
засіданні позивач подав суду заяву про залишення цивільної справи за його
позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України в місті
Першотравенську про перерахунок щомісячних страхових виплат - без розгляду.

Згідно п.5 ч.1
ст. 207 ЦПК України - суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду,
якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає за
можливе залишити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та
професійних захворювань України в місті Першотравенську про перерахунок
щомісячних страхових виплат - без розгляду.

На підставі
викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійних захворювань України в місті Першотравенську про
перерахунок щомісячних страхових виплат - залишити без розгляду.

Ухвала суду
набирає законної сили після закінчення терміну
подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду до апеляційного суду Дніпропетровської
області може бути подана через Першотравенський міський суд Дніпропетровської
області протягом п'яти днів починаючи з дня
проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області
через Першотравенський міський суд
Дніпропетровської області протягом десяти днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга
може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається в строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
/Г.М. Бондарьова/
Справа № 2-961/2007 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

12 листопада 2007
року
Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого судді Т.В.
Карапиш

при секретарі О.М.
Шило

розглянувши на попередньому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Ічнянського відділення № 3260 ВАТ “Державний ощадний банк
України” про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття
спадщини.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Ічнянського відділення № 3260 ВАТ “Державний ощадний банк
України”  про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказуючи на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати ОСОБА_2. Після її  смерті відкрилася спадщина на грошові
вклади  в Ічнянському відділенні ВАТ
“Державний ощадний банк України” на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2 та на НОМЕР_3. Як
спадкоємець за законом фактично спадщину прийняв, але пропустив строк для
подання заяви  про прийняття спадщини.
Просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На попереднє судове засідання
позивач не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати
без його участі.

Представник відповідача на
попереднє судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить
суд справу розглядати без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні вимогиОСОБА_1
підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому
засіданні позивач  являється рідним сином
ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження ( а.с. 6 ) та
копією свідоцтва про розірвання  шлюбу
(а.с. 8), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1  року,
що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 5). Спадкоємцем після
смерті матері являється позивач. Як спадкоємець за законом, фактично прийняв
спадщину після смерті матері, але пропустив строк для подання в нотаріальну
контору заяви про прийняття спадщини з поважних причин і томі йому  необхідно визначити додатковий строк для
подання такої заяви строком на шість місяців.

Керуючись ст. ст. 212 - 215, 223
ЦПК України, ст. ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1
задовольнити  повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  жителю АДРЕСА_1 Чернігівської області,
додатковий строк для прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1  року, на шість
місяців, який починається з дня  набрання
рішенням законної сили.

На рішення на протязі двадцяти
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, може бути подана апеляційна
скарга в Чернігівський апеляційний суд
через  Ічнянський районний суд.

Рішення віддруковано в нарадчій
кімнаті.

Суддя :                                                                       Т.В. Карапиш