Справа № 2-577/2007
З А О Ч Н Е        Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Добровеличківський районний суд
Кіровоградської області в складі:
Головуючого судді
з участю представника позивача                                           Кравченко В.С.
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Добровеличківка позовну заяву
Добровеличківської філії ВАТ “Кіровоградобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення за
спожиту невдовраховану електроенергію  ,
Представник позивача просить стягнути з відповідача за безобліково
використану електроенергію кошти в сумі 1780 грн. 24 коп. за період з 04.11.
2003 року по 04.05. 2004 року та за період з 07.05. 2004 року по 04.08. 2004
року,  зіславшись на те, що філією, тобто
контролерами  ВАТ “Кіровоградобленерго”
04.05. 2004 року  було виявлено в
домоволодінні відповідача, розташованого в АДРЕСА_1, порушення ПКЕЕН  (п.48, 53) шляхом самовільного підключення
споживача до системи енергопостачання, було складено акт за №004223. Та
відповідно до зазначеного пункту ПКЕЕН власник будинку зобов”язаний звернутися
до енергопостачальної організації з пропозицією укласти договір на постачання
електричною енергією, електроенергія використовувалася, а електролічильником не
враховувалася, чим порушено Правила користування електричною енергією для
населення (п.48,53).
На підставі актів № 004862 від 12.08. 2004 року, № 008805 від 27.01. 2005
року були зафіксовані аналогічні порушення.
На підставі акту № 004223 ОСОБА_1 відповідно до Методики обчислення розміру
відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення
споживачем ПКЕЕН було виконано розрахунок за яким він безобліково використав
за 182 дні по ціні 0, 12 грн. на суму 876 грн. 38 коп..
На підставі акту № 004862 ОСОБА_1 відповідно до Методики обчислення розміру
відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок  порушення споживачем ПКЕЕН “ було  виконано розрахунок, за яким він безобліково
використав електроенергію в кількості 3244 кВт/год з 07.05. 2004 року  по 04.08. 2004 року за 97 днів на суму            467 грн. 14 коп.
На підставі акту № 008805 відповідачу відповідно до “Методики обчислення
споживачем ПКЕЕН” було виконано розрахунок, за яким він безобліково використав
електроенергію в кількості 6505 кВт/год з 12.08. 2004 року по 27.01. 2005 року
за 168 днів по ціні 0, 144 грн за 1 кВт на суму 936, 72 грн.31.05.2005р.
оплачено 300грн.,15.06.2005р. оплачено 200грн.
Загальний розмір збитків становить 876, 38+467,14 + 936,72- 300-200=1780,
Матеріальні збитки в добровільному порядку
Представник позивача  в судовому
засіданні позов підтримав, просить стягнути вказану суму з відповідача.
в судове засідання не з”явився, про день, час і місце слухання справи
повідомлений належним чином, причину неявки та заперечень суду не надав.
Зі  згоди    позивача
суд  ухвалює  рішення при
заочному  розгляді  справи, що
відповідає  положенням  ст.224 ЦПК України .
Суд вважає, що в справі міститься достатньо матеріалів про права та
взаємовідносини  сторін, тому можливо
розглянути справу по суті у відсутності відповідача.
Заслухавши пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи суд вважає встановленими  наступні фактичні обставини справи та
відповідні їм правовідносини :  в
судовому засіданні встановлено, що дійсно контролерами Добровеличківського
РЕМ  ВАТ “Кіровоградобленерго” 04.05.
2004 року, 12.08.2004 року та 27.01. 2005 року було  виявлено в домоволодінні відповідача ,
розташованого в  АДРЕСА_1 порушення ПКЕЕН
(п.48, 53) шляхом підключення  споживача
до системи енергопостачання  та  власник будинку не звернувся до
енергопостачальної організації з пропозицією укласти договір на постачання
електричною енергією, оскільки таких дій вчинено не було то електроенергія
споживалася без укладання договору на енергопостачання , чим порушено  Правила користування електричною енергією для
населення (п.48,53).
На підставі акту № 004223 відповідно до методики здійснено   розрахунок за яким відповідач безобліково
використав електроенергію в кількості 6086
кВт/год з 04.11.2003 по 04.05. 2004  року    за 182 дні  на суму 876, 38 грн., чим завдав   значної матеріальної шкоди
ВАТ “Кіровоградобленерго”.
На підставі акту № 004862  відповідно
до методики здійснено   розрахунок за
яким відповідач безобліково використав електроенергію в кількості 3244 кВт/год
з 07.05.2004 по 04.08.2004  за 97
днів  на суму 467, 14 грн.
На підставі акту №  № 008805
відповідно до методики здійснено
розрахунок за яким відповідач безобліково використав електроенергію в
кількості 6505 кВт/год з 12.08.2004 по 27.01.2005 року   за 168 днів
на суму  936, 72  грн. Відповідачем  31.05.2005р. оплачено 300грн.,15.06.2005р.
Згідно правил користування електричною енергією для населення п. 53 у разі
виявлення представником електропостачальника порушення споживачем правил
користування електричною енергією,  в
тому числі фактів розкрадання електричної енергії складається акт, який
підписується представником енергопостачальника та енергоспоживачем. Один
примірник акту  вручається споживачу а
другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту
свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка
про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники
енергопостачальника.
Згідно правил користування електричною енергією для населення п. 42  споживач електричної енергії зобов”язаний-
забезпечити збереження приладів обліку і пломб на них, невідкладно повідомляти
електропостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, своєчасно  оплачувати спожиту електричну енергію.
В силу ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Викладене підтверджується: актами про порушення Правил користування
електричною енергією № 008805  від 27.01.
2005  року (а.с 6),  № 004862 від 12.08. 2004 року (а.с.13), №
004223 від 04.05. 2004 року  (а.с. 17),
розрахункамим кількості недорахованої електроенергії та її вартості
(а.с.8,15,19),  витягом Закону України
про електроенергетику (а.с.121), постановою національної комісії регулювання
електроенергетики України (а.с.22-25 ).
Аналізуючи  зібрані по справі докази
та оцінюючи їх в сукупності суд вважає, що між дією відповідача самоуправне
підключення поза електролічильником і безобліковим використанням електроенергії
є прямий причинний зв”язок , тому
відповідач  зобов”язаний відшкодувати
На підставі ст.ст. 4, 5, 60, 212-215, 218 ЦПК України, п.п.48, 53 Правил
користування  електричною енергією для
населення, ст. 26  Закону України “Про
електроенергетику”, ст.ст. 4,5, 1166, 1192, 1193 ЦК України,   суд, -
Позов Добровеличківської філії ВАТ “Кіровоградобленерго” до ОСОБА_1 про
стягнення за спожиту невдовраховану електроенергію   - задовольнити повністю.
Стягнути з  ОСОБА_1  АДРЕСА_1 ,
уродженця    та жителя    АДРЕСА_1
заборгованість по електроенергії в сумі 1780 грн. 24  коп. (одна тисяча сімсот вісімдесят  гривень 24 копійки )  на користь
управління (Ощадбанк) МФО 323475 , КОД 23226362 та  судові витрати в сумі 51 (п”ятдесят одна)
гривень  , а також витрати за
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень , а всього на загальну
суму 81  грн.. ( вісімдесят одна гривні )  на користь
відділення “Промінвестбанк” Мфо 323301 Код 23226362.
Рішення суду може бути піддане апеляційному оскарженню
шляхом подачі до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої
інстанції, заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції  протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження  в порядку передбаченому  розділом 5
чинного ЦПК України.

Заочне  рішення
може бути переглянуте  судом,
що  його
ухвалив, за  письмовою  заявою
відповідача, протягом  десяти  днів з дня
отримання його  копії.

Суддя: