справа
№2-1351/2007
УХВАЛА

про виправлення
описок в судовому рішенні

18 квітня 2007 року                                                                                               м.Луцьк

Луцький
міськрайонний суд в складі:

головуючого-судці
Кухтея Р.В.,

при
секретарі Яблончук Л.Б. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2,   ОСОБА_3  до
Луцької міської ради,  Гаражного
кооперативу «Авіатор» про визнання розміру часток у спільній сумісній власності
на спадкове нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 4 березня 2007
року, позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Луцької міської ради, Гаражного
кооперативу «Авіатор» про визнання розміру часток у спільній сумісній власності
на спадкове нерухоме майно - задоволено частково та встановлено правовий режим
спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1, виходячи з наступного розміру
ідеальних часток співвласників:

·   1/4
частина квартири АДРЕСА_1належить ОСОБА_4;

·
1/4 частина квартири АДРЕСА_1належить ОСОБА_1;

·
1/4 частина квартири АДРЕСА_1належить ОСОБА_2;

·
1/4 частина квартири АДРЕСА_1належить ОСОБА_3;

Визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право власності на спадкове
майно - на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, по 1/8 частині кожному.

Визнано  за
ОСОБА_1  та  ОСОБА_3
право власності на спадкове майно, а саме   цегляний гараж НОМЕР_1, який
знаходиться   в   гаражному
кооперативі»Авіатор»,   та   належав
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, по Vi частині
кожному. В решті позовних вимог відмовити.

В ухваленому рішенні Луцького міськрайонного суду
помилково вказано цегляний гараж НОМЕР_1, який знаходиться в гаражному
кооперативі»Авіатор» та по батькові позивача ОСОБА_1» , а саме в останньому
абзаці мотивувальної частини рішення та третьому абзаці резолютивної частини
рішення.

У відповідності до ст.219 ЦПК України, суд може виправити
допущені у судовому засіданні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи, а саме з позовної заяви,
матеріалів справи встановлено, що цегляний гараж, який знаходиться в гаражному
кооперативі»Авіатор» НОМЕР_1, та по -батькові позивача ОСОБА_1.

2

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що
слід виправити допущену описку в рішенні за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
до Луцької міської ради, Гаражного кооперативу «Авіатор» про визнання розміру
часток у спільній сумісній власності на спадкове нерухоме майно, та зазначити у
резолютивній частині вказаного рішення : цегляний гараж НОМЕР_1, який
знаходиться в гаражному кооперативі»Авіатор» та в останньому абзаці
мотивувальної частини рішення та у третьому абзаці резолютивної частини:
по-батькові позивача ОСОБА_1.

Керуючись
ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в рішенні Луцького міськрайонного суду
від 14 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Луцької міської ради, Гаражного кооперативу «Авіатор» про визнання розміру
часток у спільній сумісній власності на спадкове нерухоме майно.

Вказати у резолютивній частині рішення визнати за ОСОБА_1
та ОСОБА_3 право власності на спадкове майно, а саме цегляний гараж НОМЕР_1,
який знаходиться в гаражному кооперативі»Авіатор», та належав ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, по Уг частині кожному.

Вказати в останньому абзаці мотивувальної частини та у
третьому абзаці резолютивної частини рішення по-батькові позивача ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.