Справа
№ 6-3707р
У Х В А Л А

І М Е Н Е М           У К Р А І Н И

20 березня 2007   року
Ялтинський міський  суд

В складі: головуючого-судді- Бондаренко
Г.М.

при секретаре-  Муравської О.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі  суду м.
Ялта заяву ОСОБА_1   про
видачу   виконавчого листа по
рішенню  третейського суду  від 22 січня 2007 року  за позовом
ОСОБА_1  до Комунального
підприємства « Ремонтно-експлуатаційна організація № 2 » м. Ялта  про визнання права власності, суд

Встановив :

Рішенням  третейського
суду  від 22 січня 2007 року   позов
ОСОБА_1  до Комунального
підприємства « Ремонтно-експлуатаційна організація

№2» м.
Ялта   задоволений . Визнано за
ОСОБА_1  право власності на  допоміжні приміщення  і будови
квартири № 4, що перебувають за адресою :  АДРЕСА_1.

ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою , в якої просить суд  видати виконавчий лист для примусового
виконання  рішення третейського  суду
від 22 січня 2007 року .

Заяву
мотивує тим, що  рішення третейського
суду набуло законної сили  та підлягає
негайному виконанню  , крім того їй
потрібно  нерухоме майно
зареєструвати  у БТІ м. Ялта .

У
судовому засіданні представник
заявниці  просила  заяву задовольнити, на надати  виконавчий лист.

Представник  комунального
підприємства  ремонтно -
експлутаційної організації  № 2 у судове
засідання не з»явився, сповіщений
своєчасно та належним чином, причин неявки суду не надав.

Суд вивчивши матеріали   справи , вислухавши  представника заявниці, вважає , що заява
задоволенню не підлягаю  по наступних
підставах .

Судом встановлено , що
відповідно рішення  третейського   суду
від 22 січня 2007 року позовна заява ОСОБА_1  до КП РЄО № 2 задоволена, та   визнано
за ОСОБА_1  право власності на  допоміжні приміщення  і будови
квартири № 4, що перебувають за адресою :  АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 свою заяву мотивую
тим , що рішення третейського суду набуло законної сили та підлягаю виконанню .

Відповідно рішенню
третейського суду   право власності  визнано за ОСОБА_1 на   коморку 2-2
площею  8,7  кв.м. і тамбур 2-5  площею
1,6  кв.м. ; 12 частину сараю  літ.« Б»
площею 17,7 кв.м. ; кухню  літ.
«Ш» площею 15,0 кв.м. і навіс літ. « Ш-1» площею 4,1 кв.м. Визначено , що
загальна площа   квартири АДРЕСА_1
становить 38,6 кв.м. у тому числі
житлова - 20,7 кв.м.

Приймаючи  позов ОСОБА_1
і розглядаючи  справу  третейський суд  повинен був
притягнути   у якості 3-тьої особи
Ялтинську міську Раду, так як
підсобні приміщення квартири № 4, що перебувають за адресою :  АДРЕСА_1. розташовані  на землі
яка належить  Ялтинської міської
раді , і суд у рішенні , не встановивши
його думку  з цього приводу , без
його  згоди  визнав право власності  на
підсобні приміщення  за ОСОБА_1,
загальною площею  38,6 кв.м..

Суд   також
розглядаючи  справу був повинен
притягнути у якості 3-тьої особи БТІ м. Ялта , та у судовому засіданні  оглянути інвентарну справу  та вислухати їх думку , та таким чином
встановити   кому належать   вказані
підсобні приміщення  , хто ще має
право користування  земельною ділянкою ,
чи не будуть порушені права інших жильців будинку у зв»язку з прийняттям такого
рішення  третейського суду.

Згідно договору
купівлі-продажу від 03 жовтня 1996 року
вищевказані приміщення і будови
не враховані і не перераховані  в
договорі  купівлі-продажи від 03.10.1996
року , цей факт  також при розгляді
справи третейським  судом не був
перевірений .

Крім того при розгляді
Третейським судом позовної заяви
ОСОБА_1,  КП РЭО № 2   у своєму
відкликанні позовні вимоги не визнало ,
і вказало   , що  продавцями
квартири  АДРЕСА_1  були інші люди , та КП ПЭО -2  11 січня 2007 року  склало акт додаткового користування  житловими і підсобними приміщеннями квартири
, з яким  ОСОБА_1 не   погодилася .

Суд  враховує той факт , що  представник заявниці не надала  суду
доказів, що  тамбур і  коморка
є допоміжніми  приміщеннями  і будовами , що перебувають за адресою :  АДРЕСА_1.

Таким чином  суд не находить підстав для задоволення заяви
ОСОБА_1.

На підставі
викладеного та керуючись   ст.
209-210  ЦПК України, суд

Ухвалив :

У задоволені
заяви ОСОБА_1   про
видачу   виконавчого листа по
рішенню  третейського суду  від 22 січня 2007 року  за позовом
ОСОБА_1  до Комунального
підприємства « Ремонтно-експлуатаційна організація

№ 2 » м.
Ялта  про визнання права власності-
відмовити

На
ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд  АР Крим через
Ялтинський міський суд у порядку
та строк передбачений ст. ст.291-294 ЦПК України

Суддя