Справа №2-534/2007р. РІШЕННЯ
квітня 2007 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Халаджи О.В., при секретарі Рибкіної Г.В., за участю
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Димитров справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-
Позивачка ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2. про
В обгрунтування вимог вказала, що з відповідачем ОСОБА_2. вона знаходиться
в юридичному шлюбі з 18 листопада 2006 року. Від шлюбу дітей не мають. З
відповідачем припинили сімейні стосунки з тієї причини, що між ними виникали
непорозуміння та сварки з того приводу, що кожен має різні погляди на сімейне
життя та ведення спільного господарства. Стосунки між собою стали носити
обтяжуючий характер. Вважаючи, що відновлення та збереження шлюбу неможливе,
просить суд їх шлюб з відповідачем розірвати.
В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги, обґрунтовуючи їх
обставинами, викладеними в позовній заяві.
Відповідач до судового засідання не з'явився. Але надав суду письмову
заяву, що з позовом згоден, також наполягає на розірванні шлюбу, та просить суд
розглянути справу у його відсутності.
Вислухавши пояснення сторін, та дослідивши докази по справі, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18 листопада 2006 року
відділом реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління
юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 1857 (арк.спр. 7).
розривається вперше.
Із пояснень сторін вбачається, що вони не бажають відновлювати сімейні
стосунки та зберігати сім'ю, вважають, що нерозірваний шлюб буде порушувати їх
особисті інтереси, спору майнового характеру між ними не існує.
Відповідно до ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється за
позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього
кодексу в разі, якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини сторін визнає, що
збереження сім'ї неможливо.
Судом встановлені фактичні взаємовідносини подружжя, які не дають підстав
вважати, що збереження шлюбу між ними можливо. Від строку на примирення сторони
відмовились. За таких обставин суд не знаходить підстав для відмови в
задоволенні позову про розірвання шлюбу.
Суд
вважає за необхідне витрати по розірванню
шлюбу покласти на позивача та відповідачку порівну.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.104 п.2, 105 п.3, 110 п.1, 112
Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60,209,212,213,214,215,294 ЦПК України,
суд -
розірвання шлюбу задовольнити.
зареєстрований 18 листопада 2006 року відділом реєстрації актів про шлюб
Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим,
актовий запис № 1857 між ОСОБА_1, 1974 року народження, та ОСОБА_2, 1974 року
народження, розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_1державне мито в розмірі 8 грн. 50 коп., та з ОСОБА_2державне мито в
розмірі 8 грн. 50 коп..
Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до
Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької
області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.