Справа
№ 22ц -811/07                                                 Г
оловуючий у 1 інстанції:
Категорія:                                                                       Логвіна
Доповідач: Маляренко
УХВАЛА Іменем
України

"21
" лютого 2007
року                                               колегія
суддів судової палати у цивільних

справах апеляційного суду Луганської області у складі:

Головуючого: Маляренко І.Б.

Суддів: Галан Н.М., Луганської В.М.

За участю секретаря: Москаленко
О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську

цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю „Свердловське"

на рішення Свердловського міського суду Луганської
області від 24 травня 2006 року за позовом
ОСОБА_1до Товариства з обмеженою відповідальністю „Свердловське",
ОСОБА_2про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ
„Свердловське" від 25
грудня 2003 року,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Свердловського міського суду Луганської області
від 24 травня 2006 року задоволено
вищезазначені позовні вимоги ОСОБА_1, суд визнав недійсним рішення загальних
зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Свердловське"
від 25 грудня 2003 року.

В апеляційній скарзі ТОВ
„Свердловське" ставиться питання про скасування рішення Свердловського
міського суду Луганської області від 24
травня 2006 року і
прийняття нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 у
зв"язку із тим, що суд:

· не взяв
до уваги тієї обставини, що прийняття загальними зборами учасників ТОВ
„Свердловське" за участю учасника, який володіє 91,3 відсотками
голосів, про ліквідацію ТОВ без участі позивачки не суперечить вимогам діючого
законодавства та Статуту ТОВ „Свердловське";

· безпідставно
застосував ст. ст.
13,150 та 317
ЦК України відносно рішення загальних зборів ТОВ „Свердловське" від 25.12.2003 року;

· не взяв
до уваги як один із доказів ухвалу ВСУ від 19.09.2001 року, якою було скасовано рішення Київського міського
суду від 08.06.2001 року про
визнання за позовами акціонерів недійсними рішень загальних зборів акціонерів.

Обговоривши доводи апеляційної
скарги, заслухавши доповідача, пояснення осіб, що брали участь у справі,
перевіривши законність і обгрунтованість" судового рішення в межах доводів
апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає скаргу
такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 213
ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є
рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу
згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і
всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх
вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому
засіданні.

2

Оскаржуване
рішення вищезазначеним вимогам відповідає в повному обсязі, при його прийнятті
суд керувався Законом України „Про господарські товариства" і посилання на
ЦК України в новій
редакції не вплинуло на правильність прийнятого судом рішення.

В Україні не діє
працездатне право, тому посилання апелянта на те, що місцевий суд не взяв до
уваги як доказ висновків Верховного Суду України, що містяться в його ухвалі
від 19.09.2001 року, є
безпідставним.

Інших доводів
стосовно незаконності рішення Свердловського міського суду Луганської області
від 24 травня 2006 року апеляційна
скарга не містить.

Враховуючи
наведене, керуючись ст.
ст. 303,307,308,313-315 ЦПК України,

колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю „Свердловське" -відхилити,

рішення Свердловського міського
суду Луганської області від 24
травня 2006 року за
позовом ОСОБА_1до Товариства з обмеженою відповідальністю „Свердловське",
ОСОБА_2про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ
„Свердловське" від 25
грудня 2003 року - залишити без
змін.

Ухвала набирає чинності негайно, але протягом двох
місяців може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Верховного Суду України.