Справа
№ 2 - 265 / 07
листопада 2007 р.                Чутівський  районний суд
Полтавської  області
в  складі:                      головуючого - судді
секретарі - Миненко Ю.П.,
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове справу за позовом ОСОБА_1до Відкритого акціонерного товариства „Павлівське” про стягнення
заборгованості по заробітній платі, -
до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства
(надалі - ВАТ) „Павлівське” про стягнення заборгованості по заробітній платі.
судове засідання позивачка не з'явилась, про час і місце розгляду справи була
належним чином повідомлена.
позивачки в судовому засіданні позов підтримала і повідомила. що з 1953 р. по
1998 р. ОСОБА_1 працювала сезонною різноробочою у Октябрському відділенні
сахкомбінату ім.. Артема, який був реорганізований у ВАТ „Павлівське”. Під час
роботи заробітна плата виплачувалась, але не в
повному розмірі. 16.11.1998 р. звільнилась з робити у зв'язку з виходом
на пенсію. В день звільнення позивачки заборгованість по заробітній платі в
розмірі 706 грн. 55 коп. виплачена не була. Зверталась до відповідача з
проханням виплатити заробітну плату, але отримала відповідь, що згідно їх даних
у списках працівників ВАТ „Павлівське”, які мають заборгованість по заробітній
платі, значиться ОСОБА_2, а ОСОБА_1відсутня. Просить стягнути заборгованість по
заробітній платі в розмірі 706 грн. 55 коп. та судові витрати.
відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був
належним чином повідомлений.
Зі згоди представника позивача суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України,
ухвалив про заочний розгляд справи у відсутності представника відповідача.
Суд,
заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1. з 1953 р. по 1969 р. працювала
сезонною різноробочою у Октябрському відділенні сахкомбінату ім.. Артема, який
був реорганізований у ВАТ „Павлівське”. З 02.01.1970 р., згідно розпорядженню №
2 від 02.01.1970 р., переведена на постійну роботу телятницею Октябрського
відділення, з 26.01.1989 р., згідно наказу № 14К від 30.01.1989 р., переведена
нічним черговим конеферми, а 16.11.1998 р., згідно наказу № 173К від 16.11.1998
р., звільнена з роботи у зв'язку з виходом на пенсію. В день звільнення
заборгованість по заробітній платі їй виплачена не була.
даних ВАТ „Павлівське” у списках працівників ВАТ „Павлівське”, які мають
заборгованість по заробітній платі, значиться ОСОБА_2, а ОСОБА_1відсутня.
Враховуючи, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1. є одна і таж особа, суд вважає,
що позов ОСОБА_1 до ВАТ „Павлівське” про стягнення заборгованості
по заробітній платі в розмірі 706 грн. 55 коп. підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 79, 81, 84, 88, 212-213, 215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 47, 116, 233 КЗпП України, суд, -
Позов ОСОБА_1до Відкритого акціонерного товариства „Павлівське” про стягнення
заборгованості по заробітній платі  задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Павлівське” на користь ОСОБА_1706
грн. 55 коп. заборгованості по заробітній платі та 150 грн. в рахунок
відшкодування витрат по наданню правової допомоги, а всього 856 грн. 55 коп.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Павлівське” на
користь держави 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути
оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний
суд. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути
переглянуте Чутівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання рішення.

Головуючий