З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
Справа №2-690/07
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2007 року                                                                                                                        м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Карпушина Г.Л., при секретарі - Корнет В.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, що 22
лютого 1997 року вона вступила до зареєстрованого шлюбу з відповідачем. Реєстрація
шлюбу була проведена відділом РАГС Хорольської райдержадміністрації Полтавської
області за актовим записом  НОМЕР_1.
спільного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
життя з відповідачем не склалося на ґрунті взаємного нерозуміння та різних
поглядів на життя. В даний час шлюбні відносини припинені. Подальше спільне
проживання та збереження сім'ї неможливе.
В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала і просила розірвати шлюб з
відповідачем. Витрати по сплаті державного мита при реєстрації розірвання шлюбу
в органах РАЦС покласти на відповідача.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час
і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового відправлення, причину неявки суду не
повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не подав. Зі
згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Матеріалами справи встановлено, що
спільне життя позивача та відповідача не склалося, шлюб носить формальний
характер. Сторони проживають окремо і відновлювати подружні стосунки не мають
наміру. Неповнолітні діти проживають і будуть проживати з позивачкою.
У відповідності до ст. 104 СК
України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, ч. 1 ст. 110 СК України
передбачено право одного із подружжя на пред'явлення до суду позову про
Ч. 2 ст. 112 СК України передбачено,
що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, задоволення судом пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Витрати пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу враховуючи позицію сторін слід покласти на відповідача.
Майновий спір між сторонами
ст. ст. 104, 110-112 Сімейного Кодексу України та ст. ст. 10, 60, 209, 212-215,
224-227 ЦПК  України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 лютого
1997 року відділом РАГС Хорольської райдержадміністрації Полтавської області,
актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з відповідача
ОСОБА_2 держмито в сумі 17 гривень, звільнивши позивачку ОСОБА_1 від сплати
Рішення
може бути переглянуте Хорольським районним судом за письмовою заявою
відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути
оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення в 10-денний
термін з моменту його оголошення до Хорольського районного суду Полтавської
області та подання апеляційної скарги в судову палату по цивільних справах
апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом
двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження рішення.

Г о л о в у ю ч и й: