№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 березня 2007 року               Красноградський районний суд
Харківської області

в складі:

головуючого            -            суддя              Жигилій С.П.,

при
секретарі                                               Агафоновій
М.С.,

за
участю прокурора                                    Кудревича
А.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом
прокурора Красноградського району в інтересах ОСОБА_1 до СТОВ "Знамя"
про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
Красноградського району в інтересах ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом про
стягнення заборгованості по заробітній платі до СТОВ "Знамя" тому, що
адміністрація СТОВ "Знамя"
в порушення ст.24 Закону України "Про оплату праці", ст. 115
Кодексу законів про працю України та умов колективного договору щомісячно
заробітну плату ОСОБА_1. не виплачувала, внаслідок чого виникла заборгованість
в сумі 766 гривень 55 копійок.

Заявник та
прокурор позов підтримали в повному обсязі, лише просили стягнути суму в
розмірі 616 гривен 55 копійок, так як після подачі позовної заяви відповідачем
було частково сплачено заборгованість по зарплаті - в розмірі 150 гривен

Представник
відповідача позов визнав і пояснив, що дійсно має місце невиплата заробітної
плати ОСОБА_1. та іншим працівникам тому, що на підприємстві склалося скрутне
фінансове становище і виплата заробітної плати проводиться не постійно. На
даний час, борг по заробітній платі виплачується працівникам частково, також
виплачена і ОСОБА_1. - 150 гривень.

Суд вислухавши
позивача, вивчивши всі письмові докази, які подані сторонами, рахує, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами
існує спір, щодо стягнення з відповідача боргу по заробітній платі в зв'язку з
порушенням термінів виплати заробітної плати. При вирішенні вказаного спору
необхідно керуватися вимогами Кодексу законів про працю України (далі КЗпП
України) та ст. 24 Закону України "Про оплату праці".

Згідно довідки,
СТОВ "Знамя" перед
ОСОБА_1. має борг по заробітній платі в розмірі 766,55 гривень (а.с. 4).
Відповідно довідки адміністрації СТОВ "Знамя"
-ОСОБА_1. виплачено 150 гривень боргу по заробітній платі (а.с. 8), що
також підтверджується позивачем.

Таким чином, суд
вважає доведеним, що відповідачем не виплачена в повному об'ємі заробітна плата
працівнику ОСОБА_1. тобто адміністрація підприємства допустила порушення вимог
ч.1 ст. 115 КЗпП України та ст. 24 Закону України "Про оплату праці".

Крім того, у
зв'язку з задоволенням вимог позивача, згідно ст.ст. 81, 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача держмито в сумі 51 гривна і витрати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 115 КЗпП України, ст.ст. 10, 60, 81,88, 224-226
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

2

Позовну заяву прокурора
Красноградського району - задовольнити .

Стягнути з СТОВ "Знамя", с.Октябрське Красноградського
району, на користь ОСОБА_1 заробітну плату в розмірі 616 (шістсот шістнадцять)
гривень 55 копійок.

Стягнути з СТОВ "Знамя" на
користь держави державне мито у сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі ЗО гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через

Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення

рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів

апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст. 295

ЦПК України.