У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 жовтня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого       Патрюка М.В.,

суддів:                   Берднік І.С.,
Костенка А.В.,

Данчука В.Г.,                      Пшонки М.П., -

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про встановлення факту проживання однією сім´єю та визнання права власності на частину будинку за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя
Донецької області від 27 вересня 2006 року та рішення апеляційного суду
Донецької області від 19 грудня 2006 року,

в с т а н о в и л а :

У
липні 2006 року ОСОБА_1 звернулась в суд із
позовом  до ОСОБА_2 про
встановленняч факту проживання однією сім´єю та визнання права власності на частину будинку.

Зазначала,
що з батьком відповідача - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року, вона перебувала в фактичних шлюбних стосунках з вересня 1973 року.
Спочатку вони проживали в її однокімнатній квартирі АДРЕСА_1 разом з її
неповнолітнім сином. У 1975 році ОСОБА_3отримав земельну ділянку для
будівництва будинку. Вона з батьком відповідача за спільні гроші та спільною
працею побудували будинок   АДРЕСА_2,
який у квітні 1982 році було прийнято в експлуатацію та зареєстровано на ім´я ОСОБА_3 Протягом більше ніж 30
років вони проживали однією сім´єю,
вели спільне господарство, мали спільний бюджет, розвивали присадибне
господарство, вирощували квіти та реалізовували їх.

Після
смерті ОСОБА_3 спадщину у вигляді жилого будинку АДРЕСА_2 прийняв спадкоємець
першої черги по закону - відповідач по справі, який не визнає за нею права на
частину будинку.

З
огляду на викладене та на підставі ст.ст. 256-259 ЦПК України, п.1 ст. 17
Закону України “Про власність”, ст. 74 СК України та ст. 364 ЦК України
позивачка просила задовольнити її позовні вимоги.

Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя
Донецької області від 27 вересня 2006 року позов задоволено. Встановлено факт
проживання однією сім´єю ОСОБА_3 і ОСОБА_1 з вересня 1973 року без шлюбу. Визнано за ОСОБА_1
право приватної власності на ½ частину будинку АДРЕСА_2

Рішенням
апеляційного суду Донецької області від 19 грудня 2006 року, вказане рішення
суду першої інстанції доповнено словами „Визнати за ОСОБА_3 право власності на ½ частину будинку АДРЕСА_2”. У решті
рішення Приморського районного суду від 27 вересня  2006 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення
судами норм матеріального й процесуального права, просить  скасувати постановлені у справі судові  рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно зі ст. 324 ЦПК України, підставами касаційного оскарження судового
рішення може бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права
чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Рішення суду першої інстанції з урахуванням доповнення, внесеного  рішенням апеляційного суду, постановлені з
дотриманням норм матеріального та процесуального права. Підстав для їх
скасування немає.

Керуючись ст. ст. 336, 337, 345 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л
а  :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 27
вересня 2006 року з урахуванням доповнень, внесених  рішенням апеляційного суду Донецької області
від 19 грудня 2006 року, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                       М.В.
Патрюк

Судді :                                                                І.С. Берднік

В.Г.
Данчук

А.В.
Костенко

М.П.
Пшонка

Керуючись ст.ст. 336, 338,
345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати в цивільних справах Верховного
Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Шаблій Миколи Федоровича відхилити.

Рішення Київського районного суду міста Сімферополя від 18 серпня 2006 року та
ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 18 грудня 2006 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: