РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ                               Справа
№ 2-0-14/2007 р.

22
лютого 2007 року                                                    Липовецький
районний суд

Вінницької
області

В складі : головуючого                                    ПОРОХОВОГО                 Г.І.

при секретарі                                  ПОПРОЦЬКОЇ                   О.А.

з участю прокурора адвоката

представника громадськості
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Липовець.

Справу
за   ----------- ОСОБА_1
про

заявою

встановлення факту батьківства

Зацікавлена особа: Опікунська рада
Липовецької райдержадміністрації та Турбівська селищна рада.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до Липовецького районного суду з заявою про встановлення факту
батьківства стосовно її дочки ОСОБА_2, посилаючись на те, що вона та ОСОБА_3
який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с.Костянтинівка Липовецького району Вінницької області, з листопада 2004 року по час його
смерті проживали спільно однією сім'єю в с
Стара Прилука Липовецького району Вінницької області, про що свідчить
довідка Староприлуцької сільської ради №
100 від 26 січня 2007 року. Від
спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_2
народилася дочка ОСОБА_2. На час народження дитини її прізвище було - ІНФОРМАЦІЯ_3, а
чоловіка ОСОБА_3. У свідоцтві про народження дитини, виданого виконкомом
Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області 8 серпня 2005 року вказано
прізвище дочки ОСОБА_2. У графі батьки, батьком записано ОСОБА_4, тобто
допущено помилку, а саме не вірно вказано прізвище батька дитини, так як мало
бути записано ОСОБА_3. На підставі чого було записано невірне прізвище батька
її невідомо, а в подальшому вона на це не звертала уваги. 8 липня 2006 року між мною та
ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб виданого
виконавчим комітетом Староприлуцької сільської ради Липовецького району
Вінницької області, актовий запис №2.
ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 було смертельно
травмовано. Виконавчим комітетом Староприлуцької сільської ради Липовецького
району, видано свідоцтво про смерть, про що в Книзі реєстрації смертей 21 січня 2007

2

року зроблено відповідний актовий
запис за № 3. В даний
час виникла необхідність у виправленні помилки з прізвища ОСОБА_2 на прізвище
Западинська, для оформлення права на пенсію по втраті годувальника. З метою
внесення змін до актового запису я зверталася до Турбівської сільської ради,
але мені було відмовлено.

У судовому
засіданні ОСОБА_1. свою заяву підтримала, суду пояснила, що дійсно вона вважаю
і її підтримують батьки її покійного чоловіка, в тому що їх спільна дитина
повинна носити прізвище свого батька -
Западинська.

Представник
зацікавленої особи Опікунської ради Липовецької райдержадміністрації Іванюк
В.М. діюча на підставі доручення, заяву ОСОБА_1. визнала, суду пояснила, що це
необхідно в інтересах дитини, а тому заяву слід задоволити.

Представник
зацікавленої особи Турбівської селищної ради Довгаленко В.Л. діюча на підставі
доручення, заяву ОСОБА_1. визнала, суду пояснила, що Турбівська селищна рада
діяла у відповідності з cm. 135
СК України, оскільки на час реєстрації дитини спільної заяви батьків не
було,, тому батьком дитини записано з слів матері, що не заважало батькові в
майбутньому удочирити дитину.

Свідок ОСОБА_5. суду засвідчила,
що покійний ОСОБА_3. її син, він проживав в незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1.
у них народилась дочка ОСОБА_2, батьком якої був покійний син, він збирався
удочирити дитину, але не встиг.

Свідки ОСОБА_6.
суду засвідчила що її відомо про те що дитина, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_1 це
дочка ОСОБА_3, який визнавав себе батьком дитини і збирався її удочирити.^

Суд, заслухавши
заявника, зацікавлені особи та свідків, дослідивши всі зібрані по справі докази
та давши їм оцінку в сукупності, вважає що заява підлягає задоволенню з
слідуючи підстав.

Відповідно до ч 1 cm. 130 СК України,
уразі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матірю дитини, факт його
батьківства може бути встановлений за рішенням суду. За вимогою п.4 Постанови
Пленуму Верховного суду України №3
від 15 травня 2006 року "Про
застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ
щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" суд розглядає заяви про
встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком
дитини в порядку окремого провадження вирішує їх з урахуванням обставин,
передбачених cm. 128-135
СК України.

Той факт, що
померлий 20 січня 2007 року ОСОБА_3 при
житті був батьком ОСОБА_2, підтверджується довідкою Староприлуцької сільської
ради, про те що батьки дитини спільно проживали і вели господарство з 2004 року, а також
показами свідків ОСОБА_5. та ОСОБА_6.

Встановлення
цього факту породжує для заявниці юридичні наслідки від яких залежать її
майнові права. Іншої можливості встановити цей факт, заявниця не має.
Встановлення цього факту не пов'язане з наступним вирішенням судового спору про
право цивільне. А тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст..128-135 СК України, ст. ст.. 208-209, 213-215 ЦПК
України суд

ВИРІШИВ:

Заяву
задоволити.

3

Встановити факт, що померлий 20 січня 2007 року ОСОБА_3 при
житті був батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, про що внести відповідні зміни в актовий запис № 50 укладений
Турбівською селищною радою 8
серпня 2005 року.

На рішення суду
може бути подана заява про його апеляційне оскарження протягом десяти днів, з
дня його проголошення.