Справа № 2-325
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

5 квітня 2007
року

Армянський міський суд Автономної республіки Крим

у складі: головуючого
судді      Шестаковської Л.П.

за участю:
секретаря                            Шевченко
С.В.

позивача                              ОСОБА_1.,

відповідача                           ОСОБА_2.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в приміщенні Армянського міського суду справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась
до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, вказуючи, що з 09 березня 2002 року перебуває з
відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу сторони мають малолітнього сина
ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження. Сумісне життя не склалось і через це шлюбні відносини з
відповідачем припинені, вони проживають окремо, син проживає з позивачкою.

Позивач у попередньому судовому засіданні позов підтримала та просить суд
позов задовольнити - шлюб
розірвати.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав у повному обсязі
та не заперечує проти його задоволення про, що надав суду заяву про визнання
позову.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне
позов задовольнити, постановивши рішення по суті справи при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130
ЦПК України при визнанні позову в попередньому судовому засідання
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.
Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності до того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення позову.

Так судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 09.03.2002 року, але
проживають окремо і не ведуть сумісного господарства, від шлюбу мають
малолітнього сина ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1р.
народження, який проживає з позивачем. Позивач наполягає на розірванні шлюбу,
вважає, що примирення з відповідачем не можливе через взаємну неприязнь.
Відповідач з позовом згідний, що свідчить про відсутність у сторін намірів
відновлювати сімейно-шлюбні відносини. Суд дійшов висновку, що подальше сумісне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Спори про майно,
житло чи утримання і виховання дитини відсутні.

При таких обставинах суд вважає за необхідне шлюб розірвати, оскільки
збереження сім'ї не можливе.

Витрати при оформленні розірвання шлюбу суд вважає за
необхідне покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 130
ч.4, 174 ч.4, 209, 212-215, ЦПК Украины, на підставі ст. ст.
110-112 СК Украины, суд

ВИРІШИВ:

2

Шлюб, зареєстрований 9 березня 2002 року відділом РАЦС
Армянського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий
запис № 26, між ОСОБА_2і ОСОБА_1, розірвати.

При
розірванні шлюбу стягнути, з ОСОБА_2держмито в дохід держави у розмірі 17 гривень.
ОСОБА_1від сплати держмита в дохід держави звільнити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.