УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-171/2007 р.

27 березня 2007
року Баранівський районний суд Житомирської області в складі судді Хохлюк
Г.О. при секретарі Нікітчиній О.Ю. з участю позивачки ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2, розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Баранівка справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та визначення їх у твердій
грошовій сумі,

ВСТАНОВИВ:

На підставі рішення Баранівського районного суду від 19.07.2002 року ОСОБА_2 на даний час
сплачує на користь ОСОБА_1 аліменти на двох неповнолітніх синів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 13
частини усіх видів заробітку, але не менш передбаченого законом мінімуму.
Аліменти він сплачує не в повному розмірі, бо не має достатнього заробітку, але
йому нараховано ДВС борг виходячи з мінімального розміру в сумі 3336,14 грн.

Позивачка
ОСОБА_1 14.03.2007 року
пред"явила позов до ОСОБА_2
про зміну розміру аліментів та визначення їх у твердій грошовій сумі і просила
стягувати з останнього аліменти в розмірі 160
гривень на кожну дитину до їх повноліття. Ні в позовній заяві, ні в
судовому засіданні вона не надала суду обґрунтувань щодо своїх позовних вимог,
вона пояснила, що розуміє, що її позов фактично нічого не змінює, бо
відповідачу і без її позову нараховуються аліменти в сумі, не менш мінімального
розміру, позов вона подала тому, що адвокат ОСОБА_5 пояснив їй, що в такому
разі весь борг за відповідача заплатить держава.

Відповідач
ОСОБА_2 позов не визнав, пояснив, що заробітна плата не дозволяє
йому сплачувати аліменти на двох синів в мінімальному розмірі, але він не
пред"являв позов про зменшення розміру аліментів, бо жалів дітей. Підстав
пред"являти такий позов у позивачки не було і він не бажає нести
безпідставні судові витрати. Крім того, позивачка в заяві не вказала, що у них
фактично є четверо спільних синів, один з яких ОСОБА_3 вже досяг повноліття, а
від найменшого сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3
позивачка відмовилась фактично від самого його народження і цей син залишився з
ним, аліменти на цього сина він з позивачки не стягував хоча мав право їх
стягнути. Вже багато років цим сином фактично опікується його матір, яка його
повністю утримує.

Зважаючи на вказані обставини
позивачка ОСОБА_1 заявила про свою відмову від позову з тих підстав, що зрозуміла
безпідставність своїх позовних вимог. При таких обставинах відмову позивачки
від позову слід прийняти.

Відмова позивачки від позову не
суперечить закону та не порушує нічиїх прав та законних інтересів, а тому
приймається   судом.

Наслідки прийняття відмови від заявлених вимог та
закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України, позивачці роз"яснені.

Керуючись ст.ст. 174,
205 п.З ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивачки ОСОБА_1 від заявлених позовних
вимог.

Провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та визначення їх
у твердій грошовій сумі, закрити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду чи апеляційна
скарга може бути подана до Баранівського суду

протягом 5
днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не

подано у 5-ти денний строк.

Суддя