Апеляційний суд
Справа № 22ц-435/07р.                                           Головуючий
в 1 інстанції Куімов
категорія 19                                                               Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 квітня 2007 року колегія
судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Севастополя в складі:

головуючого   -
Клочка В.П.,

суддів        -
Зотова B.C., Водяхіної Л.М.

при секретарі - Благовідові А.В.

за участю - представника
позивача ОСОБА_3., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі
апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення місцевого суду Гагарінського району м.
Севастополя від 19 січня 2007 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1. до ОСОБА_2. про захист немайнових прав,
відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1в липні 2005 року
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2про захист немайнових прав, усунення
небезпеки для здоров'я та життя, відшкодування моральної шкоди у розмірі 2000 грн, мотивуючи
вимоги тим, що відповідачка є її рідною сестрою, вони мешкають разом, при цьому
ОСОБА_2. загрожує позивачці, допускає її побиття, чинить перешкоди в
користуванні речами домашнього вжитку, чим завдає шкоди та певних незручностей.

Рішенням суду в
позові відмовлено.

В апеляційній скарзі позивачка просить рішення скасувати через
невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи.

Розглянувши матеріали справи, доводи скарги, колегія вважає, що остання
задоволенню не підлягає.

Постановляючи рішення, суд виходив з того, що факти, наведені у позові
ОСОБА_1, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, підстав для
задоволення позову в частині стягнення моральної шкоди також матеріали справи
не містять, що стало причиною для відхилення позову в повному обсязі.

З такими висновками погоджується колегія суддів, оскільки
вони зроблені на підставі повного та всебічного розгляду всіх обставин справи,
з дотриманням вимог матеріального та процесуального права.

Згідно зі ст.ст.23, 1167
ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої
внаслідок порушення її прав.

2

З матеріалів справи, письмових доказів та пояснень сторін
та свідків видно, що сторони є рідними сестрами, проживають в одному жилому
приміщенні, позивачка тривалий час з 1995р. по лютий 2006р. перебувала на
диспансерному обліку в психіатричній лікарні з приводу наявного в неї психічного
захворювання. В даний час страждає неврологічним захворюванням.

Доказів спричинення ОСОБА_2. будь-яких ушкоджень позивачці, виказування їй
погроз та спричинення моральної шкоди винними діями, остання, у відповідності
до вимог ст.10 ЦПК України, не надала.

Вищевказані обставини були належно оцінені судом, на підставі чого прийнято
обґрунтоване рішення про відсутність законних підстав для задоволення позову.

Підстав для зміни чи скасування судового рішення колегія не вбачає.

Керуючись ст.ст.303-315 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1- відхилити.

Рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 19 січня 2007 року - залишити без
змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може
бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців.