Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
суддів:
Берднік І.С., Костенка А.В.,
Прокопчука Ю.В., Пшонки М.П.,-
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про встановлення порядку користування
будинком і земельною ділянкою, за касаційною скаргою ОСОБА_2на ухвалу апеляційного суду Запорізької
області від          26 березня 2007
в с т а н о в и л а :
Рішенням Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 22 січня 2007 року позов ОСОБА_1 в частині встановлення порядку користування
будинком      АДРЕСА_1 задоволено. Позовні вимоги ОСОБА_1 щодо встановлення порядку користування
земельною ділянкою залишено без розгляду.

Не погодившись з указаним рішенням суду
першої інстанції, ОСОБА_2. оскаржила його в
апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької
області від 5 березня 2007 року апеляційну скаргу відповідачки залишено без
руху та надано їй строк до 19 березня 2007 року для усунення недоліків скарги.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької
області від 26 березня 2007 року апеляційну скаргу ОСОБА_2. на рішення Ленінського районного суду
м. Запоріжжя від 22 січня 2007 року визнано неподаною та повернуто
відповідачці.

У касаційній скарзі ОСОБА_2., посилаючись на порушення апеляційним
судом норм процесуального права, просить ухвалу апеляційного суду Запорізької
області від 26 березня 2007 року скасувати, справу передати  на новий розгляд до апеляційного суду.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Вважаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2. неподаною та повертаючи її, суд
апеляційної інстанції виходив з того, що у встановлений судом строк
відповідачка не виконала вимоги ухвали апеляційного суду Запорізької області
від 5 березня 2007 року та не усунула недоліки поданої апеляційної скарги.

Проте з таким висновком погодитися не
можна, оскільки суд апеляційної інстанції при вирішенні питання прийняття
апеляційної скарги ОСОБА_2. не врахував, що
ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 5 березня 2007 року
відповідачці було вручено лише 17 березня 2007 року, тобто за два дні до
закінчення строку, наданого для усунення недоліків апеляційної скарги. (а.с.
120 - повідомлення про вручення поштового відправлення).

У той же день, 17 березня 2007 року, ОСОБА_2. виконала вимоги ухвали апеляційного
суду Запорізької області від 5 березня 2007 року - сплатила витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на належний розрахунковий
рахунок та доплатила державне мито, докази про що відповідачка долучила до
касаційної скарги.

Враховуючи наведене, колегія суддів
вважає, що оскаржувана ухвала апеляційного суду постановлена з порушенням норм
процесуального права і, відповідно до пункту 2 частини першої статті 342 ЦПК
України, підлягає скасуванню з передачею питання
щодо прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2. на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 336, 342, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Запорізької
області від 26 березня 2007 року  скасувати, питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 січня 2007 року передати на розгляд до суду
апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

М.В. Патрюк

Судді:

І.С. Берднік  А.В. Костенко   Ю.В. Прокопчук  М.П. Пшонка