Справа № 2-189 /07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 березня 2007
року                                                                        Бородянський
районний суд

Київської області в складі
головуючого- судді Додатка В.Д.,

при секретарі - СМ.Трухла

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Бородянка справу за позовом ОСОБА_1 до Бородянського
бюро технічної інвентаризації, 3-ої особи Бородянської державної нотаріальної
контори, Державної податкової інспекції у Бородянському районі про визнання
права власності за померлим та встановлення факту прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернулася ОСОБА_1 мотивуючи її тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Берестянка Бородянського району Київської області померла її
баба ОСОБА_2, після смерті якої залишилося будинковолодіння АДРЕСА_1, яке вона
при житті заповідала своїй онучці- ОСОБА_1. В Бородянській нотаріальній конторі
їй не видали свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий
будинокАДРЕСА_1, так як на будинок в ОСОБА_2 не було видане свідоцтва про право власності.

А тому, відповідно до ст.ст. 316, 317, 325, 328, 375 ЦК України, ст. 256
ЦПК України позивачка просить суд визнати право власності на будинковолодіння
АДРЕСА_1 за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, та встановити факт, що позивачка
фактично після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 прийняла в спадщину будинковолодіння
АДРЕСА_1.

Представник позивачки ОСОБА_1- ОСОБА_3 заявлений позов
підтримав і викладене підтвердив.

Відповідач Бородянське бюро технічної інвентаризації в
своєму листі до суду , просило справу слухати у відсутності їх представника.

Треті особи у справі- Бородянська державна нотаріальна
контора та Державна податкова інспекція у Бородянському районі судом були
належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, але своїх
представників до суду не направили, а тому суд вирішив справу слухати без
присутності третіх осіб.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Берестянка
Бородянського району Київської області, що вбачається з свідоцтва про смерть.

Як вбачається з листа Бородянського бюро технічної інвентаризації № 1308
від 24 10.2006 року за ОСОБА_2 згідно списків сільської ради затверджених
рішенням виконкому Бородянської районної ради народних депутатів за № 185 від
24.08. 1987 року рахується будинковолодіння АДРЕСА_1.

З свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.08.2006 року ( ас .
11 ) вбачається, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є -ОСОБА_1, яка зазначена
в її заповіті спадкоємницею на все майно.

Свідок ОСОБА_4 в суді засвідчила, що ОСОБА_1 після смерті своєї баби-
ОСОБА_2 фактично успадкувала за заповітом все її майно доглядає за будинком та
обробляє земельну ділянку.

Оцінюючи
дослідженні докази, свідчення свідка, суд вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню, так як в суді було встановлено, що померлій ОСОБА_2 на праві
власності належало будиноковолодіння АДРЕСА_1 Бородянського району і що
позивачка фактично прийняла спадщину будинковолодіння АДРЕСА_1 після смерті
спадкодавиці ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 316, 317, 325, 328, 331, 375 ЦК України, ст.ст.
10, 11, 209, 212, 213, 215, 218, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 за
померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Встановити факт, що ОСОБА_1 фактично після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
прийняла спадщину будинковолодіння АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Київської області через Бородянський районний суд шляхом подачі в 10- денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.