Справа №2о-60/07 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року Крюківський
районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді
Хіневича В.І., при секретарі Бучинській І.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою фізичних осіб -
ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю зацікавлених осіб - юридичної особи -
Кременчуцького міськвиконкому, КП « Кременчуцьке МЕТІ» про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3звернулися
до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме ,
винести рішення, яким визнати, що свідоцтво про право власності на житло за
адресою : АДРЕСА_1, виданого 12 листопада 1996 року №
5798/2 і технічний паспорт виданий 19 вересня
1996 р.,
інвентарний номер 1902, реєстровий номер М-1/140
на ім'я ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3належать ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3.

В обґрунтування заяви зазначили, що 12 листопада 1996 року позивачам було видане свідоцтво про право власності на житло згідно
розпорядження УЖКГ виконкому Кременчуцької міської ради народних
депутатів № 5798/2 від 12.11.1996 року, в якому позивачі були записані на
прізвищеІНФОРМАЦІЯ_1 замістьІНФОРМАЦІЯ_2, що не співпадало з паспортними даними позивачів. В технічному паспорті
прізвища позивачів записані правильно
якІНФОРМАЦІЯ_2.В подальшому при поданні документів на
право власності позивачуОСОБА_3 було відмовлено в їх оформленні з причини
вказаної розбіжності, так як в свідоцтві про право власності на житло № 5798/2 від 12.11.1996 р. та технічному паспорті прізвище
позивача зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1замістьІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з чим в нього не має можливості оформити право власності.

В судовому засідання заявник ОСОБА_1,ОСОБА_3,ОСОБА_2 заяву підтримали та
прохали її задовольнити.

Зацікавлена особа -Кременчуцький міськвиконком направив заяву про розгляд справи
без їх участі, щодо задоволення заяви не заперечують.

Зацікавлена особа - КП « Кременчуцьке МБТІ» направило заяву про розгляд справи
без їх участі, щодо задоволення заяви не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши заявника, суд приходить до
висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до свідоцтва про власності на житло видане 12 листопада 1996
року № 5798/2 ,згідно розпорядження УЖКГ
виконкому Кременчуцької міської ради народних депутатів № 5798/2 від 12.11.1996 року, в якому позивачі були записані на
прізвищеІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно паспортуНОМЕР_1, виданого Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області 18.11.1991 року прізвище позивача
ОСОБА_1 вказано якІНФОРМАЦІЯ_1.

2

Згідно паспорту
НОМЕР_2, виданого Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області 19.03.1996
року прізвище позивача ОСОБА_2 вказано якІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно
технічного паспорту на житло за адресою :АДРЕСА_1, який виданий 19 вересня 1996
р. КП « Кременчуцьке МБТІ» , інвентарний номер 1902, реєстровий номер М-1/140
на ім'я ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 прізвища позивачів вказані правильно ,
якІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно паспорту НОМЕР_3, виданого
Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області 31.10.2000 року прізвище
позивачаІНФОРМАЦІЯ_1 вказано як ІНФОРМАЦІЯ_2

Допитаний в
судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4
суду показав, що знає позивачів тривалий час, знаходиться з ними в дружніх
стосунках, знає, що вони проживають у вказаній квартирі з часу заселення .

Таким чином
судом , встановлено, що в свідоцтві про право власності на житло за адресою :
АДРЕСА_1, виданого 12 листопада 1996 року № 5798/2, в яких зазначено
співвласників квартири ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3і технічному паспорті , який
виданий 19 вересня 1996 р., інвентарний номер 1902, реєстровий номер М-1/140 на ім'я
ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3належать ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 256,
257, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити, що
правовстановлюючі документи, а саме свідоцтво про право власності на житло, що
знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, виданого 12 листопада 1996 року № 5798/2, в
якому зазначено співвласників квартири ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3і технічному
паспорті , який виданий 19 вересня 1996 р.,
інвентарний номер 1902, реєстровий номер М-1/140 на ім'я
ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3- належать ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3.

На рішення суду
може бути подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.