УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26 березня 2007 р.                                                                                                         м. Ужгород

Колегія суддів
Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в
складі:

головуючого -
Куштана Б.П.,

суддів: Павліченка С.В. та Кеміня М.П.,

при секретарі Талпа С.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою обласної
дитячої лікарні в особі представника Шутка
Володимира Михайловича на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 11 грудня 2006 р. за позовом
ОСОБА_1до Мукачівської центральної районної лікарні та обласної дитячої
лікарні, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів - управління
охорони здоров'я Закарпатської обласної державної адміністрації, відділ охорони
здоров'я Мукачівської районної державної адміністрації, сільська лікарська
амбулаторія с. Кальник Мукачівського
району та сільська рада с
Кальник, про стягнення заборгованості заробітної плати, -

встановила:

у вересні 2006 р. ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до Мукачівської центральної районної лікарні (надалі
- ЦРЛ), третя
особа без самостійних вимог на стороні відповідача -управління
охорони здоров'я Закарпатської обласної державної адміністрації (надалі -Управління), в
якому просила стягнути з ЦРЛ 6600
грн. заборгованості заробітної плати.

На обґрунтування
зазначала, що наказом Управління від 28.07.05
р. № 371-к
«Про підготовку лікарів-інтернів» вона з 01.08.05 р. була направлена для проходження інтернатури за
спеціальністю «педіатрія» на базі обласної дитячої лікарні та факультету
післядипломної освіти Ужгородського національного університету терміном на 2
роки, а на головного лікаря ЦРЛ покладався обов'язок забезпечення виплати
заробітної плати за рахунок лікувально-профілактичних закладів Мукачівського
району. Наказом ЦРЛ від 29.07.05 р. № 281-к вона була прийнята для проходження
інтернатури на базі обласної дитячої лікарні з виплатою заробітної плати за
рахунок коштів сільської лікарської амбулаторії с Кальник Мукачівського району.

З указаного часу
й дотепер проходить інтернатуру в обласній дитячій лікарні, проте заробітної
плати не одержує.

Ухвалами суду
від 24.10.06 р. та
від 09.11.06 р.
залучено до участі в справі як третіх осіб без самостійних вимог - відділ охорони
здоров'я Мукачівської районної державної адміністрації (а.с.36), сільську раду с Кальник
Мукачівського району (а.с.37),
обласну дитячу лікарню та сільську лікарську амбулаторію с Кальник (а.с.54).

Ухвалою суду від 27.11.06 р. обласну дитячу лікарню залучено як співвідповідача
(а.с.66).

Рішенням суду
від 11.12.06 р. позов
задоволено. Стягнуто з обласної дитячої лікарні на користь позивачки 7505.71 грн. заробітної
плати за період часу з 01.08.05
р. по 11.12.06 р.

У апеляційній
скарзі обласна дитяча лікарня в особі Шутка
В.М. просить скасувати рішення та ухвалити нове по суті позовних вимог. Доводить
про неповне з'ясування судом обставин, що
мають значення для справи, та невідповідність висновків суду обставинам справи.

Суд першої
інстанції встановив, що позивачка проходила інтернатуру в обласній дитячій
-лікарні,  де  заведена
та  зберігається  трудова
книжка.   Трудовий  договір
між  сільською

Справа №-22ц- 160/07р.                                                                                                                Номер рядка статистичного звіту:41

Головуючий у першій Інстанції: Камінський С.Е. Суддя - доповідач: Куштан Б.П.

лікарською амбулаторією с. Кальник і позивачкою,
яка направлена туди на роботу, не укладався. Відповідно до «Положення про
спеціалізацію (інтернатуру) випускників вищих медичних і фармацевтичних
закладів освіти 3-4 рівня
акредитації, медичних факультетів університетів» заборговану заробітну плату,
яка складає 7505.71 грн.,
належить стягнути саме з обласної дитячої лікарні.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення - залишенню без
змін, з таких мотивів.

Порядок
проходження інтернатури врегульований Положенням про спеціалізацію
(інтернатуру) випускників вищих медичних і фармацевтичних закладів освіти III
- IV
рівня акредитації, медичних факультетів університетів (надалі - Положення), яке
затверджене наказом Міністерства охорони здоров'я України від 19.09.96 р. № 291 та зареєстроване
в Міністерстві юстиції України 03.12.96
р. за № 696/1721 (зі
змінами та доповненнями, внесеними наказом Міністерства охорони здоров'я
України від 07.02.01 р. № 47).

Зарахування
молодих спеціалістів в інтернатуру здійснюється наказом, зокрема, управління
охорони здоров'я обласної держадміністрації, на яке також покладається
організація, загальне керівництво навчальним процесом в інтернатурі та контроль
за його проведенням. Зарахування проводиться на посади лікарів
(провізорів)-інтернів. У наказі про зарахування в інтернатуру вказується
спеціальність інтернатури, заклад освіти, в якому проводитиметься очна частина
навчання та базова установа чи заклад (підприємство), де проводитиметься
стажування (п.2.2., п.
З.2.З. Положення).

Заробітна плата
лікарям (провізорам)-інтернам протягом всього періоду навчання сплачується за
рахунок закладів (установ), в які вони зараховані
лікарями(провізорами)-інтернами, або закладом (установою), з яким укладено
трудовий договір у розмірі, встановленому чинним законодавством (п. 7.З. Положення).

Як убачається з
матеріалів справи, позивачка є випускником медичного факультету Ужгородського
національного університету (а.с.4).
Наказами обласного управління охорони здоров'я
№ 277-к від 14.07.05 р. та № 371-к від 28.07.05 р. вона зарахована в інтернатуру на базі обласної
дитячої лікарні та факультету післядипломної освіти університету за
спеціальністю «педіатрія» терміном на 2
роки - з 01.08.05 р. (а.с.5, 18). Факт зарахування
підтверджується також наказом обласної дитячої лікарні № 119-к/о від 01.08.05 р., в якій на
позивачку заведена трудова книжка, що не оспорюється (а.с.70, 88). Сума
заборгованості заробітної плати визначена згідно з довідкою вказаної лікарні
(а.с.76).

У контексті
наведеного колегія суддів вважає, що суд першої інстанції всебічно та повно
дослідив обставини справи, належним чином оцінив докази та правильно застосував
норми матеріального права, тобто ухвалив законне й обгрунтоване рішення.

Доводи
апеляційної скарги щодо відсутності між позивачкою та обласною дитячою лікарнею
трудового договору як підстави для нарахування заробітної плати, необхідності
залучення до участі в справі в якості співвідповідача Ужгородський національний
університет не ґрунтуються на законі. Решта доводів не дають підстав для зміни
чи скасування рішення як неістотні.

Керуючись ст.ст. 303,
307 ч.1 п.1, 308,
313, 314 ч.1 п.1, 315,
317, 319 ЦПК України, -

ухвалила:

1.  Апеляційну
скаргу обласної дитячої лікарні управління охорони здоров'я Закарпатської
обласної державної адміністрації відхилити.

2.    Рішення
Мукачівського міськрайонного суду від 11
грудня 2006 р.
залишити без змін. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення,
однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня
набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Верховного Суду України.