СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е
М  У К Р А Ї Н И

18
грудня 2007 року                                                           м.
Рівне

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області
в складі: головуючого Собіни І.М.

суддів:
Демянчук С.В., Шимківа С.С,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 2
серпня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського
виробничого кооперативу “Покуття”, ПАФ “Роднічок” про витребування майнових
паїв, визнання договору купівлі-продажу майнового паю недійсним,

в с т а н о в
и л а:

У
березні 2006 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до до
сільськогосподарського виробничого кооперативу “Покуття”, ПАФ “Роднічок” про
витребування майнових паїв, визнання договору купівлі-продажу майнового паю
недійсним.

Рішенням
Городенківського районного суду від 11 травня 2006 року позов задоволено.

Рішенням
апеляційного суду Івано-Франківської області від 2 серпня 2006 року апеляційну
скаргу ПАФ “Роднічок” задоволено.

Рішення
Городенківського районного суду від 11 травня 2006 року скасовано та ухвалено
нове рішення, яким в задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.

В
касаційній скарзі на це рішення ОСОБА_1 вказує на його незаконність.

Просить
рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 2 серпня 2006 року
скасувати і залишити в силі рішення Городенківського районного суду від 11
травня 2006 року.

Колегія
суддів дійшла висновку, що підстав для перегляду зазначено

__________________________________________________________________     Справа № 33-Ц-872
Категорія  № 33

Головуючий у першій інстанції -
Ничик Г.І..                                                      Доповідач
- Собіна І.М.

го судового рішення немає.

Відповідно
до ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Суд
касаційної інстанції згідно ст. 335 ЦПК України щодо меж розгляду справи
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Рішення
суду апеляційної інстанції в даній справі відповідає вимогам матеріального та
процесуального права і відсутні передбачені ч.1 ст. 338 ЦПК України підстави
для обов'язкового його скасування.

При
вирішенні спору, суд апеляційної інстанції вірно виходив з того, що підстав для
визнання договору купівлі-продажу майнового паю недійсним немає.

Доводи
касаційної скарги не спростовують висновків суду апеляційної інстанції.

Керуючись
ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Рівненської області,

у х в а л и л а:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду
Івано-Франківської області від 2 серпня 2006 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді
апеляційного суду Рівненської області:

____________________                         І.М. Собіна

____________________                       С.В. Демянчук

____________________                       С.С.Шимків