Справа
№ 6-61/07
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
жовтня 2007 року   Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді Чорнобук В.І.
при секретарі - Корсун Я.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за заявою Закритого акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Центрально-міське
відділення Промінвестбанку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області», суб'єкт
оскаржування -  Відділ державної
виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області,
заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю
«Дніпрометалургзабезпечення», Товариство з обмеженою відповідальністю
«Науково-виробнича фірма «Євротехцентр», про визнання бездіяльності державного
виконавця незаконним, та змінити спосіб та порядок виконання виконавчих
31 серпня 2007 р. ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний
банк» в особі філії «Центрально-міське відділення Промінвестбанку в м. Кривий
Ріг Дніпропетровської області» звернулося до суду з заявою про визнання
бездіяльності державного виконавця незаконним, та змінити спосіб та порядок
виконання виконавчих документів.
В обґрунтування своїх вимог посилалося на те, що Акціонерним комерційним
промислово-інвестиційним банком в особі філії «Центрально-міське відділення
Промінвестбанку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області» на виконання до
підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби
Головного управління юстиції у Дніпропетровській області було направлено
виконавчі документи відносно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю
«Дніпрометалургзабезпечення»:
-  виконавчий напис № 1478, виданий 18.05.2006р.
приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу, ОСОБА_1, про
звернення стягнення на нежитлову будівлю трубоволочильного цеху № 5, літ. А,
інвентарний № 000801, яка розташована за адресою: м. Нікополь, Дніпропетровської
області, проспект Трубників, буд. 56,  що
належить  на праві  власності
Товариству з  обмеженою
Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 6. 122, на користь Акціонерного    комерційного   промислово-інвестиційного банку в особі
філії «Центрально-міське відділення Промінвестбанку в м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області» боргу у сумі 4 807 522,33 грн.
провадження відкрите постановою від 31.05.2006р. на підставі ст. 24 Закону
України «Про виконавче провадження».
-    виконавчий    напис
№    1936,    виданий
26.06.2006р.    приватним    нотаріусом Нікопольського  міського
нотаріального   округу,   ОСОБА_1,
про   звернення стягнення  на
нежитлову  будівлю  трубоволочильного  цеху №
5,  літ.  А, інвентарний № 000801, яка розташована за
адресою: м. Нікополь, Дніпропетровської області, проспект Трубників, буд.  56, що належить на праві власності Товариству
з обмеженою відповідальністю «Дніпрометалургзабезпечення»,
ідентифікаційний     код     ЄДРПОУ
місцезнаходження     якого     м. Дніпропетровськ, вул.. Героїв
Сталінграда, 6.122, на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного
банку в особі філії «Центрально-міське відділення Промінвестбанку в м. Кривий
Ріг Дніпропетровської області» боргу у сумі 5 839 127,06 грн.
провадження відкрите постановою від 07.07.2006р. на підставі ст. 24 Закону
України «Про виконавче провадження».
напис   №   2737,
виданий   22.08.2006р.    приватним
нотаріусом Нікопольського
міського  нотаріального  округу,
ОСОБА_1,  про  звернення стягнення на нежитлову будівлю
трубоволочильного цеху №  5, літ.  А, інвентарний № 000801, яка розташована за
адресою: м. Нікополь, Дніпропетровської області, проспект Трубників, буд. 56,
зареєстрованого в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним
номером 1607494, що належить на праві
власності               Товариству з обмеженою відповідальністю
«Дншрометалургзабезпечення»,
Героїв Сталінграда, 6.122, на користь
Акціонерного   комерційного   промислово-інвестиційного   банку
в     особі     філії
«Центрально -  міське     відділення Промінвестбанку в м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області» боргу у сумі 5 974 523, 95 грн..
провадження відкрите постановою від 15.09.2006р. на підставі ст. 24 Закону України
«Про виконавче провадження».
-    виконавчий    напис
№   2822,    виданий
29.08.2006р.    приватним   нотаріусом Нікопольського   міського
нотаріального   округу,   ОСОБА_1,
про   звернення стягнення  на
нежитлову  будівлю  трубоволочильного  цеху
№  5 ,  літ.
А, інвентарний № 000801, яка розташована за адресою: м. Нікополь,
Дніпропетровської області, проспект Трубників, буд. 56, зареєстрованого в
Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером 1607494, що
належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю
місцезнаходження якого м. Дніпропетровськ, вул.. Героїв Сталінграда, 6.122, на
користь Акціонерного комерційного промислово- інвестиційного банку в особі
філії «Центрально-міське відділення Промінвестбанку в                 м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області» боргу у сумі 5 999 228,61 грн.
провадження відкрите постановою від 15.09.2006р. на підставі ст. 24 Чакону
України «Про виконавче провадження».
-    виконавчий    напис
№    2722,    виданий
21.08.2006р.    приватним    нотаріусом Нікопольського   міського
нотаріального   округу,   ОСОБА_1,
про   звернення стягнення   на
нежитлову   будівлю   трубоволочильного   цеху
№   5,  літ.
А, інвентарний № 000801, яка розташована за адресою: м. Нікополь,
Дніпропетровської області,
проспект  Трубників,   буд.56,
що   належить  на праві власності Товариству з обмеженою
відповідальністю «Дніпрометалургзабезпечення», ідентифікаційний , місцезнаходження якого м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда,
6.122, на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного
банку  в особі філії «Центрально-міське
відділення Промінвестбанку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області» боргу у
сумі 3 588 319,62 грн.
провадження відкрите постановою від 15.09.2006р. на підставі ст. 24 Закону
України «Про виконавче провадження».
-    виконавчий    напис
25.09.2006р.    приватним    нотаріусом Криворізького   міського
нотаріального   округу,   ОСОБА_2,
про   звернення стягнення на
нежитлову будівлю трубоволочильного  цеху
№  5, літ. А, інвентарний № 000801, що
знаходиться в м. Нікополь, Дніпропетровської області, проспект       Трубників,  буд. 56,
зареєстрованого  в Реєстрі  прав власності на нерухоме майно за
реєстраційним номером 1607494, що належить на праві власності Товариству з
обмеженою відповідальністю «Дніпрометалургзабезпечення», ідентифікаційний код
Сталінграда,  6.122, на користь
Акціонерного комерційного
промислово-інвестиційного банку боргу у сумі 6 079 470,82 грн.
провадження відкрите постановою від 10.11.2006р. на підставі ст. 24 Закону
України «Про виконавче провадження».
напис   №   3144,
виданий    12.09.2006р.    приватним
нотаріусом Нікопольського
міського   нотаріального   округу,
ОСОБА_1,   про   звернення стягнення  на
нежитлову  будівлю  трубоволочильного   цеху
№   5,  літ.
А, інвентарний № 000801, яка розташована за адресою: м. Нікополь,
Дніпропетровської області, проспект Трубників, буд. 56, що належить  на
праві власності  Товариству            з обмеженою відповідальністю
«Дніпрометалургзабезпечення»,
ідентифікаційний   ,   місце знаходження
якого,  місто  Дніпропетровськ,  вул.
Героїв  Сталінграда,  6.122, на користь  Акціонерного
промислово-інвестиційного
банку  (закрите акціонерне
товариство) боргу у сумі 6 228 354,03 грн.
провадження відкрите постановою від 20.11.2006р. на підставі ст. 24 Закону
України «Про виконавче провадження».
Відділом державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області було повідомлено Заявника про неможливість закінчення
виконавчого провадження, у зв'язку з тим, що майно, на яке необхідно звернути
стягнення, знаходиться під заставою.
вважає такі дії державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень
відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області Півень С.В. неправомірними, такими, що порушують
законні права та інтереси Заявника.
які беруть участь у виконавчому провадженні або залучаються до проведення виконавчих
дій, повинні бути роз'яснені державним виконавцем їх права відповідно до вимог
державного виконавця, його відмова від вчинення певної виконавчої дії,
зволікання з вчиненням виконавчих дій, а також відмова у задоволенні заяви про відвід
державного виконавця можуть бути оскаржені особами, які беруть участь у
виконавчому провадженні або залучаються до виконання виконавчих дій у
встановленому цим Законом порядку.
чином, при здійсненні виконавчих дій по примусовому виконанню виконавчих
документів державний виконавець повинен здійснювати дії та вживати заходи
примусового виконання, які не будуть протиречити один одному.
того, державний виконавець відповідно до закону зобов'язаний покласти на
боржника за виконавчим документом відповідальність за вчинення дій, які є
правомірними при виконанні одного виконавчого документа, але порушують вимоги
іншого виконавчого документа, що є грубим порушенням конституційних прав,
свобод та, також, обов'язків осіб - суб'єктів виниклих цивільно-правових та
адміністративно -правових відносин.
до якої перейшло право власності на предмет іпотеки, набуває статус
іпотекодавця і має всі його права і несе всі його обов'язки за іпотечним
договором у тому обсязі і на тих умовах, що існували до набуття ним права
власності на предмет іпотеки.
метою запобігання ускладнень між сторонами виконавчого провадження в процесі
виконання, недопущення порушень діючого законодавства та забезпечення
повного,    своєчасного    виконання
виконавчих    документів    суду,
ураховуючи вищевикладене, просив суд визнати бездіяльність державного
виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області незаконним.
Змінити спосіб та порядок виконання виконавчих документів, шляхом звернення
стягнення на все майно боржника, враховуючи предмет іпотеки, з урахуванням
черговості задоволення вимог іпотекодавця, а саме нежитлову будівлю
трубоволочильного цеху № 5 (інвентарний № 000801, літера А), що знаходиться за
адресою: Дніпропетровської області, м. Нікополь, проспект Трубників, буд. 56,
яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма
судовому засіданні представник заявника заяву підтримав.
Представник суб'єкта дії якого оскаржуються в судовому засіданні проти
заявлених вимог не заперечував.
заінтересованої особи  ТОВ
«Науково-виробнича фірма «Євротехцентр» в судовому засіданні проти заявлених
заінтересованої особи  ТОВ
«Дніпрометалургзабезпечення»  в судове
засідання не з'явився, про день та час його проведення повідомлявся належним
чином, про причини неявки суд не повідомляв.
Суд вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи вважає,
що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлено, що Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі
філії «Центрально-міське відділення Промінвестбанку в м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області» на виконання до підрозділу примусового виконання
рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області було направлено виконавчі документи відносно боржника
Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрометалургзабезпечення»:
-  виконавчий напис № 1478, виданий 18.05.2006р.
приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу, ОСОБА_1, про
звернення стягнення на нежитлову будівлю трубоволочильного цеху № 5, літ. А,
інвентарний № 000801, яка розташована за адресою: м. Нікополь,
Дніпропетровської області, проспект Трубників, буд. 56,  що належить
на праві  власності  Товариству з
Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 6. 122, на користь Акціонерного    комерційного   промислово-інвестиційного банку в особі
філії «Центрально-міське відділення Промінвестбанку в м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області» боргу у сумі 4 807 522,33 грн.
провадження відкрите постановою від 31.05.2006р. на підставі ст. 24 Закону
України «Про виконавче провадження».
-    виконавчий    напис
№    1936,    виданий
26.06.2006р.    приватним    нотаріусом Нікопольського  міського
нотаріального   округу,   ОСОБА_1,
про   звернення стягнення  на
нежитлову  будівлю  трубоволочильного  цеху №
5,  літ.  А, інвентарний № 000801, яка розташована за
адресою: м. Нікополь, Дніпропетровської області, проспект Трубників, буд.  56, що належить на праві власності Товариству
з обмеженою відповідальністю «Дніпрометалургзабезпечення», ідентифікаційний     код
м. Дніпропетровськ, вул.. Героїв Сталінграда, 6.122, на користь
Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії
«Центрально-міське відділення Промінвестбанку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської
області» боргу у сумі 5 839 127,06 грн.
провадження відкрите постановою від 07.07.2006р. на підставі ст. 24 Закону
України «Про виконавче провадження».
напис   №   2737,
виданий   22.08.2006р.    приватним
нотаріусом Нікопольського
міського  нотаріального  округу,
ОСОБА_1,  про  звернення стягнення на нежитлову будівлю
трубоволочильного цеху №  5, літ.  А, інвентарний № 000801, яка розташована за
адресою: м. Нікополь, Дніпропетровської області, проспект Трубників, буд. 56,
зареєстрованого в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним
номером 1607494, що належить на праві
власності               Товариству
місцезнаходження  якого м.
Дніпропетровськ,  вул.  Героїв Сталінграда, 6.122, на користь  Акціонерного
промислово-інвестиційного
філії     «Центрально -  міське
відділення Промінвестбанку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області»
боргу у сумі 5 974 523, 95 грн..
провадження відкрите постановою від 15.09.2006р. на підставі ст. 24 Закону
України «Про виконавче провадження».
-    виконавчий    напис
№   2822,    виданий
29.08.2006р.    приватним   нотаріусом Нікопольського   міського
нотаріального   округу,   ОСОБА_1,
про   звернення стягнення  на
нежитлову  будівлю  трубоволочильного  цеху
№  5 ,  літ.
А, інвентарний № 000801, яка розташована за адресою: м. Нікополь,
Дніпропетровської області, проспект Трубників, буд. 56, зареєстрованого в
Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером 1607494, що
належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю
місцезнаходження якого м. Дніпропетровськ, вул.. Героїв Сталінграда, 6.122, на
користь Акціонерного комерційного промислово- інвестиційного банку в особі
філії «Центрально-міське відділення Промінвестбанку в                 м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області» боргу у сумі 5 999 228,61 грн.
провадження відкрите постановою від 15.09.2006р. на підставі ст. 24 Чакону
України «Про виконавче провадження».
-    виконавчий    напис
№    2722,    виданий
21.08.2006р.    приватним    нотаріусом Нікопольського   міського
нотаріального   округу,   ОСОБА_1,
про   звернення стягнення   на
нежитлову   будівлю   трубоволочильного   цеху
№   5,  літ.
А, інвентарний № 000801, яка розташована за адресою: м. Нікополь,
Дніпропетровської області,
проспект  Трубників,   буд.56,
що   належить  на праві власності Товариству з обмеженою
відповідальністю «Дніпрометалургзабезпечення», ідентифікаційний , місцезнаходження якого м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда,
6.122, на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного
банку  в особі філії «Центрально-шське
відділення Промінвестбанку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області» боргу у
сумі 3 588 319,62 грн.
провадження відкрите постановою від 15.09.2006р. на підставі ст. 24 Закону
України «Про виконавче провадження».
-    виконавчий    напис
25.09.2006р.    приватним    нотаріусом Криворізького   міського
нотаріального   округу,   ОСОБА_2,
про   звернення стягнення на
нежитлову будівлю трубоволочильного  цеху
№  5, літ. А, інвентарний № 000801, що
знаходиться в м. Нікополь, Дніпропетровської області, проспект       Трубників,  буд. 56,
зареєстрованого  в Реєстрі  прав власності на нерухоме майно за
реєстраційним номером 1607494, що належить на праві власності Товариству з
обмеженою відповідальністю «Дніпрометалургзабезпечення», ідентифікаційний код
Сталінграда,  6.122, на користь
Акціонерного комерційного
промислово-інвестиційного банку боргу у сумі 6 079 470,82 грн.
провадження відкрите постановою від 10.11.2006р. на підставі ст. 24 Закону
України «Про виконавче провадження».
напис   №   3144,
виданий    12.09.2006р.    приватним
нотаріусом Нікопольського
міського   нотаріального   округу,
ОСОБА_1,   про   звернення стягнення  на
нежитлову  будівлю  трубоволочильного   цеху
№   5,  літ.
А, інвентарний № 000801, яка розташована за адресою: м. Нікополь,
Дніпропетровської області, проспект Трубників, буд. 56, що належить  на
праві власності  Товариству            з обмеженою відповідальністю «Дніпрометалургзабезпечення»,   ідентифікаційний   код
Дніпропетровськ,  вул.  Героїв
Сталінграда,  6.122, на
користь  Акціонерного   комерційного
промислово-інвестиційного
банку  (закрите акціонерне
товариство) боргу у сумі 6 228 354,03 грн.
провадження відкрите постановою від 20.11.2006р. на підставі ст. 24 Закону
України «Про виконавче провадження».
Відділом державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області було повідомлено Заявника про неможливість закінчення
виконавчого провадження, у зв'язку з тим, що майно, на яке необхідно звернути
стягнення, знаходиться під заставою.
до вимог ЦПК України виконання рішень та наказів судів здійснюється відповідно
до Закону України «Про виконавче провадження».
2 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень в
Україні покладається на органи державної виконавчої служби.
5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець
зобов'язується вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим
Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.
до ст. 7 Закону України „Про виконавче провадження” державний виконавець
зобов'язаний використовувати надані йому права у точній відповідності із
законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів
громадян і юридичних осіб.
які беруть участь у виконавчому провадженні або залучаються до проведення
виконавчих дій, повинні бути роз'яснені державним виконавцем їх права
відповідно до вимог Закону України „Про виконавче провадження”.
до ст. 52, 62-1 Закону України «Про виконавче провадження» при виконанні
рішень, про звернення стягнення на заставлене майно та на предмет іпотеки за
виконавчим написом нотаріуса або за рішенням суду, на майно, щодо якого
встановлено іпотеку чи накладено заборону на відчуження, не може бути звернено
стягнення для задоволення вимог стягувачів, які не є іпотекодержателями згідно
із Законом України "Про іпотечне кредитування, операції з консолідованим
іпотечним боргом та іпотечні сертифікати".
статтею 23 Закону України «Про іпотеку» передбачено наслідки переходу права
власності на предмет іпотеки до третьої особи, а саме у разі переходу права
власності (права господарського відання) на предмет іпотеки від іпотекодавця до
іншої особи, у тому числі в порядку спадкування чи правонаступництва, іпотека є
дійсною для набувача відповідного нерухомого майна, навіть у тому випадку, якщо
до його відома не доведена інформація про обтяження майна іпотекою.
до якої перейшло право власності на предмет іпотеки, набуває статус іпотекодавця
і має всі його права і несе всі його обов'язки за іпотечним договором у тому
обсязі і на тих умовах, що існували до набуття ним права власності на предмет
373 ЦПК України передбачено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання
рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони, суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення
в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може
відстрочити  або розстрочити виконання,
змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Керуючись вищезазначеним, суд вважає заявлені вимоги заявника, в частині
визнання бездіяльності державного виконавця підрозділу примусового виконання
рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області незаконним, судом були виділені в окреме провадження.

На
підставі викладеного, керуючись
ст.. 2, 5, 7, 52, 62-1 Закону України «Про виконавче провадження», ст.. 23  Закону України «Про іпотеку», ст. 10, 11, 60,
212-215, 373 ЦПК України, суд, -

в и
р і ш и в

Заяву задовольнити
частково.

Змінити
спосіб та порядок виконання виконавчих документів, шляхом звернення стягнення
на все майно боржника, враховуючи предмет іпотеки, з урахуванням черговості
задоволення вимог іпотекодавця, а саме нежитлову будівлю трубоволочильного цеху
№ 5 (інвентарний № 000801, літера А), що знаходиться за адресою: Дніпропетровської
області, м. Нікополь, проспект Трубників, буд. 56, яка належить Товариству з
обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Євротехцентр» (49069 м.
Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 13, код 32653379).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської області шляхом подачі до Жовтневого районного суду міста
Дніпропетровська протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження, та протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження - апеляційної скарги з одночасним направленням її копії до
апеляційного суду.

Суддя                                                                                                       В.І. Чорнобук