Справа №2-1171 / 2007 рік
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 жовтня 2007 року
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої, судді                                                     -
Куцин В. М.,

при секретарі                                                            -
Кольвенко Г.Г.,

розглянувши  в відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду міста Миргорода  справу за позовом    ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
пред'явила  до суду позов у формі
позовної заяви  про розірвання шлюбу,
відповідач -ОСОБА_2

В обґрунтування
позовних вимог позивач зазначає, що 06 серпня 1978 року вона зареєструвала шлюб
з відповідачемОСОБА_2 у с.Черевки с. Раді Миргородського району Полтавської
області, актовий запис №7. Від цього шлюбу народилися діти - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3народження.  Обставинами, що
привели до розпаду сім'ї позивач зазначає: зникла взаємоповага один до одного,
стали чужими людьми, з 2003 року позивач проживає з іншим чоловіком, шлюбні
стосунки припинилися з 2003 року, спільне господарство не ведеться з 2003 року,
подальше спільне життя не можливе.

В попередньому
судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, просила шлюб
розірвати, проти постановлення судового рішення у попередньому судовому
засіданні у відсутності відповідача не заперечувала, зазначила, що створила
іншу сім'ю, неповнолітній син проживає разом з нею.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним
чином.

Суд, заслухавши
думку позивача, який не заперечував проти вирішення справи у відсутності
відповідача, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів відповідно до ст.224 ЦПК України.

Відповідно до положень частини 4 статті 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому
засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову,
укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175
цього Кодексу.

Суд вважає за
можливе розгляд справи в відсутність відповідача на підставі наявних у справі
даних та доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши
письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень частини 1 статті 110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно статті 112 СК України суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя
подружжя.

Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом достовірно
встановлено, що позивач ОСОБА_1та відповідач ОСОБА_206 серпня 1978 року
зареєстрували шлюб у с.Черевки с.Раді Миргородського району Полтавської
області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №7
/а.с.6/. Для обох сторін це перший шлюб, від якого вони мають дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3народження /а.с.8, 9, 10/. Між подружжям, - сторонами по справі, -
склалися і існують такі взаємовідносини, які суперечать їхнім інтересам,
виключають їх подальше спільне проживання, позивач тривалий час перебуває у
фактичних шлюбних відносинах з іншою особою, а тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 62, 64, 88, 130, 169, 208, 209, 213-215, 224, 294 ЦПК України,
cт.105, 110, 112, 114 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5народження, укладений
06 серпня 1978 року у с.Черевки с. Раді Миргородського району Полтавської
області, актовий запис №7 - розірвати.

Стягнути з позивача ОСОБА_1 17 /сімнадцять/
грн. на відшкодування витрат, пов'язаних з реєстрацією розірвання шлюбу.

ВідповідачаОСОБА_2
від сплати витрат, пов'язаних з
реєстрацією розірвання шлюбу - звільнити.

Шлюб припиняється
у день набрання чинності рішенням суду.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може
бути оскаржено шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження протягом
десяти днів з часу проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подачі заяви через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного
суду Полтавської області.

Рішення набирає
законної сили після  закінчення строку
подання  заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: /підпис/

«Оригіналу відповідає»

Суддя Миргородського

міськрайонного суду

Полтавської області                                                                                    В.М.Куцин