АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРА
Справа № 22ас-519 2006 року
Головуючий у 1-й інстанц
Доповідач М.М. Суржик
УХВАЛА

28 лютого 2007 року
Колегія суддів судової пал
ати в цивільних справах Апел
яційного суду Кіровоградськ
ої
області в складі:
Головуючого : Кіселика С. А ,

суддів : Франко В.А., Суржика М
.М.
при секретарі Салабай М.В.,

розглянула у відкритому с
удовому засіданні в місті Кі
ровограді цивільну справу за

апеляційними скаргами дир
ектора голови правління ЗАТ
УТП "Кіровоград" на ухвали
Ленінського районного суд
у М.Кіровограда від 22 листопад
а 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

Оскарженими ухвалами суд
у було закрито провадження п
о справі за позовом ЗАТ УТП "Кі
ровоград" до державної викон
авчої служби у Ленінському р
айоні М.Кіровограда та Депар
таменту державної виконавчо
ї служби Міністерства юстиці
ї України про визнання дій ві
дповідачів незаконними та ск
асовано заходи забезпечення
.
Не погоджуючись з ухвалою
суду в скарзі апелянт зазнач
ив, що ухвала винесена з поруш
ення норм процесуального пра
ва, зокрема ст.181 КАС України. Пр
осив ухвали суду скасувати, п
остановити нову ухвалу, якою
зупинити дію постанови Про п
еревірку виконавчого провад
ження від 13 жовтня 2006 року та за
боронити ДВС вчиняти будь-як
і дії по виконавчому провадж
енню на виконання ухвали Кір
овського райсуду М.Кіровогра
да від 26 червня 2006 року, крім вин
есення постанови про його за
кінчення, а справу направити
на новий судовий розгляд.
Заслухавши доповідача, до
слідивши доводи апеляції та
матеріали справи колегія суд
дів дійшла висновку, що апеля
ційна скарга не підлягає зад
оволенню.
Апеляційним судом встанов
лено, що 22 листопада 2006 року ухв
алою Ленінського районного с
уду М.Кіровограда було закри
то провадження по справі за п
озовом ЗАТ УТП "Кіровоград" до
державної виконавчої служби
у Ленінському районі М.Кіров
ограда та Департаменту держа
вної виконавчої служби Мініс
терства юстиції України про
визнання дій відповідачів не
законними у зв'язку з тим, що д
ана позовна заява повинна ро
зглядатись в порядку цивільн
о-процесуального судочинств
а.
Відповідно ст..383 ЦПК України
учасники виконавчого провад
ження та особи, які залучають
ся до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися д
о суду із скаргою, якщо вважаю
ть, що рішенням, дією або безді
яльністю державного виконав
ця чи іншої особи посадової о
соби державної виконавчої сл
ужби під час виконання судов
ого рішення, ухваленого відп
овідно до цього Кодексу, пору
шено їх права чи свободи.
Як вбачається з матеріалі
в позовної заяви, позивачем о
скаржуються дії відповідачі
в, пов'язані саме з виконавчим
провадженням по ухвалі Кіро
вського райсуду М.Кіровоград
а від 26 вересня 2006 року, винесен
ою в порядку ЦПК України (а.с.25).
Тому з такими висновками суд
у колегія суддів погоджуєтьс
я.

2
Крім того, оскільки відсут
ній предмет, розгляду саме в п
орядку адміністративного су
дочинства, то колегія суддів
вважає, що суд 1-ої інстанції п
ри винесенні ухвали про скас
ування заходів забезпечення
позову прийняв законне та об
ґрунтоване рішення.
Керуючись ст.ст. 199,200,205,206 КАС Ук
раїни, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги відхили
ти.
Ухвали Ленінського район
ного суду М.Кіровограда від 22
листопада 2006 року про закритт
я провадження по справі, скас
ування заходів забезпечення
позову залишити без змін.