Справа№2-1445-2007р.
29 березня 2007 року                                                   Олександрійський
міськрайсуд
складі:   головуючого - судді                               - Ясенової Т.І.
при секретарі                        - Турік Л.С.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Олександрії
справу за позовом комунального підприємства "Теплокомуненерго" до
ОСОБА_1,ОСОБА_2та ОСОБА_3про стягнення
Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідачів
заборгованості за отриману теплову енергію в сумі 3401грн. 55коп.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі користуються послугами
позивача по постачанню теплової енергії, однак своїх обов'язків по оплаті
отриманих послуг не виконують. В результаті чого станом на 01.02.2007р. виникла
заборгованість на суму 3401грн. 55коп. Не виконуючи свої зобов язання по сплаті
за спожиті послуги теплопостачання відповідачі не дають можливості позивачу
своєчасно розрахуватись з постачальниками газу та електроенергії, чим ставлять
підприємство в скрутне матеріальне становище. Незважаючи на попередження про
прийняття заходів примусового стягнення, відповідачі заборгованість не
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, та
просив їх задовольнити в повному обсязі з підстав наведених в позовній заяві.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду
справи належно повідомлялися, про що свідчать зворотні поштові повідомлення.
Причини неявки суду не повідомили.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням   ст. 224
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно довідки з місця проживання відповідачі проживають в АДРЕСА_1
квартира приватизована.
Відповідачі користуються послугами позивача по забезпеченню тепловою
енергією, про що свідчать відкритий особовий рахунок №021829 та наявність
розрахункової (абонентської) книжки, але свої зобов'язання по оплаті отриманих
послуг виконують неналежно. Сума боргу підтверджується відповідним розрахунком
і становить 3401грн. 55коп.
Відповідно до ч.3 ст. 267
ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у
спорі, зробленою до винесення ним рішення. Заяву про застосування позовної
давності до суду не подано.
Відповідно до п.23 "Правил надання послуг з водо-теплопостачання та
водовідведення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року № 1497, споживач
зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені
договором або законом.
правовідносини регулюються ст. 360
Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідачів в дохід
держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51грн., в дольовому порядку - по 17грн. з
кожного, та на користь позивача понесені ним витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи на суму 30грн., в дольовому порядку - по 10грн. з
ЦК України, ч.3 ст. 267
ЦК України, керуючись ст.ст. 10,
11, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1,ОСОБА_2та ОСОБА_3на користь
Комунального підприємства "Теплокомуненерго" р/р 260006692 в
Олександрійському відділені АППБ "Аваль" МФО 323538 код 00185330
заборгованість за спожиту теплову енергію по 1433( одній тисячі чотириста
тридцять три)грн. 85коп. - з кожного та по 10грн. витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_1ОСОБА_2таОСОБА_3судові витрати по справі в сумі 17грн. з кожного
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.