Справа №2-690-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12.04.2007 р.                                                                                             м.
Артемівськ

Артемівський
міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Кляночкіна О.В.,
при секретарі Рибалка Н.І., за участю представника позивача Довженко Л.Д. та відповідачки
ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівськ
цивільну справу за позовом ДОКП «Донецькоблводоканал» до ОСОБА_1та ОСОБА_2про
стягнення заборгованості за водопостачання,

Встановив:

25.12.2006 р. позивач звернувся у суд з позовом, вимагаючи стягнути
з відповідачів солідарно заборгованість за водопостачання у квартиру № АДРЕСА_1, яка становить
за період з 01.07.2000 р. по 01.12.2006 p., 655,33 грн..

У судовому
засіданні представник позивача наполягав на позовних вимогах та просив позов
задовольнити повністю, так як відповідачі не виконували своєчасно оплату за
надані їм послуги та не надавали щомісячно відомостей про показники лічильника
встановленого у їх квартирі.

Відповідачка - ОСОБА_2. визнала
позовні вимоги частково та показала, що вона визнає заборгованість станом на 31.11.2005 р. у сумі 515,6 грн., з
урахуванням її погашення у сумі 40
грн. на час розгляду справи, але не визнала заборгованість, яка їй
нарахована у період грудень 2005
р. - листопад
2006 р., тому що
позивач у вказаний період робив нарахування за тарифами, а не за показниками
лічильника, при цьому на цей час вона також за цей період заборгованість
погасила.

Відповідачка - ОСОБА_1., яка у
встановленному законом порядку неодноразово була повідомлена про місце та час
розгляду справи, не в одне із судових засідань не з'явилася і про причину своєї
неявки не повідомила, тому суд, керуючись ст. 169 ч.4 ЦПК України виришує справу на підставі наявних у ній
доказів за її відсутністю.

На
підтвердждення обставин по справі сторони надали суду докази, які були
досліджені у судовому засіданні:

претензія про
заборгованість відповідачів; довідка про склад сім'ї відповідачів;

витяг з
облікового рахунку Артемівського ВУВКГ ДОКП «Донецькоблводоканал» про
заборгованість відповідачів перед позивачем за період липень 2000 р. -листопад 2006 p., яка вказана у
сумі 655,33 грн.;

акт
Артемівського ВУВКГ ДОКП «Донецькоблводоканал» від 23.03.2007 р. щодо
показників лічильника води, розташованного у квартирі № АДРЕСА_1; квитанції    про
сплату    відповідачами
заборгованості за надані послуги

позивачем за період грудень 2005 р. - листопад 2006 p., а також
заборгованості у сумі 40
грн., яка склалася до грудня 2005
р., тобото  до втановлення лічильника у квартирі відповідачів;

Суд,  вислухавши пояснення  представника позивача та відповідача,  враховуючи

досліджені
вищеперераховані письмові докази, вважає встановленими обставини, а також
встановленною наявність фактів обґрунтування позовних вимог про   те, що
відповідачі станом упродовж липень 2000
р. - листопад
2006 p., користуючись
послугами   позивача- Артемівського    ВУВКГ
ДОКП    «Донецькоблводоканал»    щодо
водопостачання    та
водовідведення у квартиру №
АДРЕСА_1, не виконували щомісячні обов'язки щодо разрахунків за
надані їм вказані послуги,   мають на
цей  час перед  позивачем заборгованість з  урахуванням
внесених  платежів під  час розгляду
справи  за  період липень 2000 р. - листопад 2005 p.,
тобто  до
встановлення  у квартирі
лічильника, у сумі 515,6
грн., а за період грудень 2005
р. - листопад
2006 р. за

2

показниками
лічильника такої заборгованості не мають. Тому суд, оцінюючи докази по справі,
вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, тобто на суму 515,6 грн..

Також згідно зі
ст. 88 ЦПК
України з відповідачів слід солідарно стягнути на користь позивача витрати на
інформаційно - технічне
забезпечення у сумі 30 грн. та на користь держави судовий збор у сумі 51 грн.

На підставі
вищевикладенного, керуючись ст. ст. 64,67,68
ЖК України і ст. ст. 526,
543 ЦК України та ст. ст. 10,
60, 88, 209, 215, 226,294 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов ДОКП
«Донецькоблводоканал» до ОСОБА_1та ОСОБА_2про стягнення заборгованості за
водопостачання, задовольнити частково.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1та ОСОБА_2на користь ДОКП «Донецькоблводоканал»
заборгованість за водопостачання, станом на 01.12.2006 р. у сумі   515,6 грн..

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1та ОСОБА_2на користь ДОКП «Донецькоблводоканал» витрати на
інформаційно - технічне
забезпечення у сумі 30 грн., а також  на
користь держави судовий збор у сумі 51грн.

У решті позовних
вимог відмовити.

Це рішення
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його
проголошення, якщо на нього відповідачами не була подана заява про його
перегляд або воно не було оскаржене у цей строк до Апеляційного суду Донецької
області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області у спосіб подання
заяви про його апеляційне оскарження та апеляційної скарги, яка повинна бути
подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення ухвалене
у нарадчій кімнаті.