Справа №2-768/2007
РІШЕННЯ

іменем
України

11 грудня  2007 року
Глобинський районний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А. ,

при секретарі
Папенко Л.І. ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине
цивільну справу за позовом ТОВ “Агрофірма”Мрія” до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В   :

ТОВ “Агрофірма” Мрія”
звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,
мотивуючи свої вимоги тим, що згідно наказу від 25.11.2003 р. №256 ОС
ОСОБА_1була переведена обліковцем на крупорушку ТОВ “Агрофірма” Мрія”.
27.09.2005 р. між ТОВ “Агрофірма” Мрія” та ОСОБА_1 був укладений договір про
повну матеріальну відповідальність, оскільки на крупорушці були матеріальні
цінності. 15.01.2007 р. при переведенні ОСОБА_1 на посаду інженера по охороні
праці, у неї було виявлено недостачу гречки в кількості 1236 кг. на суму
2227,27 грн. та крупи гречаної в кількості 643 кг. на суму 2572 грн., а всього
на суму 4799,27 грн.  При виявленні
недостачі відповідачкою було написано заяву про відшкодування збитків за
рахунок заробітної плати. На даний час ОСОБА_1відшкодувала заподіяну
підприємству шкоду в сумі 2749 грн. 84 коп., шкода в сумі 2049 грн. 43 коп.
залишилась невідшкодована. ОСОБА_1з роботи розрахувалася.

На підставі вищевикладеного, ТОВ “Агрофірма” Мрія“
прохало стягнути з ОСОБА_1 2049,43 грн. заподіяної шкоди.

В
судовому засіданні представник позивача ТОМ “Агрофірми”Мрія” Завезіон Л.В.
позов підтримав, прохав його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1в судове засідання не з”явилася, про
час та місце розгляду справи повідомлена завчасно належним чином.

З”ясувавши обставини
справи на підставі доказів, поданих сторонами, суд вважає за необхідне позов
задовольнити.

Судом встановлено, що
згідно наказу від 25.11.2003 р. №256 ОС ОСОБА_1, яка перебувала в трудових
відносинах з ТОВ АФ “Мрія”, переведено обліковцем на крупорушку ТОВ АФ “Мрія”.

27.09.2005 р. між ТОВ “Агрофірма” Мрія” та ОСОБА_1 був
укладений договір про повну матеріальну відповідальність.

Відповідно до наказу від
12.01.2007 р. №8 ОС ОСОБА_1 з 15.01.2007 р. переведено інженером по охороні
праці.

Відповідно до наказу від
12.09.2007 р. №135 ОСОБА_1 звільнено з посади зав. складом запчастин з
13.09.2007 р.

Під час роботи ОСОБА_1 в
ТОВ АФ “Мрія” на посаді обліковця крупорушки 15.01.2007 р., на крупорушці
виявлено недостачу гречки та крупи гречаної на суму 4799 грн. 27 коп., що
підтверджується актом прийому - передачі від 15.01.2007 р., підписаним ОСОБА_1,
службовою запискою бухгалтера підприємства.

Вина ОСОБА_1 в заподіянні шкоди підприємству ТОВ АФ
“Мрія” підтверджується заявою ОСОБА_1 від 19.03.2007 р., в якій вона прохає
вирахувати з її заробітної плати частину недостачі, вищезазначеним актом від
15.01.2007 р., а також службовою запискою.

Відповідно до розрахунку
недостачі від 26.09.2007 р. №127, на підставі заяви ОСОБА_1 від 19.03.2007 р. з
її заробітної плати вирахувано 2749 грн. 84 коп. недостачі.

Згідно ч.1 ст. 130 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність
за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення
покладених на них трудових обов'язків.

Ст.
134 КЗпП України передбачено, що працівники несуть матеріальну відповідальність
у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі,
організації, у випадках, коли між працівником і підприємством, установою,
організацією відповідно до статті 135-1 цього Кодексу укладено письмовий
договір про взяття на себе працівником повної матеріальної відповідальності за
незабезпечення цілості майна та інших цінностей, переданих йому для зберігання
або для інших цілей.

Відповідно
до ст. 135-1 КЗпП України письмові договори про повну матеріальну
відповідальність може бути укладено підприємством, установою, організацією з
працівниками (що досягли вісімнадцятирічного віку), які займають посади або
виконують роботи, безпосередньо зв'язані із зберіганням, обробкою, продажем
(відпуском), перевезенням або застосуванням у процесі виробництва переданих їм
цінностей.

Тому суд вважає, що
ОСОБА_1має нести повну матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну з її
вини ТОВ АФ “Мрія”.

Заподіяна підприємству
матеріальна шкода, що залишилась невідшкодованою становить 2049 грн. 43 коп.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті судові витрати.

Керуючись ст. ст. 130,
134, 135-1 КЗпП України, ст. ст. 10 , 11 , 88, 107 , 213-215, 226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В    :

Позов ТОВ “Агрофірма” Мрія” до  ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ “Агрофірми “Мрія” р/р
60001 в КФ КБ “Приватбанк” МФО 331531, заподіяну
матеріальну шкоду в сумі 2049 грн. 43 коп., судовий збір в сумі 51 грн.,
витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30
грн., витрати на правову допомогу в сумі 250 грн., а всього 2380 грн. 43 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте Глобинським районним судом за письмовою заявою відповідача ОСОБА_1
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Полтавської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка подається протягом
десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя Глобинського

районного суду
Ю.А. Іващенко