Справа № 2-о-23/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2007 року Самарський районний суд
міста Дніпропетровська у складі:

головуючого
судді:                           Католікяна
М.О.,

при
секретарі:                                   Ніколенко
К.М.,

з участю:

- заявника ОСОБА_1;

- заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в місті Дніпропетровськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2,
заінтересовані особи - Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора,
Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»,
про встановлення фактів родинних відносин, встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,

УСТАНОВИВ:

29
січня 2007 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернулися
заявники із цією заявою. Свої вимоги заявники обґрунтували тим, щоІНФОРМАЦІЯ_1
р. помер їх рідний брат, ОСОБА_3 Після його смерті відкрилася спадщина у
вигляді домоволодіння АДРЕСА_1. Під час звернення до нотаріуса було
встановлено, що правовстановлюючих документах на домоволодіння вказані ім'я та прізвище
померлого як «ОСОБА_4», а у свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть
«ОСОБА_3». Зазначені обставини явилися причиною відмови у видачі заявникам
свідоцтв про право на спадщину та їх звернення до суду із заявою про
встановлення їх родинного зв'язку з померлим, встановлення належності померлому
правовстановлюючого документа на спадкове домоволодіння (а.с.а.с. 3, 4, 30,
32).

У
судовому засіданні заявники підтримали заявлені ними вимоги.

Представник
Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори у судове засідання не
з'явився, повідомлявся належним чином. 02.04.2007 р. на адресу суду надійшли
письмові пояснення заінтересованої особи, за якими вона не заперечує проти
задоволення заяви й просить розглянути справу за її відсутності (а.с. 61).

Представник
КП «ДМБТІ» у судове засідання також не з'явився, повідомлявся належним чином.

Вислухавши
пояснення заявників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те,
що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В
силу ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти,
від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У
судовому засіданні було встановлено, що 30.09.1934 року у с. Василівка
Василівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області
народився ОСОБА_3, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1, виданого 04.04.1952 р. Солонянським районним бюро ЗАГС Дніпропетровської
області (актовий запис № 1380). За вказаним свідоцтвом батьками народженого є
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_2
року у с. Василівка Василівської сільської ради Солонянського району
Дніпропетровської області народилася ОСОБА_1 (заявник), про що свідчить копія
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 04.04.1952 р. Солонянським
районним бюро ЗАГС Дніпропетровської області (актовий запис № 1381). За
вказаним свідоцтвом батьками народженого є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.а.с. 15,
18).

ІНФОРМАЦІЯ_3
року у Ново-Олександрівській сільській раді Дніпропетровського району
Дніпропетровської області народився ОСОБА_2 (заявник), про що свідчить копія
свідоцтва про народження, виданого 13.11.1947 р. Ново-Олександрівською
сільською радою (актовий запис № 14). За вказаним свідоцтвом батьками
народженого є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 16).

За
договором про надання у безстрокове користування земельної ділянки для
будівництва індивідуального жилого будинку на праві особистої власності з
числом кімнат від однієї до п'яти включно, жилою площею не більш 60м2
від 20.01.1961 р., посвідченим Першою державною нотаріальною конторою м.
Дніпропетровська 11.02.1961 р., зареєстрованим у реєстрі за № 3-299, власником
домоволодіння АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 (а.с. 5, 6).

Згідно
із домовою книгою на вказане домоволодіння у ньому із 16.08.1971 р.
зареєстрований ОСОБА_3, 30.09.1934 року народження, уродженець с. Василівка
Солонянського району Дніпропетровської області (а.с. 10-звор.).

ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_3 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3,
виданого 07.06.2006 р. Самарським відділом РАЦС Дніпропетровського міського
управління юстиції (актовий запис № 677) (а.с. 11).

Ураховуючи
зміст вказаних документів, суд доходить висновку про те, що вимога заявників
про встановлення їх родинного зв'язку з померлим є обґрунтованою.

Що
стосується вимоги щодо встановлення факту належності спірного договору
померлому, то суд також вважає її такою, що підлягає задоволенню через
наявність сукупності наступних документів:

-     платіжного
повідомлення № 2-1865 від 16.02.1991 р., виданого на ім'я ОСОБА_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 19);

-     військового квитка серії
НОМЕР_4, виданого 30.09.1963 р. на ім'я ОСОБА_4, уродженця с. Василівка
Солонянського району Дніпропетровської області (а.с. 20);

-     медичної довідки № 11449 від
31.05.1993 р., виданої на ім'я ОСОБА_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.
21).

Суд,
дійшовши приведених вище висновків, виходить з того, що встановлення зазначених
в заяві фактів тягне для заявників юридичні наслідки, які мають для них
значення.

Крім
того, встановлення цих фактів не суперечить чинному законодавству і не порушує
чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.

Керуючись
ст.ст. 4 - 8, 10, 11, 18, 57 - 60, 208, 209, 212 - 215, 218, 234, 235, 256, 259
Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи - Восьма дніпропетровська державна
нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації», про встановлення фактів родинних відносин,
встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Установити
той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженка села Василівка
Солонянського району Дніпропетровської області, є рідною сестрою ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Установити
той факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженець села
Ново-Олександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, є
рідним братом ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Установити
факт належності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, договору про надання у
безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального
жилого будинку на праві особистої власності з числом кімнат від однієї до п'яти
включно, жилою площею не більш 60м2 від 20 січня 1961 року,
посвідченого Першою державною нотаріальною конторою м. Дніпропетровська 11
лютого 1961 року, зареєстрованого у реєстрі за № 3-299.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя                                                                  підпис                                    М. Католікян

Копія вірна:

Суддя Самарського районного

суду м. Дніпропетровська                                                                                М.
Католікян

Рішення набрало законної сили 30 жовтня
2007 року.