Справа № 2-1839 /2007 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

07 грудня 2007
року              Лубенський
міськрайонний суд Полтавської області

в складі:
головуючого судді Чередникова С.М.., при секретарі  Ануфріївій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Лубни справу за  позовом
ОСОБА_1 до Снітинської сільської ради Лубенського району Полтавської області
про визнання права власності ,-

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 звернувся до суду  з позовною
заявою до Снітинської сільської ради Лубенського району Полтавської області про
визнання частково недійсним свідотства про право власності та визнання права
власності на 1/2 частину домоволодіння, вказавши в заяві, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Снітин Лубенського р-ну Полтавської області
померла його мати ОСОБА_2 після смерті якої домоволодіння АДРЕСА_1, де
вона мешкала, було 17.10.2005 року оформлено на її чоловіка ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2. На момент смерті матері він перебував в місцях позбавлення волі,
після дострокового звільнення в 2004 році не мав можливості оформити спадщину
через відсутність документів, які отримав лише 4.11.2006 року, після чого став
клопотатись про спадщину. Прохає визнати частково недійсним свідотство про
право власності на спірне домоволодіння від 17.12.2007 року видане Снітинською
С/Радою на ім.”я ОСОБА_3, визнавши за ним право власності на ½ частину спірного домоволодіння.

Позивач ОСОБА_1. позов підтримує.

Снітинська сільська Рада Лубенського району Полтавської області, КП
„Лубенське МБТІ”, Друга Лубенська держнотконтора прохають справу слухати без їх
участі, позов підтримують.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає. що
позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.229 ЦК України, якщо особа, яка вчинила право чин, помилилась
щодо обставин, які мають істотне значення, такий право чин може бути визнаний
судом недійсним. Істотне значення має помилка щодо прав та обов”язків сторін.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають
діти померлого.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Снітин Лубенського р-ну Полтавської
області  померла  ОСОБА_2, мати позивача,  після смерті якої відкрилася спадщина в
вигляді домоволодіння АДРЕСА_1. Спадщина після померлої оформлено Снітинською
сільською Радою на її чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 не залишивши
спадкоємців. На момент смерті матері ОСОБА_1 перебував в місцях позбавлення
волі, не мав можливості подати заяву про вступ у спадщину, про що сільська Рада
не знала, після дострокового звільнення в 2004 році не мав можливості оформити
спадщину через відсутність документів, які отримав лише 4.11.2006 року, після
чого став клопотатись про спадщину.

Приймаючи до уваги, що позивач
претендує на 1/2 часину домоволодіння, інша частина домоволодіння
залишається  не успадкованою, з чим
погоджується орган місцевого самоврядування, до якого переходить право
розпорядження не успадкованим майном, помилка щодо спадкоємця була допущена з
його власної вини, крім позивача ніхто не претендує на вказане домоволодіння,
іншого способу задоволення прав позивача не мається, а тому позов слід
задовольнити

Керуючись ст..1241 ЦК України,  ст.ст.5-12, 212-
215 ЦПК України, суд,-

В
И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності
в порядку спадкування на 1/2 частину домоволодіння належного померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 згідно Державного акту на право приватної власності на
домоволодіння ЯЯЯ № 384811 від 17.10.2005 року виданим Виконавчим комітетом
Снітинської сільської Ради Лубенського району Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення .

Суддя
Лубенського міськрайонного
суду                                         С.М.Чередников.