Справа № 2-677 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26
березня 2007 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого
судді                                                          - Мясоєдової О.М.,

при секретарі                                        - Овчаровій
Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому
Розі цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1до ОСОБА_2третя особа: Відділ у справах громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб Центрально-

Міського РВ Криворізького МУ УМВС України в
Дніпропетровській області, про
усунення перешкод в користуванні домоволодінням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні домоволодінням. Свій позов він
обґрунтовує тим, що йому на праві приватної власності належить АДРЕСА_1, в якому
24.12.1993 року були прописані та проживали колишня дружина його сина ОСОБА_4- ОСОБА_2
та її донька від першого шлюбу ОСОБА_3 Від шлюбу
ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є неповнолітній син ОСОБА_5, 1993 року народження, який проживає у цьому ж
домоволодінні і стосовно якого ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав. 1.03.2002 року ОСОБА_2 добровільно забрала своє майно та
залишила домоволодіння і з цього часу не
проживає у ньому, не сплачує комунальні платежі. Реєстрація відповідачок у
належному йому домоволодіння не дозволяє йому розпорядитися ним, він має сплачувати комунальні платежі за них, що чинить певні
перешкоди його праву користування домоволодінням, тому він просить
усунути перешкоди, які чинять йому відповідачки по справі в користуванні жилим
приміщенням - АДРЕСА_1, зобов'язавши відділ у справах
громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Центрально-Міського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти з
реєстрації ОСОБА_2 та ОСОБА_3. за адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач змінив позовні вимоги, відмовився від позову в
частині зняття з реєстрації ОСОБА_3 оскільки
та добровільно знялась з реєстраційного обліку, в решті позовні
вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, суду надала заяву, в
якій просила справу слухати за її відсутності, позовні
вимоги визнає у повному обсязі, знятися з реєстрації у добровільному порядку не має можливості, оскільки її паспорт
загублений.

Представник третьої особи - Відділу у справах громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб Центрально-Міського
РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області до залу судового засідання не
з'явився, просив справу слухати за його відсутності.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач є власником АДРЕСА_1, у якому з 24.12.1993 року зареєстрована відповідачка ОСОБА_2 Відповідно до акту голови квартального комітету №6 м. Кривого Рогу
від 12.12.2006 року, ОСОБА_2 не мешкає у АДРЕСА_1 з 1.03.2002 року.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право
вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування
та розпорядження своїм майном. Відповідачка, перебуваючи на реєстраційному обліку у належному позивачу домоволодінні,
чинить йому перешкоди у здійсненні права
користування та розпорядження майном.

2

На підставі викладеного, керуючись ст. 391 ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1- задовольнити
повністю.

Зобов'язати ОСОБА_2усунути перешкоди в користуванні АДРЕСА_1 шляхом зняття її з реєстраційного обліку.

Зобов'язати Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Центрально-Міського РВ
Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, з реєстраційного обліку
в АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.