Справа № 2-351/2007 року
РІШЕННЯ

іменем України

29 березня 2007
року Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого -
судді Нестерцової Н.В. секретаря Онацької В.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Змієві справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3 -ті особи
опікунська ради при Зідьківській селищній раді Зміївського району, ОСОБА_4 про
поновлення порушеного права,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2007 року ОСОБА_1. звернувся з
позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_3 про поновлення порушеного права.

Ухвалою суду від 15
лютого 2007 року до
участі в справі було залучено опікунську раду при Зідьківській селищній раді
Зміївського району та ОСОБА_4, яка зареєстрована проживаючою за адресою: АДРЕСА_1

У позові ОСОБА_1.
вказав, що є власником будинку АДРЕСА_1

Після смерті його дочки ОСОБА_5, у вищевказаному будинку залишились
проживати його колишній зять ОСОБА_2. та онука, неповнолітня ОСОБА_3

Сумісне проживання з ОСОБА_2. є неможливим через зловживання ним спиртними
напоями, вчинення бійок у зв'язку з чим ОСОБА_1.
звертався до міліції.

Оскільки відповідачі ОСОБА_2. та ОСОБА_3 перешкоджають йому проживати у
власному будинку, ОСОБА_1.
просить суд зобов'язати їх звільнити будинок АДРЕСА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1.
наполягав на задоволенні позовних вимог, посилаючись на обставини,
викладені у позовній заяві.

Він пояснив, що його права були порушені тим, що відповідачі, які
зареєстровані проживаючими за адресою :
АДРЕСА_2 перешкоджають йому проживати у власному будинку.

Будинок знаходиться в занедбаному стані і не передбачає можливості
сумісного проживання з відповідачами.

ОСОБА_1. не
заперечував проти того, що ОСОБА_4 лише зареєстрована проживаючою за вказаною
адресою, однак фактично не проживає в будинку тривалий час.

ОСОБА_1.
наполягав на тому, що у відповідача ОСОБА_2. є батьківська хата в сел..Хорошеве, де
він, на його думку, й повинен проживати разом зі своєю неповнолітньою дочкою.

Позивач підтвердив, що за місцем реєстрації відповідача в сел.. Хорошеве,
проживає ще одна його дочка з братом ОСОБА_2. і вони мають семеро дітей.

Відповідач ОСОБА_2. до суду не з'явився, про час, дату та
місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не
повідомив, що є підставою для постановления
заочного рішення згідно даних і доказів наявних у справі.

2

В ході попереднього судового засідання ОСОБА_2. особисто
і представляючи інтереси своєї неповнолітньої дочки, позов не визнав, вказавши,
що тривалий час проживає в АДРЕСА_1.

Відповідач вказав, що у його будинку в сел.. Хорошеве проживає багатодітна сім'я дочки
ОСОБА_1. і сумісне проживання двох сімей неможливе.

ОСОБА_4 неодноразово викликалась до суду, у судове засідання 29 березня 2007 року не
з'явилась, заходи щодо забезпечення її явки до суду позитивних наслідків не
мали. Зі слів позивача, ОСОБА_4 знаходиться з ним в неприязних відносинах,
спілкуватись не бажає.

Представник опікунської ради Зідьківської селищної ради Зміївського району
Тончинська Л.М. вважала неможливим позбавити неповнолітню ОСОБА_3 житла.

Вона пояснила, що дівчинка з самого народження проживає за адресою:АДРЕСА_1, навчається у
Зідьківській школі, має вади слуху.

Зміна місця проживання, навчання дитини може негативно вплинути на її
психологічний стан.

Представник вказала, що ОСОБА_2. з дочкою є малозабезпеченою сім'єю, однак
позитивно охарактеризувала відповідача як такого, який при відсутності
постійної роботи, завжди знаходить тимчасові заробітки, працює на будівництві
односельців.

Крім того, як вказала представник опікунської ради, вказане житло
закріплене опікунською радою ще за однією дитиною померлої дочки позивача і
матері неповнолітньої ОСОБА_3 -
ОСОБА_5.

Рішенням виконавчого комітету № 109 від 29 грудня 2005 року за
неповнолітньою сиротою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 закріплений
житловий будинок АДРЕСА_1

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухав пояснення сторін, дослідивши
надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_1.
є власником житлового будинку за адресою:АДРЕСА_1, що
підтверджується копією свідоцтва про право спадщини за законом. (а.с. 5,6)

Відповідач та його дочка неповнолітня ОСОБА_3 проживають у вказаному
будинку тривалий час, неповнолітня ОСОБА_3 проживає в будинку з самого
народження.

У відповідності до ст..
11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних
чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судові не надано доказів того, що відповідачі порушують право власності
ОСОБА_1.

До оформлення спадщини позивачем, ОСОБА_2., померла дочка ОСОБА_1. -ОСОБА_5. та
ОСОБА_3 проживали у вказаному будинку. Неповнолітня ОСОБА_3 з моменту
народження набула право на проживання в жилому будинку за адресою: АДРЕСА_1

Суд, з урахуванням позовних вимог ОСОБА_1., не находить підстав для зобов'язання відповідачів звільнити
його будинковолодіння.

Тому у
задоволенні позову ОСОБА_1. необхідно відмовити.

Керуючись ст.. 386 ЦК України, ст.. 10,11,60,169,209,212-215 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

3

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-ті
особи опікунська ради при Зідьківській селищній раді Зміївського району,
ОСОБА_4 про поновлення порушеного права та зобов'язання звільнити домоволодіння
відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з
дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному
суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений законом, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня

отримання його копії.