2-1100/2007 р. РІШЕННЯ
23 березня 2007 року
Лисичанський міський суд Луганської
головуючого судді                                                          Фастовця В.М.,
секретаря судового засідання                                          Бандуровій В.І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Лисичанської міської
територіальної громади в особі Лисичанського управління житлово-комунального
господарства про виділення долі та визнання права власності на спадкове
Позивачка звернулася до суду з позовом про виділення долі та визнання права
власності на спадщину, що складається з 1/2 частини квартири за адресою:
АДРЕСА_1 та грошових внесків на рахунках
НОМЕР_1, НОМЕР_2 в філії №2867/030 Ощадного банку України м. Привілля,
посилаючись на те, що в державній нотаріальній конторі було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, бо невиділені
долі кожного співвласника в спадкоємній квартирі.
Позивачка у судове засідання не з'явилася, просила справу розглядати за її
відсутності, позов підтримала, про що надала суду заяву.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, просив справу
розглядати за його відсутності, позов визнав, про що надав письмову заяву.
Відповідно до ст.130 ЦПК України у разі визнання відповідачами позову суд
відповідно до ч. 4 ст.174 ЦПК при наявності обставин задовольняє позов у
попередньому судовому засіданні.
Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер чоловік позивача
- ОСОБА_2 після смерті якого залишилася
спадщина, що складається з частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 та грошових внесків на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2 в філії №2867/030 Ощадного банку України м.
Привілля. Спадкоємна квартира належить позивачці та
померлому на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право
власності виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 року Лисичанським міськвиконкомом рішення №299
від 27.08.1993 року. Позивачка фактично прийняла
спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, а також не заявляла про відмову від неї, тому все спадкове майно
належить їй на праві власності, відповідно до ст.
України і вважається такою, що прийняла спадщину.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст. ст. 1226, 1258, 1261,
України, ст. ст. 130, 174, 212-215 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1до Лисичанської міської територіальної громади в особі управління житлово-комунального господарства про
виділення долі та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
Виділити за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 1/2 частині квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Визнати право власності ОСОБА_1 на спадщину у вигляді 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 та грошових внесків на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2 в філії №2867/030 Ощадного
банку України м. Привілля на після ОСОБА_2, що помер
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Луганської області через Лисичанський

міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення
рішення заяви про апеляційне

оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або без попереднього

подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання

такої
заяви.