Справа № 2-762/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2007
р.   Заводский райсуд М.Запоріжжя в складі

судді:     Марченко
Н.В.

при секретарі:                                   Фурдак В. И.

Розглянувши відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за

позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 за участі першої державної нотаріальної контори про визнання права
власності .

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий
будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 . В позові ОСОБА_1. вказала , що
її чоловіку належав житловий будинок за адресою АДРЕСА_1. Чоловік позивачки
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його смерті відкрилась спадщина у вигляді
вищезазначеного будинку Спадкоємцями першої черги після його смерті є сторони
по справі дружина та донька. Позивачка своєчасно звернулась до нотаріальної
контори з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва на спадщину їй
було відмовлено оскільки відсутні правоустановчі документи на будинок. Але
будинок належав ОСОБА_3.
на підставі наступних документів. Згідно рішення Виконкому Заводської районної
ради народних депутатів від 16.05.85 №169 ОСОБА_3.
було надано земельну ділянку на будівництво нового будинку замість старого
за адресою АДРЕСА_1

Як видно з Рішення реєстратора ЗМБТІ - право власності на
жилий будинок АДРЕСА_1 , позначений на плані земельної ділянки літ.А
зареєстровано за померлим ОСОБА_3на підставі договору дарування , посвідченого
Третьою державною нотаріальною конторою 24.02.79 р. за р№2413 знесено.

Новий будинок за цією адресою був збудований силами
чоловіка позивачки в 1988 році, але не був зданий в експлуатацію. Таким чином
позивачка просить визнати за нею право власності на вищезазначений будинок в
порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлений
позов. Суду пояснила , що постійно проживає в будинкуАДРЕСА_1. Даний будинок
збудував її чоловік на місці зруйнованого будинку. Будинок не був зданий в
експлуатацію. Після смерті чоловіка позивачка хоч і своєчасно звернулась до
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво не
може .

Відповідачка позов визнала , суду
пояснила, що їй відомо про те, що будинок АДРЕСА_1 належав її батьку. Батько
побудував цей будинок . Відповідачка не заперечує визнати за матір'ю право
власності на вищезазначений будинок.

Представник першої державної нотаріальної контори в судове засіданні не
з'явився , звернувся до суду з письмовою заявою, де просить розглянути позов
буз їх участі.

Свідки ОСОБА_4. та ОСОБА_5
в судовому засіданні підтвердили , що будинок АДРЕСА_1 був збудований на
місці розваленого в 1988 році ОСОБА_3

Вислухавши сторони, свідків , дослідивши докази по справі, суд вважає позов
таким , що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно з Рішення реєстратора ЗМБТІ - право власності на
жилий будинок АДРЕСА_1 , позначений на плані земельної ділянки літ.А
зареєстровано за померлим ОСОБА_3на підставі договору дарування , посвідченого
Третьою державною нотаріальною конторою 24.02.79 р. за р№2413 знесено (а.с. 8).
Згідно рішення Виконкому Заводської районної ради народних депутатів від
16.05.85 №169 ОСОБА_3. було
надано земельну ділянку на будівництво нового будинку замість старого за
адресою АДРЕСА_1(а.с.5).

За життя чоловік позивачки ОСОБА_3. збудував будинок АДРЕСА_1 своїми силами
та коштами, що підтвердили сторони в судовому засіданні та свідки.. Згідно ст.
6 ч. 2 Закону України „Про власність" ОСОБА_3. таким чином придбав право
власності на збудований будинок.

Чоловік позивачки ОСОБА_3. помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6,7),
після його смерті відкрилась спадщина у вигляді вищезазначеного будинку.
Спадкоємцями . першої черги після його смерті є сторони по справі дружина та
донька. Позивачка своєчасно звернулась до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, що видно з відповіді отриманої з Першої державної
нотаріальної контори.

Таким чином судом встановлено , що згідно ст. ст. 1261, 1269 ЦК України
позивачка як спадкоємиця першої черги у встановленому законом порядку прийняла
спадщину. Відповідачка спадщину не прийняла та не заперечує проти задоволення
позову. Таким чином суд вважає за необхідне визнати за позивачкою право
власності на будинок АДРЕСА_1.

Керуючись CT..CT. 208,
209, 212-215 ЦПК України ,    ст.ст.  1261, 1269 ЦК України.

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької
області протягом десяти днів шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та
протягом двадцяти днів після подання заяви шляхом подачі апеляційної скарги.