У Х В А Л А

іменем  україни

19 жовтня 2007 року                                                          м.
Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Пшонки М.П.,
Костенка А.В.
Прокопчука Ю.В., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - відкрите акціонерне
товариство (далі - ВАТ) “Львівсільмаш”, об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку (ОСББ) “Титан”, Львівська міська рада, Залізнична районна
адміністрація, орган опіки і піклування Залізничної районної адміністрації,
регіональне відділення ФДМ по Львівській області, ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, про визнання права користування
побутовою кімнатою та усунення перешкоди в її користуванні повернення побутової
кімнати у попередній стан, за касаційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду
Львівської області від 7 травня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2005 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеним
позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в жовтні 2001 року ними був
отриманий ордер на жилу площу в квартирі АДРЕСА_1 в м. Львові. Кухня за погодженням
використовувалася мешканцями чотирьох сімей, які проживали на одному поверсі
будинку. Відповідач ОСОБА_3 самовільно замурував до неї вхід із спільного коридору,
зробивши вхід до кухні тільки з свого боку. Просили суд захистити їх житлові
права.

Рішенням Залізничного районного суду м.
Львова від 15 лютого 2007 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Львівської
області від 1 травня 2007 року рішення районного суду скасовано. Ухвалено нове
рішення про зобов'язання відповідачів привести в попередній стан побутову кімнату
і не чинити перешкоди в користуванні позивачами спірного побутовою кімнатою.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ставлять питання про скасування
рішення апеляційного суду і залишення рішення першої інстанції в силі,
мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм матеріального та процесуального
права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог статті
335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті
ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням  норм матеріального та  процесуального права, відсутні передбачені
статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі
доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись статтями 332, 337
ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відхилити, а рішення апеляційного суду
Львівської області від 7 травня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Пшонка М.П.                            Костенко А.В.                Прокопчук Ю.В.