Справа № 2 - 60/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 березня 2007 року                                                                                                             м.Тлумач

Тлумацький
районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого-судді  Керничного І.С.

секретаря - Чемерис О.М.

з участю
позивача - ОСОБА_1

відповідачки - ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумач справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач
пред'явив позов до відповідачки про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, суду пояснив, що 06.06.1998 року
зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі. Від шлюбу народилася одна дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Причиною розірвання шлюбу є те, що після того як він став інвалідом 1 групи загального
захворювання відповідачка стала не поважати його як чоловіка, вони не розуміють
один одного, в них різні погляди на життя. Із серпня 2006 року разом не
проживають. Наданий судом строк для примирення нічого не дав. Просить шлюб
розірвати, дитину залишити на виховання відповідачці, кошти за розірвання шлюбу
покласти на відповідачку.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала, суду пояснила, що причиною розірвання
шлюбу є те, що шість років тому позивач став інвалідам 1 групи загального
захворювання, після цього він став дуже нервовий, став наносити їй побої,
вчиняти сварки, в них з позивачем різні погляди на життя, вони не розуміють
один одного. Із серпня 2006
року разом не проживають. Наданий судом строк для примирення нічого не дав.
Просить шлюб розірвати, дитину залишити на виховання їй, кошти за розірвання
шлюбу покласти на неї.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення із таких підстав.

Сторони із серпня 2006
року разом не проживають, наданий судом сторонам строк для примирення
нічого не дав. Шлюб між ними існує формально. Обидві сторони згідні на
розірвання шлюбу. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам їхньої неповнолітньої дитини,
а тому шлюб слід розірвати, кошти за розірвання шлюбу покласти на відповідачку.

2

На
підставі ст. ст. 110,
112 СК України, керуючись ст.
ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 06.06.1998 року у виконкомі Вікнянської сільської ради Тлумацького
району Івано-Франківської області, актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.

Місцем проживання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження визначити місце проживання його матері ОСОБА_2.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГСу стягнути з ОСОБА_2 17 /сімнадцять/
грн. державного мита.

ОСОБА_1 від
сплати державного мита звільнити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
протягом десяти днів з

дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана протягом

двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через Тлумацький районний

суд.