Справа №2-608-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Селидове                                                                              2 квітня 2007р.

Селидівськоий міський суд Донецької
області в складі

- головуючого судді                           Владимирської І.М.

- при секретарі                                    Холстінкіній В.М.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в м. Селидове, цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернулась з позовом до суду про
розірвання шлюбу з ОСОБА_2.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1. та ОСОБА_2. перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21.05.2005 року.
Шлюб зареєстровано виконкомом Гірницької міської ради
м.Селидове Донецької області , номер актового
запису № 17. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. З лютого 2007 року
подружжя остаточно припинили шлюбні відносини. Причиною до розірвання шлюбу виявилося те, між подружжям не було
взаєморозуміння, це призводило до конфліктів між ними. Збереження шлюбу позивач
вважає недоречним і неможливим, а призначення будь -
яких строків на примирення недоцільним. Просить шлюб з відповідачем
розірвати.

В попередньому судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, просила шлюб розірвати, пояснила, що спільно з
відповідачем не мешкають з лютого 2007 року,
сім"ю зберегти не можливо, примирення також не можливе, оскільки вони
втратили один до одного усі почуття і крім того, відповідач в теперішній час перебуває в шлюбних відносинах з іншою жінкою,
спору відносно розподілу загального майна не мають, шлюб розриває вперше.
Витрати по розірванню шлюбу просить покласти на відповідача.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав та просив розірвати шлюб, так як з позивачем спільно не мешкають з
лютого 2007 року, вважає, що сім"ю зберегти не
можливо, в теперішній час він має стосунки з іншою жінкою. Згоден, щоб витрати по розірванню шлюбу були покладені на нього.

Зібраними по
справі доказами судом встановлено, що сторони перебувають
у зареєстрованому шлюбі з 21 травня 2005 року, згідно свідоцтва

2

про укладення
шлюбу від 28.01.1978 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління
юстиції Донецької облает за актовим записом №17. Від шлюбу
сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

В судовому засіданні встановлено, що сторони в лютому 2007 року припинили шлюбні стосунки, проживають окремо, не мають
наміру поновити сімейні відносини, між ними склалися
такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам одного з них, що мають істотне
значення.

Заслухав позивача, відповідача, дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку,
що причини, які побудили сторони розірвати шлюб, є обґрунтованими, подальше
спільне життя і збереження родини стали неможливим, у зв"язку з чим позов
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.104 ч.2, ст.105 ч.3, ст.110 ч.1, ст.112 ч.2 Сімейного кодексу України,
ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 21 травня 2005 року виконкомом Гірницької міської ради м.Селидове Донецької області, номер актового
запису № 17, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито в прибуток
держави розміром 17 (сімнадцять) грн. з ОСОБА_2, ОСОБА_1від сплати держмита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області
через місцевий суд протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.