У х в а л а

26
жовтня 2007 року                                                                                  м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:

Берднік І.С.,

Данчука В.Г., Косенка В.Й..,-

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства
“Пальмірацукор” про стягнення вартості автомобіля “Таврія”, за касаційною скаргою відкритого акціонерного товариства “Пальмірацукор” на
ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 26 квітня 2007 року,

в
с т а н о в и л а:

Рішенням Золотоніського районного суду Черкаської області
від  5 грудня 2003 року, залишеним без
зміни ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 25 лютого 2004 року,
позов ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України від 20 вересня 2006 року рішення Золотоніського
районного суду Черкаської області від 5 грудня 2003 року та ухвалу апеляційного
суду Черкаської області від 25 лютого 2004 року скасовано, справу направлено на
новий розгляд до суду першої інстанції.

22 листопада 2006 року ВАТ “Пальмірацукор” звернулося до суду із заявою про поворот виконання рішення Золотоніського
районного суду Черкаської області від 5 грудня 2003 року в указаній справі.

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської
області від                 14 лютого
2007 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської
області від                    28 лютого
2007 року заяву ВАТ “Пальмірацукор” задоволено. Виконано поворот
виконання рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ “Пальмірацукор” про стягнення вартості автомобіля «Таврія» на користь інваліда у зв'язку з
трудовим каліцтвом, яким зобов'язано відділення ВД ФССНВВПЗ України в
Черкаській області повернути ВАТ “Пальмірацукор” кошти
в розмірі 14 220 грн. 15 коп.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 26 квітня 2007
року ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської
області від 28 лютого            2007
року скасовано, відмовлено в задоволенні заяви ВАТ “Пальмірацукор” про поворот виконання рішення Золотоніського районного суду Черкаської
області від 5 грудня 2003 року.

У касаційній скарзі ВАТ “Пальмірацукор”, посилаючись на
порушення апеляційним судом норм матеріального і процесуального права, просить
ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 26 квітня 2007 року скасувати й
залишити в силі ухвалу Золотоніського районного суду Черкаської області від                        28 лютого 2007 року.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 23 липня 2007
року в указаній вище справі за касаційною скаргою ВАТ “Пальмірацукор” на ухвалу
апеляційного суду Черкаської області від 26 квітня 2007 року відкрито касаційне
провадження.

Відповідно до п. 2
ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а
також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх
права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали
суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20,
24, 25, 26, 27, 28, 29 частини 1 статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в
апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають
подальшому провадженню у справі.

Ухвала про відмову в задоволенні заяви про поворот
виконання рішення відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України оскарженню не
підлягає.

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України вважає, що касаційне провадження за касаційною скаргою
відкритого акціонерного товариства “Пальмірацукор” на ухвалу апеляційного суду
Черкаської області від 26 квітня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ
“Пальмірацукор” про стягнення вартості автомобіля «Таврія» відкрито помилково.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційне провадження за касаційною скаргою відкритого акціонерного товариства
“Пальмірацукор” на ухвалу апеляційного суду Черкаської області від  26 квітня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства “Пальмірацукор” про стягнення вартості автомобіля «Таврія» закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                  І.С. Берднік

В.Г. Данчук

В.Й. Косенко