Справа № 2-3394
З А О Ч Н Е       Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Ялтинський міський суд АРК
у складі                              судді  -
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі
Ялтинського міського суду цивільну справу за позовом
Виробничого підприємства
водопровідно-каналізаційного господарства Південного
берегу Криму м. Ялти до
ОСОБА_1  про стягнення суми,
Представник позивача просить стягнути з відповідачки заборгованість по
оплаті за надання послуг із забезпечення питною водою і водовідведенню у сумі
В судовому засіданні, вточнивши позовні вимоги, представник позивача
просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 533,28 гривень з
врахуванням виплати його частини у сумі 340 гривень.
мотивує тим, що між позивачем і відповідачкою склалися зобов'язання, згідно
з  якими ВПВКГ ПБК надає відповідачці послуги
із забезпечення питною водою, за яку остання , у свою чергу, зобов'язана
вносити платню згідно діючх тарифів, з урахуванням впорядкування квартири й у
встановлений час. Квартира, в якій проживає відповідачка, індівідуальним
водолічильником не обладнана, у зв'язку з чим витрата води в ній визначається
згідно додатку № 1, затвердженого рішенням Ялтинського міського Виконавчого
комітету № 587 від 28 грудня 1996 року. У квартирі зареєстровано чотири особи.
Разом з тим, відповідачка систематично
не доплачує за послуги, що надаються їй, у зв'язку з чим на сьогодняшній
день у неї мається заборгованість у сумі 533,28 гривень.
хоча про день та час слухання справи сповіщена належним чином, причин неявки
суду не повідомила. Заяви про розгляд справи у її відсутність від відповідачки
представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважаю, що позов з
врахуванням уточнення  підлягає
Судом
встановлено, що відповідачка проживає і зареєстрована АДРЕСА_1. Через відносини,
що фактично виникли між сторонами, позивач надає відповідачці послуги із
забезпечення питною водою і водовідведенню за місцем її проживання.
ст. 67 ЖК України, платня за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова
енергія і інші послуги), стягуються крім квартирної платні за затвердженими у
встановленому порядку тарифами. Стаття 68 ЖК України зобов'язує наймача
своєчасно вносити квартирну платню і платню за комунальні послуги.
з тим, відповідачка зобов'язання по оплаті наданих їй послуг з  водопостачання в повному обсязі не виконувала
і не виконує належним чином до теперішнього часу, у зв'язку з чим в даний
момент у неї мається заборгованістьу сумі 533,28 гривні, що підтверджується
копією особового рахунку (а. с. 4-5).
ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином
згідно умовам договору, вимогам цивільного законодавства. Одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
добровільно відповідачка погасити заборгованість не бажає, у зв'язку з чим вона
підлягає стягненню з неї в примусовому порядку.
позовна заява підлягає задоволенню, з відповідачки також підлягає стягненню і
судовий збір у дохід держави у сумі 51 гривня та оплата інформаційно-технічного
забезпечення на користь позивача в сумі 30 гривень.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 257, 525,
526, 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-233 ЦПК України,
суд
Позов Виробничого підприємства
водопровідно-каналізаційного господарства Південного  берегу Криму м. Ялти до  ОСОБА_1
про стягнення суми задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1  на користь
Виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства Південного
Ялтинському філіалі КБ «Приватбанк» в рахунок відшкодування боргу -  533 гривні 28 копійок, сплату за
інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 гривень, усього - 563 (п'ятсот
шістдесят три) гривні 28 копійок і судовий збір на користь держави у сумі 51
(пятдесят одна) гривня.
заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яку може бути  подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У
разі залишення заяви про перегляд заочного рвшенння без задоволення, заочне
рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У
цьому разі строк , протягом якого розглядалася заява, не включається до строку
на апеляційне оскарження рішення.

Заочне
рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути оскаржене в апеляційному суді АРК через Ялтинський міський
суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя -   підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя                                                                                                Секретар