Справа
№2-421/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 квітня 2007 року.                                                                                      м.
Тячів

Тячівський районний суд в особі головуючого судді Решетар
В.І. при секретарі Тиводар В.І., позивача -
відповідача ОСОБА_1, його представника адвокатаОСОБА_3., відповідача
-позивача ОСОБА_2. його представника ОСОБА_4. розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Тячів позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру
стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання однієї неповнолітньої
дитини та позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру стягнення
аліментів з твердої грошової суми до розміру аліментів у частковому відношенні
до 1А частки з усіх видів заробітку,

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про збільшення
розміру стягнення аліментів на її користь у твердій грошовій сумі на утримання
дочки ОСОБА_5 з 110 грн. до 300 грн. щомісячно.

Позивач ОСОБА_2. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про зміну
розміру аліментів з твердої суми на частку в розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку.

Ухвалою Тячівського районного суду від 2 квітня 2007
року вищезазначені позовні заяви об"єднано в одне провадження.

Позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги мотивує тим, що вона має на утриманні
неповнолітню дочку ОСОБА_6 з ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням
Тячівського районного суду від 5 грудня 2003 року їй присуджено аліменти з
відповідача в твердій грошовій сумі розмірі 110 грн. На даний час розмір
присуджених аліментів є незначним на її думку так як пройшло більше трьох
років, за цей період виросли ціни на газ. електроенергію, харчування, одяг,
канцтовари та інше. Середньомісячний заробіток працівникаів на території району
складає 805 грн. та відповідач ухиляється від сплати аліментів в той же час має
можливість сплачувати більше аліментів так як працює будівельником, виїзджає на
роботи в Чехію. Просить збільшити розмір стягнення аліментиів до 300 грн. щомісячно
на утримання дочки.

Позивач ОСОБА_2. в заяві вказує, що рішенням Тячівського районного суду від
5 грудня 2003 року йому
присуджено сплачувати аліменти розмірі 110
грн. щомісячно на утримання дочки ОСОБА_5. В 2004 році з вини відповідача
ОСОБА_1 він став інвалідом і отримує пенсію розмірі 204 грн. та аліменти
розмірі ПО грн. присуджені раніше перевищують половину пенсії і він не
спроможний сплачувати більше 110 грн. З урахуванням того, що на даний час його
доходи не є мінливими, він отримує постійно пенсію то вважає за необхідне
змінити розмір стягнення аліментів з твердої грошової суми з 110 грн. до 1/4
частки з всіх видів доходів.

В судовому засіданні позивач - відповідч ОСОБА_1 підтримала свої позовні
вимоги повністю, а позовні вимоги ОСОБА_2. не визнала та пояснила, що вона
працює вчителем і отримує зхарплату 860 грн. щомісячно, дочка Аліна ходить в
третій клас школи та потребує кожним разом все більше витрат на її утримання.
їй достовірно відомо, що відповідач в серпні - жовтні 2006 року виїзджав на
сезоненні роботи в Чехію де отримував заробітну плату в розмірі та в межах
700-900 доларів США щоміечно. Крім того він є хорошим будівельником та кожний
день працює по найму в мешканців села та отримує до 25 доларів США в день. Проосить
позов задовольнити та збільшити розмір стягнення аліментів з відповідача до 300
грн. аліментів щомісячно.

Позивач-відповідач ОСОБА_2. свої позовні вимоги підтримав
повністю, вимоги позивача ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що він є інвалідом 3
групи та постійно отримує пенсію розмірі 204 грн., з приводу заробітку більше
доходів не отримує ніде в тому ислі не працював в Чехії та в мешканців села.
Він спроможний сплачувати аліменти і надалі розмірі ПО грн. щомісячно. Происть
змінти розмір стягнення аліментів з

2

нього з твердої
частки до 14 зі всіх видів доходу яким є пенсія. В позові ОСОБА_1 просить
відмовити.

Заслухавши стогрін, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2. слід задовольнити
частково, а в позові ОСОБА_2. до ОСОБА_1 слід відмовити з слідуючих підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження неповнолітньої ОСОБА_6 та народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1 та батьком у свідоцтві про народження вказано відповідача
ОСОБА_2., а матірю позивача ОСОБА_1. (а.с.6).

Про те, що розмір аліментів у твердій грошовій сумі ролзмірі 110 грн
визначено рішенням Тячівського районнгого суду від 5 грудня 2003 року
стверджено матеріалами цивільної справи (а.с.8-11) а також копією виконавчого
листа (а.с.12).

Про наявність на утриманні у позивача ОСОБА_1 дочки ОСОБА_6 стверджується
довідкою виданою Кричфвською с/Радою (а.с.14).

Відповідно до довідки (а.с.16) виданої управлінням статистики в Тячівському
районі в грудні 2006 року
середня заробітна плата в районі становить 805 грн. 07
коп.

Відповідно до довідки виданої Пенсійним фондом в Тячівському районі позивач
-відповідач
ОСОБА_2. отримує щомісячно пенсію як інвалід 3 групи розмірі 204
грн. 86 коп. та
інвалідність ОСОБА_2. встановлена на певний строк по 30 листопада 2007 року.

Відповідно до ст. 184
СК України " Якщо
платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в
натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за
заявою платника..., може визначити розмір аліментів в твердій грошовій
сумі".

На думку суду наявність у ОСОБА_2. інвалідності 3 групи яка
встановлена на певний строк і не є безстроковою не може свідчити про його
регулярнирй дохід, особа маючи інвалідність 3 групи є обмежено працездатною, а тому удаваний заробіток
на думку позивача ОСОБА_1 про отримання ОСОБА_2. заробітку розмірі 700-900 доларів США під час роботи в
Чех'їії та вдома по місцю проживання щоденно в розмірі 25 доларів США заслуговує на
увагу.

Визначаючи розмір збільшення аліментів в твердій грошовій сумі, які
підлягають до стягнення з відповідача ОСОБА_2. на користь позивача на утримання
неповнолітньої дочки, суд враховує матеріальний стан сторін.

Відповідно до
довідки виданої ОСОБА_2. той на даний час не працює.

Позивачем ОСОБА_1 в судовому засіданні доведено про необхідність збільшення
стягнення з відповідача на її користь в твердій грошовій сумі аліменти на
утримання дочки, позаяк відповідач ОСОБА_2. має не регулярний мінливий заробіток,
а отримання ним пенсії є строковим та така призначена до 30 листопада 2007 року.

За даних обставин враховуючи, що стягнення аліментів у частковому
відношенні утруднено, а тому позов в частині збільшення розміру стянення коштів
у твердій грошовій сумі слід задовольнити частково та стягувати з відповідача
на користь позивачки щомісячно по 250
грн. на утримання дочки ОСОБА_6 з ІНФОРМАЦІЯ_1 до її
повноліття.

Відповідно до ст. ст. 80,
81 ЦПК України судовий збір та витрати з інформаційно технічного забезпечення
розгляду справи стягнути з відповідача ОСОБА_2, звільнивши від оплати позивачку
ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 80, 81. 213-215, 224-225 ЦПК України ст. 180, 181, 182,
184, 191. 192 СК України,

РІШИВ

Позов ОСОБА_1
задовольнити частково.

Збільшити розмір стягнення аліментів присуджених
відповідно до рішення Тячівського районного суду від 5 лютого 2003 року з
розміру 110 грн. зі всіх видів доходів які підлягають до стягнення щомісячно з
ОСОБА_2 з ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцяАДРЕСА_1
на користь ОСОБА_1, з  ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_2 до розміру 250 грн. щомісячно в
твердій грошовій сумі на утримання ОСОБА_6 з ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття, починаючи з дня
набрання чинності рішення суду.

Відмовити в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру стягнення аліментів
з твердої грошової суми з 110
грн. щомісячно на утримання дочки ОСОБА_6 з ІНФОРМАЦІЯ_1 до Ул частки зі всіє видів
доходів.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 грн. на
розрахунковий рахунок 0248,
код ОКПО - 22107951,
банк - ГУДКУ в
Закарпатській області, МФО
банку: 812016, а також судовий збір в розмірі 51 грн. в місцевий
бюджет м. Тячів на р/р 0249.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд
Закарпатської області через Тячівський районний суд з подачею копії скарги до
апеляційного суду.