Справа №2-1251 2007 р.
РІШЕННЯ

ЇМ ЕНЕМ     УКРАЇНИ

26 березня 2007 року

Сихівський районний суд м.Львова в
складі: головуючого Лесного
С.Є. при секретарі Макар
Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу, -

встановив:

Позивач
звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем,
зареєстрований 12 липня 1997 року у
Франківському відділі РАЦС Львівського МУЮ, актовий запис № 317, в якому мають
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. В
обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з самого початку подружнє
життя не складалось. В сім'ї систематично виникали конфлікти та непорозуміння,
що остаточно і призвело до розпаду сім'ї. З 20.01.07. вони проживають окремо, не ведуть спільне господарство,
не підтримують подружніх відносин. Неодноразові спроби помиритись позитивних
наслідків не дали. Примирення категорично заперечує. Стверджує, що сім'я
розпалась остаточно і поновлена бути не може.

В судовому
засіданні позивач позов підтримала повністю, категорично заперечила можливість
примирення, стверджує, що мала достатньо часу - більше трьох років -
для прийняття такого рішення, та втратила до відповідача почуття любові та
поваги, а тому ще вживати заходи для збереження сім'ї не буде.

Відповідач позов
визнав та дав суду аналогічні пояснення. Ствердив, що дійсно повноцінної сім'ї
у них немає вже рік. З 20.01.07.
вони остаточно не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх
відносин і проживають окремо. Він неодноразово намагався зберегти сім*ю, але
позивач цього не бажає. В сім*ї виникають систематичні скандали. Настоює, що
примирення та відновлення сім'ї неможливе. Просить позов задоволити.

Заслухавши
пояснення сторін, з'ясувавши дійсні обставини справи і причини позову, повно та
всебічно з'ясувавши фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з наступних мотивів: сторони, перебуваючи в
зареєстрованому шлюбі з 12.07.97.,
міцної сім'ї не утворили. Між ними систематично виникали конфлікти та
непорозуміння, які привели до розпаду сім'ї. З 20 січня 2007
року сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство, не
підтримують подружні відносини. Як вбачається з тверджень сторін, вони
намагались зберегти сім*ю, проте такі спроби позитивних наслідків не дали - їх
взаємовідносини не змінились. Сторони категорично ствердили суду, що втратили
одне до одного почуття любові, без якого повноцінна сім'я існувати не може, і
відновлення сімейних стосунків неможливе; переконані, що не будуть вживати
заходів для збереження формально існуючого шлюбу.

Наведені
обставини приводять суд до висновку, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу неможливі, сім'я розпалась остаточно та шлюб існує формально.
Враховуючи наведене, суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати.

Витрати,
пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС, слід покласти на
відповідача, звільнивши від сплати цих коштів позивача.

2

На підставі ст.ст.105,
110, 112 Сімейного
Кодексу України та керуючись ст.ст.10, 60, 130,212,   215 ЦПК України, суд, -

вирішив

Позов задоволити. Розірвати шлюб
між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований
12 липня 1997 року у
Франківському відділі РАЦС Львівського МУЮ, актовий запис № 317.

При оформленні
розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2. в користь держави    17
грн., звільнивши від оплати цих коштів ОСОБА_1.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий

Оригінал.
Виготовлено в одному екземплярі.