Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м  У к р а ї н и

9
жовтня 2007 року

Лисичанський
міський суд Луганської області в складі:

Головуючого
судді: Стахової Н.В.

при
секретарі судового засідання: Гавриленко В.В.

розглянувши у попередньому відкритому
судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом Комунального
спеціалізованого підприємства „Лисичанськводоканал” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за водопостачання та водовідведення у сумі  201,83 грн. -

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що
відповідач є споживачем послуг з водопостачання та водовідведення жилої площі
за адресою:  місто Лисичанськ, АДРЕСА_1.
Посилаючись на те, що відповідачем у добровільному порядку не виконуються
зобов'язання по оплаті наданих послуг,
позивач просив стягнути з останнього суму заборгованості, яка складає за
період з 01.10.2006 р. по 01.08.2007 р. -  301,83 грн.,
та 30 грн. витрат, пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду
справи.

У
попередньому судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідача суму заборгованості, яка складає
за період з 01.10.2006 р. по 01.08.2007 р. -  201, 83  грн. В своїх поясненнях посилався на
обставини, викладені у позовній заяві, в обґрунтування  яких надав суду відповідні докази.

Відповідач  у попередньому судовому засіданні позов визнав .

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав  ухвалює
рішення про задоволення позову.

Суд, заслухав пояснення  представника позивача, відповідача,  дослідивши письмові докази,   приходить до
наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач є споживачем послуг з
водопостачання та водовідведення  в  будинку АДРЕСА_1 (а.с.6).

Як вбачається з матеріалів  справи, відповідачем в  порушення вимог, передбачених ст.. 68 ЖК УРСР
не виконуються зобов'язання щодо оплати комунальних послуг, внаслідок чого з
01.10.2006 року по 01.08.2007 рік
утворилася заборгованість у сумі
201,83 грн. (а.с.4).

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що відповідач своїми діями порушив
права позивача на відшкодування йому послуг з обслуговування
будинку  водопостачанням та
водовідведенням у  зв'язку з чим, на
думку суду,  визнання відповідачем
пред'явленого позову слід прийняти, оскільки це не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб

У
відповідності до ст. 88
ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені витрати.

На підставі
вищезазначеного, керуючись   ст.. 68 ЖК УРСР, ст..ст.. 10.11, 88,
130,174,212, 214-215, ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов
Комунального спеціалізованого підприємства „Лисичанськводоканал” до
Комунального спеціалізованого підприємства „Лисичанськводоканал” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення у сумі  201,83 грн. -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Комунального спеціалізованого
підприємства „Лисичанськводоканал” (код 03339851, р/р 411
Сєвєродонецька філія АБ “Укркомунбанк”, МФО 304740), заборгованість за
водопостачання та водовідведення  у сумі
201 (двісті одну) грн. 83 коп. за період з 01.10.06 р. по 01.08.07 р. та 30
(тридцять) грн. витрат, пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням
розгляду справи

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51
(п'ятдесят одна) грн. державного мита.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: