Справа № 2-399/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

5 квітня 2007
року                                                                                                     смт.Козелець

Козелецький
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого   судді Короїда Ю.М.,

при
секретарі                Гармаш О.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець
Чернігівської області цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2.

до відповідача: Короп"ївської сільської ради Козелецького району
Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,    -

ВСТАНОВИВ:

до суду з позовною заявою про визнання права власності на 1А частку
житлового будинку та надвірних будівель, що розташовані в АДРЕСА_1 до
Короп"ївської сільської ради звернувся ОСОБА_1, мотивуючи тим, що
зазначене домоволодіння було збудовано спільно його батьками до 1990 року і
відноситься до категорії колгоспного двору.

Тому, батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мали право на дане домоволодіння в рівних
частках.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року батька позивача - ОСОБА_3, відкрилась
спадщина на вказане домоволодіння. Заповіт складено не було Позивач з матір'ю
ОСОБА_4 як спадкоємці першої черги мали право на частку в спадковому майні.

26 січня 2007 року виконкомом Короп"ївської сільської ради видав
матері позивача ОСОБА_4 свідоцтво про право власності на домоволодіння в АДРЕСА_1,
на іншу частину домоволодіння свідоцтво не було видане у зв'язку з зі смертю
батька позивача і припинення його цивільної правоздатності.

Позивач вступив в управління спадковим майном, але не
може отримати свідоцтво про право власності, так як за померлим батьком не було
зареєстровано право власності на житловий будинок. Тому просить, так як він
являється спадкоємцем першої черги за законом, визнати за ним право власності
на 1А частки домоволодіння, розміщеного в с.Короп"є, вул. 8 Березня, 9.

В судовому
засіданні позивач, підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але подав письмову заяву про
визнання позову і клопотання розглядати справу за його відсутності.

В бюро технічної
інвентаризації ¼  частки житлового будинку та надвірних
будівель, що розташовані в АДРЕСА_1, на
праві власності не зареєстровано.

Дослідивши усі докази, суд відповідно до ст. 130 ЦК України з'ясував
можливість врегулювання спору до судового розгляду, так як відповідач визнав
позов, і вважає за необхідне задовольнити позов відповідно до ст. 174 ч.4 ЦПК
України, яка передбачає, що у разі визнання позову відповідачем суд, за
наявності для того підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки
достовірно встановлено, що ОСОБА_1, як спадкоємець першої черги має право на
набуття у власність ХА частки вищевказаного домоволодіння.

Суд встановив, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не
порушує прав, свобод та інтересів осіб.

Керуючись ст.ст.60,130,174,212,215,223 ч. 1,294 ч. 1,295 ч.4 ЦПК України та
ст.ст. 328,331, 1220, 1258,1261,1268,1296 ЦК
України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Короп"ївської сільської ради задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ХА частку житлового будинку з
надвірними спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції.