Справа № 2-о-99
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2007
року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючій
судді Цалко А.А., при секретарі Василенко О.І., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Ялті цивільну справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Перша Ялтинська
державна нотаріальна контра,

в с т а н о в и
в:

Заявник
просить суд встановити юридичний факт родинних відносин із ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2 приходиться йому рідною бабусею. В даний час
виникла необхідність в оформленні спадщини, однак, відсутні прямі докази того,
що вони перебувають в родинних відносинах, тому що в правовстановлюючих
документах маються розбіжності в написанні імені померлої. У зв'язку з чим,
заявник змушений звертатися до суду з подібною заявою.

У
судовому засіданні заявник доводи заяви підтримав.

Представник
заінтересованої особи Першої Ялтинської державної нотаріальної контори у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу в його
відсутність, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Заслухавши
пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника
засновані на Законі і підлягають задоволенню по наступних підставах:

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Потопиха Липоводолинського району Сумської
області народився ОСОБА_1(заявник у справі). У свідоцтві про його народження в
графі «батько» зазначена запис - ОСОБА_3(а.с. 6).

Згідно довідки
Відділу РАЦС Ялтинського міського управління юстиції АРК від 27 липня 2005
року, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3, матір'ю якого зазначена ОСОБА_2 (а.с. 7).

Як вбачається з
переселенського квитка № 02506 на ім'я ОСОБА_3(батька заявника), членом його
родини є, у тому числі, син ОСОБА_1 та мати ОСОБА_2 (а.с. 12).

Згідно довідки
про склад родини Комітету самоорганізації населення мікрорайону Василівка № 157
від 14 квітня 2005 ОСОБА_1 проживав сумісно зі своєю бабусею ОСОБА_2 у домоволодінні
АДРЕСА_1 з 1976 року до її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

З дослідженої в
судовому засіданні будинкової книги на вищезазначену квартиру також вбачається,
що ОСОБА_2 та заявник були там зареєстровані з 1966 та 1976 років відповідно.

Крім
того, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла у віці 79 років (а.с.
11). Після її смерті до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини
ніхто зі спадкоємців не звертався, про що свідчить Витяг зі Спадкового реєстру
(спадкові справи) № 9203956 від 06 квітня 2007 року.

В даний
час на спадщину як спадкоємець за заповітом претендує заявник.

Так, у своєму
заповіті від 03 грудня 1984 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповідає усі
приналежне їй майно у рівних частках саме внукам ОСОБА_1 і ОСОБА_4 (а.с. 9).

Однак, у
заявника відсутні прямі докази того, що він перебуває в родинних відносинах з
ОСОБА_2, тому що маються розбіжності в написанні імені померлої у довідці про
народження його батька ОСОБА_3 - ОСОБА_2, та у свідоцтві про смерть останньої -
ОСОБА_2.

В
зв'язку з цим, заявник звернувся до суду з проханням про підтвердження такого
ступеня споріднення, що може спричинити правові наслідки для нього - одержання
спадщини.

При
таких обставинах суд вважає, що представлених доказів, що були перевірені і
досліджені судом у повному обсязі, досить для встановлення юридичного факту
родинних відносин між ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 256-259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити
юридичний факт того, що ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_1, приходиться рідною
бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Рішення суду
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через
Ялтинський міський суд у порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296
Цивільного процесуального кодексу України.

СУДДЯ