У Х В А Л А

І М
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Суддя Верховного Суду України Ярема А.Г.,
розглянувши                       22
листопада  2007 року касаційну скаргу
ОСОБА_1 на  рішення  Центрально-Міського районного суду                     м. Горлівки від 14 червня
2007 року та ухвалу Апеляційного суду
Донецької  області від 5
вересня   2007 року в справі за позовом  ОСОБА_1
до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у  Новоазовському районі, Донецької
обласної дирекції з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних
підприємств ДП "Донвуглереструктуризація" про
стягнення недорахованих щомісячних страхових виплат та компенсації,

в
с т а н о в и в:

У травні 2003 року ОСОБА_1
звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що з травня 1992
року   відповідачі незаконно не проводять перерахунки страхових виплат, які йому сплачуються в зв'язку з ушкодженням здоров'я на
виробництві, не застосовують коефіцієнт збільшення тарифних ставок, у зв'язку з чим розмір
нарахованих йому страхових виплат було незаконно зменшено. Просив
позов
задовольнити.

Рішенням Центрально-Міського
районного суду м. Горлівки від 14 червня 2007 року, залишеним без змін ухвалою
Апеляційного суду  Донецької  області від 5 вересня   2007 року, в задоволенні позову відмовлено.

У обгрунтування касаційної скарги
ОСОБА_1  посилається на невідповідність
висновків судів обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального
права   та ставить питання про скасування судових
рішень й ухвалення нового рішення.

У відкритті касаційного провадження
у даній справі слід відмовити.

За
змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України    суд
касаційної інстанції не  може  встановлювати або (та) вважати доведеними  обставини,
що  не  були
встановлені  в  рішенні
судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті   ними,
вирішувати   питання   про
достовірність  або недостовірність
того чи іншого доказу та  про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги  і зміст оскаржуваних рішень не дають підстав
для висновку про те, що судами допущено порушення норм  процесуального або неправильне застосування
норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п.  5
ч. 3  ст. 328   ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є
необгрунтованою і викладені  в ній доводи
не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 328  ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження в справі за позовом
ОСОБА_1  до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві
та професійних захворювань України у  Новоазовському районі, Донецької
обласної дирекції з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних
підприємств ДП "Донвуглереструктуризація" про
стягнення недорахованих щомісячних страхових виплат та компенсації за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на  рішення  Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки від 14 червня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду  Донецької
області від 5 вересня   2007 року
відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Верховного Суду України                                             А.Г. Ярема