Справа №  2-1169   2007
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ      УКРАЇНИ

28 серпня 2007 p.
Місцевий Белградський районний суд Одеської області

В складі:
головуючої  судді Сабади В.В. при
секретарі Ковтун О.І.

Розглянувши
в відкритому судовому засіданні в місті Болграді справу

за
позовом             ОСОБА_1

ДО

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКОЇ
СІЛЬСЬКОЇ   РАДИ   БОЛГРАДСЬКОГО

РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ
ОБЛАСТІ

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ПРО ВИЗНАННЯ
ПРАВА ВЛАСНОСТІ

встановив:

Позивачка,  ОСОБА_1
просила визнати право власності на 1А частину АДРЕСА_1за ОСОБА_4,  померлим ІНФОРМАЦІЯ_1,  посилаючись на те,  що померлий,
вона та відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 входили до складу одного двору,  тип якого,
станом на 14.04.1991р,  був
колгоспним.  До складу спільного майна
цього двору входило і вказане вище домоволодіння ,  в якому по 1/4 частині належить кожному із
них. Право власності за її померлим чоловіком,
при його житті,  оформлено не було
і на цей час,  оформити його за ним,  можливості немає в зв*язку з його смертю.
Із-за цього вона не може одержати в нотаріальній конторі документи,  про прийняття нею спадщини,  незважаючи на те,  що як спадкоємець першої черги прийняла її
своєчасно.

Відповідачі,  ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3,  Червоноармійська
сільська Рада Белградського району Одеської області,  позов визнали і проти його задоволення не
заперечували.

Суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Встановлено,  що двір,
до складу якого входили позивачка,
відповідачі,  ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,  та померлий чоловік позивачки,  станом на 14.04.1991р.був колгоспним та
складався тільки з перерахованих вище осіб..

На той
же час,  до складу спільного майна цього
двору,  входило і АДРЕСА_1,  побудоване до 1991 році на спільні кошти
членів двору.

Виходячи з
доказів , досліджених в судовому засіданні,
суд приходить до висновку,  що
цивільні правовідносини між сторонами та померлим,  по відношенню до спірного домо­володіння,  виникли до 14.04.199Ір.і до прийняття Закону
У країни «Про власність».Тому до них повинні застосовуватися положення ЦК України
1963р.,  діючого на час виникнен­ня цих
правовідносин,  а саме  ст. .120, 123, 126 ЦК України.

Згідно вказаних
вище статей,  частки членів колгоспного
двору в майні,  придбаному на їх спільні
кошти,  рівні.

Враховуючи
викладене,  суд приходить до
висновку,  що частки позивачки,  вказаних вище відповідачів та померлого в
АДРЕСА_1рівні та складають по 1/4 частині кожному із них,  т. я. цей будинок є спільним майном
колгоспного двору,  внесений

в
лицьовий рахунок,  відкритий на цей двір
в сільській Раді,  та придбаний на
спільні кошти членів цього двору до 14.04.1991р.

Тому суд
визнає доказаним   право   власності
померлого на 1/4   частину
спірного домоволодіння,  і признає за ним
його на цю 1А частину.

Як далі
встановив суд,  відповідач,  Червоноармійська сільська Рада Белградського
району Одеської області , померлому документи,
про його право власності на це спірне домоволодіння,  при його житті,  своєчасно не видала .Із-за цього позивачка,  яка згідно
ст.  1261 ЦК України є
спадкоємицею першої черги,  та яка
своєчасно прийняла спадок,  як встановлено  ст. 1268 ЦК України,  оформити
своє право на нього не може,  із-за
відсутності право установчих документів про право власності померлого в
домоволодінні.

Викладене
підтверджується:

-    свідоцтвом про смерть,  виданим Червоноармійською сільською Радою Белградського

району Одеської області 10.09.2004 року на підставі запису акту за № 47 від
тієї ж дати,

в якому дата смерті,  ОСОБА_4,  вказана як ІНФОРМАЦІЯ_1.

·       свідоцтвом
про народження,  виданим
Червоноармійською сільською Радою Белградського району Одеської області
16.01.1976 року на підставі запису акту №6 відповідачу ОСОБА_3,  де померлий записаний її батьком;

·       свідоцтвом
про народження,  виданим
Червоноармійською сільською Радою Белградського району Одеської області
02.11.1972 року на підставі запису акту №106 відповідачу ОСОБА_2,  де померлий записаний його батьком;

·       свідоцтвом
про одруження,  виданим Червоноармійською
сільською Радою Белградського району Одеської області 19.01.1972 року на
підставі запису акту №5,  згідно якого
позивач та померлий знаходилися в шлюбі з 1972 року;

·       свідоцтвом
про одруження,  виданим Червоноармійською
сільською Радою Белградського району Одеської області 16.11.1996 року на
підставі запису акту №33,  згідно якого
відповідач ОСОБА_3,  змінила своє дівоче
прізвище на прізвище чоловіка;

·  довідкою
№2756 від 07.08.2007р.,  виданою
Червоноармійською сільською Радою Белградського району Одеської області ,  згідно з якою двір по АДРЕСА_1,  станом на 14.04.1991р.,  був по типу колгоспним.  До його складу входили тільки позивачка,  померлий,
відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і на нього був відкритий лицьовий рахунок
на 1991 рік в якому значилося зареєстрованим домоволодіння,  в т.ч.1 жилий дім.

·  технічним
паспортом на жилий будинок по АДРЕСА_1де вказано,  що домоволодіння побудоване до 1991р.

Судом встановлено і те,  що право
власності на інші 3А частини спірного домоволодіння ніхто не оспорює ,  так як воно визнано за позивачкою та
відповідачами ОСОБА_2 і ОСОБА_3,  згідно
рішення виконавчого комітету Червоноармійської сільської Ради Белградського
району Одеської області №166 від 08.11.2006 року.

За таких обставин суд вважає за можливе визнати право власності на спірну
!Л частину вказаного вище домоволодіння за ОСОБА_4,  померлим ІНФОРМАЦІЯ_1,

Керуючись  ст. . 10, 60, 131, 212-215 ЦПК України

СУД

РІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати  право власності  на
1/4  АДРЕСА_1за ОСОБА_4померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1,

Рішення
може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду в такому порядку:

·
поданням заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів
з дня проголошення рішення

поданням
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження