Справа № 2о-37/07
РІШЕННЯ

Іменем
України

16.04.2007 року      Красноперекопській міськрайонний суд АР
Крим в складі:

головуючого
судді                 Каравєва К.М.,

при секретарі                          Буторіній
Н.В., розглянувши у відкритому

судовому
засіданні в місті Красноперекопське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності документів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності
документів, вказавши, що 24.01.1968
року він був прийнятий на роботу в якості маляра Кітабського МПМК Кашкадар"їнської
області Узбекистану.

Під час заповнення трудової книжки заявник не придав уваги, що його
прізвище -ІНФОРМАЦІЯ_1 та і"мя -ІНФОРМАЦІЯ_2
-у неї записано помилково, оскільки його дані в особистих документах вказані як
ОСОБА_1.

У зв'язку з необхідністю оформлення пенсії, заявнику
необхідно було надати в пенсійний фонд трудову книжку, де було встановлено, що
його прізвище та і"мя у паспорті і свідоцтві не співпадає с його даними,
вказаними у трудовій книжці.

Належність трудової книжки, виданої йому 24.01.1968 року заявнику необхідно для нарахування пенсії.

Просить
встановити факт приналежності трудової книжки заявнику.

У судовому засіданні заявник
повністю підтримав заяву і наполягає на її задоволенні.

Представник Пенсійного фонду України в Красноперекопськом
районі в судове засідання не з'явився, при цьому 1-й заступник фонду В.Л.Семенюта представила лист, згідно
якого просить суд розглянути справу у відсутність представника фонду, а рішення
залишити на розсуд суду.

Суд, вислухавши доводи заявника, свідчення свідка, дослідивши матеріали
справи, вважає необхідним заяву задовольнити.

Згідно даних трудової книжки, вона була виписана на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, Кітабським
МПМК Кашка дар"їнської області 13.11.1968
року.

Згідно паспорта та свідоцтва про народження, ОСОБА_1
народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у
с.Кітаб Кітабського району Кашкадар"їнської області Узбекистану.

Допитаний як свідок ОСОБА_3. підтвердив суду, що ОСОБА_1. дійсно раніше
працював маляром Кітабського
МПМК Кашкадар"їнської області Узбекистану, а його дані прізвища та
і"мя -ІНФОРМАЦІЯ_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 - у
трудової книжки записані помилково.

З пояснень ОСОБА_1. витікає, що він неодноразово
звертався до Кітабського МБУ з проханням виправити вказану помилку, однак до
теперішнього часу відповіді не отримав.

Також, з представленої заявником трудової книжки убачається, що його
прізвище у неї, у зв'язку з нерозбірливістю тексту, можливо прочитати як
ІНФОРМАЦІЯ_1 і як ІНФОРМАЦІЯ_4.

Таким чином, суд дослідивши представлені докази в їх
сукупності приходить до висновку що трудова книжка, яка виписана на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3., дійсно
належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
народженому у с.Кітаб Кітабського району Кашкадар"їнської області
Узбекистану.

Керуючись ст. 213, 214, 256, 259 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Встановити той факт, що трудова книжка, яка виписана Кітабської МПМК
Кашкадар"їнської області Узбекистану 13.11.1968
року на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.,
належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
народженому у с.Кітаб Кітабського району Кашкадар"їнської області
Узбекистану.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Апеляційного
суду АР Крим протягом 10
днів після його оголошення через Красноперекопський міськрайонний суд АР
Крим.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд АР
Крим протягом 20 днів
після подачі заяви про його оскарження через Красноперекопській міськрайонний
суд.

Суддя: