РІШЕННЯ                    Справа № 2-о-1712007р.

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

19
листопада  2007 року Світловодський
міськрайсуд  Кіровоградської  області в складі:

головуючого судді Регеша В.О.

при
секретарі Фадєєвій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою  ОСОБА_1, зацікавлена особа Світловодська,
районна державна нотаріальна контора про встановлення фактів, що мають юридичне
значення ,-

В С Т А Н О В И В  :

Заявниця звернулася до суду з заявою
в якій просить  встановити юридичний факт
що ОСОБА_2 (як значиться в свідоцтві про смерть), та ОСОБА_3 ( в других
документах) одна і та ж особа, а також свідоцтво про одруження її з чоловіком
від 27 грудня 1964 року, видане Худолієвською сільрадою Хорольського району
Полтавської області № 103187  на лежить
їй ОСОБА_1

Заявниця пояснила , що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_2 у віці 64
роки. Встало питання про спадщину на квартиру АДРЕСА_1 , де вони проживали.

Але в свідоцтві про одруження,
написано російською мовою, значиться на російській мові їхнє прізвище
«ОСОБА_1».

В паспорті заявниці прізвище на українській мові ОСОБА_1. В свідоцтві про
право власності на житло № 6715 від 15 лютого 1999 року значиться прізвище
чоловіка і заявниці з дочкою ОСОБА_1.

В довідці характеристиці Світловодського бюро технічної інвентаризації  від 23 жовтня 2007 року значиться прізвище
чоловіка та заявниці з дочкою ОСОБА_1. В договорі між ЖЕК № 4 та власником
квартири також значиться прізвище чоловіка ОСОБА_1.

Таким чином документами , які переліковані вище , підтверджують , що
ОСОБА_2 ( як зазначено в свідоцтві про смерть чоловіка), та ОСОБА_1 (як
зазначено в других документах) одна і та ж особа.

А свідоцтво про одруження, виконане на російській мові, з прізвищем
заявниці та чоловіка «ОСОБА_1» належить заявниці ОСОБА_1.

Вивчивши матеріали справи дослідивши докази, вислухавши пояснення заявниці,
суд прийшов до висновку, що рішення слід ухвалити на попередньому судовому
засіданні відповідно до норм ст. 130 ЦПК
України, а заяву задовольнити із слідуючих підстав.

Матеріалами справи доведено,
що в свідоцтві про одруження,  дійсно
значиться на російській мові їхнє прізвище «ОСОБА_1».

В паспорті заявниці прізвище на українській мові ОСОБА_1.

В свідоцтві про право власності на житло № 6715 від 15 лютого 1999 року
значиться прізвище чоловіка і заявниці з дочкою ОСОБА_1.

В довідці характеристиці Світловодського бюро технічної інвентаризації  від 23 жовтня 2007 року значиться прізвище
чоловіка та заявниці з дочкою ОСОБА_1.

В договорі між ЖЕК № 4 та власником квартири також значиться прізвище
чоловіка ОСОБА_1.

Таким чином документами , які переліковані вище , підтверджують , що
ОСОБА_2 ( як зазначено в свідоцтві про смерть чоловіка), та ОСОБА_1 (як
зазначено в других документах ) одна і та ж особа.

Тому, враховуючи вище наведене суд
прийшов до висновку, що заявлена заява ОСОБА_1., підлягає задоволенню в повному
обсязі.

Керуючись ст.ст. 213, 214, 215, 256,
259, 294 ЦПК України суд .-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити
юридичний факт, що ОСОБА_2 (як значиться в свідоцтві про смерть), та ОСОБА_3 (
в других документах) одна і та ж особа та встановити факт,  що свідоцтво про одруження ОСОБА_1 з її
чоловіком від 27 грудня 1964 року, видане Худолієвською сільрадою Хорольського
району Полтавської області № 103187
належить їй , а саме  ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Заява про апеляційне оскарження додаткового рішення може бути подана
протягом десяти днів . Апеляційна скарга подається протягом двадцяти дні після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:              підпис

«ЗГІДНО»

Суддя  Світловодського

міськрайонного суду
В.О. Регеша