Справа № 2-231/2007 р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23.03.2007 року                                                                                                  м.Гола Пристань

Голопристанський районний суд
Херсонської області у
складі: головуючого  судді Ширінської
О.Х., при  секретарі   Білоус І.А. з участю представника  позивача служби у справах неповнолітніх  - ОСОБА_3., відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Гола Пристань цивільну справу  за
позовом  служби  у
справах  неповнолітніх  державної
районної адміністрації Голопристанського району в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_1до ОСОБА_2про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ   :

Служба у справах неповнолітніх
державної районної адміністрації Голопристанського району звернулася до суду з
вище наведеним позовом до ОСОБА_2

У судовому засіданні представник позивача
ОСОБА_3. позовні вимоги підтримала
і пояснила, що відповідач є матір"ю неповнолітної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., яку народила в місцях
позбавлення волі в м. Чернігові.

ОСОБА_2. вихованням дитини не
займається, ніде не працює, не забезпечує дитину матеріально, не піклується про її
розвиток, зловживає спиртними напоями, веде антигромадський спосіб життя,
підтримує стосунки з особами сумнівної репутації, які часто збираються у її
будинку. В будинку немає
місяця для навчання і відпочинку дитини, також він потребує капітального ремонту, відсутнє опалення, всюди
сміття. Земельна ділянка не обробляється і не використовується за призначенням.
Подвір"я біля будинку заросло бур"яном і знаходиться у
занедбаному стані. В кімнатах антісанітарні
умови, відсутні запаси продуктів харчування, чиста білизна. Протягом
тривалого часу у дитини педикульоз. ОСОБА_2., часто перебуваючі в стані
алкогольного сп"яніння, вчиняє дома сварки по відношеннню до своєї доньки,
чим принижує гідність дівчинки. Внаслідок такої
поведінки матері, дитина пропускає уроки в школі, тікає від матері до сусідів. Через відсталість у розвитку навчається у
б класі, хоча повинна навчатися у 8
класі. На дитину не оформлена допомога, як одинокій матері, так як мати досі не зібрала необхідні для цього документи.

Батько неповнолітньої ОСОБА_1 записаний за вказівкою
матері згідно ч. 1
ст.135 Сімейного кодексу України.

На профілактичні заходи, які
вживалися службою у справах неповнолітніх, міською радою, інспектором опорного
пункту міста до ОСОБА_2 щодо забезпечення
нею батьківських обов"язків, остання не реагує. Підтримала висновок служби
у справах неповнолітніх і просила задовольнити позовні вимоги.

Відповідач позовні вимоги не
визнала і пояснила, що вважає, що вона належним
чином виконує свої батьківські обов"язки, в будинку є все необхідне для проживання дитини. Працює по найму,
останнім часом спиртні напої не вживає. Вважає, що начальник опорного пункту,
міська рада, сусіди і служба у
справах неповнолітніх її отоварюють, зазначають відомості, які не відповідають дійсності. Заперечує щодо
позбавлення її батьківських прав.

Заслухавши пояснення сторін, неповнолітньої дитини,
свідка, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
підлягає повному задоволенню з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1,

-2-

ІНФОРМАЦІЯ_2р., її
матір"ю записана ОСОБА_2.

У ст.164 Сімейного Кодексу України вказано, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона
ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно висновку служби у справах неповнолітніх відповідач підлягає позбавленню
батьківських прав, оскільки характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, не приймає участі у вихованні та
матеріальному забезпеченні своєї доньки.

У листах виконавчого комітету та директора школи, в якій навчається ОСОБА_1., зазначено, що ОСОБА_1. близько трьох років
практично не відвідує школи. Через те, що не засвоює матеріал
переведна у б клас замість 8-го. Протягом
вересня-жовтня 2006 року не відвідувала школу через педикульоз. Радою прафілактики, класним керівником
проведено ряд заходів щодо залучення
дівчинки до школи, відвідували дитину вдома, вели бесіди з матір"ю, обстежували умови проживання,
надавала матеріальну допомогу. Школа вважає,
що ОСОБА_1. потребує соціального захисту, виконавчий комітет в свою
чергу клопоче про позбавлення ОСОБА_2. батьківських прав відносно ОСОБА_1.

Згідно акту обстеження житлових умов будинок з тріщинами, пічь знаходиться в аварійному стані, виділяється угарний газ.
У будинку давно не робився ремонт, вікна вибиті, місцями забиті
поліетіленовою плівкою, підлога земляна,
скрізь сміття, бруд, меблі відсутні, постільна білизна тривалий час не
прана, стеля обвалена. Є літня кухня, яка у аварійному стані після пожежі. Господарські
будівлі відсутні, город у занедбаному стані, не обробляється. Електроенергія
неодноразово вимикалась через несплату,
проводка знаходиться теж в аварійному стані. Відсутнє місце для купання,
миючі засоби, відсутні продукти харчування і їх запаси.

Характеризується
ОСОБА_2. негативно, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями,
підтримує стосунки з сумнівними особами.
Дитину матеріально не забезпечує, дитина школу не відвідує, її навчанням,
лікуванням не займається, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, на зауваження
не реагує.

Допитаний в якості свідка інспектор пункту охорони громадського порядку
ОСОБА_4 пояснив, що неоднаразово бував у будинку ОСОБА_2, проводив з нею профілактичні бесіди, на які вона ніяким чином не реагувала. Також проводив обстеження житлових
умов, які зовсім не придатні для проживання. У дитини немає свого місця
для навчання, відпочинку, відсутні необхідні
речі, скрізь бруд, сміття. Дівчинка має стосунки з подругами, які ведуть
аморальний спосіб життя, притягувалися до різного роду відповідальності, негативно впливають на ОСОБА_1. Мати приводить в будинок сумнівні компанії, які розпивають спиртні
напої. Вважає, що з метою усунення
дитини ОСОБА_1від такого негативного впливу і створення для неї нормальних умов для життя і навчання,
необхідно позбавити ОСОБА_2. батьківьских прав.

Всі вище зазначені обставини також підтверджені сусідами ОСОБА_5. та
ОСОБА_6.

Суд не приймає
доводів відповідача, оскільки вони нічим не підтвердженні
і спростовуються вище наведеними доказами, представленими позивачем.

Суд також критично відноситься до пояснень ОСОБА_1, яка не хотіла б щоб мати позбавляли батьківських прав, а її
направляли в інтернат, оскільки є достатньо зрозумілим те,
що дитина все одно любить свою матір і хоче жити в родині. Але з огляду на
вище неведене та всупереч думки дитини, суд
вважає, що в інтересах дитини ОСОБА_2. слід позбавити батьківських прав.

Таким чином,
вище наведені докази свідчать про невиконання відповідачем своїх батьківських
обов'язків по вихованню своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_1., тому позовні
вимоги підлягають задовленню.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, 179, 209, 212, 213, 215, 217 ЦПК України , ст. ст. 164, 165, 166,
167, 171 Сімейного кодексу України,  суд,

-3-ВИРІШИВ   :

Позбавити
батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., відносно неповнолітньої дитини,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н.

Передати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., для влаштування органу опіки і піклування.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга
не була подана в строк, встановлений ст. 2 94 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Херсонської області ,

шляхом подачі заяви до районного суду про
апеляційне оскарження, протягом

десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду

подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження.