Справа № 2-808/07
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м    У к
р а ї н и

16
травня  2007 року                                                                                           Ялтинський міський суд АРК

у складі  головуючого судді -
Шумова В.В.

при секретарі -  Сущенко Л.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі Ялтинського міського суду цивільну
справу за позовом Кримського Республіканського науково-дослідницького інституту
фізичних методів лікування і медичної кліматології ім.. І.М. Сєченова до
ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, суд

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить суд
стягнути на користь Кримського НДІ ім. І.М. Сєченова заподіяну відповідачем
майнову шкоду, яка виразилася в оплаті задоволених рішенням суду позовних вимог
ОСОБА_2 у розмірі 13 979 гривень 15 копійок.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 20
жовтня 2004 року на перехресті доріг проспект Перемоги  а вул.. Глінки у м. Сімферополі ОСОБА_1 на
автомобілі ГАЗ 2413 державний номер 5551 КРА, що налижить Кримському
Республіканському НДІ ім.. І.М. Сєченова вчинив зіткнення з автомобілем
«Мерседес-Бенц» під керуванням ОСОБА_2

ОСОБА_1, який працював водієм в
Кримському Республіканському НДІ ім. І.М. Сєченова, був визнаний винуватцем
даної дорожньо - транспортної події, та з нього за постановою суду було
стягнуто штраф у дохід держави.

Водій «Мерседес-Бенц» ОСОБА_2
звернувся до суду з позовом до НДІ ім. І.М. Сєченова про відшкодування
моральної та матеріальної шкоди, який був частково задоволений рішенням
Ялтинського міського суду від 27 червня 2005 року.

Вказане рішення  Кримським Республіканським НДІ ім.. І.М.
Сєченова було виконано та на користь ОСОБА_2 позивачем по даній справі  сплачено 10679 гривень 15 копійок у
відшкодування моральної шкоди, 2500 гривень моральної шкоди та 800 гривень
судових витрат.

У зв'язку з викладеним представник
позивача звернувся до суду з даним позов.

Перевіривши матеріали справи,
вислухавши сторони та їх представників, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню.

Встановлено, що 20 жовтня 2004 року
у м. Сімферополь з вини відповідача ОСОБА_1 відбулася дорожньо-транспортна
подія. Автомобіль, яким керував відповідач, належить позивачу Кримському
Республіканському НДІ ім.. І.М. Сєченова. Сам же ОСОБА_1 відповідно наказу №
445/1 від 18 липня 1995 року був прийнятий водієм до Кримського
Республіканського НДІ ім. І.М. Сєченова.

ОСОБА_1 постановою Алуштінського міського суду був
притягнутий до адміністративної відповідальності за вказану дорожньо -
транспортну подію, та йому визначено покарання у вигляді  штрафу у дохід  держави розміром 34 гривні.

Потерпілий від даної дорожньо - транспортної події водій
ОСОБА_2звернувся до позивача з позовом про відшкодування  матеріальної та моральної шкоди. Рішенням
Ялтинського міського суду від 27 липня 2005 року його позовні вимоги були задоволені
частково та з інституту стягнуто  10 679
гривень 15 копійок у відшкодування матеріальної шкоди, 2500 гривень у
відшкодування моральної шкоди та 800 гривень судових витрат (а.с. 7-8).

Вказана сума перерахована
позивачем водію ОСОБА_2, що підтверджується наданими копіями
платіжних доручень від 19 та 26 травня 2006 року.

Ст. 134 Кодексу Законів про Працю України передбачає
випадки, повної матеріальної відповідальності робітника. Однак, вказана подія
не відповідає жодному з них. З водієм ОСОБА_1 не була укладена письмова угода
про повну матеріальну відповідальність працівника. До того ж, з посадової
інструкції водія, наданої представником позивача, вбачається, що об'єм
відповідальності працівника при спричиненні дорожньо - транспортної події не
передбачений.

У зв'язку з цим, суд вважає, що в даному випадку доцільне
застосування норми ст. 132 Кодексу Законів про Працю України, відповідно до
якої за шкоду, спричинену підприємству при
виконанні трудових обов'язків, робітники, з вини яких спричинена шкода,
несуть матеріальну відповідальність у розмірі прямої дійсної шкоди, але не
більше середньомісячного заробітку.

Відповідно до наданої довідки про заробітну платню водія
НДІ ім.. І.М. Сєченова ОСОБА_1, його середньомісячний доход за 6 місяців з
грудня 2005 року по травень 2006 року складав 419 гривень 28 копійок.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сума
матеріальної шкоди у розмірі 419 гривень 28 копійок.

Оскільки позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню, з відповідача також слід стягнути суму витрат на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень та суму витрат на
сплату судового збору у розмірі 8 гривень 50 копійок.

З відповідача слід також стягнути суму витратна сплату
судового збору у розмірі 42 гривень 50 копійок, оскільки відповідно до Декрету Кабінету
Міністрів «Про державне мито» матеріальні позовні вимоги про подачі заяв та
позовів сплачуються у розмірі одного відсотку від суми позову, але не менш 51
гривні.

Оскільки при подачі позову позивачем була сплачена сума,
значно менша одного відсотку від суми ціни позову, з позивача необхідно
стягнути на користь держави суму у розмірі 88 гривень 79 копійок.

На підставі викладеного, керуючись  ст.. ст.. 132,134 КЗпП України, ст. ст. 10,
60, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Кримського Республіканського науково-дослідницького інституту
фізичних методів лікування і медичної кліматології ім.. І.М. Сєченова до
ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди - задовольнити частково.

Стягнучсти з ОСОБА_1 на користь Кримського Республіканського науково-дослідницького
інституту фізичних методів лікування і медичної кліматології ім.. І.М. Сєченова
суму матеріальної шкоди у розмірі 419 (чотириста дев'ятнадцять) гривень 28
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кримського Республіканського науково-дослідницького
інституту фізичних методів лікування і медичної кліматології ім.. І.М. Сєченова
суму витрат на сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи  у розмірі 30 гривень та  суму витрат на сплату судового збору у
розмірі 8 гривень 50 копійок.

Стягнути з  ОСОБА_1   на користь держави суму витрат на сплату
судового збору у розмірі 42 гривні 50 копійок.

Стягнути з  Кримського
Республіканського науково-дослідницького інституту фізичних методів лікування і
медичної кліматології ім.. І.М. Сєченова
на користь держави суму витрат на сплату судового збору у розмірі 88
гривень 79 копійок.

У решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки
відповідно до ст. ст. 294-295 ЦПК України.

Суддя
-  підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя
Секретар