Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року                            Великобагачанський районний суд Полтавської
області

в складі головуючого-судді                  Біленької В.І.

при секретарі                                         Гавриленко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Велика
Багачка справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Довіра» та третьої особи ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальних збитків в сумі
2000 грн. та моральної шкоди і сумі 50 000 грн. в наслідок дорожньо-транспортної
пригоди,-

ВСТАНОВИВ: 08 жовтня 2003 року о 17-40 год. ОСОБА_2,
керуючи автомобілем САЗ-3508, д.н.з. НОМЕР_1, який знаходився в користуванні ТОВ «Довіра»
В-Багачанського району на вулиці Жертв-Революції в селищі Велика Багачка, в
порушення вимог п.12.3 Правил дорожнього руху України
допустив наїзд передньою частиною автомобіля на неповнолітнього ОСОБА_3, який, бавлячись з м»ячем на обочині дороги, вибіг за м»ячем, що
викотився на дорогу, пересікаючи її зліва на право.

Згідно висновку судово-медичної експертизи, потерпілому ОСОБА_3 були заподіяні тілесні пошкодження у вигляді закритої
черепно-мозкової травми, травматичної ампутації лівої гомілки на рівні
нижньої треті, закритої травми грудної клітини, травматичного закритого
пневмотораксу, забою легень, спадин обох кінцівок суглобів, забійної рани
правого ліктевого суглобу, гематоми в області правого ока, травматичного шоку
другого ступеня, які відносяться до тяжких тілесних пошкоджень.

Вироком В-Багачанського районного суду від 21.12.2006 року ОСОБА_2 був
засуджений за ч.2 ст. 286 КК України до 4-х років позбавлення волі з позбавленням
права керувати транспортними засобами на строк один рік. Відповідно до ст. 75
КК України засудженого було звільнено від відбування призначеного покарання, в
частині позбавлення волі, з іспитовим строком два роки.

Цивільний позов ОСОБА_1 до ТОВ «Довіра» про відшкодування моральної шкоди в
сумі 50 000 грн. було залишено без розгляду.

За вироком суду було стягнуто з ТОВ «Довіра» на користь ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3, 1992 р.н. -1000 грн. витрат, пов»язаних з наданням послуг адвоката
та 9000 грн. як відшкодування моральної шкоди.

Посилаючись на те, що її позов в кримінальній справі був залишений без
розгляду, позивачка ОСОБА_1, звернулась з позовом до суду і просила стягнути на її
користь 2000 грн. матеріальної шкоди та 50 000 грн. моральної шкоди.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. свій позов підтримала і посилалась на те, що вона
витрачала кошти на поїздки в лікарні міста Києва та Полтави, на придбання
медикаментів, а також посилалась на ст. 23 ЦК України і стверджувала, що вона, як мати, після ДТП перенесла душевні страждання, зверталася до лікарів,
отримала нервово-психічний стрес і просила стягнути на її користь
завдану моральну шкоду в сумі 50 000 грн.

Представник ТОВ «Довіра» Михайлик
М.С. позов не визнав і посилався на те, що вироком суду від
21.12.2006 року з ТОВ «Довіра» уже стягнуто на користь ОСОБА_1 на відшкодування
моральної шкоди 9 000 грн. Що стосується відшкодування матеріальних збитків, то
позивачка такі докази суду не надала, відсутні вони і в матеріалах кримінальної
справи, тому в цій частині позову було
відмовлено. Просив суд в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Третя особа на боці відповідача
ОСОБА_2 позов не визнав і просив суд в його
задоволенні відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази
по справі, і дав їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає до
часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком В-Багачанського
районного суду Полтавської області від 21.12.2006
року був засуджений ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України за те, що
він 08.10.2003 року о 17 год. 40 хв., керуючи автомобілем САЗ 3508, д.н.з. НОМЕР_1, що знаходився в
користуванні ТОВ «Довіра» В-Багачанського району, на вулиці Жертв-Революції в
селищі Велика Багачка Полтавської області,
в порушення вимог п.12.3 ПДР України, допустив наїзд передньою частиною автомобіля на неповнолітнього ОСОБА_3 В результаті ДТП потерпілому ОСОБА_3були завдані тяжкі тілесні пошкодження (а.с.43-45).

Згідно вироку суду було стягнуто з ТОВ «Довіра» на
користь ОСОБА_1 10 000 грн.: 1000 грн. витрати, пов»язані з
наданням послуг адвоката та 9 000 грн. як відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ст. 23 ЦК України - особа має право на відшкодування моральної
шкоди, завданої в наслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних
стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв»язку з протиправною поведінкою
щодо неї самої, членів її сім»ї чи близьких родичів.

Суд вважає, що позивачка ОСОБА_1., як мати неповнолітньої дитини, в результаті ДТП отримала нервово-психічний стрес, прикладала зусилля,
пов»язані з лікуванням дитини, організовувала поїздки до лікарень.

З урахуванням доказів, поданих для
підтвердження позовних вимог, характеру душевних страждань потерпілої, керуючись засадами розумності і справедливості, суд
приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають до часткового задоволення в сумі 2000 грн.

Що стосується стягнення в частині
матеріальної шкоди в сумі 2000 грн., то суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки це не підтверджується письмовими
доказами. Тому, в решті позовних вимог позивачці необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 23, 1187, 1167 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 84, 88, 212 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Довіра» сел. Велика Багачка Полтавської області, вул. Леніна, 40, ідентифікаційний
код 03772140 на користь ОСОБА_1, 1971 року народження, жительки АДРЕСА_1   2000 грн., як відшкодування моральної
шкоди.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю
«Довіра» сел. Велика Багачка, вул. Леніна, 40 Полтавської області, ідентифікаційний код
03772140 на користь держави судові витрати в сумі
51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ до Великобагачанського районного суду в сумі
30 грн. на р/р 0622 в УДК в Полтавській області, м. Полтава, МФО 831019. Одержувач ТУ ДСА в Полтавській області, код
26304855.

В решті позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга до апеляційного суду
Полтавської області може бути подана протягом
двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви на

апеляційне оскарження, якщо заяву
на апеляційне оскарження не було подано. Якщо було

подано заяву на апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не подана у встановлений

строк, рішення суду набирає
чинності після закінчення цього строку. У разі подання

апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду

справи апеляційним судом.