Справа 2-1158/2007р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                     УКРАЇНИ

про задоволення позову про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим

приміщенням у зв'язку з його визнанням у попередньому
судовому засіданні

11 квітня 2007
року                                                                            Хортицкий
районний суд

м. Запорожжя

в складі: головуючого судді - Нещеретної Л.М.

при секретарі                    - Мороз B.C.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3, третя особа - КП ВРЕЖО-6 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим
приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2звернулися з позовом до суду,
в якому просить визнати відповідача ОСОБА_3. особою, яка втратила право
користування жилим приміщенням у квартирі № АДРЕСА_1.

У попередньому судовому засіданні позивачі підтримали
позовні вимоги у повному обсязі та пояснили суду, що відповідач, у квітні 1997 року, тобто понад шість місяців тому, одружившись покинув спірне житло. Він
добровільно покинув спірне жиле приміщення забрав при цьому усі свої речі,
мешкає з дружиною у квартирах, які вони орендують. У зв'язку з чим вони несуть
зайві розходи, сплачують квартирну платню, комунальні послуги, які
нараховуються на відповідача. Просять суд визнати відповідача ОСОБА_3. особою,
яка втратила право користування жилим приміщенням - квартирою №
АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_3. у попередньому судовому засіданні
позовні вимоги визнав в повному обсязі, при цьому пояснив, що не проживає у
спірному житловому приміщенні понад 10 років та не
заперечує проти визнання його такм, що втратив право користування житловим
приміщенням у квартирі №
АДРЕСА_1

Представник третьої особи КП ВРЕЖО-6 у судове засідання
не з'явився, причину відсутності суду не повідомив, про дату та час слухання
справи був повідомлений належним чином, повідомлень щодо причини його
відсутності та заяви про слухання справи за його відсутністю до суду не
надходило.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174
ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення
позивачів, відповідача, суд дійшов висновку про задоволення позову по наступним
міркуванням.

Судом встановлено, що в квартирі № АДРЕСА_1крім позивачів, зареєстрований відповідач ОСОБА_3., який у квітні 1997 року одружився та добровільно виїхав проживати по місцю проживання своєї
дружини не знявши з реєстрації за зазначеною адресою, чим ставить у важке
матеріальне становище, оскільки розходи, пов'язані з оплатою комунальних послуг
та квартирної платні несуть позивачі. Перешкод у проживанні в спірній квартирі
ОСОБА_3. ніхто не чинив. Зазначені обставини підтверджуються як матеріалами
справи так і поясненнями самого відповідача.

Згідно ст. 71, 72 ЖК України, особа, яка не проживає у приміщенні понад шість місяців без
поважних причин може бути визнана судом такою, що втратила право користуватися
цим приміщенням

Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку
про те, що ОСОБА_3. не проживає в спірній кімнаті без поважних причин більше
шести місяців.

Керуючись ст.ст. 130,
174 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, таким, що втратив право користування
квартирою №
АДРЕСА_1.

Зобов'язати відділ громадянства, імміграції і реєстрації
фізичних осіб Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області зняти з
реєстраційного обліку ОСОБА_3, за адресою: м. АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя: