Справа № 2-164/2007 р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5
березня 2007 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в
складі : головуючого-судді - Якимець Т.Є.

при
секретарі - Пестовій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
М.Кременчуці цивільну справу за позовом юридичної особи Відкритого акціонерного
товариства „Укртранснафта" в особі Госпрозрахункового підрозділу „Кленовий
лист" філії „Придніпровські магістральні нафтопроводи" до фізичної
особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Юридична
особа Відкрите акціонерне товариство „Укртранснафта" в особі
Госпрозрахункового підрозділу „Кленовий лист" філії „Придніпровські
магістральні нафтопроводи" звернулося в суд з позовом до фізичної особи
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, дав
пояснення, що 17.07.2003 року ОСОБА_1 , як працівнику Госпрозрахункового
підрозділу „Кленовий лист" філії „Придніпровські магістральні
нафтопроводи" ВАТ „Укртранснафта" , на підставі заявки був наданий
дозвіл на виготовлення та реалізацію продукції торгової марки „Кленовий
лист" з ростроченням оплати її вартості та оплатою шляхом щомісячного
утримання грошової суми у розмірі 50% заробітної плати. В цей же день до каси
підприємства відповідачем була внесена попередня оплата за продукцію в сумі 100
грн.. Після досягнутої усної домовленості
22 липня 2003 року відповідачу згідно накладної НОМЕР_1 була відпущена
продукція торгової марки „Кленовий лист" на загальну суму 2109 грн.23 коп,
у т.ч. ПДВ 351 грн.54 коп..За період з жовтня 2003 року по 30.04.2004 року
шляхом утримання 50% заробітної плати відповідачем було сплачено 609 грн.23
коп..Всього сплачено за товар 700 грн.23 коп..Звільнившись з підприємства,
відповідач залишив заборгованість в сумі 1400 грн. і сплатити її в
добровільному порядку не бажає.Прохає суд стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість в сумі 1400 грн., понесені судові витрати: судовий збір
в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
в сумі 30 грн..

Відповідач
в судове засідання не з"явився,про день, час та місце розгляду справи
повідомлений через оголошення у пресі.

Суд,
вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Судовому
засіданні встановлено, що 17.07.2003 року ОСОБА_1 , як працівнику
Госпрозрахункового підрозділу „Кленовий лист" філії „Придніпровські
магістральні нафтопроводи" ВАТ „Укртранснафта" , на підставі заявки
був наданий дозвіл на виготовлення та реалізацію продукції торгової марки
„Кленовий лист" з ростроченням оплати її вартості та оплатою шляхом

щомісячного утримання грошової суми у розмірі 50% заробітної плати. В цей
же день до каси підприємства відповідачем була внесена попередня оплата за
продукцію в сумі 100 грн.. Після досягнутої усної домовленості  22 липня 2003 року відповідачу згідно
накладної НОМЕР_1 була відпущена продукція торгової марки „Кленовий лист",
а саме:

дверна конструкція розміром
2160x700, сосна,1.1.1. у кількості  1 шт.
по ціні 878 грн.87 коп. без врахування ПДВ;

віконна конструкція розміром
2160X700, сосна,1.1.1. у кількості 2 шт. по ціні 439 грн.41 коп. за кожну на
суму 878 грн.82 коп. без врахування ПДВ., а всього загальна сума придбаного
товару склала 2109 грн.23 коп, у т.ч. ПДВ 351 грн.54 коп. .

За період з жовтня 2003 року по
30.04.2004 року шляхом утримання 50% заробітної плати відповідачем було
сплачено 609 грн.23 коп..Всього сплачено за товар 700 грн.23 коп..

Звільнившись з підприємства,
відповідач залишив заборгованість в сумі 1400 грн. і сплатити її в
добровільному порядку не бажає.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі
порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором
або законом,зокрема: відшкодування збитків.

Суд вважає, що ОСОБА_1 порушив
умови виконання зобов"язання, а тому необхідно стягнути з ньго на користь
позивача  заборгованість в сумі 1400
грн., понесені судові витрати: судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн..

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 212,
213, 215, 226 ЦПК України, ст.ст.526, 527,530, 611,625 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги юридичної особи Відкритого акціонерного
товариства „Укртранснафта" в особі Госпрозрахункового підрозділу „Кленовий
лист" філії „Придніпровські магістральні нафтопроводи" до фізичної
особи ОСОБА_1  про стягнення
заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Відкритого акціонерного товариства „Укртранснафта" в особі
Госпрозрахункового підрозділу „Кленовий лист" філії „Придніпровські
магістральні нафтопроводи" в рахунок відшкодування заборгованості 1400
грн., понесені судові витрати: судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.