Справа № 2-о-126/2007рік.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14
грудня 2007 року
м.
Первомайський

Первомайський
міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Библів С.В.,
при секретарі Герасименко Н.Ф. розглянув у відкритому судовому засіданні у м.
Первомайському Харківської  області
справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена
особа відділ реєстрації актів цивільного стану по Первомайському району
Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник 22.11.2007
року звернувся до суду з заявою, в якій просить задовольнити заявлені вимоги і
встановити юридичний факт, що померла ОСОБА_2 є його рідною тіткою, посилаючись
на таке:

ІНФОРМАЦІЯ_1
померла його тітка ОСОБА_2, після смерті якої, залишилася спадщина.  Спадок прийняв фактично його дядько -
ОСОБА_3, але також помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Ще раніше - ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько
заявника - ОСОБА_4. І батько, і померлий дядько були рідними братами ОСОБА_2.
Після смерті дядька заявник фактично вступив у володіння спадщиною, але
оформити свої спадкові права не може, оскільки після смерті тітки не залишилося
документів на неї: свідоцтва про народження та про одруження Зараз, він не може
оформити будинок, який належав тітці на себе, оскільки необхідно довести факт
рідства між нею та ним.

Заінтересована
особа - відділ реєстрації актів цивільного стану по Первомайському району
Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області, надав
судові заяву, в якій просить дану цивільну справу розглянути за відсутності
його представника.

Суд
вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заявник не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд,
заслухавши пояснення заявника, показання свідка та дослідивши письмові докази,
встановив такі факти та відповідні до них правовідносини:

ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_2, що вбачається з свідоцтва про смерть (а.с.13), після її смерті
залишилася спадщина у виді жилого будинку в с.Комсомольське Первомайського
району Харківської області. Після її смерті спадщину фактично прийняв ОСОБА_3,
який на день смерті проживав разом зі спадкодавицею. Все викладене вбачається з
довідок Берецької сільради Первомайського району Харківської області (а.с.7).
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно з його свідоцтва про смерть (а.с.9). Ще
раніше - ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявника - ОСОБА_4, що вбачається з його
свідоцтва про смерть (а.с.11) та свідоцтва про народження заявника (а.с.12).
Ані ОСОБА_2, ані ОСОБА_3 не виготовляли на себе правовстановлюючих документів
на спадковий будинок, тому зараз заявник не може прийняти його у спадок, крім
того, для цього треба встановити юридичний факт рідства заявника та померлої
ОСОБА_2, після смерті якої не збереглися її особисті документи - свідоцтво про
її народження та свідоцтво про укладення шлюбу. Те, що померлі ОСОБА_3 та
батько заявника - ОСОБА_4 були рідними братами по батьку вбачається з свідоцтва
про народження першого (а.с.9) та довідки відділу РАЦС (а.с.10) другого. Також
судом встановлено, що батько заявника за свої кошти поховав ОСОБА_2, це
вбачається з довідки Берецької сільради (а.с.6) і може непрямо підтверджувати
родинний зв`язок між батьком заявника та померлою. Крім того, рідний брат
батька заявника - ОСОБА_3 на час смерті ОСОБА_2 проживав разом з нею, що також
непрямо доводить факт рідства між дядьком заявника та померлою. У судовому
засіданні заявник додав, що у тітки було дівоче прізвище ОСОБА_1 до одруження з
особою на прізвище ОСОБА_2. Свідок ОСОБА_5, який є заявнику двоюрідним дядьком,
у судовому засіданні показав, що знав свою двоюрідну сестру ОСОБА_2, а після
заміжжя - ОСОБА_2, з дитинства, а заявника з дня його народження, оскільки він
народився у родині його двоюрідного брата ОСОБА_6.

Враховуючи
вищенаведене, беручи до уваги пояснення та показання допитаних осіб, а також
факт однаковості по батькові - “ОСОБА_6” у померлої ОСОБА_2 та у батька
заявника ОСОБА_6 - “ОСОБА_2”,  суд не
може ставити під сумнів факт родинних відносин заявника та померлої ОСОБА_2 і
вважає встановлені факти беззаперечними. Суд, проаналізувавши та оцінивши
докази, вважає заявлені вимоги законними, обґрунтованими та у повному обсязі
підтвердженими матеріалами справи.

Тому, керуючись ст.ст. 3, 4,
213-215, 218, 256, 259 ЦПК України , -

В И Р І Ш И В :

Встановити
юридичний факт родинних відносин, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с Берека
Первомайського району Харківської області та жителя с.Комсомольське Первомайського
району Харківської області, АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя