Справа  2-333/07 Категорія  38
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

16  березня     2007
року  Ясинуватський  міськрайонний
суд  Донецької

області
у складі: головуючої судді Ткачук С.С.
при секретарі Шпаковській Ю.В., за
участю: позивача ОСОБА_1, 3-х осіб
управління Пенсійного фонду України в Ясинуватському районі, Відділення
Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Ясинувата, розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовом    до
ВАТ   „Агро-Біс"  про
стягнення     суми  індексації,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом,
де просив стягнути на його користь суми індексації на заборгованість виплаченої
суми втраченої заробітної платні з 01.11.2000
по 01.01.2007 рр., в зв'язку з отриманням
ушкодження  здоров'я  на
підприємстві.

В обґрунтування свого позову зазначив, що в 1989 р. він
працював в шовкорадгоспі „Васильйовський" трактористом. 1 червня цього
року з ним стався нещасний випадок на підприємстві, внаслідок чого він став
інвалідом 2 групи і йому було нараховані регресні виплати. За рішенням
Ясинуватського районного суду від 12.02.1999
р. з відповідача було стягнуто на його користь 5657 грн. 03 коп. заборгованості
по регресним виплатам. Частину заборгованості в розмірі 786 грн. 93 коп. Підприємство йому погасило, але залишилася
невиплаченою сума в розмірі 4870 грн. 10 коп. Рішенням Ясинуватського районного
суду від 26.04.2000 р. з відповідача
було стягнуто суму індексації за період з 01.07.1998
р. по 01.03.2000 р. в розмірі
2288 грн. 13 коп. Потім рішенням Ясинуватського районного суду від 14.11.2000 р. з відповідача на його користь
також була стягнута сума індексації станом на 01.11.2000
р. в розмірі
973 грн. ЗО коп., а також заборгованість по регресним виплатам в сумі 28 6 грн.
12 коп. До теперішнього часу з ним не розрахувалися і на час подання позову
відповідач має перед ним загальну
заборгованість   в  розмірі
8 4 82   грн.   61
коп.

Просив
задовольнити його позов і стягнути на його користь суму індексації в розмірі
3274 грн. 44 коп., припускаючи що ця
сума не є правильно  нарахованою.

В судовому
засіданні позивач підтримав позов та пояснив, що після постановления зазначених
рішень суду, ним було направлено виконавчі листи на примусове стягнення до відділу
виконавчої служби у Ясинуватському районі. Він звертався до установи виконавчої
служби, але дії щодо примусового стягнення даної суми не проводилися. В червні
2006 р. він отримав листа від Державної виконавчої служби Донецької області з
інформацією, що в зв'язку з перебігом терміну примусового виконання державним
виконавцем Ясинуватсько-Авдіїському районі було встановлено відсутність у
підприємства-боржника майна, на яке можливо було звернути стягнення, внаслідок
чого виконавчі документи разом з постановою про повернення виконавчого
документа були повернуті стягувачу. Зараз відповідача визнано банкрутом і
обов'язки ліквідатора покладено на управління Пенсійного Фонду України у
Ясинуватському районі. Позивач пояснив в суді, що ставить вимогу про стягнення
суми індексації на заборгованість в сумі 4870
грн. 10 коп. і просив поновити строк звернення до суду, бо вважає, що пропустив
його з поважних  причин.

2

Ліквідатором в
.особі управління Пенсійного фонду України в Ясинуватському районі було
направлено до суду листа, де останній повідомив, що на цей час ніяких посадових
осіб підприємства ВАТ „Агро-Біс" немає, оскільки підприємство знаходиться
у стадії ліквідації. 22.12.2005 р.
постановою Донецького господарського суду від 22.12.05
р. за № 15/198Б дане підприємство
визнане банкрутом і згідно ст.52 Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відсутній боржник,
тобто керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за їх
місцезнаходженням, підприємницька діяльність не здійснюється, ніяких майнових
активів не знайдено. Відкрита ліквідаційна процедура, і на підставі п.5ч.2
ст.25 вказаного закону ліквідатор з дня свого призначення виконує
повноваження  керівника(органів  управління)
банкрута.

Управління
Пенсійного фонду України в Ясинуватському районі позов не визнає оскільки в
особі кредитора Ткаченка до боржника відповідача вже  виступає
відділення  виконавчої  дирекції
фонду  ССНВВ  м.Ясинувата.

Представник
управління Пенсійного Фонду України в Ясинуватському районі, зазначеного в
позовній заяві як 3-я особа, пояснила в суді, що на цей час управлінням
розповсюджена інформація про відкриття ліквідаційної процедури. На цей час від
Відділення Виконавчої дирекції Фонду ССНВВ м.Ясинувата надійшла вимога щодо
капіталізації коштів відповідача для виплати заборгованості по регресним
виплатам перед ОСОБА_1. Особистої заяви від позивача як від кредитора, до
ліквідатора не надходило протягом встановленого законом місячного строку з дня
відкриття ліквідаційної процедури. Вважає, що заявлені Відділенням Виконавчої
дирекції Фонду ССНВВ м.Ясинувата вимоги забезпечують право позивача участі як
кредитора в ліквідаційній процедурі, яка буде завершатися 19.03.2007 р. Позов щодо стягнення сум
не  визнала  і
просила  відмовити.

Представник
Відділення Виконавчої дирекції Фонду ССНВВ м.Ясинувата позов не визнала і
пояснила, що в 2001 році ними від
відповідача була прийнята особиста справи Ткаченка без первинної заяви про
призначення відшкодування шкоди. На час прийняття справи відповідачем була
заявлена сума заборгованості потерпілому в розмірі 8482 грн. 61 коп. З 01.04.2001 р. відділенням позивачу
почалось щомісячно сплачуватися частина втраченого заробітку в розмірі 41,17
грн. Дана сума поступово збільшувалася у разі зростання у попередньому
календарному році середнього заробітку і на цей час становить 96 грн. 61 коп. За весь час у випадку
проведення індексації страхової виплати позивачу сума індексації нараховувалася
і своєчасно сплачувалася. Заперечень з боку позивача щодо несвоєчасної виплати
як страхової суми, так і сум індексації не надходило. Після завершення
ліквідаційної процедури відповідача, ними буде прийнято зобов'язання щодо
виплати цієї суми позивачу. З наданих позивачем рішень суду вбачається, що в
2000 році відбулось нарахування сум індексації на суму заборгованості по
регресним виплатам в розмірі 48 70 грн. 10 коп. і повторній індексації ця сума
не підлягає. Вимоги позивача не ґрунтуються
на  законі   і
не  підлягають   задоволенню.

Заслухавши
пояснення сторін і дослідивши надані суду докази, суд визнає,   що
вимоги  позивача  не
підлягають   задоволенню  з
таких  підстав.

Із матеріалів
справи встановлено, що відповідно наданій позивачем довідці ВАТ „Агро-Біс"
станом на 01.07.1998 р. відповідач мав
перед ним заборгованість в розмірі 5998 грн. 03 коп.За рішенням Ясинуватського
районного суду від 26.04.2000 р.
відповідно до ст.ст. 1,4,5 Закону України „Про індексації грошових доходів
населення" від 25.04.97р. за №
234/97, який набрав чинності 06.01.98р.
була нарахована сума індексації в розмірі 2288грн.13коп. на не виплачену на
час  розгляду  судом
справи   заборгованість   регресної
суми   в   розмірі
4870

3

грн. 10 коп.
Позивач повідомив, що він направляв до Ясинуватської виконавчої служби
виконавчі листи на примусове стягнення і суми заборгованості, і суми
індексації, виконавче провадження за якими проводилося, але як вбачається з
листа першого заступника начальника Державної виконавчої служби Донецької
області від 05.06.06 за №2-1-265,
2-1-281, в зв'язку з відсутністю у відповідача майна, на яке може бути звернено
стягнення та перебігу строку примусового виконання, була прийнята постанова про
повернення виконавчого документа позивачу. Позивач в суді пояснив, що протягом
тривалого часу з 2000 року та після отримання відповіді виконавчої служби про
повернення виконавчого документа, які як стверджував позивач він не отримував,
дії державної виконавчої служби в судовому порядку не оскаржував, бо мав надію
на отримання зазначеної суми. Таким чином не навів суду переконливих доказів
пропуску строку звернення до суду з поважних причин протягом з листопаду  2000
р.   по    лютий
2 004  р.

Суд не приймає
до уваги доводи позивача, що внаслідок невиконання рішень суду про стягнення як
основної заборгованості по щомісячним виплатам, так і нарахованої судом суми
індексації, він має право на повторну індексацію вже проіндексованої у квітні
2000 р. суми заборгованості по даним виплатам в розмірі 4870 грн. 10 коп, бо
примусове виконання судових рішень покладається на органи Державної виконавчої
служби, які входять до Міністерства юстиції України. Таким чином, у разі, якщо
громадянин вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю органів Державної
виконавчої служби порушено його право, свободи чи законні інтереси, він має
право звернутися до суду зі скаргою відповідно до порядку, який було
встановлено до 01.09.05 главою 31-А
ЦПК 1963 р., так і
розділом У11 ЦПК 2004 р.,
які за законом  несуть   відповідальність   за
виконання  судових  рішень.

З
оглянутої справи позивача, наданої відділенням Виконавчої

дирекції
Фонду ССНВВ, судом встановлено, що позивачу з 01.04.01 р.

відділенням  почалась
сплачуватися     щомісячна     частини
втраченого

заробітку в розмірі 41,17 грн. і ця сума протягом усього
часу збільшувалася у разі зростання у попередньому календарному році середнього
заробітку. її розмір на цей час становить 96 грн. 61 коп. За весь час у разі
проведення індексації страхової виплати позивачу сума індексації нараховувалася
і своєчасно сплачувалася. Заперечень з боку позивача щодо несвоєчасної виплати
як страхової сума, так і сум індексації,
не  надходило.

Відповідно до ст.2,5 Закону України „Про внесення змін
до Закону України „Про індексацію грошових доходів населення" від 06.02.2003 р. №4 91-ІУ із змінами, суми
відшкодування шкоди, заподіяної працівникові каліцтвом або іншим ушкодженням
здоров'я є об'єктом індексації. Індексація інших виплат, що здійснюються
відповідно до законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування проводиться за рахунок Пенсійного фонду України, Фондів
загальнообов'язкового державного соціального страхування, за рахунок коштів
Державного бюджету України. Статтею 9 названого закону визначено, що індексація
грошових доходів населення здійснюється за місцем їх отримання за рахунок відповідних
коштів. За п.1,9,10 Порядку проведення індексації грошових доходів населення,
затвердженого ПКМУ від 17.07.200,3р.
за №1078, підвищення грошових доходів громадян у зв»язку із індексацією
здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, в якому офіційно
опубліковано індекс споживчих цін. Працюючим пенсіонерам в першу чергу
індексується сума оплати праці, а у разі коли потерпілому внаслідок нещасного
випадку на виробництві одночасно із місячною грошовою сумою, що компенсує
відповідну частину встраченого заробітку, виплачується пенсія, в першу чергу
індексується щомісячна грошова сума.

4

За повідомленням Головного
управління статистики
у Донецькій

області станом
на 21.02.2007 р. відповідач ще значиться
у Єдиному

державному
реєстрі підприємств та організацій України,але на час

судового                        розгляду                 проводиться            ліквідаційна       процедура         без

правонаступника
та  відсутності  у
відповідача  майна.

Враховуючи, що позивач ставить питання про індексацію сум

заборгованості, нарахованої ще до введення в дію Закону
України „Про

загальнообов'язкове державне соціальне страхування від
нещасного

випадку на виробництві та професійного захворювання, які
спричинили

втрату працездатності" від 23.09.199 р. за № 1105-Х1У із змінами, суд

для вирішення цього спору застосовує положення абзацу
третього пункту

З у розділі XI „Прикінцеві
положення" в редакції від 22.02.2001
р.,

яким визначено, що уся заборгованість потерпілим на
виробництві та

членам їх сімей, яким до набрання чинності цим Законом

підприємства.... не відшкодували матеріальні і моральні
(немайнові)

шкоди,                          заподіяної              ушкодженням   здоров'я,                  виплачується      цими

підприємствами,
а   у   разі
їх   ліквідації   без
правонаступника   -   Фондом соціального  страхування
від  нещасних  випадків.

На підставі
зазначеного суд визнає, що з квітня 2001р. по час розгляду справи позивачу
Відділенням виконавчої дирекції Фонду сплачувалася індексація на щомісячні
виплати втраченого заробітку, а сума попередньої заборгованості цієї виплати,
яка була не виплачена відповідачем, вже була проіндексована, але залишилася не
виплаченою у зв"язку з поверненням виконавчого документа державним
виконавцем, внаслідок відсутності майна у відповідача. Таким чином, вимоги
позову не  грунтуються  на
законі   і  його
слід  залишити  без
задоволення.

Керуючись
ст.   10,11,60,212   ЦПК,   суд

вирішив:

Позов  залишити
без  задоволення.

Відмовити
ОСОБА_1 у позові до відкритого акціонерного товариства „Агро-Біс" про
стягнення сум індексації як у безпідставному.

Рішення може
бути оскаржено до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження і
апеляційна скарга подаються через Ясинуватський міськрайонний суд, а копія
апеляційної скарги  також  до
апеляційного  суду.