У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 жовтня  2007 року
м. Київ

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого                 Гнатенка А.В.,

суддів:                          Косенка В.Й.,               Григор'євої Л.І.,

Гуменюка
В.І.,             Балюка М.І.,-

розглянувши  в
судовому засіданні  справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів, за
касаційною скаргою ОСОБА_2  на
ухвалу  апеляційного суду Запорізької
області від 19 квітня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У липні
2006 року ОСОБА_1  звернувся в суд із
позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами.

ОСОБА_3
також звернулася в суд із позовом  до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Рішенням
Комунарського районного суду м. Запоріжжя
від 16 лютого 2007 року  в
задоволенні позову  ОСОБА_1 відмовлено,
позов ОСОБА_3- задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь його
повнолітньої дочки,  ОСОБА_3, на її утримання
аліменти в розмірі 14 частки від його заробітку (доходу) щомісячно за весь час
навчання дочки до досягнення нею 23 років, починаючи з 10 липня 2006 року, без
урахування часу канікул. У задоволенні
інших позовних вимог - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави
державне мито в розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп.

Ухвалою  апеляційного суду
Запорізької області від 26 березня 2007 року
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на зазначене рішення суду першої інстанції
залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків до 16 квітня 2007
року.

Ухвалою
апеляційного суду Запорізької області від 19 квітня 2007 року апеляційну скаргу
ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто заявнику.

Не
погодившись із вищезазначеною ухвалою суду апеляційної інстанції, ОСОБА_2  подав до Верховного Суду України касаційну
скаргу, в якій,  посилаючись на
неправильне застосування   судом  норм матеріального права та порушення  норм процесуального права, просить
оскаржуване судове рішення скасувати.

Касаційна скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню з таких   підстав.

Визнаючи
апеляційну скаргу ОСОБА_2 неподаною та
повертаючи її апелянту,  суддя
апеляційного суду виходив із того, що останній не усунув недоліки  апеляційної скарги  відповідно до вимог ухвали судді від 26
березня 2007 року, якою апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для
усунення недоліків, а саме судовий збір сплачено на неналежний рахунок.

Проте з
такими висновками повністю погодитися не можна.

Як
убачається з  пояснень заявника та
матеріалів справи, ухвала судді апеляційного суду  Запорізької області від 26 березня 2007 року
була надіслана суддею не на адресу
апелянта, а на адресу позивачів
АДРЕСА_1 .  Заявник мешкає за
адресою:  АДРЕСА_2, про що вказано в
апеляційній скарзі та в матеріалах справи.

Оскільки заявник ухвали судді апеляційного суду про залишення без руху
його апеляційної скарги не отримав і не знав
про наявність недоліків у його скарзі, у нього не було можливості вчасно
їх виправити, а в судді не було підстав для залишення апеляційної скарги без
розгляду та її повернення.

Згідно
із ч. 4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин
справи і роз'яснює сторонам, які беруть участь у справі, їх права та
обов'язки,  попереджує про наслідки
вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє  здійсненню їхніх прав у випадках,
встановлених цим Кодексом.

Тому
суддя апеляційного суду в цьому випадку повинен був ухвалою попередити заявника
про наслідки невчинення зазначених процесуальних дій та дати додатково строк
для усунення недоліків апеляційної скарги, указавши  правильні реквізити, на які потрібно  сплатити судовий збір.

Цього
зроблено не було, чим порушені норми процесуального права.

За
таких обставин ухвала судді апеляційного суду підлягає скасуванню за  направленням
справи до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття
апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 336, 342
345  ЦПК України, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу
ОСОБА_2  задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Запорізької області  від 19 квітня
2007 року  скасувати, а справу
направити  до суду апеляційної
інстанції  для вирішення питання про
прийняття апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                           А.В. Гнатенко

Судді:
В.Й. Косенко

М.І. Балюк

Л.І. Григор'єва

В.І.
Гуменюк