Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И                     Справа № 2-661/2007 р.

01 жовтня  2007 року                                Хорольський районний суд Полтавської
області

в складі: головуючого
судді - Миркушіної Н.С.

при секретарі -
Пойді  Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Хоролі справу за позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради про
встановлення факту прийняття спадщини та
визнання права власності на спадкове майно за спадкоємницею,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Хорольської міської ради про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності на спадкове майно за спадкоємницею.

В позовній заяві вказувала, що 11 липня 2000 року в м.
Хорол  Полтавської області державним
нотаріусом Хорольської державної нотаріальної контори був оформлений заповіт
ОСОБА_2 зареєстрованою за адресою : АДРЕСА_1 -в якому вона на випадок своєї
смерті зробила розпорядження і заповіла їй, позивачці, належну частину жилого
будинку за адресою :АДРЕСА_1

Позивачка вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3
вАДРЕСА_2. Разом з нею проживав ОСОБА_4, дід позивачки, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року , вони мали 3/7 ч. жилого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_4відкрилася спадщина, а
саме на частину жилого будинку з господарськими та побутовими спорудами за
адресою : АДРЕСА_1.

Позивачка вказувала, що вона звернулася в Хорольську
державну нотаріальну контору по питанню оформлення спадщини після смерті
ОСОБА_2 та ОСОБА_4, але нотаріусом їй було роз'яснено, що вона пропустила строк
для прийняття спадщини, а також не доведено, що вона є рідною онукою свого
діда, і їй необхідно по даному питанню звернутися до суду.

Рішенням Хорольського районного суду від 07 серпня 2007
року встановлено факт родинних відносин між позивачкою і ОСОБА_4, що позивачка
і ОСОБА_4- рідні внука і дід.

Позивачка вказувала, що вона була зареєстрована за
адресою : АДРЕСА_3, але фактично постійно проживала в будинку ОСОБА_2та ОСОБА_4
за адресою : АДРЕСА_1 до дня смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_2, здійснювала їх
поховання, а також відбувала поминки, отже, фактично прийняла спадщину.

Відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме
майно, виданого начальником КП „Лубенське МБТІ”, загальна вартість нерухомого
майна становить 39 890 грн., а 3/7 частини - 17 095 грн.

Позивачка просила встановити факт прийняття нею спадщини,
яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і визнати за нею , спадкоємницею
за заповітом, право власності на 3/7 частини жилого будинку з господарськими та
побутовими спорудами і будівлями, які знаходяться за адресою:АДРЕСА_1,  що належали ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

В судовому
засіданні  позивачка ОСОБА_1  позов підтримав.

Представник відповідача - Хорольської міської ради
Полтавської області - Бибик В.В.в судовому засіданні позов визнав і  не заперечував проти позовних вимог
позивачкиОСОБА_1

В судовому засіданні свідки ОСОБА_5 і ОСОБА_6   показали, що позивачка фактично прийняла
спадщину після померлих діда, ОСОБА_4, та ОСОБА_2, так як постійно проживала в
їхньому будинку по АДРЕСА_1, здійснювала їх поховання, відбувала поминки .

Суд, заслухавши показання учасників судового
процесу,  дослідивши матеріали справи :
ксерокопію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серіяНОМЕР_1, ксерокопію свідоцтва про
смерть ОСОБА_4 серіяНОМЕР_2, ксерокопію договору купівлі-продажу 3/7 частини
будинковолодіння по АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_7 і ОСОБА_4 та
ОСОБА_2,ксерокопію технічного паспорта на вказаний жилий будинок, ксерокопію
довідки-характеристи ,виданої позивачці начальником КП „Лубенське
МБТІ”,ксерокопію заповіту ОСОБА_2від 11.07.2000 року,ксерокопію рішення
Хорольського районного суду від 07.08.2007 року про встановлення факту родинних
відносин між позивачкою і ОСОБА_4, ксерокопію довідки з місця проживання
позивачки, ксерокопії сторінок паспорта позивачки і, давши належну оцінку всім
зібраним по справі доказам в їх сукупності, приходить до висновку , що позов
підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено,
що відповідно до ст. 529 ЦК України ( в редакції 1964 року ), ст.1235 ЦК
України, рішення Хорольського районного суду від 07.08.2007 року про
встановлення факту родинних відносин між позивачкою і ОСОБА_4, заповіту
ОСОБА_2від 11.07.2000 року позивачка  є
спадкоємницею майна померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_2,позивачка відповідно до ст.549
ЦК України ( в редакції 1964 року ) , ст.1268 ЦК України дійсно фактично
вступила в управління спадковим майном на протязі шести місяців з дня відкриття
спадщини, оскільки фактично проживала постійно в спадковому будинку,
здійснювала поховання ОСОБА_4та ОСОБА_2, відбувала поминки, отже,слід
встановити факт прийняття нею спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, і визнати за нею , спадкоємницею за законом і за заповітом, право
власності на 3/7 частини жилого будинку з господарськими та побутовими
спорудами і будівлями, які знаходяться за адресою:АДРЕСА_1,  що належали ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Керуючись ст. ст. 10, 60. 212, 213, 215, 256 ЦПК України,
згідно ст. ст.  529,549 ЦК України ( в
редакції 1964 року),ст.ст.1235,1268 ЦК України,

Р І Ш И В :

Позов  ОСОБА_1 до Хорольської міської ради про
встановлення факту прийняття спадщини та
визнання права власності на спадкове майно за спадкоємницею,задоволити
повністю.

Встановити
факт прийняттяОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, зареєстрованою за адресою
:АДРЕСА_3, спадщини, яка відкрилася після смерті  ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Визнати заОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, зареєстрованою за адресою :АДРЕСА_3,спадкоємницею за законом і за заповітом,
право власності на 3/7 частини жилого будинку з господарськими та побутовими
спорудами і будівлями, які знаходяться за адресою:АДРЕСА_1,  що належали ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду може
бути подана заява про його апеляційне оскарження в судову палату по цивільних
справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд.
Після подання заяви про апеляційне оскарження на рішення суду подається
апеляційна скарга в судову палату по цивільних справах апеляційного суду
Полтавської області протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне
оскарження рішення.

Головуючий: