Справа №2-1213/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 березня  2007
року                                   Кіровський
районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді                   Дьомич
Л.М.

при секретарі                           Вовкуненко
І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання
права власності на майно, встановлення факту прийняття спадщини, розподіл
спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом, яким просить визнати за ним право власності на 1/2
частину квартири №
АДРЕСА_1в м. Кіровограді; встановити факт прийняття спадщини
позивачем після смерті ОСОБА_4.,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3року і в
порядку спадкування визнати за позивачем право власності на 1/4 частину
квартири № АДРЕСА_1в м.
Кіровограді та 1/2 частину автомобіля ВАЗ 21061
1984 року випуску, д/н НОМЕР_1; встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3після
смерті ОСОБА_4., який помер ІНФОРМАЦІЯ_3року і в
порядку спадкування визнати за ним право власності на 1/2 частину автомобіля
ВАЗ 21061 1984 року
випуску, д/н НОМЕР_1; в порядку розподілу майна визнати за позивачем право
власності на квартиру №
АДРЕСА_1в м. Кіровограді, а за ОСОБА_3право власності на
автомобіль   ВАЗ 21061
1984 року випуску, д/н НОМЕР_1.

В судовому
засідання представник позивача, що діє за дорученням, позовні вимоги підтримав
у повному обсязі, змін та доповнень не надав.

Відповідачі
позовні вимоги визнали в повному обсязі, зазначили, що між собою добровільно
вирішили порядок розподілу спадщини, але не можуть реалізувати таке право, так
як після смерті батька, що помер до набрання чинності законодавства, що
передбачає продовження строку на прийняття спадщини, жодний з спадкоємців не
звернувся з заявою до нотаріальної контори.

Судом
встановлені факти .

Відповідно до
реєстраційного посвідчення (
а.с. 16) від ІНФОРМАЦІЯ_2року, виданого
Кіровоградським бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_4на праві особистої
власності належала квартира №
АДРЕСА_1в м. Кіровограді.

Фактично дана квартира
належала  померлому та його дружині
ОСОБА_1., на праві спільної сумісної власності подружжя, так як житло є
кооперативним, перший внесок та послідуючі виплати здійснені зі спільних
коштів, вартість сплачена до смерті спадкодавця. Зазначене підтверджується
свідоцтвом про шлюб (а.с.
14) та довідкою ЖБК № 14
(а.с. 13). Внаслідок чого подружжя
є власниками квартири по 1/2 частині кожний.

ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_4.
помер (а.с. 15), що
підтверджується свідоцтвом про смерть. Спадкоємцем першої черги після смерті
ОСОБА_4. є його дружина ОСОБА_1. та діти: ОСОБА_3і ОСОБА_2. /дівоче прізвище
змінене після реєстрації шлюбу/. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось,
спадкоємці з заявою до нотаріальної контори не звертались ( а.с. ЗО). Проте
спадщина прийнята  ОСОБА_1. фактично, так як
вона постійно проживала в квартирі, ОСОБА_3фактично вступив в володіння майном
померлого,   користуючись автомобілем,
власником якого був померлий.

ОСОБА_2., донька померлого
спадщину не прийняла, постільку з відповідною заявою до нотаріальної контори не
зверталась, у володіння майном померлого не вступала. Вона була зареєстрована в
квартирі, але фактично проживала за іншою адресою.

Факт проживання
та прийняття спадщини підтверджується постійним проживанням позивачки в
квартирі, здійснювала оплату за комунальні послуги, що підтверджено
відповідачами по справі.

Відповідно до
п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.06.1983 року, з
наступними змінами та доповненнями "Про практику розгляду судами України
справ про спадкування ",
передбачений ст. 549
ЦК шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом
за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його
пропуску. Якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння
спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про
визнання права власності на спадкове майно, а не про продовження пропущеного
строку.

Таким чином,
ОСОБА_1. належить
слідуюче спадкове майно після смерті чоловіка: 1/4 частина квартири № АДРЕСА_1в м. Кіровограді
та 1/2 частина автомобіля ВАЗ 21061
1984 року випуску, держномер НОМЕР_1.

ОСОБА_3., що
також фактично прийняв спадщину вступивши у володіння спадковим майном,
належить слідуюче спадкове майно: 1/4 частина квартири № АДРЕСА_1в м. Кіровограді
та 1/2 частина автомобіля ВАЗ 21061
1984 року випуску, держномер НОМЕР_1.

В порядку
розподілу спадкового майна, суд враховуючи вимоги сторін, знаходить за можливе
виділити позивачці у власність квартиру №
АДРЕСА_1в м. Кіровограді, вона
в ній постійно проживає і не має іншого житла, а ОСОБА_3. виділити у
власність автомобіль ВАЗ 21061 1984 року випуску, держномер НОМЕР_1, так як він
ним постійно користується після смерті ОСОБА_4 з 1998року.

Правовідносини
сторін регулюються ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю, ст. 16 Закону України „Про
власність", ст.ст.524, 529, 549ЦК України (в редакції 1963року), ст.ст.
1233, 1268,1272 ЦК( в редакції 2003 року)

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд
-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання права власності на майно, встановлення
факту прийняття спадщини, розподіл спадкового майна та визнання права власності
на спадкове майно - задовольнити
повністю.

Визнати за  ОСОБА_1, право власності на 1/2 частину
квартири № АДРЕСА_1в м.
Кіровограді.

Встановити факт прийняття   спадщини
ОСОБА_1, після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3року і в порядку спадкування
визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири № АДРЕСА_1в м. Кіровограді
та 1/2 частину автомобіля ВАЗ 21061
1984 року випуску, держномер НОМЕР_1.

Встановити факт прийняття    спадщини ОСОБА_3після смерті ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3року і в
порядку спадкування визнати за ним право власності на 1/2 частину автомобіля
ВАЗ 21061, 1984 року
випуску, держномер НОМЕР_1.

В порядку розподілу
спадкового майна визнати
за  ОСОБА_1 право власності на квартиру № АДРЕСА_1в м. Кіровограді,
а за ОСОБА_3право власності
на автомобіль ВАЗ 21061
1984 року випуску, синього кольору, держномер НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження, яка подається протягом десяти днів.

Матеріали оскарження подаються до
суду першої інстанції.