Справа № 2о-330, 2007р.
РІШЕННЯ

И М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18
грудня 2007 р.
м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді:                                    О.В.
Копичинського

При
секретарі:                                        Є.Ф.
Кузьменко

розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
встановлення факту родинних зв*язків з ОСОБА_2.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 є її
дочкою, але у свідоцтві про народження дитини НОМЕР_1 помилково вказано її ім*я
як ІНФОРМАЦІЯ_1. При зверненні до УПФ України у Сакському райні про оформлення
документів для отримання доплати до пенсії як багатодітня мати, але на підставі
помилки в імені у свідоцтві про народження, їй було відмовлено. На підставі
зазначеного заявник була змушена звернутися до суду.

В судовому засіданні заявник підтримала
заяву.

Представник зацікавленої особи за
постійним дорученням у судовому засіданні проти вимог заявника не заперечувала.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України - при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК
України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України - в разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Заслухавши показання заявника, заперечення
проти заяви представника зацікавленої особи, допитавши свідків, вивчивши і
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підставах.

Згідно з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України - суд
розглядає справи про належність правовстановлюючого документа особі, прізвище,
ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем,
ім'ям, по батькові, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що у свідоцтві про
народження ОСОБА_2. НОМЕР_1, виданого 20.06.1966р., ім*я матері вказано
ІНФОРМАЦІЯ_1, а.с.4.

З матеріалів справи судом встановлено, що
заявник ОСОБА_1народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 останні роки постійно проживає за
адресою: АДРЕСА_1, а.с.4.

Ці факти підтверджуються даними паспортів,
а.с.4,6, свідоцтвом про народження дитини, а.с.5, свідоцтвом про укладення
шлюбу, а.с.7,8 й показаннями свідків. У паспорті, а.с.4, як і у свідоцтві про
народження ОСОБА_2, а.с.5 збігається прізвище заявника - ІНФОРМАЦІЯ_3, а у
свідоцтві про укладення шлюбу НОМЕР_2, а.с.8, як і у свідоцтві про народження
дитини, а.с.5 збігаються прізвище, ім*я батька та прізвище матері
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Свідки ОСОБА_3. і ОСОБА_4. підтвердили той
факт, що заявник є  матір*ю ОСОБА_2, а
також підтвердили той факт, що правильно ім*я заявника пишеться ІНФОРМАЦІЯ_1, а
у свідоцтві про народження дитини ім*я “ІНФОРМАЦІЯ_1”, записано помилково.

На підставі зазначеного вище суд дійшов
висновку, що ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Кочергіно, Бахчисарайського
району, АР Крим, є матір*ю ОСОБА_2.

Таким чином, визначення зацікавленою
особою пред'явленої заяви не суперечить закону, не порушує права, свободи та
інтереси інших осіб.

*

Керуючись ст.ст.
10,11,60,130,174,209,212,213,259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженка с. Кочергіно, Бахчисарайського району, АР Крим, є матір*ю ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4

*

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду
АРК заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк з дня проголошення
рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: