СУД   ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ    ОБЛАСТІ
Справа №22ц - 8545 від 2006 року                  Головуючий у 1 й інстанції - Тимченко С.О.
Категорія: 21                                                            Доповідач
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

01 березня 2007 року колегія
суддів судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Дніпропетровської
області в складі:

головуючого : судді - Калиновського
А.Б.

суддів - Кіктенко Л.М., Кузнецова В.О.

при секретарі:
Сидоренко А.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу

по апеляційній скарзі Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і
професійних захворювань України в м. Павлограді

на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
від 04 жовтня 2006 року

за позовом ОСОБА_1 до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді
(далі - Фонд)  про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2006 року
позивач ОСОБА_1. звернувся
до суду з позовом до відповідача та просив стягнути на його користь в рахунок
страхової виплати за моральну шкоду 75
000 грн., посилаючись на те, що він працював в Павлоградському державному лісовому
господарстві по професії стоялр-станочник з 16 січня 2000
року. Згідно наказу по Держкомітету України №142 від 10
лютого 2005 року
Павлоградське лісове господарство перейменоване в Державне підприємство
«Павлоградське лісове господарство». 11
жовтня 2005 року з
ним стався нещасний випадок на виробництві, про що було складено акт №4 форми Н-1 про
нещасний випадок, пов*язаний з виробництвом від 17 жовтня 2005
року. При освідченні у Павлоградській МСЕК від 01 березня 2006 року йому
встановлено 25 % втрати
професійної працездатності та третю групу інвалідності.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2006 року позов був
задоволений частково. Стягнуто з Фонду на користь ОСОБА_1. в рахунок
страхової виплати за моральну шкоду 20
000 грн.

В апеляційній скарзі Фонд ставить питання про скасування рішення суду,
посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в
межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог колегія суддів
вважає, що скарга підлягає задоволенню, а рішення суду скасуванню з наступних
підстав.

Встановлено судом і підтверджується матеріалами справи, що позивач працював
в Павлоградському державному лісовому господарстві по професії стоялр-станочник
з 16 січня 2000 року. Згідно
наказу по Держкомітету України №142
від 10 лютого 2005 року
Павлоградське лісове господарство перейменоване в Державне підприємство
«Павлоградське лісове господарство» (а.с.4). 11 жовтня 2005
року з ним стався нещасний випадок на виробництві, про що було складено акт
№4 форми Н-1 про
нещасний випадок, пов*язаний з виробництвом від 17 жовтня 2005
року (а.с.7-8). При освідченні у Павлоградській МСЕК від 01 березня 2006 року йому встановлено
25 % втрати
професійної працездатності та третю групу інвалідності (а.с.10). Згідно огляду
у МСЕК від 18 травня 2006 року йому
повторно встановлено третю групу інвалідності (а.с.9).

Згідно ст. 77
Закону України „Про Державний бюджет України на 2006 рік" була
призупинена дія Закону України „Про загальнообов'язкове  державне соціальне страхування від

2

нещасного
випадку на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату
працездатності" в частині відшкодування моральної шкоди.

Оскільки, спірні правовідносини виникли в 2006 році, то звернення позивача з таким позовом є передчасним

Суд першої
інстанції на це уваги не звернув, чим порушив норми матеріального права.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне
апеляційну скаргу задовольнити, рішення суду скасувати та постановити нове
рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 303, 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Павлограді задовольнити.

Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2006 року скасувати.

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні
позову до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Павлограді про відшкодування моральної шкоди.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути

оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду
України протягом 2-х місяців
з дня

набрання ним законної сили.