У Х В А Л А

І М
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Суддя Верховного Суду
України Ярема А.Г., розглянувши 25 жовтня
2007 року касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення
Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 травня 2007 року та ухвалу
Апеляційного суду Черкаської області від 15 серпня 2007 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ЖЕК "Облагробуд
м. Черкаси", орган опіки та піклування
виконавчого комітету Придніпровської районної ради м. Черкаси - про виселення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те,
що  їй
на сім'ю  із трьох осіб у
встановленому порядку видано ордер на квартиру АДРЕСА_1

Проте вселитися вона із сім'єю не може, оскільки відповідачі безпідставно
вселилися у  спірну квартиру і незаконно
займають її.

Вважаючи, що відповідачі протиправно перешкоджають їй та її сім'ї  користуватися квартирою, просила виселити
відповідачів зі спірного жилого приміщення.

Рішенням Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 17 травня 2007 року, залишеним без змін ухвалою   Апеляційного суду Черкаської області від 15
серпня 2007 року, позов задоволено, виселено зі спірного жилого приміщення
ОСОБА_2, неповнолітніх ОСОБА_3 і  ОСОБА_4
та вирішено питання про розподіл судових витрат.

У обгрунтування касаційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 посилаються
на невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування
норм матеріального і порушення норм процесуального права та ставлять питання
про скасування судових рішень й ухвалення нового рішення.

У відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити з таких
підстав.

За
змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України    суд
касаційної інстанції не  може  встановлювати або (та) вважати доведеними  обставини,
що  не  були
встановлені  в  рішенні
судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті   ними,
вирішувати   питання   про
достовірність  або недостовірність
того чи іншого доказу та  про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги  і зміст
оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено
порушення норм  процесуального або
неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело до
неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п.  5 ч. 3
ст. 328   ЦПК України, у разі якщо
касаційна скарга є необгрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 328  ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного
провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя
особа: ЖЕК "Облагробуд м. Черкаси", орган опіки та піклування  виконавчого комітету Придніпровської районної
ради м. Черкаси - про виселення за касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 травня 2007 року
та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 15 серпня 2007 року
відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити
особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
Верховного Суду України                                             А.Г. Ярема