Справа №2-442/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

06 березня 2007 року                                                                                  м.
Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Воробйової І.А., при секретарі Зеленюк Ю.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, в
якій вказав наступне. Сторони перебувають у шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 року. З весни 1986 року вони фактично
припинили шлюбні відносини, позивач переїхав до України на постійне місце
проживання, залишивши дружині все спільно нажите майно. За час проживання
окремо стосунки не підтримували. Позивач проживає з іншою сім»єю, має
неповнолітню дитину та має намір зареєструвати шлюб. Просить розірвати шлюб з
відповідачкою, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1
року відділенням територіального ЗАГСу Малатіа-Себастія району м. Єреван,
актовий запис №85.

В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали свої
позовні вимоги в повному обсязі, просять розірвати шлюб позивача з
відповідачкою, витрати, пов»язані з розірванням шлюбу в органах РАГСу покласти
на позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, про день та час
судового засідання повідомлялася згідно вимог п.9 ст.74 ЦПК України шляхом
оголошення у пресі.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, свідків, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 24 СК України, шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони разом не
проживають з весни 1986 року,
спільне господарство не ведеться, спору про розподіл майна не має. Крім того,
позивач фактично проживає з іншою жінкою та мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, має намір
зареєструвати шлюб з матір»ю дитини..

Свідок
ОСОБА_4                   пояснила суду,
що вона є дружиною позивача ОСОБА_2 проживає з ним з 1999
року в незареєстрованому шлюбі, та має від позивача неповнолітнього сина,
ведуть спільне господарство.

Свідок ОСОБА_5. пояснив суду, що позивач ОСОБА_2 з
відповідачкою давно не проживають разом, з 1996 року він, позивач, його дружина ОСОБА_4 з неповнолітнім
сином мешкають разом в одній квартирі. З відповідачкою ОСОБА_1 позивач
стосунків не підтримував, і де зараз знаходиться відповідачка йому не відомо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, ПО, 112 СК України, ст.
ст. 10, 11, 209, 212,
214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

2

Позовні вимоги
ОСОБА_2 - задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року відділенням територіального
ЗАГСу Малатіа-Себастія району м. Єреван, актовий запис №85.

Покласти
на ОСОБА_2 витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу у органах
РАГС,  у розмірі 17 (сімнадцять)
грн.

ОСОБА_1 звільнити від витрат, пов'язаних з реєстрацією
розірвання шлюбу у органах РАГС.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом
подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.