Справа №2-442/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2007
року Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого -
судді Савчук MB. при секретарі -
Попенюк О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в м. Чернівці справу за позовом ПП „Житлосервіс" до
ОСОБА_1,ОСОБА_2, ЧОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі,
ціна позову 1747,27грн.,-

ВСТАНОВИВ:

ПП „Житлосервіс" звернувся до суду з позовом до відповідачів про
стягнення заборгованості по квартирній платі, посилаючись на те, що відповідачі
проживають в будинку АДРЕСА_1 який є комунальною власністю територіальної
громади міста та перебуває на балансі Першотравневої районної ради. Відповідно
до договору між Чернівецькою міською радою і ПП „Житлосервіс" від 01.07.2003р.
та рішення виконкому міської ради від 05.03.2005р. №158/4 даний будинок
переданий для утримання і технічного обслуговування з 01.07.2003р. приватному
підприємству „Житлосервіс".

В квартирі НОМЕР_1
даного будинку відповідачі постійно проживають та безперервно
ним користуються. Проте порушуючи ст. 10 Закону України
„Про приватизацію державного житлового фонду" та умови договору за №961 від 11.08.2003р. про участь у витратах на утримання будинку та
прибудинкової території. За період з 01.04.2005р. по 01.12.2006р.
заборгованість по квартирній платі складає 1747,27грн., відповідачів було
попереджено рекомендованим листом про необхідність сплати боргу, проте на даний
час заборгованість ними не погашена. Просить суд стягнути з відповідачів
заборгованість по квартирній платі в сумі 1747,27грн.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про зменшення розміру
позовних вимог в частині стягнення заборгованості з 1747,27грн. на 579,72грн. у
зв'язку з здійсненням перерахунку та надав пояснення аналогічні позовній заяві.
Просив суд позов задовольнити.

ОСОБА_1яка по даній справі являється відповідачем в судовому засіданні
зменшенні позовні вимоги визнала в повному обсязі. ОСОБА_2 та ОСОБА_3. в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час
та місце слухання справи, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Судом встановлено, що відповідачі проживають в будинку АДРЕСА_1 який є
комунальною власністю територіальної громади міста та перебуває на балансі
Першотравневої районної ради. Відповідно до договору між Чернівецькою міською
радою і ПП „Житлосервіс" від 01.07.2003р. та рішення виконкому міської
ради від 05.03.2005р. №158/4 даний будинок переданий для утримання і технічного
обслуговування з 01.07.2003р. приватному підприємству „Житлосервіс".

В квартирі НОМЕР_1
даного будинку відповідачі постійно проживають та
безперервно ним користуються. Проте порушуючи ст. 10 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду" та умови
договору за №961
від 11.08.2003р. про участь у витратах на утримання
будинку та прибудинкової території. За період з 01.04.2005р. по 01.12.2006р.
заборгованість по квартирній платі складає 1747,27грн., відповідачів було
попереджено рекомендованим листом про необхідність сплати боргу, проте на даний
час заборгованість ними не погашена.

Ці обставини підтверджені дослідженими судом доказами, а саме: розрахунком
заборгованості з якого вбачається, що з 01.04.2005р. по 01.12.2006р. за
відповідачами рахується заборгованість по квартирній платі в розмірі 579,72грн.
/а.с.5/; довідкою ПП „Житлосервіс" про склад сім'ї відповідачів /а.с.6/;
рішенням виконкому міської ради від 05.03.2005р. №158/4, що даний будинок
переданий для утримання і технічного обслуговування приватному підприємству
„Житлосервіс" /ас. 10/; копією договору за №961 від 11.08.2003р. про
участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території /а.с.7-8/.

Дослідивши матеріали справи, доводи сторін, суд прийшов до висновку, що
визнання позову не суперечить закону та інтересам сторін, тому позов підлягає
задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст..64,156 ЖК України,
ст.ст.526,527,629 ЦК України, ст.ст..З-4,57-58,60,64,88,130,209-210,212-215,218,223,295 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ОСОБА_2, ЧОСОБА_3 заборгованості по квартирній
платі в сумі 579,72грн. на користь ПП „Житлосервіс".

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ОСОБА_2, ЧОСОБА_3 держмито в сумі 51 грн. на користь держави та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в
сумі 30грн. на користь ПП „Житлосервіс".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.