УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„18" квітня 2007 р.                                                                             м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області
в складі:

головуючого             Ясеновенко
Л.В.

суддів                         Мелінишин
Г.П., Бойчука І.В.

секретаря                   Логажевської
М.Б.

адвоката:                    ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про спростування недостовірної
інформації та відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на
рішення Івано-Франківського міського суду від 19 лютого 2007
р.,-

встановила:

Рішенням
Івано-Франківського міського суду від 19
лютого 2007 року
позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про спростування недостовірної інформації та
відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Постановлено
зобов"язати ОСОБА_3 спростувати поширену ним інформацію про позивачку у
запереченні, поданому Галицькому районному суду по справі №2-336/06 в частині
вислову: "що я з позивачкою мав періодичні платні статеві стосунки" у
той же спосіб, у який вона була поширена.

Постановлено також
стягнути з відповідача на користь позивачки 1000 грн. на відшкодування моральної шкоди та судові витрати.

У апеляційній
скарзі відповідач посилається на невідповідність висновків суду обставинам
справи. ОСОБА_3 вважає, що поширена ним про позивачку інформація у запереченні
на позов є достовірною, оскільки до моменту народження дочки у нього з
позивачкою були саме такі стосунки. Однак, задовольняючи позов, суд взяв до
уваги їх стосунки вже після народження дочки. Всі докази, представлені ОСОБА_2
на обгрунтування позову, в тому числі фотографії, відносяться до періоду після
народження дочки.

ОСОБА_3 також
вважає, що суд не дав оцінки тій обставині, що позивачка, будучи одруженою і
матір"ю чотирьох дітей, мала статеві стосунки з іншим чоловіком, що само
по собі є аморальним. Не взяв суд до уваги і того, що перебуваючи у СІЛА, вони
з позивачкою проживали у різних населених пунктах, а тому не могли разом жити
та вести спільне господарство.

Просить рішення
суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

В судовому
засідання ОСОБА_3 підтримав доводи апеляційної скарги. ОСОБА_2 апеляційну
скаргу не визнала.

Справа
№22-ц-462/2007 р.                                Головуючий
у І інстанції Перегінець Л.В.

Категорія 27                                                         Доповідач:
Ясеновенко Л.В.

2

Заслухавши
суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до
ст. 277 ЦК фізична
особа, особисті немайнові права якої порушено внаслідок поширення про неї та (або)
членів її сім"ї недостовірної інформації, має право на відповідь, а також
на спростування цієї інформації.

Негативна
інформація, поширена про особу, вважається недостовірною, якщо особа, яка її
поширила, не доведе протилежного.

З матеріалів справи вбачається, що 02.05.2006 р. ОСОБА_3 подав
Галицькому районному суду заперечення на позовну заяву ОСОБА_2 у справі №2-336/06 про стягнення
аліментів. У поданому запереченні він зазначив, "... що я з позивачкою спільно не проживав, не вів спільне
господарство, не мав єдиного сімейного бюджету, а мав періодичні платні статеві
стосунки, в результаті яких, всупереч його волі, вона народила дочку".

Судом
встановлено, що сторони познайомились у 1997
році, підтримували особисті стосунки, однак у зареєстрованому шлюбі не
перебували. 26 лютого 1999 року у них
народилась дочка.

Задовольняючи
позов частково та визнавши зазначену у запереченні на позов інформацію про те,
що "... мав
періодичні платні статеві стосунки..." недостовірною, суд правильно
виходив з того, що ОСОБА_3 не довів, що така інформація є достовірною.

Рішення суду
постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а тому
підстав для його скасування немає.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують законності і обгрунтованості рішення суду.

Керуючись ст.ст.
307, 308 ЦПК,
колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_3 відхилити, а рішення Івано-Франківського міського суду від 19 лютого 2007 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,
однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного
Суду України протягом двох місяців.

Головуючий: Судді:

Л.В. Ясеновенко Г.П. Мелінишин І.В. Бойчук

ВІРНО: