Справа
№ 2-672/2007р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 березня 2007р.
Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді                                    Петешенкової М.Ю.

при  секретарі
Білошапки Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про
стягнення аліментів у зв”язку з продовженням
навчання, суд -

ВСТАНОВИВ:

22
лютого 2007 р. ОСОБА_1 звернулася до Самарського районного суду м.
Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення
аліментів у зв”язку з продовженням навчання дитини.

Позовні
вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем вона перебувала в
зареєстрованому шлюбі з 1984 р. по 1997 р. Від шлюбу народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. Починаючи з 01.09.2005 р. ОСОБА_3 навчається на денному
відділенні Дніпропетровського інституту Міжрегіональної академії управління
персоналом IV рівня акредитації, вартість одного навчального року становить
3000 грн. В зв'язку з тим, що позивач не має можливості сама оплачувати
навчання сина, а відповідач є працездатною особою, вона просить стягнути з
відповідача аліменти у зв”язку з продовженням навчання дитини в розмірі 250
грн. щомісяця, до припинення навчання.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову у повному
обсязі.

Третя
особа ОСОБА_3 позов підтримав та пояснив, що стипендію він не отримує, оскільки
навчається на контрактній основі у зв”язку з чим потребує матеріальної
допомоги. Просив позов задовольнити.

Вислухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню за наступних підстав.

Відповідно
до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у
зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати
їх до досягнення 23-х років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну
допомогу.

В
судовому засіданні було встановлено, що батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. є
відповідач ОСОБА_2 (а.с.7).

Відповідно
довідки Дніпропетровського інституту Міжрегіональної академії управління
персоналом № 5 від 5 лютого 2007 р. ОСОБА_3 навчається на денному відділенні
Дніпропетровського інституту Міжрегіональної академії управління персоналом IV
рівня акредитації, цей факт також підтверджується контрактом на навчання в Міжрегіональній
академії управління персоналом від 04.07.2005 р. Вартість одного навчального
року становить 3000 грн., строк навчання складає 3 роки, з 01.09.2005 р. по
01.08.2008 р. (а.с. а.с. 2, 6).

Відповідач
по справі працює в Любимівському лісництві ДП«Дніпропетровський лісгосп» з
29.11.2002 р. до наступного часу на посаді лісника. Має посадовий оклад 656
грн. (а.с. 4).

З урахуванням викладеного, суд
вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання
повнолітньої дитини в розмірі 250 грн. щомісячно до припинення ним навчання.

На
підставі викладеного, керуючись ст.182, ч.1 ст. 199, ч.1 ст. 200 СК України, -

ВИРІШИВ:

Стягнути
із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., уродженця Омської області на користь ОСОБА_1 на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. аліменти у розмірі 250 грн.
щомісячно, до припинення навчання.

Стягнення здійснювати з 22 лютого
2007 року і до 01.08.2008 р.

Судове рішення негайно виконати у
розмірі платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, уродженця  Омської області
судовий збір на користь держави у розмірі 51грн.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, уродженця Омської області на користь Державного підприємства
„Судовий інформаційний центр” витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 7 грн. 50 коп.

Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Головуюча суддя:                                                           М.Ю. Петешенкова