Справа № 22ц - 287/07                                                Головуючий
у 1 інстанції Борсук П.П.
Категорія №16                                                              Доповідач
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29
березня 2007 р.                                                                                                             місто
Луцьк

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської
області в складі:

головуючого
Сівчука Є.І.

суддів Мудренко
Л.І., Русинчука М.М.

при секретарі
Антонюк О.В.

з участю
представника позивача Карпік В.Ф.

відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Луцьку цивільну справу за позовом прокурора Камінь-Каширського району в
інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства «Волиньобленерго»
Камінь-Каширська філія до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, спричинених
порушенням Правил користування електроенергією, за апеляційною скаргою
відповідача ОСОБА_1на рішення Камінь-Каширського районного суду від 31 січня
2007р. -

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Камінь-Каширського району звернувся з зазначеним позовом до
ОСОБА_1про стягнення 448 грн. 19 коп.

В позовній заяві зазначає, що при перевірці стану оплати за електроенергію,
працівниками філії виявлено у споживача ОСОБА_1відсутність пломби на шафі
обліку та на клемній кришці електролічильника, та складено Акт №014734 про
порушення Правил користування електроенергією від 6.01.2004 р.

Згідно п.53 «Правил користування електричною енергією» по даному акту
комісією Камінь-Каширської філії ВАТ «Волиньобленерго» проведено нарахування
завданих збитків, що становить суму 448 грн. 19 коп. Нарахування було проведено
за період з 13.12.2003 р. по 6.01.2004 р.

Оскільки в добровільному порядку відповідач не сплатив
зазначеної суми, прокурор в інтересах ВАТ «Волиньобленерго»» просить стягнути
зазначену суму з відповідача.

Рішенням Камінь-Каширського районного суду від 31 січня 2007 р. позов
задовольнений частково.

Стягнуто з ОСОБА_1в користь ВАТ «Волиньобленерго» в особі
Камінь-Каширської філії  310  грн.
11   коп.  збитків,
завданих  порушенням  «Правил

користування   електроенергією   та
20 грн.  75  коп.
витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В решті позову
відмовлено.

В поданій апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1, не погоджуючись
з рішенням зазначає, що порушень Правил користування електроенергією не
допускав, а тому просить скасувати його.

Заслухавши відповідача ОСОБА_1, який апеляційну скаргу підтримав,
представника позивача Карпік В.Ф., яка скаргу заперечила, перевіривши матеріали
справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення скарги із слідуючих
підстав.

При розгляді справи встановлено, що 6 січня 2004 р. працівниками філії ВАТ
«Волиньобленерго» при заміні приладів обліку електроенергії було виявлено
відсутність пломби електронагляду на шафі обліку та клемній кришці
електролічильника, про що складено акт №014734 від 6.01.2004 р. (а.с.3).

Даний факт в судовому засіданні ствердили свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.14, 15,39).

Згідно протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил
користування електроенергією від 14.01.2004 р. нараховано збитки в сумі 448,19
грн. за 21 добу, з часу останньої перевірки 13.12.2003 р. (а.с.4).

Оскільки судом встановлено, що остання перевірка у відповідача відбулася S грудня
2003 р., тому розмір
нарахування зменшено до 310 грн. 11 коп.

Доводи апелянта, що йому нічого не відомо про пошкодження пломб, не
звільняють його від відповідальності за порушення «Правил користування
електричною енергією для населення», оскільки він є власником будинку АДРЕСА_1
та споживачем електроенергії.

Рішення суду
відповідає встановленим обставинам та вимогам закону.

Порушень норм матеріального та процесуального права судом
не допущено, а тому підстав для скасування рішення суду судова колегія не
знаходить.

Керуючись
ст.ст.307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1-відхилити.

Рішення Камінь-Каширського районного суду від 31 січня
2007 р. залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,
але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду
України протягом двох місяців.