Справа 2-27507 року.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                     УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року                                м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді - Яворської Н.І. при секретарі
- Себестьянській І.П. з участю представника позивача - Козирєва В.Г. відповідача
- ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка
цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
енергопостачальної компанії « Миколаївобленерго»(надалі ВАТ ) до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за безоблікове спожиту електроенергію в розмірі -344.31 грн.

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2007 року позивач звернувся в суд з вищенаведеним позовом,
обгрунтовуючи свої вимоги тим що відповідач порушуючи "Правила
користування електричною енергією для населення" завдала
енергопостачальній компанії шкоди яка на день подачі позову в суд складає 344.31
грн. В добровільному порядку відповідачка суму завданої шкоди не відшкодовує,
просив задовільнити позов у повному обсязі крім того стягнути з відповідачки
судовий збір в розмірі 81 грн.в примусовому порядку.

В попередньому судовому засіданні представник позивача
позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві і
просив постановити рішення по суті.

Відповідачка позов визнала суду показала, що з організацією
відповідача було укладено договір реструктуризації, але проплату проводила частково по можливості ,розмір пенсії не дозволяє їй провести повний розрахунок і
просила при постановленні рішення врахувати її матеріальне становище та вік ,а
також на утриманні шість осіб.Просила постановити рішення в попередньому
судовому засіданні.

Заслухавши
сторони та дослідивши докази суд дійшов слідуючого. Спір витікає з цивільних правовідносин і регулююється правовими нормами зобов"язального
права.

Між сторонами маються договірні
відносини, за якими відповідач зобов"язаний щомісячно вносити
плату за використану електроенергію.

12 жовтня 2005
року між сторонами укладено договір про реструктуризацію заборгованості,
строк дії якого закінчився 10 червня 2006 року. На підставі викладеного , враховуючи обставин справи та те, що
відповідачка є непрацездатною, матеріальний стан її - суд вважає за можливе
зменшити розмір завданої шкоди до 200 грн.

На підставі
ст.88 ЦПК України судовий збір та витрати на ГГЗ суд покладає на відповідачку в розмірі відповідно - 51 грн., та 30 грн.,
на ГГЗ..

Спір вирішено
на підставі ст.ст.509,526,714, ЦК України, 1,3,5,26 Закону України №1607 від 2000 року з послідуючими змінами та
доповненнями "Про електроенергетику", п.п. 20,42,48,53 " Правил користування електричною енергією для
населення ". На підставі викладеного,керуючись
ст.ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ
"Миколаїївобленерго" задовільнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_1в користь Відкритого акціонерного товариства "Миколашобленерго" філія Снігурівського району - 200 грн.,
заборгованості за безобліково

2

спожиту електроенергію.

Стягнути з
ОСОБА_1. в користь ВАТ ЕК "Миколаївобленерго "51 грн. судового збору та
30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги в порядку
ч.4ст.295 ЦПК України.