К О П І Я                                                                                                                                                           Справа
№2-1135 / 2007 рік
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 жовтня 2007 року                                    Миргородський
міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої, судді                                         -
Куцин В. М.,

при секретарі                                                -
Кольвенко Г.Г.,

розглянувши  в відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду міста Миргорода  справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
пред'явила  до суду позов у формі
позовної заяви  про стягнення аліментів
на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження в розмірі 1/2
частини з всіх видів заробітку відповідача але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно з дня подачі
позовної заяви до досягнення дітьми повнолітнього віку.

В обґрунтування
позовних вимог позивач зазначає, що 27.10.1990 року між нею та відповідачем
ОСОБА_2 було укладено шлюб у Попівській сільській Раді Миргородського району.
Від цього шлюбу народилося троє дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, які
проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. Шлюб було
розірвано 17.05.2005 року, після чого вони з відповідачем періодично проживали
разом а з початку серпня 2007 року вони проживають окремо. Відповідач не надає
матеріальної допомоги на утримання дітей. Від надання матеріальної допомоги в
добровільному порядку відмовляється. Відповідач працює водієм в ПОСП
«Батьківщина» і його заробіток складає приблизно 600 грн.

В попередньому
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала, просила
стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2
частини з всіх видів заробітку відповідача але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно з дня подачі
позовної заяви до досягнення дітьми повнолітнього віку.

Відповідач
ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, проти стягнення аліментів не заперечував.

Відповідно до
положень частини 4 статті 174 ЦПК України, частини 4 статті 130 ЦПК України в
зв'язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе ухвалення у
попередньому судовому засіданні судового рішення.

Заслухавши
сторони, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов
необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до
статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до
статті 180 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька,
яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Частина 2 статті
182 Сімейного кодексу України передбачає розмір аліментів, який в будь-якому
разі не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до
частини 2 статті 180 Сімейного Кодексу України якщо стягуються аліменти на двох
і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька
на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною
повноліття.

Судом достовірно
встановлено, що позивач ОСОБА_1 17.05.2005 року зареєструвала розірвання шлюбу
з відповідачем ОСОБА_2 у Відділі реєстрації актів цивільного стану по
Миргородському району Миргородського міськрайонного управління юстиції, про що
в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №38
/а.с.3/. Від шлюбу вони мають трьох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження
/а.с.4, 5 та 6/, які проживають разом з позивачем та знаходяться на її
утриманні /а.с.7/.

Зважаючи на
визнання відповідачем позову в частині стягнення аліментів та враховуючи, що
між сторонами добровільно не досягнуто умов матеріального забезпечення дітей,
вимоги позивача про стягнення аліментів ґрунтуються на законі і підлягають
стягненню з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4народження, уроженця та проживаючого в
с.Попівка Миргородського р-ну Полтавської обл., працюючого на ПОСП «Батьківщина»
водієм, аліменти на користь ОСОБА_1на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, в розмірі 1/2 частини з всіх видів заробітку
відповідача але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
на кожну дитину щомісячно починаючи з 17.09.2007 року - моменту звернення
позивачки до суду але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення старшою дитиною - сином ОСОБА_3повноліття - до
ІНФОРМАЦІЯ_5

Відповідно до
частини 1 пункту 5 статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 30.04.1993
року „Про державне мито” від сплати державного мита звільняються позивачі по
позовним заявам про стягнення аліментів.

Відповідно до
пункту 4 частини 3 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України не
підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після
розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах
про стягнення аліментів.

Відповідно до
частини 2 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України якщо сторону, на
користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої
сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли.

В зв'язку з вищенаведеним підлягають стягненню
з відповідача ОСОБА_2 на користь Місцевого бюджету м.Миргорода 51 гривня
судового збору, від сплати якого була звільнена позивачка ОСОБА_1 при зверненні
до суду, та на користь Державного бюджету м.Миргорода 7 грн. 50 коп. - витрати  на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Керуючись ст.ст.
180, 182, 183 СК України, ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне
мито”, ст.ст. 10, 11, 81, 88, 130, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 224, 227,
228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Стягувати з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4народження, уроженця та проживаючого в с.Попівка
Миргородського р-ну Полтавської обл., аліменти на утримання неповнолітніх дітей
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_4, 1999 року народження та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження на користь ОСОБА_1, починаючи з 17.09.2007 року -
моменту звернення позивачки до суду в розмірі 1/2 частини з всіх видів
заробітку але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку до досягнення старшим сином ОСОБА_3повноліття - до ІНФОРМАЦІЯ_5

Стягнути з
ОСОБА_251 гривню судового збору від сплати якого при зверненні до суду з
вимогою про стягнення аліментів була звільнена позивачка, та на користь
Державного бюджету м.Миргорода 7 грн. 50 коп. - витрати  на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, всього 58 /п'ятдесят вісім/ гривень 50 копійок судових витрат.

Рішення може
бути апеляційно оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
протягом 10 днів та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з часу подачі
заяви до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський
міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя: /підпис/

„Оригіналу відповідає”

Суддя Миргородського

міськрайонного суду

Полтавської області                                                                         В.М.Куцин