Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И            Справа № 2-705/07
р.

09 жовтня 2007 року                           Хорольський
районний суд  Полтавської області

в
складі: головуючого - судді Миркушіної Н.С.

при секретарі - Пойда Т.М.,

розглянувши у відкритому
судовому  засіданні в залі суду  в місті Хоролі цивільну справу  за позовом
ОСОБА_1 до Хорольської міської ради
Полтавської області про визнання власником недобудованого нерухомого
майна,

В С Т
А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до Хорльської міської ради  Полтавської області про визнання  власником недобудованого нерухомого майна.

В позовній заяві вказувала, що
відповідно до протоколу № 65 засідання профкому і адміністрації фабрики
„Промінь” від 27.05.1993 року їй була надана в користування недобудована
квартира АДРЕСА_1.

З повідомлення колективного
підприємства „Хорольська фабрика „Промінь” від 08.08.2007 року за № 34 слідує,
що квартираАДРЕСА_1 на балансі підприємства не перебуває, оскільки у свій час у
ході будівництва будинку після спорудження стін і даху майбутні власники
квартир добудували їх власним коштом, після чого оформляли їх через міську раду
згідно чинного законодавства.

Згідно довідки Лубенського
міжрайонного бюро технічної інвентаризації від 03.09.2007 року готовність
недобудованої квартириАДРЕСА_1 складає 70 % і дійсна вартість її складає 35 802
гривні.

Позивачка вказувала, що у
зв'язку із скрутним матеріальним становищем вона має намір продати вказану
нерухомість, тобто вказану квартиру, яка є недобудованою, але частка робіт, яка
не виконана по проекту, є незначною, тобто 30 %, що доводиться довідкою
Лубенського  міжрайонного бюро технічної
інвентаризації від 03.09.2007 року.

Позивачка вказувала, що
відповідно повідомлення Хорольської державної нотаріальної контори від
14.09.2007 року за № 669 серед поданих нею документів відсутній документ, що
підтверджує право власності на квартиру, тому їй роз'яснено право звернутись з
відповідною заявою до суду.

Позивачка
просила  визнати за нею право власності на квартируАДРЕСА_1 Полтавської області.

Позивачка в судовому засіданні позов
підтримала.

В судовому  засіданні представник відповідача, Хорольської
міської ради Полтавської області. Бибик В.В.,позов визнав і  не заперечував проти визнання позивачки
власником недобудованого нерухомого майна, тобто квартири АДРЕСА_1
Полтавської області.

Суд, заслухавши показання позивачки,
представника відповідача та дослідивши матеріали справи: ксерокопію протоколу № 65 засідання профкому і адміністрації фабрики „Промінь” від
27.05.1993 року про розподіл квартир,ксерокопію повідомлення КП Хорольська
фабрика „Промінь” від 08.08.2007 року № 34, що квартира АДРЕСА_2 на балансі
підприємства не перебуває, ксерокопію довідки Лубенського міжрайонного бюро
технічної інвентаризації від 03.09.2007 року, що  готовність недобудованої квартириАДРЕСА_1
складає 70 % і дійсна вартість її складає 35 802 гривні,ксерокопію аркушів паспорта
позивачки, повідомлення Хорольської держнотконтори про необхідність звернення
до суду,  -  давши належну оцінку всім зібраним по справі
доказам в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню  з наступних підстав.

Позивачці відповідно до
протоколу № 65 засідання профкому і адміністрації фабрики „Промінь” від
27.05.1993 року була надана в користування недобудована квартира АДРЕСА_1.

Відповідно до довідкив від
03.09.2007 року, виданої  Лубенським
міжрайонним бюро технічної інвентаризації, готовність вказаного незакінченого
будівництва становить 70 %.

Відповідно до ст.331 ЦК України за
заявою заінтересованої особи суд може визнати її власником недобудованого
нерухомого майна, якщо буде встановлено, що частка робіт, яка не виконана
відповідно до проекту, є незначною.

Судом встановлено,що частка робіт, яка не виконана по проекту,
становить 30
% , отже, є незначною, тому слід визнати позивачку власником недобудованого
нерухомого майна, тобто квартириАДРЕСА_2.

Керуючись
ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, згідно ст. 331 ЦК України, суд

Р І Ш
И В :

ПозовОСОБА_1 до
Хорольської міської ради  Полтавської
області про визнання власником недобудованого нерухомого майна задоволити.

Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, право власності на квартируАДРЕСА_1.

Протягом десяти днів з дня проголоешння
рішення суду може бути подана заява про його апеляційне оскарження
в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області
через Хорольський районний суд. Після подання заяви про апеляційне оскарження
на рішення суду подається апеляційна скарга в судову палату по цивільних
справах апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Головуючий: