Справа № 2-578/07
Рішення

Іменем  України

23 березня 2007року                                                                                                 М.Чернігів

Новозаводський  районний
суд  міста  Чернігова

в складі:   головуючого-судді                                     Артюх К.В.

при
секретарі                                             Горбік
Т.А.

з участю відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Чернігові в залі суду цивільну справу за позовом ТОВ "ТехНова" в
інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська
ТЕЦ" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу по сплаті за
теплопостачання ,-

встановив     :

КЕП "Чернігівська ТЕЦ" фірма
"ТехНова" звернулась з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за отримані послуги теплопостачання в сумі 4047 грн. 74 коп. Мотивуючи
свої вимоги тим, що позивач надає юридичним та фізичним особам м. Чернігова
послуги теплопостачання-опалення та гарячого водопостачання. Згідно вимог ст.
ст. 67, 68 ЖК України і „Правил надання населенню послуг з водо -
теплопостачання та водовідведення" відповідачі зобов'язані щомісячно
здійснювати оплату за отримані послуги по тарифах затверджених рішенням
Чернігівського міськвиконкому, однак цієї умови не виконують і за період з
01.01.2001 року по 01.11.2006 року за ними виникла заборгованість в сумі 4047
грн. 74 коп. Позивач звертається до суду з вимогою про примусове стягнення
всієї суми боргу.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву про
розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка
ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю.

Відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3. в судове засідання не з»явилися, про день та
час слухання справи повідомлено у відповідності до ч.3 ст. 76 ЦПК України. Про
причини неявки не повідомлено. У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд
визнав можливим справу розглянути у відсутності відповідачів за наявними
доказами в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши відповідачку, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як встановлено в судовому засіданні і не оспорюється сторонами по справі,
позивач надає, а відповідачі являються споживачами послуг теплопостачання,
тобто між сторонами виникли правовідносини у вигляді певних прав та
зобов'язань. Проте відповідачі, отримавши послуги не виконали зобов'язання по
оплаті послуг, отже порушили права позивача, в зв'язку з чим це право підлягає
поновленню в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174 ч.2, 213,
214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 611 ЦК України, ст. 68 ЖК України, суд,
-

вирішив:

Позов ТОВ "ТехНова" в інтересах комунального енергогенеруючого
підрозділу "Чернігівська ТЕЦ" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення боргу по сплаті за теплопостачання задовольнити.

2

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
ТОВ "ТехНова" в інтересах комунального енергогенеруючого підрозділу
"Чернігівська ТЕЦ"- 4047 грн. 74 коп. заборгованість за надані
послуги з теплопостачання.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, по 17 грн. 00 коп. судового
збору на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального енергогенеруючого підрозділу
"Чернігівська теплоелектроцентраль" ТОВ фірми „ТехНова" 10 грн. 00 коп. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального енергогенеруючого підрозділу
"Чернігівська теплоелектроцентраль" ТОВ фірми „ТехНова" 10 грн. 00 коп. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь комунального енергогенеруючого підрозділу
"Чернігівська теплоелектроцентраль" ТОВ фірми „ТехНова" 10 грн. 00 коп. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня
проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після
подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.