Справа № 2-2492/07
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

25 жовтня  2007
року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької
області у складі:

головуючого судді
Лагода В.О.,

при секретарі Больсуновій Г.О.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2007 позивачка звернулась до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу, в обґрунтування вимог посилаючись на те, що
18 серпня 2001 року зареєструвала шлюб із відповідачем. Шлюб перший. Від шлюбу
мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, 2004 року народження. На протязі
останнього року між подружжям виникли неприязні відносини, відчуженість.
Взаємопорозуміння у сім'ї відсутнє також. Ставлення відповідача не задовольняє
позивачку. На примирення категорично не згодна. Просить розірвати шлюб.

Позивачка у судовому засіданні підтримала позовні вимоги
в повному обсязі, пояснила, що фактично шлюбні стосунки із відповідачем
припинено у серпні 2007 року.

Відповідач позовні вимоги визнав, погодився на розірвання
шлюбу із позивачкою.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в
шлюбі, зареєстрованому Маріупольським міським відділом реєстрації актів
громадянського стану Донецького обласного управління юстиції від 18 серпня 2001
року, актовий запис №582 у свідоцтві про одруження НОМЕР_1

Від шлюбу мають двох неповнолітню дитину - доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2
виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського
районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області від 09 лютого 2001
року, актовий запис №340.

У відповідності до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України,
один із подружжя має право на звернення до суду з позовом  про розірвання шлюбу

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше
спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам
позивача, тому він підлягає розірванню.

Витрати на розірванню шлюбу суд покладає на позивача.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,
керуючись ст. ст. 10, 60,  212-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2народження та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3народження, зареєстрований Маріупольським міським відділом
реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції
від 18 серпня 2001 року, актовий запис №582 у свідоцтві про одруження НОМЕР_1 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
державне мито у сумі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. з ОСОБА_1, ОСОБА_2від  сплати державного мита звільнити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку
до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя  ________________________ В.О. Лагодоа