Справа  № 2-2811/07
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1
листопада  2007 р. Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючої - судді Корнєєвої І.В.

при секретарі                    Переясловської І.А.

в присутності  представника позивача             Кім
Я.М.

відповідача                                 ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в
залі суду №12 м.Красноармійська цивільну справу за позовом Державного обласного
комунального підприємства „Донецькоблводоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня  2007р. позивач ДОКП «Донецькоблводоканал»
звернувся  в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, вказавши,
що відповідачі  користуються  послугами позивача по постачанню питної води
та прийманню стічних вод за період з 01.08.2004р. до 01.05.2007р. 03.08.2005 р.
Державне обласне комунальне підприємство «Донецькоблводоканал» уклав договір
про надання населенню послуг по водопостачанню та водовідведенню з ОСОБА_1 про
забезпечення його та членів родини послугами по водопостачанню та
водовідведенню. Відповідно до п.2.1. договору від 03.08.2005року ДОКП
«Донецькоблводоканал», в особі Красноармійського виробничого управління
водопровідно - каналізаційного господарства, надавало послуги по водопостачанню
та водовідведенню відповідачам відповідно до затвердженого органами місцевого
самоуправління графіку водопостачання з дотримання споживчих властивостей та
якісних показників, чим виконало свої зобов'язання згідно договору. За час дії
договору від відповідачем скарг про належне надання або не надання послуг не
надходило. Відповідно до вимог п.3.2.1, п.6.2.2. відповідачи повинні були
своєчасно до 10 числа місяця, лікуючого за розрахунковим вносити платню за
отриманні послуги шляхом внесення грошових коштів через касу установ банку
(поточних відділень) на розрахунковий рахунок відповідача. Порушуючи чинне
законодавство та умови укладеного договору Відповідачі несвоєчасно, не в
повному обсязі вносили платню за наданні послуги і таким чином мають за  період з 01.08.2004 року до 01.05.2007 року,
яка згідно даних лицевого рахунку складає 460,14 гривень, витрати по сплаті
судового збору  в сумі 51 грн.,  витрати по сплаті збору за інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи  в
сумі 30 грн.   на зазначений рахунок.

Відповідачка ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилась по невідомій
суду причині, про день та час розгляду повідомлена належним чином.

Відповідач
ОСОБА_1 позовні вимоги визнав в повному обсязі, вказавши, що ним був підписаний
договір від 03.08.2005 року з ДОКП «Донецькоблводоканал» по наданню населенню
послуг по водопостачанню та водовідведенню, таким чином борг складає 460,14
грн.

Вислухавши
представника позивача, відповідача, з'ясувавши обставини справи та  перевірив їх доказами, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що відповідачі   ОСОБА_1, ОСОБА_2 проживають АДРЕСА_1 та користується
всіма послугами наданими  ДОКП  «Донецькоблводоканал», але  із 01.08.2004
року по 01.05.2007р. відповідачі не вносять плату за надані послуги,
заборгованість згідно особового рахунка складає 460, 14  грн. (а.с. 8-10).

Позивач
03.08.2005р. уклав з відповідачем ОСОБА_1 договір про надання  населенню послуг по водопостачанню та
водовідведенню, таким чином сума боргу станом на 01.05.2007р. складає 460,14
грн., про що не заперечував  відповідач ОСОБА_1
у судовому засіданні та підтвердив письмовою заявою  (а.с.18).

В судовому
засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1
визнав борг у сумі 460,14 грн. станом на 01.05.2007р., в наслідок чого
борг у сумі 460,14 грн. підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1

У
відповідності зі ст.68 ЖК України - наймач та члени його сім'ї зобов'язані
вчасно вносити квартирну  плату та  плату за комунальні послуги.

У
відповідності зі ст.88  ЦПК України  з відповідачів підлягає стягненню витрати по
сплаті судового збору у сумі 51 грн. та
витрати по сплаті збору за інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи  в сумі 30 грн.(а.с. 5-6).

Керуючись  ст. ст.  3,4,5,6, 10, 14, 57-64, 67,72. 73, 208, 212,
,213-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Донецького обласного комунального підприємства „Донецькоблводоканал”
(р./р.3270 ГУ „Промінвестбанку” у м.Донецьк  МФО 334635 )  заборгованість   в сумі 460
грн. 14 коп. (чотириста шістдесят грн. 14  коп.) та витрати по сплаті судового
збору  у сумі 51 грн. (п'ятдесят одну
грн.), витрати по сплаті збору за інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи  в сумі 30 грн.(тридцять грн.), а
усього 541 грн. 14 коп.(п'ятсот сорок одну
грн. 14 коп.).

В
задоволенні позовних вимог Донецького обласного комунального підприємства
„Донецькоблводоканал” до ОСОБА_2 відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд  Донецької області через Красно армійський
міськрайонний суд Донецької області протягом двадцяти  діб після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка подається протягом десяти діб з дня проголошення рішення.           Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається  у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
підпис

З
оригіналом згідно

Суддя: