Справа
№ 22ц - 907/07
Головуючий у 1 інстанції Пушкарчук В.П.
Доповідач Осіпук В.В.
СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14 листопада
2007 р.
місто Луцьк

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого Завидовської-Марчук О.Г.

суддів Данилюк В.А. Осіпука В.В.

при секретарі Тарасюк Ю.А.

з участю прокурора Ткачука С.Я.

представника позивача Драгана П.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу  за позовом
прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Головної
державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та
зв'язку України до ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції,  за апеляційною скаргою прокурора Волинської
області на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від 6 вересня 2007 року,

В С Т А Н О В И Л А :

В серпні 2007 року прокурор Волинської області в інтересах держави
звернувся в суд до ОСОБА_1 із зазначеним позовом. Покликався на ті обставини,
що в ході перевірки роботи легкових таксі у м.Луцьку, яка проводилась
територіальним управлінням Головної державної інспекції на автомобільному
транспортні у Волинській області було виявлено порушення водієм таксі ОСОБА_1
вимог Закону України «Про автомобільний транспорт».

21 вересня 2006 року начальником зазначеного управління винесено постанову
про застосування щодо відповідача фінансової санкції в сумі 1700 грн. Дана
постанова ОСОБА_1 не оскаржувалась та визначена у ній грошова сума ним не
сплачена.

Крім того, прокурор зазначав, що відділ державної виконавчої служби
Луцького району відмовив Головавтотрансінспекції у відкритті виконавчого
провадження про стягнення з відповідача фінансової санкції - штрафу в сумі 1700
грн.

За наведених обставин прокурор просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 в
користь держави 1700 грн. фінансової санкції, застосованої щодо нього
компетентним органом за порушення Закону «Про автомобільний транспорт» та
покласти на нього судові витрати по справі.

6 вересня 2007 року ухвалою судді Луцького міськрайонного суду у відкритті
провадження у справі було відмовлено.

В поданій на ухвалу судді апеляційній скарзі прокурор області просить
ухвалу скасувати, як постановлену з порушенням норм процесуального права та
передати дане питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з таких
підстав.

Згідно ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних,
трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд
таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

З позовної заяви прокурора вбачається, що звернувшись до суду в інтересах
держави, він просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 1700 грн. штрафу, який був
застосований щодо нього компетентним органом, як фінансова санкція за порушення
законодавства про автомобільний транспорт, а саме ст.60 Закону України «Про
автомобільний транспорт» від 23 лютого 2006 року. В даній статті Закону
передбачено, що порядок стягнення у вигляді штрафу за порушення у ній
викладені, та порядок оскарження і опротестування постанови по справі про правопорушення
визначає Кабінет Міністрів України. Тобто наведеною статтею Закону
безпосередньо передбачена відповідальність перевізників за порушення
законодавства про автомобільний транспорт у вигляді штрафу та порядок його
стягнення без звернення до суду.

Отже позовна заява прокурора області в інтересах держави про стягнення
штрафу з відповідача не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного
судочинства.

Таким чином, колегія суддів вважає, що оскаржена ухвала суддею суду першої
інстанції постановлена з додержанням вимог закону і підстав для її зміни чи
скасування немає.

Керуючись ст.ст.303, 307, 312, 315
ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора Волинської області відхилити, ухвалу судді
Луцького міськрайонного суду від 6 вересня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена у касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту її
проголошення.

Головуючий
/-/         Завидовська-Марчук О.Г.

Судді
/-//-/                Данилюк В.А.,  Осіпук В.В.

Згідно
з оригіналом:

Суддя
апеляційного суду
В.В.Осіпук

Друк.бсф.