Справа № 2-13/2007 р.
2 березня 2007 року  Самарський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:     головуючої судді                          Петешенкової М.Ю.
при  секретарі                             Білошапки Я.В.
за участі прокурора                   Стенюкової Л.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, з участю третьої особи: Органу опіки та піклування Самарської
районної у м. Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав, суд -
3 січня 2007 року ОСОБА_1 звернувся до
Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що відповідач є матір”ю
неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. У 2000 році
відповідачка залишила сім”ю і з того часу не виконує свої батьківські обов”язки
по вихованню та утриманню дитини, не піклується про її фізичний, духовний та
моральний розвиток. В подальшому шлюб між ними було розірвано і 29 листопада
2005 році у Відділі РАЦС Самарського району Дніпропетровського міського
управління юстиції отримав свідоцтво про розірвання шлюбу. Позивач зазначає, що
протягом шести років він самостійно виховує доньку і вважав за необхідне
позбавити відповідача батьківських прав.
9 лютого 2007 року позивач уточнив
позовні вимоги та просив стягнути з відповідача аліменти на утримання
малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у розмірі ¼ частини від усіх видів заробітку до
досягнення нею повноліття.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із
вказаними вище обставинами дає судові підстави для застосування положень ч. 4
ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Представник позивача не заперечувала
проти такого порядку розгляду справи. На адресу суду
надійшла від відповідача заява із якої вбачається, що вона не заперечує проти
задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Представник третьої особи - Органу опіки
та піклування Самарської районної ради м. Дніпропетровська позовні вимоги
вважала обґрунтованими і підлягаючими задоволенню. При цьому пояснила, що мати
малолітньої дитини разом з дитиною не проживає, не приймає участі у вихованні,
не цікавиться станом її здоров'я, не надає допомоги по утриманню дитини, тобто
мати не виконує свої батьківські обов”язки по вихованню та утриманню
малолітньої, не піклується про її фізичний, духовний і моральний розвиток.
Вихованням та утриманням малолітньої дитини займається батько.
Заслухавши пояснення позивача,
представника третьої особи, свідків, вивчивши письмові матеріали справи,
заслухавши думку прокурора, який вважав, що маються всі обставини для  задоволення позову, суд вважає що позов
підлягає задоволенню за таких підстав.
Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати може
бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.
У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 є матір”ю  неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, цей факт підтверджується свідоцтвом про
народження дитини (а.с. 8).
Мати ОСОБА_2 разом з неповнолітньою
донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження не проживає, своїх батьківських
обов”язків по вихованню та утриманню дитини не виконує та не піклується про її
фізичний, духовний і моральний розвиток.
Ці обставини підтверджені у
судовому засіданні поясненнями представника позивача, представника третьої
особи, свідків та письмовими доказами.
Рішенням Виконавчого комітету Самарської
районної у м.Дніпропетровську Ради від 3 жовтня 2006 р. № 758 вирішено вважати
за необхідне позбавити батьківських прав відповідача відносно малолітньої
дитини.

Згідно актів обстеження житлово-побутових
умов, мати не проживає разом з дитиною в квартирі АДРЕСА_1 ( а.с. 12).

Із наданих характеристик на дитину
вбачається, що мати вихованням дитини не займається, веде аморальний спосіб
життя, зловживає спиртні напої (а.с. 18).

Суд вважає, що відповідач ухиляється від
обов'язків по вихованню дитини та, за таких обставин, вважає за необхідне
позбавити його батьківських прав.

Згідно ч.2 ст.166 СК України,
особа яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язків щодо
утримання дитини.

Встановлено, що відповідач не надає
матеріальної допомоги на утримання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження.

Відповідно до ст.180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Суд вважає, що відповідач може сплачувати
на малолітню дитину аліменти у розмірі ¼ частини усіх видів заробітку.

Керуючись ст.ст. 164-166, 180 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,11, 57-64, 169, 209,
214, 215, 224, 225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з
участю третьої особи: Органу опіки та піклування Самарської районної у м.
Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 року
народження батьківських прав у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження.

Стягнути із ОСОБА_2 аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини від усіх
видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.

Стягнення здійснювати з 3 січня 2007 р. і
до повноліття дитини.

Судове рішення негайно виконати у розмірі
платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий суддя:
М.Ю. Петешенкова