Справа
№ 22-ц-1848/07р.                                  Головуючий 1 -ї інстанції - Шмадченко C.I.
Категорія : договірне.                                                       Доповідач - Івах А.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2007 року судова колегія
судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Харківської
області в складі :

головуючого    -
Ізмайлової Г.Н.

суддів                             -
Івах А.П., Шевченко Н.Ф.

при секретарі   -    Білицькій
Ю.Є.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові
цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1
на рішення Київського районного суду
м. Харкова від 30 січня 2007 року
по справі за позовом ОСОБА_1
до КЖЕП-18 Київського району м. Харкова про безпідставне нарахування заборгованості за квартиру, -

ВСТАНОВИЛА:

25.10.06р. ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до КЖЕП-18 Київського району м. Харкова про визнання
безпідставним нарахування відповідачем
заборгованості за квартплату та відшкодування моральної шкоди в сумі 500 грн., посилаючись на те, що він з 1987
року є ветераном військової служби і згідно з Законом України «Про статус
ветеранів військової служби та їх соціальний
захист» від 24.03.98р. № 203/98-ВР
має пільги 50% по
оплаті житлово-комунальних послуг. В 2000-2001 роках дія цих пільг була
зупинена, а потім нараховувалась
с обмеженням на членів його сім'ї, через що створилась заборгованість, яку вважає незаконною, бо такі дії
відповідача по відношенням до пільговиків
суперечать Конституції України. На свої заяви до КЖЕП-18 с
проханням провести перерахунок, він
отримував відмову з посиланням на закон «Про Державний
бюджет України».

Представник відповідача Шейко Ж.П. позов не визнала,
пояснила, що ще у 2003 році
Міністерство фінансів України дало роз'яснення про окремі питання порядку надання пільг. У цьому листі з посиланням
на Конституцію України, сказано,
що будь-які видатки держави на загальносуспільні потреби, а також розмір і
цільове спрямування цих видатків визначаються Законом про Державний бюджет України. Норми, які указані у бюджеті діють
протягом року. На працездатних членів
сім'ї пільговиків право на отримання пільги не розповсюджується. КЖЕП-18 Київського району м. Харкова при нарахуванні
комунальних платежів позивачу діяв у правовому полі,
законодавство не порушував.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 30
січня 2007 року
в позові ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції від 30.01.07р. скасувати, як постановлене з порушення
норм права.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників процесу,
що з'явилися до суду, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної
скарги, судова колегія приходить до наступного:

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 є ветераном військової
служби.

Законом України «Про статус ветеранів військової служби та їх соціальний
захист» від 24
березня 1998 року №203/98 ВР передбачається для нього та членів його сім'ї, що проживають разом з ним
у квартирі право пільги у розмірі 50% на оплату за
комунальні послуги.

Відмовляючи в задоволенні позову ОСОБА_1, суд першої інстанції виходив з того, що позивач проживає у приватизованій 4-х кімнатній квартирі за адресою : АДРЕСА_1 разом з
жінкою, дочкою та онуками. Загальна площа квартири становить 82,33 кв.м., а на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 01 серпня 1996
року № 879 «Про встановлення норм
оплати» встановлена норма 21 кв.м. загальної площі
на одну особу і додатково 10,5 кв.м. на сім'ю, в межах
яких надаються пільги на оплату житлово-комунальних послуг.

Висновок суду першої, інстанції щодо правильності нарахування пільги на
оплату житлових послуг і відсутності правових підстав для проведення ОСОБА_1 перерахунку квартплати є таким, що ґрунтується на досліджених у судовому
засіданні доказах та відповідає вимогам статей Конституції України та Закону
України «Про Державний бюджет», п.6 Закону України «Про статус ветеранів
військової служби та їх соціальний захист».

Законом України «Про Державний бюджет України на 2006 рік» установлено, що до членів сім'ї пільговика при наданні пільг належать : дружина (чоловік), їхні неповнолітні діти (до 18 років); неодружені повнолітні діти, які визнані інвалідами з дитинства І та
П групи або інваліди 1
групи; особа, яка проживає
разом з інвалідом війни 1-ї групи та доглядає за ним за умови, що інвалід війни не перебуває у шлюбі; непрацездатні батьки; особа, яка знаходиться
під опікою або піклуванням громадянина, що має право на пільги та проживає
разом з ним.

Як пояснив позивач в ході судового розгляду в суді апеляційній інстанції,
особи, крім дружини, які б підпадали під дію п.76 вказаного Закону, разом з ним
в квартирі, як члени сім'ї, не проживають.

Розрахунок вартості житлових послуг відповідачем проводиться виходячи з того, що норма пільгової площі на дві особи
складає 21 кв.м.
х 2 = 42 кв.м.
та + 10,5 кв.м. на сім'ю
пільговика, а всього норма пільгової площі становить 52,5 кв.м.

Вартість утримання 1 кв.м. загальної площі
встановлена -
0,37 грн.

Від загальної площі квартири 82,33 кв.м.
мінусується площа квартири, на яку розповсюджується пільга 52,5 кв.м. Тому площа квартири 29,83 кв.м. оплачується
позивачем на загальних підставах.

·
52,5 кв.м.
х 0,37 грн.
х 50% = 9,71 грн;

·
29,83 кв.м.
х 0,37 грн.
= 11,04 грн.

Виходячи з наведеного, 20 грн. 75 коп. -
це сума, що підлягає сплаті позивачем за житлові послуги.

За таких обставин, судова колегія вважає, що суд ухвалив рішення з
дотриманням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної
скарги висновків суду не спростовують.

Підстав для задоволення апеляційної скарги, скасування або зміни рішення
суду першої інстанції судова колегія не находить.

Керуючись ст.ст.303, 304, п.1 ст.307, 308, 313, 314, 315, 317
ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Рішення Київського районного суду м. Харкова від 30
січня 2007
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення, але
протягом 2-х місяців
може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі скарги безпосередньо до Верховного Суду України.