Справа
№2-557/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

5 листопада
2007 року Кам»янський районний суд Черкаської області в складі головуючого
судді: Коваленка В.І., при секретарі Кравченко Т.В.,

розглянувши в
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою   ОСОБА_1 до Кам»янської міської ради,
ОСОБА_2  про визнання права власності,

встановив:

ОСОБА_1  Звернулася  до
суду  з позовом  про
визнання   права   власності, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік, з яким вона перебувала в зареєстрованому шлюбі,
ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з ½ частини
будинковолодіння, яке розташоване АДРЕСА_1.
Крім позивачки, спадкоємцями першої черги є ОСОБА_2,ОСОБА_4,ОСОБА_5 т
а  ОСОБА_6. Позивачка по даній справі до
смерті свого чоловіка і після його смерті постійно проживала в спірному
будинку.

Крім того, позивачка просила
визнати за собою право власності на прибудови до будинку, яка були  збудовані без відповідного дозволу.

Представник  Кам»янської міської ради в судове засідання
не з»явився, однак в матеріалах справи є заява, в якій зазначено, що міська
рада просить розглянути справу за відсутністю їх представника, з позовними
вимогами згодна.

ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 під час попереднього розгляду позовні вимоги визнали, відмовилася вібд
свого спадкового майна на користь позивачки.

ОСОБА_4 та  ОСОБА_6
в судове засідання не з»явилися , але в матеріалах справи є їх заяви, в
яких вони просять справу розглянути за їх відсутності, від спадкового майна
вони відмовляються на користь позивачки.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового
засідання.

Відповідно  до ч.
4 ст. 130 ЦПК України   при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Матеріалами справи встановлено,
що  ІНФОРМАЦІЯ_1  помер ОСОБА_3, після  його смерти відкрилася спадщина на ½ частину
будинковолодіння, що розташоване
АДРЕСА_1. Позивачка по даній справі з померлим перебувала в
зареєстрованому шлюбі і постійно проживало як до смерти, так і після смерти в
спірному будинку.

Крім того, позивачки з
померлим  при житті побудували без
відповідного дозволу «г»-прибудову, «Г»-гараж з літньою кухнею, п/д-погріб та
тимчасовий сарай «В».

Відповідно до ч.
3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем
на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого  статтею 1270  ЦК України, він не заявив про відмову від
неї.

Таким чином, суд
вважає , що позивачка прийняла спадщину.

Згідно      з
ч.  5  ст.
376  ЦК   України
на      вимогу     власника       (користувача)    земельної ділянки суд може визнати за ним
право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не
порушує права інших осіб.

Необхідно по
даній  справі  визнати право власності за позивачкою на
самочинно збудовані надвірні будівлі.

Керуючись ст.ст. 130, 174
ЦПК України. ч.5 ст. 376 , 1268  ЦК
України, суд,

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати  за ОСОБА_1 право власності  на
будинковолодіння АДРЕСА_1, в тому числі на самочинно збудовані прибудову
«г», гаража з літньою кухнею «Г», погреба «п/д» та тимчасового сараю «В».

Рішення   може
бути   оскаржене   в
апеляційному   порядку   до
апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя: