Справа №2-119/07
РІШЕННЯ

ШЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007
року Романівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -
судді Бабича С.В.,

при секретарі
Присяжнюку А.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Романів цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, третя особа
ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій зазначає, що під час
перебування останнього в шлюбі з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_4, батьком
якого в свідоцтві про народження записаний відповідач. 2 травня 1998 року він
одружився з ОСОБА_3, з якою мав інтимні стосунки з 1 липня 1993 року.
22.07.2006 року його дружина ОСОБА_3, яка до 30.01.1997 року перебувала в шлюбі
з ОСОБА_2, повідомила, що батьком ОСОБА_4 є він, а не відповідач. В зв»язку з
цим він вважає себе батьком ОСОБА_4 і просить винести рішення про визнання його
батьківства відносно останнього.

В попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у
повному обсязі з підстав наведених в позовній заяві.

Третя особа - ОСОБА_3 пояснила, що батьком її сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є
саме позивач, а не ОСОБА_2, як це зазначено в свідоцтві про народження сина.

Відповідач, повідомлений належним чином про день розгляду
справи в попереднє судове засідання не з»явився, але надав до суду заяву, в
якій зазначає, що позовні вимоги визнає в повному обсязі і, в зв»язку з тим, що
в день розгляду справи він знаходиться за межами області просить справу
розглянути в його відсутності з ухваленням рішення в попередньому судовому
засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження, батьком ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 записаний ОСОБА_2, про що 19 серпня 1994 року Карповецькою
сільською радою Чуднівського району зроблений актовий запис № 20 (а.с.6).

Згідно довідки Чуднівського відділу РАЦС, 10 червня 1989
року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб актовим записом № 9, а 30
січня 1997 року актовим записом № 3 зареєстровано розірвання шлюбу між
вказаними особами ( а.с.9).

2 травня 1998 року Биківською селищною радою Романівського району актовим
записом № 8 зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.7).

Вислухавши пояснення позивача, третьої особи дослідивши
вищевказані матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає
повному задоволенню, оскільки, згідно ст. 129 Сімейного Кодексу України, особа
яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або
народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред»явити до
її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Визнання відповідачем пред'явлених у попередньому судовому засіданні
позовних вимог не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88,
209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 129 СК України, суд-

вирішив:

Позов
задовольнити.

Визнати батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виключити з актового запису № 20 від 19.08.1994 року,
зробленого Карповецькою сільською радою Чуднівського району Житомирської
області відомості про батьківство ОСОБА_2 відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд шляхом
подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.