СПРАВА
№ 2- 402/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2007 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді                                             Волкової
Н.Я.

при секретарі                                                    Кириленко LB.

з участю
відповідача представника позивача            Григорчука
О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Коростені цивільну справу за позовом ВАТ „ЕК „Житомиробленерго"" в
особі Коростенського району електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
відшкодування нанесених збитків за безобліково використану електричну енергію ,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача,
зазначивши , що 10.12.2006 р. при перевірці оплати за споживання електричної
енергії АДРЕСА_1 , де проживають відповідачі представниками Коростенського РЕМ було виявлено
факт порушення споживачами Правил користування електричною енергією шляхом
накиду проводів навантаження на лінію електропередач , про що в присутності
відповідача було складено акт про порушення ПКЕЕ, а саме самовільного та без
облікового використання електричної енергії.

Відповідно до оформленого акту про виявлене порушення
споживачам було нараховано величину заподіяних позивачу збитків в сумі 684,68
грн. які просить стягнути з відповідачів , оскільки той відмовляється провести
оплату в добровільному порядку , та стягнути понесені ним витрати при подачі
позовної заяви.

В судовому засіданні представник позивача Григорчук О.В.
свої вимоги підтримав з вищезазначених підстав та просив їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явились , однак
надати заяву про визнання позову та згоду на розгляд справи у їх відсутність .

Вислухавши пояснення представника відповідача та
проаналізувавши їх в сукупності з дослідженими в судовому засіданні матеріалами
справи, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог та необхідність
їх часткового задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що між сторонами виникли
правовідносини пов'язані з наданням послуг з електропостачання, відповідачі є
споживачами послуг відповідача .

Відповідно до акту № 039366 від 10.12.2006 року
працівниками Коростенського РЕМ
в присутності побутового споживача АДРЕСА_1 було виявлено порушення у вигляді
самовільного підключення до електромережі шляхом накиду проводів навантаження
на лінію електропередач . Вказаний акт було підписано відповідачем.

2

Відповідно до розрахунку збитків за недооблік
електроенергії , проведений відповідно до Методики обчислення розміру
відшкодування збитків , завданих електропостачальнику внаслідок порушення
споживачем Правил користування електроенергією для населення, споживачем     позивачу були заподіяні збитки в сумі

684.67    грн.. Вказана сума нічим та
ніким не спростована.

Відповідно до платіжних доручень № 11521 від 08.11.2006
року та №12519 від 04.12.2006 року позивачем сплачено судовий в сумі 51 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн . .

Таким чином, судом встановлено, що діями відповідача, які
виразились в без обліковому споживанні
електричної енергії, позивачеві були заподіяні збитки в сумі

684.68    грн..

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода заподіяна майну юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 26 Закону України „ Про
електроенергетику" , споживання енергії можливе лише на підставі договору
з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог
нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну
експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан
забезпечує сам споживач, несе відповідальність за порушення умов договору з
енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та
виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами
споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.
3,6,11,15,60,209,212-218 ЦПК України, 1166 ЦК України, 26 Закону України „Про електроенергетику",
-

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ „ЕК „Житомиробленерго"" в особі
Коростенського району електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2про відшкодування
нанесених збитків за безобліково використану електричну енергію
задовольнити   .

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь Коростенського
міського району електричних мереж 684 ( шістсот вісімдесят чотири ) грн. 68
копійок збитків за використану електричну енергію та 81 ( вісімдесят одну)
гривню судових витрат солідарно .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через
Коростенський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Коростенського міськрайонного суду.