У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 листопада 2007 року                                                                                            м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого                                                            Косенка
В.Й.,

суддів:                                                                      Данчука
В.Г., Костенка А.В.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю “Істран” про
стягнення невиплаченої заробітної плати з урахуванням компенсації, середнього
заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, відшкодування
моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 20 грудня 2007 року та ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 26 червня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2005 року ОСОБА_1 звернулася в суд до
товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) “Істран” про стягнення
невиплаченої заробітної плати з урахуванням компенсації, середнього заробітку
за весь час затримки по день фактичного розрахунку, відшкодування моральної
шкоди.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 20
грудня 2007 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 26 червня 2007 року, у позові відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеними судовими рішеннями,
ОСОБА_1 подала до Верховного Суду України касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити
нове рішення, яким позов задовольнити.

Касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає відхиленню виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Статтями 338-341 ЦПК України
передбачено випадки, в яких рішення суду скасовується.

Оскільки доводи касаційної скарги та
матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального й
процесуального права, а отже,
відсутні підстави для скасування постановлених
судових рішень, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись статтями 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20
грудня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 26 червня
2007 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Головуючий                                                                        В.Й.
Косенко

Судді:                                                                                   В.Г.
Данчук

А.В. Костенко