Справа № 2-239/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2007 р.                                          Каланчацький
районний суд

під головуванням судді Прудкої Л.Г. при секретарі Шаховій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Каланчак цивільну
справу за позовом
Херсонського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в
особі Херсонського обласного управління лісового господарства до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди в сумі 595грн.00 коп.,

встановив :

Позивач
просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальних збитків 595 грн.00 коп. Свої вимоги мотивує
тим, що 30 грудня 2006 р. о 10 год.45 хв. Головою Каланчацької
районної ради УТМР в межах Мирненських мисливських угідь, які розміщені на
території Новоолександрівської сільської ради Каланчацького району Херсонської
області, було затримано ОСОБА_1, який з використанням мисливської рушниці та
собаки здійснював полювання на пернату дичину, при цьому відстріляв без
ліцензії три фазани та качку, чим завдав матеріальної шкоди навколишньому природному
середовищу на суму 595 грн .00 коп. За вказане правопорушення постановою
Каланчацького районного суду від 15 січня 2007 р. відповідач притягнутий до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Відповідач позов визнає частково та пояснив, що на
відстріл качки в нього була відстрілочна
картка. Щодо фазанів, то він дійсно вполював одного фазана, два інших
підранка йому приніс собака, він їх не відстрілював. На момент вилучення в нього впольованої дичини ці два фазани були живі,
однак голова Каланчацької районної ради УТМР їх не випустив, а забрав з
собою.

Судом встановлено, що 30 грудня 2006 р. при проведенні
перевірки дотримання вимог Закону України "Про тваринний світ" було
виявлено, що відповідач, не маючи ліцензії на відстріл фазанів, вполював одного
фазана. Крім того, він вполював качку, на що мав відповідний дозвіл. З пояснень
відповідача, його собака, на використання якої при полюванні він також має
відповідний дозвіл, приніс йому два підранки фазанів. За вказане правопорушення відповідач притягнутий до
адміністративної відповідальності.

Вина
відповідача в заподіянні матеріальної шкоди підтверджується адміністративним
матеріалом.

Відповідно до методики та такс про
нарахування розміру стягнення за збитки, заподіяні незаконним добуванням або знищенням
диких звірів і птахів..., що є додатком до наказу Мінлісгоспу України та
Мінекобезпеки України від 12.03.1996 р. № 24/32, матеріальні збитки розраховані
в сумі 595

2

грн.00 коп. При цьому
вартість одного фазана становить 170грн., качки - 85 грн.

Суд виходить з того, що відповідач
вполював незаконно одного фазана. На відстріл качки він мав дозвіл. Будь-яких доказів, які б спростували
пояснення відповідача, позивач не надав. Крім того, суд враховує матеріальне становище відповідача, те, що він отримує мінімальну
заробітну плату, сплатив адміністративний штраф в повній
сумі, тому вважає, що позов підлягає задоволенню частково, в сумі 170
грн.

Керуючись ст.1166, 1192, 1193 ЦК України, Законами України "Про
мисливське господарство та полювання",»Про тваринний світ», 10, 11, 209, 212,214-215
ЦПК України, суд

Вирішив :

Позов
Херсонського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах Херсонського обласного управління лісового господарства задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави в рахунок відшкодування матеріальних
збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу, 170 грн. 00
коп., судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.,
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ЗО грн.

В задоволенні решти частини позову
відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до 13 квітня 2007 р. через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.