Справа №2-32-2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27"
березня 2007 року                                    Новоайдарський
районний суд Луганської області

у складі:        головуючого судді - Копанєвої О. М.

при
секретарі - Махортовій В. В. з участю:
представників позивача - ОСОБА_1,
ОСОБА_2.

представників відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі
Новоайдар цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання права
власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6 про
визнання права власності на спадкове майно.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1.
помер його батько ОСОБА_7. Після смерті ОСОБА_7. залишилось спадкове майно - ½  частина житлового будинку, який знаходиться
за адресою: смт. Новоайдар,АДРЕСА_1, ½  частина житлового
будинку, який знаходиться за адресою: м. Луганськ, АДРЕСА_2 з прилеглими
земельними ділянками, а також рухоме майно, яке знаходиться за останнім місцем
проживання батька: смт. Новоайдар,АДРЕСА_1. Заповіту ОСОБА_7. не залишив, тому
відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування за законом мають
спадкоємці першої черги, якими є він, як син спадкодавця, його дружина -
ОСОБА_6. та донька відповідачки ОСОБА_8, яка є малолітньою. У встановлений законом
строк позивач та відповідачка ОСОБА_6. подали заяви про прийняття спадщини до
Новоайдарської державної нотаріальної контори. Однак через те, що ОСОБА_6. не з'являється до
державної нотаріальної контори для одержання свідоцтва про право на спадщину, а
в неї зберігається частина правовстановлюючих документів на спадкове майно,
позивач не може реалізувати своє право на одержання свідоцтва про право на
спадщину, яке передбачене ст. 1296 ЦК
України і вимушений був звернутися до суду з позовом про розділ спадкового
майна в натурі. За час перебування ОСОБА_7.
у шлюбі з відповідачкою ними був придбаний житловий будинок, який знаходиться
за адресою: м. Луганськ, АДРЕСА_2. Відповідно до ст.60 Сімейного кодексу
України, майно, придбане подружжям під час перебування у шлюбі, належить
чоловікові та дружині на праві спільної сумісної власності і їх частки в цьому
майні є рівними відповідно до ст.70 СК України. Тому ½
частина вказаного житлового будинку входить до складу спадкового майна,
хоча й зареєстроване це домоволодіння на відповідачку, як свідчить відповідь
Луганського БТІ на адресу Новоайдарської державної

нотаріальної контори. Позивач
просив суд розділити в натурі спадкове майно, що залишилось після смерті
ОСОБА_7 та визнати за ним право власності на ½
частину житлового будинку з усіма господарськими та побутовими
спорудженнями та будівлями, який знаходиться за адресою смт. Новоайдар,
АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1. відповідно до ст.31 ЦПК України надала до суду позовну заяву
про збільшення розміру та зміну позовних вимог, в якій позивач, посилаючись на
те, що за відсутністю у нього грошових коштів для проведення експертизи з метою
оцінки всього спадкового майна в натурі, просить суд розділити спадкове майно у
частках, які є рівними між спадкоємцями за законом згідно зі ст. 1267 ЦК України та
визнати за ним право власності: на 1/3 частину житлового будинку з усіма
господарськими та побутовими спорудженнями та будівлями, який знаходиться за
адресою смт. Новоайдар, АДРЕСА_1; на 1/6 частину житлового будинку з усіма
господарськими та побутовими спорудженнями та будівлями, який знаходиться за
адресою м. Луганськ, АДРЕСА_2; 1/3 частину земельної ділянки, яка знаходиться
за адресою смт. Новоайдар,АДРЕСА_1; на 1/6 частину земельної ділянки, яка
знаходиться за адресою м. Луганськ, АДРЕСА_2. До складу спадщини входить також
рухоме майно загальною вартістю 34665 грн., яке належало спадкодавцеві та
знаходилось у його домоволодінні за адресою смт. Новоайдар, АДРЕСА_1. Цим
майном відповідачка ОСОБА_6. розпорядилася на свій розсуд, порушивши право
позивача на спадщину, тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_6 на його
користь 1/3 частини вартості цього майна, яка складає 11555 грн.

Представники
позивача ОСОБА_1., ОСОБА_2.
у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх
задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_6, яка на підставі ч.І ст.39 ЦПК України також діє як законний
представник співвідповідача малолітньої ОСОБА_8, представники відповідача
ОСОБА_3, ОСОБА_4. у судовому
засіданні позовні вимоги визнали частково, в частині визнання за позивачем
права власності на 1/3 частину житлового будинку з усіма господарськими та
побутовими спорудженнями та будівлями, який знаходиться за адресою смт.
Новоайдар, АДРЕСА_1. В останній частині просили суд відмовити позивачеві в
задоволенні позову за необґрунтованістю.

Суд, вислухавши
пояснення сторін, показання свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши
надані сторонами докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги
підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Судом
установлено та підтверджується наявними у справі доказами, що ІНФОРМАЦІЯ_1.
помер ОСОБА_7, відповідно до довідки відділу РАЦС Новоайдарського РУЮ (л.с.4).

Після смерті ОСОБА_7. залишилось спадкове майно, яке
складається з:

· 60/100
долі житлового будинку, який знаходиться за адресою: смт. Новоайдар,АДРЕСА_1,
що підтверджується рішенням Старобільського районного суду Ворошиловградської
області від 20.05.1987 р., договором на надання у безстрокове користування
земельної ділянки для будівництва житлового будинку від 05.03.1970 р., рішенням
за №24 від 05.03.1970 р. виконкому Новоайдарської селищної ради, технічним
паспортом на житловий будинок, виданий Новоайдарським БТІ 08.12.2000 р. (л.с.
16, 17-18, 21,22-24);

· ½  частини житлового будинку, який знаходиться
за адресою: м. Луганськ, АДРЕСА_2 з прилеглими земельними ділянками. Вказаний
житловий будинок придбаний ОСОБА_6. на підставі договору купівлі - продажу за
час перебування у шлюбі з ОСОБА_7., що підтверджується договором купівлі -
продажу житлового будинку від 09 жовтня 2001 р. та посвідченого нотаріально,
довідкою начальника МКП БТІ м. Луганська, свідоцтвом про одруження ОСОБА_7. з
ОСОБА_6. (л.с. 6,15,19).

Згідно зі ст.60 Сімейного кодексу України, майно, набуте
подружжям за час шлюбу, належить чоловікові та дружині на праві спільної
сумісної власності незалежно від того, що

один з них не мав з поважної причини самостійного
заробітку.

Згідно
зі ст.70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом спільної
сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.

З
урахуванням вищенаведеного, ½  частина житлового будинку, який знаходиться
за адресою: м. Луганськ, АДРЕСА_2 входить до складу спадкового майна.

Посилання
відповідача ОСОБА_6. у судовому
засіданні на те, що будинок придбаний на грошові кошти її батьків та належить
їй на праві приватної власності, суд визнає безпідставними, оскільки вони не
підтверджуються належними доказами відповідно до ст. 59 ЦПК України.

До
складу спадкового майна входить також рухоме майно, яке належало спадкодавцеві
ОСОБА_7. та знаходилось у його домоволодінні за адресою смт.
Новоайдар,АДРЕСА_1.

При
визначенні розміру вартості рухомого майна, суд виходить з тих засад, що,
оскільки, розділити рухоме майно в натурі не має можливості, відповідачкою при
укладанні мирової угоди від 27.04.2006 р., затвердженої ухвалою Новоайдарского
районного суду 27.04.2006 р. та 12.10.2006 р. скасованої ухвалою апеляційного
суду (л.с.25, 27-29, 62), рухоме майно, яке знаходилось за адресою смт.
Новоайдар,АДРЕСА_1 вивезене та більш значною частиною реалізоване, повернути
рухоме майно у первісній кількості відповідачка не має можливості, тому суд
приймає до уваги наданий представником позивача ОСОБА_1. перелік рухомого майна
з підсумковою відомістю ресурсів до локального кошторису 2-1-1 на вартість
матеріалів, виданою районним об'єднанням "Райагробуд" (л.с.95-103).
Загальна вартість рухомого майна становить 34665 грн.

Відповідно
до довідки начальника Новоайдарського відділення Старобільської МД111, померлий
ОСОБА_7. був зареєстрований як приватний підприємець з 05.06.1998 р. по
24.02.2005 р. та сплачував фіксований податок з щомісячною сплатою (л.с.115).

Висновки
суду в цій частині підтверджуються свідченнями, допитаними у судовому засіданні
у якості свідків, ОСОБА_9, ОСОБА_10., ОСОБА_11., ОСОБА_12., ОСОБА_13, ОСОБА_14.
які, кожний окремо, показали, що з прикінця квітня місяця 2006 р. та до середини
травня 2006 р. періодично з подвір'я домоволодіння, розташованого за адресою
смт. Новоайдар,АДРЕСА_1 різними транспортними засобами вивозилась побутова
техніка, будівельні матеріали.

Свідки
ОСОБА_15, ОСОБА_16.
показали, що приймали участь у вивезенні рухомого майна, яке знаходилось за
адресою смт. Новоайдар,АДРЕСА_1.

Свідок
ОСОБА_17. показав, що ОСОБА_7. дійсно займався підприємницькою діяльністю за
місцем свого мешкання.

У суду
немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не
надано.

Відповідач
ОСОБА_6. у судовому
засіданні не заперечувала проти того, що вивозила рухоме майно з подвір'я
домоволодіння, розташованого за адресою смт. Новоайдар,АДРЕСА_1, проте не
згодна з наданою представником позивача ОСОБА_1. його кількісною оцінкою та
оцінкою вартості майна.

Згідно
зі ст.60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу,
належить чоловікові та дружині на праві спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку.

Згідно
зі ст.70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом спільної
сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.

З
урахуванням вищенаведеного, ½  частина рухомого майна входить до складу
спадкового майна. 1/2 частина вартості рухомого майна складає 17332 грн. 50
коп. від загальної вартості 34665 грн.(34665 :2=17332.50).

Відповідно до свідоцтва про народження, позивач
приходився померлому ОСОБА_7. сином від першого шлюбу (д.с.5), відповідно до
свідоцтва про одруження ОСОБА_7. за життя перебував у шлюбі з відповідачкою
ОСОБА_6 (л.с.19),
від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_8 (л.с. 19).

Згідно зі ст. ст. 1223, 1261 ЦК України, право
на спадкування за законом мають спадкоємці першої черги, якими є позивач, як
син спадкодавця, його дружина, відповідач у справі - ОСОБА_6. та малолітня донька
померлого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

У встановлений ст. ст. 1269, 1270 ЦК України строк
позивач та відповідач ОСОБА_6. подали заяви про прийняття спадщини до
Новоайдарської державної нотаріальної контори, заведена спадкова справа №51
(л.с. 71, 72).

Допитана судом у якості свідка завідувач Новоайдарської
державної нотаріальної контори ОСОБА_18 надала свідчення про те, що свідоцтво про право на
спадщину заявникам не надавалось, оскільки між спадкоємцями виник спір відносно
спадкового майна.

Згідно зі ст. 1267 ЦК
України частки спадкоємців першої черги за законом у спадщині ОСОБА_5. є рівними та
становлять 1/3 частини майна, яке належало спадкодавцю.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що частка
кожного спадкоємця при спадкуванні майна:

·
житлового будинку, який знаходиться за адресою: смт.
Новоайдар,АДРЕСА_1 становить 20/100 долі житлового будинку (60/100:3=20/100);

·
житлового будинку, який знаходиться за адресою: м.
Луганськ, АДРЕСА_2 становить 1/3 від 14 частини, тобто 1/3*1/2=1/6 частина;

·
рухомого майна загальною вартістю 17332грн. 50 коп., яке
належало спадкодавцеві ОСОБА_7. та знаходилось у його домоволодінні за адресою
смт. Новоайдар, АДРЕСА_1 становить 5777 грн. 50 коп. (17332.50:3=5777.50).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення позовних вимог частково.

Суд дійшов до висновку, що в задоволенні позовних вимог в частині визнання
права власності на 1/3 частину земельної ділянки, яка знаходиться за адресою
смт. Новоайдар,АДРЕСА_1 та на 1/6 частину земельної ділянки, яка знаходиться за
адресою м. Луганськ, АДРЕСА_2 не підлягають задоволенню за не обгрунтованістю.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому
засіданні.

Згідно ст. ст.392, 1220-1223, 1225, 1261, 1267, 1268, 1269, 1296 ЦК України, 60, 61,
70 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 58, 59, 60, 179, 212,
213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_5 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на 20/100 долі житлового будинку з усіма
господарськими та побутовими спорудженнями та будівлями, який знаходиться за
адресою смт. Новоайдар, АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/6 частину житлового будинку з усіма
господарськими та побутовими спорудженнями та будівлями, який знаходиться за
адресою м. Луганськ, АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 5777 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.