Справа 2-1029 /2007рік
2007  року     Чорнобаївський районний  суд
Черкаської  області  в
головуючого - судді     Синецької
при  секретарі       -          Кулик Н.В.,
за участю  відповідачки - ОСОБА_1,
попередньому  судовому  засіданні в смт. Чорнобай  цивільну справу за позовом   ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу ,-
звернувся до суду  з даним позовом,   посилаючись на  те,
що  він    перебуває
з  відповідачкою   в
зареєстрованому шлюбі  з  12 травня
Мотивуючи тим, що  їхня сім”я розпалася, сторони  не зійшлися характерами, подружніх стосунків
не підтримують,  мають різні погляди на
життя,  проживають окремо  позивач
просив суд розірвати шлюб.
В судове засідання позивач не з”явився,
надіслав заяву про слухання справи за його відсутності,  вимоги викладені в позовній заяві підтримує
повністю, просить їх задоволити.
Відповідачка в судовому засіданні
позов визнала, згідна на розірвання шлюбу.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення
у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130
ЦПК України при визнанні  відповідачем
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
Судом встановлені   слідуючі обставини справи  та належні їм правовідносини.
12 травня 1996    року
між сторонами  був укладений шлюб,
зареєстрований в  Бабичівській   сільській раді  Мукачівського району  району
Закарпатської  області актовий
запис № 2.
В судовому засіданні   з”ясовано
фактичні  взаємини подружжя,  що сторони
мають різні характери та погляди на життя, проживають окремо,  не бажають
проживати разом, примирення між ними неможливе, за таких обставин справи
подальше спільне  життя і збереження
шлюбу  суперечило б інтересам сторін   і ці обставини мають істотне  значення для їх сім”ї. Відповідачка створила
іншу сім”ю, в якій народила троє дітей, батьком яких через відсутність
свідоцтва про розірвання шлюбу записано позивача.
Розірвання шлюбу необхідне сторонам для
оформлення належним чином правовідносин, що склалися між ними на даний час.
Суд покладає   по сплаті судових витрат  на позивача, звільнивши від цього обов”язку
відповідачку, яка  виховує чотирьох
Керуючись ст.ст. 110,112 СК    України , ст. ст. 130,174 ЦПК України, суд,
ОСОБА_2   задоволити.
Розірвати шлюб між   ОСОБА_2
та  ОСОБА_1,       зареєстрований  12 травня 1996   року
Бабичівською сільською радою
Мукачівського району  району  Закарпатської
області, актовий запис № 2.
Стягнути судові витрати в сумі 17
грн.,    державне мито  8.50
грн. і  7.50грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу   з
Дошлюбне прізвище -ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення
може бути  оскаржене в
апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через райсуд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього потягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана  протягом 20 днів, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Суддя
Л.А.Синецька