УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

5 грудня 2007 року                                                                                     м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого                         Григор'євої
О.І.,

суддів:                       Барсукової В.М.,
Балюка М.І.,

Гуменюка В.І.,
Косенка В.Й., -

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області (далі -
відділення Фонду), третя особа закрите акціонерне товариство (далі - ЗАТ)
“Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжстальконструкція” про
стягнення заборгованості за щомісячними страховими виплатами та перерахунок
розміру виплат,

в с т а н о
в и л а:

У квітні 2006 року ОСОБА_1, звернувшись до суду з
указаним позовом, зазначав, що згідно висновку МСЕК від 3 вересня 1987 року
йому встановлено 70% втрати професійної працездатності внаслідок нещасного
випадку на виробництві, яка надалі залишалась незмінною, а з 1997 року
встановлена безстроково.

З 1987 року до 1
квітня 2001 року щомісячні виплати по відшкодуванню шкоди проводило
підприємство, а з 1 квітня 2001 року до цього часу - відповідач.

Посилаючись на те, що тарифні ставки і посадові оклади на
підприємстві періодично підвищувались, однак перерахунок виплат не проводився і
передані Фонду відомості про середній заробіток не відповідали дійсності,
позивач просив стягнути заборгованість по щомісячним страховим виплатам за три
роки з 1 травня 2003 року по 1 травня 2006 року в сумі 46852 грн. 54 коп. і
щомісячно по 2373 грн. 47 коп., починаючи з 1 травня 2006 року.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 8 лютого 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 17 травня 2007 року, позов задоволено. Стягнуто з
відповідача на користь позивача заборгованість за щомісячними страховими
виплатами за період з 1 травня 2003 року до 1 травня 2006 року в сумі 46852
грн. 54 коп. та щомісячно по 2373 грн. 47 коп., починаючи з 1 травня 2006 року
до зміни обставин, що тягнуть їх перерахунок або припинення відповідно до
закону.

У поданій касаційній скарзі відділення Фонду просить зазначені судові рішення
скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального
права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 337 ЦПК України суд касаційної
інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з
додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе
рішення з одних лише формальних міркувань.

Судом встановлено, що ЗАТ “Науково-дослідне виробниче підприємство
Криворіжстальконструкція” невірно були застосовані коефіцієнти підвищення
тарифних ставок та посадових окладів при перерахунку позивачеві розміру
відшкодування шкоди, внаслідок чого утворилася заборгованість за щомісячними
страховими виплатами.

Оскільки з 1 квітня 2001 року набрав чинності
Закон України “Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату працездатності” від 23 вересня 1999 року №
1105-ХІV, суд дійшов обґрунтованого висновку про покладення
обов'язку з виплати страхового відшкодування саме на відділення Фонду.

З урахуванням наведеного колегія суддів не вбачає підстав
для скасування ухвалених у справі рішень.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и
л а:

Касаційну скаргу відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області залишити без задоволення, а рішення
Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 8 лютого 2007 року та ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2007 року - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                Л.І. Григор'єва

Судді:                                                                       В.М.
Барсукова

М.І. Балюк

В.І. Гуменюк

В.Й. Косенко