Справа
№ 2-2631/2007
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
жовтня 2007 року        Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська
головуючого судді:       Мороза В.П,
при секретарі:                 Губаренко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
справу за позовом   ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету
районної в м. Дніпропетровську ради, третя особа Шоста
державна нотаріальна контора про визначення частки в майні, що
спільною сумісною власністю, -
Позивач у вересні 2007 року
звернулася до суду з позовом до
комітету Індустріальної районної в м. Дніпропетровську ради, третя
Шоста Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визначення частки
майні, що є спільною сумісною власністю.
В обґрунтування своїх вимог   посилалась на те, що є єдиною
після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
У встановлений законом строк позивач
звернулась до Шостої
державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про
на спадщину їй було відмовлено, оскільки, не визначено частки в майні, що
спільною сумісною власністю.
В судовому засіданні позивач підтримала
свої вимоги, просила суд їх
посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання
не з'явився, про час і місце
судового
розгляду повідомлявся належним чином, причину неявки суду не
будь яких заяв від імені відповідача до суду не надходило.
Представник третьої особи  в судове засідання не з'явився, про час і
судового розгляду повідомлявся належним чином, причину неявки суду не
будь яких заяв від імені третьої особи до суду не надходило.
Зі згоди позивача суд ухвалює  рішення при заочному розгляді справи, що
положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи, вважає,
позовні вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.
На підставі свідоцтва про право
власності на житло від 16 січня 1998
року  діду позивачки ОСОБА_2, бабусі ОСОБА_3, дяді
ОСОБА_4 на праві спільної сумісної
належала квартира АДРЕСА_1, в якій вони проживали єдиною сім'єю.
помер ОСОБА_4, про що Індустріальним
Дніпропетровського міського управління юстиції складено актовий запис №
від 20.01.2004 року.
померла ОСОБА_3, про що Індустріальним
Дніпропетровського міського управління юстиції складено актовий запис №
від 10.04.2006 року.
року ОСОБА_2 складено заповіт, посвідчений
нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстровий
№ 5132 відповідно до якого, все належне йому майно, майнові
та обов'язки ОСОБА_2 заповів позивачці.
15 січня 2007 року позивач звернулась
із відповідною заявою про
спадщини до Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори,
Згідно  ст. 368 ЦК України,  спільна власність двох або більше
без визначення часток кожного із них у праві власності є спільною сумісною
Згідно до ст. 370 ЦК України  у разі виділу частки із майна, що є
спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у
спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено
між ними, законом або рішенням суду.
В зв'язку зі смертю ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 договір про поділ(визначення) часток укладений бути не може.
Відповідно до п.224  Інструкції про порядок вчинення нотаріальних
нотаріусами України,   нотаріус може
видати свідоцтво  про право на
за законом  після смерті одного із
учасників спільної сумісної
лише після  виділення  ( визначення)
частки померлого у спільному
Відповідно до ч.1 ст. 357 ЦК
України  частки у праві спільної
власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за
співвласників або законом.
Таким чином, суд вважає за можливе
задовольнити позовні вимоги
та визначити частки в майні, що є спільною сумісною власністю - в
АДРЕСА_1: за  ОСОБА_2 1/3 частини,  ОСОБА_3- 1/3
ОСОБА_4 - 1/3 частини.
Керуючись п.224  Інструкції про порядок вчинення нотаріальних
України,  ст.ст. 368, 370, 357  Цивільного Кодексу України, ст.ст.
11, 208-210, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити частки в майні, що є спільною
сумісною власністю - в квартирі
за  ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1,  1/3 частини,
померлою  ІНФОРМАЦІЯ_3,  - 1/3 частини,
померлим ІНФОРМАЦІЯ_2, - 1/3
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -

денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до

апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за

письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його

копії.

Суддя

В.П. Мороз