АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
РЕСПУБЛІКИ КРИМ у м. Феодосії
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року                                                                                                    м.
Феодосія

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії у складі:

головуючого
судді:   Моісеєнко Т.І., суддів   Іщенка В.І.,

Мамасуєвої
Л.О., при секретарі:   Бєлоусові Є.С.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Феодосії питання про рух апеляційної скарги
ОСОБА_1 на рішення Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 02 лютого 2007 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2  до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, який
рішенням Керченського міського суду АР Крим від 02 лютого 2007 р. був
задоволений: шлюб, зареєстрований 07.05.1993 p.,
Відділом РАГС Керченського міськвиконкому АР Крим, актовий запис № 340, між
ОСОБА_2 і ОСОБА_1, був розірваний; стягнуто з кожної зі сторін по справі по 08
грн. 50 коп. судових витрат.

На вказане судове рішення ОСОБА_1 з пропуском процесуального строку на
апеляційне оскарження була подана апеляційна скарга, заяви про поновлення
зазначеного строку від відповідачки не надійшло.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження або
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала,
не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений
законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у випадку його пропуску з
поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача,
заслухавши осіб, які з'явилися у судове засідання, колегія суддів дійшла
висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення судом було
проголошено 02 лютого 2007 р. у присутності
ОСОБА_1, якій були роз'яснені порядок та строки апеляційного оскарження. Заява
про апеляційне оскарження судового рішення була подана ОСОБА_1 у той же день - 02 лютого 2007 p., а апеляційна
скарга надійшла до суду першої інстанції лише 02 березня 2007
р.

Справа № 22-ц-640-Ф/07р.                    Головуючий у першій
інстанції

Шумов В.В. Суддя-доповідач Іщенко В.І.

2

Доказів, які б свідчили про поважність пропуску ОСОБА_1
процесуального строку на апеляційне оскарження, апелянтом не було надано, тому
колегія суддів вважає, що і причин поновлення зазначеного строку не вбачається,
через що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного і, керуючись ст.ст. 73, 294 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів
судової палати по цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки
Крим у м. Феодосії,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргуОСОБА_1 на рішення Керченського міського
суду Автономної Республіки Крим від 02
лютого 2007 року - залишити без
розгляду.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців до суду
касаційної інстанції.