Справа №2-26/2007р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ    У К Р А Ї НИ

26 березня 2007
року                       Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області у

складі:

головуючого - судді Чурупченко
М.І.,

при секретарі - Макуха О.О., Лашко Л.І.,

з участю сторін - ОСОБА_1,
ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Корюківці у приміщенні
суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про поділ майна подружжя, -

встановив:

13 листопада 2006 року позивачка
звернулася до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що під час
перебування у зареєстрованому шлюбі з відповідачем за спільні кошти придбали
різноманітне рухоме майно на загальну суму близько 55730 грн., 30 травня 2006 року шлюб було
розірвано, тому просить поділити спірне
майно на дві рівні частини.

У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала просить
рухомі речі та будинок поділити у рівних частках між нею та відповідачем і
згідно експертизи виділити їй нерухоме майно, що 1-й стороні без стягнення грошової компенсації за більшу
ідеальну частину, а також розділити по 1/2 судові витрати на експертизу,
юридичні послуги та витрати на ІТЗ, також визнати будинок спільним сумісним
майном подружжя і визнати право власності на його кожному на 1/2 частину.

Відповідач в судовому засіданні щодо поділу рухомого майна дійшов згоди з
позивачкою, а за поділ нерухомого майна не згоден і також наполягає виділити
йому майно згідно висновку експерта, що 1-й
стороні також без стягнення грошової компенсації за більшу ідеальну
частинуі не заперечує про визнання будинку спільним сумісним майном подружжя та
визнання права власності кожному на 1/2 частину. Відповідач не згоден про
стягнення з нього на користь позивачки 1/2 частину судових витрат понесених
позивачкою.

Як встановлено судом, сторони з 20 жовтня 1979 року перебували
у зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя в них неповнолітніх дітей не має. 30 травня 2006 року сторони
розірвали шлюб в органах РАЦС. В період шлюбу придбали рухоме майно. Меблеву
стінку, комплект меблів для коридору, стіл кухонний, м"який куточок,
холодильник, два дзеркала, стільці кухонні 6 шт. стільці м"які 4 шт.,
паласи 5x2.5- 2
шт., килим 2x3- 2шт.,
килим 1.5x2.5,
лінолеум на кухні, навісну кухонну шафу, умивальник, полицю під умивальник,
меблі для спальні, сервант з антресоллю, стіл обідній, м"який куточок,
газову плиту, витяжку для плити, телевізор, музичний центр, килим 1.5x2.5, лінолеум в
коридорі. Все загальною вартістю 11520
грн. Також під час шлюбу придбали нерухоме майно - побудували
житловий будинок №26 по вул.
З.Космодем"янської в м. Корюківка де під забудову було виділено земельну
ділянку площею 0.6га.

Позивачка і відповідач в судовому засіданні щодо поділу рухомого майна
дійшли згоди і визначились у слідуючому, згідно позову - позивачці з меблевої
стінки-книжний шкаф та барний відділ; комплект меблів для коридору; стіл
кухонний; з м"якого куточка-диван, одно крісло-ліжко, тумба під телевізор;
холодильник; два дзеркала; стільці кухонні-2шт.; стільці м"які-2шт.; палас
5х2.5-1шт.; килим 2хЗ-1шт.; килим 1.5х2.5-3шт.; лінолеум на кухні; навісну
кухонну шафу; умивальник; полицю під умивальник; з меблів для спальні-шафу,
одно ліжко, одну тумбу; з м"якого куточка одно крісло. Всього на суму 5730
грн. Відповідачу-сервант з антресоллю; з меблів для спальні-одно ліжко, одну
тумбу, трюмо; стіл обідній; з м"якого куточка - диван, одно крісло,
журнальний стіл; газову плиту; витяжку плити газової; телевізор; музичний
центр; лінолеум в коридорі; стільці кухонні-2шт.; стільці м"які-2шт.;
килим 2хЗ-1шт.; з меблевої стінки-шкаф для одягу, сервант; з м"якого
куточка- одно крісло-ліжко. Всього на загальну суму 5730 грн.

Позивачка
і відповідач з 1979 по 2006 рік перебували в зареєстрованому шлюбі і в 1980
році відповідачу було виділено земельну ділянку під забудову площею 600 кв.м.
будівництво житлового будинку було завершено у 1994 році і право власності було зареєстровано за
відповідачем. Згідно ст.60 СК України та ст.368 ЦК України, майно набуте за час шлюбу, належить обом з
подружжя на праві спільної сумісної власності. Відповідно ст.70 СК України

2

та 370 ЦК України, у разі
поділу майна подружжя,
частки майна обох з подружжя є рівними, тому кожен має право на Vz
частину вищевказаного майна і ніхто з сторін не заперечує. Щодо поділу
домоволодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою позивачка
та відповідач погодились з варіантом, запропонованим експертом згідно висновку
експерта С-784 від 12.03.3007
року, але кожен з них наполягає на виділенні 1/2 частини цього майна, що 1-й стороні, а саме:
по жилому будинку А-1 та прибудові А"-1,-

·
кімнату 1-3,
площею 13,8 кв.м
вартістю 13424 грн.

·
кімнату 1-4,
площею 13,8 кв.м
вартістю 13424 грн.

·
кухню 1-5,
площею 10,4 кв.м
вартістю 10118 грн.

·
котельню 1-6,
площею 2,2 кв.м
вартістю 2140 грн. по
веранді а-1,-

частину коридору
1, площею 5,7 кв.м. вартістю 3265 грн.

-    веранда /, площею 7,5
кв.м. вартістю 4296 грн.

погріб В-1 вартістю 3489
грн.

Всього 53,4 кв.м. на
загальну суму - 50156 грн.
Вартість ідеальної 1/2 частини домоволодіння становить 52676 грн., що менше
на 2520 грн. Другій
стороні належить виділити :
по жилому будинку А-1,-

·
кімнату 1
-1, площею 21,0 кв.м
вартістю 20428 грн.

·
кімнату 1-2,
площею 21,0 кв.м
вартістю 20428 грн. по
веранді а-1,-

·
частину коридору 1,
площею 1,1 кв.м.
вартістю 630 грн.

·
кладова /,
площею 4,4 кв.м.
вартістю 2521 грн.
сарай Б-1, вартістю
11189 грн.

Всього 47,5 кв.м. на
загальну суму 55196 грн, що
на 2520 грн.
більше ідеальної 1/2 частини. Сторони про стягнення якої не наполягають і
відмовились від її стягнення на користь іншого. При наведеному варіанті поділу
відповідно висновку експерта, Першій стороні потрібно:

·
встановити перегородку в коридорі 1, як показано на
плані будинку Додаток №1,
відокремивши площу 5,7
кв.м. вартість робіт 192
грн.

·
замурувати дверний проріз між коридором 1 та кімнатою 1-1, вартість робіт 128 грн.

·
влаштувати дверні прорізи між кухнею 1-5 та кімнатою 1-4, між кімнатою 1-4 та кімнатою 1-3 та встановити
дверні блоки, вартість робіт 1308
грн.

Всього робіт для
Першої сторони на загальну суму 1628
грн. Другій стороні потрібно:

·
влаштувати індивідуальний вхід-вихід до своєї частини
будинку через влаштований дверний проріз в стіні кладової /, як показано на
плані будинку в Додатку №1
та встановити дверний блок, вартість робіт 704 грн.

·
влаштувати дверний проріз між кладовою / (яка тепер
буде тамбуром) і кімнатою 1-1
та встановити дверний блок, вартість робіт 654 грн.

·
замурувати дверні прорізи між кімнатою 1-1 та кімнатою 1-4,
між кімнатою 1-2 та кімнатою 1-3, вартість робіт 256 грн.

·
вирішити питання опалення своєї частини будинку, вартість
робіт визначається спеціалізованою організацією.

Всього
робіт для Другої сторони без врахування вартості влаштування опалення становить
1614 грн., що
на 14 грн.
менше від вартості робіт 1-й
стороні, і сторони відмовляються від стягнення на користь іншого.

Обом сторонам: влаштувати окремий
облік споживання електроенергії, вартість робіт визначається спеціалізованою
організацією. Для забезпечення проходу і підходу співвласників до
запропонованих їм будівель, споруд і земельних ділянок передбачено двір
спільного користування площею 82,0 кв.м. в рівних долях кожному.

Згідно даного варіанту поділу домоволодіння, порядок
землекористування земельною ділянкою слідуючий: Першій стороні - 300 кв.м., а
саме під житловою забудовою 62,0
кв.м., під господарчою забудовою 12,0
кв.м., під двором спільного користування 41,0 кв.м., під двором, городом 185 кв.м. Другій стороні-300 кв.м., а саме під житловою
забудовою 55,2 кв.м.,
під

3

господарюючою   забудовою
36,0   кв.м.,   під двором спільного користування 41,0 кв.м., під
двором, городом 167,8 кв.м.

Варіант порядку землекористування наведено в
дослідницькій частині та нанесено на плані земельної ділянки в Додатку №2.

Згідно чинного законодавства на момент звернення
позивачки до суду шлюбно-сімейного законодавства та діючого на теперішній час
сімейного законодавства майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить їм на
праві спільної сумісної власності. Кожен з подружжя має рівні права володіння,
користування і розпорядження цим майном. В разі поділу майна, що є об'єктом
права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є
рівними і це майно ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не
домовилися про порядок поділу спільного майна, спір може бути вирішений судом.
При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності
часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, і при цьому суд бере до
уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини. Дружина і чоловік
мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної
власності, незалежно від розірвання шлюбу. В судовому засіданні встановлено і
підтверджено сторонами, що позивачка в даному спірному будинку тривалий час не
проживає, а проживає за іншою адресою з співмешканцем і свого житла не має,
відповідач проживає постійно в даному спірному будинку з матір"ю, що є
особою похилого віку, тому при вирішенні спору про виділення позивачці
нерухомого майна, як Першій стороні, відповідно висновку експерта можуть бути
порушені права осіб які постійно проживають у даному будинку. Тобто, виділивши
відповідачу нерухоме майно, що згідно висновку як Другій стороні і на
облаштування окремого входу буде потрібний певний час, тому інтереси
проживаючих будуть порушені, тому відповідачу слід виділити нерухоме майно та
встановити порядок користування земельною ділянкою, що підлягає згідно висновку
експерта виділенню Першій стороні.

У судовому засіданні сторони дійшли згоди щодо поділу спільного
рухомого майна. Відповідач не заперечує проти кількості розподільних речей та
їх вартості.

Позивачкою понесені по справі судові витрати по оплаті
послуг експерта в сумі 645
грн., юридичних послуг в сумі 120
грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., всього 795 грн., що
підтверджено відповідними квитанціями, і позивачка в судовому засіданні просить
стягнути з відповідача половину цих судових витрат на її користь, ці вимоги
законні, обґрунтовані відповідають чинному законодавству і підлягають
відшкодуванню відповідачем на її користь в сумі 397,5 грн.

Сторони є потерпілими від Чорнобильської катастрофи,
мають відповідні посвідчення, тому від сплати державного мита їх слід звільнити
і ці витрати слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 60,
61, 65, 68-72 Сімейного кодексу України, ст.ст.368, 370 ЦК України, ст.ст. 81, 88, 213-215, 218 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Визнати житловий АДРЕСА_1спаільним сумісним майном
подружжя ОСОБА_1та ОСОБА_2.

Визнати право власності на 1/2 (одну другу) частину
житлового АДРЕСА_1 за ОСОБА_1та 1/2 частину цього будинку за ОСОБА_2

Виділити ОСОБА_1в натурі 1/2 (одну другу)частину
АДРЕСА_1,а саме: по жилому будинку А-1,-

·
кімнату 1
-1, площею 21,0 кв.м
вартістю 20428 грн.

·
кімнату 1-2,
площею 21,0 кв.м
вартістю 20428 грн. по
веранді а-1,-

·
частину коридору 1,
площею 1,1 кв.м.
вартістю 630 грн.

·
кладова /,
площею 4,4 кв.м.
вартістю 2521 грн.
сарай Б-1, вартістю 11189
грн.

Всього виділити 47,5
кв.м. на загальну суму 55196
грн., та зобов"язати за свій рахунок і своїми силами у виділеній
частині жилого будинку:

4

·
влаштувати індивідуальний вхід-                             вихід до своєї частини будинку через
влаштований дверний проріз в стіні кладової /, як показано на плані будинку в
Додатку №1 та
встановити дверний блок, вартість робіт 704
грн.

·
влаштувати дверний проріз між кладовою / (яка тепер
буде тамбуром) і кімнатою 1-1
та встановити дверний блок, вартість робіт 654 грн.

·
замурувати дверні прорізи між кімнатою 1-1 та кімнатою 1-4,
між кімнатою 1-2 та кімнатою 1-3, вартість робіт 256 грн.

·
вирішити питання опалення своєї частини будинку, вартість
робіт визначається спеціалізованою організацією.

·
встановити окремий облік споживання електроенергії.

Всього робіт без
врахування вартості влаштування опалення становить 1614 грн.,

Виділити ОСОБА_2в натурі Уг (одну другу частину АДРЕСА_1 а саме: по жилому
будинку А-1 та прибудові А"-1,-

·
кімнату 1-3,
площею 13,8 кв.м
вартістю 13424 грн.

·
кімнату 1-4,
площею 13,8 кв.м
вартістю 13424 грн.
кухню 1-5, площею 10,4 кв.м вартістю 10118 грн.

·
котельню 1-6,
площею 2,2 кв.м
вартістю 2140 грн. по
веранді а-1,-

·
частину коридору 1,
площею 5,7 кв.м.
вартістю 3265 грн.

·
веранда /, площею 7,5
кв.м. вартістю 4296 грн.
погріб В-1 вартістю 3489
грн.

Всього виділити 53,4 кв.м. на
загальну суму - 50156 грн., а
також зобов"язати за свій рахунок і своїми силами у виділеній частині
жилого будинку:

·
встановити перегородку в коридорі 1, як показано на
плані будинку Додаток №1,
відокремивши площу 5,7
кв.м. вартість робіт 192
грн.

·
замурувати дверний проріз між коридором 1 та кімнатою 1-1, вартість робіт 128 грн.

·
влаштувати дверні прорізи між кухнею 1-5 та кімнатою 1-4, між кімнатою 1-4 та кімнатою 1-3 та встановити
дверні блоки, вартість робіт 1308
грн.

·
встановити окремий облік споживання електроенергії.

Всього робіт для
облаштування Уг частини домоволодіння на загальну суму 1628 грн.

Відмовити ОСОБА_2у стягненні з ОСОБА_12520
грн. у відшкодування більшої ідеальної частини домоволодіння, а також
відмовити ОСОБА_1у стягненні з ОСОБА_214
грн. у відшкодування витрат на роботи по облаштуванню своєї частини
домоволодіння у зв"язку з відмовою сторін про таке стягнення.

Встановити порядок користування між ОСОБА_1та
ОСОБА_2присадибною земельною ділянкою в АДРЕСА_1, згідно Додатку № 2 до
експертного висновку № С-784 від 12.03.2007р., 600 (шістьсот) квадратних
метрів, як вказано на плані земельної ділянки, а саме: для забезпечення проходу
і підходу співвласників до запропонованих їм будівель, споруд і земельних
ділянок передбачено двір спільного користування площею 82,0 кв.м. в рівних
долях кожному.

Згідно даного варіанту поділу домоволодіння, порядок
землекористування земельною ділянкою встановити слідуючий: ОСОБА_2- 300 кв.м., а саме
під житловою забудовою 62,0
кв.м., під господарчою забудовою 12,0
кв.м., під двором спільного користування 41,0 кв.м., під двором, городом 185 кв.м. ОСОБА_1-
300 кв.м., а саме під житловою забудовою 55,2
кв.м., під господарюючою забудовою 36,0
кв.м., під двором спільного користування 41,0 кв.м., під двором, городом 167,8 кв.м.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на рухомі речі і реально їй виділити: з меблевої
стінки-книжний шкаф та барний
відділ; комплект меблів для коридору; стіл кухонний; з м"якого куточка-диван,
одно крісло-ліжко, тумба під телевізор; холодильник; два дзеркала; стільці
кухонні-2шт.; стільці м"які-2шт.; палас 5х2.5-1шт.; килим 2хЗ-1шт.; килим
1.5х2.5-3шт.; лінолеум на кухні; навісну кухонну шафу; умивальник; полицю під
умивальник; з меблів для спальні-шафу, одно ліжко, одну тумбу; з м"якого
куточка одно крісло. Всього на суму 5730
грн.

5

Визнати за ОСОБА_2право власності на рухомі речі і
реально виділити йому: сервант з антресоллю; з меблів для спальні-одно ліжко,
одну тумбу, трюмо; стіл обідній; з м"якого куточка - диван, одно
крісло, журнальний стіл; газову плиту; витяжку плити газової; телевізор;
музичний центр; лінолеум в коридорі; стільці кухонні-2шт.; стільці
м"які-2шт.; килим 2x3-1шт.; з
меблевої стінки-шкаф для одягу, сервант; з м"якого куточка- одно
крісло-ліжко. Всього на загальну суму 5730 грн.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1-397 (триста дев"яносто сім)
гривень 50 коп. у відшкодування судових витрат за проведення
будівельно-технічної експертизи, витрат на юридичну допомогу,
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Звільнити ОСОБА_1та ОСОБА_2від сплати державного мита, як
потерпілих від Чорнобильської катастрофи.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його
проголошення може бути подано заяву про апеляційне оскарження після подачі якої
протягом двадцяти днів може бути подана апеляційна скарга.