Справа  № 2-о-129/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада  2007 року.       Теплицький  районний
суд  Вінницької  області
в  складі:

головуючого судді    Панченка Д.І.

при секретарі            Бабій Р.В.

за участю представника заявника   ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт.Теплик  справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту права власності на будинковолодіння,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
встановлення факту права власності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
на   Ѕ частину  будинковолодіння кожному, АДРЕСА_1,
посилаючись на те, що через відсутність реєстрації права власності на дане
будинковолодіння та відсутність правовстановлюючих документів, що засвідчують
право власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4, він, як спадкоємець, не може реалізувати
право на спадкування за  законом, що
відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В судовому засіданні  представник заявника ОСОБА_2, підтримав
вимоги   заяви.

Від Завадівської сільської ради поступила
заява про розгляд справи без їх представника, заяву вони визнають.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є
забудовниками  будинку АДРЕСА_1. Станом
на 15 квітня 1991 року, двір відносився до суспільної групи колгоспників, і в
ньому проживали   ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
що свідчить запис в погосподарській книзі № 3 по Завадівській сільській раді,
особовий рахунок НОМЕР_1. Проектно-планувальна документація на забудову та
правовстановлюючі документи, що засвідчують право власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4
на будинковолодіння АДРЕСА_1 відсутні. Рішенням
виконавчого комітету  Завадівської
сільської ради   дозволено оформити
самовільне будівництво АДРЕСА_1. Розпорядженням Теплицької районної державної
адміністрації від 10 серпня 2007 року.
затверджено акт державної приймальної комісії про те, що житловий
будинок  АДРЕСА_1  забудовників ОСОБА_3 та ОСОБА_4  готовий до введення в експлуатацію.

Спірні правовідносини регулюються  ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право
власності набувається на підставах не заборонених законом. Стаття 256 ч.2 ЦПК
України визначає, що судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких
належить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян,
якщо діюче законодавство не передбачає іншого порядку  їх встановлення.

Оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 шляхом
самовільної забудови побудували будинковолодіння АДРЕСА_1, здійснювали за життя
повноваження співвласників будинку, без отримання правовстановлюючих документів
на будинок і реєстрації права власності, а після їх смерті органами влади
дозволено оформити самовільне будівництво, то з метою захисту прав спадкоємців
на спадщину  після померлих ОСОБА_3 та
ОСОБА_4. суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.328 ЦК України,   ст.ст.
3,10,15,60,  256 ч.2, 259  ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.  Встановити факт, що  ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 являвся
власником Ѕ частини  будинковолодіння
АДРЕСА_1,  та ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2,  являлась власником  1/2 частини будинковолодіння  АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  Апеляційна скарга на рішення суду може бути
подана на протязі  двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :