Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 березня 2007
року Сніжнянський міський суд Донецької області в складі:

головуючого -  судді
Радченка В.Є.

при секретарі -       Смоліній
М.С.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом ВАТ
"Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків в сумі 1210 грн. 27 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення 1210 грн. 27 коп., вказавши,
що 1 квітня 2005 р. при перевірці
дотримання Правил користування електричною енергією для населення у
відповідачки робітниками ХЕМ було виявлено порушення вищезазначених правил - самовільне
підключення, що відображено в акті №
032247 від 01.04.2005
р. Згідно акту розраховані збитки відповідно до п.53 Правил на суму 114 грн. 77 коп. 12 червня 2005 р. при перевірці
дотримання Правил користування електричною енергією для населення у
відповідачки робітниками ХЕМ було виявлено порушення вищезазначених правил -
безоблікове споживання електроенергії. По даному факту був складений акт №181973 від 12.06.2005 року, згідно
якого розраховані збитки на суму 380
грн.82 коп. 27 жовтня 2005 року при
перевірці дотримання Правил користування електричною електроенергією для
населення у відповідачки робітниками ХЕМ було виявлено порушення вищезазначених
правил - безоблікове споживання електроенергії, що відображено в акті № 193854 від 27.10.2005 року. Згідно
акту розраховані збитки відповідно до п. 53
Правил на суму 714 грн.68
коп. Загальна сума збитків складає 1210
грн.27 коп. Відповідачка добровільно не заплатила цю суму, а тому позивач
просив стягнути зазначену суму збитків з відповідачки.

В судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, дав
пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідачка в
судовому засіданні пояснила, що порушення Правил користування електричною
енергією для населення у неї були, але вона не може виплатити суму 1210 грн.27 коп., так
як у неї тяжке матеріальне становище.

Заслухавши
представника позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд прийшов
до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено
в судовому засіданні Правилами користування електричною енергією для населення
передбачено, що відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених в
квартирі, на інших об'єктах споживача, та пломб на них несе споживач. При
перевірці дотримання Правил користування електричною енергією для населення у
відповідачки робітниками ХЕМ було виявлено порушення вищезазначених правил - самовільне
підключення, що відображено в акті №
032247 від 01.04.2005
р. 12 червня 2005 р. при перевірці
дотримання Правил користування електричною енергією для населення у
відповідачки робітниками ХЕМ було виявлено порушення вищезазначених правил -
безоблікове споживання електроенергії. По даному факту був складений акт №181973 від 12.06.2005 року. 27 жовтня 2005 року при
перевірці дотримання Правил користування електричною електроенергією для
населення у відповідачки робітниками ХЕМ було виявлено порушення вищезазначених
правил - безоблікове споживання електроенергією, що відображено в акті № 193854 від 27.10.2005 року. Згідно
актів розраховані збитки відповідно до п.53 Правил користування електричною
енергією для населення" затверджених постановою KM України
26.07.99р. № 1357 та на підставі Методики обчислення розміру відшкодування
збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правилами
користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою НКРЕ
від 22.11.99р. №1416 на суму 1210 грн. 27 коп.

Суд вважає, що
саме цю суму і належить стягнути з відповідача. Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача
на користь позивача необхідно стягнути понесені ним витрати по оплаті витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. Звільнити
відповідачку від сплати судового збору, так як у неї тяжке матеріальне становище,
вона проживає сама з дитиною, аліменти не отримує, а розмір тимчасової допомоги
становить 160 рн.80
коп.

Таким чином, суд
вважає необхідним позов ВАТ "Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про
стягнення збитків в сумі 1210
грн. 27 коп.
задовольнити в повному обсязі.

2

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» збитки в сумі 1210 (одна тисяча
двісті десять) грн. 27 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30
грн..

На підставі
викладеного, керуючись "Правилами користування електричною енергією для
населення" затверджених постановою KM України
26.07.99р. № 1357, Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих
електрогіостачальнику внаслідок порушення споживачем Правилами користування
електричною енергією для населення, затвердженою постановою НКРЕ від 22.11.99р.
№1416, ст.ст. 88,212,213,214,215 ЦПК України, Постановою Кабінету Міністрів
України від 21 грудня 2005 p. N 1258 суд -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ
"Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків в сумі 1210 грн. 27 коп.
задовольнити в повному обсязі

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» збитки в сумі 1210 (одна тисяча
двісті десять) грн. 27 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30
грн.

Звільнити
ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Рішення може
бути повністю або частково оскаржено сторонами, іншими особами, які беруть
участь у справі, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд
вирішив питання про їх права та обов'язки до Апеляційного суду Донецької
області через Сніжнянський міський суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.