Справа № 2-1565/2007
01 листопада 2007 року Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області в складі: головуючої судді Губської Л.В., при секретарі
Кобяковій О.М., за участю представника позивача Денисенка С.О.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою Акціонерного комерційного
промислово-інвестиційоного банку (ЗАТ) в особі філії “Відділення
Промінвестбанку в м. Ясиннувата, Донецької області” до ОСОБА_1 про розірвання
кредитного договору, та стягнення суми заборгованості та штрафних санкцій,
обумовлених договором, -
12 вересня 2007 року позивач звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення
заборгованості за кредитним договором у розмірі 2086,71 грн., посилаючись на
те, що 30.10.2006 р. між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір
№1313/2006. Згідно умов договору кредити в сумі 1703,00 гривні надавався банком
позичальнику для сплати товару, придбаного у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.
На виконання зобов'язань за кредитним договором Банк
30.10.06 р. згідно п. 3.2 Договору на підставі платіжного доручення № а1 від
30.10.06 р. перерахував кошти у розмірі 1703,00 грн. на користь ОСОБА_2 .
Згідно пункту 2.2 договору № 1313/2006 позичальник
повинен щомісячно до 20 числа кожного місяця сплачувати 94,00 грн., кінцевий
термін погашення кредиту 29.10.2008 р., або 30 днів з моменту отримання від
банку вимоги повернути кредит в зв'язку з настанням одного з випадків передбачених
у п 4.3.2. кредитного договору.
В порушення вимог п. 2.2, 3.5, 4.2.1, 4.2.2 кредитного
договору Позичальник не здійснив своєчасні платежі до 20.12.06 р. та не погасив
несплачену в установлений строк частину кредиту,  строк сплати якої ще не настав.
В порушення п. 4.2.3 Позичальник не надав Банку
документально підтверджену інформацію щодо розміру  власного доходу на дату порушення кредитного
договору та в подальшому щоквартально.
Всього на виконання кредитного договору Позичальник
здійснив на користь Банку наступні платежі 20.11.06 р. на сумму 94,00 грн.;
29.01.07 р. на суму 450,00 грн.; 24.04.07 р. на суму 200,00 грн.; загальна сума
платежів складає 744,00 грн.
На дату подачі позовної заяви Позичальник має такі
зобов'язання перед Банком:
1127,72 грн. - загальна сума заборгованості за  позикою
42,60 грн. - сума заборгованості за комісійною
97,61 грн. - сума заборгованості за відсотками
3,58 грн.- пеня за кожен день прострочення за позикою
3,99 - пеня за кожен день прострочення за відсотками
1,56 грн. - пеня за кожен день прострочення за комісійною
809,65 грн. - штрафні санкції згідно п. 5.4 кредитного
сума боргу, що підлягає сплаті Позичальником на користь Банку згідно кредитного
договору № 447/2006 , складає 2086,71 гривень.
В судовому засіданні представник позивача змінив позовні
вимоги, вказавши, що відповідач частково сплатив кошти, внаслідок чого сума
боргу склала 1686,71 гривня.
до судового засідання не з'явився, про час і місце судового засідання
повідомлений належним чином.
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або
інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не виконав
своє зобов'язання, стосовно своєчасного погашення кредиту, сума
заборгованості  становить 727,72 грн. -
загальна сума заборгованості за  позикою
з урахуванням змінених позовних вимог, 42,60 грн. - сума заборгованості за
комісійною виногородою, 97,61 грн. - сума заборгованості за відсотками, 3,58
грн.- пеня за кожен день прострочення за позикою, 3,99 - пеня за кожен день
прострочення за відсотками, 1,56 грн. - пеня за кожен день прострочення за
комісійною винагородою, 809,65 грн. - штрафні санкції, а всього 1686 гривень 71
копійка, які підлягають стягненню.
Разом з тим, відповідно до  п.6.2 Договору   строк його дії закінчується після виконання
сторонами прийнятих на себе зобов»язань.
згідно з ч.2 ст.651 ЦК України, договір може бути розірвано за рішенням суду на
вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою  стороною.
Крім того, у відповідності до ч. 1
ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої  сторони  понесені
нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача слід
стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у сумі 81 грн., а саме
судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
Керуючись ст. ст.3,10,.57-60, 88,
212-215, 224-225 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Акціонерного
комерційного промислово-інвестиційоного банку (ЗАТ) в особі філії “Відділення
Промінвестбанку в м. Ясиннувата, Донецької області” задовольнити.
Розірвати  договір №1313/2006 від 30.10.2006 року,
укладений між АК Промінвестбанк в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м.
Ясиннувата, Донецької області” та
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Акціонерного комерційного промислово-інвестиційоного банку (ЗАТ) в особі філії
за кредитним договором в сумі 1686,71 грн. та судові витрати у розмірі 81 грн., а усього 1767,71  (одна тисяча
сімсот  шістдесят сім) гривень 71
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення може бути подано  протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана  протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного
рішення суду.

Суддя: