Справа
№2-366/2007
і м е н е м    У к р а ї н и
19 вересня 2007 року                                                                                   смт.Куликівка
Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області
головуючого судді   -   Войтеха О.І.
секретарі       -       Гуртовій Я.М.
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, прож. АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.: АДРЕСА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, прож.: АДРЕСА_3
село Смолянка вулиця Вікторова 68 тел.2-81-64;
не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:
смт.Куликівка вул.Коцюбинського 27;
додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -
до суду з позовною заявою де просить визначити йому додатковий строк, достатній
для подання заяви про прийняття спадщини померлого дідуся ОСОБА_4
своїх вимог вказав, що його дідусь і бабуся проживали у  будинку АДРЕСА_4, який належав їм на праві
приватної власності.
дідусь склав заповіт, згідно якого, все своє заповів йому.
заповітом залишився позивач. Дружина померлогоОСОБА_2має обов'язкову частку у
спадщині дідуся, але вона відмовилися від неї на користь позивача.
органи для оформлення спадщини позивач своєчасно не звернувся, оскільки
проживає в іншому регіоні, що ускладнює прибуття до місця виникнення спадщини,
тривалий час хворів і не був обізнаний в цивільному законодавстві.
звернувся до держнотконтори для оформлення спадщини, йому було відмовлено через
те, що він пропустив шестимісячний термін.
В зв'язку з тим, що він пропустив
термін прийняття спадщини і державний нотаріус не може видати йому свідоцтво
про право на спадщину, то просить визначити додатковий строк, достатній для
подання заяви про прийняття спадщини.
ВідповідачОСОБА_2позов визнала та
вказала, що просить визначити додатковий строк для позивача.
Відповідач ОСОБА_3позов визнала та
вказала, що просить визначити додатковий строк для позивача.
Відповідач - Смолянська сільська
рада повідомила, що позов визнає і проти задоволення позову не заперечує,
оскільки позивач є спадкоємцем за заповітом.
позивача, розглянувши письмові заяви відповідачів та третьої особи, і вивчивши
матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в
справи вбачається, що позивач є спадкоємцем майна, яке належало до смерті його
дідусю за заповітом.
не звернувся за отриманням свідоцтва про право на спадщину з поважних причин,
оскільки не був обізнаний в цивільному законодавстві, проживає в іншому
віддаленому регіоні, і хворів.
визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.
додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, віднесено
до компетенції суду.
обставинах є всі підстави визначити додатковий строк, достатній для подання
заяви про прийняття спадщини.
Судові витрати
відшкодуванню не підлягають, оскільки строк оформлення спадщини порушений з
викладеного, керуючись, ст.ст. 1216, 1220, 1223, 1233, 1235, 1241, 1268-1270 та
1272 ЦК України, а також ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 129-130, 174, 213-218
ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити і визначитиОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття
спадщини померлого дідуся ОСОБА_4, протягом трьох місяців з моменту вступу
рішення в законну силу.

2.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя м і с ц е в
о г о

Куликівського
районного суду
О. І. Войтех