Справа №2-0-9/2007 рік
РІШЕННЯ
іменем України

02 квітня 2007 року.
Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі: головуючого - голови суду
Гордійчука В.М.

за участю секретаря -
Віліщук Н.Ф. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському
цивільну справу за заявою ОСОБА_1до заінтерисованої особи: управління
Пенсійного фонду України у Камінь-Каширському районі про встановлення факту
належності правовстановлюючих документів

особи, які беруть участь у справі:

заявниця: ОСОБА_1

заінтересована
особа: управління Пенсійного фонду у Камінь-Каширському районі, її представник
начальник відділу призначення пенсії -Шворак
Людмила Адамівна

встановив:

В поданій до
суду заяві заявниця зазначає, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1та її дівоче прізвище ОСОБА_2.

27.08.1977 року вона
вступила в зареєстрований шлюб з ОСОБА_3та своє прізвище з ОСОБА_2 змінила на
ОСОБА_1

Через пожежу,
яка мала місце декілька років тому, було знищено її будинок, а в ньому всі
документи, в тому числі й трудова книжка.

На її звернення
було видано дублікат книжки, але в ній відсутні записи про роботу на посаді
інспектора відділу кадрів Камінь-Каширського військомату і ПМК-169.

У зв'язку з цим
їй було видано відповідні довідки, але вони виписані з розбіжностями в прізвищі
- ОСОБА_5 та
ОСОБА_4, а не ОСОБА_2, оскільки так зазначено у відповідних наказах.

На даний час їй
необхідно оформитись на пенсію, але заінтерисована особа через розбіжності в
довідках не може зарахувати їй в стаж час роботи зазначений в них.

Просить суд постановити
рішення, котрим встановити їй факт належності довідки Камінь-Каширського
райвійськомату від 05 лютого 2007 року №80 про роботу на
посаді інспектора по обліку та бронюванню з 07 вересня 1976
року по 16 серпня 1977 рік, та довідки
СМП «Камінь-Каширськагробуд» від 16
жовтня 2006 року №59 про роботу з 15 листопада 1977 року по 08 червня 1979 рік.

Заявниця в
судовому засіданні свою заяву підтримала повністю з підстав зазначених в заяві.

Представник
заінтересованої особи не заперечує проти задоволення заяви.

Суд вважає, що заява підлягає до повного задоволення.

2

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
народилась заявниця по справі -
ОСОБА_1, що стверджено копією свідоцтва про народження (а.с.4).

27.08.1977 року ОСОБА_1.
вступила в зареєстрований шлюб з ОСОБА_3та своє прізвище змінила
наОСОБА_1а.с.5).

Як вбачається з
довідки служби державного пожежного нагляду Камінь-Каширського району (а.с.12) 22.12.2001 року в
господарстві заявниці була пожежа, внаслідок якої знищено житловий будинок,
майно, та всі документи, в тому числі трудова книжка.

25.02.2002 року заявниці
видано дублікат такої книжки, але в ній відсутні записи про її трудову
діяльність на посаді інспектора відділу кадрів Камінь-Каширського військкомату
та ПМК-169 (а.с.6-9).

05 лютого 2007 року за №80 згаданим
військовим комісаріатом заявниці видано довідку, в якій зазначено, що, вона
працювала в установі на посаді інспектора по обліку та бронюванню з 07.09.1976 року по 16.08.1977 рік, але в ній
допущено помилку - замість
прізвища «ОСОБА_2», записано «ОСОБА_2» (а.с.Ю).

Крім цього, 16.10.2006 року за №59 ній видано
довідку в якій стверджено, що вона з 15.11.1977
року по 08.06.1979 рік
працювала в ПМК-169 «Волиньсільбуд», але в ній зазначено прізвище заявниці
«ОСОБА_4», а не «ОСОБА_2» (а.с. 11).

Установи, які
видавали дані довідки, не мають можливості внести до них відповідні
виправлення.

Відповідно до
ст.256 ч.І п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту
належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові,
місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються із записами
зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заявниця бажає
подати документи до заінтерисованої особи для оформлення пенсії, але через
розбіжності в згаданих вище довідках, їй управління Пенсійного фонду у
Камінь-Каширському районі не може зарахувати в стаж час роботи у згаданих
установах.

Встановлення
факту належності даних документів має юридичне значення.

Керуючись ст.ст.Ю, 11,
60, 212-215, 256 ч.І п.6, ч.З ЦПК України суд, -

вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належностіОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженці села Черче Камійь-Каїїійрського району Волинської області, жительці
АДРЕСА_1довідки Камінь-Каширського районного військового комісаріату №80 від 05 лютого 2007 року про роботу
на посаді інспектора по обліку та бронювання з 07 вересня 1976
року по 16 серпня 1977 рік, де її
прізвище зазначено, як ОСОБА_2, та довідки СМП «Камінь-Каширськаргобуд» №59 від 16 жовтня 2006 року, про роботу
з 15 листопада
1977 року по 08 червня 1979 рік, де її
прізвище зазначено, як ОСОБА_4.

3

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.