Справа № 33-ц-630/07
Головуючий у першій інстанції - Шміло В.І.
Доповідач - Мудренко Л.І.
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 грудня 2007 року колегія суддів з розгляду цивільних
справ у касаційному порядку апеляційного суду Волинської області в складі:

Подолюка В.А., Шевчук Л.Я., Мудренко Л.І.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті
Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 7
червня 2006 року та ухвалу апеляційного
суду Тернопільської області від 5 жовтня 2006 року,

в с т а
н о в и л а :

ОСОБА_1.  звернувся в
суд в з позовом до ОСОБА_2. про стягнення коштів.

Рішенням
Тернопільського міськрайонного суду
від 7 червня
2006 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Тернопільської області від 5 жовтня
2006 року, позов задоволено.

В обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_2.
посилається  на неповне з'ясування судами
обставин справи, порушення норм матеріального і процесуального права, в зв'язку
з чим ставить питання про скасування судових рішень та  направлення справи на новий розгляд.

Відповідно до Закону України « Про внесення змін до
Закону України « Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ» від 22 лютого 2007 року № 697-V дана справа була передана до
розгляду відповідно до глави 2 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України апеляційному
суду Волинської області.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду
судових рішень відсутні, виходячи з наступного.

Судом першої
інстанції встановлено, що 10.10.2003 року між сторонами було укладено
нотаріально посвідчений договір позики, за яким відповідач позичив у позивача
10000 грн. на строк  до 31.12.2004 року.

Задовольняючи позов місцевий суд  виходив з того, що ОСОБА_2. не виконав своїх
зобов'язань перед позивачем за договором позики, оскільки в обумовлений в
даному договорі строк грошей не повернув.

Апеляційний суд погодився з таким висновком суду першої
інстанції та залишив його рішення без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Згідно зі ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що
оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням судами першої та апеляційної
інстанцій норм матеріального і процесуального права, а доводи скарги цих
висновків не спростовують.

Відсутні
передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів з
розгляду цивільних справ у касаційному порядку апеляційного суду Волинської
області

у х в а
л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 7
червня 2006 року та ухвалу апеляційного
суду Тернопільської області від 5 жовтня 2006 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді колегії суддів з розгляду цивільних справ

у касаційному порядку апеляційного суду

Волинської області:

В.А. Подолюк

Л.Я. Шевчук

Л.І. Мудренко