Справа
№2-376/2007
і м е н е м    У к р а ї н и
28 вересня 2007 року                                                                                   смт.Куликівка
Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області
головуючого судді   -   Войтеха О.І.
секретарі       -       Гуртовій Я.М.
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, прож. АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, прож.: АДРЕСА_2
село Салтикова Дівиця вулиця Шевченка 100, тел.2-72-85;
не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:
смт.Куликівка вул.Коцюбинського 27;
права власності на будинок з надвірними будівлями, -
звернулася до суду з позовною заявою де просить визнати право власності на
будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорта на
будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; сарай Б-1; льох
В-1) садибиАДРЕСА_3Чернігівської області, який належав на праві власності її
померлим батькам: ОСОБА_3 таОСОБА_4, і був оформлений на імя батька.
своїх вимог вказала, що її батьки:ОСОБА_3таОСОБА_4 проживали у власному
будинкуАДРЕСА_3Чернігівської області, який був введений в експлуатацію як
27.02.1999 року, батько склав заповіт, згідно якого все своє майно на випадок
смерті заповів позивачці, яка мала дівоче прізвище ОСОБА_4, а затим змінила
його на ІНФОРМАЦІЯ_3.
проживати одна за вказаною адресою.
померлого батька, в тому числі і його права на домоволодіння, за заповітом
залишилася позивачка. Мати, будучи живою, відмовилася від свого права на
спадкування майна померлого батька на користь позивачки. Інших спадкоємців, які
б мали обов'язкову частку в спадщині померлого немає.
що після смерті батьків фактично прийняла спадковий будинок з надвірними
будівлями у свою власність, оскільки доглядала за спадкодавцями, а після смерті
похоронила їх, обробляє город, підтримує будинок та надвірні будівлі в
у встановлений термін звернулася до державного нотаріуса для оформлення
спадщини померлого батька, то з'ясувалося, що спадкодавці за життя не оформили
відповідних правовстановлюючих документів на домоволодіння.
що державний нотаріус без свідоцтва про право власності на домоволодіння на
ім'я спадкодавця не може видати їй свідоцтво про право на спадщину, а
Чернігівське МБТІ не може видати техпаспорт на будинок і зареєструвати його,
просить визнати за нею право власності на будинок з надвірними будівлями
(означені на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами:
житловий будинок А-1; сарай Б-1; льох В-1) садибиАДРЕСА_3Чернігівської області.
ВідповідачОСОБА_2 позов визнав і
просить визнати за позивачкою права власності на будинок з надвірними
Салтиково-Дівицька сільська рада повідомила, що позов визнає і проти
задоволення позову не заперечує, оскільки позивачка є спадкоємцем померлого
батька за заповітом.
Завідувач Куликівської державної
нотаріальної контори засвідчив, що він не має права оформити спадщину, оскільки
відсутні правовстановлюючі документи на будинок та надвірні будівлі.
Заслухавши позивачку, розглянувши
письмові заяви відповідачів та третьої особи, а також вивчивши матеріали
справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.
справи вбачається, що позивачка є спадкоємцем домоволодіння за заповітом і
фактично прийняла спадщину, оскільки доглядала за батьками до смерті, а після
смерті похоронила їх, обробляє город, підтримує будинок та надвірні будівлі в
відмовилася від свого права на спадкування майна  померлого батька про що є відповідна письмова
заява у спадковій справі.
домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивачка не має можливості
із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього.
питання можливе лише в судовому порядку.
визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.
обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями (означені
на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий
будинок А-1; сарай Б-1; льох В-1) садибиАДРЕСА_3Чернігівської області належить
позивачці на праві власності.
Судові витрати
відшкодуванню не підлягають, оскільки несвоєчасність оформлення права власності
на домоволодіння викликане винними діями спадкодавця та позивачки.
викладеного, керуючись, ст.ст. 12 і 48 Закону України “Про власність”, ст.ст.
316, 328, 1216, 1220, 1223, 1233, 1235, 1268-1270 ЦК України, а також ст.ст. 3,
5, 6, 7, 8, 10, 15, 129-130, 174, 213-218 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити і визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на
схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий
будинок А-1; сарай Б-1; льох В-1) садибиАДРЕСА_3Чернігівської області.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя м і с ц е в
о г о

Куликівського
районного суду
О.І. Войтех