Справа № 2-532/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 квітня 2007 року                                                                                         м.
Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя в складі

головуючого судді                                                                              Гончар
М.С.

при секретарі                                                                                       Сікорі
І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства „Український
мобільний зв'язок" в особі Запорізької філії „УМЗ" до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2006 року Закрите акціонерне товариство "Український мобільний
зв'язок" в особі Запорізької філії "УМЗ"(надалі - ЗАТ
"УМЗ") звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1., в якому зазначає, що
05 жовтня 2005 року між ЗАТ "УМЗ" та ОСОБА_1. був укладений договір №
248431 на надання послуг мобільного телефонного зв'язку, а також Додаткову
угоду до нього.

Для використання телефону ОСОБА_1. був наданий телефонний номер, а також
особовий рахунок №1.11300417, по якому проводились розрахунки за надані
послуги.

Однак, ОСОБА_1. не виконував належним чином своїх зобов'язань за
вищезазначеним договором та додатковою угодою до нього, в зв'язку із чим
виникла заборгованість за послуги мобільного зв'язку на загальну суму 1204,07
грн., що підтверджується наданим в позові розрахунком. Саме цю заборгованість
позивач і просить стягнути на його користь з ОСОБА_1., а також понесені судові
витрати.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю - Вітько С.Г.
підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд їх задовольнити, стягнути
з ОСОБА_1. на користь Закритого акціонерного товариства "Український
мобільний зв'язок" в особі Запорізької філії "УМЗ"
заборгованість за послуги мобільного зв'язку у сумі 1204,07 грн. та понесені
судові витрати.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1. та його представник за письмовою
заявою ОСОБА_2. позовні вимоги визнали в частині суми заборгованості за надані
послуги зв'язку у розмірі 83,41 грн. та суми неоплачених зборів у Пенсійний
фонд України у розмірі 6,77 грн., всього на загальну суму 90,18 грн. В іншій
частині позовні вимоги ОСОБА_1. та його представник за письмовою заявою ОСОБА_2. не визнали повністю, посилаючись на те, що ще не настав строк сплати
заборгованості, так як дія додаткової угоди пролонгована до 17.10.2007 року.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника
відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим
задоволенню у зв'язку з наступним.

Встановлено, що 05 жовтня 2005 року між ЗАТ "УМЗ" та ОСОБА_1. був
укладений договір №248431 на надання послуг мобільного телефонного зв'язку, а
також Додаткову угоду до нього.

Для використання телефону ОСОБА_1. був наданий телефонний номер, а також
особовий рахунок №1.11300417, по якому проводились розрахунки за надані
послуги.

Згідно п.3.1. договору розрахунковий період становить один календарний
місяць. У випадку неотримання рахунків до 15 числа місяця, наступного за
розрахунковим, відповідно до п.2.4.6 договору й п.7.6 правил користування
мережами стільникового зв'язку "УМЗ" абонент зобов'язаний
зателефонувати до УМЗ для одержання інформації щодо подальших розрахунків.

Відповідно до п.11 ст. 4 Закону України "Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування" і п.15-15 "Порядку оплати збору на
обов'язкове пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій",
затвердженого Постановою KM України №1740 від 03.11.1998 p., відповідач зобов'язаний був оплачувати ЗАТ "УМЗ" збір на
обов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 6%, а з 01.08.2005 р. -
7,5% від вартості послуг мобільного зв'язку одночасно з оплатою рахунків за
послуги зв'язку.

Виставлені рахунки за період з 01.02.2006 р. по 28.05.2006 р. не оплачені
відповідачем по теперішній час. На момент подачі позову сума заборгованості за
надані послуги зв'язку склала 83,41 грн.

Сума неоплачених відповідачем зборів у Пенсійний фонд України склала 6,77
грн.

Відповідно до ст. 14 ЦК
України цивільні обов'язки виконуються у межах,   встановлених договором

Згідно із ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ч. 2 ст. 546 ЦК України договором
можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у
письмовій формі.

2

Згідно із додатковою угодою, укладеною між позивачем та відповідачем, було
встановлено інший вид забезпечення виконання зобов'язання - договірну санкцію в
розмірі 2,19 грн. за кожен день, порядок її нарахування встановлено цією
додатковою угодою.

У зв'язку з виникненням заборгованості надання послуги зв'язку на підставі
п.8.4. Правил і п.2.1.2 Договору було двічі автоматично призупинено: з 08.11.2005
р. до 31.01.2006 p., тобто до погашення поточної заборгованості відповідачем, а з 08.02.2006 р., на підставі п.2.4.2 договору виставлялися рахунки тільки за збереження
телефонного номера в мережі, до 28.05.2006 p.,
тобто до розірвання договору.

У зв'язку з несплатою рахунків 28.05.2006 року договір з відповідачем був
автоматично розірваний і йому був виставлений рахунок на оплату договірної
санкції, яка відповідно до п. п. 1.1.,1.2 зазначеної
Додаткової угоди склала 1110,33 грн. у зв'язку з наступним.

Так як надання послуг зв'язку було неодноразово призупинено, а саме
протягом 84 та 109 днів, період (кількість днів) для розрахунку договірної
санкції, зазначений у Додатковій угоді, пролонгований на 193 днів. Дана
інформація підтверджується Довідкою про підключення, призупинення надання
послуг і розірвання договору з абонентом. Таким чином, період (кількість днів)
для розрахунку договірної санкції, зазначений в Додатковій угоді, пролонгований
до 17.10.2007 року. Договірна санкція розрахована з наступного: 2,19 грн. * 507
днів, де 507 днів - строк з 28.05.2006 р. до 17.10.2007 р.

Відповідно до ст. 36 Закону України "Про телекомунікації" у
випадку затримки оплати за надані телекомунікаційні послуги відповідач
зобов'язаний оплатити пеню в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період,
за який нараховується пеня, від суми заборгованості.

З 10.08.2005 року діє облікова ставка НБУ в розмірі 9,5 відсотків. За
невиконання грошових зобов'язань із 16.05.2006 р. по 26.10.2006 р. (за 164 дні)
від суми заборгованості за надані послуги зв'язку 83,41 грн. пеня склала 3,56
грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості за послуги мобільного зв'язку,
яка підлягає стягненню з ОСОБА_1. на користь Закритого акціонерного товариства
"Український мобільний зв'язок" в особі Запорізької філії "УМЗ
становить 1204,07 грн. (розрахунок: сума заборгованості за надані послуги
зв'язку 83,41 грн. + сума неоплачених платежів у ПФУ 6,77 грн. + сума
договірної санкції 1110,33 грн. + сума пені 3,56 грн.).

Посилання відповідача та його представника на те, що нібито строк сплати
заборгованості ще не настав, так як дія Додаткової угоди пролонгована до
17.10.2007 року, не можуть бути прийняти судом до уваги. Тому що пролонговано
період для нарахування договірної санкції, а не дію самої Додаткової угоди, яка
припинила свою чинність разом із Основним договором 28.05.2006 року.

На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене
рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені позивачем судові витрати, що
документально підтверджені.

Звідси суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача
документально підтверджені понесені ним витрати на сплату державного мита
(судового збору) у сумі 51 грн. та на сплату інформаційно - технічного
забезпечення розгляду цивільної справи в суді у сумі 30 грн.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про телекомунікації", ст. 14, 259,
526, 530, 546 ЦК
України, .ст. ст. 10, 11,81,ч. 1 ст. 88,209, 212,
214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства
„Український мобільний зв'язок" в особі Запорізької філії „УМЗ" -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. н., на користь Закритого акціонерного
товариства „Український мобільний зв'язок" в особі Запорізької філії
„УМЗ" (р/р 26008526 в АППБ „АВАЛЬ" м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937, ЗАТ „Український мобільний зв'язок")
заборгованість за послуги мобільного зв'язку у сумі 1204,07 грн. (одна тисяча
двісті чотири гривні нуль сім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. н., на користь Закритого акціонерного
товариства „Український мобільний зв'язок" в особі Запорізької філії
„УМЗ" (р/р 26008526 в АППБ „АВАЛЬ" м. Київ, МФО 300335, ЗКПО
14333937, ЗАТ „Український мобільний зв'язок") понесені судові витрати у
вигляді сплаченого держмита (судового збору) у сумі 51 грн. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або шляхом безпосередньої подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.