Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007
року

Сніжнянський
міський суд Донецької області

в складі:

головуючого - судді          Радченка В.Є.,

при секретарі -                    Смоліній
М.С.

з участю:

позивачки - ОСОБА_1.

представника
позивачки - ОСОБА_2.

представника
відповідача - Корнієнка
О.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ
"Донецькобленерго" про порушення Закону України про захист прав
споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з позовом до ВАТ "Донецькобленерго" про порушення
Закону України про захист прав споживачів Позов мотивує тим, що 29.11.2005 р. робітниками
Сніжнянського РЕМ відносно
неї складений акт про порушення Правил користування електроенергією для
населення через без облікове споживання електроенергії без дозволу
енергопостачальника, підключення струмоприймачів до електролічильника. Вважає
викладені в акті відомості такими, що не відповідають дійсності і є
неправомірними. Коли проводилась перевірка, позивачки не було вдома, вона
знаходилась в Россії. Без її присутності контролери склали акт, який вона не
отримувала та за який не розписувалась. Акт був складений тому, що на подвір'ї
будинку позивачки знаходиться два стовби, на яких знаходяться світильники, але
ці світильники були встановлені не позивачкою, а вже були при покупці будинку,
тобто з 1998 року.
Але вони не працюють, їх ніхто не ремонтував ні при покупці будинку, ні на
момент проведення перевірки.

В судовому
засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги. Надали
пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві.

Представник
відповідача позов не визнав. Пояснив, що акт про порушення складений у
відповідності з чинним законодавством. Сума збитків нарахована обґрунтовано.
Просив відмовити позивачці в задоволенні позову в повному обсязі.

Заслухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1
підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому
засіданні 29.11.2005 р.
робітниками Сніжнянського РЕМ
відносно неї складений акт №
196281 про порушення Правил користування електроенергією для
населення через без облікове споживання електроенергії без дозволу
енергопостачальника, підключення струмоприймачів до електролічильника. Коли
проводилась перевірка, позивачки не було вдома, вона знаходилась в Россії. Без
її присутності контролери склали акт, який вона не отримувала та за який не
розписувалась. Акт був складений тому, що на подвір'ї будинку позивачки
знаходиться два стовби, на яких знаходяться світильники, але ці
світильники   були встановлені не
позивачкою.

2

Факт    порушення
позивачкою    правил     користування    електроенергією    для
населення підтверджується в судовому засіданні поясненнями свідка
ОСОБА_3

Таким чином, в
судовому засіданні знайшов підтвердження факт порушення позивачкою Правил
користування електроенергією для населення через без облікове споживання
електроенергією без дозволу енергопостачальника, підключення струмоприймачів до
електролічильника.

Відповідно до п.
37 Правил користування
електричною енергією для населення, енергопостачальник має право перевіряти
справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та
проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання
електричної енергії поза приладами обліку, вимагати від споживача відшкодування
збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування
електричною енергією. В п. 53
Правил визначено, що у разі виявлення представником енергопостачальника
порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується
представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається
споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Розмір завданих
енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про
виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної
енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником
енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту
усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за
який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.
Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок
користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики,
затвердженої НКРЕ.

Згідно з пунктом
2.5 Методики
визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої наслідок
порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою
Постановою НКРЕ від 04.05.2006 N 562 та
зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 р. за N 782/12656 у
разі виявлення у споживача подібних порушень, кількість днів у періоді, за який
здійснюється перерахунок, визначається з дня останнього контрольного огляду
засобу обліку представником електропередавальної організації або технічної
перевірки до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих
днів   у 6 календарних місяцях, що
передували дню виявлення порушення.

Відповідачем
додержані всі вимоги вищезазначених нормативних актів. Відповідач мав право
проводити перевірку Правил користування електричною енергією у позивачки,
проводити обстеження електроустановок позивачки щодо виявлення споживання
електричної енергії поза приладами обліку, вимагати від споживача відшкодування
збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування
електричною енергією. Акт про порушення Правил щодо позивача складений
відповідачем у відповідності з вимогами ст.ст. 37, 48, 53 вищезазначених Правил. Завдані позивачем збитки
нараховані у відповідності з вимогами Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої наслідок порушення споживачами правил
користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ від 04.05.2006 N 562. При
цьому враховані тарифи (ціни) для населення, що діяли у період, за який
нарахований розмір збитків.

Відповідно до ч.
4 ст. 1193 ЦК України суд
може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від
її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням
злочину.

У позивачки
тяжке матеріальне становище. Згідно витягу з трудової книжки позивачка не
працює (а.с.45), виховує неповнолітню дитину (а.с. 46). З зазначених підстав суд прийшов до висновку про
необхідність зменшити суму збитків, нараховану за актом № 196281 від 29.11.2005 р. відносно
ОСОБА_1 про порушення Правил користування електроенергією для населення з 757 (сімсот
п'ятдесят сім) грн. 85 коп. до 222 (двісті двадцять
дві) грн.39 коп.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 4
ст. 1193 ЦК
України, Правилами користування електричною енергією для населення"
затверджених постановою KM України 26.07.99
р. № 1357, ст.ст. 212,213,214,215 ЦПК України, суд
-

ВИРІШИВ:

3

Позов ОСОБА_1 до
ВАТ "Донецькобленерго" про порушення Закону України про захист прав
споживачів - задовольнити
частково.

Зменшити суму
збитків, нараховану за актом №
196281 від 29.11.2005
р. відносно ОСОБА_1 про порушення Правил користування електроенергією для
населення з 757 (сімсот
п'ятдесят сім) грн. 85 коп. до 222 (двісті двадцять
дві) грн.39 коп.

Рішення може
бути повністю або частково оскаржено сторонами, іншими особами, які беруть
участь у справі, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд
вирішив питання про їх права та обов'язки до Апеляційного суду Донецької
області через Сніжнянський міський суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.