Справа
№ 2-721/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15.03.2007 року
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у
складі

головуючого судді
- Водовик Н.Ф. при секретарі      - Черопкіній О. А., за участю
позивачки- ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у
місті Ради;треті особи які не

заявляють самостійних вимог-Гаражно-будівельний кооператив
"Саксаганець",Бюро технічної

інвентарізації
м.Кривого Рогу про визнання права власності на будівлю,суд-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Ради про про визнання права власності на будівлю, просить позов
задовольнити^ якого вбачається, що в 1995 році її батько ОСОБА_2, будучи
членом ГБК "Криворіжець" построїв гараж НОМЕР_1, блок №16, який
розташований по вул. Мелешкіна в Саксаганському
районі м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області .Рішенням виконавчого комітету Саксаганської районної Ради народних
депутатів м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 листопада 1997
року за № 545 для упорядкування гаражів на території кооперативів мій батько
ОСОБА_2 був виключиний з ГБК "Криворіжець" та включений в ГБК "Саксаганець".Заповітом, який було посвідчено
28 січня 1995 року за №2-269 державним нотаріусом 7-ї Криворізької державної
нотаріальної контори Лігутою Л.В., батько позивачки ОСОБА_2 заповів їй
усе належне йому рухоме та не рухоме майно.
ІНФОРМАЦІЯ_1 її батько ОСОБА_2 помер та не встиг оформити на гараж правовстановлюючі документи. Позивачка
звернулася з питанням до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м.Кривого Рогу стосовно оформлення
правовстановлюючих документів на спадщину після смерті її батька вище
вказаний гараж, але листом від 17.11.2006 року за №808-в у цьому їй було
відмовлено з посиланням на ст.346 ЦК
України та порекомендовано звернутися
до суду з питанням оформлення права власності на гараж.

Після смерті батька позивачка користується вищезазначеним
гаражем, сплачує членські внески, слідкує за його станом і т.д., що
підтверджується членською книжкою.

Вартість гаражу згідно зведеного
акту (вартості будівель та господарських споруд) БТІ м.Кривого Рогу станом на 06.11.2006 року складає  43 003 грн. .Дошлюбне прізвище позивачки

було ОСОБА_2. У 1975 році я вийшла
заміж та взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_1

Позивачка у судовому засіданні підтримала позовні вимоги повністю.

Представник відповідача до суду не з'явився , але надав
заяву про слухання справи у його відсутності, згоден з позовом і не заперечує
проти його задоволення, тому суд вважає за можливість заслухати справу у
відсутність відповідача.

Представники третіх осіб які не
заявляють самостійних вимог-Гаражно-будівельний кооператив "Саксаганець",Бюро
технічної інвентарізації м.Кривого Рогу, кожний окремо, до суду не з'явилися ,
але надали суду заяви про слухання справи у їх відсутність, згодні з позовом і
не заперечують проти його задоволення.

Свідки ОСОБА_3,ОСОБА_4,кожний окремо, у судовому засіданні показали,що позивачка
користується вищезазначеним гаражем, сплачує членські внески, вони є сусудами
по гаражах,заперечень до позивачки з приводу гаражу у останіх немає.

2

Суд вислухавши
позивачку , свідків ОСОБА_3,ОСОБА_4,кожного окремо , які підтвердили кожний
окремо , що позивачка належним чином користується гаражем,який збудував її
батько, сплачує членські внески,позивачка прийняла спадщину , дослідивши матеріали справи і письмові докази у їх
сукупності , встановив , що позовна заява обгрунтована і підлягає
задоволенню на таких підставах. Так, в 1995 році батько позивачки ОСОБА_2,
будучи членом ГБК "Криворіжець" построїв гараж НОМЕР_1, блок №16, який розташований по вул. Мелешкіна в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу, Дніпропетровської
області,згідно зведеного акту (ах 11), схематичного плану(а.с. 12),поверхового
плану (а.с. 13). Рішенням виконавчого комітету Саксаганської районної Ради
народних депутатів м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 листопада
1997 року за № 545 для упорядкування гаражів
на території кооперативів ОСОБА_2,батько позивачки, був виключиний з ГБК "Криворіжець" та включений в
ГБК "Саксаганець", згідно архівного витягу Архівного відділу
виконкому (а.с.4) Заповітом, який було посвідчено 28 січня 1995 року за № 2-269
державним нотаріусом 7-ї Криворізької державної нотаріальної контори Лігутою Л.В., батько позивачки ОСОБА_2 заповів
ОСОБА_1 усе належне йому рухоме та не
рухоме майно, згідно заповпу (а.с.10). ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивачки-ОСОБА_2
помер,згідно свідоцтва про смерть (а.с.8), й не встиг оформити на гараж
правовстановлюючі документи.

Згідно п. 5 Заключних та перехідних положень Цивільного кодексу України (в
редакції 2004 р.) правила книги шостої
„спадкове право" ЦК України застосовуються також до
спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким зі спадкоємців
до вступу у силу цього Кодексу. Оскільки ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину
після смерті ОСОБА_2, що найшло своє
підтвердження , то на дані спадкові правовідносини повинні розповсюджуватись
правові норми ЦК України
(в редакції 1963 р.).

Таким чином, на підставі ст. ст. 524, 534 ЦК України (в редакції 1963 р.) ОСОБА_1 є єдиною
спадкоємцею за заповітом, що прийняла спадщину, яка відкрилась зі смертю
ОСОБА_2.

ОСОБА_1 звернулася з питанням до
виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м.Кривого
Рогу стосовно оформлення правовстановлюючих документів на спадщину після смерті
її батька вище вказаний гараж, але листом від 17.11.2006 року за №808-в у цьому
їй було відмовлено з посиланням на ст.346 ЦК України та порекомендовано звернутися до суду з питанням
оформлення права власності на гараж (а.с.5).

Згідно з п. 1
ст. 549 ЦК України
(в редакції 1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном. Після смерті ОСОБА_2 прийняв спадщину, оскільки
фактично вступив в управління та володіння
спадковим майном померлого, користуючись гаражем, сплачуючи членські внески,
слідкуючи за його станом, що підтвердили свідки, є єдиним спадкоємцем, за заповітом,
котрий прийняв спадщину після смерті
ОСОБА_2, а тому перехід спадщини до держави на підставі ст. 1277 ЦК України (в редакції 2004 р.) не є
можливим, тільки згідно зі ст. 1277 ЦК України (в редакції 2004 р.) у випадку неприйняття спадщини спадкоємцем суд може визнати
спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування
по місцю відкриття спадщини, тобто Саксаганською районною радою у м. Кривому
Розі, але такої заяви до суду не надходило
і відповідач визнав позовні вимоги позивача.

Згідно ч. 6 ст. 235 ЦПК України (в редакції 2005 р.) справа розглядаєте» у
позовному провадженні, оскільки між ОСОБА_1
та Виконавчим комітетом Саксаганської районної у місті ради м. Кривого
Рогу має місце спір про право .

Держмито у розмірі 430 грн. 00 коп.
звернути на користь держави. Судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
звернути на користь ТУ ДСА в Дніпропетровській області.

3

Керуючись ст. ст. 524, 534, 549 ЦК України (в редакції 1963 р.), ст.346, 1277 ЦК України (в редакції 2004 р.), п. 5 Заключних та перехідних положень Цивільного кодексу України (в редакції 2004 р.), ст.3,10,11, 57,60, 61,174,197, 212-218,222, 235 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Ради;треті особи які не заявляють самостійних
вимог-Гаражно-будівельний кооператив "Саксаганець",Бюро
технічної інвентарізації м.Кривого Рогу про визнання права власності на будівлю
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на гараж НОМЕР_1, блок № 16, який розташований у ГБК
"Саксаганець" по вул.Мелешкіна в Саксаганському районі м.Кривого Рогу,Дшпропетровської
області.

Держмито у розмірі 430 грн. 00 коп. звернути на користь держави.

Судові витрати, сплачені позивачем
у розмірі 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи звернути   на   користь тимчасово відкритого депозитного
рахунку ТУ ДСА в

Дніпропетровській області.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду можно буде
подати протягом 10 днів з дня його оголошення до Дніпропетровського
апеляційного суду через  Саксаганський
районний

суд м. Кривого Рогу . Апеляційна
скарга на рішення суду подається на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Дніпропетровського апеляційного суду
через Саксаганський районний суд, та одночасно копия апеляційної скарги надсилається особою яка її
подає до Дніпропетровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо заяву
було подано , але апеляційна скарга не подана у встановленний , рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не
скасовано , набирає законної сили

після розгляду справи апеляційним судом.