Справа № 2-261/2007р.
Рішення

іменем України

13
березня 2007 года                                  Березанський районний
суд Миколаївської області

в
складі: головуючого судді                                                           -
Мадай С.І.

при
секретарі                                                                                  -
Райлян О.М.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради про визнання заповіту дійсним, -

встановив:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дмитрівської сільської ради про визнання
заповіту дійсним, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2.
Після його смерті відкрилася спадщина.

06
лютого 2006 року ОСОБА_2 склав заповіт, в якому належні йому на праві
власності: житловий будинок з прилеглими будівлями та спорудами, що
розташований в с Комісарівка,
АДРЕСА_1, Березанського району, Миколаївської області; земельну ділянку площею
21,01 гектарів (державний акт на право приватної власності на землю серії 11МК
№021571); легковий автомобіль марки ГАЗ-69, НОМЕР_1, який належить йому на
підставі технічного паспорту НОМЕР_7 виданого Миколаївським ОРЕО при УВД
Миколаївської області 02.10.1975 p.; причіп марки
ГАЗ 704, 1978 року випуску, НОМЕР_2 виданого на його ім'я; трактор колісний
Т-40 М 1986 року випуску НОМЕР_3, належного йому на підставі свідоцтва про
реєстрацію НОМЕР_4 виданого 14.12.1992 p.; трактор
колісний, марки Т-40 AM,
1987 року випуску, НОМЕР_5, який належить йому на підставі свідоцтва про
реєстрацію НОМЕР_6; мисливську зброю ІЖ - 54 кл.12, НОМЕР_9 він заповів
ОСОБА_1.

В грудні
2006 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної
контори, але в видачі свідоцтва про прийняття спадщини йому було відмовлено по
тій причині, що заповіт складено не належним чином: в заповіті не зазначено час
початку складання заповіту. Зазначений заповіт оформлений з порушенням та не відповідає
вимогам чинного законодавства. Позивач просить визнати заповіт дійсним.

У
попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги і просив
суд визнати заповіт, складений 06 лютого 2006 року ОСОБА_2, посвідчений
секретарем Дмитрівської сільської ради, Березанського району, Миколаївської
області, зареєстрований в реєстрі за № 8, дійсним.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, але направив до суду заяву про
розгляд справи в його відсутність, з позовними вимогами погодився.

2

Представник
третьої особи просив
задовольнити вимоги позивача.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши
пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши письмові докази по
справі, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з
слідуючого.

Судом
встановлено, що 06.02.2006 року секретарем Дмитрівської сільської ради,
Березанського району, Миколаївської області, було посвічено заповіт, згідно
якого ОСОБА_2 заповів: житловий будинок з прилеглими будівлями та спорудами, що
розташований в с Комісарівка,
АДРЕСА_1, Березанського району, Миколаївської області; земельну ділянку площею
21,01 гектарів (державний акт на право приватної власності на землю серії 11МК
№021571); легковий автомобіль марки ГАЗ-69, НОМЕР_1, який належить йому на
підставі технічного паспорту НОМЕР_7 виданого Миколаївським ОРЕО при УВД
Миколаївської області 02.10.1975 p.; причіп марки
ГАЗ 704, 1978 року випуску, НОМЕР_7 виданого на його ім'я; трактор колісний
Т-40 М 1986 року випуску НОМЕР_8, належного йому на підставі свідоцтва про
реєстрацію НОМЕР_4 виданого 14.12.1992 p.; трактор
колісний, марки Т-40 AM,
1987 року випуску, НОМЕР_5, який належить йому на підставі свідоцтва про
реєстрацію НОМЕР_6; мисливську зброю ІЖ - 54 кл.12, НОМЕР_9 ОСОБА_1.

Заповіт
укладений в письмові формі і посвідчений посадовою особою, що має право на
вчинення нотаріальних дій, підписаний спадкодавцем, що відповідає вимогам
ст.ст. 1234,1235, 1241, 1247,1251 ЦК України.

Оскільки
заповіт складений з порушеннями, але відповідає вимогам діючого чинного
законодавства, тому він є дійсним.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради задовольнити.

Визнати
заповіт, складений 06 лютого 2006 року ОСОБА_2, посвідчений секретарем
Дмитрівської сільської ради, Березанського району, Миколаївської області,
зареєстрований в реєстрі за № 8, дійсним.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської
області через Березанський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги   або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.