№2o-303/07
РІШЕННЯ

Іменем   України

25
вересня 2007 року                                                              м.
Донецьк

Київський
районний суд м. Донецька у складі - головуючого судді -  Л.М. ПАВЛЕНКО при секретарі -  В.В. ГРИНЕВСЬКОМУ розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Донецьку при попередньому розгляді справу за заявою
ОСОБА_1, третя особа - Територіальна громада Київської районної у м. Донецьку
ради про встановлення    факту
приналежності правовстановлюючого документа

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1
звернулася до суду із заявою про встановлення факту приналежності
правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на АДРЕСА_1,
видане 12.09.1963р. Донецьким міським відділом комунального господарства по
реєстру №12 та зареєстрованого в КП БТІ м. Донецька 28.03.1989р. за реєстровим
№ 22317 належить ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1

В заяві
вказав, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 Після його смерті залишилось
спадкове майно у вигляді АДРЕСА_1, що належало померлому на підставі свідоцтва
про право приватної власності. При чому у вказаному свідоцтві прізвище батька
позивача записане неправильно -ОСОБА_2, тоді як правильне прізвище ОСОБА_2.
Спадкоємцем на вказане спадкове майно є вона. Спадщину вона після померлого
прийняла у встановленому законом порядку, але оформити свої спадкові права не
має можливості із-за допущеної помилки у прізвищі, а тому вимушена звернутись
до суду. У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свої вимоги.

Заінтересована
особа по справі - представник Київської районної у м. Донецьку ради до судового
засідання не з*явився, у надісланій до суду заяві просив справу розглянути у
відсутність представника згідно з чинним законодавством. Заперечень на вказану
заяву не надав.

Виходячи
з того, що представник третьої особи проти позову не заперечував, суд дійшов до
висновку, що згідно до ч. 4 cm.
130 ЦПК України ухвалюється судове рішення за відсутністю третьої особи при
проведенні попереднього судового засідання у порядку, встановленому ч. 4 cm. 174 ЦПК України.
Згідно з ч. 4 cm.
174 ЦПК України у разі визнання представником третьої особи позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлено, що вимоги заявника обґрунтовані, підлягають задоволенні у повному
обсязі, так як підтверджуються наступними доказами: свідоцтвом про народження
на ім*я ОСОБА_1, свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про шлюб, рішенням
виконкому, з яких вбачається, що прізвище батька

заявниці-
ОСОБА_2, а не ОСОБА_2.3а таких обставинах суд дійшов до висновку, що свідоцтво
про право приватної власності на АДРЕСА_1, видане 12.09.1963р. Донецьким
міським відділом комунального господарства по реєстру №12 та зареєстрованого в
КП БТІ м. Донецька 28.03.1989р. за реєстровим № 22317 належить ОСОБА_2,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 а не ОСОБА_2.

Керуючись cm. 10, 11, 60, 130,
174, 212,213,215,218, 256, 259ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Установити
юридичний факт про те, що правовстановлюючий документ - свідоцтво про право
власності на АДРЕСА_1, видане 12.09.1963р. Донецьким міським відділом
комунального господарства по реєстру №12 та зареєстрованого в КП БТІ м.
Донецька 28.03.1989р. за реєстровим № 22317 належить ОСОБА_2, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1

Заява
про апеляційне оскарження дійсного рішення суду до Апеляційного суду Донецької
області може бути подана через Київський районний суд м. Донецька протягом 10
днів із дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення Київського районного суду м. Донецька може бути подана в
Апеляційний суд Донецької області протягом 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.