Справа №  2-о-95/2007 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ         УКРАЇНИ

16
листопада 2007 року
Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді  Т.В. Карапиш

при
секретарі О.М. Шило

розглянувши на попередньому
судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1звернувся до суду з заявою
про встановлення факту  належності
правовстановлюючого документа, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла
ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на грошові вклади з належними
відсотками та компенсаціями в Ічнянському відділенні ВАТ «Державний ощадний
банк України» на рахунках НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та на земельну ділянку площею
6.1341 га згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії
НОМЕР_3. Як спадкоємець за заповітом своєчасно прийняв спадщину, але через те,
що в державному акті на право власності на земельну ділянку невірно вказано
прізвище «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_2», як записано в свідоцтві про смерть, в
заповіті та в інших документах, не може належним чином оформити спадщину.
Просить встановити факт належності
ОСОБА_2 державного акту на право власності на земельну ділянку серії
НОМЕР_3 в судовому порядку.

Заявник на попереднє судове
засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу
розглядати без його участі.

Зацікавлені особи ВАТ «Державний
ощадний банк України» та Бурімська сільська рада на попереднє судове засідання
не з'явилися, але надали суду заяви, в яких просять суд справу розглядати без
їх участі та проти задоволення вимог заявника не заперечують.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з  наступного. Як встановлено в судовому
засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть (а.с. 6). Після її смерті відкрилася спадщина на грошові
вклади з належними відсотками та компенсаціями в Ічнянському відділенні ВАТ
«Державний ощадний банк України» на рахунках НОМЕР_1 та № 2461 (а.с. 10), та на
земельну ділянку площею 6.1341 га згідно державного акту на право власності на
земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданого на підставі розпорядження Ічнянської
районної державної адміністрації від 22 травня 2003 року № 243 (а.с. 9).
Заявник, як спадкоємець за заповітом (а.с. 8) своєчасно прийняв спадщину після
смерті спадкодавці (а.с. 7), але не може її належним чином оформити через те,
що в державному акті на право власності на земельну ділянку невірно вказано
прізвище «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_2». Але на підставі підтверджуючих
документів, а саме копії свідоцтва про смерть, копії заповіту, копії ощадних
книжок та довідки Бурімської сільської ради (а.с.11), прізвище власника
державного акту встановлено як “ОСОБА_1”.

Встановлення  даного факту має для  заявника юридичне значення і встановити його
іншим шляхом не  можливо.

Керуючись ст. 212-215, 223 ЦПК
України,  ст. 256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт належності
ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року  в
с. Бурімка Ічнянського району Чернігівської області, державного акту на право
власності на земельну ділянку площею 6.1341 га серії НОМЕР_3, виданого на
підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 22
травня 2003 року № 243 на ім'я ОСОБА_2

На рішення протягом двадцяти днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається
протягом десяти днів, з дня проголошення рішення, може бути подана апеляційна
скарга в Чернігівській апеляційний суд через Ічнянський районний суд
Чернігівської області.

Рішення віддруковано в нарадчій
кімнаті.

Суддя :
Т.В. Карапиш