Справа № 2-3211
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"04"
вересня 2007 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у
складі: головуючого - судді Максимчук З.М.
при секретарі -    Макаренко В.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Мелітополі цивільну справу за позовом Комунального підприємства
«Житлово-комунальне господарство №2» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги з наступних підстав.

Відповідач
є власником квартири АДРЕСА_1 У порушення вимог
ст.   ст.  66-68 ЖК України,   ст.  7
Правил користування приміщеннями житлових будинків,  затверджених по становою KM
України від 24.01.2006 року,
відповідач з 01.02.2004 року по 01.05.2007 року не вносить плату за
надані йому житлово-комунальні послуги,
через що у відповідача перед позивачем виникла заборговансіть у сумі
1029 гривень 15 копійок. У добровільному порядку відповідач заборгованість не
погашає.

На
підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача на його користь
суму заборгованості 1029 гривень 15 копійок та судові витрати по сплаті ІТЗ у
сумі ЗО гривень.

У
судовому засіданні представник позивача зменьшив розмір позовних вимог з
урахуванням строку позовної давності та просить стягнути з відповідача на його
користь заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 983 гривні 61
копійку та судові витрати у сумі ЗО гривень.

Відподач
у судове засідання не з'явивсяповторно з невідомих причин,  про час і місце розгляду справи повідомлявся
належним чином,  тому суд визнає його
неявку з неповажних причин і вважає можливим розглянути справу у відсутність
відповідача на підставі наявних матеріалів справи.

Заслухавши
представника позивача,  вивчивши
матеріали справи,  суд вважає позов
таким,  що підлягає повному задоволенню.

Згідно
до наданої копії інформаційної довідки ММБТІ від 19.05.2007 року (а.с.  5-6),
відповідач з 17.03.2004 року дійсно є власником квартири АДРЕСА_1

У
відповідності до наданого позивачем розрахунку з особового рахунку відповідача
(а.с.  3),  за період з 01.05.2004 року по 01.05.2007
року у відповідача перед позивачем є заборгованість у розмірі 983 гривні 61
копійка.

Як
пояснив у судовому засіданні представник позивача,  до теперішнього часу заборгованість
відповідачем у добровільному порядку не погашена.

Таким
чином,  суд приходить до висновку про
те,  що вимоги позивача обгрунтовані і
підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім
того,  на підставі  ст.
ст.  79,  88 ЦПК України,  стягненню з відповідача на користь позивача
підлягають судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне
забезпечення у сумі ЗО гривень,  та на
користь держави - судовий збір у сумі 51 гривня,  оскільки позов задоволений повністю,  а судові витрати належним чином підтверджені
позивачем наданою квітанцією (а.с.  2) .

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  66-68 ЖК України,  Законом України «Про житлово-комунальні
послуги»,   ст.   ст.
10,  60,  79,
88,  212,  215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),  що
мешкає по АДРЕСА_1  на користь
Комунального підприємства «Житлово-комунальне господарство №2»,  розташованого по пров. Урицького, 2-а (р/р
НОМЕР_1 в АКБ «Індустріалбанк»,  ОКПО
32784037,  МФО 313849),  суму заборгованості за житлово-комунальні
послуги у розмірі 983 /дев'ятьсот вісімдесят три/ гривні 61 копійку та

судові
витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення у сумі ЗО гривень.

Стягнути
з ОСОБА_1 судовий
збір на користь держави у розмірі 51 гривня.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня оголошення
рішення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду
Запорізької області безпосередньо або через Мелітопольський міськрайонний суд
протягом двадцяти днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження.