Справа № 2-768/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

23 листопада 2007 року                            Кагарлицький
районний суд Київської області

у складі:

головуючого                судді Костенко І.В.

при
секретарі                        Марчук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, 3-я особа:
Кагарлицьке БТІ про визнання права власності на спадкове
будинковолодіння,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі
звернулися до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла
ОСОБА_9, яка до дня смерті проживала у власному АДРЕСА_1

Вказаний будинок є спадковим майном, яке
вони прийняли шляхом своєчасного звернення з заявами про прийняття спадщини в
6-місячний термін після смерті матері до державної нотаріальної контори.

Однак із-за
відсутності правовстановлюючого документа на будинок вони не можуть як
спадкоємці  отримати свідоцтво про право
на спадщину - спірне будинковолодіння.

За таких
обставин вони просять визнати за кожним із них право власності на 1/3 частину
АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свій позов та позов ОСОБА_2 і ОСОБА_3 як
їхній представник згідно доручень
підтримала.

Оскільки
відповідачі та представник 3-ї особи - Кагарлицького БТІ в судове засідання не
з»явились, будучи належним чином повідомленими про день, час і місце слухання
справи, про що свідчать розписки, то зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Матеріалами
справи встановлено, що АДРЕСА_1в 1960 році був побудований ОСОБА_10та ОСОБА_9за
час свого шлюбу.

Відповідно до ст. 22 КпШС України /1970/
майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю.
Подружжя користується рівними правами на це майно. А тому в даному
домоволодінні Ѕ його частина належала ОСОБА_10, а інша Ѕ частина - ОСОБА_9, що
відповідає вимогам ст. 28 КпШС України, яка після смерті чоловіка - у 1994 р.
шляхом проживання в спірному будинку вступила у фактичне ним управління.

5.05.2001
р. ОСОБА_9 склала заповіт на все своє майно, яке буде належати їй на день
смерті, та заповіла його ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Як видно
з копії  свідоцтва про смерть ОСОБА_9
померла 12.03.2005 року.

Згідно
ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

А тому
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідно до ст. 1223  ЦК України, маючи право на спадкування за
заповітом, звернулися у шестимісячний термін до нотаріальної контори з заявами
про прийняття спадщини відповідно до ст. 1268, 1269 ЦК України.

Як
вбачається з листа Ржищівської міської державної нотаріальної контори № 152 від
7.07.2007 року, спадкова справа № 152 від 30.07.2005 р. щодо майна померлої
ОСОБА_9  заведена за заявами  ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

За таких
обставин суд знаходить, що позивачі прийняли спадщину після смерті ОСОБА_9 у
порядку спадкування за заповітом.

А тому
за кожним із позивачів слід визнати право власності на 1/3 частину АДРЕСА_1як
на спадщину після смерті ОСОБА_9

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-225 ЦПК України, ст.
1217, 1223, 1268, 1269 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов
задоволити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на
1/3 частину АДРЕСА_1як на спадщину після смерті 12.03.2005 р. ОСОБА_9

Визнати за ОСОБА_2право власності на
1/3 частину АДРЕСА_1як на спадщину після смерті 12.03.2005 р. ОСОБА_9

Визнати
за ОСОБА_3право власності на 1/3 частину АДРЕСА_1як на спадщину після смерті
12.03.2005 р. ОСОБА_9

Рішення
набуває чинності відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький
районний суд протягом 20 днів з дня подачі в 10-денний термін з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвали, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно: суддя