К О П І Я                                                                                                                  Справа
№2-1162/07 рік.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2007 року                        Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області в складі:

головуючої , судді                                        Куцин
В. М.,

при   секретарі                                                          Непокупній
Л.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання
доньки, яка продовжує навчання, відповідач -
ОСОБА_2 третя особа - ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

20.09.2007 року
ОСОБА_1. пред'явила до суду позов у формі позовної заяви про  стягнення аліментів на утримання дитини, яка
продовжує навчання, відповідач - ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3

Оскільки
відповідач своїй дитині ОСОБА_3 добровільно не надає допомоги на навчання,
хоча  має таку можливість, отримує  заробітну пенсію та плату, а  позивач, яка утримує крім доньки ОСОБА_3 ще
трьох своїх неповнолітніх дітей, не працює, доглядає за донькою ОСОБА_4 до
досягнення нею трирічного віку.

Сім'я з
відповідачем по справі розпалася, відповідач проживає окремо.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1. позовні вимоги змінила, просила стягнути з
відповідача аліменти на її користь в розмірі 1/5 частини всіх його доходів на
утримання дочки на період навчання.

Відповідач позов
визнав, проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/5 частини всіх його
доходів на утримання дочки ОСОБА_3 на період її навчання не заперечував.

Третя особа
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання
була повідомлена належним чином, причини неявки до суду не повідомила.

Суд, заслухавши
позивача, відповідача, перевіривши їх пояснення доказами по справі, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 182 СК
України передбачає, що при призначенні розміру аліментів  суд враховує стан здоров'я  та матеріальне  становище дитини, платника аліментів,
наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина.

Відповідно до
ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку
з цим  потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані їх утримувати до
досягнення 23 років за умови, що вони можуть  надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200
СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх  дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у
частці від заробітку (доходу) платника  з
урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього  кодексу.

Судом
встановлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідач ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 29 листопада 1987 року зареєстрували шлюб в Хомутецькій сільській
Раді Миргородського району, актовий запис №34 /а.с.4/. Відповідач по справі
ОСОБА_2 та позивач по справіОСОБА_1. є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.5/.
Третя особа по справі ОСОБА_3 навчається на ІV курсі
шкільного відділення денного відділу Кременчуцького педагогічного училища
ім.А.С.Макаренка за рахунок місцевого бюджету, навчання розпочато 01.09.2004
року, термін закінчення навчання - 30.06.2008 року /а.с.6/. На утриманні
позивача по справі ОСОБА_1. перебувають ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 та проживають разом з нею в АДРЕСА_1/а.с.9/. Повнолітня
дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 за період навчання в Кременчуцькому педагогічному
училищі з квітня по вересень 2007 року включно отримала дохід в розмірі 866,28
грн. /а.с.12/. До закінчення навчання, - до 30.06.2008 року не досягне 23
річного віку. Позивач ОСОБА_1. на даний час ніде не працює в зв'язку з
перебуванням у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років
/а.с.13/. Станом на 04.10.2007 року позивач по справі ОСОБА_1. та третя особа
ОСОБА_3 здорові /а.с.14, 15/. Відповідач по справі ОСОБА_2 має третю групу
інвалідності по загальному захворюванню /а.с.23/. Відповідач по справі ОСОБА_2
працює в Хомутець кому ветзоотехнікумі на посаді чергового гуртожитку та за
період з січня по вересень 2007 року включно отримав заробітну плату дві тисячі
вісімсот вісімдесят сім гривень двадцять одну копійку заробітної плати /а.с.28/
та знаходиться на обліку в Миргородському Управлінні Пенсійного Фонду України і
отримав щомісячно з травня по жовтень 2007 року включно пенсію по інвалідності
внаслідок загального захворювання інвалідам ІІІ групи в розмірі 729,03 грн. та
всього 4374,18 грн.

Враховуючи
вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити, відповідно
до ст. ст. 182, 199, 200 СК України стягнувши
аліменти з відповідача на користь позивача на утримання дочки, що
продовжує навчання, в розмірі 1/5 частини всіх доходів відповідача щомісячно на
період навчання ОСОБА_3 з 20.09.2007 року з часу звернення з позовом до суду до
30.06.2008 року.

Відповідно до
положень частини 3 статті 81 ЦПК України не підлягають оплаті при зверненні до
суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати  на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у справах про стягнення аліментів.

Відповідно до
частини 2 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України якщо сторону, на
користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої
сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли.

В зв'язку з цим
необхідно стягнути з ОСОБА_2 51 гривню судового збору на користь місцевого
бюджету міста Миргорода, та 7 грн. 50 коп. на користь Державного бюджету міста
Миргорода - витрати  на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.
182, 199, 200, 182 СК України, ст.ст.10, 11, 81, 88, 209,
211, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця с.Хомутець Миргородського району Полтавської
області, працюючого в Хомутець кому ветзоотехнікумі на посаді чергового
гуртожитку, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1  аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
яка продовжує навчання, в розмірі 1/5 частини всіх видів його доходів щомісячно
на період навчання починаючи з 20.09.2007 року
до 30.06.2008 року.

Стягнути з
ОСОБА_2 51 гривню судового збору на користь місцевого бюджету міста Миргорода,
та 7 грн. 50 коп. на користь Державного бюджету міста Миргорода - витрати  на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Рішення може
бути оскаржено, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом
10 днів з часу проголошення та подачі
апеляційної скарги протягом  20
днів після подачі заяви або без попереднього подання заяви на протязі 10 днів
через Миргородський міськрайонний суд до апеляційного суду Полтавської області,

Рішення суду
набирає  законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Суддя: /підпис/

„Оригіналу відповідає”

Суддя Миргородського

міськрайонного суду

Полтавської області                                                                                   В.М.Куцин