Справа №2-628/2007
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

“06” листопада   2007 року
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді
Горовець М.І.

при секретарі
Діордієвій Т.І.

за участю прокурора
Онуфрієнко М.В.

Представника  органу опіки та піклування

Добровеличківської
райдержадміністрації
Потураєв І.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт. Добровеличківка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи на стороні відповідача органу опіки і
піклування Добровеличківської районної державної адміністрації про позбавлення
батьківських прав ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, третьої особи на стороні відповідача органу опіки і піклування
Добровеличківської районної державної адміністрації про позбавлення
батьківських прав  в якому зазначає, що
згідно рішення Глинянської сільської ради Добровеличківського району,
Кіровоградської області від 25 листопада 2004 року за № 38 вона призначена
опікуном над неповнолітньою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Мати дитини
померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько -відповідач по даній справі залишив сім”ю у 1994
році. Шлюб з дружиною не розривався, але з того часу подружніх відносин не
підтримували. Весь період, тобто з 1994 року по сьогоднішній день  дитина проживає біля неї в її будинку і
входить до складу її сім”ї.

З часу припинення
сумісного проживання батько дитини ОСОБА_2 не виявляв ніякого інтересу до долі
неповнолітньої дочки. Аліменти, які були присуджені згідно рішення суду
відповідач не сплачував, умовами проживання дочки, її виховання, фізичного і
психічного розвитку не цікавився. Все своє свідоме життя дитини пройшло без
батьківського виховання і батьківської турботи. Дитина навіть не пам”ятає свого
батька, хоча батько проживає неподалік від місця  проживання дочки.

Позивач  в судовому
засіданні позов підтримала повністю, надала суду пояснення аналогічні
позовній заяві.

Відповідач в судовому
засіданні  проти позову не заперечує і
пояснив суду, що він з жінчиним братом навчався в Голованівському СПТУ, тому
познайомився з бувшою дружиною з якою зареєстрував шлюб 07 липня 1990 року від
якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька
ОСОБА_3 В 1994 році дружина захворіла і постійно лікувалася, тому її
забрала до себе її мама  разом з донькою
весною 1994 року, а з зими 1995 року він почав
проживати з іншою жінкою ОСОБА_4. В 1996 році він шлюб розірвав через
суд . За цей час свою доньку бачив лише двічі. В 1994-95 роках з нього було
стягнуто аліменти які він сплачував до 2004 року. В 2004 році він також давав
згоду на призначення законного опікуна його доньки ОСОБА_3.

Представник третьої особи
на стороні відповідача орган опіки та піклування Добровеличківської районної
державної адміністрації Кіровоградської області в судовому засіданні підтримала
заявлені вимоги в повному обсязі, мотивуючи тим, що відповідач дійсно не  виконує обов”язки по утриманню та вихованню
доньки, взагалі не цікавиться її долею, у зв”язку з чим Глинянською сільською
радою Добровеличківського району, Кіровоградської області 25.11.2004 року був
призначений законний опікун його неповнолітньої доньки позивач по справі.

Свідок  ОСОБА_5 пояснила суду, що  працює в Глинянській середній школі
директором . В 1998 році ОСОБА_3 прийшла
в  перший клас до Глинянської
загальноосвітньої школи, мама якої дуже хворіла, а потім   ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Після цього весь час
до школи приходила її бабуся позивачка по справі, а батька в школі вона ніколи
не бачила і ніде з ним не зустрічалась.

Свідок  ОСОБА_6 пояснив суду, що  працює головним бухгалтером СВК “Іскра”.  Неповнолітня
ОСОБА_3 весь час проживала у своєї бабусі в с. Глиняне, Добровеличкіського
району, Кіровоградської області і перебуває на її повному утриманні, займається
вихованням та доглядом за нею. Відповідач долею дитини не цікавиться,
участі  у її вихованні та утриманні не
приймає.

Свідок ОСОБА_7 суду
пояснила, що  вона була старшою дружкою
на весіллі ОСОБА_8 з відповідачем, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. З вказаного часу
відповідач  долею дитиниОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження не цікавився, участі у її вихованні та утриманні не
приймав.

Суд дослідивши матеріали
справи, заслухавши пояснення позивача, відповідача, свідків, заключення  представника органу опіки та піклування
Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської
області  вважає встановленими наступні
фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідач є батьком  малолітньої
дитини  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження. Мати  дитини померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Батько ухиляється від своїх батьківських обов”язків, вихованням дитини не
цікавиться. Дитина знаходиться на повному матеріальному утриманні у своєї
опікунші ОСОБА_1  жительки с. Глиняне,
Добровеличківського району, Кіровоградської області з весни 1994 року по день
розгляду справи, займається її вихованням, забезпечує утримання, навчання,
піклується про її здоров”я.

Відповідач   ухиляється від виконання своїх обов”язків по
її вихованню, матеріально її не утримує, аліментів не сплачує, здоров”ям та
навчанням дитини не цікавиться,.

Викладене підтверджується
свідоцтвом  про народження дитини
(а.с.10), рішенням Глинянської сільської ради від 25.11. 2004 року за № 38
(а.с.9), довідкою Глинянської сільської ради ( а.с.11), копією свідоцтва про
смерть ОСОБА_8 (а.с.15).

Відповідно до вимог  п.2 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати,
батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав,
якщо вони ухиляються від виконання своїх обов”язків по вихованню дітей.

З акту обстеження
житлово-побутових умов  ОСОБА_1    з”ясовано, що остання  має всі умови для виховання неповнолітньої
дитини .

Рішенням Глинянської
сільської ради Добровеличківського району, Кіровоградської області 25.11. 2004
року  позивачку призначено законним
опікуном над неповнолітньою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Аналізуючи зібрані по справі
докази та оцінюючи їх в сукупності суд вважає, що  відповідач
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов”язків по вихованню дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження з 1994 року, а тому  позов про
позбавлення батьківських прав відповідача обгрунтований і підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.
150, 164,166 Сімейного Кодексу України,
керуючись ст. 11, 15, 15-1, 30, 67, 202, 202-1, 203 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги  ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третьої особи на стороні відповідача органу опіки і піклування
Добровеличківської районної державної адміністрації про позбавлення
батьківських прав  - задовольнити
повністю.

Позбавити батьківських
прав  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3
народження  уродженця, жителя с.
Любомирка, Добровеличківського району, Кіровоградської області   відносно
неповнолітньої ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки                                с. Новоглиняне,
Добровеличківського району, Кіровоградської області.

Рішення
суду може бути піддане апеляційному оскарженню шляхом подачі до апеляційного
суду Кіровоградської області  через суд
першої інстанції,   в десятиденний строк
з дня проголошення рішення заяви  про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги, в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: