Справа №2-607 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 квітня 2007 року. Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого
судді:                 Стародубцева O.K.

при секретарі:                                Совенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в
порядку набувальної давності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права
власності в порядку набувальної давності.

Позивачка до
початку слухання справи надала суду письмову заяву з проханням слухати справу у
її відсутність, посилаючись на поганий стан здоров»я. Також вказала, що свої
позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судовому
засіданні представник позивачки ОСОБА_3
підтримав позовні вимоги ОСОБА_1 та
пояснив, що згідно з договором про надання у безстрокове користування
земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 26.07.1956 р.
чоловіку позивачки надано земельну ділянку под АДРЕСА_1,
на даний час АДРЕСА_2. На даній земельній ділянці її чоловік побудував житлову
будову, зареєстровану під літ.Б-1 в БТІ. В 1963 році було закінчено будівництво
житлового будинку, зареєстрованого під літ.А-1, де вони й стали мешкати.
Домобудівництво під літ.Б-1 чоловік відповідачки продав відповідачу. Право
власності на дане будівництво під літ.Б-1 було визнано за ОСОБА_2 по рішенню
народного суду Ленінського району м.Донецька від 29.11.1967 р. 22.06.1972 р.
відповідач покинув домобудівництво під літ.Б-1. Перед від»їздом він заявив, що
віддає його позивачці та її чоловіку у власність та передав їм ключі від
вхідних дверей. Після смерті чоловіка, власником основного домобудівництва
АДРЕСА_2 є ОСОБА_1 згідно з рішенням Ленінського районного суду м.Донецька від
3.10.2006 р. Спірне домобудівництво під літ.Б-1 знаходиться в її володінні
понад 35 років. До теперішнього часу ОСОБА_2
про себе не заявляв та не з»являвся. Місце його мешкання не відомо. З
моменту як відповідач передав позивачці будівництво - прав на нього ніхто не
заявляв. За весь цей час в спірному домобудівництві Б-1 силами та за рахунок
ОСОБА_1 було зроблено ремонт даха, стін, окон,
полів. Просив визнати за ОСОБА_1 право власності на житлове домобудівництво
під літ.Б-1, яке складається з - 1-тамбур, 2-кухня, 3- сені, 4-житлова кімната,
розташованого за адресою: АДРЕСА_2 в порядку набувальної давності.

Представник
позивачки ОСОБА_4 в
судовому засіданні підтримала позов позивачки в повному обсязі. Дала пояснення
аналогічні поясненням ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_5 в
судовому засіданні пояснила, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та є сусідкою
позивачки. Мешкає за даною адресою з 1974 року, ОСОБА_2 ніколи не бачила. Також вона пояснила суду, що спірне
будівництво зберігається в гарному стані силами позивачки.

Свідок ОСОБА_6 в
судовому засіданні пояснила, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 та є сусідкою
позивачки. Мешкає за даною адресою довгий
час. ОСОБА_2 знала. Вказала, що приблизно 30
років тому відповідач, передавши ключі позивачці від спірної будівлі, пішов. Де
він знаходиться на даний час вона не знає. Також ОСОБА_6 дала суду пояснення стосовно того,
що відповідачка доглядала за станом цього будівництва, ремонтувала його.

Відповідач в
судове засідання не з»явився. Судові повістки йому вручити не було можливості,
оскільки відповідач не мешкає за останньою відомою суду адресою.

2

Від третьої
особи виконкому Ленінського району м.Донецька до початку слухання надійшла
письмова заява з проханням слухати справу у їх відсутність.

Суд заслухавши представників
позивачки, свідків, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає
задоволенню в зв»язку з наступними підставами. Згідно з договором про надання у
безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві
особистої власності від 26.07.1956 р. чоловіку позивачки надано земельну
ділянку під АДРЕСА_1, на
даний час АДРЕСА_2 (а.с.8). На даній земельній ділянці її чоловік побудував
житлову будову, зареєстровану під літ.Б-1 в БТІ (а.с.9,17). В 1963 році було
закінчено будівництво житлового будинку, зареєстрованого під літ.А-1 (а.с.11),
де вони й стали мешкати. Домобудівництво під літ.Б-1 чоловік відповідачки
продав відповідачу. Право власності на дане будівництво під літ.Б-1 було
визнано за ОСОБА_2 по рішенню народного суду Ленінського району м.Донецька від
29.11.1967 р. (а.с.10). 22.06.1972 р. відповідач знявся з реєстрації за
адресою: АДРЕСА_2 (а.с.13) та покинув
домобудівництво під літ.Б-1. Перед від»їздом він заявив, що віддає його
позивачці та її чоловіку у власність та передав їм ключі від вхідних
дверей. Після смерті чоловіка, власником основного домобудівництва АДРЕСА_2 є
ОСОБА_7 згідно з рішенням Ленінського районного суду м.Донецька від 3.10.2006
р. Спірне домобудівництво під літ.Б-1 знаходиться в її з чоловіком володінні
понад 35 років. До теперішнього часу ОСОБА_2 про себе не заявляв та не з»являвся. Місце його мешкання не
відомо. З моменту як відповідач передав позивачці будівництво прав на нього
ніхто не заявляв. За весь цей час в спірному домобудівництві Б-1 силами та за
рахунок ОСОБА_1 було зроблено ремонт даха, стін, окон, полів. З запису домової книги вбачається, що позивачка постійно мешкає у домоволодінні
АДРЕСА_2 (а.с.13-14). Сукупність пояснень представників позивачки, свідків,
документів свідчить про те, що позивачка фактично прийняла
домобудівництво під літ.Б-1 за адресою - АДРЕСА_2 у власність. Як встановлено у
судовому засіданні, позивачка добросовісно заволоділа домобудівництвом під літ.
Б-1, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_2
передав його їй та її чоловіку. Вона безперервно, відкрито володіла
нерухомим майном більш ніж 30 років, тому згідно до ст. 344 ЦПК України набула
право власності на будівництво під.літ.Б-1 за вказаною вище адресою, яке
належало відповідачу. Таким чином за позивачкою слід визнати право власності на
домоволодіння АДРЕСА_2

На підставі ст.ст. 344 ЦК України та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про
визнання права власності в порядку набувальної давності - задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності в порядку набувальної давності на житлове
домобудівництво під літ.Б-1, яке складається з - 1-тамбур, 2-кухня, 3-сені,
4-житлова кімната, та розташоване за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Ленінський
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження.

Надруковано суддею в нарадчій кімнаті.