Справа№2- 0-4                    2007 року
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

" 02 " березня 2007 року                Володарський районний суд Київської області

в складі:

головуючого судді                          Яковенко О.М.

при секретарі                                  Кулинич Г.І.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в смт. Володарка

справу за заявою ОСОБА_1

про встановлення факту належності трудової книжки,

встановив:

01.02.2007 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з названою заявою, в якій вказувала, що у 1969 році вона вступила в члени
колгоспу "Ленінська Іскра" с Матвіїха Володарського району
Київської області. Основним документом про трудову діяльність заявниці є
трудова книжка колгоспника за НОМЕР_1 Під час оформлення даної трудової книжки
невірно зазначено ім'я заявниці, так в графі "ім'я" її ім'я невірно
зазначено "ОСОБА_2", а правильно "ОСОБА_1".

На даний момент виникла необхідність встановлення факту належності трудової
книжки для пред'явлення в Управління Пенсійного фонду України у Володарському
районі Київської області для нарахування пенсії. Іншим способ, окрім судового встановити факт належності трудової книжки
неможливо. Тому, просить суд встановити факт належності їй трудової
книжки НОМЕР_1, виданої колгоспом "Ленінська Іскра" с Матвіїха
Володарського району Київської області.

В судовому засіданні заявниця   підтримала заявлені вимоги в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи до суду подав заяву , в якій вказав, що
позов визнає проти задоволення позовних
вимог не заперечує, і просив справу розглянути без його участі.

Заслухавши покази заявниці, дослідивши письмові докази, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню.

По справі встановлено, що 1969 ОСОБА_1 вступила в члени колгоспу
"Ленінська Іскра" с
Матвіїха Володарського району Київської області. Основним документом про її
трудову діяльність є трудова книжка, при оформленні якої було допущено помилку,
так в графі "ім'я" - ім'я
заявниці було помилково записано "ОСОБА_2", а правильно
"ОСОБА_1". Встановлення факту належності трудової книжки необхідно
для нарахування пенсії. Іншим способ, окрім судового встановити факт належності
трудової книжки заявниці неможливо .

По справі судом встановлені законні
підстави для ухвалення рішення.

Згідно вимог ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому
засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в
порядку, встановленому ст.
ст. 174, 175 ЦПК України.

2 Згідно
ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності

для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить Закону і не
порушує права, свободи чи

інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.1 п.6 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає
справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначени у
свідоцтві про народження або в паспорті. Вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на
законі.

Керуючись ст. ст. 130,174, ч.1 п.6 ст.256 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки -
задовольнити.

Встановити факти належності ОСОБА_1трудової книжки НОМЕР_1виданої
колгоспом "Ленінська Іскра", с
Матвіїха Володарського району Київської області на ім'я ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської
області через Володарський районний суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.