Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

21
листопада 2007 року                                                                               м.
Лисичанськ

Лисичанський
міський суд Луганської області у складі:

головуючої судді
Лизенко
І.В.,

при секретарі
судового засідання    Паршиковій Н.А.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Комунального спеціалізованого підприємства
„Лисичанськводоканал” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги
водопостачання та водовідведення, -

В С Т
А Н О В И В :

Позивач
просив стягнути з відповідача заборгованість за послуги водопостачання та
водовідведення в розмірі 145,09 грн., посилаючись на те, що в порушення ст. 68
ЖК УРСР він не вносить плату за надані йому послуги.

Представник
позивача у судовому засіданні позовні вимоги
підтримав, не заперечує проти заочного розгляду справи, просив стягнути
з відповідача заборгованість у сумі 145,09 грн. за період з 01.10.2004 року по
01.10.2007 року та судові витрати у справі.

Відповідач
у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд
справи за його відсутності до суду не надходило.

У
судовому засіданні досліджені докази: попередження, довідка про реєстрацію відповідача
за вказаною у позові адресою, довідка про заборгованість станом на 01.10.2007
р., копія статуту позивача, копія рішення Лисичанської міської ради про
звільнення позивача від сплати держмита на 2007 рік, платіжне доручення про
сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, копія
судової повістки на ім'я відповідача.

Суд,
вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, вважає
позов таким, що підлягає задоволенню.

У
судовому засіданні встановлено, що в порушення ст. 68 ЖК УРСР відповідач не
вносить плату за послуги водопостачання та водовідведення, в зв'язку з чим
виникла заборгованість за період з 01.10.2004 по 01.10.2007 року у сумі 145,09
грн., та яка підлягає стягненню на користь позивача.

Суд
вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими.

Відповідно до
рішення Лисичанської міської ради від 25.04.2007р.
позивача звільнено від сплати державного мита у 2007 році. Оскільки рішення
постановлене на користь позивача, позивача звільнено від сплати держмита, то
відповідно до ст. 88 ч. 3 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий
збір на користь держави у сумі 51 грн.

Витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в
розмірі 30 грн., у відповідності до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з
відповідача, на користь позивача.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 68 ЖК УРСР, ст.ст.10, 11,
224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального
спеціалізованого підприємства „Лисичанськводоканал” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального
спеціалізованого підприємства „Лисичанськводоканал”  заборгованість за період з 01 жовтня 2004 року по 01 жовтня 2007 року у сумі 145 (сто
сорок п'ять) гривень 09 копійок та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51
(п'ятдесят одна) гривня.

Копію заочного
рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1.

Заочне
рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення.

У
разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до
Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів
з дня його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк.
Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду Луганської області.

Суддя: