АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-155/2007 р.                                Головуючий у 1 інстанції  Симоненко В.І.
Доповідач Савченко В.О.
УХВАЛА

іменем України

2007 року березня  «6» дня.    Колегія суддів судової палати по цивільних
справах апеляційного

суду Луганської
області у складі:

головуючого    СавченкоБ. О.,

суддів Свинцової
Л.Н.., Карташова О.Ю.

при
секретарі  Малошонок О.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Луганськ цивільну справу

по апеляційній
скарзі ОСОБА_1

на ухвалу Перевальського районного
суду Луганської області від 22
березня 2006 року

у справі
за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Автономної Республіки Крим про відшкодування
моральної шкоди, заподіяної бездіяльністю прокуратури Автономної Республіки
Крим,

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2006
року позивач звернувся до суду з позовною заявою до прокуратури Автономної
Республіки Крим про відшкодування моральної шкоди, заподіяної бездіяльністю
прокуратури Автономної Республіки Крим.

Оскарженою ухвалоюОСОБА_1 позов було повернуто позивачеві
у зв*язку з непідсудністю справи Перевальському районному суді Луганської
області.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати ухвалу суду, як постановлену
з порушенням норм процесуального права та повернути справу на розгляд по суті
до суду першої інстанції.

Мотивуючи доводи своєї апеляційної скаргиОСОБА_1 вказано, що оскільки
місцем його перебування є м. Перевальськ Луганської області, тому й
Перевальський районний суд повинен розглядати його скаргу.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість судової
ухвали в межах доводів апеляційної скарги, обговоривши їх, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 15
ЦПК України суди розглядають справи в порядку цивільного судочинства про
захист порушених, невизнаних, або оспорюваємих прав, свобод чи інтересів, що
виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а
також з інших правовідносин, крім випадків коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч.2 ст. 109
ЦПК України позови до юридичних осіб пред*являються до суду за їх
місцезнаходженням.

2

Стаття 110 ЦПК
України передбачає що позови, пов*язані з відшкодуванням шкоди, завданої особі,
незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу дізнання, досудбвого
слідства, прокуратури або суду, можуть пред*являтися за місцем проживання
позивача.

ОСОБА_1,
звертаючись до суду з позовом, вказав місцемзавдання "шкоди Автономну
Республіку Крим, зазначивши відповідачем прокуратуру Автономної Республіки
Крим, місцезнаходження якої є м. Сімферополь АР Крим.

Згідно наданих документів місцем постійного проживання апелянта є АДРЕСА_1, а місце
відбуття покарання ВК-15/4 м. Перевальськ Луганської області.    .

Так як
місце відбуття покаранняОСОБА_1 не є місцем постійного його проживання, а
тільки місцем його перебування, яке визначає та змінює Державний Департамент
України з питань виконання покарань, колегія суддів вважає що суд першої
інстанції правильно відмовив у прийнятті позову та

повернув
його останньому зв*язку з порушенням правил підсудності.

Стаття 115 ЦПК України
передбачає обов*язок судді повернення заяви позивачеві для подання до належного
суду, якщо при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, буде
встановлено що справа непідсудна цьому суду.

Таким чином,
висновок суду щодо того, що зазначений позов непідсудний Перевальському
районному суді Луганської області та підлягає поверненню позивачеві для подання
до належного суду, сумніву не викликає.

Доводи апелянта
щодо необґрунтованості оскарженої ухвали є надуманими і задоволенню не
підлягають.

Ухвала суду є
законною, підстав для її скасування чи зміни, немає.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 314, 315 ЦПК
України, колегія судців судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Луганської області

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу
Перевальського районного суду Луганської області від 22 березня 2006 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга може
бути подана до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання
законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий:

Судді:-