Справа 2-1710/2007 року
РІШЕННЯ

іменем       України

27 березня 2007 року   Слов'янський міськрайонний суд Донецької
області в складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.

при секретарі                             Бороздіной
І.В.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.Слов'янська цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання угоди дійсною та визнання права
власності,

ВСТАНОВИВ:

До суду
звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та визнання
права власності, вказавши, що 27.08.2001р. відбулася угода, за якою він
придбав, а відповідачка продала АДРЕСА_1. Цей договір був посвідчений
Слов"янської філією універсальної біржи „Примус" та зареєстрований в
КП „БТІ" м.Слов"янська . На даний час він не має можливості розпорядитися
належним йому майном, оскільки угода не була посвідчена нотаріально. Прохав
визнати угоду дійсною та визнати за ним право власності на вказане майно.

В
попередньому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному
обсязі, відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала в повному обсязі, прохала
їх задовольнити та розглянути справу за її відсутності.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст..174
ЦПК України. Згідно ст..174
ч.4 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судом
встановлено, що відповідно до ст..224 ЦК
УРСР 1963р., за договором купівлі-продажу продавець зобов'язаний передати майно
у власність покупця, а покупець зобов'язаний прийняти майно та сплатити за
нього певну грошову суму.

Згідно
вимог ст..47 ч.2 ЦК УРСР
1963р. у разі, якщо одна із сторін повністю або частково виконала
угоду, яка потребує нотаріального посвідчення, а інша сторона ухиляється від
нотаріального оформлення угоди, суд вправі за вимогою виконавчої угоду сторони
визнати угоду дійсною. В цьому випадку нотаріальне посвідчення угоди не
потрібно.

27
серпня 2001 року був укладений договір купівлі-продажу, посвідчений
Слов'янською філією універсальної біржи „Примус" за реєстраційним номером
161 між ОСОБА_1 - з одного боку, та ОСОБА_3, що діє в інтересах та за
довіреністю від імені ОСОБА_2 - з іншого боку, за яким ОСОБА_1 придбав
однокімнатну АДРЕСА_1 за 2500 грн, а відповідач по справі продав вказане майно.
Розрахунок за договором зроблено в повному обсязі, позивач сплатив оговорену
суму та прийняв майно, відповідачка по справі отримала кошти від позивача та
передала майно. Таким чином, усі істотні умови договору купівлі-продажу
сторонами були виконані, але договір не був посвідчений нотаріально, що на
даний час обмежує права позивача як власника майна на розпорядження. ОСОБА_1
фактично став власником придбаного майна, а тому за

2

ним слід визнати
право власності на однокімнатну АДРЕСА_1

Таким
чином, визнання відповідачем пред"явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно
до вимог ст..88 ЦПК
України судові витрати по сплаті судового збору 51 грн слід покласти на позивача за його клопотанням.
Витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в
розмірі 30 грн позивачем сплачено.

По
справі повинно бути сплачено 1%
ціни позову, що складає 112
грн 07 коп..
Позивачем сплачено 51 грн і
недоплачена сума судового збору складає 61
грн 07 коп.,
яку за клопотанням позивача суд покладає на нього.

Правовідносини
по справі виникли до вступу в силу Цивільного Кодексу України 2004р., в
судовому засіданні не встановлено факту продовження

їх існування після вступу його в
силу, тому суд вважає необхідним застосувати норми ЦК УРСР від 18.07.1963р..

Керуючись ст.. 12,48
Закону України «Про власність», ст.ст.,47 ч.2, 224 ЦК УРСР в редакції 1963 року, п.4
заключних та перехідних положень ЦК
України 2004р.,ст.ст.10,11,
130,174,209,212,214-215,224-226 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 про визнання
угоди дійсною та визнання права власності задовольнити в повному обсязі.

Визнати
дійсним договір купівлі-продажу, укладений та посвідчений Слов"янською
філією універсальної біржи „Примус" за реєстраційним номером 161 між ОСОБА_3, що
діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_2-
з одного боку, та ОСОБА_1-
з іншого боку, за яким ОСОБА_1 придбав однокімнатну квартиру загальною
площею 35,2 кв.м АДРЕСА_1

Визнати право власності за ОСОБА_1на однокімнатну
квартиру загальною площею 35,2
кв.м. АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_1недоплачену суму судових витрат по
сплаті судового збору в сумі 61
грн 07 коп..

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через
Слов"янський міськрайонний суд Шляхом подачі в 10 денний строк з
моменту проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, з наступною подачею
в 20 денний
строк апеляційної скарги з направленням її копії до апеляційної інстанції, або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.