Справа № 2-2031 07р
У Х В А Л А

І М Е Н Е  М   У К
Р А Ї Н И

10 вересня 2007 року

Ялтинський
міський  суд  АР Крим

У складі : головуючого  судді- Бондаренко Г.М.

При
секретарі- Муравської О.С.

Розглянувши
у відкритому   судовому  засіданні
в залі суду м. Ялта
цивільну  справу  за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до державного підрядного спеціалізованого
ремонтно-будівельного тресту

« Кримспецгідроремстрой»  , 3-тя особа
виконавчий комітет  Ялтинської
міської ради  управління по справам  сім'ї та молоді ,  про визнання права користування  кімнатою ,
суд

В
С Т А Н О В И В :

Рішенням  Ялтинського міського суду від 31 травня  2007 року у задоволені  позовної заяви  ОСОБА_1.
і ОСОБА_2. відмовлено    .

На  рішення
суду  від 31 травня  2007 року
ОСОБА_1.  і ОСОБА_2. звернулися з
апеляційною  скаргою .

Ухвалою
Апеляційного  суду   від
06 серпня  2007  року
справа повернута до Ялтинського міського суду , так як  у
рішенні   суд допустив описку,
неправильно вказавши  у  рішенні суду - найменування   відповідача . Так  замість державного підрядного
спеціалізованого ремонтно-будівельного тресту « Кримспецгідроремстрой»,
суд  вказав не вірно відповідача -  державний спеціалізований підрядний
ремонтно-будівельного трест  «
Кримспецгідроремстрой»  . Крім того  у описовій
частині рішення  суду зазначено -
квартира №АДРЕСА_1 у м. Ялті , а у резолютивної частині  рішення
вказана невірно - кімната АДРЕСА_1 у м. Ялті .

Сторони у судове засідання не з”явилися,
повідомлені  належним чином та  своєчасно .

Суд
,  вивчивши  матеріали справи , вважає , що   у рішенні суду від  31травня
2007 року  повинні бути внесені
виправлення по наступних підставах .

У  відповідності
зі ст. 219 ЦПК України  суд може
зі  своєї ініціативи  або за заявою осіб , що беруть  участь у справі ,  виправити допущені в  рішенні описки , або  явні
арифметичні помилки.

Судом
встановлено , що   у  рішенні
від 31 травня  2007  року
суд допустив описку, неправильно вказавши  у
рішенні найменування   відповідача
. Так  замість державного підрядного
спеціалізованого ремонтно-будівельного тресту

« Кримспецгідроремстрой», суд вказав не вірно
відповідача -  державний спеціалізований
підрядний ремонтно-будівельного трест  «
Кримспецгідроремстрой»  . Крім того  у описовій
частині рішення  суду зазначено -
квартира №АДРЕСА_1 у м. Ялті , а у резолютивної частині  рішення
вказана невірно - кімната АДРЕСА_1 у м. Ялті .

При
таких обставинах  допущені описки
повинні  бути  виправлени .

На  підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК
України , суд

Ухвалив:

Внести
виправлення   у рішення  суду
від 31 травня  2007 року , за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до державного підрядного спеціалізованого
ремонтно-будівельного тресту  «
Кримспецгідроремстрой»  , 3-тя особа  виконавчий комітет  Ялтинської міської ради  управління по справам  сім'ї та молоді ,  про визнання права користування  кімнатою -
вказавши у  рішенні суду   - найменування  відповідача - Державний підрядний
спеціалізований ремонтно-будівельний трест « Кримспецгідроремстрой» , замість  державний спеціалізований підрядний
ремонтно-будівельного трест  «
Кримспецгідроремстрой»    . Вказати також
у резолютивної частині рішення  суду -
квартира №АДРЕСА_1 у м. Ялті, замість кімната АДРЕСА_1 у м. Ялті .

Суддя