Справа № 8ц-5/2007р.                             Головуючий
в 1-ій інстанції Мамонова
цивільна.                                  Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З квітня
2007 року.                       Апеляційний
суд Чернігівської області

в складі:
головуючого - судді Хромець Н.С.,

суддів Смаглюк
Р.І., Острянського В.І., при секретарі Мехед Т.О.,

з участю
відповідача, його представника, представника третьої особи,

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Чернігівської
області в м. Чернігові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення апеляційного суду Чернігівської області від 14 березня 2006
року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, КП ЖКГ Деснянського району м.
Чернігова про припинення договору піднайму та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, КП ЖКГ Деснянського району м. Чернігова про визнання права власності
на 1/2 частину квартири, вселення, встановлення порядку користування квартирою,
-

встановив:

Рішенням
Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 грудня 2005 року відмовлено в
задоволенні первісного позову. Зустрічний позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1
право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, вселено його в цю квартиру,
встановлено порядок користування, згідно з яким у користування ОСОБА_1 виділено
кімнати розміром 9,9 кв.м та 11,8 кв.м, ОСОБА_2- кімнати розміром 5 кв. та 17,3 кв. м з балконом. В
загальному користуванні сторін залишено коридор, кухню, ванну, туалет.
Зобов'язано КП ЖКГ Деснянського району м. Чернігова укласти окремі договори
найму з ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Рішенням
апеляційного суду Чернігівської області від 14 березня 2006 року за апеляційною
скаргою представника позивачки ОСОБА_2. вказане рішення було змінено. В частині
встановлення порядку користування квартирою між сторонами та зобов'язання КП
ЖКГ Деснянського району м. Чернігова укласти з ними окремі договори найму
рішення скасовано і в задоволенні цих зустрічних позовних вимог відмовлено з
тих підстав, що встановлення порядку користування квартирою , що перебуває у
власності сторін, можливе в разі неможливості її поділу відповідно до належних
їм

2

часток, крім
того, в спірній квартирі не існує жилої кімнати розміром 5 кв. м. В іншій
частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

В заяві
про перегляд вказаного рішення відповідач ОСОБА_1 просить скасувати рішення в
частині відмови в задоволенні зустрічних вимог про встановлення порядку
користування квартирою між сторонами .посилаючись на ново виявлені обставини -
довідку Деснянської районної ради м. Чернігова від 9 січня 2007 року № 2-32/У-1771
про те, що рішенням виконкому райради від 14 червня 2004 року № 122 затверджена
експлуатація переобладнаної та перепланової квартири АДРЕСА_1 власницею
ОСОБА_2., в зв'язку з чим кімната розміром 5 кв. м є жилою, крім того, поділ
квартири між ними неможливий, тому що вона знаходиться на 5 поверсі, можливе
тільки встановлення порядку користування спільною квартирою. Тому просить
скасувати рішення апеляційного суду від 14 березня 2006 року, оскільки висновки
суду щодо цих зустрічних вимог є помилковими.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду, пояснення відповідача, представника третьої
особи, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви ОСОБА_1, колегія
суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням
виконкому Деснянської районної ради м. Чернігова № 122 від 14 червня 2004 року
затверджено експлуатацію квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2. зі зменшенням жилої площі
на 1 кв. м та обладнанням частини кімнати площею 5 кв.м під їдальню, БТІ внести
відповідні зміни в технічному паспорті. Вказана обставина не була відома
заявнику ОСОБА_1 на час постановления
рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 грудня 2005 року та
апеляційного суду Чернігівської області від 14 березня 2006 року, тому вона є
ново виявленою. Заяву про перегляд рішення апеляційного суду Чернігівської
області від 14 березня 2006 року заявник подав в передбачений законом 3-
місячний строк з дня встановлення цієї обставини. Тому його заява підлягає
задоволенню, рішення суду в частині відмови про встановлення порядку
користування спірною квартирою та укладення договору найму скасуванню з
переглядом рішення в цій частині апеляційним судом.

Керуючись ст.ст.
361 - 366 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Заяву
відповідача ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
задовольнити.

Рішення
апеляційного суду Чернігівської області від 14 березня 2006 року в частині
відмови про встановлення порядку користування квартирою

3

АДРЕСА_1 та
укладення договору найму
скасувати.

Апеляційну
скаргу позивачки ОСОБА_2. щодо оскарження рішення Деснянського районного суду
М.Чернігова від 28 грудня 2005 року в цій частині призначити до апеляційного
розгляду апеляційним судом Чернігівської області на 9 год. 19 квітня 2007
року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.