Справа №2-166/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

01 березня 2007 року              Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді                                                                              - Стародубцевої Л.О.

при секретарі                                                                                    - Ходьковій В.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Шостка Сумської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шосткінської міської ради про визнання
права власності за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з вищевказаним позовом мотивуючи свої позовні вимоги тим, що
з 26 грудня 1960 року в будинку АДРЕСА_1 мешкали
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її чоловік ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_3, помер, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується записами актів
про смерть.

З 1986 року позивач
став мешкати в будинку АДРЕСА_1, а
після отримання ним паспорту, 18
березня 1988 року
ОСОБА_2, його прописала до себе в цей будинок, що підтверджується домовою
книгою даного будинку.

З часу мешкання
та до того часу, коли позивач був 14
грудня 1989 року
призваний на дійсну військову службу в армію, він знаходився повністю на
утриманні ОСОБА_2. З 04.12.1989
по 14.11.1991 року він
проходив службу в армії. Після служби в армії, повернувшись у вказаний будинок,
ОСОБА_2, вже не застав, оскільки вона померла в серпні 1991 року і в зв'язку
з цим його в будинок не прописали. Так як з моменту смерті ОСОБА_2., в цьому
будинку ніхто не був прописаний та не проживав, то він з листопада 1991 року мешкав в
ньому, а згодом мешкав зі своєю сім'єю.

Те, що він
добросовісно заволодів чужим майном з листопада 1991 року і продовжує відкрито, безперервно володіти будинком
більше десяти років підтверджується наступним:

Згідно довідки
голови квартального комітету від 13.12.
2006 року вказано, що він дійсно мешкав в будинку АДРЕСА_1 з 18.03.1988
року та постійно мешкає з листопада 1991
року по даний час.

У відповідності до будинкової книги для прописки громадян, які мешкають в
будинку АДРЕСА_1, від 26.12.1960
року він був у ньому прописаний з 18.03.1988
року до 14.12.1989 року, а
з серпня 1991 року по
дійсний час в цьому будинку ніхто прописаний не був.

З листопада 1991 року по дійсний
час він постійно користувався комунальними послугами (газ, вода,
електроенергія) та оплачував їх, що підтверджується квитанціями про сплату за
користування газом об'єднання „Сумигаз" за лютий, травень, серпень,
вересень, жовтень 1994 року та
з грудня 1994 року по
квітень 1995 року на
ім'я ОСОБА_2. Квитанції про сплату послуг Виробничого управління
водопровідно-каналізаційного господарства м. Шостка за 1991 рік за одного
споживача, 1992 рік за
одного споживача на ім'я ОСОБА_2., а за 1993
та 1994 роки вже
за двох споживачів та квитанціями за світло про сплату за січень, лютий,
березень, квітень, червень,липень,жовтень 1992
року в жовтні 1992 року за
листопад та грудень 1992
року в грунті 1992 року та
щомісячно за 1993 року на
ім'я ОСОБА_2.

Установив газову
чотирьохпальникову плиту ПГ-4 з установкою, згідно квитанції про оплату газової
плити ПГ-4 з установкою від 05.04.1994
року.

Проводив
страхування вказаного будинку. Забезпечував схоронність будинку, проводив за
свій рахунок, як поточний так і капітальний ремонт будинку, утримував в порядку
та благоустроював при домову територію.

В 1997 році відповідна
комісія склала акт про прийом в експлуатацію димових та вентиляційних каналів будинку
після капітального ремонту та нового будівництва.

Станом на 01.01.2007 року жодна
юридична або фізична особа не пред'явила до нього або до суду вимог про її
право власності на спірний будинок, а тому вважає, що він набув право власності на цей будинок, тому, що з листопада 1991 року добросовісно заволодів чужим майном і

продовжує відкрито, безперервно володіти будинком більше
десяти років.

В судовому
засіданні позивач вимоги уточнив, просить також визнати за ним право власності
на сарай, літню кухню, які розташовані на подвір'ї цього будинку та на земельну
ділянку, площею 0,06 га,
витрати по розгляду справи в суді бере на себе.

Представник відповідача виконкому Шосткінської міськради Ларіна O.K., позов визнала, не заперечує
проти визнання права власності за набувальною давністю за ОСОБА_1.

Вислухавши
пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали цивільної справи суд дійшов до
висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні
встановлений факт того, що ОСОБА_1, добросовісно заволодів чужим майном і
продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом 15 років, починаючи
з листопада 1991 року і
по даний час - січень 2007 рік.

Згідно довідки
квартального комітету та копії домової книги, ОСОБА_1, дійсно був прописаний у
спірному будинку, проживав в ньому з 18.03.1988
року і на даний час проживає в ньому (а.с.3-9);

Як встановлено в
судовому засіданні та свідчить лист КП "Шосткінське МБТІ" будинок АДРЕСА_1, зареєстрований
за ОСОБА_4, 1/2 частина
на підставі договору дарування, посвідченого Шосткінською міською нотаріальною
конторою 27.12.1960 року № 5375, за ОСОБА_2, 1/4 частина на відставі свідоцтва про право на спадщину за законом,
посвідченого Шосткінською міською державною нотаріальною конторою 27.02.1985 року № 580 та за ОСОБА_3
1/4 частина на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом,
посвідченого Шосткінською міською державною нотаріальною конторою 27.02.1985 року № 580 (а.с.39);

Згідно запису
акта про смерть № 618 від 19.08.1991 року ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_4
(а.с.47);

Згідно листа
Шосткинської міської державної нотаріальної контори після померлої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, заяви про
прийняття спадщини подали її сестра ОСОБА_5- 22.08.1991 року та ОСОБА_6 - 17.12.1991 року. За видачею
свідоцта про право на спадщину ніхто із заявників не звертався (а.с.45);

Згідно запису
акта про смерть № 489 від ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.53);

Згідно запису
акта про смерть № 1146 від ІНФОРМАЦІЯ_6ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_6(а.с.51);

Згідно
квитанцій, ордеру та накладних вбачається проплата
ОСОБА_1., на отпуск будматеріалів
та сплата земельного податку на даний будинок (а.с.15,16,27,28);

Свідки ОСОБА_7,
та ОСОБА_8, які є
сусідами позивача, підтвердили факт того, що
позивач ОСОБА_1, проживав та проживає в даному будинку з 1994 року, забезпечує його схоронність,
проводив та проводить за свй рахунок, як поточний так і капітальний ремонт
будинку, утримує в порядку та благоустроює його придомову територію,
користується садом та городом.

Відповідно до
ст. 344 ЦК України
особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито,
безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право
власності на це майно( набувальна давність).

Керуючись
ст.ст.5, 6, 10, 11, 31,
50, 60, 180, 208-209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст.344 ЦК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати право
власності за ОСОБА_1 право власності на будинок АДРЕСА_1 з надвірними
будівлями на сарай, літню кухню та земельну ділянку, площею 0,06 га., за
набувальною давністю.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд
протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга надається протягом двадцяти днів після надання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано, або якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана протягом двадцяти днів після подання цієї заяви.