Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України в складі:
попередньому судовому засіданні в м. Києві 27 вересня             2007 року справу за позовом ОСОБА_1
до Хмельницького обласного дочірнього
підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України",
третя особа - головне управління Пенсійного Фонду України у Хмельницькій
області, про визнання незаконними дій, зобов'язання нарахувати та сплатити страхові
внески й відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Хмельницького міськрайонного суду від 15 березня 2007 року та ухвалу
Апеляційного суду Хмельницької області від 23 квітня 2007 року,
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1  звернулася до суду із
зазначеним позовом, посилаючись на те, що
рішенням суду від 17 лютого 2006 року стягнуто з Хмельницького обласного
дочірнього  підприємства Державної
акціонерної компанії "Хліб України" на її користь премію за третій і
четвертий квартали 2000 року, яка не була виплачена їй при звільненні, та
відшкодовано моральну шкоду.

При виплаті їй вказаних коштів відповідач не відрахував страхові внески до
Пенсійного фонду України та ухиляється від здійснення зазначених дій на день
подачі позову.

Вважаючи, що її права порушено та їй заподіяно моральні страждання, просила
визнати дії відповідача незаконними, зобов'язати  його провести нарахування  та сплатити відповідні страхові внески до
Пенсійного фонду України, відшкодувати їй за рахунок відповідача моральну
шкоду, яку вона оцінила у 10 000 грн.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 15 березня 2007 року,
залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 23 квітня
2007 року, в задоволенні  позову
відмовлено.

У обгрунтування касаційної скарги
ОСОБА_1 посилається на невідповідність висновків судів обставинам справи,
неврахування доказів, що мають значення для справи, неправильне застосування
судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права та ставить
питання про скасування судових рішень й ухвалення нового рішення.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що підстави
для  скасування  судових рішень   відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час  розгляду
справи  в  касаційному
порядку   суд перевіряє  в
межах  касаційної  скарги
правильність застосування судом першої
або  апеляційної  інстанції
норм  матеріального  чи процесуального  права
і  не  може
встановлювати або (та) вважати доведеними  обставини,
що  не  були
встановлені  в  рішенні
чи відкинуті   ним,   вирішувати
питання   про   достовірність  або недостовірність того чи іншого
доказу,  про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку
про те, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм  процесуального права, яке призвело до
неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Хмельницького міськрайонного суду від 15 березня 2007 року та ухвалу
Апеляційного суду Хмельницької області від 23 квітня 2007 року відхилити і залишити вказані
судові рішення  без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України

Ярема А.Г.

Левченко Є.Ф.

Романюк Я.М.