Справа № 2-1791/2007
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

20 листопада  2007 року
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Чередникова С.М., при
секретарі  Ануфрієвій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Лубенської міської Ради про визнання права власності, суд ,-

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1,ОСОБА_2, що діє в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3 подали позов до Лубенської міської Ради  про визнання права власності, вказавши в
позові, що відповідно до договору обміну приватизованими квартирами від
25.07.1996 року їм трьом належить квартира АДРЕСА_1. Відповідно до договору купівлі-продажу від
17.10.2001р.ОСОБА_2 стала власником АДРЕСА_1. В 2001р було виготовлено проектні
пропозиції  про можливість переобладнання
квартир в одну квартиру, але дозвіл на переобладнання  не отримувався. На протязі 2001-2002 р. було
здійснено самочинно переобладнання квартирІНФОРМАЦІЯ_1 в одну квартиру НОМЕР_1
та самовільно збудований погріб під балконом.

Прохають  визнати право власності на
квартиру НОМЕР_1 в частині самовільного переобладнання приміщення
квартирІНФОРМАЦІЯ_1 на квартиру НОМЕР_1 та самочинно збудований погріб під
балконом в будинкуАДРЕСА_1за ОСОБА_1 та неповнолітнім ОСОБА_3 по 22/100
частини, за ОСОБА_2- 56/100 частини.

Позивачі  позовні вимоги підтримали,
на їх задоволенні наполягають.

Лубенська міська рада позов не заперечує.

Представники КП "Лубенське МБТІ", Управління містобудування і
архітектури, орган опіки і піклування виконкому Лубенської міської ради,
Зінківський дитячий будинок інтернат прохають справу розглянути без їх участі,
проти задоволення позову не заперечують.

З'ясувавши обставини справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 328 ч.1, 376 ЦК України
право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, право
власності на самочинно збудоване майно вирішується судом.

Встановлено, що позивачі є
співвласниками квартири НОМЕР_1 в будинкуАДРЕСА_1в порядку приватизації, ОСОБА_2 є власником НОМЕР_2 в
будинкуАДРЕСА_1в м Лубни. В 2001-2002 р. позивачі  самочинно переобладнали квартириІНФОРМАЦІЯ_1
в одну квартиру НОМЕР_1 та самовільно збудований погріб під балконом. Проведене
переобладнання узгоджено з відповідними службами, не порушене будь-чиїх прав, а
тому позов слід задовольнити, провівши визначення часток сторін в квартирі, з
урахуванням того, що сторонам з дитиною належить  по 1/3 частці в колишній квартирі НОМЕР_1,
ОСОБА_2 є  власницею колишньої квартири
НОМЕР_2, з чим співвласники погоджуються, розрахунок часток проведено КП
„Лубенське МБТІ”.

Керуючись ст. 328, 1268, 1269 ЦК
України, ст. 5-12, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право
власності на 22/100 частини квартири НОМЕР_1 за кожним, за ОСОБА_2 право
власності на 56/100 частини квартири НОМЕР_1 поАДРЕСА_1 області з урахуванням
самовільного переобладнання приміщення квартирІНФОРМАЦІЯ_1 в квартиру НОМЕР_1
та самочинно збудований погріб під балконом в квартирі НОМЕР_1
будинкуАДРЕСА_1м. Лубни.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення .

Суддя
Лубенського міськрайонного суду
С.М.Чередников.