АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

Іменем України

12 квітня 2007
року Апеляційний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді  Головчук С.В.

суддів Миніч
Т.І., Павицької Т.М. при секретарі Калинець Т.Л. розглянувши у відкритому
(закритому) судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про зміну розміру аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_2на
рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 31 січня   2007
року, -

встановив:

В листопаді 2006 року
ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про зміну розміру аліментів.
Позивачка зазначала, що за рішенням Коростенського міського суду від 02.10.2003
року відповідач сплачує аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження в розмірі 1/6 частини заробітку щомісячно. Такий розмір аліментів
від його заробітку складає 75
грн. в місяць. Цих коштів не достатньо для виховання та розвитку дитини.
Тому просила збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача з 1/6
частини заробітку на 1/4
частину заробітку.

Рішенням
Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 31 січня 2007 року позов
ОСОБА_1задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1. аліменти на утримання
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження в розмірі 1/4 частини заробітку
щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного
віку, починаючи стягнення з 02.11. 2006
року і до повноліття дочки.

В апеляційній
скарзі  ОСОБА_2. просить  скасувати
рішення суду  та ухвалити
нове  судове рішення про відмову  в позові.. Апелянт посилається на те,  що
суд   при збільшенні розміру
аліментів не врахував його матеріальний стан.

Перевіривши
законність та обґрунтованість рішення відповідно до вимог ст.303 ЦПК України, суд
вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи
позов, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач за своїм матеріальним
станом спроможний виплачувати аліменти на утримання  дитини в розмірі 1/4 частини
заробітку.

Проте  погодитись з таким висновком не можна.

Як видно з
матеріалів справи та встановлено судом
рішенням

Справа № 22 ц/769                                       Головуючий
у суді 1-ї інст.
Коренюк В.П.

Категорія 35                                                             Суддя-доповідач
Павицька Т.М.

2

Коростенського
міськрайонного суду від 02.10.2003
року з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1. стягнуті аліменти на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження в розмірі 1/6
частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 1/2 частина
неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно до досягнення нею
повноліття.

Пленум
Верховного Суду України в п.23 постанови від 15 травня 2006
року №3 «Про
практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснив,
що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю сторін між
батьками, суд може змінити з підстав, передбачених ст.192 СК за позовом
платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Вирішуючи спір
про збільшення розміру аліментів, суд першої інстанції не встановив, які саме
зміни в сімейному чи матеріальному стані позивача є підставою для збільшення
розміру аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивачки.

Позивачка не
надала суду будь-яких доказів про те, що після рішення суду від 02.10.2003 року змінився
матеріальний або сімейний стан її чи відповідача, погіршилося чи поліпшилося
здоров'я когось із них.

Свої вимоги
ОСОБА_1мотивувала лише тим, що розмір аліментів, які сплачує відповідач не
повинен бути меншим ніж 30%
від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Однак зміна
законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну
дитину не є підставою для збільшення розміру аліментів.

Таким чином
розмір аліментів, які стягуються на .
користь позивачки на утримання дочки ОСОБА_3 визначений судом з урахуванням
потреб дитини і можливостей, як позивачки так і відповідача.1 Тому підстави для
збільшення цього розміру відсутні.

В разі покращення
матеріального стану відповідача, поліпшення його здоров'я позивачка не
позбавлена можливості звернутись до суду з позовом про збільшення розміру
аліментів в порядку ст. 192
Сімейного кодексу України.

За таких
обставин рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про
відмову в задоволенні позову за безпідставністю.

Керуючись ст.
ст. 209, 303, 304, 307,
309, 313, 314, 316 ЦПК України, апеляційний суд

вирішив:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2задовольнити.

Рішення
Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від  31
січня 2007 року
скасувати, ухваливши нове рішення.

В задоволенні
позову ОСОБА_1доОСОБА_2 про зміну розміру аліментів ч відмовити за
безпідставністю.

Рішення набирає
законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене безпосередньо до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.