Справа   № 2 - 2882 / 2007 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М               У К Р А Ї Н И

19 грудня  2007 року Чугуївський міський суд
Харківської області

в складі :
головуючого - судді Гуменного З.І.,

при секретарі Гамоліній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Чугуєві справу за позовом ОСОБА_1до приватного підприємства «Кентавр»,
3-тя особа : ОСОБА_2, про відшкодування матеріальних збитків та стягнення
моральної шкоди,

в с т а н о в и в   :

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ПП «Кентавр» про відшкодування збитків в сумі
10270 грн., судових витрат в сумі 202,20 грн. та стягнення моральної шкоди в
сумі 7000 грн.

В
позовній заяві  позивач вказав, що
5.09.2007 року на 535км+950м а/ш Київ-Харків-Довжанський сталася ДТП, внаслідок
якої належному йому автомобілю «Нісан Прем'єра» були причинені механічні
пошкодження. Винним у ДТП був визнаний ОСОБА_2, який керував автомобілем,
належним ПП «Кентавр». Вартість ремонту пошкодженого автомобілю складає 10270
грн. Під час аварії позивачу було нанесено легкі тілесні ушкодження та
причинена моральна шкода, яку він оцінює в 7000 грн.

3-тя
особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи
повідомлявся належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомив. Суд
вважає за можливе розглядати справу у відсутність 3-ї особи за доказами, що
містяться в матеріалах справи.

В
судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 підтримала
позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача за
довіреністю Каверин В.А. проти позовних вимог заперечував, визнавши факт
ДТП, однак вважав, що ПП «Кентавр» неналежний відповідач по справі.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази, що містяться в
матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково - в
частині стягнення матеріальної шкоди та судових витрат - повністю, в частині
стягнення моральної шкоди - частково в сумі 4000грн,  як такий, що знайшов своє часткове
підтвердження в ході судового розгляду справи з наступних підстав.

Як
встановлено в ході судового розгляду справи, 5.09.2007 року приблизно об 11.30
годині на 535км+950м а/ш Київ - Харків - Довжанський , ОСОБА_2, керуючи
автомобілем «Вольво ФН 12-420» державний номер НОМЕР_1, що належить ПП
«Кентавр», не витримавши безпечну відстань, не справився з керуванням та
допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-21099 державний номер НОМЕР_2, який стояв
попереду по ходу руху,  під керуванням
ОСОБА_4, внаслідок чого цей автомобіль зіткнувся із автомобілем , який стояв
попереду в попутному напрямку, «Нісан Прем'єра», державний номер НОМЕР_3 під
керуванням водія ОСОБА_1 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні
пошкодження, водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до
Чугуївської ЦРЛ. Згідно постанови від 11.09.2007 року, винесеного ст.
інспектором ДПС МВ № 12 ГАІ при ГУМВС України в Харківський області, у
порушенні кримінальної справи за даним фактом відмовлено та прийнято рішення
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ( а.с. 5 )

Відповідно до постанови судді Чугуївського міського суду Харківської
області від 22.10.2007 року по справі № 3-5056/2007 рік, вина ОСОБА_2 в
скоєному правопорушенні є доведеною, та як виконуючи трудові обов'язки, він допустив
зіткнення та був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124
КУпАП  та підданий адміністративному
стягненню у вигляді штрафу ( а.с. 6 )

Як
вбачається з наданого суду рахунку-фактури, за ремонт автомобіля  власником була сплачено 10270 грн. ( а.с.
11-13 )

Відповідно до ст. 22 ЦК України, причинені збитки відшкодовуються у
повному обсязі. Як вбачається зі ст. 1172 ЦК України, юридична або фізична
особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх
трудових ( службових )  обов'язків.
Згідно зі ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди,
завданої внаслідок порушення її прав. Як випливає зі ст.1167 ЦК України
моральна шкода, завдана фізичній особі,
відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно з
вимогами ст. ст. : 1187 ЦК  України
-  шкода завдана джерелом підвищеної
безпеки, відшкодовується особою, яка правомірно володіє транспортним засобом;
1188 ЦК України - шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної
небезпеки, відшкодовується на загальних підставах;  1192 ЦК України -  з урахуванням обставин справи, суд за вибором
позивача зобов'язує відповідача відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

За
моральну (немайнову) шкоду, заподіяну працівником під час виконання трудових
обов'язків , відповідальність несе організація, з якою цей працівник перебуває
у трудових відносинах ( п.8 ППВСУ «Про судову практику в справах про
відшкодування моральної (немайнової) шкоди від 31.03.1995 року № 4 зі змінами
та доповненнями).

Таким
чином, матеріальна шкода у розмірі 10270 грн підлягає повному відшкодуванню,
при визначенні ж розміру моральної шкоди суд виходить з характеру
правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, з урахуванням
позбавлення позивача можливості реалізації своїх здібностей, та вважає за
можливе частково задовольнити вимоги про стягнення моральної шкоди в сумі 4000
грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати  в
сумі 202,20 грн.

Керуючись
ст. ст. 22, 23, 1167, 1172, 1187, 1188, 1192 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88,
209, 212, 214-215, 218 ЦПК України,
п.8  Постанови Пленуму Верховного
Суду України “Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про
відшкодування моральної (немайнової шкоди) шкоди” № 4 від 31.03.1995 року зі
змінами та доповненнями, суд -

в и р і ш и в    :

Позов
задовольнити частково.

Стягнути з приватного
підприємства «Кентавр», розташованого в м. Суми вул. Заливна 13/168 ( р/р
260033275 в Сумській ОД «Райффайзен Банк Аваль» МФО 337483 код ОКПО 21125295 )
на користь ОСОБА_1, 1961 року народження, який проживає в
АДРЕСА_1матеріальну шкоду в сумі 10270 грн, судові витрати в сумі 202,20 грн,
моральну шкоду в сумі 4000 грн, а всього - 14472 ( чотирнадцять тисяч чотириста
сімдесят дві ) грн 20 коп.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області
через Чугуївський міський суд  шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя -