Справа №6-40-07
УХВАЛА

06 квітня 2007 року
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:        головуючого  -
судді:      Горячківської Л.В.

при
секретарі:                        Власовій
Т.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1про
видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для
пред'явлення його для виконання,

Встановив:

Рішенням Уманського міського суду Черкаської області від 24 вересня 2002
року задоволено позов про стягнення заборгованості по грошовій компенсації за
речове майно, про що було виписано виконавчий лист.

03 квітня 2007 року ОСОБА_1.
звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та
поновлення пропущеного строку для його виконання, посилаючись на те, що
виконавчий лист було втрачено при пересилці.

В судовому засідання заявник підтримав заяву, просив
заяву задоволити, та надав суду матеріали щодо того, що оригінал виконавчого
листа, виданий Уманським міським судом про стягнення з військової частини А4116
заборгованості по грошовій компенсації за речове майно в розмірі 2226грв.05коп.
втрачено при пересилці, про що в справі є лист заступника начальника ДВС
Миколаївської області за № М-190 від 19.03.2007 року.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1.,
перевіривши матеріали, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких
підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч.1 ст.371ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з листа заступника начальника Державної виконавчої служби
Миколаївської області від 12.03.2007 року за №М-190 про те, що на виконанні у
державної виконавчої служби у Ленінському районі міста Миколаєва знаходився
виконавчий лист №2-1249 від 27.09.2005 року, виконавче провадження розпочато
27.07.2005 року шляхом винесення постанови про відкриття виконавчого
провадження у відповідності з вимогами ст.24 Закону України «Про виконавче
провадження», на даний час оригінал виконавчого листа втрачено.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву
задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал
втрачено.

У відповідності до п.1 ст.21 Закону України «Про виконавче провадження»
виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання
протягом трьох років.

Даний строк заявницею пропущений, однак суд вважає за необхідне його
поновити, оскільки наявні поважні причини.

Керуючись
ст.ст.370,371ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат
виконавчого листа відповідно до рішення Уманського міського суду від 24 вересня
2002 року у справі за позовом ОСОБА_1до
військової частини А4116 про стягнення заборгованості по грошовій компенсації
за речове майно.

Поновити
пропущений строк для пред'явленого виконавчого листа до виконання.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4ст.295 ЦПК України.