ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
І м е н е м   У к р а ї н и
“16” серпня 2007 року                             Ялтинський міський суд Автономної
у складі: головуючого, судді
представника відповідача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю
„Санаторно-курортний комплекс „Зелений мис” про вселення у гуртожиток,
Позивач звернувся до Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим
із зазначеним позовом в порядку процесуальних вимог цивільного судочинства і
просить суд:
його у гуртожиток, розташований у будинку АДРЕСА_1.
вимоги обґрунтовуються тим, що йому було надано місце у зазначеному гуртожитку
у зв'язку з трудовими відносинами з Санаторієм ім. Ф.Е. Дзержинського. У 1994
році за час його тимчасової відсутності кімнату, в якій він проживав, було звільнено
від його речей та замінені замки, тобто його було виселено.
відповідача проти позову заперечував, наголошуючи, що довіритель не є власником
чи користувачем будинку АДРЕСА_1.
які беруть участь у справі, не заявили у суді, що факти, які мають значення для
справи, їм відомі особисто, тому не вирішувалось питання про їх допит в якості
свідків згідно зі ст. 184 ЦПК України.
ст. ст. 11, 60 ЦПК України позивачу був роз'яснений, проте будь-яких клопотань
щодо витребування доказів ним заявлено не було.
пояснення позивача, представника відповідача, з'ясувавши обставини справи та
дослідивши відповідні докази, суд дійшов висновку, що позов не підлягає
задоволенню, виходячи з такого.
127 ЖК України передбачено, що для проживання робітників, службовців,
студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання можуть
використовуватись гуртожитки. Під гуртожитки надаються спеціально споруджені
або переобладнані для цієї мети жилі будинки.
наполягає, що правомірно вселився у гуртожиток, розташований у будинку АДРЕСА_1
у зв'язку з трудовими відносинами з Санаторієм ім. Ф.Е. Дзержинського, проте
був протиправно позбавлений жилої площі у 1994 році.
доказів на підтвердження зазначених обставин позивач не надав. Даних про те, що
житловий будинок нині зареєстрований як гуртожиток матеріали справи не містять,
а сама по собі реєстрація місця проживання обставин укладення договору найму
жилого приміщення у гуртожитку не підтверджує.
того, позивачем пропущений строк позовної давності, встановлений у статті  71 ЦК УРСР 1963 року. У судовому засіданні
він пояснив, що про порушення права користування кімнатою у гуртожитку він
дізнався ще у 1994 році, не звертався за судовим захистом, оскільки був зайнятий
в інших справах.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.
127-130 ЖК України, ст. 5, 10, 11, 15, 60, 61, 158, 179,
209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу
України, суд
задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю
„Санаторно-курортний комплекс „Зелений мис” про вселення у гуртожиток -
Рішення
суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в десятиденний  строк з наступного дня після його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили в порядку та строки, що передбачені ст. ст. 223, 294
ЦПК України.

СУДДЯ -