21 листопада 2007 року
Суддя
Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Апеляційного суду Миколаївської області від  5 жовтня 2007 року,

в  с
т  а  н
о  в  и  в :

Рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва від 22
травня 2007 року задоволено позов ОСОБА_1 до Миколаївської обласної
психіатричної лікарні № 1 про нарахування та стягнення надбавки до заробітної
плати й суми її індексації, постановлено стягнути з відповідача на користь
позивачки невиплачену за період з
1996 року по 2001 рік надбавку до заробітної плати в сумі 21410 грн. 26
коп. та 3200 грн. 06 коп. індексації.

Рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 5
жовтня 2007 року рішення суду першої інстанції скасоване та постановлене нове
рішення про відмову в задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення
апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись
на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з
таких підстав.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності
перевірки  матеріалів справи.

Із змісту
касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що скасовуючи
рішення суду першої інстанції та відмовляючи в задоволенні позову, апеляційний
суд виходив із того, що ОСОБА_1 пропустила передбачений ст. 233 КЗпП України
строк на звернення до суду, а її вимоги безпідставні.

Згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не вправі встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної
скарги в цій частині без наведення конкретних порушень судом норм
процесуального права, які були допущені при встановленні зазначених в рішенні
фактів, також не можуть бути визнані такими, що викликають необхідність
перевірки матеріалами справи.

Доводи скарги та зміст оскаржуваного рішення також не
дають підстав для висновку, що апеляційним судом при розгляді справи допущені
порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст.
338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Частиною 2 ст. 337 ЦПК України також передбачено, що не
може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише
формальних міркувань.

На підставі
наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 3 статті 328
ЦПК України,

у  х
в  а  л
и  в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом                 ОСОБА_1 до Миколаївської
обласної психіатричної лікарні № 1 про нарахування та стягнення надбавки до
заробітної плати і суми її індексації, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Апеляційного суду Миколаївської області від 5 жовтня           2007 року.

Копію
ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                                                  Ю.Л.Сенін