Справа
№ 2-1926
Е М        У К Р А Ї Н И
11 травня 2007    року                                                                         Ялтинський міський суд Криму
у складі судді:                                                                       ПЕРЕВЕРЗЄВОЇ  Г. С.
при секретарі   :                                                                               КОНОНОВОЇ
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі  Ялтинського міського
суду цивільну справу за позовом
Акціонерного товариства «Крименерго» до ОСОБА_1про стягнення збитку,
березня 2007 року ВАТ «Крименерго» звернулося до суду з позовом, в якому
просить стягнути з відповідачки суму матеріального збитку у розмірі 2075,66
гривень і судові витрати по справі.
мотивує тим, що 13 січня 2004 року представниками позивача в квартирі
відповідачки було встановлене безвраховане споживання електроенергії, а саме: шляхом підключення до шин
іншого будинку поверхового щитка, внаслідок чого електрична енергія
споживалася, але приладом обліку не враховувалася. Своїми незаконними діями
відповідачка завдала збиток позивачу на вищезгадану суму, у зв'язку з чим вони
вимушені звернутися до суду з даним позовом.
в судове засідання не з'явилась, повідомлена про день та час розгляду справи
належним чином, надала клопотання про розгляд справи в її відсутність і письмові
заперечення, в яких позов не визнала як по суті, так і з тих підстав, що
позивачем без поважних причин пропущений строк позовної давності для звернення
до суду протягом трьох років з дня виявлення порушення.
Суд,
вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
задоволенню не підлягає.
Судом
встановлено, що відповідачка є абонентом ВАТ «Крименерго», але споживає
електроенергію порушуючи п. 53 Правил споживання електроенергії для населення,
затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26 липня 1999 року, а саме: споживання електричної енергії без
її урахування приладом обліку.
протоколу № 18 від 13 січня 2004 року, відповідачка порушила правила
користування електричною енергією, підключившись до шин будинку № 10 поверхового
щитка, внаслідок чого електроенергія споживалась, але приладом обліку не
враховувалась (а.с. 7).
порушення правил користування електричною енергією відносно відповідачки був
складений відповідний акт  від 13 січня
розрахункам, неправомірними діями відповідачки позивачу був спричинений
матеріальний збиток на суму 2075,66 гривень (а.с. 8-9).
з тим, згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки.
Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
що призвело спричинення позивачу збитку, було здійснене відповідачкою 13 січня
2004 року, про що свідчать складені позивачем акт і протокол, а з позовною
заявою про захист їх порушених прав, ВАТ «Крименерго» звернулося до суду тільки
29 березня 2007 року, тобто з пропуском трирічного строку позовної давності.
п. 5 ст. 267 ЦК України, якщо суд визнає поважними причини пропуску строку позовної
давності, порушене право підлягає захисту.
тим, представником позивача не представлено суду яких-небудь доказів поважності
пропуску ними строку позовної давності, у зв'язку з чим суд не може визнати
поважною  бездіяльність позивача впродовж
такого тривалого проміжку часу у захисті своїх порушених прав.
ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом тільки за заявою сторони в
спорі, зробленою до винесення рішення. Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною в спорі, є підставою для відмови в позові.
в її письмових запереченнях була зроблена заява про застосування до
правовідносин, що склались між сторонами, строку позовної давності, а суд
дійшов висновку, що він пропущений  позивачем
без поважних причин.
чином, суд вважає, що в позові ВАТ «Крименерго» слід відмовити, за
пропуском  строку позовної давності для
звернення до суду, передбаченого  ст. 257
підставі викладеного, керуючись  ст. ст.
256, 257, 267 ЦК України, ст.ст. 10,11,60, 212-218  ЦПК  України, суд
позові  Відкритому Акціонерному
Товариству «Крименерго» до ОСОБА_1про стягнення збитку  - відмовити.
рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний  суд Автономної Республіки Крим через
Ялтинський міський суд в строки та порядку, передбаченими ст. ст. 294, 296 ЦПК
України.

Суддя :