Справа  №  2-491/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

04   квітня  2007  року                                                                м.   Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в  складі:
головуючого-судді  Якиміва   Р.В.

секретаря                          Заткальницької  Н.І.

з
участю    позивача                               ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Калуша цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ЗАТ
"Магній" про стягнення сум недорахованої зарплати у зв'язку з
простоєм виробництва, вартості талонів на
молоко  та  відшкодування
моральної  шкоди,   суд,-

ВСТАНОВИВ   :

Позивач звернувся в суд з вказаним позовом до ЗАТ "Магній",
стверджуючи, що з 1992
р. по 02.10.2006 року працював у відповідача. В травні 2006 року
відповідачем було прийнято рішення про проведення тимчасової зупинки
виробничого процесу на ЗАТ "Магній" у зв'язку з реконструкцією з 01.05.2006 року. На підставі даного наказу відповідач (нараховував) заробітну плату як
за період простою в розмірі 2/3 від окладу. Вважає, що
такі дії відповідача порушують її права, оскільки простою у виробництві не
було, виходила на роботу і виконувала в повному обсязі покладені на неї
обов'язки, тому просить суд стягнути з відповідача недовраховану заробітну
плату, а також 218,50
грн. індексації та компенсації за невиплачену зарплату.

З жовтня 2005
року по жовтень 2006 року не
видавалися талони на молоко, вартість талону 1 грн. за зміну. Це є також порушенням п.6.6
Колективного договору між адміністрацією та трудовим колективом. Грошовий
еквівалент за  невидані  талони
складає  147  гривень.

Крім того просить стягнути моральну шкоду в розмірі 500   грн.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та  просить
суд  позов  задовольнити

Відповідач в судове засідання не з'явився, повторно,

будучи
належним    чином    повідомленим       про          день     і
час

розгляду   справи,
про   причини   неявки
суду   не   повідомив,
а тому  суд  ухвалив
про  заочний  розгляд
справи.

За таких обставин суд визнав можливим розглянути справу на підставі наявних у справі
матеріалів у його відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає
всебічному дослідженню обставин справи та винесенню судом законного  рішення.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до
висновку, що позов підлягає до часткового задоволення  виходячи
з  наступних  підстав.

Як
встановлено      в      судовому     засіданні      позивач     по

02.10.2006     року працював у ЗАТ
"Магній" що стверджується

копією  наказу  №
187  від  29.09.2006  р.

У відповідності до ст.103 КЗпП України про нові
або зміну діючих умов оплати праці в бік погіршення власник або уповноважений
ним орган повинен повідомити працівника не пізніше  як
за  два  місяці
до  їх  запровадження
або  зміни.

В порушення вимог даної статті, позивачу було

нараховано за період з травня по вересень 2006 року

заробітну     плату      в
розмірі     2/3     тарифної     ставки,      що

стверджує
довідка відповідача №
1096 від 03.01.2007 року. Згідно рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.07.2006 року визнано недійсним рішення Спостережної ради від 20.04.2006 року та наказ в. о. голови правління ЗАТ "Магній" № 109 від 28.04.2006 року щодо здійснення
виплати заробітної плати працівникам на час простою у зв'язку з
реконструкцією з розрахунку не нижче двох третин тарифної ставки встановленого
працівникові окладу. Тому, суд вважає, що в користь позивача слід стягнути 631,85 грн. недоврахованої заробітної плати за травень-вересень   2006  року.

Згідно
довідки      виданої       відповідачем      №
52       від

30.01.2007         року зазначено,
що позивачу нараховано

індексації 168
грн. 20 коп. за 5-10 місяці 2006
року,

компенсації за невиплачену зарплату 65,33 грн. виплата

зарплати за 6,
10 місяці 2006 до видачі - 218,50 грн.

оскільки дана сума не виплачена то вона підлягає до

стягнення.

У відповідності до ст.166 КЗпП України та п.6.6
Колективного договору підлягає до задоволення і вимога позивача про стягнення з
відповідача вартості талонів на молоко в сумі 147 грн. що підтверджується довідкою про кількість  відпрацьованих  змін.

Згідно ст.237-1 КЗпП України
відшкодування власником

або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику

провадиться у разі, якщо порушення його законних прав

призвели
до    моральних     страждань,           втрати             нормальних

життєвих зв'язків і вимагають від нього
додаткових зусиль для  організації  свого
життя.

Суд вважає, що заявлений позивачем розмір моральної немайнової шкоди
необґрунтований та в судовому засіданні не доведені моральні страждання, а тому
в цій частині позову слід  відмовити.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача в користь держави 51 гривню державного мита та ЗО гривень витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду  справи.

На підставі викладеного ст.ст. 103, 166, 237-1 КЗпП України,   керуючись   ст.ст.   213-215
ЦПК  України,   суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити  частково.

Стягнути з ЗАТ "Магній" в користь ОСОБА_1, 631,85 грн. недоврахованої заробітної плати за період з травня по вересень 2006 року. 218,50
грн. індексації та компенсації за невиплачену зарплату, 147 грн. вартість талонів на молоко та в користь держави 51 гривню державного мита і 30 гривень витрат з інформаційно-технічного  розгляду
справи.

В  решті  позову
відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
В разі подачі заяви то апеляційне оскарження або апеляційна скарга не була
подана у строк рішення суду набирає законної сили після  закінчення
цього  строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду
Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення подається
протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Калуський  міськрайонний  суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив,   за
письмовою  заявою  відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом  10  днів  з  дня
отримання  його  копії.