Справа
№2-1501/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ     УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року Київський районний суд м. Донецька у складі

головуючого                                                                                  судді
Малютіній Н.М.,

при секретарі                                                                                  Шептульовій
С.Ю.,

при попередньому розгляді цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 03 липня 1993 року він перебуває у
юридичному шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстрований у Відділі РАЦС управління
юстиції м. Донецька (актовий запис № 416). Від шлюбу вони мають неповнолітню
дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Шлюбні відносини вони
припинили в грудні 1998 року з причин того, що відповідач має іншу сім'ю.
Просив шлюб розірвати, оскільки можливості примирення немає.

У попередньому судовому засіданні позивач позов
підтримав. У попередньому судовому засіданні відповідач позов про розірвання
шлюбу визнав.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 03
.липня 1993 p.,
який зареєстрований у Відділі РАЦС управління Юстиії м. Донецька (актовий
запис № 416).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Згідно зі ст. 120 СК України суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги
інші обставини життя подружжя.

Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини
з грудня 1998 року, зберігати дану сім'ю сторони не бажають, проживають різними
сім'ями.

У зв'язку з цим суд вважає, що причини, що спонукали
сторони наполягати на розірванні шлюбу, є обгрунтованими, а подальше спільне
проживання сторін і збереження сім'ї - неможливе.

Судом встановлено, що подальше спільне проживання
подружжя та збереження сім'ї суперечить інтересам обох сторін, а також
інтересам неповнолітньої дитини, тому приходить до висновку, що позов про
розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Визнання
відповідачем позову не суперечить закону не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

Стягуючи
судові витрати, суд враховує обставини справи і думку сторін.

На підставі викладеного, ст. ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст. ст. 130, 174 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, зареєстрований 03.07.1993 року у
Відділі РАЦС управління юстиції м. Донецька (актовий запис № 416).

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_1 17 (сімнадцять) гривень на користь держави, звільнив ОСОБА_2 від сплати
судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.