У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 жовтня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Яреми
А.Г.,

суддів:

Балюка
М.І.,

Берднік
І.С.,

Гнатенка
А.В.,

Григор'євої Л.І.,

Гуменюка В.І.,

Данчука В.Г.,

Косенка
В.Й.,

Костенка
А.В.,

Левченка
Є.Ф.,

Лихути
Л.М.,

Охрімчук Л.І.,

Патрюка
М.В.,

Пшонки
М.П.,

Романюка
Я.М.,

Сеніна
Ю.Л.,-

розглянувши в судовому засіданні
скаргу ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами ухвали
апеляційного суду Вінницької області від 23 травня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, усунення
перешкод у користуванні земельною ділянкою; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 27 квітня 2004 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 10
листопада 2004 року, у задоволенні позовних вимогОСОБА_1 про відшкодування
моральної шкоди, судових витрат і усунення перешкод у користуванні земельною
ділянкою відмовлено та прийнято відмову ОСОБА_2 від позовних вимог про
відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до Закону України “Про внесення змін до Закону України “Про
судоустрій України” щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ” від
22 лютого 2007 року касаційну скаргуОСОБА_1 було прийнято до розгляду
апеляційним судом Вінницької області.

Ухвалою судді апеляційного суду Вінницької області від 23 травня 2007 року
ОСОБА_1 відмовлено у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою
на зазначені судові рішення.

У червні 2007 року до Верховного Суду України надійшла скаргаОСОБА_1 про
перегляд у зв'язку з винятковими обставинами ухвали апеляційного суду
Вінницької області від 23 травня 2007 року, в якій  вона просила на підставі ст. ст. 353-354 ЦПК
України скасувати зазначену ухвалу.

Перевіривши за матеріалами справи
наведені в скарзі доводи, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України вважає, що у справі допущено неоднакове застосування
суддею касаційної інстанції положень закону.

Як убачається з матеріалів справи, касаційна скаргаОСОБА_1 була подана до
суду першої інстанції та передана зі справою до касаційного суду.

На розгляд до апеляційного суду касаційна скарга зі справою надійшла 15
травня 2007 року, про що свідчить реєстраційний номер 33у-2777 (а.с.176).

Відповідно до вимог 331 ЦПК України після отримання справи суддя-доповідач
протягом десяти днів готує доповідь, в якій викладає обставини, необхідні для
ухвалення рішення суду касаційної інстанції, з'ясовує питання про склад осіб,
які беруть участь у справі.

Статтею 332 ЦПК України встановлено, що попередній розгляд справи має бути
проведений протягом п'яти днів після складення доповіді суддею-доповідачем
колегією у складі трьох суддів у нарадчій кімнаті без повідомлення осіб, які
беруть участь у справі.

У порушення зазначених норм закону суддя-доповідач апеляційного суду
Вінницької області одноособово постановив ухвалу про відмову ОСОБА_1 у
відкритті касаційного провадження у справі, що є підставою для скасування
ухвали судді апеляційного суду Вінницької області від 23 травня 2007 року
відповідно до ст. 354 ЦПК України.

Керуючись
ст. ст. 354-359 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судді апеляційного суду Вінницької області від 23 травня 2007 року
скасувати, а справу з касаційною скаргою направити на розгляд у порядку ст. 332
ЦПК України до апеляційного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

А.Г.
Ярема

Судді:

М.І.
Балюк

Є.Ф.  Левченко

І.С.
Берднік

Л.М.  Лихута

А.В.
Гнатенко

Л.І.
Охрімчук

Л.І.
Григор'єва

М.В.
Патрюк

В.І.
Гуменюк

М.П.
Пшонка

В.Г. Данчук  В.Й. Косенко   А.В. Костенко

Я.М.
Романюк  Ю.Л. Сенін