Справа
№22ц-677/07                                               Головуючий
Категорія  №
25                                                         в
першій інстанції:           Іваненко      В.М.
Доповідач:                        Медведев    A.M.
УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 березня 2007 року Судова
колегія судової палати по цивільних справах Апеляційного суду Луганської
області в складі:

Головуючого: Медведєва А.М.,              -              _

Членів суду: Фарятьєва CO., Заіки
В.В.

при секретарі:
Ірметовій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську
апеляційну скаргу Прокурора м. Ровеньки Луганської області на ухвалу
Ровеньківського міського суду Луганської області від 27 грудня 2006 року по справі
за позовом Прокурора м. Ровеньки в інтересах ОСОБА_1 до ООО Ровеньки "Євро
- Сервіс" про
відшкодування моральної шкоди, завданої наданням неналежних послуг, -

ВСТАНОВИЛА:

27 грудня 2006 року Ровеньківським
міським судом Луганської області по зазначеній справі була постановлена
оскаржувана ухвала, якою позовна заява Прокурора м. Ровеньки в інтересах
ОСОБА_1 до ООО Ровеньки "Євро -
Сервіс" про відшкодування моральної шкоди, завданої наданням
неналежних послуг була залишена без розгляду на підставі п.З ч.І ст.207 ЦПК
України, тобто з тих, що прокурор, який був належним чином повідомлений про час
і місце розгляду справи, у судові засідання, призначені на 04.12.2006 року та 27.12.2006 року, без
поважних причин двічі не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

На зазначену
ухвалу Прокурором м. Ровеньки була подана апеляційна скарга, в якій прокурор з
ухвалою суду не згоден, просить її скасувати і направити справу у той же суд
для розгляду по суті, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала була
постановлена судом з порушенням норм процесуального права.

Заслуховуючи
доповідача, пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши матеріали
справи, судова колегія вважає апеляційну скаргу Прокурора м. Ровеньки такою, що
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Залишаючи
позовну заяву прокурора без розгляду суд виходив з того, що прокурор був
належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, але у судові
засідання, призначені на 04.12.2006
року та 27.12.2006 року,
двічі без поважних причин не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Але висновок
суду про те, що прокурор двічі не з'явився у судові засідання, не відповідає
дійсності, п.З ч.І ст.207 ЦПК України та матеріалам справи з яких вбачається,
що 04.12.2006 року
справа вперше була призначена до розгляду по суті на 27.12.2006 року і після
цього жодного разу більше не призначалась (а.с. 19-22).

З зазначених
підстав ухвала суду підлягає скасуванню, а справа поверненню у той же суд для
розгляду по суті.

Керуючись ст.
ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Прокурора м. Ровеньки задовольнити.

Ухвалу
Ровеньківського міського суду Луганської області від 27 грудня 2006 року скасувати і
направити справу за позовом Прокурора м. Ровеньки в інтересах ОСОБА_1 до ООО
Ровеньки "Євро - Сервіс"
про відшкодування моральної шкоди, завданої наданням неналежних послуг у той же
суд для розгляду по суті.

2

Ухвала апеляційного суду набирає
чинності негайно, але може бути оскаржена у касаційному порядку з дня її
проголошення протягом двох місяців до-Верховного Суду України.

Головуючий:
Судді: