АПЕЛЯЦІЙНИЙ      СУД    ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ    ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-8488                         Головуючий в 1-шій
інстанції - Єлізаренко
21                                                      Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2007 року                                                                                   м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати по цивільним справам
Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого - судді:
Калиновського А.Б.

Суддів:            -            Кіктенко
Л.М., Кузнецова В.О.

при
секретарі -             Горобець КВ.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за
апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „СНП-Україна"
на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08
квітня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю Науково-виробниче підприємство „Олімпекс" про визнання
недійсним окремих положень статуту ТзОВ НВП „Олімпекс" та про витребування
додаткових документів, -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2006
року позивач ОСОБА_1.
звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю
Науково-виробниче підприємство „Олімпекс" про визнання недійсним окремих
положень статуту ТзОВ НВП „Олімпекс" та про витребування додаткових
документів.

08 квітня 2006 року
Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області винесено ухвалу
про відкриття провадження у справі.

З даною ухвалою не погодилося Товариство з обмеженою відповідальністю
„СНП-Україна" і подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати ухвалу
та постановити ухвалу про повернення позовної заяви.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2006 року справу
призначено слуханням на 01
березня 2007 року для
вирішення клопотання про поновлення строку.

Законом України №
483-V від 15
грудня 2006 року " Про внесення
змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з
питань приватизації та з корпоративних спорів ", який набрав чинності 29 грудня 2006
року, ч.І ст. 12 ПІК
України була доповнена пунктом 4
такого змісту :

4) справи,
що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та
його учасником ( засновником,
акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками ( засновниками,
акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю,
управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових
спорів".

Тобто всі справи
з корпоративних відносин стали підвідомчі господарським судам.

Згідно п. З Прикінцевих положень зазначеного Закону судові рішення у
справах, передбачених пунктом 2
Прикінцевих положень цього Закону, які ухвалені судами до набрання чинності
цим Законом і не набрали законної сили, можуть бути оскаржені до апеляційного
господарського суду за місцезнаходженням господарського товариства в

2

порядку, встановленому
Господарським процесуальним кодексом України, і в строки, визначені
процесуальним законом, за правилами якого була розглянута справа чи
постановлено рішення суду першої інстанції.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає необхідним
зняти справу з розгляду та направити її за правилами виключної підсудності до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду .

Керуючись
ст. 313 ЦПК
України, Законом України №
483-V від 15
грудня 2006 року
"Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення
підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів ", колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Зняти справу з розгляду у апеляційному суді Дніпропетровської області та
направити її для розгляду до Дніпропетровського апеляційного господарського
суду.