Справа №2-7 51/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.Ковель                                                                                                      16 квітня 2007
року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під
головуванням: судді
ВАСИЛЮКА О.С., за участю секретаря ШУЛЯК Л.В., позивачки ОСОБА_1., відповідача
ОСОБА_2.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1.
звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу. ОСОБА_1. та ОСОБА_2. перебувають у шлюбі з 24.06.2005 року, який
зареєстрований відділом РАЦСу по місту Ковелю Ковельського міськрайонного
управління юстиції Волинської області. Від шлюбу спільних дітей не мають. В
зв'язку з тим, що у них спільне життя не склалося, сім'єю, як подружжя , вони
проживали лише три місяці. Фактично їх
шлюбні відносини припинені з вересня 2005 року. З вини відповідача сумісне життя,
примирення та збереження сім'ї стали неможливими, просить шлюб між нею та
ОСОБА_2. розірвати.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала з
підстав, викладених у позовній заяві. Додатково суду пояснила, що від шлюбу
спільних дітей немає. Вона має двох неповнолітніх дітей від першого шлюбу, який
був припинений внаслідок смерті її першого
чоловіка. Сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння з відповідачем
по справі. Він зовсім не дбає про матеріальне забезпечення сім'ї, оскільки ніде
не працює. Крім цього, зловживає спиртними напоями. На протязі тривалого часу
вони проживають окремо одне від одного. Вважає, що їх шлюб існує лише
формально, просить шлюб між нею та ОСОБА_2.
розірвати.

Відповідач
ОСОБА_2. в судовому
засіданні позов визнав повністю. Додатково суду пояснив, що не лише він винен в
тому, що їх спільне сімейне життя не склалося. В деякій мірі в цьому є і вина
позивачки. Вважає, що примирення між ними неможливе. Не заперечує проти
задоволення позову.

Суд, заслухавши
пояснення позивачки, відповідача, оглянувши матеріали справи вважає, що позов
підставний та підлягає до задоволення.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до
вимог ст.112 Сімейного кодексу України підставою для розірвання шлюбу є
встановлення того, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей,
що мають істотне значення.

ОСОБА_2. та ОСОБА_1.
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.06.2005 року, що стверджується
повторним свідоцтвом про шлюб від 10.04.2007 року , виданим відділом РАЦСу по
місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області,
від якого спільних дітей не мають.

Оскільки відповідач не заперечує проти задоволення
позову, що не суперечить вимогам закону та
не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб , подальше збереження

2

сім'ї суперечить інтересам подружжя
, тому шлюб між сторонами слід розірвати ,без надання строку на
примирення, задовольнивши заявлені позовні вимоги.

Керуючись
ст.ст.10,11,130,174,209,212,214-215 ЦПК України, на підставі ст.ст.
104,112 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заявлений позов задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
24.06.2005 року відділом РАЦСу по місту Ковелю Ковельського
міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис №218.

Стягнути з
ОСОБА_2. при реєстрації
розірвання шлюбу 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок. ОСОБА_1. - від сплати
звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.