№2-1005/07
РІШЕННЯ

Іменем України

05
березня 2007 року                        м. Запоріжжя

Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя, у складі:

головуючого
судді Дацюк О.І.

при
секретареві Кузьміній С.Ю.

за
участі позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право на користування жилим приміщенням, зобов'язання скасування
реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому
вказала, що її онука ОСОБА_2 пропи­сана у буд. АДРЕСА_1, однак, з ІНФОРМАЦІЯ_1року у
цьому будинку не проживає, жодного разу не з'являлася, фактично проживає разом
із батьком у с Наталіївка.
Оскільки комунальні послуги сплачує лише позивачка, просить визнати ОСОБА_2
такою, що втратила право користування квартирою, зобов'язати ВГРІФО
Шевченківського РВ ЗМУ анулювати реєстрацію відповідачки у зазначеній квартирі.

У судовому засіданні позивачка на позовних вимогах наполягала в повному
обсягу, додатково пояснила, що у зв'язку зі зростанням тарифів на комунальні
послуги, не має змоги сплачувати самостійно такі послуги на особу, яка фактично
у будинку не проживає.

Відповідачка у попередньому судовому засіданні визнала позов у повному
обсягу, про що надала відповідну заяву. Відповідно ст. 130,174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того закон­них підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, вислухавши
пояснення позивача, відповідача, впевнившись, що відповідач розуміє наслідки
визнання позову, дослідивши представлені по справі докази, суд вважає, що
наявні законні підстави для задоволення позову.

Судом встановлено, що будинок АДРЕСА_1
знаходиться у приватній власності, що підтверджено свідоцтвом про право на
спадщину від ІНФОРМАЦІЯ_2
року та договором купівлі-продажу від ІНФОРМАЦІЯ_3
року.

Як вбачається з домової книги, відповідачка дійсно зареєстрована
проживаючою у зазначеному будинку, а згідно довідки квартального комітету НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року у
зазначеній квартирі також проживає і позивачка.

Факт не
проживання відповідачки у зазначеній квартирі визнано сторонами.

Згідно ст.ст. 71, 72
ЖК України у судовому порядку особу може бути визнано такою, що втратила
право ко­ристування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад
шести місяців.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що є достатні докази того, що
відповідачка дійсно не прожи­ває у спірній квартирі понад шість місяців та є
підстави для визнання її такою, що втратила право користування зазначеним
приміщенням.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71,72
ЖК України, ст.ст. 57-60,88,208,209,212-215
ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

1.  Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування
жилим приміщенням, зобов'язання скасування реєстрації задовольнити у повно­му
обсягу.

2.  Визнати
ОСОБА_2 такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1.

3.  Зобов'язати
відділ громадянства, реєстрації та імміграції фізичних осіб Шевченківського РВ
ЗМУ УМВС України в Запорізькій області анулювати реєстрацію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження,
за адресою: АДРЕСА_1.

4.  Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

5.  Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання
заяви про апе­ляційне оскарження протягом десяти днів після його проголошення
та подання апеляційної скарги протягом два­дцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги без заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з моменту проголошення рішення через
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.