Справа №2-1321/2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
квітня 2007 р.                                               Ленінський
районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого
судді:                                                                                                   Ковтун
Л.М.

при
секретарі:                                                                                                           Ткачук
Л.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання права власності
на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.
Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1року померла його мати ОСОБА_3, після смерті якої
залишилося спадкове майно, яке складається з напівзруйнованого житлового
будинку „А" та погрібу „Д", розташованого, на вулиці АДРЕСА_1.
Спадкове майно було ним фактично прийняте, оскільки він подав заяву про
прийняття спадщини. Відповідач, спадкоємець другої черги за законом, також
претендує на спадкове майно. Для оформлення спадщини він звернувся в державну
нотаріальну контору, але нотаріусом йому було роз'яснено, що оскільки спадковий
будинок напівзруйнований і свідоцтво про право власності на нього не може бути
видане, то йому треба звернутися до суду.

Представник
позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник
відповідача в судовому засіданні позов визнав.

Дослідивши
матеріали справи, оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

В
судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1року померла ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 01.12.1980 року Кіровоградським
міськвідділом ЗАГС, про що зроблено актовий запис № 2221 (а.с. 7).

Згідно
рішення виконавчого комітету Кіровської районної Ради народних депутатів м.
Кіровограда № 250 від 21.05.1987 p., висновку ОКП „Кіровоградське ООБТГ від 20.03.2007 р., № 4-471за померлою
зареєстрований напівзруйнований житловий будинок „А" (відсоток готовності
залишкової частини 3%) та погріб „Д", розташований, на вулиці АДРЕСА_1
(а.с. 8). Згідно свідоцтва про народження, виданого 28.10.1949 р. позивач є
сином померлої і спадкоємцем першої черги за законом згідно ст. 529 ЦК УРСР в редакції
1963 p.,
який діяв на момент відкриття спадщини. Згідно відповіді на запит суду
Першої кіровоградської держнотконтори, після смерті ОСОБА_3. заяву про
прийняття спадщини подав один позивач. Згідно ст.549 ЦК України в редакції 1963
p., який діяв на момент відкриття спадщини, визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав державній нотаріальній конторі за
місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з
дня відкриття спадщини, тому суд прийшов до висновку, що позивач прийняв
спадщину.

За таких обставин,
суд вважає, що позов ґрунтується на законі і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.
529,548,549 ЦК УРСР в
редакції 1963 p.,
ст.ст.174, 213-215 ЦПК України суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на напівзруйнований житловий будинок „А"
(відсоток готовності залишкової частини 3%) та погріб „Д", розташований,
на вулиці АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.