Справа № 2 - 2913/2007 рік
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 грудня 2007 року       Первомайський міськрайонний суд
Харківської області

в складі судді Донець Л.А.

при секретарі
Сидоренко В.І.

з участю співпозивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до верхньоорільської сільської ради
Первомайського району Харківської області, ІІІ-я особа, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору - Первомайська державна нотаріальна контора,
Харківської області про визнання права власності на частку майна у порядку спадкування
на жилий будинок з надвірними будівлями,-

ВСТАНОВИВ:

Співпозивачі звернулися
до суду з позовом та просять його задовольнити, посилаючись на те, що після
смерті спадкодавця залишилось спадкове майно у вигляді жилого будинку з надвірними
будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1. Спадкоємці вважають, що
прийняли спадщину, т.я. на час відкриття спадщини постійно мешкали та були
зареєстровані разом зі спадкодавцем у вище зазначеному будинку,  інших спадкоємців немає. Причиною звернення
до суду є те, що на час відкриття спадщини діти спадкодавця, тобто співпозивачі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були неповнолітніми, а для виділу у право власності Ѕ частки
майна, набутого в шлюбі, співпозивачці ОСОБА_1 необхідно було отримати дозвіл
опікунської ради. Просять суд визнати  за
співпозивачкою ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку жилого будинку з надвірними
будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та за співпозивачами ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом кожного на
1/3 частку з Ѕ частки вище зазначеного житлового будинку з надвірними
будівлями.

Відповідач та третя особа до
справи приєднали заяву про розгляд справи у їх відсутності та про визнання
позовних вимог, яку суд прийняв, т.я. визнання позову не суперечить закону, не
порушає права, свободи та інтереси інших осіб, тому, суд, вважає можливим
прийняти рішення у відкритому судовому засіданні без присутності відповідача та
третьої особи.

Суд, вивчивши матеріали
справи,
встановив слідуючи обставини  та відповідно до них правовідносини.

Свідоцтвом про смерть
НОМЕР_1 від 28 вересня 2004 року доведено, що спадкодавець помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у
віці 39 років, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий
запис за № 15.

Довідкою № 286 від 19.10.2007 року,
наданою Виконавчим комітетом Верхньоорільської сільської ради Первомайського
району, Харківської області доведено, що спадкодавець дійсно мешкав та був
постійно зареєстрований в с. Верхня Орілька, Первомайського району, Харківської
області АДРЕСА_1 до дня смерті та що разом з ним  мешкали співпозивачі.

Свідоцтво про укладення
шлюбу НОМЕР_2 від 11.10.1980 року, зареєстроване В.Орільським сільським ЗАГС,
Первомайського району, Харківської області за актовим записом № 6 доводить факт
укладення шлюбу співпозивачки ОСОБА_1 з спадкодавцем, від цього шлюбу
народилися співпозивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до свідоцтв про
народження НОМЕР_3  від 10.05.1984 року,
зареєстрованого В.Орільською сільською радою, Первомайського району,
Харківської області за актовим записом № 4 та серії ІІІ-ВЛ № 300269 від
21.11.1982 року, зареєстрованого В.Орільською сільською радою, Первомайського
району, Харківської області за актовим записом № 11.

Щодо прізвища співпозивачки
ОСОБА_3., то вона, згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_4 від 10.08.2002 року,
зареєстрованого Миронівською сільською радою, Первомайського району,
Харківської області за актовим записом № 2, до реєстрації шлюбу  мала прізвище ОСОБА_1, яке змінила на
прізвище чоловіка.

Технічний паспорт на
житловий будинок індивідуального житлового фонду, реєстровий № 1-172, що
знаходиться за адресою:АДРЕСА_1, с. В.Орілька, Первомайського району,
Харківської області містить прізвище спадкодавця та доводить факт належності
йому за життя вище зазначеного будинку, про що є також довідка, надана
Виконавчим комітетом Верхньоорільської сільської ради № 02-04/397 від
22.10.2007 року.

Відповідно до п.5
Прикінцевих та Перехідних Положень ЦК України, суд, вважає, що слід застосувати
положення ст. 549 ЦК України ( 1963 року редакції).

Співпозивачі фактично
вступили в управління спадковим майном та прийняли спадкове майно.

На підставі ст.60 ЦПК
України, яка каже, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, суд, вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 549, 529 ЦК
України (1963 року редакції), керуючись ч.5 Прикінцевих та Перехідних Положень
ЦК України (2003 року редакції), ст.ст.11,58-60,212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до верхньоорільської сільської ради,
Первомайського району, Харківської області, третя особа з боку відповідача
Первомайська державна нотаріальна контора, Харківської області про визнання
права власності на частку майна у порядку спадкування на жилий будинок з надвірними
будівлями задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою с. Верхня Орілька, Первомайського району, Харківської
області, і/н НОМЕР_5право власності  на Ѕ
частку жилого будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою с. Верхня Орілька, Первомайського району, Харківської
області, і/н НОМЕР_5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем с. Верхня Орілька,
Первомайського району, Харківської області, і/н НОМЕР_6, ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою с. Верхня Орілька,
Первомайського району, Харківської області, і/н НОМЕР_7 право власності  на 1/3 частку за кожним з Ѕ частки жилого
будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути
оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом надання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення, апеляційної
скарги - протягом двадцяти днів після надання заяви про апеляційне оскарження.

Надруковано власноручно в
нарадчій кімнаті.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя
Л.О.Донець