Справа №2-338/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року

Ямпільський районний суд Вінницької області в складі
головуючого судді БО ДН АРУ К
М.Ф. при секретарі ГРОМ
Л.В. з участю прокурора ПРИТУЛЯК С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Ямпіль

цивільну справу за позовом прокурора Ямпільського району
в інтересах держави -Міністерства
внутрішніх справ України, як органу уповноваженого виконувати функції держави у
спірних правовідносинах, в особі науково-дослідного експертно-криміналістичного
центру при УМВС України у Вінницькій області до ОСОБА_1про відшкодування
судових витрат,

ВСТАНОВИВ: Прокурор
Ямпільського району звернувся до суду із даним позовом. Вказав, що Ямпільський
РВ УМВС України у Вінницькій області закінчена розслідуванням кримінальна
справа №06260039 по
обвинуваченню ОСОБА_1. та ОСОБА_2. у вчинені злочину передбаченого ч.І ст.246
КК України. В ході досудового слідства по даній справі було проведено
трасологічну експертизу. Вартість трасологічної експертизи згідно розрахунку №199/388 від 30.06.2006 року проведеного
згідно з наказом Міністерства фінансів України від 09.04.2004 року №263/386 становить 612,00 грн., що є
судовими витратами. 28 грудня 2006 року вказану
кримінальну справу направлено до Ямпільського районного суду Вінницької області
для розгляду. 20 лютого 2007 року вироком
Ямпільського районного суду ОСОБА_1. визнано винним у вчинені злочину

2

передбаченого ч.І ст.246 КК України та засуджено до
покарання у вигляді штрафу в розмірі 850
гривень. 07 березня 2007 року зазначений
вирок вступив в законну силу, однак на даний час судові витрати в розмірі 612,00 грн. не
сплачено. Тому він змушений звернутись до суду із даним позовом.

Представник
науково-дослідного експертно-криміналістичного центру управління МВС України у
Вінницькій області в судове засідання не з'явився, надав суду листа, в якому
просить суд справу слухати у його відсутність, заявлені позовні вимоги
підтримує в повному об'ємі.

Відповідач
ОСОБА_1. заявлені вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував.

Заслухавши
пояснення сторін, вивчивши надані матеріали справи, суд вважає, що заявлені
позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно ст..93
КПК України судові витрати покладаються на засудженого.

Із наданих
матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1. притягувався до кримінальної
відповідальності, і засуджений 20
лютого 2007 року
вироком Ямпільського районного суду Вінницької області по ст..246 КК України і
вирок вступив в законну силу. По даній кримінальній справі проводилась
трасологічна експертиза №199/388
від ЗО червня 2006 року, і
вартість її проведення складає 612,00
гривень. При винесенні вироку з відповідача не стягувались судові витрати,
тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1. 612 гривень судових витрат за проведення трасологічної
експертизи.

Керуючись ст.10,
11, 60, 212, 213, 214,
215 ЦПК України і на підставі ст..93 КПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь: отримувач платежу НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій
області код 24525055

3

рахунок 0019
МФО 802015 банк УДК
у Вінницькій області призначення платежу за експертизу ЕКЗР 612 гривень судових
витрат, а також 51 гривню
на користь держави судового збору та 30
гривень на користь отримувач: держбюджет Ямпільського району, , банк отримувача:
ГУДКУ у Вінницькій області м.Вінниця, код бюджетної класифікації: (КЕКД) 22050000, символ
звітності: 259, МФО:
802015, розрахунковий рахунок: 0720 призначення платежу:
Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, Ямпільський
районний суд Вінницької області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти днів з наступного дня після його
проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення через
Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ              М.Ф.БОДНАРУК