Справа № 22-ц-1677/2007р.                                         Головуючий
1 інст. - Дегтярчук М.О.
Категорія - перегляд
рішення                                        Доповідач
- Шевченко Н.Ф.

УХВАЛА

іменем України

27 березня 2007 року судова колегія судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківскої області в складі

головуючого
- Ізмайлової Г.Н.

суддів -
Шевченко Н.Ф., Кружиліної О.А.

за
участю секретаря - Білицької Ю.Є.

розглянула у відкритому судовому засіданні в
м.Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Лозівського    міськрайонного суду
Харківської області від 07 лютого 2007 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд
рішення у зв'язку з ново виявленими обставинами,

встановила:

Рішенням Лозівського міського суду Харківської області від 31 березня 1998
року задоволені позовні вимоги Лозівського відділення Ощадбанку № 2841 про
стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитом.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської
області від 29 вересня 2006 року була задоволена заява Лозівського відділення
Ощадбанку № 2841 про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості за кредитом.

25 грудня 2006 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської
області від 29 вересня 2006 року, посилаючись при цьому на те, що вона
одружилась і змінила прізвище із ОСОБА_2 на ОСОБА_1, частину боргу сплатила.
Крім того в рішенні від 31 березня 1998 року позивачем є Лозівське відділення
Ощадбанку № 2841, а за видачею дублікату виконавчого листа звернувся ВАТ
«Державний ощадний банк України» філія Созівське відділення № 2841, однак
клопотання про заміну сторони у виконавчому провадженні заявлені не були, суд
належним чином не повідомив її про розгляд заяви Лозівського відділення
Ощадбанку № 2841.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської
області від 07 лютого 2007 року відмовлено в перегляді справи за нововиявленими
обставинами.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 поставлене питання про скасування ухвали суду
оскільки вона постановлена без врахування діючого законодавства, яке регулює
спірні правовідносини.

Апеляційна
скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.361-366 ЦПК України судові рішення, що набрали
законної сили, можуть бути переглянуті у зв*зку з нововиявленими обставинами,
що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час
розгляду справи.

Частиною другою статті 361 ЦПК України встановлено
вичерпний перелік підстав для перегляду рішення за нововиявленими обставинами.

Заявником не представлено фактів які б свідчили про
нововиявлені обставини, які були невідомі їй на час розгляду справи.

2

Наведені нею
обставини нововиявленими не являються. Фактично ОСОБА_1 оскаржує ухвалу суду.

Судова ухвала є законною та
обґрунтованою.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.303, 304,
307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України судова колегія

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу
Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07 лютого 2007 року
залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена
в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня її проголошення.