Справа № 2- 3682
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

15 жовтня 2007 року  Ялтинський
міський суд Автономної республіки Крим

в
складі : головуючого - судді  Кайро І.А.

при секретарі - Холод Н.М.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Ялта цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1до приватного
підприємства «Геркулес», Кореїзської селищної ради, комунального підприємства
Ялтинської міської ради «Проектно вишукувальне архітектурно планувальне бюро»,
ОСОБА_2, Державна землевпорядкова експертиза, 3-я особа постійна депутатська
комісія з землекористування та екології Кореїзської селищної ради про визнання
рішення незаконним, його відміну та відміну державного акту

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до
приватного підприємства «Геркулес», Кореїзської селищної ради, комунального
підприємства Ялтинської міської ради «Проектно вишукувальне архітектурно
планувальне бюро», ОСОБА_2, Державна землевпорядкова експертиза, 3-я особа постійна
депутатська комісія з землекористування та екології Кореїзської селищної ради
про визнання рішення незаконним, його відміну та відміну державного акту.

Розглянувши дану позовну заяву, приходжу до висновку, про
необхідність закриття провадження по справі по наступних підставах.

У відповідності до
п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо
набрало законної сили рішення суду постановлене з приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

При цьому судом встановлено, що рішенням Ялтинського
міського суду від 01 серпня 2006 року у позові ОСОБА_1до Кореїзської селищної
ради, ОСОБА_2про визнання недійсним рішення та державного акту - відмовлено.
Дане рішення набрало законної сили 28 грудня 2007 року.

Також судом достовірно встановлено, що даний спір був про
той самий предмет і з тих самих підстав а саме про відміну рішення Кореїзської
селищної ради від 25 листопада 2005 року та відміну державного акту на
ім'я  ОСОБА_2.

При цьому суд не бере до уваги той факт, що у
теперішньому позові додатково зазначено
декілька відповідачів а саме, приватне підприємство «Геркулес»,
комунальне підприємство Ялтинської міської ради «Проектно вишукувальне
архітектурно планувальне бюро» та Державна землевпорядкова експертиза, оскільки
вимог до них позивачка не пред'являє, у зв'язку з чим вони не можуть бути
відповідачами по справі, а повинні бути долучені до участі у справі у якості
3-їх осіб.

На підставі того, що згідно ст. 30 ЦПК України, сторонами
по справі в цивільному процесі є позивач і відповідач, суд приходить до
висновку, що даний спір і спір по якому було винесено рішення суду від 01
серпня 2006 року є спором між тими самими сторонами, у зв'язку з чим
провадження по справі повинно бути закрито.

Керуючись ст.ст.174,
205, ЦПК України,

У Х В А Л И
В :

Провадження у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1до приватного підприємства «Геркулес»,
Кореїзської селищної ради, комунального підприємства Ялтинської міської ради
«Проектно вишукувальне архітектурно планувальне бюро», ОСОБА_2, Державна
землевпорядкова експертиза, 3-я особа постійна депутатська комісія з
землекористування та екології Кореїзської селищної ради про визнання рішення
незаконним, його відміну та відміну державного акту - закрити.

Ухвала може бути оскаржене в Апеляційний суд АРК. через Ялтинський міський
суд згідно до порядку, встановленого ст.294, 296 ЦПК України.

С У Д Д Я  підпис

З оригіналом згідно

Суддя