Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

22 червня 2007р. Ялтинський міський
суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді - Слєзко
Т.В.,

при секретарі - Воробйової О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ялти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ
«Крименерго», 3-тя особа - комунальне підприємство «Алупкінське управління
міського господарства», про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати акт № 109629
від 01 листопаду 2006р. про порушення «Правил користування електричною
енергією» відносно нього - незаконним.

Вимоги мотивовані тим, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Відносно нього
був складений акт про порушення правил користування електричною енергією, щодо
виявлення пошкоджень приладу обліку електричної енергії. Але, так як
електролічильник знаходився поза межами квартири, він не мав можливості
забезпечити його збереження, і хто пошкодив електролічильник, йому не відомо.

Представник відповідача проти позову заперечував, так як ОСОБА_1 повинен
був забезпечити збереження електролічильника, але цього не зробив.

Представник 3-ї особи у судове засідання не з'явився, повідомлявся належно.

Вислухавши сторони, дослідивши докази, суд вважає, що позовна заява
являється законною та обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що 01 листопаду 2006р. співробітниками відкритого Акціонерного
Товариства «Крименерго» був складений акт за № 109629 про порушення Правил
користування електричною енергією побутовим споживачем - ОСОБА_1. В акті було
вказано, що він складався в присутності позивача, але його підпис у акті
відсутній. Немає і вказівок в акті на те, що він відмовився підписати акт.

Акт був складений у відсутність ОСОБА_1 відносно пошкодження
електролічильника, який був встановлений не у квартирі, де мешкає позивач, а на
сходовому майданчику, що сторонами не оспорюється.

Відповідно
до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач енергії несе
відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил
користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних
інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та
теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування
електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом
Міністрів України.

Згідно п. 42 Постанови Кабінету Міністрів
України від 26 липня 1999 р. за № 1357 «Про затвердження Правил користування
електричною енергією для населення», споживач електричної енергії зобов'язаний
забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення
приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача.

Тобто позивач не
мав можливості забезпечити збереження як приладу обліку так і пломб на ньому.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п. 42 Постанови Кабінету Міністрів
України від 26 липня 1999 р. за № 1357 «Про затвердження Правил користування
електричною енергією для населення», ст.ст. 60, 215, ЦПК України -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ВАТ «Крименерго», 3-тя особа - комунальне підприємство
«Алупкінське управління міського господарства», про захист прав споживачів, -
задовольнити.

Визнати акт № 109629 від 01 листопаду 2006р. про порушення «Правил
користування електричною енергією», складений ВАТ «Крименерго» відносно ОСОБА_1
- незаконним.

Рішення може бути оскаржено у порядку та строки, встановлені ст. ст. 294,
296 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя