РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 жовтня 2007 року                                                                                   м.
Хмельницький

Апеляційний суд
Хмельницької області

в складі:        головуючого
- судді -           Самчука П.П.

суддів
-                                  Рищука
П.К., Юзюка О.М.

при
секретарі -                      Козіцькій
А.Б.

з участю:       ОСОБА_4,
ОСОБА_14, ОСОБА_3, ОСОБА_15, ОСОБА_16

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу
№22ц-1539 за апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2і
ОСОБА_3, ОСОБА_4в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7і ОСОБА_8та
ОСОБА_9на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 14
червня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1,
ОСОБА_2і  ОСОБА_3 до ОСОБА_10і  ОСОБА_11про відшкодування шкоди.

Перевіривши
матеріали справи, доводи апеляційних скарг, апеляційний суд

встановив:

ОСОБА_6,
ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в січні 2006 року
звернулись в суд з позовами, вказавши, що вирішили скористатися послугами
перевізника приватного підприємця ОСОБА_11, що надавав  послуги з пасажирського перевезення по
маршруту Нетішин - Київ мікроавтобусом «Мерседес - Бенц 207Д».

16 вересня 2004
року близько 6-ї години в районі АДРЕСА_1 водій вказаного мікроавтобуса
ОСОБА_10, рухаючись по вул. Черняхівського в
напряму до центра міста, потрапив в ДТП. Внаслідок цього водій ОСОБА_10
та ряд пасажирів отримали тілесні ушкодження, а ОСОБА_12 від отриманих травм
померІНФОРМАЦІЯ_1

В зв'язку з цим
просили стягнути з ОСОБА_11 і ОСОБА_10 понесені витрати на лікування та
відшкодувати моральну шкоду на користь ОСОБА_6 18000 грн., ОСОБА_5 - 25000
грн., ОСОБА_7 - 25000 грн., ОСОБА_8 - 25000 грн., ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - синів
померлого ОСОБА_12 - по 20000 грн. і ОСОБА_3 - дружині ОСОБА_12 - 40000 грн.

Головуючий у 1-й
інстанції - Ходоровський Б.В.                        Справа
№22ц-1539

Доповідач -
Самчук П.П.                                                                Категорія
№ 19, 20

Рішенням
Нетішинського міського суду від  14
червня 2007 року стягнуто з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_6 - 8000 грн. моральної
шкоди; ОСОБА_5 - 781 грн. матеріальної шкоди і 8000 грн. моральної шкоди;
ОСОБА_7 - 329, 56 грн. матеріальної і 8000 грн. моральної шкоди; ОСОБА_8 - 1024
грн. матерілаьної і 8000 грн. моральної шкоди, ОСОБА_1 - 3000 грн. моральної
шкоди, ОСОБА_2 - 8000 грн. моральної шкоди, ОСОБА_3 - 1987, 98 грн.
матеріальної  і 25000 грн. моральної
шкоди та в дохід держави 17 грн. судового збору і 30 грн. витрат за
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, а в позові до ОСОБА_11
відмовлено.

В апеляційних
скаргах ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7і ОСОБА_8 рішення суду  вважають неправильним, просять скасувати і
ухвалити нове рішення, яким повністю задоволити їх вимоги та відшкодувати шкоду
солідарно з ОСОБА_10 і ОСОБА_11, пославшись, що висновок суду не відповідає
фактичним обставинам справи та порушено норми матеріального права, і ОСОБА_10
також просить скасувати рішення та ухвалити нове, оскільки судом першої
інстанції не в повному обсязі з'ясовано обставини справи, що мають значення для
справи.

Апеляційний суд
вважає, що апеляційні скарги всі підлягають задоволенню, а рішення суду -
скасуванню з ухваленням нового рішення із-за невідповідності висновків суду
обставинам справи.

З власноручно
написаного 16 вересня 2004 року ОСОБА_11 пояснення вбачається, що він є
власником транспортного засобу - мікроавтобуса «Мерседес - Бенц 207Д», що
виконував рейс по маршруту Нетішин - Київ, власноручно виписав шляховий лист,
перевірив технічний стан мікроавтобуса і поставив свій підпис в шляховому листі
за механіка (а.с. 69-70).

З протоколу
допиту обвинуваченого ОСОБА_13 від 09 березня 2005 року видно, що він,
ОСОБА_13, трудової угоди з ОСОБА_11 не укладав, а перевозив пасажирів на
підставі шляхового листа.

Згідно з ч.2 ст.
1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, до якого
відноситься діяльність, пов'язана з використанням транспортних засобів,
відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє
транспортним засобом. ОСОБА_11 володів мікроавтобусом на підставі права
власності, тому він зобов'язаний відшкодувати пов'язану з  використанням вказаного мікроавтобуса шкоду,
в  тому числі і моральну шкоду.

Виходячи з того,
що ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 були заподіяні середньої тяжкості
тілесні ушкодження, тому апеляційний суд вважає необхідним визначити їм всім
розмір моральної шкоди по 15000 грн.

В такому ж
розмірі по 15000 грн. необхідно визначити розмір моральної шкоди ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 - синам померлого ОСОБА_12, а його дружині ОСОБА_3 - 40000 грн. з  врахуванням глибини їх фізичних та моральних
страждань.

Відшкодування
витрат на лікування необхідно провести відповідно до наявних у  цивільній і кримінальній справах доказів про
понесені витрати, а саме: на користь ОСОБА_6 - 706,68 грн., ОСОБА_5 - 781 грн.,
ОСОБА_7 - 706,38 грн., ОСОБА_8 -  1024
грн., ОСОБА_3 - 1907, 98 грн., а вимоги ОСОБА_5 про стягнення упущеної вигоди і
ОСОБА_8 неотриманої зарплати залишити без розгляду із-за відсутності
підтверджуючих доказів.

Керуючись ст.ст.
307, 309, 314, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд

вирішив:

Апеляційні
скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 задоволити.

Рішення
Нетішинського міського суду Хмельницької області від 14 червня 2007 року
скасувати і ухвалити нове рішення.

Позовні вимоги
ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_2і
ОСОБА_3 задоволити частково.

Стягнути з
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця с. Марянівка Чемеровецького району
Хмельницької області, на користь ОСОБА_6 706, 68 грн. матеріальної шкоди і  15000 грн. моральної шкоди, на користь
ОСОБА_5 781 грн. матеріальної шкоди і
15000 грн. моральної шкоди, на користь ОСОБА_7706,38 грн. матеріальної
шкоди і 15000 грн. моральної шкоди, на користь ОСОБА_81024 грн. матеріальної
шкоди і 15000 грн. моральної шкоди, ОСОБА_1 - 15000 грн.
моральної шкоди, ОСОБА_2- 15000 грн. моральної шкоди, ОСОБА_3 1907,98 грн.
матеріальної шкоди і 40000 грн. моральної шкоди і в доход держави 51 грн.
державного мита і 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, а в частині позову про відшкодування шкоди ОСОБА_10відмовити.

Рішення набирає
законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання ним законної сили.

Головуючий
/підпис/

Судді /підписи/

Копія
вірна:   суддя апеляційного суду

Хмельницької області                                              П.П.
Самчук