У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 грудня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого Патрюка М.В.,

суддів:          Прокопчука Ю.В.,

Пшонки М.П.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1до закритого акціонерного товариства (далі -
ЗАТ) “Морбуд” про відшкодування шкоди, за касаційною скаргою ЗАТ “Морбуд” на
рішення Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 26 лютого
2007 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 5 червня
2007 року,

в  с
т  а  н
о  в  и
л  а :

У жовтні 2005 року ОСОБА_1. звернувся в суд із указаним позовом, посилаючись
на те, що 8 червня 1984 року з вини працівника автобази тресту
“Кримморгидрострой”, правонаступником якого є відповідач, сталася
дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої йому були заподіяні тяжкі
тілесні ушкодження та встановлено 2 групу інвалідності.

На підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Керчі від                23 квітня 1985 року, наказів
автобази тресту “Кримморгидрострой”, рішення Феодосійського міського суду від 6
жовтня 2004 року позивачу була відшкодована матеріальна шкода, заподіяна
джерелом підвищеної небезпеки, але після жовтня 2004 року відповідач виплати по
відшкодуванню шкоди необґрунтовано припинив.

У зв'язку з цим, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість по
виплаті матеріальної шкоди, викликаної втратою працездатності, з
урахуванням  індексу інфляції та 3%
річних від простроченої суми та 1 500 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від                 26 лютого 2007 року, залишеним
без змін ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 5 червня 2007
року, позов ОСОБА_1. задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь
позивача 12 565 грн. 88 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, за період з 1
листопада 2004 року до 1 березня 2007 року та суму компенсації втрати частини
доходів в зв'язку з порушенням строків їх виплати у сумі 1 052 грн. 18 коп., а
всього 13 618 грн. 06 коп. В решті позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ЗАТ “Морбуд” просить скасувати ухвалені у
справі судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального та
процесуального права.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення може бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права
чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність
чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається
порушення судами норм матеріального та процесуального права колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л
и л а :

Касаційну скаргу закритого акціонерного товариства “Морбуд” відхилити.

Рішення Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від              26 лютого 2007 року та ухвалу
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 5 червня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Патрюк М.В.

Судді:                                                                            Прокопчук
Ю.В.

Пшонка М.П.