Справа №33 -ц-107 Категорія- 14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2007 року                                                                     м.
Рівне

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської

області в
складі: Собіни І.М., Шимківа С.С., Дем'янчук С.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 і ОСОБА_3 про спростування неправдивих відомостей та стягнення
моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного
суду Івано-Франківської області від 19 квітня 2004 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 7 жовтня 2004 року,

встановила:

У жовтні 2002
року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_3 про спростування
неправдивих відомостей та стягнення моральної шкоди.

Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 7 квітня 2004 року ОСОБА_2 в
позові відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 7 жовтня 2004року
рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 19 квітня 2004 року залишено без
зміни.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції
і ухвалу апеляційного суду.

В обґрунтування
своїх вимог вказує на неправильність судових рішень.

Колегія суддів
вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно із ч. 2
ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне
застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише
формальних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335
ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє законність
судових рішень лише в межах вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з положеннями статті 337
ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо
визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального
права.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що
судові рішення ухвалено з додержанням судом норм матеріального та
процесуального права, і доводи скарги висновків суду не спростовують.

2

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України
підстави для обов'язкового скасування

судового
рішення.

Керуючись ст.ст.
331, 332, 335-337 ЦПК
України, Законом України "Про внесення

змін до Закону України "Про судоустрій України"
щодо забезпечення касаційного розгляду

цивільних справ" від 22 лютого 2007
року № 697-V, колегія суддів
Судової палати у

цивільних справах апеляційного суду Рівненської області,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Галицького районного суду від 19 квітня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 червня 2004
року залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає.