Справа - 2-526/2007
РІШЕННЯ

Іменем України

14
березня 2007 року Ленінський
районний   суд   м. Кіровограда в складі :

головуючого    :                                                              Циганаш
І.А.,

при
секретарі   :                                                              Балануци
О.М.

за участю
адвокатів:                                                                       ОСОБА_3,ОСОБА_4

розглянув
у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та розподіл
його в натурі, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права
власності на спадкове майно та розподіл його в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позов до відповідача,
обгрунтувавши його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його матиОСОБА_5, після її
смерті відкрилась спадщина на Уг частину будинку з відповідними надвірними
спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка заповіт не залишила.
Спадкоємцями першої черги за законом на спадщину, яка відкрилась після смерті
матері являються він, ОСОБА_2 - її син та чоловік померлої -ОСОБА_6 ОСОБА_2
таОСОБА_6 своєчасно, в передбачений шестимісячний строк прийняли спадщину
шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, так як на день смерті
спадкодавця проживали та були зареєстровані в спадковому будинку, він спадщину,
яка відкрилась після смерті матері, в передбачений законом шестимісячний термін
не прийняв і право на належну йому частку після її смерті втратив, спадковий
будинок належав ОСОБА_6 на підставі договору про надання в безстрокове
користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку
на праві приватної власності, оскількиОСОБА_5 перебувала в шлюбі з ОСОБА_6 з 05
червня 1965 року по день смерті, то будинок побудований ними в 1971 році є їх
спільною сумісною власністю, отже ОСОБА_5 мала право на Уг частину спірного
будинку. Виходячи із двох спадкоємців за законом часткаОСОБА_6 складала У*
частини спадкового будинку, частка ОСОБА_2 - Ул частину будинку, ІНФОРМАЦІЯ_2
рокуОСОБА_6 помер, після його смерті відкрилася спадщина 3/4 частини будинку з
відповідними надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1. Відповідно до
вимог ст. 1261 ЦК України
спадкоємцями першої черги за законом на спадщину, яка відкрилася після смерті
ОСОБА_6 являється: він, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 діти померлого, вони в строк
прийняли спадщину, ОСОБА_1 прийняв спадщину шляхом подачі заяви про прийняття
спадщини до Першої Кіровоградської державної нотаріальної контори, а ОСОБА_2
прийняв спадщину так як постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, таким чином він має право на 3/8 частин спірного жилого будинку з
надвірними будівлями, доля відповідача ОСОБА_2 складає 5/8 частини спадкового
будинку. В порядку розподілу жилого будинку належні йому 3/8 частин

будинку він бажає отримати в натурі, просить
визнати його право на 3/8 частин будинкуАДРЕСА_1, порядку розподілу спадкового
будинку виділити йому в натурі на 3/8 частин спірного будинку: кімнату №1-5,
площею 15,7 кв.м., кімнату 1-4, площею 7,8 кв.м., кімнату 1-2, площею 5,43
кв.м.

ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_1 з зустрічними позовними вимогами про визнання
права власності на спадкове майно та розподіл його в натурі, вказав, що
24.07.2001 року померла його мати - ОСОБА_5, після її смерті відкрилася
спадщина на Уг частину будинку з відповідними надвірними спорудами, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, померла заповіт не залишила, спадкоємцями
першої черги за законом на спадщину, яка відкрилась після смерті матері
являються він, ОСОБА_2 - її син та чоловік померлої -ОСОБА_6,ОСОБА_6 та ОСОБА_2
своєчасно, в передбачений шестимісячний строк прийняли спадщину шляхом
фактичного вступу в управління спадковим майном, так як на день смерті
спадкодавця проживали та були зареєстровані в спірному будинку, заяву про
прийняття спадщини в нотаріальну контору він не подавав, так як вважає за
достатнє для прийняття спадщину фактичного вступу в управління та користування спадковим
майном, вважає, що позивач спадщину після смерті матері ОСОБА_5 не прийняв, та
своє право на частку в спадковому майні втратив, спадковий будинок
належавОСОБА_6 на підставі договору про надання в безстрокове користування
земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві
приватної власності, так як ОСОБА_5 перебувала в шлюбіОСОБА_6 з 05 червня 1965
року по день смерті, то будинок, побудований ними в 1971 році є їх спільною
сумісною власністю, отже ОСОБА_5 мала право на 1/2  частину спірного будинку, його доля в
спадковому майні складає 1/4 частину будинку. ДоляОСОБА_6 складає 3/4 частин
спірного будинку, ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6; помер, після його смерті
відкрилась спадщина на 3/4 частини спірного будинку, спадкоємцями першої черги
за законом на спадщину, яка відкрилась після смертіОСОБА_6 являється він та
ОСОБА_1, діти
померлого, вони своєчасно прийняли спадщину, ОСОБА_1 шляхом подачі заяви про
прийняття спадщини до нотаріальної контори, а він прийняв спадщину, так як
постійно проживав з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважає, що він має
право на 5/8 частин спірного будинку, а доля ОСОБА_1 складає 3/8 частин
спадкового будинку, приймаючи до уваги, що він проживає в спадковому будинку,
просить встановити юридичний факт, щоОСОБА_6 прийняв спадщину, яка відкрилась
після смерті ОСОБА_5, померлої 24.07.2001 року, що він прийняв спадщину, яка
відкрилась після смерті ОСОБА_5, що він прийняв спадщину, яка відкрилась після
смертіОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, визнати за ним право власності на
5/8 частин будинкуАДРЕСА_1, в порядку розподілу спадкового будинку виділити
йому в натурі 5/8 частин будинку, який складається з кімнати 1-6 площею 11,0
кв.м., кімнати 1-7 площею 9,9 кв.м., кімнати 1-1 площею 10,6 кв.м., коридору 1-3
площею 4,9 кв.м., сіни 1-8 площею 4,2 кв.м.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні свої позовні вимоги
підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, зустрічні
позовні вимоги ОСОБА_2 визнав, не заперечував проти того, щоб суд визнав юридичні
факти, щоОСОБА_6 та ОСОБА_2 прийняли спадщину, яка відкрилась після смерті
ОСОБА_5, померлої 24.07.2001 року та той факт, що ОСОБА_2 прийняв спадщину, яка
відкрилась після смертіОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, він згоден щоб за
ОСОБА_2 було визнано право власності на 5/8 частин будинку з відповідними
надвірними будівлями, що знаходиться поАДРЕСА_1, та не заперечує проти виділу
ОСОБА_2 кімнати 1-6 площею 11,0 кв.м., кімнати 1-7 площею 9,9 кв.м., кімнати
1-1 площею 10,6 кв.м., коридору 1-3 площею 4,9 кв.м., сіни 1-8 площею 4,2
кв.м., згоден з тим, що ОСОБА_2 в користування передаються 5/8 частин земельної
ділянки, площею відповідній його долі в праві власності на спадковий жилий
будинок, витрати по переобладнанню та переплануванню жилого будинку згоден
нести в рівних частках з відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2
в судовому засіданні позовні вимоги позивача ОСОБА_1 визнав,

підтримав свої зустрічні позовні вимоги,
посилаючись на обставини, викладені в зустрічному позові, вказав, що він визнає
за ОСОБА_1 право власності на 3/8 частин будинку з відповідними надвірними
будівлями, що знаходиться поАДРЕСА_1, та не заперечує проти виділу ОСОБА_1
кімнати 1-5 площею 15,7 кв.м., кімнати 1-4 площею 7,8 кв.м., кімнати 1-2 площею
5,43 кв.м. згоден з тим, що ОСОБА_1 в користування передаються 3/8 частин
земельної ділянки, площею відповідній його долі в праві власності на спадковий
жилий будинок, витрати по переобладнанню та переплануванню жилого будинку
згоден нести в рівних частках з позивачем.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадкове майно та розподіл його в натурі підлягають
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його
матиОСОБА_5, яка являлася матір'ю як позивача так і відповідача, після її
смерті відкрилась спадщина на '/г частину будинку з відповідними надвірними
спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, померла заповіт не залишила.

Відповідно до вимог ст. 529 ЦК
України ( в редакції 1963 року ) спадкоємцями першої черги за законом на
спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 являються: ОСОБА_1, ОСОБА_2 -
діти померлої та ОСОБА_6 - чоловік померлої.

ОСОБА_2 та ОСОБА_6 своєчасно, в передбачений ст. 549 ЦК України ( в
редакції 1963 року) в шестимісячний строк прийняли спадщину шляхом фактичного
вступу в управління спадковим майном, так як на день смерті спадкодавця
проживали та були зареєстровані в спадковому будинку, вказана обставина
підтверджується будинковою книгою та довідкою №1348 квартального комітету №25
м. Кіровограда від 31 жовтня 2006 року.

ОСОБА_1 спадщину, яка відкрилась після смерті матері, в
передбачений законом шестимісячний термін не прийняв і право на належну йому
частку після її смерті втратив.

Спадковий будинок належав ОСОБА_6 на підставі договору про надання в
безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального
жилого будинку на праві приватної власності, посвідченого 12 квітня 1971 року
Першою Кіровоградською державною нотаріальною конторою по реєстру №2-1999.

ОскількиОСОБА_5 перебувала в шлюбі з ОСОБА_6 з 05 червня
1965 року по день смерті, то будинок, побудований ними в 1971 році, є їх
спільною сумісною власністю, що передбачено ст. 22 КпШС України, отже ОСОБА_5
мала право на Уг частину спірного будинку.

Приймаючи до уваги вище викладене, суд приходить до висновку, що частка
ОСОБА_6 складала 3/4 частини спадкового будинку, а частка ОСОБА_2 - 1/4 частину
будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_2
року ОСОБА_6 помер.

Після його смерті відкрилася спадщина на 3/4 частини будинку з відповідними
надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК
України спадкоємцями першої черги за законом на спадщину, яка відкрилася
після смерті ОСОБА_6 являється: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - діти померлого.

Згідно зі ст. 1270 ЦК
України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли в строк спадщину, ОСОБА_1 прийняв
спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Першої Кіровоградської
державної нотаріальної контори, а ОСОБА_2 прийняв спадщину, так як постійно
проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про
відмову від неї.

Таким чином суд приходить до висновку, що
ОСОБА_1 має право на 3/8
частин спірного жилого будинку
з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, доля відповідача
ОСОБА_2 складає 5/8 частини спадкового будинку.

Приймаючи до уваги вище викладене, суд приходить до
висновку, що необхідно встановити юридичний факт, що ОСОБА_6 та ОСОБА_2
прийняли спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5, померлої 24.07.2001
року, а ОСОБА_2 прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, крім цього необхідно визнати за ОСОБА_1право
власності на 3/8 частин, а за ОСОБА_2 на 5/8 частин будинку з надвірними
будівлями за адресою:АДРЕСА_1, так як ОСОБА_1 так і ОСОБА_2 згодні з правом
власності кожного з розподілом спадкового будинку та користуванням земельної
ділянки з врахуванням долей кожного в спадковому будинку без проведення
технічної експертизи, суд вважає за можливе в порядку розподілу жилого будинку
виділити:

ОСОБА_1
на праві власності в натурі 3/8 частин будинкуАДРЕСА_1, що складається з
кімнати №1-5, площею 15,7 кв.м., кімнати 1-4, площею 7,8 кв.м., кімнати 1-2,
площею 5,43 кв.м. та виділити в користування земельну ділянку, площею
відповідній його долі в праві власності на жилий будинок;

ОСОБА_1
на праві власності в натурі 5/8 частин будинкуАДРЕСА_1, що складається з
кімнати 1-6 площею 11,0 кв.м., кімнати 1-7 площею 9,9 кв.м., кімнати 1-1 площею
10,6 кв.м., коридору 1-3 площею 4,9 кв.м., сіни 1-8 площею 4,2 кв.м. та
виділити в користування земельну ділянку, площею відповідній його долі в праві
власності на жилий будинок;

витрати по переобладнанню та переплануванню жилого
будинку віднести в рівних частках на сторін. Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК
України підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі
325 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57,
60, 79,88, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання
права власності на спадкове майно та розподіл його в натурі задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_6 та ОСОБА_2 прийняли спадщину, яка
відкрилась після смерті ОСОБА_5, померлої 24.07.2001 року.

Встановити  юридичний  факт,
що   ОСОБА_1   прийняв
спадщину,   яка відкрилась після
смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати право власності за ОСОБА_1на 3/8 частин будинку з надвірними
будівлями за адресою: АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1 прайо власності на 5/8 частин будинку
з надвірними будівлями за адресою:АДРЕСА_1.

В порядку розподілу спадкового будинку виділити на праві
власності:

- ОСОБА_1 в будинку з надвірними будівлями за адресою:АДРЕСА_1 на
3/8 частин будинку: кімнату №1-5 площею 15,7 кв.м., кімнату 1-4 площею 7,8
кв.м., кімнату 1-2 площею 5,43 кв.м. та виділити в користування земельну
ділянку, площею відповідній його долі в праві власності на жилий будинок;

ОСОБА_1 в
будинку з надвірними будівлями за адресою:АДРЕСА_1 на 5/8 частин будинку:
кімнату 1-6 площею 11,0 кв.м., кімнату 1-7 площею 9,9 кв.м., кімнату 1-1 площею
10,6 кв.м., коридор 1-3 площею 4,9 кв.м., сіни 1-8 площею 4,2 кв.м. та виділити
в користування земельну ділянку, площею відповідній його долі в праві власності
на жилий будинок. Витрати по переобладнанню та переплануванню жилого будинку
віднести на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках.

Стягнути з
ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 325 грн.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне  оскарження та
апеляційна скарга подаються  Кіровоградському
апеляційному суду через Ленінський райсуд
м. Кіровограда.