Справа № 2-1414/2006
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                У К Р А Ї Н
И

21 червня  2007
року             Шосткинський міськрайсуд
Сумської області

в складі: головуючого- судді            Бондаренко Л.С.

при
секретарі                                     Щербань
С.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Шостка цивільну справу за позовом Комунального підприємства  « Виробниче управляння водопровідно -
каналізаційного господарства» м. Шостка до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про
стягнення заборгованості за послуги,-

В С Т А Н О В И В:

31.05.2007
року Комунальне підприємство «Виробниче управляння водопровідно -
каналізаційного господарства» м.Шостка звернулось в міськрайсуд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі  2186,79 грн.

Свої
позовні вимоги мотивують тим, що Комунальне підприємство « Виробниче управляння
водопровідно - каналізаційного господарства» м.Шостка забезпечує послугами по
водопостачанню та водовідведенню споживачів, у тому числі і відповідачів по
справі. Однак вони за вказані послуги не сплачували з 01.11.1998 року по
01.05.2007 року, тому виникла вказана заборгованість.

У
судовому засіданні представник позивача юрисконсульт  Никифоров О.М., зменьшив суму позовних вимог на
підставі заяви відповідача, в зв”язку зі строком позовної давності. Просить
стягнути суму боргу 1178 грн.85 коп.

Відповідач ОСОБА_1., в судовому засіданні
позов визнав в сумі 1178,85 грн..  Заявив
клопотання про стягнення заборгованості згідно строку позовної давності. Борг виник в зв”язку з
важким матеріальним становищєм, тому що, в квартирі зареєстровано чотири особи,
дружина, син та онук проживають окремо, виписатися з квартири не бажають, за
комунальні послуги не сплачують.

Відповідачі
ОСОБА_2., ОСОБА_3., на розгляд справи не прибули, про розгляд справи
повідомлені.. Суд вважає за можливе справу розглядати в їх відсутності.

Представник
позивача проти цього не заперечує.

У
судовому засіданні встановлено, що відповідачі
зареєстровані в м.АДРЕСА_1, користувалися послугами позивача, але їх не
оплачували, тому  виникла вказана
заборгованість яка підлягає стягненню.

Відповідно
до ст. 64 ЖК України члени сім”ї наймача, які проживають разом з ним,
користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов”язки, що
випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім”ї несуть
солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов”язаннями, що випливають
із зазначеного договору.

Відповідно
до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ,
електрична, теплова енергія та інші послуги), береться крім квартирної плати за
затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно
до ст.68 ЖК України наймач та члени його сім'ї зобов'язані оплачувати надані
послуги в установлені строки.

При
подачі позову до суду позивачем було сплачено державне мито в сумі 5,10 грн. та
витрати за інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30
грн.., і ці суми підлягають стягненню з відповідачів.

Відповідно
ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів судові витрати по сплаті
державного в сумі 45 грн. 90 коп. на користь держави.

Керуючись     ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь Комунального підприємства  « Виробниче управляння водопровідно -
каналізаційного господарства» м. Шостка заборгованість за послуги в сумі
1178,85 грн., держмито, з кожного по 1,70 грн., витрати на інформаційне -
технічне забезпечення розгляду справи, з кожного по 10 грн., та на користь
держави держмито, з кожного по 15,30 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд
Сумської області через міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копїї до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПУ України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
20 денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Суддя
Шосткинського міськрайонного

суду
Сумської області                                        Л.С. Бондаренко

Копія
вірна.

Суддя: