УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„19" квітня 2007 р.                                                                             м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області
в складі:

головуючого                        Вакарук
В.М.

суддів                                    Павлишиної
А.Т., Девляшевського В.А.

секретаря                              Пожар
Р.

представник апелянта:        Палятинського
І.Я.

представника позивача:      ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Івано-Франківського обласного
управління AT "Українська пожежно-страхова компанія",
Тлумацьке відділення Івано-Франківської ОД Райффазен банку "Аваль"
про стягнення недоплаченого страхового відшкодування,-

встановила:

Представник AT
"Українська пожежно-страхова компанія" подав апеляційну скаргу на
ухвалу Івано-Франківського міського суду від 14.11.2006 p., якою відкрито
провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Івано-Франківського обласного
управління AT "УПСК", Тлумацького відділення
Івано-Франківської ОД Райффазен банку "Аваль" про стягнення
недоплаченого страхового відшкодування.

В апеляційній скарзі на дану ухвалу
представник апелянта зазначає, що суд не взяв до уваги той факт, що обласне
управління AT "УПСК" не є юридичною особою, а тільки
структурним підрозділом, а тому не може виступати відповідачем по справі.
Оскільки позовні вимоги до юридичної особи подаються за місцем їх знаходження,
а належний відповідач по справі AT "УПСК"
зареєстрований в м. Фастів Київської області, то суд безпідставно відкрив
провадження в м. Івано-Франківську. Просили ухвалу скасувати, а позовну заяву
повернути.

В апеляційній
інстанції представник апелянта вимоги підтримав з підстав, зазначених в
апеляційній скарзі.

Представник
позивача вимоги скарги заперечив, вважає, що суд обгрунтовано постановив дану
ухвалу.

Відкриваючи
провадження по даній справі, суд першої інстанції виходив з того, що справа
підсудна Івано-Франківському міському суду.

Вислухавши
пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів
приходить до висновку про відхилення скарги з таких підстав.

Із матеріалів
справи вбачається, що між сторонами існує спір щодо стягнення недоплаченого
страхового відшкодування згідно Договору страхування наземних транспортних
засобів, укладеного позивачем із Івано-Франківським обласним управлінням AT
"Українська пожежно-страхова компанія", яке є відокремленим

Справа
№22-ц-412/2007 р.                                      Головуючий
у І інстанції Барашков В.

Категорія 6                                                                 Доповідач
Вакарук В.М.

2
підрозділом AT "УПСК" і не є юридичною особою.

Відповідно до
вимог ч.І ст. ПО ЦПК України, позови, що виникають з діяльності філії, або
представництва юридичної особи, можуть пред"являтися також за їх
місцезнаходженнями.

Таким чином,
відкриваючи провадження по даній справі, суд не порушив на даній стадії вимог
ЦПК України, а в процесі розгляду справи, встановивши, що відповідачі не є
юридичними особами, згідно положень ст. 33
ЦПК України притягує належного відповідача, не припиняючи розгляду справи,
про що постановляється відповідна ухвала.

Тому доводи апеляційної скарги не заслуговують на увагу.

Ухвала суду
постановлена з дотриманням вимог ЦПК України, а тому підстав для її скасування
не вбачається.

Керуючись ст.ст. 307,
312-315 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу AT "Українська
пожежно-страхова компанія" відхилити.

Ухвалу
Івано-Франківського міського суду від 14
листопада 2006 р. залишити
без зміни.

Ухвала набирає
чинності з часу проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий:                                                                          В.М.
Вакарук

Судді:                                                                                      А.Т.
Павлишина

В.А.
Девляшевський