№ 2-0-6807
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2007 року.
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді     -
Забуранного Р.А.,

при секретарі                            -   Загородній Л.А.,

за участю представника заявника
ОСОБА_1 представника зацікавленої особи С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новомиргороді, справу за заявоюОСОБА_2 зацікавлена особа
Шпаківська сільська рада про встановлення факту прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник
просить встановити факт прийняття нею спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Бровкове Новомиргородського району після смерті її чоловіка ОСОБА_3 і
складається з права приватної власності на земельну частку (пай), розміром  8,65 га на підставі сертифікату серії КР №
0254691 розташованої на території Шпаківської сільської ради Новомиргородського
району Кіровоградської області, посилаючись на те, що вона незнаючи порядку
прийняття спадщини своєчасно в нотаріальну контору щодо її прийняття не
звернулася, але фактично вступила в управління спадковим майном відповідно до
діючого на той час законодавства, а в даний час зі згаданих вище підстав
нотаріальна контора відмовляє їй в видачі свідоцтва про право на спадщину.

В
судовому засіданні представник заявниці заяву підтримала.

Зацікавлена
особа - представник органу місцевого самоврядування не заперечував проти
задоволення заяви, порушеної заявником перед судом.

Заслухавши
пояснення заявника та зацікавленої особи, свідків, обстеживши матеріали справи
суд вважає, що заяву слід задоволити з слідуючих підстав.

Відповідно
до ст. 549 ЦК України 1963 р., який діяв на час досліджуваних подій визнається,
що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління чи
володіння спадковим майном. В судовому засіданні з достовірністю встановлено,
що заявник дійсно вступив в управління та володіння спадковим майном. Вказане
підтвердили опитані в засіданні особи - свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 це ж
стверджується і письмовими доказами в справі. Таким чином згаданий факт знайшов
своє підтвердження в судовому засіданні, в зв'язку з чим заяву слід задоволити, так-як вирішити згадане
питання іншим чином заявник не в змозі.

На
підставі ст. 549 ЦК України 1963 року, керуючись ст.ст. 208,209,213-215,256,
259 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити. Встановити факт
про те, щоОСОБА_2 1936 року народження прийняла спадщину, яка відкрилась
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бровкове Новомиргородського району Кіровоградської області
після смерті її чоловіка ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і складається з права
приватної власності на земельну частку (пай), розміром  8,65 га на підставі сертифікату серії КР №
0254691 розташованої на території Шпаківської сільської ради Новомиргородського
району Кіровоградської області.

Рішення
може бути оскаржене  в апеляційному
порядку до апеляційного суду Кіровоградської області  через суд першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви  про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів  апеляційної
скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції  або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                     Забуранний
Р.А.