Копія                                                                                                                                                                 Справа
№ 2-313, 2007р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

21 лютого 2007р.                Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області

в складі:                               головуючої судді  - Куцин В.М.

при
секретарі        - Кольвенко Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миргороді

справу за позовом  ОСОБА_1
до ОСОБА_2

про збільшення розміру аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
доОСОБА_2про збільшення розміру аліментів на утримання сина, який є
неповнолітнім.

В обґрунтування позовних вимог
позивач зазначає, що рішенням Миргородського районного суду від 24.06.1996 року
з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3, аліменти в розмірі 1/6
частини всіх видів заробітку, оскільки на час постановлення вказаного рішення
відповідач сплачував аліменти на утримання дитини від першого шлюбу.

Так як на даний час виплата
аліментів на дочку не проводиться в зв'язку з досягненням повноліття, просила
стягнути з відповідача аліменти в розмірі 400 гривень, щомісячно тим самим
збільшивши розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, на адресу суду направив заяву про розгляд справи в його відсутність,
проти збільшення розміру аліментів не заперечував, однак просив урахувати, що
він надає допомогу повнолітній дочці, яка продовжує навчання.

Відповідно до ст. 130 ЦПК України,
суд вважає за можливе постановити рішення при попередньому розгляді справи
зважаючи на визнання позову відповідачем.

Суд заслухавши позивачку, дослідивши
письмові докази по справі вважає, що заявлений позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України,
розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками,
може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника
або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Як встановлено судом рішення
Миргородського районного суду від 24.06.1996 року з відповідача на користь
позивачки на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, стягнуто
аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку.

Оскільки відповідачОСОБА_2уже
сплачує аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку на користь ОСОБА_2 на
утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження з 21.02.1991 року до
повноліття дитини, на підставі постанови Миргородського районного суду від
28.02.1991 року.

Дочці відповідачаОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3 виповнилося 18 років, в зв'язку з чим виплата аліментів на її
утримання припинена.

Зважаючи на вищевикладене, та
враховуючи, що відповідачем не надано рішення суду про стягнення аліментів на
дочкуОСОБА_4, яка продовжує навчання, з урахуванням доказів наданих
відповідачем про розмір його заробітної плати, який становить 250 гривень на
місяць, суд вважає, що заявлений позов необхідно задовольнити частково,
збільшивши розмір аліментів до ј частини всіх видів заробітку, але не менше 30
% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відповідно до ст. 182 СК
України, які підлягають стягненню з дня набрання чинності рішенням суду.

Відповідно ч.2 ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь місцевого бюджету підлягає стягненню судовий збір в сумі
51 гривня відповідно до ч.3 ст.81 ЦПК України з відповідача на користь держави
підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 7грн. 50коп., від сплати яких була звільнена позивачка при зверненні
до суду.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 192 СК
України, ст.ст. 10, 11, 81, 88,  212,
213, 214, 215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2
1ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженця села Шульги Миргородського району Полтавської області,
жителя АДРЕСА_1аліменти в розмірі ј частини заробітку (доходу) але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку на користь ОСОБА_1 на
утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно починаючи з дня набрання
чинності рішенням суду і до повноліття дитини.

Відкликати з державної виконавчої
служби у Миргородському районі виконавчий лист № 2-126, 1996 року виданий 24
червня 1996 року Миргородським районним судом Полтавської області, про
стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання
сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, для приєднання до матеріалів
справи.

Копію рішення приєднати до
матеріалів справи № 2-126, 1996 року Миргородського райсуду, після набрання
чинності рішення суду.

Копію рішення направити відповідачу.

Стягнути з ОСОБА_2 51
(п'ятдесят одну) грн. судового збору на користь місцевого бюджету м. Миргорода
та 7 (сім) грн. 50коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи на користь держави.

Рішення може бути оскаржене, шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з часу проголошення
рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з часу подачі заяви про
апеляційне оскарження через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного
суду Полтавської області або подачі апеляційної скарги в термін установлений
для подачі заяви.

Суддя: / підпис /

«Оригіналу відповідає»:

Суддя Миргородського

міськрайонного суду

Полтавської області                                                                       В.М.Куцин