Справа № 2-211/2007рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
березня 2007 року                                                           Криворізький
районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді    Савіної
Г.О.

при
секретарі                                                                        Дзиговської
Т.Б.

за
участю: позивача:                                                            ОСОБА_1.

представника
відповідача:                                                  Бортнік
Л.Г.

третіх
осіб -                                                                           ОСОБА_2,
ОСОБА_3

розглянувши у
попередньому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської
області про визначення частки померлого у спільній сумісній власності подружжя
та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася з вищезазначеним позовом, в судовому засіданні свої вимоги
підтримала в повному обсязі, в їх обґрунтування посилаючись на те, що з
02.02.1974 року перебувала в зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_4. Від шлюбу має
двох дітей - доньку ОСОБА_2, та доньку ОСОБА_3, які в даний час є повнолітніми
та проживають окремо. 07.07.2000 року, вона та її чоловік приватизували чотирьохкімнатну
квартиру №АДРЕСА_1 Криворізького району Дніпропетровської області загальною
площею 73 кв. м.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4. помер. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді Уг частки
приватизованої квартири №АДРЕСА_1 Криворізького району Дніпропетровської
області.

До дня
смерті чоловіка позивач постійно проживала із ним у спірній квартирі, та після
його смерті також залишилася проживати там, тобто фактично прийняла спадщину
після смерті ОСОБА_4.

їх діти
- ОСОБА_2 та ОСОБА_3. - на прийняття спадщини після смерті батька не
претендують.

При
зверненні позивачки у встановлені строки до нотаріальної контори для отримання
свідоцтва про право на спадщину, їй постановою № 796/2-25 від 20.12.2006 року у
видачі свідоцтва про право на спадкування було відмовлено, оскільки у спільній
сумісній власності подружжя не виділена частка померлого ОСОБА_4.

Позивачка
просила постановити рішення, яким визначити, що її частка в спільній сумісній
власності - квартирі №АДРЕСА_1 Криворізького району Дніпропетровської області,
дорівнює 1/2 частині, що частка померлого ОСОБА_4. також дорівнює 1А частині
вказаної квартири, і вона є спадковою масою, та визнати за нею право власності
на спадкове майно в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_4, визнавши за нею
в результаті, право власності на квартиру №АДРЕСА_1  Криворізького району Дніпропетровської
області.

Представник
відповідача - Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської
області, в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала в повному обсязі
та не заперечувала проти їх задоволення.

Представник
третьої особи - КТГ «Криворізьке БТІ», як видно з його заяви № 307 від
21.03.2007 року (а.с. 25), проти задоволення позову не заперечує, просить
розглянути справу за його відсутності.

Треті
особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, в судовому засідання позовні вимоги визнали в повному
обсязі. Пояснили, що позивач є їх матір'ю, а покійний ОСОБА_4. є їх батьком.
Проти прийняття позивачем спадщини після смерті їх батька та визнання за нею
права власності на квартиру №АДРЕСА_1 Криворізького району Дніпропетровської
області.

2

Виходячи
з того, що відповідачем позов визнано в повному обсязі, суд вважає, що рішення
у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.

Суд,
вислухавши пояснення позивача, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

В
судовому засіданні, судом встановлено, що позивачка та ОСОБА_4 перебували у
зареєстрованому шлюбі з 02.02.1974 року, шлюб зареєстровано Красінською
сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис №
6 (а.с. 10). В період шлюбу позивачка та її чоловік ОСОБА_4. приватизували
чотирьохкімнатну квартиру №АДРЕСА_1 Криворізького району Дніпропетровської
області загальною площею 73 кв. м., про що свідчить витяг з реєстру прав
власності на нерухоме майно КП "Криворізьке БТІ" від 03.03.2007 року
та свідоцтво про право власності на житло від 07.07.2000 року (а.с.7, 9).

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4. помер (а.с. 12). До дня смерті ОСОБА_4. проживав разом із позивачем за
адресою: квартира №АДРЕСА_1 Криворізького району Дніпропетровської області.

Позивач
зверталася до Першої Криворізької державної нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини після смерті чоловіка, але постановою від 20.12.2006 року №
796/2-25 їй у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у зв'язку
із тим, що на ім'я померлого ОСОБА_4. не визначена частка у спільній сумісній
власності (а.с. 13).

Згідно
ч. 1 ст. 368 ЦК України
спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у
праві власності є спільною сумісною власністю.

Таким
чином, суд вважає, що оскільки частки кожного із співвласників у праві
власності не виділено, то придбана ними під час шлюбу квартира належать
позивачеві, та ОСОБА_4.,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві приватної спільної сумісної власності.

Відповідно
до ст. 370 ЦК України
у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається,
що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено домовленість між ними, законом або рішенням
суду. Ті ж самі положення щодо рівності часток співвласників у праві спільної
сумісної власності закріплені і в ст. 372 ЦК України про поділ майна, що є у
спільній сумісній власності.

Таким
чином, оскільки частки співвласників не виділені, то квартира №АДРЕСА_1
Криворізького району Дніпропетровської області, набута позивачем та ОСОБА_4. в
зареєстрованому шлюбі шляхом приватизації, вважається набутим ними на праві
спільної сумісної власності, а частки кожного із співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними і кожному з них належить 1/2 частина будинку,
оскільки інше не встановлено домовленість між ними, законом або судом.

Оскільки
судом встановлено, що позивачці та ОСОБА_4. за час його життя належали по Уг
частині спірної квартири, то суд виділяє позивачці 1/2 частину квартири, а у
власності померлого ОСОБА_4. залишає іншу 1/2 частину зазначеної квартири, яка
належала йому за час його життя і яка може бути успадкована позивачем як
спадкоємцями за законом, тобто є спадковою масою.

В силу
ст. 1268 ч.3 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК
України (шести місяців) він не заявить про відмову від неї.

На
підставі ст. 1261 ЦК України
позивач є спадкоємцем першої черги після смерті свого чоловіка ОСОБА_4.

Оскільки
позивач на час відкриття спадщини постійно проживала разом за ОСОБА_4., та прийняла
спадщину після його смерті, то за нею слід визнати право власності на 1/2
частину квартири №АДРЕСА_1 Криворізького району Дніпропетровської області в
порядку спадкування за законом.

На
підставі викладеного ст. ст. 368, 370, 1216, 1261,1268 ч.3, ЦК України та
керуючись ст.

3

ст. 10, 11,
60,130,224-232 ЦПК України,
-

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Красінської сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області про визначення частки померлого у спільній сумісній
власності подружжя та визнання права власності на спадкове майно в порядку
спадкування за законом - задовольнити.

Визначити,
що частка ОСОБА_1 в спільній сумісній власності зі ОСОБА_4 , який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, - квартирі №АДРЕСА_1 Криворізького району Дніпропетровської
області - становить 1/2 частину.

Залишити
у власності ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, 1/2 частину квартири №АДРЕСА_1
Криворізького району Дніпропетровської області, визнавши її спадковою масою.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири №АДРЕСА_1 Криворізького
району Дніпропетровської області що належала ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
в порядку спадкування за законом, визнавши за нею в цілому право власності на
цілу квартиру №АДРЕСА_1  Криворізького
району Дніпропетровської області.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом
двадцяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження, яка може бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом десяти днів без
подачі заяви на апеляційне оскарження.