Справа № 2-241
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

м.
Енергодар                                                                                    14
березня 2007 року

Енергодарський
міський суд Запорізької області у складі: головуючого судді:  Федоренка О.І.;

при
секретарі:  Бондаренко К.Е., розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом в якому просить
стягнути з ОСОБА_2 борг та судові витрати.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та
пояснив, що 5 жовтня 2006 року відповідачка взяла у нього в борг 2000 грн, які
зобов'язалась повернути до 31 грудня 2006 року. В підтверджені цього,
відповідачка власноручно написала відповідну розписку.

У визначений в розписці строк відповідачка борг не
повернула. На усні пропозиції позивача, щодо повернення боргу відповідала
відмовою, що й стало причиною звернення до суду. Просить суд позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі - стягнути з відповідачки на його користь борг в
розмірі 2000 грн, а також понесені ним судові витрати, пов'язані зі зверненням
до суду в розмірі 81 грн.

Відповідачка у судове засідання двічі не з'явилася, хоча була повідомлена
своєчасно належним чином, заперечень проти позову не надіслала, причину та
обставини неявки не повідомила, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути
справу в порядку заочного провадження, посилаючись на її матеріали.

Згідно ч.3 ст.10 та ч.І ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.1046 ЦК
України, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та
його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який
посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної
кількості речей.

Факт передання позивачем відповідачеві грошей підтверджуються поясненнями
позивача та розпискою відповідачки від 5.10.2006 року (а.с.4).

Відповідно до ч.І ст.1049 ЦПК України, позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем у
строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.629 ЦК
України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають
задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.202,205,208,626,629,639,
1046,1047,1049,1050 ЦК України,
та ст.ст.10,14,57-60,81,88,206-209,212-215 218,294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити в повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в розмірі 2000 грн та судові
витрати в сумі 81 грн (держмито в розмірі 51 грн та витрати на ІТЗ розгляду
справи в суді в розмірі 30 грн). Загальна сума до стягнення складає 2081 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача,
протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Запорізької області, через Енергодарський міській суд, шляхом подачі в строк 10
днів з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням,
після цього, протягом 20 днів апеляційної скарги.