№62-89907 -
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ
УКРАЇНИ

10
квітня 2007 року
Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючої судді
Войнаренко Л.Ф. при секретарі Терновій Г.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді справу за позовом

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення

боргу,

ВСТАНОВИВ: В
січні 2007 року
позивачка звернулась із даним позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики, посилаючись на те, що вона 21 листопада 2006
року позичила відповідачці 311
грн., які остання зобов»язувалась певернути 1 грудня 2006
року, 3 грудня 2006 року
відповідачка вдруге визичила 1209
року, які зобов»язувалась повернути 8
грудня 2006 року. До
цього часу борг не повернуто. Просить стягнути з відповідачки 1520 грн. боргу, 45 грн.60 .коп. річних
процентів, та судові витрати в сумі сплаченого державного мито 51 грн. та витрат
на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., всього 1646
грн.60 коп.

В судовому
засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і просить задовільнити.

Відповідачка
ОСОБА_2 в судове засідання двічі не з»явилась, про день слухання справи
належним чином повідомлена, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Вислухавши
пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку про
задоволення позову.

Позивачкою
ОСОБА_1 надані суду розписки ОСОБА_2,
де 21 листопада
2006 року
ОСОБА_2 взяла в 'борг 311
грн. , зобов»язувалась
повернути борг до 8 грудня 2006 року. З грудня 2006 року ОСОБА_2
взяла в борг 1209 грн.,
зобов»язувалась повернути борг до 8
грудня 2006 року.

Згідно ст.1046 ЦК України за
договором позики одна сторона позикодавець передає у власність другій стороні
позичальникові грошові кошти, а позичальник зобов»язується повернути
позикодавцеві таку суму грошових коштів суму позикиї Ст.1047 ЦК України передбачає
письмову форму укладання договору позики. Згідно ч.2 цієї статті на
підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлену
розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому
позикодавцем визначеної грошової суми.

В відповідності
до ст.1049 ЦК України
позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку,
що встановлені договором.

2

Позивачка
стверджує, що розписка написана власноручно відповідачем ОСОБА_2.

Суд вважає
обоснованними вимоги позивачки щодо стягнення процентів за договором позики в
відповідності до .вимог, передбачених ст.625 ЦК України, сума процентів становить 11 грн.40 коп 1620 грн.х 3%=45
грн.60 коп.:12х 3 міс.= 11 грн.40 коп.\

Сума
заборгованності становить 1520
грн. Заборгованність по процентам становить 11 грн.40 коп.

Суд вважає, що
підлягають задоволенню позовні вимоги позивачки щодо відшкодування судових
витрат, а саме сплачених позивачкою держмита та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.208,214,215,218
ЦПК України, на підставі

ст.ст.625,1046,1047,
1048, 1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з
ОСОБА_2 1520 грн.
заборгованості за договором позики, 11
грн.40 коп. відсотків, судові витрати в сумі 81 грн.., всього 1612
Угисяча шістсот дванадцяте грн.40 коп.

На рішення суду
може бути протягом десяти днів подана заява про апеляційне оскарження,
апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя