Справа №2-1816/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11
квітня 2007 року Київський районний суд м. Донецька в складі: головуючого -
судді Андрєєвої О.М., при секретарі - Дзюба А.Л.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в м. Донецьку справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про
визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1.
звернулася до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_2. про визнання права
власності на нерухоме майно у порядку спадкування, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1року помер його батько ОСОБА_4., а
ІНФОРМАЦІЯ_2року померла його мати ОСОБА_5. Після їх смерті залишилося спадкове
майно - будинок АДРЕСА_1, в управління та володіння яким позивач фактично
вступив, постійно проживав в ньому зі своєю сім'єю, проводив в будинку поточні
та капітальні ремонти, сплачував комунальні платежі, земельний податок, але в
нотаріальній конторі прийняття спадщини не оформив, в зв'язку з цим вимушений
звернутися до суду з цим позовом.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з
підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2.
та ОСОБА_3. в судове засідання не з'явилися, були належним чином
повідомлений про час і місце розгляду справи, направили заяви (а.с.18, 19), в яких
позов ОСОБА_1. визнали, просили розглянути справу без їх участі, в зв'язку з
чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів на
підставі наявних даних.

В зв'язку з тим, що повне визнання відповідачами позову
не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд
вважає можливим прийняти визнання відповідачами позову та розглянути справу з
ухваленням рішення у попередньому судовому засіданні відповідно до ч.4 ст.130,
ч.4 ст.174 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові
докази, що є в матеріалах справи, проаналізувавши надані докази, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що ОСОБА_1.
з 1976 року постійно проживав з ОСОБА_4. та ОСОБА_5за адресою: м. АДРЕСА_1,
що крім показань позивача підтверджується ксерокопією паспорту позивача.

Судом встановлено, що на підставі рішення виконавчого
комітету Залізничної районної ради м. Сталіно (нині м. Донецька) від 13 вересня
1956 року ОСОБА_4. був
власником будинку АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що після смерті власника зазначеного
будиинку спадкоємець першої черги за законом ОСОБА_1. прийняв спадщину, оскільки на час відкриття спадщини
постійно проживав разом із спадкодавцем, що крім показань позивача,
підтверджується даними його паспорту, ксерокопіями квітанцій про сплату
позивачем комунальних платежів, податку на землю, рішенням Київського райнного
суду м. Донецька від 24 травня 2005 року, тобто відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України позивач ОСОБА_1. набув право
власності на майно, яке отримано в результаті спадкування, тому враховуючи, що
інші спадкоємці не претендують на право власності на зазначене майно у порядку
спадкування, суд вважає необхідним визнати за ОСОБА_1. право власності на
будинок АДРЕСА_1.

Крім того, суд вважає усі зазначені обставини
встановленими також з врахуванням положень ч.1 ст.61 ЦПК України, згідно яких
обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

На підставі викладеного, ст.1258, ч.1 ст.1261, ч.3
ст.1268, ч.1 ст.1270 ЦК України,
керуючись ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

2

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання права
власності на нерухоме майно у порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на будинок АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення може
бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд
м. Донецька протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.