РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

19 лютого 2007року                                                                                                   м.
Донецьк

Київський
районний суд м. Донецька в складі

головуючого
- судді Л.М. ПАВЛЕНКО

при
секретарі -1. В. ПАВЛОВЕ
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Закритого
Акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" в особі філії
"Донецького регіонального управління" ЗАТКБ „ПриватБанк" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення кредитної заборгованості

ВСТАНОВИВ

Позивач ЗАТ КБ
„ПриватБанк" в особі Донецької філії "Донецького регіонального
управління" ЗАТКБ „ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1., ОСОБА_2. про стягнення кредитної заборгованості та просить стягнути
на свою користь отримані в кредит грошові кошти у розмірі 21041,48., судовий
збір - 210,41 грн. та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи - 30грн. В позові вказав, що 30.08.2005р. між Донецькою філією
"Донецького регіонального управління" ЗАТ КБ „ПриватБанк"
та ОСОБА_2., було
укладено кредитний договір № ECQ 054-05/Р, згідно з яким вона отримала кредит у розмірі
6000,00 доларів США зі
сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.09.2005р.
Умови договору відповідачкою виконані не були, борг на 17.11.2006р. становить
21041,48грн. з урахуванням заборгованості за кредитом, по процентам
користування кредитом та пенею за несвоєчасність виконання зобов'язання за
договором.

Крім того, зобов'язання за вказаним договором забезпечено
порукою: договором № nECQ 054-05/Р/01 від 30.08.2005р. укладений з поручителем
ОСОБА_2. Вимога, що була предъявлена
до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без
задоволення. А тому відповідно до чинного законодавства позивач просить стягнути
солідарно суму заборгованості з ОСОБА_2. та ОСОБА_1., так як вони добровільно
борги не сплачують.

В судовому засіданні представник позивача свої позовні
вимоги підтвердив та просив суд задовольнити їх в повному обсязі, стягнувши з
ОСОБА_2., ОСОБА_1.,
солідарно на свою користь: 14379,32 грн. - заборгованість за кредитом;
3542,93грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом; 3119,23 грн.
- пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; судовий збір -
210,41 грн. та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи - 30грн.

Відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_1. в судове засідання не
з'явилися, однак про день слухання справи повідомлялися належним чином, що
підтверджується повідомленням, надісланим на їх адресу, а також: заявою
ОСОБА_1. про визнання позову в повному обсязі, та проханням про розгляд справи
без неї. Згідно ч. 4 cm.
169 ЦПК України, де вказані наслідки неявки у судове засідання особи, яка
бере участь у справі «якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд
вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів». Судом додержані
вимоги процесуального законодавства, в справі є достатньо    даних та доказів якім можливо надати    оцінку і прийняти рішення у

2

відсутності відповідача, який не з 'явився. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням cm. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає зо позовні вимоги позивача необхідно задовольнити в повному
обсязі.

Судом встановлено, что
право позивача порушено. Вимоги позивача підлягають задоволенню в повному
обсязі, так як підтверджуються кредитним договором ECQ
054-05/Р, від 30.08.2005р. між: ЗАТ КБ„ПриватБанк" в особі Донецької філії
"Донецького регіонального управління " ЗАТ КБ „ ПриватБанк " та
Жиліной Мариною Олександрівною, договором поруки № IIECQ 054-05/P/01 від
30.08.2005р. між ЗАТ КБ„ПриватБанк" в особі Донецької філії "Донецького
регіонального управління" ЗАТ КБ „ПриватБанк" та ОСОБА_2, який
підписаний сторонами; додатком до договору, службовим розпорядженням, з яких
випливає, що борг відповідачів ОСОБА_2.,
ОСОБА_1. перед позивачем складає: 14379,32 грн. - заборгованість за кредитом;
3542,93грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом; 3119,23 грн.
- пені за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором.

За таких обставин суд стягує солідарно з ОСОБА_2., ОСОБА_1. на
користь позивача суму боргу у розмірі 21041,48грн. Крім того, відповідно до cm. 88 ЦПК України,
стороні на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Тому суд стягує
солідарно з відповідачів ОСОБА_2., ОСОБА_1. на користь позивача витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30грн., та судовий збір у розмірі
210,41 грн.

Керуючись
ст..   10 ,   11,
60 ,  212,  214-215,
218,  224-228    ЦПК України,  cm.

509,525,526-527,
553-554, 1046-1050 ЦК України,
суд

ВИРІШИВ

Позов
Закритого Акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" в особі
філії "Донецького регіонального управління" ЗАТ КБ „ПриватБанк"задовольнити
у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, ідент.№ НОМЕР_1, мешкаючої за адресою: м.АДРЕСА_1 та з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, ідент.№ НОМЕР_2, мешкаючої за адресою: м. АДРЕСА_1на користь
позовом Закритого Акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" в
особі філії "Донецького регіонального управління" ЗАТ КБ „ПриватБанк",
розташованого за адресою: 83000, м. Донецьк, вул. Октябрська, 82а, кор/рах
1 в Обласному управлінні НБУ м. Донецька, МФО 335496, код
ЕГРПОУ 21955660 заборгованість за кредитним договором сумі 21041 (двадцять одна
тисячя сорок одна) грн., 48 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі
210 (двісті десять) грн.., 41 коп., та витрати по сплаті за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі ЗО грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької облас через Київський районний суд м. Донецька
шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголоше рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційне скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 cm. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.