Справа №2-387/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28
березня 2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :
головуючої - судці Крупінської С.С., при секретарі - Давидович А.А., з участю
позивача - ОСОБА_1., представника позивача - ОСОБА_2., відповідача - ОСОБА_3,

представника
відділу опіки та піклування - Андрусік О.А., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Першої Луцької
державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно
за заповітом,

встановив:

Позивач ОСОБА_1.
звернулась в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на
спадкове майно . Свої вимоги мотивує тим, що після смерті ОСОБА_1 її бабусі
ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належну спадкодавцю на праві приватної власності
квартиру №АДРЕСА_1 в м. Луцьку. Позивач ОСОБА_1. як спадкоємець за заповітом
має право на спадкове майно , однак отримати свідоцтво про право на спадщину не
може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вищезазначену квартиру.

Враховуючи викладене, просить визнати за нею, як спадкоємцем за заповітом,
право власності на квартиру №АДРЕСА_1 в м. Луцьку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. підтримала позовні вимоги з вище
зазначених підстав, просила їх задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2. підтримав позовні вимоги з вище зазначених
підстав, просив їх задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_3. позов визнала, не заперечувала проти його задоволення. Представник
Першої Луцької держнотконтори в судове засідання не з'явився , хоча належним
чином був повідомлений про час та місце судового засідання. Судом визнано за
можливе справу розглядати у відсутності представника Першої Луцької
держнотконтори по наявних матеріалах.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача ОСОБА_3, представника відділу
опіки та піклування Андрусік О.А., яка просила позов задовольнити, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до
задоволення.

Відповідно до ст. 328 ЦК
України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів .

Згідно
реєстраційного посвідчення (а.с.11), посвідченого бюро технічної
інвентаризації, кооперативна квартира №АДРЕСА_1 в м. Луцьку, в кооперативі ЖЕК
№8 ЖБК, зареєстрована за Воротніковою 3.3. на праві особистої власності на
підставі довідки, виданої ЖЕК № 8 ЖБК від 2.06.1994 року за №210. Судом
встановлено, що станом на 1994р. існував порядок реєстрації права власності на
кооперативне майно, згідно якого при наявності довідки ЖЕК та ЖБК про повну
сплату пайових внесків, за особою реєструвалось право власності, при цьому
правовстановлюючим  документом  виступала сама довідка.   Така
довідка наявна в

матеріалах
інвентаризаційної справи за №210 від 2.06.1994 , видана ЖЕК №8 ЖБК в м. Луцьку
Волинської області. Таким чином, правовстановлюючим документом про належність
ОСОБА_4. на праві приватної власності квартири №АДРЕСА_1 в м. Луцьку станом на
1994р. було реєстраційне посвідчення, видане Волинським обласним бюро технічної
інвентаризації. Даний факт підтвердив в судовому засіданні свідок ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4. Даний факт вбачається з свідоцтва про смерть
(а.с.10), виданого відділом рацсу Луцького міського управління юстиції
волинської області 28.07.2006р. Після її смерті в порядку ст.525 ЦК України (в
редакції 1963 року) відкрилась спадщина, в тому числі на належну спадкодавцю
квартиру №АДРЕСА_1 в м. Луцьку.

Згідно заповіту від 19.08.1998 року (а.с.9) ОСОБА_4. заповіла належну їй на
праві власності квартиру №АДРЕСА_1 в м. Луцьку ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1ст.26ЩК України перебіг позовної давності починається від
дня, коли особа довідалася або могла довідатись про порушення свого права. У
разі порушення цивільного права або інтересу неповнолітньої особи позовна
давність починається від дня досягнення нею повноліття.

У
встановлений законом шестимісячний строк позивач ОСОБА_1. не звернулась в
нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, оскільки на час відкриття
спадщини і по даний час вона є неповнолітньою, що стверджується свідоцтвом про
її народження (а.с.5). З матеріалів спадкової справи, пояснень позивача
ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1. 16.01.2007р. звернулась в
Першу Луцьку державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини,
однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру №АДРЕСА_1 в м. Луцьку.
Крім того, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1. на час відкриття
спадщини проживала разом з спадкодавцем у вище зазначеній квартирі, була там
зареєстрована. Таким чином позивач ОСОБА_1. відповідно до ст. 549 ЦК України ( в
редакції 1963 року) вважається такою , що прийняла спадщину після смерті
спадкодавця.

Враховуючи викладене , суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити
та визнати за позивачем право власності на спадкове майно після смерті
ОСОБА_4., а саме на квартиру№АДРЕСА_1 в м. Луцьку.

Керуючись ст.ст.
10,11,60,212,215 ЦПК України, на підставі ст.ст.261,328ЦК України,

ст.ст.
525,541,548,549 ЦК України
(в редакції 1963 року), суд ,-

вирішив:

Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4, право власності на спадкове майно, а саме - на квартиру№АДРЕСА_1 в м.
Луцьку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.