Справа №2-962/2007 p.
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
районний суд м. Кременчука в складі:
судді - Плахотника
При секретарі - Заніній О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кременчуці цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
Українська страхова компанія „Гарант-АВТО" в особі Кременчуцької філії до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку регресу
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП
При цьому представник позивача вказав, що 22 грудня 2005
року о 10 год. ЗО хв. в
м. Кременчуці по вул. 60
років Жовтня в районі зупинки „Водоканал" сталася дорожньо-транспортна
, державний номер НОМЕР_1, який належить на праві приватної власності
Кременчук" під керуванням водія ОСОБА_2
порушив п.12.1 Правил дорожнього руху, що призвело до технічного пошкодження
транспортного засобу ГАЗ -
Вина відповідача підтверджується матеріалами перевірки
проведеної Державтоінспекцією Кременчуцького міського управління , а саме : довідкою за № 1143 від 08.02.2006 p., постановою
Автозаводського районного суду Полтавської області від 21.01.2006 p., якою ОСОБА_1визнаний
винуватцем вищезгаданої ДТП і притягнутий до адміністративної відповідальності.
Просив винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Кременчуцької
філії Відкритого акціонерного товариства Українська страхова компанія
„Гарант-АВТО" у відшкодування завданої шкоди -578, 14 грн., витрати з
оплати державного мита в сумі 51
грн, витрати з оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу в сумі 30 грн.
Відповідач ОСОБА_1не прибув в судове засідання з невідомих суду причин, про
день слухання справи повідомлявся належним чином - викликом його до суду через оголошення у пресі / газета „Зоря
Полтавщини" від 06.03.2007
Треті особи на стороні позивач без самостійних вимог ОСОБА_2, ТОВ „МД Груп
Кременчук" не прибули в судове засідання з невідомих суду причин, про день
слухання справи повідомлялись належним чином.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку про необхідність задоволення позову.
В судовому засіданні
достовірно встановлено, що 22
грудня 2005 року о 10 год. ЗО хв. в м.
Кременчуці, по вул. 60 років
Жовтня в районі зупинки „Водоканал" сталася дорожньо-транспортна пригода
, державний номер НОМЕР_1, який належить на праві приватної власності
Кременчук" під керуванням водія ОСОБА_2
порушив п. 12.1 Правил
дорожнього руху, що призвело до технічного пошкодження транспортного засобу ГАЗ
відповідача підтверджується матеріалами перевірки проведеної Державтоінспекцією
Кременчуцького міського управління ,
за № 1143 від 08.02.2006 p., постановою
Автозаводського районного суду Полтавської області від 21.01.2006 p., якою
ОСОБА_1визнаний винуватцем вищезгаданої ДТП і притягнутий до адміністративної
Автомобіль, що належить ТОВ „МД Груп Кременчук" був застрахований ВАТ
Українська страхова компанія „Гарант-Авто" згідно полісу № 19-3307321 добровільного
страхування автотранспорту.
Після згаданого страхового випадку позивач сплатив страхове відшкодування
ТОВ „МД Груп Кременчук" в сумі 578
грн. 14 коп. / майнова шкода 1129, 34 грн. -551, 2 грн. франшиза/.
Таким чином , вважає
суд, на підставі вимог ст. 993
ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором
майнового страхування в межах фактичних витрат переходить право вимоги до особи
відповідальної за завдані збитки.
Тобото, вважає суд, з ОСОБА_1 на підставі вимог ст. 1166 ЦК України має бути
стягнуто 578, 14 грн. на
користь позивача Відкритого акціонерного товариства Українська страхова
компанія „Гарант-АВТО" в особі Кременчуцької філії, а також; судові
витрати в сумі 81 грн. /51 грн. - держмито та ЗО
грн. витрати за технічне забезпечення розгляду справи/ на підставі вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 993,
1166 ЦК України, ст. ст. 6,
10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, -
Позов Відкритого акціонерного товариства Українська страхова компанія
„Гарант-АВТО" в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди, завданої внаслідок ДТП
в порядку регресу -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кременчуцької філії Відкритого акціонерного
товариства Українська страхова компанія „Гарант-АВТО" у відшкодування
завданої шкоди - 578, 14
грн., витрати з оплати державного мита в сумі 51 грн, витрати з
оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30
грн., а всього 659 грн. 14 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
через Автозаводський райсуд
В разі неподання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає чинності
після закінчення десятиденного терміну з дня проголошення рішення, а в разі
неподання  апеляційної скарги - після закінчення
двадцятиденного терміну.