№ 8-5-2007
УХВАЛА

про скасування
рішення

23 листопада  2007
р.
м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області у складі: судді Вітер
Л.А., при секретарі Бурбі Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Державної виконавчої
служби у Христинівському районі, -

Встановив:

Рішенням
Христинівського районного суду Черкаської області від 20.04.2007 р., ухваленому
у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державної виконавчої служби у
Христинівському районі, покладений обов'язок на державного виконавця Державної
виконавчої служби в Христинівському районі Кузьменка І.В. провести оцінку
арештованого нульового циклу будинку на розі вулиць Гагаріна - Сивокобиленка,
розмірами 14м. х 41 м., перекритого залізобетонними блоками в кількості 54 шт.,
розмірами 1,2 м. х 5 м. та передати його на реалізацію до спеціалізованої
організації.

ОСОБА_1
звернулась до суду із заявою про перегляд рішення, посилаючись на наступне:

вона звернулась
в суд зі скаргою на дії державної виконавчої служби через невиконання рішення
Христинівського райсуду від 07.11.2005 р. про стягнення з ОСОБА_2 на її користь
11726 грн. та 2600 грн. моральної шкоди, вважаючи, що нульовий цикл фундамента
будинку на розі вулиць Гагаріна - Сивокобиленка, відповідними розмірами
належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

В судовому
засіданні Христинівського райсуду 19.09.2007 р. при розгляді заяви ОСОБА_3 їй
стало відомо, що цей нульовий цикл фундамента будинку викуплений нею, що
стверджено відповідними накладними. А викуплені ОСОБА_2 панелі та матеріали в
Христинівській дистанції сигналізації та зв'язку продані ним ОСОБА_3 02.11.2004
р. від імені ПП «Шанс».

Отже, вона ввела
суд в оману з-за допущеної помилки щодо визначення власника нульового циклу
фундамента будинку. Ця обставина їй не була відомою за станом на час
постановлення рішення суду 20.04.2007 р.

Заявниця в
судове засідання не з'явилась, у своїй заяві
вона просить справу слухати у її відсутність.

Заслухавши
пояснення представника відділу державної виконавчої служби Христинівського
районного управління юстиції, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної
справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності
до ч.5 ст. 365 ЦПК України, розглянувши заяву, суд своєю ухвалою або
задовольняє заяву і скасовує рішення, ухвалу суду чи судовий наказ у зв'язку з
нововиявленими обставинами або відмовляє у її задоволенні у разі необгрунтованості
заяви.

Як вбачається з
матеріалів справи, заявниця звернулась в суд зі скаргою на дії державної
виконавчої служби у зв'язку з невиконання рішення Христинівського райсуду від
07.11.2005 р. про стягнення з ОСОБА_2 на її користь 11726 грн. та 2600 грн.
моральної шкоди, вважаючи, що нульовий цикл фундамента будинку на розі вулиць
Гагаріна - Сивокобиленка, відповідними розмірами належить на праві приватної
власності ОСОБА_2.

В судовому
засіданні Христинівського райсуду 19.09.2007 р. при розгляді заяви ОСОБА_3
заявниці стало відомо, що цей нульовий цикл фундамента будинку викуплений нею,
що стверджено відповідними накладними. А викуплені ОСОБА_2 панелі та матеріали
в Христинівській дистанції сигналізації та зв'язку продані ним ОСОБА_3
02.11.2004 р. від імені ПП «Шанс».

Отже, заявниця
ввела суд в оману з-за допущеної помилки щодо визначення власника нульового
циклу фундамента будинку. Ця обставина їй не була відомою за станом на час
постановлення рішення суду 20.04.2007 р.

З урахуванням
наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування рішення суду та
призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись
ст. ст. 361 - 365 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Рішення
Христинівського районного суду Черкаської області від 20 квітня 2007 р. за
скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Державної виконавчої
служби у Христинівському районі скасувати і призначити справу до розгляду в
загальному порядку на 14 год. 23.11.2007 р. у приміщенні суду.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя: