року                                                                                       Справа
УХВАЛА

Борзнянський
районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді             Тіслюка 1.1.

секретарі                            Циліцькій Л.В.

за
участі представника ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» Іллюшка О.М. представника ДВС
Борзнянського районного управління юстиції Заєвської М.Л., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни справу за заявою
акціонерного поштово - пенсійного банку «АВАЛЬ» про заміну стягувача у
виконавчому провадженні -

встановив:

Директор ЧОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» Должиков О.М. звернувся до суду із
заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Своє прохання він пояснює тим, що в провадженні державного виконавця -
державної виконавчої служби Борзнянського районного управління юстиції
знаходиться виконавчий лист, виданий на підставі рішення Борзнянського
районного суду Чернігівської області від 11.10.2004 року в справі за позовом
АППБ «АВАЛЬ» до ОСОБА_1.
про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 5261 грн. 04 коп.

Виконавчою службою Борзнянського районного управління юстиції 17.11.2004
року було відкрито провадження, яке залишається незавершеним.

Представник ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в судовому засіданні пояснив, що
21.04.2006 року відбулась зміна назви банку з АППБ «АВАЛЬ» на ВАТ «Райффайзен
Банк Аваль» і, відповідно до п.1.1 статуту, він є правонаступником АППБ «АВАЛЬ»
за всіма правами і обов'язками.

У відповідності до вимог ст.П ч.5 Закону України «Про
виконавче провадження», що передбачає у разі вибуття однієї з сторін
виконавчого провадження, звернення сторін до суду із заявою про заміну сторони
відповідним правонаступником.

Судом, було досліджено в судовому засіданні матеріали
справи за позовом АППБ «АВАЛЬ» до ОСОБА_1.
про стягнення 5261грн.54 коп., копії таких документів - реєстраційного
свідоцтва ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», статутні документи, у тому числі
положення про Чернігівську обласну дирекцію відкритого акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» у новій редакції, довідку №17769/06 Головного межрегионального управління
статистики у м. Києві з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій
України (ЄДРПОУ) з реєстрації ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», довідку № 23316/06
Головного межрегіонального управління статистики у м.Києві з Єдиного державного

2

реєстру
підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) з реєстрації Чернігівської обласної
дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» тощо.

Перевіркою встановлено, що 21.04.2006 року відбулась зміна назви банку з
АППБ «АВАЛЬ» на ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» і, відповідно до п. 1.1 статуту,
він є правонаступником АППБ «АВАЛЬ» за всіма правами і обов'язками.

Заслухавши пояснення представника ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль», дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає
задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого
провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює
сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Статтею 512 ЦК України
передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є
правонаступництво.

Суд, з огляду на зазначене, керуючись ст.512 ЦК України, ст. 11 ч.5 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 378 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву директора ЧОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» Должикова О.М.
задовольнити.

Змінити у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1на користь ЧОД
АППБ «Аваль» боргу з АППБ «Аваль» на його правонаступника ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції банку (14017, м.Чернігів, пр-т
Перемоги, 21, код 14245308, МФО
353348 ЧОД АППБ «Аваль» pax.
№ 29095744).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до

Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський
районний суд

шляхом подачі в 5-денний строк заяви про апеляційне
оскарження і

поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги
з подачею її

копії до апеляційної інстанції.