Справа №
Р І Ш Е Н НЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 листопада
2007 року
Немирівський районний суд       Вінницької
області в складі:

головуючого
судді Рибчинського В.П.

при
секретарі
Горбенко Л.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Немирові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сокілецької
сільської ради Немирівського району про визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями ,-

В С Т А Н О В И В:

29.10.2007 року
позивач з цією позовною заявою звернувся до суду. В якій просить суд визнати за
ним право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з
господарськими будівлями, який розташований по вулиці АДРЕСА_1, що належав його
бабусі ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року  померла його
бабуся ОСОБА_2 Після її смерті в с. Сокілець, Немирівського району відкрилась
спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями, який
розташований по вулиці АДРЕСА_1. Спадкоємцем за заповітом на майно
спадкодавиці  є він. Інших спадкоємців
немає.

Зараз у нього
виникла необхідність оформити свідоцтво про право на спадщину за заповітом
нотаріально, але зробити це він немає можливості, оскільки бабуся за життя не
отримала свідоцтва про право власності на належний її житловий будинок з
господарськими будівлями, а отже, не було проведено первинної реєстрації права
власності на вказане майно.

Представник позивача ОСОБА_3  в попередньому судовому засіданні заявлені
позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник відповідача  в попереднє судове засідання  не з'явився
в адресованій суду заяві просить справу розглянути без його участі,
позовні вимоги визнає, не заперечує стосовно їх задоволення.

Суд,
заслухавши пояснення представника позивача вважає позовні вимоги обгрунтованими
та такими, що підлягають задоволенню зі слідуючих підстав.

Статтею 392 ЦК України
передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання права
власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у
разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки в попередньому судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_1 про те, що його право порушене дізнався лише в 2007
році, суд приходить до висновку, що він строк позовної давності не пропустив, а
позовні вимоги підлягають задоволенню, так як позивач після смерті його бабусі
є єдиним спадкоємцем за заповітом, спадщину він прийняв шляхом вступу в  управління та володіння спадковим майном, але
оформити її нотаріально він не може, оскільки за життя його бабуся не отримала
свідоцтва про право власності на будинок, із невідомих йому причин, позовні
вимоги  представник позивача ОСОБА_3
підтримала, представник відповідача в адресованій суду заяві позовні вимоги
визнав, а тому за позивачем слід визнати право власності в порядку спадкування
за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по
вулиці по вулиці АДРЕСА_1, що належав його бабусі ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Керуючись ст.ст. 328, 392,1223 ЦК України
та  ст. ст.10, 60, 212-215 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за  заповітом на житловий будинок з
господарськими будівлями, який розташований по вулиці по вулиці АДРЕСА_1, що
належав його бабусі ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду  може бути подано протягом  10 днів з дня проголошення рішення, а
апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 днів після  заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя: