І м е н е м  У к р а ї н и
Лисичанський міський суд Луганської області в
Головуючого судді: Стахової Н.В.
при секретарі судового засідання:  Гавриленко В.В.
у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за
позовом   ОСОБА_1,  ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа, що не
заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - Лисичанське
комунальне підприємство „Житлово-експлуатаційна контора №8”, Лисичанське
комунальне підприємство «Паспортна служба» про визнання особи такою, що
втратила право користування жилою площею,
просили визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою
АДРЕСА_1, посилаючись на те, що  з 21
січня 2001 року  відповідач був знятий з
реєстраційного обліку за вищеназваною адресою в зв'язку із його засудженням до
позбавлення волі. 28 липня 2001 року згідно довідці начальника відділу по
контролю за виконанням судових рішень брянківської ВК №11 від 15.06.2007 року
ОСОБА_1 був звільнений на підставі ст..3 Закону України «Про амністію».  З того часу відповідач не проживає  в вищеназваній квартирі без поважних причин,
тому просили визнати останнього  таким,  що втратив право користування  жилою площею.
судовому засіданні позивачі позов підтримали у повному обсязі, просили його
задовольнити,  підтвердили викладене у
ньому, доповнивши, що вселятися до квартири відповідач не намагався, замки у
вхідних дверях вони  не змінювали,
перешкод у проживанні відповідача у спірній квартирі ніхто не чинив.
Відповідач у судове засідання  не з'явився, заяви про неможливість розгляду
справи за його відсутності через поважні причини до суду не надіслав, будучи
належним чином  повідомленим про час і
місце судового засідання.
Представник третьої особи, що не заявляє самостійні
вимоги на предмет спору на стороні позивача - ЛКП „ЖЕК№8” у судове засідання не з'явився, суду
надав письмову заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, проти
задоволення позову не заперечував.
Представник третьої особи, що не заявляє самостійні
вимоги на предмет спору на стороні позивача - ЛКП „Паспортна
служба» у судове
засідання не з'явився,
суду надав письмову заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності,
проти задоволення позову не заперечував.
За таких обставин, зі згоди позивача
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.
Допитані  у судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6  у судовому засіданні кожний
окремо, показав,  що відповідач не мешкає
у квартирі з жовтня 2000 року,  до
позивачів  жодного разу не приходив.
Суд,
заслухавши пояснення позивачів, допитавши свідків, дослідивши письмові
докази,  оцінивши останні у сукупності зі
всіма обставинами справи, приходить до наступного висновку.
У судовому
засіданні встановлено, що за адресою: квартира АДРЕСА_1 в  місті Лисичанську зареєстровані ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_3 знятий з реєстраційного обліку 26.01.2001 року як засуджений.
ЛКП «ЖЕК №8» № 539 від 27.06.2007 року встановлено, що ОСОБА_3 за адресою місто
Лисичанськ, вАДРЕСА_1 не проживає з 2001 року. (а.с.8).
Брянківської виправної колонії Луганської області № 11 від 15.06.2007 року
вбачається, що ОСОБА_3, 09.02.1967 року народження, звільнений 28.07.2001 року
на підставі постанови Брянківського міського суду від 27.07.2001 року за ст..3
Закону України «Про амністію»., вибув до місце проживання : АДРЕСА_1.  (а.с.11)
1,2 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності  наймача або членів його сім'ї за ними
зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його
відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього  може бути продовжено наймодавцем, а в разі
спору  - судом.
72 ЖК України визнання особи такою, що втратило право користування  жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї
особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.
обставин, суд вважає, що відповідач більше шести місяців не користувався
правами наймача, передбаченими житловим законодавством України, не звертався в
житлові органи з питань обслуговування квартири, не ставив питання про вселення
до квартири, не інформував відповідні органи про перешкоди, які роблять йому
позивачі,  тому   є передбачені законом підстави для  визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням по зазначеній вище адресі.
викладеного та ст..71,72 ЖК УРСР, керуючись ст..ст.10, 11,88, 212-215, 224-226
, України, суд,-
Позов  ОСОБА_1,  ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа, що не
заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - Лисичанське
комунальне підприємство „Житлово-експлуатаційна контора №8”, Лисичанське
комунальне підприємство «Паспортна служба» про визнання особи такою, що
втратила право користування жилою площею, задовольнити.
Визнати  ОСОБА_1 Бориса Костянтиновича 09.02.1967 року
народження, таким що втратив право користування житловим  приміщенням, розташованим за адресою:  Луганська область, АДРЕСА_1.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області
через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: