КОПІЯ: Справа № 2-341/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
листопада 2007 року          Кам'янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді           Олійника М.Ф.,

при секретарі
Коваленко А. С.,

за участю прокурора Іщенко Т. В., представника ВАТ
“Державний ощадний банк України” Билини Д. В. та відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Кам'янка Черкаської області  справу за
позовом  прокурора Кам'янського району Черкаської
області в інтересах відкритого акціонерного товариства (ВАТ) “Державний ощадний
банк України” в особі філії- Кам'янського відділення № 3279 до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кам'янського району Черкаської області в
інтересах ВАТ “Державний ощадний банк України” в особі філії - Кам'янського
відділення № 3279  звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Просив стягнути  з
ОСОБА_1  на користь ВАТ “Державний
ощадний банк України” в особі філії - Кам'янського відділення № 3279
заборгованість по наданому кредиту в розмірі 17082,23 грн. (заборгованість по
кредиту - 10000 грн., по відсоткам - 7082,23 грн.), а також просив стягнути з
відповідача судові витрати.

В обґрунтування позову посилався на такі обставини.

30 січня 2003 р. між ВАТ “Державний ощадний банк України”
в особі керуючого  філією - Кам'янським
відділенням № 3279 та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 87160413,
відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 10000 грн. строком на
24 місяці з кінцевою датою погашення 30 січня 2005 р., а ОСОБА_1 зобов'язався
повернути кредит в сумі 10000 грн. та сплатити відсотки за користування
кредитом в розмірі 25 % річних.

Згідно з п. 3.4. зазначеного кредитного договору ОСОБА_1
зобов'язався щомісячно здійснювати погашення кредиту, а згідно з п. 3.5.
договору - сплачувати за користування кредитом відсотки.

Однак, ОСОБА_1 в зазначений строк кредит не сплатив,
станом на 1 липня        2007 р. він мав
заборгованість перед ВАТ “Державний ощадний банк України” на загальну суму
17082,23 грн., з яких борг по кредиту складає 10000 грн., по відсоткам за
користування кредитом - 7082, 23 грн., які підлягають стягненню з відповідача
ОСОБА_1 на користь банку.

ВАТ “Державний ощадний банк України” є державним банком,
утвореним відповідно до розпорядження Президента України від 20 травня 1999 р.
№ 106 та постанови Кабінету Міністрів України від 21 травня 1999 р. № 876.
Засновником банку є держава в особі Кабінету Міністрів України. На ВАТ
“Державний ощадний банк України” державою покладається створення сприятливих
умов для розвитку економіки та підтримки вітчизняного товаровиробника,
кредитно-фінансова підтримка процесів структурної перебудови, зміцнення та реалізація
виробничого та трудового потенціалу галузей економіки, розвиток ощадної справи,
всебічне банківське обслуговування юридичних та фізичних осіб.

Крім того, одержуючи прибуток, ВАТ “Державний ощадний
банк України” перераховує його до державного бюджету, чим поповнює бюджет і тим
самим сприяє

2

виплаті пенсій,
соціальних допомог та заробітної плати, в тому числі і працівникам бюджетної
сфери.

Відмова від проведення розрахунків боржником  завдають значних збитків не тільки  ВАТ “Державний Ощадний банк України”, а й
зачіпають інтереси держави, оскільки не отримуючи кошти за наданий кредит, банк
позбавиться можливості належної участі  в
поповнені державного бюджету, що може негативно відобразитися на подальшій
виплаті пенсій, соціальних допомог, заробітної плати тощо.

Таким чином, викладені вище обставини щодо несвоєчасності
та відмови від проведення розрахунків боржником завдають значних збитків не
тільки ВАТ “Державний Ощадний банк України”, а й зачіпають інтереси держави, що
відповідно до ст. 121 Конституції України
є підставою  для захисту і
представництва її інтересів органами прокуратури в суді.

У судовому засіданні прокурор Іщенко Т. В. позов
підтримала, посилаючись на обставини,
зазначені у позовній заяві.

Представник ВАТ “Державний Ощадний банк України” Билина
Д. В. також позов підтримав, посилаючись на обставини,  зазначені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 у попередньому судовому
засіданні позов не визнав та зазначив, що держава не виплатила йому компенсацію
за знищені посухою посіви у 2007 р., крім того, йому не компенсовані вклади в
Ощадбанку колишнього СРСР, які підлягають зустрічному зарахуванню з нинішнім
його боргом перед Ощадбанком по кредиту.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов
визнав, підтвердивши обставини, зазначені у позовній заяві.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з визнанням позову відповідачем суд
роз'яснив сторонам, що відповідно до ст. 174 ЦПК України наслідком прийняття
визнання відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення позову за
наявності для того законних підстав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази:
копії кредитного договору № 87160413 від 30.01.2003 р., договору застави №
87160413 від 30.01.2003 р.,  акта
спільної оцінки майна, що передається в заставу за кредитним договором №
87160413 від 30.01.2003 р., анкети індивідуального позичальника ОСОБА_1 від
29.01.2003 р., розрахунок суми заборгованості ОСОБА_1 по кредиту та відсотках
за користування ним, копію положення про філію - Кам'янське відділення № 3279
ВАТ “Державний Ощадний банк України”, акт управління агропромислового розвитку
Кам'янської райдержадміністрації від 03.07.2007 р. про шкоду, нанесену засухою
посівам у ФГ “Крутий Яр”, головою якого є ОСОБА_1, суд вважає, що визнання
відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а позов підлягає задоволенню повністю з таких
підстав.

Судом встановлено, що 30 січня 2003 р. між ВАТ “Державний
Ощадний банк України” в особі керуючого
філією - Кам'янським відділенням № 3279 та ОСОБА_1було укладено
кредитний договір № 87160413, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1
кредит в сумі 10000 грн. строком на 24 місяці з кінцевою датою погашення 30
січня 2005 р., а ОСОБА_1 зобов'язався своєчасно повернути кредит в сумі 10000
грн. та сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 25 % річних.

Згідно з п. 3.4. зазначеного кредитного договору ОСОБА_1
зобов'язався щомісячно здійснювати погашення кредиту, а згідно з п. 3.5.
договору - щомісячно (два рази на місяць) сплачувати за користування кредитом
відсотки.

Однак, ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором
не виконав, в зазначений строк кредит та відсотки за користування ним не
сплатив,  на час розгляду справи у суді
він має заборгованість перед ВАТ “Державний Ощадний банк України” на загальну
суму 17082,23 грн., з яких борг по кредиту складає 10000 грн., по відсоткам за
користування

3

кредитом - 7082, 23 грн., які підлягають стягненню з
відповідача ОСОБА_1 на користь банку.

ВАТ “Державний ощадний банк України” є державним банком, утвореним
відповідно до розпорядження Президента України від 20 травня 1999 р. № 106 та
постанови Кабінету Міністрів України від 21 травня 1999 р. № 876. Засновником
банку є держава в особі Кабінету Міністрів України. На ВАТ “Державний Ощадний
банк України” державою покладається створення сприятливих умов для розвитку
економіки та підтримки вітчизняного товаровиробника, кредитно-фінансова
підтримка процесів структурної перебудови, зміцнення та реалізація виробничого
та трудового потенціалу галузей економіки, розвиток ощадної справи, всебічне
банківське обслуговування юридичних та фізичних осіб.

Крім того, одержуючи прибуток, ВАТ “Державний Ощадний
банк України” перераховує його до державного бюджету, чим поповнює бюджет і тим
самим сприяє виплаті пенсій, соціальних допомог та заробітної плати, в тому
числі і працівникам бюджетної сфери.

Відмова від проведення розрахунків боржником  завдають значних збитків не тільки  ВАТ “Державний ощадний банк України”, а й
зачіпають інтереси держави, оскільки не отримуючи кошти за наданий кредит, банк
позбавиться можливості належної участі  в
поповнені державного бюджету, що може негативно відобразитися на подальшій
виплаті пенсій, соціальних допомог, заробітної плати тощо.

Викладені вище обставини щодо несвоєчасності та відмови
від проведення розрахунків боржником завдають значних збитків не тільки ВАТ
“Державний Ощадний банк України”, а й зачіпають інтереси держави, що відповідно
до ст. 121 Конституції України  є
підставою  для захисту і представництва
її інтересів органами прокуратури в суді.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом, а згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та
вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що  за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі  та на умовах,
встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Поломка у 2006 р. сільськогосподарської техніки у
фермерському господарстві “Крутий Яр”, яке очолює ОСОБА_1, та посуха у 2007 р.,
в результаті якої потерпіли посіви у вказаному фермерському господарстві, на що
вказував ОСОБА_1 у судовому засіданні, не можуть бути підставою для невиконання
умов кредитного договору, кредит за яким мав бути повернений ще у 2005 р.

Не можуть бути підставою для невиконання умов кредитного
договору і посилання ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні на те, що він не
повинен виплачувати заборгованість за договором, оскільки у нього є кошти, які
були на рахунках в Ощадному банку колишнього СРСР до 1992 р.

Відповідно до ст. ст. 1, 2, 6 Закону України “Про
державні гарантії відновлення заощаджень громадян України” збереження та
відновлення реальної вартості заощаджень громадян, поміщених в період до 2
січня 1992 р. в установи Ощадбанку колишнього СРСР, їх компенсація покладається
на державу, компенсація має проводитись за рахунок Державного бюджету України.

4

Оскільки ОСОБА_1 не виконав покладене на нього кредитним
договором зобов'язання своєчасно сплатити кредит та відсотки за користування
ним, тому з нього потрібно стягнути
заборгованість по кредиту в розмірі 10000 грн. та по відсоткам за
користування ним в розмірі 7082,23 грн., а всього - 17082,23 грн., а також
судові витрати у справі.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 1049 ч. 1, 1054 ч. 1 ЦК
України, ст. ст. 60, 174, 212-215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ :

Позов прокурора Кам'янського району Черкаської області в
інтересах відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в
особі філії- Кам'янського відділення № 3279 до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного
товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії - Кам'янського
відділення № 3279 заборгованість за кредитним договором у сумі 17082
(сімнадцяти тисяч восьмидесяти двох) грн. 23 коп.

Стягнути  з відповідача ОСОБА_1
на  користь  держави
судовий збір в  розмірі  170 (ста семидесяти) грн. 82 коп. та витрати
на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи у
Кам'янському районному суді Черкаської області в розмірі 30 (тридцяти)
грн.

Рішення набирає законної
сили  після закінчення строку  подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано  заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга
не була подана  протягом двадцяти
днів  після подання заяви про апеляційне
оскарження, рішення набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення  може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області  через Кам'янський районний суд  шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення  рішення заяви про
апеляційне оскарження і подачі після цього протягом двадцяти  днів апеляційної скарги  з подачею її копії до апеляційного суду  або шляхом подачі апеляційної скарги  без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений  для подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис

ЗГІДНО

Суддя Кам'янського районного суду                                            М.Ф. Олійник