Справа №-2-56 2007 p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2007 року
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого
судді-Вікторович Н.Ю. при секретарі-Сальниковій О.С.

за участю : позивача-
ОСОБА_1 представника позивача-ОСОБА_2

відповідача-ОСОБА_3
представника відповідача-ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3про поділ спільно нажитого майна подружжя та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3до
ОСОБА_1 про поділ спільно нажитого майна подружжя

Встановив:

Позивач
звернувся до суду з вищевказаними вимогами посилаючись на те, що з
відповідачкою ОСОБА_3 він знаходився у шлюбі, який на теперішній час розірвано 22 грудня 2005 року .

В період їхнього
сумісного проживання на їхні спільні кошти, вони придбали авто­мобіль марки ВАЗ
- 2107 державний
номерний знак НОМЕР_1,
1998 року випуску. Згідно акту № 17 автотоварного обстеження автомобіль коштує
15 554,00 гривні, що підтверджується актом який він додає до справи і довідкою
ГАІ.

Крім того їхньою спільною власністю є також гараж НОМЕР_2
у ГСК "Восход".

Вартість данного гаража складає 11 000 гривень, що може
бути підтверджено екс­пертом товарознавцем.

Наявність цього
гаража підтверджується довідкою яка була видана 11.02.2006 року головою Штеренберг Г.Ц.

Добровільно
розділити їх майно відповідачка не бажає, тому він звернувся до суду. При
розподілі вищевказаного майна просить виділити гараж у кооперативі
"Восход"-вартістю 11
000 гривень, а відповідачці автомобіль ВАЗ -2107 державний номерний знак НОМЕР_3 - вартістю 15554
гривень.

Позивач у
судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просить задовольнити позов. З
результатами проведеної експертної оцінки автомобіля ВАЗ 2107, реєстраційний
номер НОМЕР_1 в 11 906 гривень 49 копійок та
гаража НОМЕР_2 розташованого
в ГСК "Восход"
в АДРЕСА_1 оціненого в 6
323 гривні повністю згоден.

Представник
позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просит задовольнити
позов.

Відповідачка
ОСОБА_3 подала зустрічну позовну заяву в якій посилається на те, що відповідач
ОСОБА_1 вказує, що перебуваючи в шлюбі, вони придбали спільно: автомобіль
ВАЗ-2107 державний номерний знак НОМЕР_3,
та гараж в кооперативі "Восход"
НОМЕР_4. Дане майно зареєстроване на її ім'я про що свідчать
довідки з МРЕО та ГБК "Восход",
які додані позивачем по первісному позову.

Вона не згодна з позовними вимогами відповідача та бажає поділити спільне
майно в інший спосіб.

Дійсно вона перебувала в шлюбі з відповідачем з 13.07.1986 року до грудня 2005 року. Їх шлюб розірвано за рішенням Інгулецького районного суду в грудні 2005 року. За період перебування в
шлюбі з відповідачем вони дійсно придбали вказане майно, проте його вартість відрізняється від заявленої позивачем у
первісному позові.

За її ініціативою та за її рахунок були проведені експертні оцінювання
автомобіля та гаража. Згідно висновків експертів ринкова вартість автомобіля
ВАЗ 2107
реєстраційний знак НОМЕР_1 на сьогоднішній день становить -11906 гривень 49 коп., а ринкова вартість гаража , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1
під НОМЕР_2
в кооперативі "Восход", становить -6 323 гривні 00 копійок.

Таким чином на сьогоднішній день вартість спільного майна
складає 18 229 гривень 49

копійок.

Згідно ст.70 Сімейного кодексу України частки спільного майна подружжя є
рівними, але при поділі такого майна суд повинен враховувати інтереси
неповнолітніх дітей, на користь того з подружжя з яким вони проживають.

З нею проживають двоє дітей. Один повнолітній, другий неповнолітній син, на
якого відповідач сплачує аліменти. Виходячи з їх інтересів вона бажає щоб майно
в натурі -автомобіль та гараж залишились їй.
Зі свого боку зобов'язується виплатити відповідачу грошову компенсацію половини їх вартості згідно оцінці експертів - 9 114 гривень 75 коп.

Таку свою позицію пояснює тим, що по-перше маючи, автомобіль, який
відповідач бажає залишити їй, вона повинна
його десь зберігати, а отже конче потребує гаражу. Крім цього їхньою сім'єю
завжди , і відповідач це знає, гараж
використовується для зберігання продуктових заготовок, як то
картопля, овочі, консервація тощо. Утримуючі сім"ю в якій два майже
дорослих чоловіка, їхні сини, вона має дбати про їх харчування круглий рік , оскільки жоден з них ще не живе самостійно і не утримує
себе, а через це їй потрібно щороку робити заготовки на зимовий
період і мати приміщення для їх зберігання. Таким приміщенням в їхній
сім"ї завжди був гараж, оскільки його розміри дозволяють зберігати там як
автомобіль так і продукти харчування. В гаражі є погріб, який також потрібен
моїй сім'ї.

ОСОБА_1, не має такої нагальної потреби в гаражі, оскільки в нього немає автомобіля і з ним не мешкають двоє дітей. Вимагаючи
виділити йому гараж в натурі зі спільного майна подружжя він має
намір здавати його в оренду тоді як вона використовує його
безпосередньо і має в цьому нагальну потребу.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала свій зустрічний позов просить майно
нажите під час шлюбу з відповідачем, а саме
автомобіль "ВАЗ -2107" реєстраційний знак НОМЕР_1 та гараж НОМЕР_2, що знаходиться в кооперативі "Восход
" визнати спільною власністю подружжя та поділити спільне майно подружжя,
виділивши їй вказаний автомобіль вартістю 11 906 гривень 49 копійок та вказаний гараж вартістю 6 323 гривні, а відповідачеві - грошову компенсацію, що становить за 1/2 частину
вартості спільного майна в сумі -9114
гривень 75 копійок.

Представник позивачки ОСОБА_4 позовні вимоги ОСОБА_3 підтримала.В позовних
вимогах ОСОБА_1 просить відмовити.

Вислухавши позивача, представника відповідача, відповідачку, представника відповідачки, дослідивши письмові докази, суд вважає
встановленими наступні такі обставини.

Строни перебували в зареєстрованому шлюбі з 13 червня 1986 року. 22 грудня 2005 року шлюб було розірвано в
Інгулецькому відділі РАЦС м. Кривого Рогу актовий запис № 304./а.с. 8/.За період подружнього життя ними
було придбано за спільні кошти автомобіль марки "ВАЗ - 2107" державний номерний знак НОМЕР_1, 1998 року випуску, який згідно
наданої довідки зареєстрований на громадянку ОСОБА_3/а.с.7/ та гараж НОМЕР_2   блок 48 розташований по АДРЕСА_1 в кооперативі "Восход", який
згідно  свідоцтва про право приватної
власності від 10 листопада
2000 року
належитьОСОБА_3/а.с. 10,78/.

Згідно
проведеної автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості транспортного
засобу - автомобіля
"ВАЗ-2107" реєстраційний знак НОМЕР_1
станом на 03 червня 2006 року дійсна
(ринкова) вартість транспортного засобу складає 11906,49 гривень./а.с.86-104/.

Згідно
проведеної експертної оцінки гаража НОМЕР_2
блок 48, який
розташований в АДРЕСА_1 ринкова вартість гаража станом на 22 травня 2006 року складає 6323 гривні/а.с.54-85/.

Загальна
вартість спірного майна подружжя складає 18
229 гривень 49 копійок.

Згідно ст.70
Сімейного кодексу України частки спільного майна подружжя є рівними, але при
поділі такого майна суд повинен враховувати інтерси неповнолітніх дітей, на
користь того з подружжя з яким вони проживають.

З відповідачкою
ОСОБА_3 проживають двоє дітей. Один повнолітній, другий неповнолітній сини. На
неповнолітнього сина позивач ОСОБА_1 сплачує аліменти.

Викладеним
обставинам відповідають правовідносини, які виникають із права подружжя на
поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Таким чиноми,
суд вважає що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільно нажитого
майна подружжя задоволенню не підлягають. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 підлягають задоволенню, так як відповідачка ОСОБА_3 має водійські права
та водить транспортним засобом, на якому часто добирається на роботу, працює
вона в АТЦ ВАТ "ІнГЗК", який значно віддалений від місця її
проживання. Крім цього, старший син позивачки, який мешкає з нею однією -сім'єю, також
має посвідчення водія, та при необхідності відвозить матір до лікарняних
закладів, так як відповідачка позивачка страждає рядом хронічних захворювань,
часто хворіє та потребує постійного нагляду лікарів та санаторно-курортного
оздоровлення. А отже транспортний засіб є життєво необхідним засобом
пересування сім"ї позивачки. Маючи у використанні автомобіль ОСОБА_3, також
має потребу у приміщенні для його зберігання. Автомобіль зберігається у
належному їй гаражі. Крім цього спірний гараж використовується позивачкою і для
зберігання зимових запасів овочів, консервації. З позивачкою мешкає двоє дітей,
один з яких неповнолітній син. Захищаючи їх інтереси позивачка не може віддати
гараж відповідачу, оскільки це суттєво вплине на матеріальний стан сім"ї,
ускладнить звичний та налагоджений спосіб життя. Отримавши грошову компенсацію
за половину майна відповідач матиме можливість придбати собі новий гараж.

Керуючись ст.
ст. 69-71 СК
України, ст. ст. 10, 11,
60, 88, 212 ЦПК України, суд

Вирішив:

В позові ОСОБА_1
до ОСОБА_3 про поділ спільно нажитого майна подружжя відмовити.

Зустрічний позов
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільно нажитого майна подружжя задовольнити.

Визнати автомобіль марки «ВАЗ - 2107» реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 11 906 /одинадцять тисяч дев'ятсот шість/
гривень 49 копійок та гараж НОМЕР_2 розташований в ГСК «Піонер»
вартістю 6 323 /шість тисяч триста двадцять три/
гривні спільною власністю подружжя.

Виділити ОСОБА_3 1/2 частку спільного майна подружжя.

Виділити ОСОБА_1 1/2 частку спільного майна подружжя.

ВиділитиОСОБА_3 в натурі автомобіль марки «ВАЗ - 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1  та гараж НОМЕР_2 розташований в ГСК «Восход».

Стягнути з ОСОБА_3на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за 1/2 частину
вартості спільного майна в сумі 9 114 /дев'ять тисяч сто
чотирнадцять/ гривень 75
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати у
сумі 121 /сто
двадцять одна/ гривня 15
копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
подано. Заява подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Якщо заяву подано, але скарга не надійшла в зазначенний строк рішення набирає законної сили після
закінчення 20-денного строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом. Заяви та скарги подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний
суд м. Кривого Рогу.