УХВАЛА

ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ

11 квітня 2007р.                                                                    м.
Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Рівненської області
в складі суддів :

Малько О.С.   Ковалевича С.П.,
Оніпко О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення Калушського міськрайонного суду від 16
червня 2004р. та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 31 серпня
2004р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в м. Калуш
та Калушському р-ні про стягнення одноразової виплати та відшкодування
моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров»я на виробництві,

встановила:

У 2004р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в
м. Калуш та Калушському р-ні про стягнення одноразової виплати та відшкодування
моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров»я на виробництві.

Рішенням Калушського міськрайонного суду від 16 червня 2004р. в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 31 серпня 2004р.
рішення суду першої інстанції залишене без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції та ухвалу
апеляційного суду скасувати та постановити нове рішення, яким його позовні
вимоги задовольнити.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що судами при постановленні
рішення допущено порушення норм матеріального та процесуального права. Вважає
його вимоги є обгрунтованими, проте судом вони безпідставно не прийняті до
уваги.

Колегія суддів
вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути
скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних
міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах
касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної
інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє
законність судових рішень лише в межах вимог, заявлених у суді першої
інстанції.

Справа
№33-ц-30-                                                           Категорія
ЦК:

Головуючий у 1
інст. Бойко М.Я. Суддя доповід. Ковалевич С.П.

2

Згідно з положеннями статті 337 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення
ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що
судові рішення ухвалено з додержанням судом норм матеріального та
процесуального права, і доводи скарги висновків суду не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Керуючись Законом України "Про внесення змін до Закону України
"Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ" від 22
лютого 2007 року,
ст.ст. 333, 335-336,
338, 343, 344 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Рівненської області,

ухвалила:

Касаційну
скаргу  ОСОБА_1відхилити. Рішення  Калушського міськрайонного суду від 16 червня
2004р. та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 31 серпня 2004р.
залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає.