Справа № 2 - 39 / 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 березня 2007 року Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді                             Ткаченко О.В.

при секретарі                                      Бондаренко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Володарка справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 16.01.2007 року
звернувсь до суду з названим позовом, в якому вказував , що він зареєстрував з
відповідачем шлюб 05 травня 2001 року, який зареєстрований виконкомом Рогізнянської
сільської ради , Володарського району, Київської області , актовий запис
НОМЕР_1 Від шлюбу з відповідачем народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження . Одруження з відповідачем виявилось невдалим , спільне життя з
відповідачем не склалось , проживши майже п'ять років , зрозуміли , що вони
зовсім різні люди , не мають спільних інтересів . В сім'ї виникають постійно
непорозуміння та сімейні сварки ініціатором яких є переважно відповідач ,
шлюбні відносини припиненні, сторони спільно не проживають, шлюбних стосунків
не підтримують, позивач проживає з іншою жінкою з якою бажає утворити нову
сім'ю , відповідач проживає з неповнолітньою дитиною окремо , тому проживання в
шлюбі стало не можливим і позивач просив суд розірвати шлюб та не надавати термін
на примирення .

В попередньому судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги і просив розірвати шлюб. Відповідач позовні вимоги визнає ,
просила також розірвати шлюб.

Заслухавши пояснення позивача,
відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід
задовольнити .

Судом встановлено , що сторони по
справі перебувають у шлюбі, який зареєстровано 05.05.2001 року виконкомом
Рогізнянської сільської ради, Володарського району, Київської області, про що
зроблено актовий запис за НОМЕР_1 свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2. Позивач та
відповідач від шлюбу мають дитину , доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , яка проживає з відповідачкою ,
позивач сплачує аліменти на утримання доньки . Сторони спільно не проживають
майже 6 місяців , спільного господарства не ведуть , шлюбних відносин не
підтримують , матеріально сім'ю відповідач не підтримує , в сім'ї виникають
постійні

2

сварки
та непорозуміння , позивач проживає з іншою жінкою з
якою бажає утворити нову сім'ю , відповідач проживає з неповнолітньою дитиною
окремо . Зберегти шлюб позивач з відповідачем не бажає, а також не бажає примиритись, та просили позивач та відповідач розірвати
шлюб в попередньому судовому засіданні.

Дані обставини встановлено
поясненнями позивача, відповідача та матеріалами справи.

Юридично оцінюючи дані обставини
справи , суд вважає , що при таких обставинах сім'ю зберегти неможливо , строк
надавати для примирення недоцільно , про що сама позивач та
відповідач повідомили суд , та відмовились від примирення.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.110
, 112 СК України, СТ.СТ. З, 5, 8, 13, 57, 79,130, 174, 208, 209, 212, 213,214, 215, ЦПК УКРАЇНИ, СУД, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу - задовольнити .

Шлюб зареєстрований  05.05.2001 року, виконкомом Рогізнянської сільської ради , Володарського району, Київської області
, актовий запис НОМЕР_1 між  ОСОБА_1та ОСОБА_2-розірвати.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_117 гривень державного мита,
ОСОБА_2звільнити від сплати держмита .

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення . Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Володарський районний суд Київської області, який
ухвалив оскаржуване рішення .