Справа № 2-448 2007р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2007 року Ленінський районний суд м.Донецька в
судді: Хмельницької Л.І. при секретарі: Стіліаніді Г.О. за участю позивачки:
відкритому судовому засіданні в залі суду м.. Донецка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, та неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні
Позивачка звернулася до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні
власністю. В обгрунтування позовних вимог зазначила, що на підставі договіру
купівлі-продажу від 28.12.2004 року що був
посвідчений приватним нотаріусом Донецького сіського нотаріального округа ОСОБА_8 за реєстром № 6875 та зареєстрований
в БТІ м. Донецька 13.04.2005 p., їй на праві власності належить
домоволодіння АДРЕСА_1. Домоволодіння вона придбала у ОСОБА_2
При оформленні документів на будинок, з домової книгі їй стало відомо, що
відповідач ОСОБА_2, продавши будинок не знявся в ньому з реєстрації, крім нього
в будинку зареєстровані його неповнолітні діти:
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., та сини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4
р.н., та невідомий ОСОБА_3 Фактично ж в будинку на
момент його продажу мешкав тільки ОСОБА_2, тому про наявність інших осіб
позивачці не було відомо.
Після продажу будинку у січні 2005 року ОСОБА_2 звільнив будинок, забрав з нього всі особисті речі, в будинку не проживає, місце
його мешкання позивачці невідомо. До цього часу відповідач
з реєстрації в будинку не знявся, тобто порушує право позивачки як власника, тому як вона повинна сплачувати комунальні
послуги також за відповідача. Де мешкають
діти відповідача та відповідач ОСОБА_3 позивачці невідомо. Позивачка мешкає в будинку з момента його придбання. У зв"язку з небажанням
відповідача в добровільному порядку знятися з реєстрації, позивачка, на
підставі Закону України „Про власність" змушена була звернутися до суду.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі,
та просила усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні власностю у
вигляді домоволодіння АДРЕСА_1, та зобов"язати відділення з справ громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб
Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій
області зняти з реєстрації в указаному будинку відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, та неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
Відповідачі до суду не з"явилися, про день слухання справи були
повідомлені належним чином шляхом розміщення оголошення через засоби масової
інформації, у зв"язку з чим суд вважає
можливим розглянути справу у їх відсутність.
Представник 3-ї особи- органу опіки та піклування при Виконкомі Ленінської районної у м. Донецьку Ради до судового засідання не
з"явився, надіслав на адресу суду листа з
проханням слухати справу у його відсутність, проти позову не заперечує.
особи-ВПРФО Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області до судового
засідання не з"явився, надіслав на адресу суду листа з проханням слухати
справу у його відсутність, проти позову не заперечує.
Суд, заслухавши
пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 28.12.2004
року(а.с.9-10), посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського
нотаріального округу ОСОБА_8, зареєстрованого в БТІ м. Донецька 13.04.2005 р.
за № 6994764 позивачці ОСОБА_1 на
праві власності належить домоволодіння № 138 по вул. Купріна в Ленінському
районі м. Донецька. Згідно виписки з домової книги (а.с.21-34) встановлено, що
крім позивачки в будинку зареєстровані відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та неповнолітні діти відповідача
ОСОБА_2-ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 які в будинку не проживають
„ Про власність", громадянин, який став власником квартири чи будинку має
право розпоряджатися ними на свій розсуд: продавати, обмінювати, здавати в
оренду, складати інші угоди, не заборонені законом.
Закону України „Про власність": власник може вимагати усунення будь-яких
порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням
володіння, і відшкодування завданих цим збитків.
встановлено, що відповідачі, які не є членами родини позивачки-власниці
будинку, але будучи зареєстрованими в будинку, власником якого вона є, створють
їй перешкоди в користуванні та розпорядженні власностю, у зв"язку з чим
суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивачки
15, 48 Закону України „Про власність" та керуючись ст. ст. 10,11, 209,
212, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК Україньї, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1
перешкоди в користуванні та розпорядженні власністю у вигляді будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 зобов"язавши
відділення з справ громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб
Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області зняти з реєстрації в
указаному будинку ОСОБА_2, ОСОБА_3 та неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., ОСОБА_7,
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.