Справа
№ 2-2539/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

20 березня 2007
року Автозаводський райсуд М.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді-СоболєваВ.А.,

при секретарі -
Чорновол Н.В.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в М.Кременчуці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Кременчуцької міської ради про
визначення частки майна, що належить на праві спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до виконкому
Кременчуцької міської ради про

визначення частки майна, що належить на праві спільної
сумісної власності ,
вказуючи що згідно свідоцтва про право власності,
виданого на підставі розпорядження НОМЕР_1 від 5
лютого 1997 року їм, ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_1 на праві спільної
сумісної власності. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. помер. Після його смерті відкрилась спадщина на частку в
вищевказаній квартирі. При зверненні позивача до Першої Кременчуцької
нотконтори про прийняття спадщини їй, ОСОБА_1. було відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину, оскільки не визначені частки кожного з співвласників
квартири АДРЕСА_1. Просила суд визначити частки кожного у спільній сумісній власності на
вказану квартиру.

Відповідач - виконкому
Кременчуцької міської ради з позовом погодився, просив справу розглянути без
його участі.

Третя особа Перша Кременчуцька держнотконтора до судового
засідання не з'явились, з позовом погодились, просили справу розглянути без їх
участі.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи,
суд знайшов позов таким, підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що обставини, викладені в позові, мали
місце. Згідно свідоцтва про право власності, виданого на підставі розпорядження
НОМЕР_1
від 5 лютого 1997 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. помер. Після його смерті відкрилась спадщина на частку в
вищевказаній квартирі. При зверненні позивача до Першої Кременчуцької
нотконтори про прийняття спадщини ОСОБА_1. було відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину, оскільки не визначені частки кожного з співвласників
квартири АДРЕСА_1

Згідно зі ст. 372 ЦК України частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Тому суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1. підлягають
задоволенню. За позивачем ОСОБА_1. та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно визначити по 1/2 частині ідеальної долі квартири АДРЕСА_1

Керуючись ст. ст. 372
Цивільного Кодексу України, 10. 11, 209, 212.
214, 215 ЦПК України, суд

В ИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити: визначити, що ОСОБА_1 та
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 належить по 1/2 частині ідеальної частини квартири АДРЕСА_1, спадковою частиною є 1/2 частини квартири АДРЕСА_1

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через Автозаводський райсуд

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження, рішення
набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня проголошення
рішення, а в разі неподання апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.