Справа № 2 - 485 / 2007р.
Е М           У К Р А Ї Н И
15 серпня 2007 р.                                                      Маньківський
районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого - судді -                                                         І.Д.
при секретарі -                                                                    О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Подібнянської сільської ради
про визнання права власності на самочинну забудову в порядку спільної сумісної
власності подружжя та в порядку спадкування за заповітом
звернувся до відповідача з позовом про визнання права власності на самочинну
забудову в порядку спільної сумісної власності подружжя та в порядку
спадкування за законом.
своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Подібній Маньківського
району Черкаської області помер чоловік позивача, ОСОБА_2, після смерті якого
відкрилася спадщина на будинок в АДРЕСА_1, який належав подружжю на праві
спільної сумісної власності подружжя. За життя чоловік позивачки заповіту не
вчиняв. Позивач по день смерті спадкодавця проживав з ним постійно однією
сім'єю і вів з ним спільне господарство і продовжує проживати у спадковому
будинку по нинішній час, що свідчить про прийняття нею спадщини. Районна
архітектура не заперечує проти визнання за позивачкою права власності на
самочинну забудову. Проте оформити спадщину в нотаріальному порядку позивачка
не може, оскільки на будинок відсутні правовстановлюючі документи, що і змусило
позивачку звернутись з відповідним позовом до суду.
Позивач в судове
засідання не з'явилась, але в позовній заяві свої вимоги підтримує і просить
справу слухати в її відсутності.
Представник Подібнянської
сільської ради в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову
заяву згідно якої позовні вимоги визнає та просить справу розглядати у його
Суд,
вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню згідно вимог
ст. ст. 368, 376, 1261, 1268, 1270 ЦК України, виходячи із того, що як дійсно
встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Подібній Маньківського району
Черкаської області помер чоловік позивачки, ОСОБА_2, після смерті якого
відкрилася спадщина на будинок в АДРЕСА_1, який належав подружжю на праві
спільної сумісної власності подружжя. За життя чоловік позивачки заповіту не
вчиняв. Позивач  по день смерті
спадкодавця проживала з ним постійно однією сім'єю і вела з ним спільне
господарство і продовжує проживати у спадковому будинку по нинішній час, що
свідчить про прийняття нею спадщини. Проте оформити право власності на
спадковий будинок позивач не може, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі
документи. Районна архітектура та інші відповідні районні служби не заперечують
проти визнання за позивачем права власності на самочинні забудови, тому позов
підлягає до задоволення у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 58-60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 368, 376, 1261,
1268, 1270, ЦК України, суд
Визнати право власності за ОСОБА_1 на
самочинне будівництво у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами в
АДРЕСА_1, в порядку спільної власності подружжя та в порядку спадкування за
законом після смерті її чоловіка - ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. в с.
Подібна, Маньківського району, Черкаської області.
Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення подається в апеляційний суд Черкаської області
через Маньківський районний суд Черкаської області протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                        І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ