Справа №2-5279/2006
УХВАЛА

20 квітня 2007
року                                      м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: головуючого - судді Коверзнева В.О.,
при секретарі - Бабич В.Д., з участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву про визнання мирової угоди
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Чернігівської
міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та
відшкодування завданої моральної шкоди,

встановив:

15.01.2007 року
позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1, встановлення твердих земельних меж та
стягнення 1700 грн у відшкодування завданої моральної шкоди.

У судовому засіданні сторони звернулися із заявою про визнання
мирової угоди про наступне:

1)
Позивачка
погоджується на збільшення відповідачами їхнього двору з боку кімнати до вікна
її частини будинку;

2)
Відповідачка
відмовляється від претензій щодо розміщення сараю "Д", погоджується
на встановлення паркану на відстані 0.4 м. від нього, і підписує акт погодження меж земельної ділянки від 04.05.2006 року;

3)
Позивачка
погоджується на встановлення відповідачкою за власні кошти паркану на межі між
дворами, відповідно до генерального плану від 18.08.2003 року;

4)
Відповідачі погоджуються з розміром земельної ділянки
позивачки -0.0847 га, а
позивачка погоджується з розміром земельної ділянки відповідачів - 0.0479 га,
при цьому сторони погоджуються на її приватизацією
відповідно до генерального плану від 18.08.2003 року;

5)      Позивачка
зобов'язується надавати відповідачам дозвіл на

обслуговування
газопостачання і не заперечує проти будівництва ними

гаражу паралельно
паркану, біля сараю "Д".

З наслідками визнання мирової угоди
та закриття провадждення у справі,
передбаченими ч.3 ст. 206 ЦПК України сторони погодилися.

2

Заслухавши
пояснення та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що мирова угода
не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що
відповідно до ст. 175 ЦПК України є підставою для її визнання та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 208 -
210, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву
задовольнити. Визнати мирову угоду від 20.04.2007 року відповідно до якої:

1)    ОСОБА_1погоджується на збільшення ОСОБА_2та ОСОБА_3їхнього двору за

адресою:
АДРЕСА_1, з боку кімнати до вікна її частини

будинку;

2)      ОСОБА_2відмовляється від претензій щодо

розміщення сараю
"Д", погоджується на встановлення паркану на відстані 0.4

м. від нього і
підписує акт погодження меж земельної ділянки від 04.05.2006

року;

3)
ОСОБА_1погоджується на встановлення ОСОБА_2за власні кошти паркану на межі між
дворами, відповідно до генерального плану від 18.08.2003 року;

4)
ОСОБА_2і ОСОБА_3погоджуються з розміром
земельної ділянки ОСОБА_1- 0.0847 га, а ОСОБА_1погоджується з розміром земельної
ділянки ОСОБА_2 і ОСОБА_3 - 0.0479 га, при цьому сторони
погоджуються на приватизацію земельної ділянки відповідно до генерального плану від 18.08.2003
року;

5)
ОСОБА_1зобов'язується надавати ОСОБА_2і ОСОБА_3дозвіл
на обслуговування системи газопостачання і не заперечує проти будівництва ними
гаражу паралельно паркану,
біля сараю "Д".

Провадження у справі закрити.

Ухвала суду може
бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява
про апеляційне оскарження ухвали подається протягом 5 днів з дня її
проголошення, а апеляційна скарга - протягом 10 днів після подання заяви.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо подана в строк, встановлений для подання заяви.