А Л А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1  на рішення апеляційного
суду Луганської області від 4 жовтня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кіровську
Луганської області про стягнення недонарахованих щомісячних страхових виплат,
У липні 2007 року позивач звернувся в суд із вищевказаним
позовом посилаючись на те, що відповідачем починаючи з 1 березня 2002 року
кожний рік при вирішенні питання про перерахунок страхових виплат, які йому
сплачуються  у зв'язку з ушкодженням
здоров'я на виробництві, у порушення вимог Закону, який регулює ці перерахунки,
неправильно застосовується коефіцієнт зростання середньомісячної реальної
заробітної плати, замість коефіцієнту зростання середньої заробітної плати у
галузях національної економіки за даними центрального органу виконавчої влади з
питань статистики, як це передбачено законом, що призвело до зменшення розміру
належних йому страхових виплат та недоплаті за вказаний період до 1 березня
2007 року у загальній сумі 991,44 грн. В добровільному порядку відповідач
відмовився провести перерахунок та зробити йому належну доплату, а також
визначити нову суму щомісячних платежів з 1 березня 2007 року, яка повинна
складати 299 грн. 59 коп., тому просив суд позов задовольнити.
Рішенням Кіровського міського суду Луганської області від
17 липня 2007 року позов задоволено.

Рішенням апеляційного суду Луганської області від 4
жовтня 2007 року апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Кіровську Луганської області задоволено. Рішення
Кіровського міського суду Луганської області від 17 липня 2007 року скасовано.
У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній
скарзі  ОСОБА_1 просить скасувати судове
рішення з підстав порушення судом норм матеріального та процесуального права і
залишити без змін рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з
таких підстав.

Відмовляючи в задоволені позову апеляційний суд виходив з
того, що згідно нової редакції Порядку призначення та здійснення страхових
виплат застрахованим особам (членам їх сімей), затвердженого постановою Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України від 27 квітня 2007 року № 24, згідно якого розмір
щомісячної страхової виплати встановлюється з урахуванням коефіцієнтів
перерахування, які встановлюються правлінням Фонду щороку з 1 березня.

Вказаний Порядок призначення та здійснення страхових
виплат застрахованим особам (членам їх сімей) затверджено відповідно до Закону
України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності», до якого внесено зміни Законом України від 23 лютого 2007 року
№ 717-V, згідно яких до повноважень
правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків належить
затвердження Порядку призначення, перерахування та проведення страхових виплат.

Відділенням проводились перерахування щомісячних
страхових виплат позивачу у відповідності з постановами правління Фонду від 14
березня 2002 року № 15 (на коефіцієнт 1,193), від 4 березня 2003 року № 3 (на
коефіцієнт 1,182), від 15 березня 2004 року № 17 (на коефіцієнт 1, 152), від 28
лютого 2005 року № 3 (на коефіцієнт 1,238), від 6 березня 2006 року № 3 (на
коефіцієнт 1,203), в кожній з яких зазначено, що такий коефіцієнт взято за
даними Державного комітету статистики України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Із оскаржуваного
судового рішення, доданих до нього матеріалів
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись пунктом
5 частиною 3 статті 328 ЦПК України

у  х
в  а  л
и  в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Кіровську Луганської області про стягнення недонарахованих щомісячних страхових
виплат   відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити  скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                      М.В. Патрюк