Справа №2-169/2007
РІШЕНН Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22 лютого 2007
р.                                                                                  м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді                 -
Мельника І.І.

секретаря                               - Матейко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої
злочином, -

встановив:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом і просить стягнути в
його користь з ОСОБА_2 423 грн. шкоди, завданої злочином.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав повністю і суду пояснив,
що вироком Галицького районного суду від 06 червня 2006 року ОСОБА_2 визнаний
винним за ст. 185 ч. 1 КК України і йому призначено покарання у вигляді штрафу
в розмірі 600 грн.

ОСОБА_2 засуджений за те, що 03 травня 2006 року викрав з пасовища
належного йому коня червоної масті вартістю 2430 грн. Після затримання ОСОБА_2
кінь йому був повернутий, але він був сильно виснажений, в нього було розірвано
сукхожилля. Через хворобу коня, він змушений був здати його на забій, за що
отримав 2007 грн. Маючи надію, що ОСОБА_2 добровільно відшкодує йому завдані
збитки, його позов при розгляді кримінальної справи не був розглянутий. Однак,
до цього часу ОСОБА_2 грошей не повернув, через що просить в примусовому
порядку стягнути в його користь з відповідача

завдану йому
матеріальну шкоду в сумі 423 грн., як різницю між реальною вартістю коня згідно
довідки в сумі 2430 грн. та сумою в 2007 грн., отриманою ним за зданого на
забій коня.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився з невідомих суду
причин, хоч вчасно і належним чином був повідомлений судом про час та місце
розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Заслухавши доводи позивача, дослідивши та перевіривши матеріали справи, а
також матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.І КК
України (справа № 1-107/2006) суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до
задоволення повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 03 травня 2006 року викрав з пасовища
належного позивачу коня червоної масті вартістю 2430 грн. Після затримання
ОСОБА_2 кінь позивачу був повернутий, але був сильно виснажений, в нього було
розірвано сухожилля. Через хворобу коня, він змушений був здати його на забій,
за що отримав 2007 грн.

З копії вироку Галицького районного суду від 06 червня 2006 року
вбачається, що цим вироком ОСОБА_2 визнаний винним за ст. 185 ч. 1 КК України і
йому призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 600 грн. В судовому
засіданні при розгляді кримінальної справи ОСОБА_2 зобов"язувався
добровільно відшкодувати позивачу завдані збитки, через що при розгляді
кримінальної справи цивільний позов ОСОБА_1. розглянутий не був. Однак, до
цього часу ОСОБА_2 грошей позивачу не повернув.

За наведених вище обставин суд приходить до висновку, що з відповідача слід
стягнути в примусовому порядку завдану матеріальну шкоду в сумі 423 грн., як
різницю між реальною вартістю коня згідно довідки в сумі 2430 грн. та сумою в
2007 грн., отриманою ним за зданого на забій коня.

На підставі
ст.ст. 1166,1177 ЦК України,
керуючись ст.ст.. 213-215 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 423 грн. матеріальної шкоди та в доход
держави держави 51 грн. державного мита і 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області
шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне

оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги
через Галицький районний суд.