Справа №
З А О Ч Н Е       Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Ялтинський міський суд АРК
у складі                              судді  -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі Ялтинського міського суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_2  про відшкодування шкоди,
заподіяної дорожньо-транспортною подією,
лютого 2007 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути
з відповідача відшкодування матеріальної шкоди, пов'язаної з пошкодженням
автомобіля, з його лікуванням у розмірі 6004 гривні 60 копійок та відшкодування
спричиненої моральної шкоди у розмірі 500000 гривень.
вимоги мотивовані тим, що у лютому 2005 року на автодорозі Сімферополь - Ялта
відбулася дорожньо-транспортна подія, в результаті якої був пошкоджений
автомобіль позивача, а сам він отримав тілесні ушкодження. В результаті
неправомірних дій відповідача ОСОБА_1 спричинені моральні страждання, оскільки
він був вимушений відновлювати стан свого автомобіля та лікуватися, у зв'язку з
чим просить відшкодувати спричинені йому моральні страждання.
Відповідач, хоча про день та час слухання
справи сповіщений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, причин
неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність від
відповідача не надходило.
Суд
перевіривши матеріали справи, вислухавши позивача, вважає, що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню.
що з вини відповідача на ділянці автодороги Сімферополь -Ялта відбулася
дорожньо - транспортна подія.
Як вбачається з постанови Алуштинського
міського суду від 05 червня 2006 року, ОСОБА_2 звільнений від
кримінальної  відповідальності,
передбаченої  ч. 2 ст. 286 КК
України  на підставі Закону України «Про
амністію» від 31 травня 2005 року (а.с. 10).
результаті неправомірних дій відповідача був пошкоджений автомобіль, що
належить позивачу, крім того ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження середньої
Суду
надані копії документів, зі місту яких вбачаться, що позивач ОСОБА_1 витратив
6004 гривні 60 копійок  на своє лікування
розгляді справи по суті судом на підставі ухвали від 05 березня 2007 року
проведена авто-товарознавча експертиза, яка встановила, що розмір матеріальної
шкоди, спричинений ДТП володарю автомобіля
до ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними діями майну
фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її
дані у повній мірі свідчать про те, що позивачу були спричинені моральні
страждання, оскільки він отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості у
вигляді закритої черепно-мозкової травми, ран та садин на обличчі, ушибів
грудного відділу хребту, ушиб нирок, закритий перелом лівого передпліччя. До
того ж позивач був позбавлений можливості користуватися його автомобілем, що
порушило привичний  образ його
до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі
неправомірними діями відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її
перелічені обставини свідчать про безумовне спричинення позивачу моральної
шкоди, яку суд оцінює в 5000 гривень.
Оскільки позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, відповідач
зобов'язаний відшкодувати витрати, пов'язані з судовим розглядом справи .
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-233 ЦПК
України, суд
Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про відшкодування шкоди, заподіяної
дорожньо-транспортною подією
задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2  на користь
ОСОБА_1 суму відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 26 684 (двадцять шість
тисяч шістсот вісімдесят чотири) гривні 60 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2  на користь
ОСОБА_1 суму відшкодування моральної шкоди у розмірі 5 000 (п'ять тисяч)
Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1 сплату за
інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 (тридцять) гривень і судовий збір
у сумі 51 (п'ятдесят одну) гривню.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 215 (двісті
п'ятнадцять) гривень 68 копійок.
заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яку може бути  подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У
разі залишення заяви про перегляд заочного рвшенння без задоволення, заочне
рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У
цьому разі строк , протягом якого розглядалася заява, не включається до строку
на апеляційне оскарження рішення.

Заочне
рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути оскаржене в апеляційному суді АРК через Ялтинський міський
суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя  - підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя                                                                                                Секретар