Справа 2-315/2007рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

4 квітня 2007
року                                                                    смт.
Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого-судді
Охріменко Н.І.

При секретарі-
Нікітенко В.Г. З участю позивачки-ОСОБА_1. Відповідача-ОСОБА_2.

Розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя,-

встановив:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про поділ майна подружжя,
мотивуючи тим,що 26 листопада 1989 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб
в Лящівській сільській раді Чорнобаївського району Черкаської області, і в
цьому шлюбі проживала і вела спільне господарство до 26 жовтня 1996 року, після
чого подружні стосунки прилились і стали сторони проживати окремо.

28
травня 1997 року шлюб між сторонами в установленому порядку був розірваний і
сторонам видано свідоцтво про розірвання шлюбу.

В цьому
шлюбі сторони мають двох дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 і дочку ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2,які проживають разом з позивачкою, спору за дітей не має, аліменти
відповідач не сплачує, позивачка з позовом про стягнення аліментів до суду не
зверталась.

Сторони
намагалися в добровільному порядку провести поділ спільного майна і згідно акту
від 26 жовтня 1996 року відповідач отримав у власністьб правльну машину-170 грн.,телевізор-б20
грн., шафу для одягу -200 грн., меблі м"яку чаетину-500
грн.,магнітофон-140грн., стіл -40 грн., таганок газовий-70 грн.,радіатор
масляний-60 грн.,килим-100 грн., чотири м"які стільці-160 грн., вішалку-10
грн.,2,5 цнт.зерна-25 грн,, порося-160 грн., автомобіль ВАЗ-21013 НОМЕР_1 1985 року
випуску по ціні на той час 2000 грн,що становить всього 4195 грн. та новий
автомобільний причіп.

Позивачці
залишилось з речей,придбаних в період шлюбу, меблева стінка-1000грн., столик
журнальний-30 грн.,стіл -40 грн.,3 люстри-100 грн.,пилосос-60 грн., дві
вішалки-20 грн., 2,5 цнг. Зерна-25 грн., поррся-120 грн. всього на суму 1395
грн. та з урахуванням інтересів дітей будинок в сДенінське АДРЕСА_1 вартістю на
той час 22000 грн. Інші зазначені в акті речі позивачка просила до поділу не
брати і вважала ці речі особистою власністю як придане,а саме; ліжко-180грн.,
шафа-220 грн., холодильник-500 грн.д-азова шшта-70 грн.,кухонні меблі-400 грн.

Поскільки
відповідач не погоджувався нотаріально переоформити будинок на позивачку,що
порушує її права власності, то позивачка звернулась до суду з позовом про поділ
майна подружжя,

В судовому
засіданні позивачка позов підтримала,просила його задоволити.

Відповідач в
попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Суд,вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими слідуючі
обставини справи.

Будинок був
придбаний сторонами на ім'я відповідача згідно договору купівлі-продажу від 17
червня 1992 року за спільні кошти.Його інвентарна вартість на даний час
становить 102292 грн., але дійсна ринкова його вартість згідно довідки
Ленінської сільської ради №186 від 1 березня 2007 року становить 36000 грн.

Згідно
п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 22 .12.1995 року „Про судову
практику у справах за позовами про захист права приватної власності"
вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його
відсутності- за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Тобто по грошовій
сумі за яку майно може бути продано в даному населеному пункті.

Вказаний
автомобіль був придбаний в кінці 1995 року на ім."я позивачки, а причіп
теж в 1995 році на ім."я відповідача.

Сторони
дійшли до згоди,що до поділу в судовому порядку підлягає будинок-36000 грн.,а
також автомобіль та автомобільний причіп-дійсна вартість яких на даний час
складає 4000 грн., а загальна вартість будинку та транспортних засобів складає
40000 грн.

З
урахуванням інтересів неповнолітніх дітей, а також тих обставин, що відповідач
не сплачував весь цей час аліменти на утримання дітей, та домовленості про те,
що будинок виділяється позивачці та дітям, позивачка претендує на визнання за
нею права власності на жилий будинок, а відповідачу залишити автомобіль та
автомобільний причіп. Крім того, позивачка просила врахувати при цьому,що 2
серпня 1998 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 і їй було присвоєно
його прізвище. Крім того. Просила врахувати,що в 2004 році збудувала сарай 6577
грн.,в 2006 році прибудову до сараю-9987грн.,в 2004 році -прибудову -1663 грн.,
в 2001 році-туалет-2498 грн., яке являється її особистою власністю.Також
просила врахувати,вдо вона проживає з часу розпаду сім"ї в даному будинку
та підтримує його в належному стані.

В
зв"язку з визнанням відповідачем позову, фактичні обставини справи не
підлягають докащуванню,суд вважає,що позов підлягає до задоволення.

Керуючись
ст..ст.10,11,214Д15, ЦПК України ст..ст.22,28,29 КЗПШС України, ст.. 16 Закону
України „Про власність",суд

вирішив:
Позов задоволити

Провести поділ майна подружжя і
визнати за ОСОБА_1 973 року народження жителькою сЛенінське Чорнобаївського
району право власності  і виділити
ОСОБА_1 в натурі з урахуванням часток неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, жилий будинок з надвірними спорудами в сЛенінське,
АДРЕСА_1 Чорнобаївського району Черкаської області, інвентарною вартістю.
102290 грн., ринковою вартістю 36000 грн., який зареєстрований на ім."я
ОСОБА_2 згідно договору купівлі-продажу від 17 червня 1992 року.

Визнати за
ОСОБА_2 1967 року народження, жителем с.Лящівка Чорнобаївського району право
власності на автомобіль ВАЗг -2103, НОМЕР_1, 1985 року випуску, який зареєстрований на ік."я
ОСОБА_1 та визнати право власності за ОСОБА_2 на автомобільний причіп,що
зареєстрований за відповідачем.

На стягнення
судових витрат позивачка не претендує.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку  до
апеляційного суду Черкаської області через районний суд шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення  рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги з подачею її копій до апеляційного суду Черкаської області
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження ,якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано .Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк протягом 20 днів , рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку.