Справа № 22-3656/2007 рік                                Головуючий у 1
інстанції Карякін О. О.
Категорія     19                                                    Доповідач Маширо О. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

6 червня
2007 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючої
Краснощокової Н. С суддів Маширо О.П.,
Ігнатової Л.Є. при секретарі Проляпі О. В. розглянувши  у
відкритому  судовому засіданні
в  м.Донецьку  цивільну справу по апеляції державного
підприємства „Донвуглереструктуризація" на ухвалу Єнакіївського міського
суду від 26 лютого 2007 року у справі за заявою ОСОБА_1,    заінтересовані    особи:
Українська    державна    компанія „Укрвуглереструктуризація",
державне підприємство „Донвуглереструктуризація", відділ державної   виконавчої
служби   Ворошилівського   районного
управління   юстиції   у м.Донецьку - про заміну боржника у справі,

установив:

До апеляційного
суду звернулось державне підприємство „Донвуглереструктуризація" з
апеляційною скаргою на ухвалу суду, якою була задоволена заява ОСОБА_1 про
заміну боржника у виконавчому провадженні: суд ухвалив замінити сторону у
виконавчому провадженні - ДП „Укрвуглереструктуризація" на ДП
„Донвуглереструктуризація", оскільки діяльність першого підприємства була
припинена наказом по Міністерству вугільної промисловості шляхом приєднання до
ДП „Донвуглереструктуризація".

Підприємство в
апеляційній скарзі просить скасувати вказану ухвалу, оскільки розподільчим
балансом „Донвуглереструктуризації" не були передані кошти та повноваження
по сплаті стягнутих раніше з „Укрвуглереструктуризації" коштів на користь,
зокрема, ОСОБА_1. До того ж, ДП „Укрвуглереструктуризація" не виключене з
державного реєстру підприємств, організацій та установ України, тому може бути
стороною у виконавчому провадженні.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає,
що апеляційну скаргу слід задовольнити частково, оскаржувану ухвалу суду скасувати, справу направити до місцевого суду на
новий судовий розгляд, з таких підстав.

Згідно з
вимогами п.3 ч.1 ст.311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням
справи на новий судовий розгляд, якщо справу розглянуто за відсутності
будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, належним чином не повідомлених
про час і місце судового розгляду.

2

Як вбачається
з матеріалів, заінтересованою особою у справі є державне підприємство „Донецька
обласна дирекція з ліквідації збиткових та вуглепереробних підприємств" -
ДП „Донвуглереструктуризація". Проте заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні була розглянута судом
26 лютого 2007 року у відсутності цього підприємства, а
матеріали справи не містять ніяких даних на підтвердження належного повідомлення підприємства про час та місце розгляду
справи, як того вимагають положення ст.169 ЦПК України.

Розглянувши справу у відсутності заінтересованої особи, суд безпідставно позбавив підприємство можливості надати свої доводи у
справі та виказати свою позицію з приводу вимог заявника.

За таких обставин оскаржувана судова ухвала не може бути залишена без змін через порушення судом вимог процесуального права,
тому ухвалу суду від 26 лютого 2007 року слід скасувати, справу
направити до місцевого суду на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 312, 313, 315 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу державного підприємства „Донвуглереструктуризація" задовольнити
частково.

Ухвалу Єнакіївського міського суду від 26 лютого 2007 року скасувати, справу
направити до місцевого суду на новий судовий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути
оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.