Справа № 2-13/2007
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

смт. Ратне
06 грудня 2007 року

Ратнівський районний суд Волинської області у складі:

головуючої судді
Фазан О.З.

за участю секретаря         Приймачук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ратно
справу за позовом Закритого акціонерного товариства  ( далі ЗАТ) « Український мобільний зв'язок «
доОСОБА_1про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку,
договірної санкції та пені,

В С Т А Н О В И
В :

ЗАТ «
Український мобільний зв'язок « звернувся з позовом  доОСОБА_1про стягнення заборгованості за
надані послуги мобільного зв'язку.

В
обґрунтування заявленого позову позивач зазначив, що з відповідачем по справі
03 жовтня 2005 року було укладено договір про надання послуг стільникового
радіотелефонного зв'язку. Цього ж числа підписані додаткові угоди до даного
договору.

Відповідач умов договору не виконав, а тому позивач просить стягнути з
останнього витрати, пов'язані з послугами зв'язку, договірної санкції та пені
на загальну суму 2794 грн.36.

Сторони в судове
засідання не з'явились хоча про час та місце судового розгляду були повідомлені
в установленому законом порядку (судова повістка).

Розгляд
справи  було призначено на 19.11.2007
року , 29.11.2007 року, 06.12.2007 року,
однак сторони  не з'явились в
судове засідання по невідомій причині і не повідомили  причини своєї неявки і від позивача не
надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд,
дослідивши матеріали справи , встановив, що 15.11.2007 року до суду за вхідним
номером 6586 надійшла заява, належним чином не оформлена, від представника
ЗАТ  « Український мобільний зв'язок «
ОСОБА_2, як зазначено в ній , про розгляд справи  без участі позивача. Однак останній немає
повноважень представника позивача із-за відсутності в матеріалах справи
довіреності від імені юридичної особи за підписом посадової особи,
уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки
юридичної особи.

22.11.2007 року за вихідним номером
від 7333  судом направлено повідомлення  ЗАТ « Український мобільний зв'язок « про
розгляд справи на 29.11.2007 року , з зазначенням, що в матеріалах справи
відсутня  довіреність, щоОСОБА_2 має
право представляти інтереси товариства.

06.12.2007 року до суду за вхідним номером 6883 надійшла заява, належним
чином не оформлена, від представника ЗАТ
« Український мобільний зв'язок « ОСОБА_2, як зазначено в ній , про
розгляд справи  без участі позивача, однак
останній немає повноважень представника позивача із-за відсутності в матеріалах
справи довіреності від імені юридичної особи за підписом посадової особи,
уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки
юридичної особи.

Таким
чином , належним чином повідомлений позивач
тричі  не з'явився в судові
засідання без поважних причин і не повідомив про причини неявки  і від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Відповідно  до ст. 169 ч.3, ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України
, суд залишає заяву без розгляду, у разі повторної неявки в судове засідання
позивача, повідомленої належним чином, без поважної причини або неповідомлення
ним про причини повторної  неявки, якщо
від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На
основі викладеного, керуючись ст.169 ч.3, ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК  України,
суд,  -

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву  закритого акціонерного
товариства  « Український мобільний
зв'язок « доОСОБА_1про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного
зв'язку, договірної санкції та пені залишити без розгляду.

Ухвала
суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. При цьому заява про апеляційне
оскарження  подається протягом п'яти
днів, а апеляційна скарга  протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Головуюча                                підпис
Фазан О.З.

Оригіналу відповідає.

Суддя Ратнівського

районного
суду
Фазан
О.З.