Рішення вступило в законну силу                                       Справа № 2-126-2007 року

2007 року

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року       Чаплинський районний суд Херсонської
області

в складі: головуючого - судді
Венглєвської Н.Б.

при секретарі   - Зінченко С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в смт.Чапяинка справу за позовом Багатогалузевого комбінату комунальних
підприємств смт. Асканія Нова до ОСОБА_1,ОСОБА_2,
ОСОБА_3про стягнення заборгованності за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Багатогалузевий комбінат комунальних підприємств смт. Асканія Нова звернувся
до суду з позовною заявою , в якій просить стягнути на їх користь з відповідачкиОСОБА_1 заборгованність за спожиті
комунальні послуги в сумі 2308 гривень
23 копійки. В судовому засіданні представник позивача за дорученням Чусов Є.О. збільшив позовні вимоги, просив стягнути на їх
користь з відповідачки заборгованність в сумі 2796 гривень 92 копійки. В ході розгляду заявленого позову судом
було притягнуто в якості співвідповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 згідно пояснень відповідачкиОСОБА_1 проживають
разом з нею в квартирі і
користуються комунальними послугами, однак їх не сплачують. Представник позивача не заперечував в притягнені в якості
співвідповідачів ОСОБА_2.,ОСОБА_3,
однак наполягав на стягненні заборгованності за комунальні послуга з
відповідачкиОСОБА_1 в сумі 2796
гривень 92 копійки, повністю їх підтримав і в обітіунтуванюі їх пояснив , що
відповідачка ОСОБА_1. являється абонентом БККП смт. Асканія Нова і проживає в АДРЕСА_1. За даним місцем проживання проживають разом з ОСОБА_1.
її повнолітня дочка ОСОБА_2. і троє її онуків
ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_3 ей користуються комунальними послугами , які надає їм позивач . Договір про надання послуг з постачання
холодної води, водовідведення, утримання
будинків і споруд та прибудинкових територій, збирання та вивезення твердих
побутових відходів укладений з відповідачкою ОСОБА_1. 15.05.2006 року, особовий рахунок
також заведений на ОСОБА_1., тому вона повинна сплачувати комунальні послуги. До укладення договору
комунальні послуги надавалися і споживались без укладення договору.
Відповідно до ст.20 п.5 Закону України " Про житлово-комунальні
послуги" від 26.04.2004 року споживач зобов'язанний надані йому житлово-комунальні послуги сплачувати щомісяця не пізніше
10 числа наступного місяця. Комунальні послуги
відповідачці надавалися, однак вона їх своєчасно не сплачує, в результаті утворилась заборгованність, яка становить на
1.12.2006 року 2796 гривень 92 копійки, яка утворилась з квітня
2000 року по грудень 2006 року. В добровільному порядку вирішити дане питання не можливо , тому звернулися до суду для
примусового стягнення.

ВідповідачкаОСОБА_1 пред'явлені позовні вимоги не
визнала і пояснила, що вона дійсно проживає в АДРЕСА_1 і користується комунальними послугами, однак вважає,
що комунальні послуги повністю не надаються, за які позивач проводить

2

нарахування. Вона не згодна, що здійснюється нарахування за такі види
комунальних послуг, як опалення квартири,
оскільки воно не надавалось, не згодна з нарахуванням на утримання житлового фонду, оскільки його також не надають, також не
подається цілодобово вода, своєчасно не
вивозиться сміття. Крім того просить врахувати , що вона являється інвалідом 2 групи Великої Вітчизняної війни і відповідно до
Закону України „ Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального
захисту" має 100% пільгу по сплаті за комунальні послуги, тому не повинна їх сплачувати. Вважає, що комунальні
послуги повинна сплачувати її повнолітня
дочка ОСОБА_2. відповідно до кількості її членів сім'ї, які проживають разом з нею в АДРЕСА_1

Відповідачка ОСОБА_6 також не визнала пред"явлені позовні вимоги і не згодна сплачувати нараховану заборгованність по комунальним послугам,
оскільки вважає, що вона не повинна їх
сплачувати, так як являється членом сім"ї відповідачкиОСОБА_1 і пільга, якою користується ОСОБА_1. поширюється на неї і членів її сім"ї. Також не згодна сплачувати за комунальні
послуги, які позивачем не надаються і повністю
згодна з поясненнями ОСОБА_1. відносно причин не сплати за дані комунальні
послуги. Також не згодна з сумою заборгованності у зв"язку неправильністю
її нарахування відносно кількості проживаючих членів
сім"ї в даній квартирі. Просить врахувати, що її дочка ОСОБА_4 знята з
реєстрації за даною адресою з 17.08.2001 року у зв"язку з навчанням, знову була зареєстрована у зв"язку з
закінченням навчанням 6.09.2006 року. З моменту повторної реєстрації, продовжує
не користуватися комунальними послугам за
місцем реєстрації, так як вибула знову до м.Херсону, де фактично проживає і там користується комунальними
послугами. Однак в період знаходження
на навчанні позивачем проводилося нарахування комунальних послуг з урахуванням її дочки ОСОБА_4 Вважає, що повинно
бути здійснено перерахуванням. Не згодна
з нарахуванням за користування водою, у зв"язку з утриманням худоби, так
як даної худоби не утримувала. Крім
того, просить застосувати строк позовної давності при вирішенні питання про стягнення заборгованності
по комунальним послугам. Вона не .. співмешкає зОСОБА_3 і не проживає з
ним в АДРЕСА_1, він не за реєстрованний за
даною адресою, проживає в іншому
жилому приміщенні. Дійсно являється співвласницею квартири, однак оскільки договір з нею не укладений, то не згодна
сплачувати комунальні послуги, хотя фактично ними користується.

Судом встановлені наступні обставини
і відповідні їм правовідносини.

ВідповідачіОСОБА_1, ОСОБА_2. проживають в АДРЕСА_1 і користуються комунальними послугами,які надаються позивачем. Позивачем
БККП смт.Асканія Нова,Чаплинського району,
Херсонської області нараховується оплата за надані комунальні послуги відповідно до кількості проживаючих в квартирі , яких за
даною адресою рахується 5 чоловік. Нараховані комунальні
послуги відповідачами регулярно не сплачуються,
що підтверджується копією особового рахунку № 287. Також встановлено, що заборгованність по сплаті за комунальні послуги
становить 2796 гривень 92 копійки за період з
квітня 2000 року по грудень 2006 року, що підтверджується довідкою БККП селища Асканія Нова. Надані комунальні послуги повинні
бути сплачені не пізніше 10 числа наступного місяця після
споживання відповідно до ст.20 Закону України " Про житлово-комунальні послуги" і відповідно до Правил користування
приміщеннями житлових будинків і прибудинковими
територіями. Дані вимоги відповідачами порушуються і
щомісячно не сплачуються комунальні послуги. Однак судом встановлено, що позов заявлено позивачем про стягнення заборгованності
за комунальні послуги за період с квітня 2000 року по грудень 2006 року, після спливу
строку позовної давності, яка згідно ст.257 ЦК України встановлюється у три роки. Позивачем не заявлено клопотання про поновлення строку позовної давності і не
вказано причини пропущення,

3

тому суд вважає, що примусовому стягненню підлягає заборгованність
в межах строку позовної давності, у межах якої особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного права, а саме три роки, з жовтня 2003 року,
так як позов пред"явленний до суду у жовтні 2006 року. Враховуючи надану
довідку позивачем відносно суми заборгованності встановлено, що за період
жотвня 2003 року по березень 2007 року нараховано до сплати комунальні послуги
на суму 2145 гривень 52 копійки, а сплачено за даний період 526 гривень 00
копійок. З урахуванням сплати, заборгованність становить 1619 гривень 49 копійок.
Заперечення відповідачки ОСОБА_1., що вона не
повинна сплачувати заборгованність за комунальні послуги в вищезазначеному
розмірі, суд вважає є обгрунтованими, оскільки в судовому засідані встановлено,
що відповідачка ОСОБА_1. користується
100% пільгою ,як інвалід 2 групи Великої Вітчизняної війни, що не заперечував і
представник позивача згідно Закону України „ Про статус ветеранів війни,
гарантій їх соціального захисту. Відносно заперечень відповідачки ОСОБА_2., що
вона являється членом сім"ї особи, яка користується 100% пільгою, тому
також звільнена від сплати за комунальні послуги не може бути принята судом, оскільки вона
відповідно до Законів України „ Про державний бюджет України" на
2003,2004,2005,2006 роки до даної категорії не відноситься, тому повинна
сплачувати комунальні послуги, якими користується. Заперечення відповідачки
ОСОБА_2. в частині не згоди оплати за спожиті комунальні послуги, так як вони
не надаються належним чином також судом не приймаються, так як дані заперечення
не підтверджуються доказами. Відносно здійснення перерахунку заборгованності за
комунальні послуги відносно того, що її дочка ОСОБА_4 була знята з реєстрації і
не користувалася комунальними послугами і не користується до теперішнього часу,
хоча і зареєстрована за адресою в АДРЕСА_1 також не може бути прийнята судом,
так як відповідачка про дані обставини повідомила тільки під час розгляду
справи, довідку позивачу про зняття з реєстрації ОСОБА_4 своєчасно не надала,
також не написала заяви про відсутність за місцем проживання ОСОБА_4 не надала
доказів, якіб стверджували, що ОСОБА_4 не користується комунальними ,
послугами, тільки в судове засідання надала довідку від 22.03.2007 року, що
ОСОБА_6 працює з 24.07.2006 року в Херсонській обласній універсальній науковій
бібліотеці ім.Олеся Гончара
на посаді завідуючої сектором. Стосовно нарахування за користування водою у
зв"язку з утриманням відповідачкою ОСОБА_6 худоби в 2004 і 2005 році не
найшло свого підтвердження і позивачем не доведено, що дана худоба належить
саме ОСОБА_2. ,тому дане нарахування повинно бути виключено. Також судом
встановлено, що відповідачОСОБА_3 не проживає за адресою в смтАДРЕСА_1, що не
заперечували сторони, тому з урахуванням вищезазначених обставин, суд вважає
належним відповідачем являється ОСОБА_2., а заявлений позов з вищезаначених
підстав підлягає частковому задоволенню на суму 1587 гривень 60 копійок
Заперечення відповідачки ОСОБА_2., що з нею не укладений договір, а укладений з
ОСОБА_1., тому вона не повинна сплачувати комунальні послуги судом
не приймається, так як відповідачка ОСОБА_2. являється співвласником квартири
АДРЕСА_1 користується комунальними послугами дому повинна сплачувати за спожиті
комунальні послуги. Відповідно до ст.88 ЦПК України ,якщо позов позивача
задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до
розміру задоволених позовних вимог. Крім того, якщо позивача звільнено від
сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно
до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Позивачем заявлено про стягнення
понесених судових витрат в сумі 123 гривні 50 копійок, які складаються з витрат
на придбання палива 73 гривні 50 копійок і заробітна плата водія службового
автомобіля 50 гривень.У зв"язку з частковим задоволенням позову, судові витрати
підлягають частковому задоволенню , а саме витрати на придбання палива в сумі
36 гривень.

4

На підставі викладеного і керуючись ст.20 Закону України "" Про
житло-комунальні послуги", п.17 Правил користування приміщеннями житлових
будинків і прибудинковими територіями, ст.ст. 10,11,60,88,212-215,226,228 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Багатогалузевого комбінату комунальних підприємств смт.Асканія Нова Чаплінського
району Херсонської області задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож АДРЕСА_1 на користь Багатогалузевого комбінату
комунальних підприємств смт.Асканія Нова Чаплинського району, Херсонської області 1587 гривень 60 копійок і понесені судові
витрати в сумі 36 гривень, на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня ,
на користь Територіального управління Державної судової
адміністрації України в Херсонській області витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 30 гривень.

В іншій частині позову відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Херсонської області протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Чаплинського
районного суду протягом десяти днів з дня проголошення.