Справа № 2-5566/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

06 вересня 2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:
головуючого - судді Пушкарчук В.П.

при секретарі                 Тростянчук Т.В.

з участю позивача - ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2
представника відповідачаОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовомОСОБА_1 до
ОСОБА_2,ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 ОСОБА_3
про визнання права власності на спадкове майно, а саме на новий житловий
будинок з надвірними спорудами, літню кухню та земельну ділянку за АДРЕСА_1.
Вказавши, що вище вказане житло належало їй та її чоловіку, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1року. Право власності на земельну ділянку призначену для
будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд, ведення
особистого підсобного господарства та садівництва, зареєстровано за гр. ОСОБА_5
на підставі рішення Підгайцівської сільської ради від 26.03.1997 року "Про
приватизацію земельних ділянок" та запису погосподарської книги по
особовому рахунку НОМЕР_1. Однак правовстановлюючі документи на нього відсутні.
Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги на спадкове майно, що лишилось після
смерті матері, оскільки відповідачі по справі, дочки спадкодавця, у
встановлений законом термін не прийняли спадщину та на даний час на неї не
претендують. В зв'язку з тим, що через нотаріальну контору оформити спадщину за
законом після смерті чоловіка не вдалось, через відсутність правовстановлюючих
документів на житло, позивач звернулася з даним позовом до суду. Просила
визнати за нею право власності на спадкове майно, після смерті чоловіка,
оскільки фактично прийняла спадщину шляхом постійного проживання із
спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В судовому
засіданні позивач позовні вимоги уточнила, та просила визнати право власності
на спадкове майно за законом після смерті чоловіка, а саме на новий житловий
будинок з надвірними спорудами та літню кухню за АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечуючи відносно позову,
суду пояснила, що дійсно спірний житловий будинок належав її батьку ОСОБА_6 де
вони проживали разом. Просила визнати право власності за її матір'ю на спадкове
майно після смерті чоловіка.

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилася та подала довіреність на ОСОБА_2, якою уповноважила
представляти її інтереси.

Представник відповідача ОСОБА_4. в
судовому засіданні не заперечуючи відносно позову, суду пояснила, що дійсно
спірний житловий будинок належав цомерлому ОСОБА_6 Спору між
сторонами на мА., відсутні лише правовстановлюючі документи. Просила визнати
право власності за ОСОБА_1 на спадкове майно після смерті чоловіка.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши документи справи, суд прийшов до висновку про
підставність заявленого позову.

Згідно витягу з
по господарської книги № 6 за 2006 рік Підгайцівської сільської ради Луцького
району (а.с. 5), вбачається, що згідно із записів в погосподарській книзі по
особовому рахунку НОМЕР_1 рахується житловий будинок АДРЕСА_1, власником якого
був ОСОБА_6, та згідно рішення Підгайцівської сільської ради від 26.03.1997
року "Про приватизацію земельних ділянок", ОСОБА_6 був власником
земельної ділянки для ведення будівництва та обслуговування житлового будинку,
господарських споруд, ведення особистого підсобного господарства та
садівництва.

Судом
встановлено, що Підгайцівська сільська рада Луцького району не заперечує той
факт, що спірне домоволодіння належало покійномуОСОБА_6

Таким чином, суд
прийшов до висновку, що спірне домоволодіння належало ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1року, згідно свідоцтва про смерть (а.с. 18), на праві власності.

Згідно ст.12 ч.2
Закону України "Про власність" громадянин набуває права власності на
доходи від участі в суспільному виробництві, індивідуальної праці,
підприємницької діяльності, вкладення коштів у кредитні установи, акціонерні
товариства, а також на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення
інших угод, не заборонених законом.

Згідно ст. 1261
Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

В судовому
засіданні встановлено, що гр. ОСОБА_1 являється дружиною ОСОБА_5даний факт
підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с. 17),

Судом
встановлено, що позивач фактично прийняла спадщину, шляхом постійного
проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Судом
встановлено, що на сьогоднішній день позивач є єдиним спадкоємцем за законом на
спадкове майно, що залишилось після смерті чоловіка, оскільки спадкоємці
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як
діти спадкодавця, у встановлений законом термін не прийняли спадщину та на
даний час не претендують на неї, то вважається що вони відмовилась від
спадщини, що вони і підтвердили в судовому засіданні.

Таким чином,
судом встановлено, що на сьогоднішній день позивач, як дружина ОСОБА_7 є єдиним
спадкоємцем за законом нового житлового будинку з надвірними спорудами та
літньої кухні за АДРЕСА_1.

Тому суд вважає,
що є всі підстави для визнання права власності за ОСОБА_1 на вказане спадкове
майно.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.48.п.З Закону України "Про
власність", ст.ст. 16, 392, 1222, 1261, 1268-1270, 1296 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке відкрилось після смерті чоловіка
ОСОБА_5 а саме: літню кухню та житловий будинок з надвірними спорудами та
будівлями за АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення протягом 10 (десяти) днів з дня його

3

проголошення та подачі апеляційної
скарги на рішення суду протягом 20 (двадцяти) днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений ст.. 294 ЦПК України, рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.