АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року                                                                                                       м.
Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого           Виноградової
Л.Є.

суддів                      Гайворонського
С.П., Артеменка І.А.

при секретарі
Руденко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом Роздільнянської міжрайонної державної
податкової інспекції до відділу примусового виконання рішень Державної
виконавчої служби Одеської області, заступника начальника Державної виконавчої
служби Одеської області про скасування постанови про відкриття виконавчого
провадження за апеляційною скаргою Роздільнянської міжрайонної державної
податкової інспекції на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області
від 14 листопада
2006 року,

встановила:

У лютому 2006 року
Роздільнянська МДШ звернулася до суду із зазначеним позовом, вказуючи що
постановою ВДВС Одеського обласного управління юстиції від 16.11.2005 року відкрито
виконавче провадження з виконання виконавчого листа № НОМЕР_1року
Роздільнянським районним судом Одеської області про стягнення з ДПІ
Роздільнянського району на користь ОСОБА_1. витрат по сплаті держмита у сумі 1265 грн.

В процесі
слухання справи Роздільнянська МДШ доповнила позовні вимоги та просила визнати
неправомірними дії заступника начальника ДВС Одеської області Продіуса К.В.,
зобов'язати скасувати постанову ВДВС Одеського обласного управління юстиції від
16.11.2005 року,
посилаючись на незаконність цих постанов.

Ухвалою суду від 14
листопада 2006 року в
задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній
скарзі Роздільнянська МДШ просить ухвалу суду скасувати з посиланням на
неправильне застосування судом норм матеріального права.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Відповідно до
ст. 387 ЦПК
України якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або
вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або
іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не
було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Відмовляючи в
задоволенні скарги, суд обґрунтовано виходив з того, що дії відділу примусового
виконання рішень державної виконавчої служби по виконанню виконавчого листа,
виданого Роздільнянським районним судом Одеської області 25.08.2005 року та дії
заступника начальника державної виконавчої служби Одеської області по перевірці
виконавчого провадження є правильними.

Головуючий
у 1 й
інстанції - Геренчук
Ж.В.    Справа № 22ц-883/07

Доповідач
Виноградова Л.Є.                             Категорія
ЦП

2

Цей висновок
суду підтверджується матеріалами справи, поясненнями заявника та державного
виконавця, виконавчим листом від 25.08.2005
року ( а.с. 5), постановою про
відкриття виконавчого провадження від 16.11.2005
року ( а.с. 9), рішенням
Роздільнянського районного суду Одеської області за позовом ОСОБА_1. до
Роздільнянської МДПІ, ^Державного казначейства України про визнання дій
неправомірними та стягнення" матеріальної та моральної шкоди (а.с. 10-16).

Доводи скарги спростовуються
матеріалами справи та не можуть бути підставою для скасування справедливого та
правильного по суті судового рішення.

Суд першої інстанції постановив ухвалу з додержанням вимог матеріального і

процесуального права, відповідно до ч. 1 ст. 17
Закону України „Про виконання рішень та

застосування практики Європейського суду з прав людини", Європейської
Конвенції про

захист прав та основних свобод людини, законність і обґрунтованість ухвали
суду

перевірена в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді
першої

інстанції.                                                                                                          .

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 307
ч.2 п.1, 315 ЦПК
України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну
скаргу Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції відхилити,
ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 14 листопада 2006 року залишити
без змін.

Ухвала суду
набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена протягом
двох місяців безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:                                                        Виноградова