Справа №2-1446/2007 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

7 листопада 2007 року Полтавський район Полтавської
області

у складі :
головуючого судді     Рябішина
А.О.

при секретарі
Луговій   Є.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м.
Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2
та ОСОБА_3  до ОСОБА_4 про визнання права
власності на житловий будинок  і земельну
ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі  звернулися
до суду з позовом про визнання
договору  купівлі - продажу
житлового будинку з господарськими будівлями і земельної ділянки таким , що
відбувся та про визнання права власності на житловий будинок з господарськими
будівлями  і земельну ділянку, що розташований
за адресою АДРЕСА_1

У
судовому засіданні позивачі  свої вимоги
підтримали  в повному обсязі, просили
позов задовольнити.

Відповідач  позовні вимоги визнав, проти задоволення
позову не заперечує.

Відповідно
до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при  визнанні
відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174
цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Заслухавши
пояснення позивачів, відповідача , дослідивши матеріали справи, суд приходить
до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних питань :

Судом
встановлено що згідно свідоцтва про право на спадщину  за заповітом НОМЕР_1 ОСОБА_4 отримав у спадщину
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 спадкове майно яке складається з житлового
будинку з надвірними побудовами який належав померлому на праві приватної
власності , з приватизованою земельною ділянкою 0.07 га (а.с.7)

Зі слів
сторін, ОСОБА_4 та ОСОБА_1, яка діяла в інтересах своїх доньок ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, у вересні 2007 року домовилися про укладення договору купівлі-продажу
житлового будинку з господарськими будівлями та земельної  ділянки, що розташовані за адресою АДРЕСА_1.
Сторони дійшли згоди з усіх істотних умов договору та виконали визначені ним
зобов'язання.

За життя
померлим ОСОБА_5 державний          акт
на право приватної власності на земельну ділянку виготовлено не було. Його
спадкоємець ОСОБА_4 державний акт на право приватної власності на землю не
виготовив. Відсутність акту та ухилення відповідача від його оформлення стала
перешкодою для нотаріального оформлення договору купівлі-продажу .

Дані
факти визнаються сторонами та ніким не оспорюються.

Згідно
ст. 220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, і
відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася
від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним .

Враховуючи
те, що сторонами повністю виконано умови договору, але відповідач ухиляється
від його оформлення суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 220,328 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209,
212, 130, 174 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати
договір купівлі продажу житлового будинку з господарськими будівлями і
земельної ділянки площею 0.07 га , що розташовані в АДРЕСА_1 укладений між
ОСОБА_4 та ОСОБА_1 яка діяла в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 таким, що відбувся
.

Визнати
за ОСОБА_3 і ОСОБА_2 в рівних частках по ½ частині  за кожною
право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і земельну ділянку площею 0.07 га, що
розташовані в АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному до апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом  20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України .

Суддя (підпис)

Вірно: