Справа № 2-3924/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

27 серпня 2007 року     Луцький міськрайонний суд Волинської
області

у складі: головуючого - судді
Крупінської С.С.,

при секретарі - Давидович А.А.,

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу в залі суду в місті
Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про повернення
грошових коштів ,

встановив:

Позивач зазначає, що 28 листопада 2005 року він позичив ОСОБА_2гроші в сумі 5000 грн., з приводу чого відповідач власноручно
написав розписку, де зобов'язувався повернути
кошти. 13 січня 2007 року на адресу відповідача позивачем надіслано вимогу про повернення коштів до 15 лютого 2007 року. Однак, ОСОБА_2. борг в добровільному порядку не
повернув, від виконання зобов'язань ухилявся.

Позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку 5000 грн. боргу,
3% річних від простроченої суми - 40,68 грн. . Крім
того, просить стягнути з відповідача судові витрати по
сплаті судового збору - 51 грн., по сплаті інформаційно - технічного
забезпечення - 30 грн .

В судовому засіданні позивач
підтримав позовні вимоги з вище наведених підстав.

Відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча був
належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи .

Судом постановлена ухвала про
заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку,
що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна
сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені родовими
ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму
грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Судом
встановлено, що 28 листопада 2005 року ОСОБА_1. позичив ОСОБА_2гроші в сумі 5000 грн. Відповідач власноручно написав розписку,
де зобов'язувався повернути кошти (а.с. 4).Строк повернення коштів у
розписці не встановлений . Передача та отримання
грошових коштів, зобов'язання відповідача їх повернути підтверджується
вищезазначеною розпискою.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язується
повернути позикодавцеві позику у такій самій кількості , що були передані йому у
строк та в порядку, що встановлений договором.

13 січня 2007
року на адресу відповідача позивачем надіслано вимогу про повернення коштів до 15 лютого 2007 року, даний
факт підтверджується копією даної вимоги
(а.с.5). Однак, ОСОБА_2. борг в добровільному порядку не
повернув, від виконання зобов'язань ухилявся.

Відповідно до вимог ст.625 ЦК України відповідач зобов'язаний
сплатити суму боргу, а також 3% річних від простроченої суми. Такі вимоги
позивачем заявлені, а тому

2

підлягають до задоволення вимоги
позивача про стягнення з відповідача 5000 грн. боргу та 3% річних від
простроченої суми - 40,68 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача
понесені позивачем судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 51 грн. згідно квитанції № 0273 (а.с.1) та витрати на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. , згідно
квитанції № 0275 (а.с.1).

Керуючись ст.ст.
10,11,60,212,215,223,224,226 ЦПК України,

на підставі ст.ст.
625,1046,1049,1050 ЦК України, ст.88 ЦПК України,

суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 5000 ( п'ять
тисяч ) грн. боргу , 40 (сорок) грн. 68 коп. - 3% річних від простроченої суми, 51 ( п'ятдесят одну ) грн. судових
витрат по сплаті судового збору, 30 (тридцять )
грн. судових витрат на інформаційно - технічне забезпечення , а всього - 5121 ( п'ять
тисяч сто двадцять одну) грн. 68 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.