У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 вересня 2007 року                                                                                              м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого             Гнатенка А.В.,

суддів:                       Косенка В.Й.,                     Барсукової В.М.,

Балюка М.І.,                       Данчука В.Г.,-

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2до приватного
підприємства “Кряж” про захист прав споживачів, відшкодування моральної та
матеріальної шкоди, за касаційною скаргою приватного підприємства “Кряж” на
ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 29 березня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 6 лютого
2007 року позов задоволено.

Указане рішення суду першої
інстанції було оскаржене відповідачем до апеляційного суду.

Ухвалою судді апеляційного суду Вінницької області від 29
березня                 2007 року апеляційну скаргу приватного підприємства “Кряж” залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку на апеляційне
оскарження.

Не погодившись з указаною ухвалою суду апеляційної інстанції, приватне
підприємство “Кряж” подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального
права, просить оскаржуване судове рішення скасувати.

Касаційна скарга приватного підприємства “Кряж” підлягає задоволенню з
таких підстав.

Суддя апеляційного суду, залишаючи апеляційну скаргу приватного
підприємства “Кряж” на рішення Томашпільського районного суду Вінницької
області від 6 лютого 2007 року без розгляду, посилався на те, що відповідач
подав заяву про апеляційне оскарження 6 лютого 2007 року, а апеляційну скаргу
після встановленого ст. 294 ЦПК України строку - 27 лютого 2007 року. Питання
про поновлення пропущеного строку не порушувалось.

Проте з таким висновком судді апеляційного суду не можна погодитися,
оскільки він не відповідає вимогам цивільного процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення.  Апеляційна
скарга на  рішення  суду
подається  протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Статтею 69 ЦПК України перебіг
процесуального строку починається з наступного дня після відповідної
календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

З матеріалів справи вбачається, що 6 лютого 2007 року Томашпільським районним судом
Вінницької області ухвалено рішення. 6 лютого 2007 року приватним підприємством
“Кряж” до суду подано заяву про апеляційне оскарження вказаного рішення суду
першої інстанції. Перебіг 20- денного строку для подання апеляційної скарги
почався з 7 лютого 2007 року та закінчився                   27 лютого 2007 року. Тобто
скарга відповідачем подана з дотриманням
процесуального строку.

За таких обставин у апеляційного суду не було підстав
залишати апеляційну скаргу приватного
підприємства “Кряж” без розгляду.

Оскільки ухвала судді апеляційної інстанції постановлена
з порушенням норм процесуального права, то відповідно до ст. 342 ЦПК України
підлягає скасуванню з направленням справи на новий апеляційний розгляд для
вирішення питання, про прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК України, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу приватного
підприємства “Кряж” задовольнити.

Ухвалу судді апеляційного суду
Вінницької області від 29 березня 2007 року скасувати, а справу передати до
апеляційного суду Вінницької області для вирішення питання про прийняття
апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                            А.В.
Гнатенко

Судді:                                                                       В.Й.
Косенко

М.І.
Балюк

В.М. Барсукова

В.Г. Данчук