РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-5207.

13 лютого 2007 року                                                                                            м.
Гребінка

Гребінківський
районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Сінгур В.О. при
секретарі Дмитренко В.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до Тарасівської сільської ради про визнання права
власності на житловий будинок з господарськими будівлями та вклади -,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2007 року ОСОБА_1
звернувсь до суду із зазначеним позовом до Тарасівської сільської ради. В
позові вказує, що його мати ОСОБА_2., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у власності мала
жилий будинок розташований в АДРЕСА_1. та грошові вклади у відділенні № 54803
с. Тарасівка Гребінківського району Полтавської області. В судовому засіданні
представник позивача та позивач свої вимоги підтримав.

Позивач вказує,
що після смерті ОСОБА_2 прийняв спадщину. Позивач зазначає, що крім нього інших
спадкоємців не має, але сільська рада не видає свідоцтво про право власності на
вказаний будинок з допоміжними господарськими будівлями.

Позивач не може
оформити спадщину через те, що відсутні документи, що підтверджують право
власності на вказаний будинок.

Представник
відповідача - Тарасівської
сільської ради проти позовних вимог не заперечував про що надав суду довідку.

У судовому
засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідач про час і місце
судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчить розписка
про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює заочне рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд заслухавши
позивача, представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи
вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову

2

Як вбачається з
матеріалів справи та з'ясованих в судовому засіданні обставин, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 було складено
спадкодавець помер.( а.с.
7)21 серпня 2001 року
складено заповіт на користь ОСОБА_1 (
а.с.6)

Відповідно до
довідки виданої виконавчим комітетом Тарасівської сільської ради, що згідно
погосподарської книги Тарасівської сільської ради головою двору була ОСОБА_2
яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1, будинок
побудовано в 1970 році. ( а.с. 13)

Відповідно до
ст. 1233 ЦК
України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своє
смерті. Заповідач має право призначити спадкоємця як це передбачено

ст.1235.

В частині виплат
компенсацій відмовити, оскільки позивач не надав суду розрахунку компенсаційних
виплат та визначив їх розміру.

З урахуванням
вище наведеного, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 1233,
1235 ЦК України, ст.ст. 8,10,
174,130, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати за
ОСОБА_1право власності у порядку спадкування по заповіту на житловий будинок з
допоміжними господарськими будівлями по АДРЕСА_1та грошові вклади у відділенні
№ 544803 на рахунках № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 с. Тарасівка
Гребінківського району Полтавської області. В частині виплат компенсацій
відмовити, оскільки позивач не надав суду розрахунку компенсаційних виплат та
не визначив їх розміру.

Державне мито та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення згідно усної заяви позивача не
стягувати з відповідача.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський
районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
20-ти днів апеляційної скарги.