Справа №2-685/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 квітня 2007 року                                        Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Костюкевича O.K.

при секретарі:                             Олексюк
Т.В.

з участю прокурора -
Вознюк М.А., позивачів -
ОСОБА_1., ОСОБА_4., ОСОБА_8., представника відповідача - Яковець Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом прокурора
Луцького району в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8до Приватного сільськогосподарського підприємства
„Рать", Ратнівської сільської ради, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28,
ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36,
ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44,
ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52,
ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65,
ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73,
ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81,
ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89,
ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97

2

, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100,
ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107,
ОСОБА_108, ОСОБА_109, ОСОБА_110, ОСОБА_111, ОСОБА_112, ОСОБА_113, ОСОБА_114,
ОСОБА_115, ОСОБА_116, ОСОБА_117, ОСОБА_118, ОСОБА_119, ОСОБА_120, ОСОБА_121, ОСОБА_122,
ОСОБА_123, ОСОБА_124, ОСОБА_125, ОСОБА_126,
ОСОБА_127, ОСОБА_128,
ОСОБА_129, ОСОБА_130, ОСОБА_131, ОСОБА_132, ОСОБА_133, ОСОБА_134,
ОСОБА_135, ОСОБА_136, ОСОБА_137, ОСОБА_138, ОСОБА_139, ОСОБА_140, ОСОБА_141,
ОСОБА_142, ОСОБА_143,
ОСОБА_144, ОСОБА_145,
ОСОБА_146, ОСОБА_147, ОСОБА_148, ОСОБА_149, ОСОБА_150, ОСОБА_151, ОСОБА_152,
ОСОБА_153, ОСОБА_154, ОСОБА_155, ОСОБА_156, ОСОБА_157, ОСОБА_158, ОСОБА_159,
ОСОБА_160, ОСОБА_161, ОСОБА_162, ОСОБА_163, ОСОБА_164, ОСОБА_165, ОСОБА_166,
ОСОБА_167, ОСОБА_168, ОСОБА_169, ОСОБА_170, ОСОБА_171, ОСОБА_172, ОСОБА_3,
ОСОБА_173, ОСОБА_174, ОСОБА_175, ОСОБА_176, ОСОБА_177, ОСОБА_178, ОСОБА_179,
ОСОБА_1, ОСОБА_180, ОСОБА_181, ОСОБА_182, ОСОБА_183, ОСОБА_184, ОСОБА_185,
ОСОБА_186, ОСОБА_187, ОСОБА_188,
ОСОБА_189, ОСОБА_190, ОСОБА_191, ОСОБА_192, ОСОБА_193, ОСОБА_194, ОСОБА_195,
ОСОБА_196, ОСОБА_197, ОСОБА_198, ОСОБА_199, ОСОБА_200, ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27,
ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32,
ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_7, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39,
ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43,

з

ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46,
ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54,
ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_48, ОСОБА_60, ОСОБА_61,
ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69,
ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77,
ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85,
ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93,
ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100,
ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107,
ОСОБА_191 про визнання недійсними свідоцтв про право власності на майновий пай
членів КСП (майнових сертифікатів на житло) та зобов'язання здійснити примусову
приватизацію об'єктів житлового фонду, про передачу житлового фонду КСП
„Рать" у комунальну власність Ратнівської сільської ради та передачу житла
у приватну власність,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
Луцького району звернувся в суд в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8до Приватного сільськогосподарського
підприємства „Рать", Ратнівської сільської ради, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, та інших громадян про визнання недійсними свідоцтв про право
власності на майновий пай членів КСП (майнових сертифікатів на житло) та
зобов'язання здійснити примусову приватизацію об'єктів житлового фонду, про
передачу житлового фонду КСП „Рать" у комунальну власність Ратнівської
сільської ради та передачу житла у приватну власність.

Свій позов мотивував тим, що
громадянам, відповідачам по справі були видані свідоцтва про право власності на
майновий пай членів КСП „Рать". В розмір паю кожного співвласника була
включена вартість житлових будівель розташованих по вул.Шевченка та
про-ту.Перемоги в с.Ратнів Луцького району, які побудовані КСП. Дане включення
було проведене на підставі п.2 протоколу №2
зборів співвласників КСП „Рать" від 25.03.2000 року та протоколу №2
від 23.03.2001 року
засідання комісії по врегулюванню майнових відносин. Рішенням апеляційного суду
Волинської області від 9.11.2005
року було частково задоволено позов прокурора Луцького району та визнано
незаконними рішення зборів співвласників КСП „Рать" від 25.03.2000 року та рішення
комісії по врегулюванню майнових відносин від 23.03.2001 року про розпаювання житлового фонду

4

і видачі майнових сертифікатів на
право власності на частку у житловому фонді і видачі майнових сертифікатів на
право власності на частку у житловому фонді через Ратнівську сільську раду.
Просили суд визнати свідоцтва про право власності на майновий пай членів КСП
(майнові сертифікати), видані Ратнівською сільською радою на підставі п.2
протоколу №2 зборів
співвласників КСП „Рать" від 25.03.2000
року та протоколу №2
від 23.03.2001 року
засідання комісії по врегулюванню майнових відносин, визнати недійсними.
Зобов"язати СГПП „Рать" вчинити дії по передачі житлового фонду КСП
„Рать" у комунальну власність Ратнівської сільської ради. Зобов"язати
виконком Ратнівської сільської ради вчинити дії спрямовані на передачу у
приватну власність громадянам ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
ОСОБА_5., ОСОБА_6.,
ОСОБА_7., ОСОБА_4. займані ними квартири у житловому будинку, де останні
проживають.

В судовому
засіданні прокурор та громадяни в чиїх інтересах був пред'явлений позов позовні
вимоги прокурора підтримали в повному об"ємі з підстав вказаних в позові.
Просили їх задовольнити повністю.

Представник
відповідача Ратнівської сільської ради позову не визнала, суду пояснила, що на
її думку спірні житлові будинки правомірно включені до пайового фонду. Так як
вони були збудовані за кошти колективного сільськогосподарського підприємства і
є колективним майном. Кошти за будівництво вказаних будинків господарству з
державного бюджету не повертались. Просила в позові відмовити.

Судом
встановлено, що відповідно до Ухвали Верховного Суду України від 21.03.2007 року касаційну
скаргу СГПП „Рать" було задоволено Рішення апеляційного суду Волинської
області від 9.11.2005 року
скасовано рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.07.2005 року залишено
без змін.

Рішенням
Луцького міськрайонного суду від 14.07.2005
року було відмовлено в задоволенні позову прокурора Луцького району в
інтересах ОСОБА_4., ОСОБА_6., ОСОБА_1. до СГПП „Рать", Ратнівської
сільської ради про визнання незаконним п.2 протоколу №2 зборів
співвласників КСП „Рать" від 25.03.2000
року та протоколу №2
від 23.03.2001 року
засідання комісії по врегулюванню майнових відносин та зобов"язання
здійснити примусову приватизацію об"єктів житлового фонду.

Згідно довідки
виданої СГПП „Рать" від 12.04.2007
року №49 спірний
житловий фонд був побудований за кошти господарства і на момент розпаювання
знаходився на балансі КСП „Рать".

Аналізуючи
пояснення сторін, зібранні та дослідженні в судовому засіданні докази, суд
приходить до висновку, що в позові слід відмовити.

Як вбачається із Ухвали Верховного
Суду України, п.2 протоколу №2
зборів співвласників КСП „Рать" від 25.03.2000 року та протоколу №2
від 23.03.2001 року
засідання комісії по врегулюванню майнових відносин, на підставі яких були
видані свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майнові
сертифікати), що оспорюються є чинними, а тому підстав для визнання їх
недійсними немає. Крім цього, як встановлено в судовому засіданні спірні
житлові будинки по вул.Шевченка та про-ту.Перемоги в с.Ратнів Луцького району
побудовані за кошти колективного сільськогосподарського підприємства без
подальшої компенсації господарству з державного бюджету, а тому вилучення їх з
пайового фонду господарства з подальшою передачею на баланс Ратнівської
сільської ради порушить майнові права та інтереси співвласників. У зв"язку
з цим в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 6, 8, 10, 14, 60, 157 - 221 ЦПК
України, ст.48 Закону України „Про власність", суд, -

ВИРІШИВ:

5

В позові прокурора Луцького району в інтересах
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8до
Приватного сільськогосподарського підприємства „Рать", Ратнівської
сільської ради, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22,
ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30,
ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38,
ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46,
ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54,
ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65,
ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73,
ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81,
ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89,
ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97,
ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104,
ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_109, ОСОБА_110, ОСОБА_111,
ОСОБА_112, ОСОБА_113, ОСОБА_114, ОСОБА_115, ОСОБА_116, ОСОБА_117, ОСОБА_118,
ОСОБА_119, ОСОБА_120, ОСОБА_121,
ОСОБА_122, ОСОБА_123, ОСОБА_124, ОСОБА_125, ОСОБА_126, ОСОБА_127,
ОСОБА_128, ОСОБА_129,
ОСОБА_130, ОСОБА_131, ОСОБА_132, ОСОБА_133, ОСОБА_134, ОСОБА_135, ОСОБА_136,
ОСОБА_137, ОСОБА_138, ОСОБА_139, ОСОБА_140,

6

ОСОБА_141, ОСОБА_142, ОСОБА_143, ОСОБА_144, ОСОБА_145, ОСОБА_146,
ОСОБА_147, ОСОБА_148, ОСОБА_149, ОСОБА_150, ОСОБА_151, ОСОБА_152, ОСОБА_153,
ОСОБА_154, ОСОБА_155, ОСОБА_156, ОСОБА_157, ОСОБА_158, ОСОБА_159, ОСОБА_160,
ОСОБА_161, ОСОБА_162, ОСОБА_163, ОСОБА_164, ОСОБА_165, ОСОБА_166, ОСОБА_167,
ОСОБА_168, ОСОБА_169, ОСОБА_170, ОСОБА_171, ОСОБА_172, ОСОБА_3, ОСОБА_173,
ОСОБА_174, ОСОБА_175, ОСОБА_176, ОСОБА_177, ОСОБА_178, ОСОБА_179, ОСОБА_1,
ОСОБА_180, ОСОБА_181, ОСОБА_182, ОСОБА_183, ОСОБА_184, ОСОБА_185, ОСОБА_186,
ОСОБА_187, ОСОБА_188,
ОСОБА_189, ОСОБА_190, ОСОБА_191, ОСОБА_192, ОСОБА_193, ОСОБА_194, ОСОБА_195,
ОСОБА_196, ОСОБА_197, 8, ОСОБА_199, ОСОБА_200, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23,
ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32,
ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_7, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39,
ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50,
ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58,
ОСОБА_59, ОСОБА_48, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65,
ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73,
ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81,
ОСОБА_82, ОСОБА_83,

7

ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86,
ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94,
ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101,
ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_191 про
визнання недійсними свідоцтв про право власності на майновий пай членів КСП
(майнових сертифікатів на житло) та зобов'язання здійснити примусову
приватизацію об'єктів житлового фонду, про передачу житлового фонду КСП
„Рать" у комунальну власність Ратнівської сільської ради та передачу житла
у приватну власність - відмовити.

На рішення може
бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення
суду. Крім цього, апеляційна скарга на дане рішення може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Луцького
міськрайонного суду                     Костюкевич
O.K.