Справа№22ц-133
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007
року лютого місяця „21" дня: колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого -
Оначенко Л.І. Суддів:      Капітан І.А.

Колісниченко
А.Г. При секретарі - Літвіновій А. О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області
від 20 листопада 2006 року за позовом ОСОБА_1до Комунального підприємства «Котельщик» про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,

встан о в и л а:

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 20
листопада 2006 року у задоволенні позову ОСОБА_1. відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить рішення суду скасувати, постановити
нове, яким його позов задовольнити у повному обсязі, посилаючись на порушення
судом норм матеріального та процесуального закону.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши
законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги,
а також заявлених в суді першої інстанції вимог, колегія суддів вважає, що
скарга задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що ОСОБА_1. мешкає у АДРЕСА_1Херсонської області і є
абонентом відповідача, який надає позивачу послуги з центрального опалення
квартири.

В 2003 році в результаті ремонтних робіт у будинку в якому мешкає позивач
було порушено мережу теплопостачання. Мережа теплопостачання була порушена не з
вини КП «Котельщик».

В середині грудня 2003 року відповідач відновив мережу теплопостачання
будинку у якому мешкає позивач на прохання та з дозволу останнього.

Згідно ст. 1166 ЦК України,
майнова шкода, завдана діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам
фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно
ст. 1167 ЦК України,
моральна шкода, завдана фізичній особі діями чи бездіяльністю, відшкодовується
особою, яка її завдала, за наявності її вини.

За таких обставин суд першої інстанції дійшов правильного
висновку про необхідність відмови у задоволенні позову, оскільки матеріальна та
моральна шкода завдана позивачу не з вини відповідача.

Обставини справи судом з'ясовані в повному обсязі,
висновки суду

відповідають встановленим обставинам.

Порушень норм матеріального або процесуального закону
судом при вирішенні спору не допущено.

Доводи скарги щодо заподіяння позивачу шкоди відповідачем
через порушення останнім «Правил надання населенню послуг з водо-,
теплопостачання та водовідведення», затверджених Постановою Кабінету міністрів
України № 1497 від 30.12.1997 року колегія суддів до уваги не приймає, оскільки
належних доказів на підтвердження цього позивачем суду не надано.

Інші доводи не обґрунтовані вимогами закону, не спростовують висновки суду,
а тому до уваги також не приймаються.

Керуючись ст.ст.
303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської
області від 20 листопада 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності після проголошення та може бути оскаржена протягом
двох місяців до Верховного Суду України у касаційному порядку.