Справа №2-3654-2007
серпня 2007 року                                     Артемівський
міськрайонний суд Донецької області у
головуючого судді                                               Мальованого
секретарі                                                                   Дурнайкіної
представника позивача                                  ОСОБА_1
у відкритому судовому засіданні в м.
Артемівську справу за позовом Державного комунального підприємства
„Донецькоблводоканал" в особі Артемівського виробничого управління
водопровідно-каналізаційного господарства ДОКП „Донецькоблводоканал" до
ОСОБА_2 ОСОБА_3ОСОБА_4,  та ОСОБА_5про
стягнення заборгованості за спожиті послуги по водопостачанню та
позивач звернувся до суду з заявою,  в
якій вказував,  що відповідачам,  які мешкають за адресою АДРЕСА_1 підприємство
регулярно надає послуги по постачанню питної води та прийманню стічних
вод,  за які необхідно щомісячно вносити
оплату за встановленими тарифами.
чинне законодавство,  відповідачі
тривалий час ухиляються від сплати за надані їм послуги і,  не зважаючи на попередження,  добровільно заборгованість не погашають. В
результаті цього вони мають борг перед позивачем,  який виник за період з 1998 року по
01.06.2007. і складає суму у 572 грн. 04 коп.
просив стягнути на свою користь вказану суму боргу з відповідачів
солідарно,  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.,  а також стягнути з них судовий збір на
користь держави,  від яких позивач був
звільнений у встановленому законом порядку при поданні позову.
У судовому
засіданні представник позивача.підтвердила ці позовні вимоги.
у судове засідання повторно не з'явились,
вони у встановленому порядку були повідомлені про час та місце розгляду
справи. Про причини своєї неявки вони не повідомили,  від них не надійшло клопотання про
відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи,  що
відповідає положенням  ст.  224 ЦПК України.
справи встановлено,  що відповідачі
постійно проживають в квартирі за вказаною адресою і отримують зазначені
надає їм послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод.
до п. 33 „Правил надання населенню послуг з водопостачання та
водовідведення",  затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 року №1497,  які є обов'язковими для виконання усіма
споживачами та виконавцями послуг незалежно від форм власності і
підпорядкованості,  споживач зобов'язаний
своєчасно,  в установлений термін
оплачувати надані послуги (у разі наявності засобів квартирного обліку холодної
і гарячої води та теплової енергії - щомісячно знімати їх показники та
сплачувати вартість надання послуг за цими показниками і встановленими
64 ЖК України,  повнолітні сім'ї
несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за користування послугами
по водопостачанню та водовідведенню.
67 ЖК України плата за послуги по постачанню питної води та прийманню
стічних вод стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами,  а у
зазначено що споживачі комунальних послуг повинні щомісячно сплачувати вартість
Судом
встановлено,  що відповідачі не виконують
своїх обов'язків по оплаті отриманих послуг і мають заборгованість,  що виникла за період з 01.01.2003 р. по
01.06.2007 p.,  яка становить 1128 грн. 93 коп. Це підтверджено витягом з
особистого розрахунку,  відкритого на
ім'я Веремейчик Т.И.
тим,  у судовому засіданні
встановлено,  що відносно частини
позовних вимог спливли строки позовної давності,  а саме на вимоги про відшкодування боргу за
період,  що перевищує термін три
роки,  а саме за період до 01.07.04. Сума
боргу за цей період складає 92грн. 74 коп.
(редакція 1963 р.) сплив строку позовної давності до подання позову є підставою
для відмови у задоволенні позову.
чином,  у задоволенні позовних вимог в
частині стягнення вказаної суми слід відмовити.
строку позовної давності стягненню підлягає сума боргу,  яка складає 479 гр. 30 коп.
позивач був звільнений від сплати судового збору при подачі позову,  воно,
згідно до  ст. 83 ЦПК України,  підлягає стягненню з відповідачів у розмірі
212,  214 - 215,  224 - 226 ЦПК України,   ст.
(редакція 1963 р. ),   ст.   ст.
64,  67,  68 ЖК України,  суд,  -
задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3ОСОБА_4,  та ОСОБА_5на користь Державного комунального
підприємства „Донецькоблводоканал" (Артемівське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства ДОКП „Донецькоблводоканал") (р/р
відшкодування заборгованості 479 грн. 30 коп. солідарно,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн. також в солідарному порядку,  і стягнути державне мито на користь держави у
розмірі 51 грн. також солідарно.
іншої частини позовних вимог відмовити.
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст.  295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.