Р І Ш Е Н Н Я               Справа
№ 2-2039/07р.

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

5
грудня  2007 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого - судді
В.М.Матвієнка

при секретарі - Павличенко О.А.

розглянувши у попередньому  судовому засіданні м. Лубни цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до Вищебулатецької сільської ради Лубенського району
Полтавської області про визнання права власності на  будинок в порядку спадкування суд,

В С Т А
Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до
Вищебулатецької сільської ради Лубенського району Полтавської області про  визнання права власності  на
будинок в порядку спадкування .

У позові вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер  батько позивача - ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_2
померла мати позивача - ОСОБА_3 після смерті якої  відкрилась спадщина у вигляді житлового
будинку з господарськими спорудами розташованими в

АДРЕСА_1, яку вона за життя
фактично прийняла від свого померлого чоловіка ОСОБА_2

ОСОБА_1
, як рідний син ОСОБА_2 являється спадкоємцем першої черги на спадщину.
При зверненні позивача в установлений законом термін до нотаріальної контори з
заявою на прийняття спадщини на житловий будинок, в цьому йому було відмовлено  в зв'язку з тим, що право власності на
домоволодіння не було зареєстровано на
його батька ОСОБА_2 і рекомендовано звернутися до суду з цим питанням.

Позивач
ОСОБА_1  прохає суд визнати на ним право
власності на спадщину, що відкрилась після смерті батька та матері.

У
судовому засіданні позивач  ОСОБА_1   свої
позовні вимоги підтримав, прохає їх задовольнити, вважаючи можливим
розглянути справу у попередньому судовому засіданні.

Представник
відповідача Вищебулатецької сільської ради Лубенського району Полтавської
області в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи
без своєї участі , не заперечуючи проти задоволення позовних вимог позивача .

Представники
третіх осіб Лубенське МБТІ, 2 -ї Лубенської державної нотаріальної контори    в судове засідання не з'явились,
повідомивши суд про можливість розгляду справи без своєї участі  при цьому не заперечуючи проти задоволення
позову.

Враховуючи
думку сторін, визнання позову відповідачами суд вважає за можливе постановити
рішення в попередньому попереднього судовому засідання, що передбачено ст. 130
ЦПК України.

Дослідивши
обставини, докази справи суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Встановлено,
що  ОСОБА_1  являється рідним сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
Батько позивача ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а мати ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача,
свідоцтвами про смерть батьків.

Батько  позивача - ОСОБА_2 до своєї смерті проживав в
с. Н.Булатець , АДРЕСА_1 , являвся власником даного домоволодіння, що
підтверджується довідкою сільської ради.

На час
смерті ОСОБА_2 спадщину фактично прийняла його дружина ОСОБА_3 яка також
постійно проживала до своєї смерті в с. Н.Булатець , АДРЕСА_1 .

Після
смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння , розташованого в с.
Н.Булатець , АДРЕСА_1 .

Згідно
ст. 1261 ЦК України  ОСОБА_1 як рідний
син спадкодавців  являється спадкоємцем
першої черги за законом.

При
зверненні позивача в установлений законом термін до нотаріальної контори з
заявою на прийняття спадщини на житловий будинок, однак у цьому йому було
відмовлено в зв'язку з тим, що право власності на домоволодіння не було
зареєстровано на  його батька ОСОБА_2 і
рекомендовано звернутися до суду з цим питанням.

В
судовому засіданні  ОСОБА_1  прохає суд визнати за ним право власності на
спадщину , що відкрилась після смерті батьків .

У відповідності ст.41 Конституції
України право приватної власності набувається в порядку визначеного законом.

Згідно ст. 328 ч.1 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не заборонені законом, отже суд вважає вимоги  ОСОБА_1
про визнання за ним права власності на спадкове майно правомірними,
відповідаючими закону і підлягають задоволенню.

Враховуючи
досліджені докази , матеріали суд вважає , що
право власності на спадкове майно за позивачем знайшло своє
підтвердження у судовому засіданні .

Враховуючи
інтереси позивача, вищенаведені обставини , відсутність спору, що іншого шляху
для захисту права позивача немає суд вважає можливим задовольнити позовні
вимоги  ОСОБА_1 Судові витрати  з відповідача позивач прохає не стягувати.

Керуючись
ст. 41 Конституції України,

ст.ст.328
ч.1,  1261  ЦК України,

ст.ст.60,130,
212-215 ЦПК  України суд,

В И Р І Ш И
В :

Позовну
заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Вищебулатецької сільської ради
Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на будинок
в порядку спадкування  задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок 'А1' з господарськими
спорудами - сарай Б, погріб 'Під Б', прибудову до сараю 'б', вбиральню 'В',
гараж 'Г', колодязь №1, огорожу №2 ,
розташованими   АДРЕСА_1 в с.
Нищий Булатець Лубенського району
Полтавської області в порядку спадкування..

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти
днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом
десяти днів з дня оголошення рішення суду.

Суддя Лубенського
міськрайонного  суду:
В.М.Матвієнко