Справа № 2 -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

06 березня 2007
року                                                Комсомольський
міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді    Окунь Т.В.

при
секретарі                                              Гончар
СТ.

з участю
позивача                                      ОСОБА_1.

та
відповідачки                                          ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.
Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що перебуває з відповідачкою в
зареєстрованому шлюбі з 18.06.2005 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Починаючи з 2006 року на грунті сварок,
не підтримують подружніх відносин. По причині подружньої зради, несумісності характерів,
відверто неприязного відношення з боку відповідачки та її небажання відновлення
подружніх стосунків, вважає збереження сім'ї неможливим.

Позивач в попередньому судовому засіданні наполягав на задоволенні позову,
на примирення не згоден. Просив шлюб розірвати, судові витрати по справі
покласти на нього.

Відповідачка
позов визнала повністю.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Судом встановлено, що сторони, перебувають в зареєстрованому шлюбі з
18.06.2005 року, про що в книзі реєстрації шлюбів Відділу РАЦС Комсомольського
міського управління юстиції в Полтавській області зроблено запис за № 167. Від
шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, який проживає з відповідачкою. Сторони припинили подружні відносини
з весни 2006 року, проживають окремо, миритись категорично не бажають, їх сім'я
розпалась. Спільне господарство ними не ведеться, спору про розподіл майна та
утримання дитини не виникає. В зв'язку з цим подальше сумісне життя і
збереження сім'ї є неможливим.

Відповідно до ст. 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу.

Суд заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини житгя подружжя,
вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 130, 213, 215 ЦПК України,
суд,

вирішив:

Позовні вимоги
ОСОБА_1задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, та
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_3року народження зареєстрований Відділом РАЦС Комсомольського
міського управління юстиції в Полтавській області 18 червня 2005 року, актовий
запис № 167 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягти з ОСОБА_1на користь
держави судовий збір в розмірі 8 гривень 50 копійок, а ОСОБА_2від сплати
судового збору звільнити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через
суд першої інстанції.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.