Справа № 2-2101/
Р І Ш Е Н Н Я

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня  2007р.
Сакський міськрайонний суд одноособово суддею Павловською І.Г.

при
секретарі      Золотарьовому  А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у
м. Саки цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної
та моральної  шкоди,

в с т а н о в и
в.

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом про відшкодування моральної та  матеріальної
шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що на початок 2007р. вона із ОСОБА_2досягла
домовленості про продаж кімнати АДРЕСА_1, а 29.03.07р. на підтвердження цього
вона сплатила відповідачці аванс у сумі 10000грн. У разі невиконання умов
договору відповідачка зобов'язалася сплатити її у 3-х місячний строк 15000грн.
Але згодом вона виявила, що у розписки вказано, що продажі підлягає не та
квартира, у відношенні якої була досягнута домовленість. Більш того, кімната №
5 взагалі ніколи не належала відповідачці.
У зв'язку із тим, що відповідачка її обманула, заволоділа грошами
безпідставно, вона зазнала моральну шкоду.
Просить визнати договори неукладеними з вини відповідача, стягнути суму
авансу 10000грн., неустойку у сумі 5000грн., у відшкодування моральної шкоди
10000грн.,  та судові витрати.

У судове
засіданні  позивачка не з'явилася,
направила заяву, просить розглянути справу за її відсутності,  наполягає на своїх вимогах.

ОСОБА_2 позов
визнала частково, та пояснила, що дійсно отримала від ОСОБА_1. гроші у
сумі 10000грн., за продаж кімнати АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3, оскільки з
власницею в неї була домовленість про придбання іншого житла. Але позивачка
сама  перешкоджає укладенню договору
купівлі-продажу цей кімнату тим, що насильно увезла власника кімнати до себе у
м. Кривої Ріг, де  утримує, на її погляд,
примусово. Згідна повернути 10000грн., яки вона неодноразово пробувала віддати.

Перевіривши матеріали справи,  суд знаходить позов таким, що підлягає
частковому задоволенню  за наступних
підставах.

Судом безперечно встановлено, що  29.03.07р. позивачка передала відповідачці
10000грн. у рахунок оплати кімнати АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3.

Вказані обставини частково підтверджуються  складеної розпискою, та поясненнями сторін,
тому вважаються судом доведеними.

Відповідне до
ст.387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка
незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним, при цьому власник,
права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та
моральної шкоди ( п.3 ст.386 ЦК України).

Суд вважає, що відповідачка незаконно заволоділа  грошима позивачки, тому її права порушені, та
підлягають судовому захисту.

При визначенні моральної шкоди, судом враховуються
конкретні обставини

отримання грошей, недоведеність злого умислу з боку
відповідачки, та вважає за можливе стягнути 1000грн. у відшкодування моральної
шкоди.

Суд не може прийняти пояснення  відповідача, щодо отримання грошей на користь
власника кімнати, оскільки таки спростовуються наданої розпискою. Крім того,
відповідачка не позбавлена можливості звернуться з відповідним  регресним позовом до власника.

Суд не може задовольнити вимоги позивачки, щодо
визнання  договорів  неукладеними з вини відповідача,
стягнення  неустойку у сумі 5000грн., оскільки
доказів про те, що між сторонами був укладений який-небудь договір суду не
надано.

Договір вважається укладеним, якщо сторони досягли
домовленості щодо його істотних умов, у відношенні договорів купівлі - продажу
цими умовами є ціна та предмет.

Але у розписки, наданої позивачкою, фактично вказаний не
той предмет купівлі - продажу. Крім того, житло, у відношенні якого між
сторонами виник спір, у даному випадку, взагалі не може бути об'єктом  правочину, оскільки воно не належить
відповідачці. Отже, суд дійшов висновку, що між сторонами відсутні зобов'язання,
тому не підлягає задоволенню
визнання  договорів  неукладеними, та стягнення неустойки.

На підставі  викладеного, ст.ст.387, 386
ЦК Украины, керуючись ст.ст. 10,11,57,60,88, 209, 212-215,218, 223
ЦПК України, суд

в и р і  ш и в.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1у відшкодування  матеріальної шкоди 10000грн., моральної -
1000грн.,  судових витрат - 630грн., а
всього 11630грн.

Рішення може бути оскаржене в Судову палату
по цивільних справах Апеляційного Суду АРК через Сакський міськрайонний суд у
порядку ст. 294 або п.4 ст.295 ЦПК України.

СУДЬЯ