Справа № 2-1791/07
Р І Ш Е Н Н Я

И М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

27
квітня  2007 року                                               Ялтинський міський суд
Автономної Республіки Крим

у складі: головуючего судді -
Шумова В.В.

при секретарі -  Сущенко Л.С.

розглянув
у відкритому судовому засіданні у залі Ялтинського міського суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О
В И В :

Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем з тих підстав, що
спільне життя подружжя після укладання шлюбу не склалося. Чоловік порушував
подружню вірність. З 2001 року подружжя проживає окремо, тому відновлення їх
родини, на думку позивачки, неможливе. Від спільного життя сторони по справі
мають сина Олександра 1988 року народження, який на даний момент проживає з
позивачкою.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча був сповіщений про день та час слухання справи належним чином,
про що свідчить поштове повідомлення.

Вивчивши
матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, суд вважає, що позовна заява  підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Сім`ю в
силу ст. 3 СК України складають особи, які спільно проживають, зв`язані
спільним бутом, мають взаємні права та обов'язки.

Як
встановлено судом,  шлюб між сторонами
був зареєстрований  10 червня 1988 року (а.с.
7).   Від спільного життя сторони мають сина  -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1я, що підтверджується свідоцтвом про
народження  (а. с. 8).

Між тим,
спільного господарства подружжя ОСОБА_1не ведуть, взаємних прав та обов'язків сімейного характеру  не мають, не  проживають разом тривалий час.

Відповідно до ст.
60 ЦПК України кожна сторона повинна доказати ті обставини на яки вона
посилається,   як  на підставу
своїх  вимог.

Позивачка
надала  суду достатньо
доказів  того,  що спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

Суд вважає,  що
сім'ю не можливо зберегти.

На підставі
викладеного, керуючись  ст. ст. 10, 60,
212, 215 ЦПК України та ст. ст. ст. 3, 104,110, 112 Сімейного Кодексу України,
суд

В И Р І Ш И
В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 10 червня 1988 року Кореїзською
селищною Радою народних депутатів.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2  державний збір  на користь держави в сумі 17 (сімнадцять)
гривень. ОСОБА_1  від витрат звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок та суму витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 7 (сім) гривень
50 копійок.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в десятиденний  строк з наступного дня після проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя
-  підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя
Секретар