Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6
листопада 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України у складі:

Романюка Я.М.,    Левченка Є.Ф.,      Пшонки М.П.,

розглянувши
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ЖБК “Художник” Печерської районної у м. Києві державної
адміністрації про початок перебігу строку позовної давності, визнання
недійсними рішень загальних зборів правління, протоколів, ордеру на житлове
приміщення, виселення та зобов'язання видати ордер на житлове приміщення, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали Печерського районного
суду м. Києва від 12 березня 2007 року та від 14 березня 2007 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 20 квітня 2007 року,

в с т а н о в и л а :

ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12 березня 2007 року
ОСОБА_1 у задоволенні заяви про забезпечення доказів відмовлено.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14 березня 2007 року провадження в
справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Печерської районної в м. Києві
державної адміністрації про визнання недійсним ордеру, виданого ОСОБА_1 на
квартиру АДРЕСА_1 в                 м.
Києві та зобов'язання Печерської районної в м. Києві державної адміністрації
видати ордер на житлове приміщення на ім'я позивача закрито та позивачу
роз'яснено його право на звернення до суду із зазначеним позовом у порядку
адміністративного судочинства.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 20 квітня 2007 року апеляційні
скарги ОСОБА_1 на ухвали Печерського районного суду м. Києва                   від 12 березня 2007 року та
від 14 березня 2007 року залишено без розгляду та повернуто апелянту.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначені судові рішення, посилаючись
на порушення судами норм матеріального та процесуального права, і передати
справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду України від 13 липня 2007 року у даній справі
відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою    ОСОБА_1

Касаційне провадження в частині оскарження у касаційному порядку ухвал
Печерського районного суду м. Києва від 12 березня 2007 року та від 14 березня
2007 року підлягає закриттю відповідно до п. 2 ст. 328 ЦПК України, оскільки
оскаржувані судові рішення суду першої інстанції не переглядалися в
апеляційному порядку.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеним обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, і це вбачається з
матеріалів справи, що судове рішення суду апеляційної інстанції постановлено з
додержанням судом норм процесуального права і підстави для його скасування
відсутні.

Наведені у касаційній скарзі доводи
висновків суду не спростовують.

Касаційна скарга в частині оскарження у касаційному порядку ухвали
апеляційного суду м. Києва від 20 квітня 2007 року підлягає відхиленню, а
оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції - залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 328, 332 ЦПК України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в
частині оскарження ухвал Печерського районного суду м. Києва  від 12 березня 2007 року та від 14 березня
2007 року закрити.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали
апеляційного суду м. Києва від 20 квітня 2007 року відхилити.

Ухвалу апеляційного суду м. Києва від 20 квітня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді

Верховного Суду України
Я.М. Романюк

Є.Ф. Левченко

М.П. Пшонка