Справа № 2- 3286/2007 року
РІШЕННЯ

Ім'ям України

23.11.2007 року Бориспільській
міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді:
Луценко М.О.

при секретарі: Височин В.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль справу за позовом ОСОБА_1 до
Процівської сільської ради

про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась  до суду з цим позовом та в судовому засіданні
пояснила, що після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина , яку вона
прийняла як спадкоємець 4 черги за законом і вже отримала у нотаріуса свідоцтва
про право на спадщину у вигляді земельних ділянок, що належали ОСОБА_2 на праві
власності. Але отримати нотаріальне свідоцтво на належний ОСОБА_2 житловий
будинок в АДРЕСА_1 вона не може з тієї причини, що вказане майно не було
зареєстроване в органах БТІ . Позивачка
просить суд встановити, що зазначене домоволодіння перебувала у власності
ОСОБА_2 та визнати за нею право власності на домоволодіння в порядку
спадкування .

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про
визнання позову з проханням розглядати справу у відсутності представника
сільської ради.

Вислухавши пояснення позивача, прийнявши визнання позову відповідачем,
дослідивши матеріали по справі, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, про що свідчить Свідоцтво про смерть (а.с.6).

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельних ділянок в с.
Проців та домоволодіння АДРЕСА_1.

Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом 4 черги, що підтверджується
рішенням суду від 06.04.2007 р.(а.с.7). Остання спадщину прийняла шляхом подачі
до нотаріальної контори відповідної заяви та успадкувала належні спадкодавцю
три земельні ділянки, розташовані на території Процівської сільської ради, в
т.ч. і присадибну земельну ділянку по вул. Пролісок, площею 0,1025 га.(а.с.8)
Однак, розміщений на цій земельній ділянці житловий будинок з надвірними
спорудами, який також належав ОСОБА_2, позивачка успадкувати не може оскільки
право власності на нього за ОСОБА_2 не було зареєстроване в органах БТІ.

В суді встановлено, що домоволодіння АДРЕСА_1 належало ОСОБА_2. Зазначений
факт встановлений на підставі довідки сільської ради та технічної документації
на будинок (а.с.9-14).

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права і
обов'язки, що належали спадкодавцю на момент смерті.

Зважаючи на той факт, що позивачка є єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_2, вже
нотаріально успадкувала спадкове майно у вигляді цілих земельних ділянок, в
тому числі і земельну ділянку, на якій розміщено спадковий будинок, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_1 має право на спадкування домоволодіння
АДРЕСА_1, яке фактично перебувало у власності спадкодавця.

Таким чином, суд оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази,
приходить до висновку, що вимоги позивачки є загалом обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 328, 1217, 1218,
1264, 1296, 1297, 1299 Цивільного кодексу України та керуючись ст. ст. 60 -
62,  ч.4 ст. 130, ч.1 ст. 170, ст.
212-215 ЦПК України , -

ВИРІШИВ:.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами  під АДРЕСА_1 в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_2.

___________________________________________________________________________________

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області в наступному
порядку:

-       заява
про апеляційне оскарження рішення суду подається до Бориспільського
міськрайонного суду Київської області протягом десяти днів з дня  проголошення рішення.

-       апеляційна
скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом двадцяти днів після
подання заяви про оскарження рішення.

Суддя:
/Луценко М.О./