Справа № 2о -108/2007 р.
РІ Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада
2007 року Полтавський районний Полтавської області суд в складі:

головуючого судді                                                                                                                     Кіндяк І.С.

при секретарі                                                                                                                             Кудрявцевій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту
належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И
В :

Заявник
звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1року померла його мати
ОСОБА_2. Вона склала заповіт, який був посвідчений 16.01.1991 р. Микільської
сільською радою, згідно якого все своє майно заповіла заявнику. Спадкове майно
складається з земельного паю, ощадних книжок та 12 домоволодіння, яке
розташоване в с.АДРЕСА_1Полтавського району. Заявнику було видано свідоцтво про
право на спадщину за заповітом на земельний пай та ощадні книжки. Свідоцтво про
право на спадщину на 12 домоволодіння не було видано, оскільки у свідоцтві про
право особистої власності на житловий будинок, яке видано Микільської сільської
радою 25.08.1988 року невірно вказано ім”я померлої „ІНФОРМАЦІЯ_2” замість
„ІНФОРМАЦІЯ_3”. Для того, щоб  остаточно
оформити право власності на все спадкове майно та отримати свідоцтво про право
власності за заповітом  заявнику
необхідно встановити факт належності свідоцтва про право особистої власності на
житловий будинок, яке видано Микільською сільською радою 10.12.1988 року
померлій ОСОБА_2.

В
попередньому судовому засіданні представник заявника підтримала вимоги заяви та
просила заяву задовольнити.

Представник
зацікавленої особи Микільської сільської ради у попереднє судове засідання не
з'явився, попередньо надавши заяву з проханням
розглядати справу у відсутності їх представника.

Суд,
заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так
судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1року. (а.с.4). Згідно
заповіту посвідченого 16.01.1991 року Микільською сільською радою все своє
майно заповіла заявнику ОСОБА_1.
(а.с.5). У свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок
виданому Микільської сільської радою 10.12.1988 року невірно вказано ім”я
померлої, а саме зазначено ім”я „ІНФОРМАЦІЯ_2” замість „ІНФОРМАЦІЯ_3”. (а.с.9).
Згідно рішення Полтавського районного суду від 05.06.2006 року встановлено факт
родинних стосунків між заявником та його померлою матір”ю ОСОБА_2(а.с.6).

Враховуючи викладене, суд вважає, що факт належності правовстановлюючого
документа доведений в судовому засіданні та вимоги заявника підлягають
задоволенню.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 256-258 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву
ОСОБА_1задовольнити повністю.

Встановити
факт належності ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1р. свідоцтва про право особистої
власності на 12 частину житлового будинку в с.АДРЕСА_1Полтавського району,
виданого Микільської сільською радою 10.12.1988 р. на ім”я ОСОБА_3.

Рішення
суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через
Полтавський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційної скарги - протягом
двадцять днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: