Справа № 2-о-18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

"02"березня
2007 року                                                                          Оратівський
районний суд

Вінницької області

В складі:
головуючого Драчук Т.О.

при
секретарі Волинець О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів
на попередньому розгляді справу за заявою ОСОБА_1, с.Чагів Оратівського району
Вінницької області, зацікавлена особа Чагівська сільська рада, Оратівського
району, Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин, за участю
заявника ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 у відсутності представника
зацікавленої особи Чагівської сільської ради, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернулась до суду з заявою до Чагівської
сільської ради про встановлення факту родинних відносин.

В
судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала і суду пояснила, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Чагові, Оратівського району, Вінницької області померла баба
заявниці ОСОБА_4. Після смерті баби залишилась спадщина, яка знаходиться на
території Чагівської сільської ради, Оратівського району. Заявниця являється
спадкоємцем по заповіту.

Дівоче
прізвище баби ОСОБА_4. В свідоцтві про народження матері заявниці прізвище баби
записано як ОСОБА_5 по чоловікові, проте відомості про реєстрацію шлюбу згідно
довідки відділу РАЦСу відсутні.

Наявність
їх родинних відносин з бабою підтверджується довідкою сільської ради, випискою
з погосподарської книги, адресною довідкою, показами свідків. Встановлення факту
родинних відносин заявниці необхідне для юридичного оформлення спадщини.

ОСОБА_1
просить суд встановити факт, про те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, являється бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Свідок ОСОБА_2,
суду повідомила, що вона знала ОСОБА_4 і підтверджує, що ОСОБА_4 являється
бабою ОСОБА_1. Свідок ОСОБА_3 надав аналогічні покази.

Представник
Чагівської сільської ради, сільський голова в судове засідання не з»явився
будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в суді,
надавши заяву, в якій проти встановлення даного факту не заперечує та просить
винести рішення на попередньому розгляді справи.

Суд,
вивчивши матеріали справи, зокрема, свідоцтво про смерть, згідно якого ОСОБА_4
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Чагові Оратівськогго району Вінницької області;
заповіт від 17.11.1998 року, згідно якого ОСОБА_4 на випадок своєї смерті
робить таке заповітне розпоряждення: її житловий будинок, який розташований

2

в с. Чагів
Оратівського району Вінницької
області і все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі
все те, що буде належати їй на день смерті і на, що вона за законом матиме
право заповідає ОСОБА_1; адресну довідку, згідно якої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2
виписана ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою с.Чагів як померла; свідоцтво про народження
ОСОБА_6, згідно якого її матір ОСОБА_5; довідку виконавчого комітету Чагівської
сільської ради № 208 від 14.02.2007 року, згідно якої відповідно до запису в
погосподарській книзі виконавчого комітету сільської ради за № 219 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Чагові Оратівського
району Вінницької області на день смерті була зареєстрована і проживала в
АДРЕСА_1; довідку виконавчого комітету Чагівської сільської ради № 273 від
16.02.2007 року, згідно якої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 одна і
та ж сама особа; довідку виконавчого комітету Чагівської сільської ради № 278
від 16.02.2007 року, згідно якої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 була бабою ОСОБА_1 і до
дня смерті проживала разом в одному господарстві; повідомлення віділлу РАЦС №
33/64 від 20.02.2007 року, згідно якого актового запису про шлюб ОСОБА_7 та
ОСОБА_4 не виявлено; виписку з погосподарської книги № 03 по Чагівській
сільській раді за 2001 - 2005 роки, згідно якої за адресою АДРЕСА_1 проживали
ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_4, вважає, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, являється бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджено
документами які знаходяться в справі та показими свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3,
враховуючи, що представник зацікавленої особи сільський голова Трохимець А.В.
не заперечує проти задоволення заяви на попередньому розгляді, тому заява
обґрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі п.1
ст.256 ЦПК України, керуючись ст.ст. ст.ст. 10,27,31,213, 214, 215 ЦПК України,
-

ВИРІШИВ:

Заяву
задоволити. Встановити факт про те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 являється бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного
суду Вінницької області через Оратівський районний суд.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана у
визначений вище строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.