Справа № 2-575/07р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2007 року

Літинський районний суд Вінницької області

в
складі головуючого : Кащук А.С.

при
секретарі :   Новіцька Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літин
справу за позовом ОСОБА_1 до Літинського районного споживчого товариства про
визнання договору укладеним та права власності на будівлю, -

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовною заявою про визнання договору укладеним та права
власності на будівлю. В заяві вказано, що 19.09.2007 року між позивачкою та
відповідачем, Літинський районним споживчим товариством була досягнута
домовленість про купівлю-продаж аварійного приміщення складу, що знаходиться в
смт.Літині по вул.Крупської, 4 (Ринок) . Договір купівлі-продажу між сторонами
був укладений в той же день. При укладенні договору були узгодженні всі належні
умови договору купівлі-продажу. Зокрема, ціна будівлі, строк передачі, інші
зобов'язання сторін. Зазначені умови договору сторонами виконанні в повному
обсязі, позивачка сплатила вартість будівлі в сумі 1130 гривень про що
підтверджує квитанція до прибуткового касового ордера №568 від 19.09.2007р., а
споживче товариство передало позивачці у власність будівлю складу ( акт
передачі від 19.09.2007р.) .

Після
виконання позивачкою зобов'язань покупця вона вважала, що є власником будівлі
складу і може вирішувати питання щодо переходу у її користування земельної
ділянки та державної реєстрації будівлі. Однак, при зверненні в інвентар бюро
про реєстрацію будівлі та в Селищну раду щодо одержання в користування
земельної ділянки, її повідомили, що сторони не виконали вимог Закону України
щодо купівлі-продажу як цього вимагає Закон, тобто, договір не посвідчений нотаріусом.
На вимоги позивачки відповідач відмовляється до оформити договір
купівлі-продажу як цього вимагає Закон.

Такі дії
відповідача суперечать умовам досягнутої угоди і чинного законодавства .

Згідно
ст.220 ЦК України, якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов договору,
але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може
визнати такий договір дійсним. Між позивачкою та відповідачем були досягнуті
всі потрібні для даного договору умови, які позивачка повністю виконала.

На час
укладення договору з відповідачем будівля складу у спорі, під заставою і
забороною (арештом) не перебуває.

В
зв'язку з викладеним позивачка просить суд визнати дійсним укладений договір
від 19.09.2007 року, купівлі-продажу будівлі приміщення складу, що знаходиться
в смт.Літині по вул.Крупської, 4 (Ринок) між позивачкою та Літинським районним
споживчим товариством та визнати за нею право власності на дану будівлю складу.

Відповідач
по справі Літинське районне споживче товариство, позов визнало.

Суд вивчивши
докази по справі вважає, що позов підлягає задоволенню, так як крім визнання
позову відповідачем, позовні вимоги позивачки підтверджуються також : -
постановою Літинського РайССТ про продаж позивачці приміщення складу (а/с7); -
договором купівлі-продажу та актом передачі спірного приміщення (а/с8-9).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.220,
509, 655 ЦК України, ст.ст.3,4, 212,213 ЦПК України, -

Р І Ш И В :

Позов
задовільнити. Визнати дійсним договір, укладений 19.09.2007 року купівлі-продажу
будівлі аварійного приміщення складу площею 62,62 м2, що знаходиться в
смт.Літині по вул.Крупської, 4 (ринок) між ОСОБА_1 та Літинським районним
споживчим товариством, а також визнати за ОСОБА_1 право власності на дану
будівлю складу.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано на протязі 10 днів
після проголошення, а апеляційна скарга на протязі 20 днів після подання заяви
до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд.

Суддя
: