Справа № 2о-35/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня 2007
року   Полтавський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого
судді    Шелудякова Л.В.

при
секретарі   Горошинській Г.С. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за заявою
ОСОБА_1про встановлення належності правовстановлюючого документу,
заінтересована особа Щербанівська сільська рада Полтавського району, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу зазначивши, що він 15 лютого 1988 року отримав
свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок, розташований в
АДРЕСА_1, де його прізвище помилкове було записано як ІНФОРМАЦІЯ_1. В дійсності
його прізвище правильно пишеться як ІНФОРМАЦІЯ_2, без м'якого знаку. Те, що
його прізвище в дійсності є ІНФОРМАЦІЯ_3та будинок дійсно належить йому
підтверджується техпаспортом
на будинок та іншими документами.

У судовому засіданні ОСОБА_1. заяву підтримав та просив її задовольнити,
навівши обставини аналогічні викладеним у заяві та додав, що будинок
АДРЕСА_1був побудований ним у 1987 році, а помилка, допущена у його прізвищі в
свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок не дає можливості
обновити документи на домоволодіння.

Представник заінтересованої особи - Щербанівської сільської ради
Полтавського району в судове засідання не з'явився, надіслав повідомлення з
проханням розглянути справу без його участі, при вирішенні питання покладається
на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідка, перевіривши матеріали
справи, вважає, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав.

На підставі рішення виконавчого комітету Щербанівської сільської ради №302
від 25 серпня 1988 року заявнику 15 грудня 1988 року видано свідоцтво на право
особистої власності на жилий будинок, який розташований вАДРЕСА_1, однак,
прізвище зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 замість ІНФОРМАЦІЯ_3(а.с.5). Відповідно до
технічного паспорту, виданому заявнику 25 січня 2007 року КП „Бюро технічної
інвентаризації та містобудування Полтавського району" власником будинку
АДРЕСА_1 Полтавської області вказаний ОСОБА_1, тобто заявник (а.с.4).

У свідоцтві про народження, паспорті заявника, його прізвище зазначено як
ОСОБА_1. (а.с.6-8). Про те, що ОСОБА_1. постійно проживає в АДРЕСА_1 свідчить
запис на стор.П його паспорта (а.с.б).

Допитаний свідокОСОБА_3. показав, що він є сусідом заявника, і йому відомо
що ОСОБА_1. є власником будинку АДРЕСА_1, де проживає із дружиною, дітьми та
онуками.

У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідка та таких доказів
суду не надано.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення заявиОСОБА_1про встановлення факту,
належності йому

свідоцтва на
право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

Даний факт заявнику необхідно встановити для обновлення
документів на домоволодіння.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 13, 15, 60, 209, 212-215,
218, 256, ч.І ст.259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1про встановлення факту належності правовстановлюючого
документу задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво на право особистої власності від 15 грудня
1988 року на житловий будинок, розташований вАДРЕСА_1видане на ім'я
ОСОБА_2належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через
Полтавський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.