Справа №2-15/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 березня 2007
року                                                    Путильський
районний суд

Чернівецької
області у складі:

головуючого
судді                             Дідуха
Д.В.

при
секретарі                                      Мигирян
Т.В.

позивача                                              ОСОБА_1

відповідачки                                       ОСОБА_2

представника
позивача                     ОСОБА_3

представника
відповідача                  ОСОБА_4

розглянувши у
відкритому судовому засіданні смт. Путила справу за позовною ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

З"ЯСУВАВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до
ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, зазначивши, що 08 березня 1997 року з
відповідачкою зареєстрував шлюб у виконкомі Киселицької сільської ради
Путильського району Чернівецької області актовий запис №02. Від шлюбу
народилось одна дитина дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний момент
проживає з відповідачкою. Одруження з відповідачкою виявилось невдалим.
Перебуваючи в шлюбі з відповідачкою у неї змінився характер, який він не може
терпіти. Між ними у зв'язку з цим почали виникати конфлікти і сварки. Він з
відповідачкою не підтримує шлюбних відносин на протязі десяти місяців. Вважає,
що сім'я розпалась і поновлена не може бути. Просить суд задовольнити його
позовні вимоги і витрати при розлучені покласти на нього.

Позивач  в
судовому  засіданні   і
його  представник  позовні
вимоги підтримали.

Відповідачка і
її представник проти розірвання шлюбу не заперечують. В суді відповідачка
пояснила, що дійсно між ними в останній час почали виникати конфлікти, в яких
винен сам позивач.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовна заява
підлягає задоволенню повністю.

Вирішуючи
цей спір суд виходить із норм чинного законодавства України, якими регулюється
порядок розірвання шлюбу, доказами поданими позивачем і відповідачкою, та
здобутих судом в судовому засіданні. Крім того, судом було встановлено, що
вказана сім'я в результаті довготривалої відсутності позивача та спільного не
проживання подружжя, розпалася і зберегти її при таких обставинах неможливо.

2

Судом встановлено,
що позивач уже на протязі десяти місяців не проживає з відповідачкою, і не
підтримує з нею шлюбних стосунків. Для врегулювання сімейних відносин
відповідачці було надано три місяці на примирення. Однак примирення за цей
період між позивачем і відповідачкою не відбулося.

Згідно ст.3 ч.2 СК України сім'ю складають особи, які
спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права і
обов'язки. Як встановлено в суді позивач на протязі десяти місяців не підтримує
з відповідачкою шлюбних відносин, спільно не проживає з нею, не пов'язаний
спільним побутом, а згідно ст. 56 ч.3 СК України, кожен з подружжя має право
припинити шлюбні відносини.

Суд вважає, що сім'я між відповідачкою і позивачем
розпалась, і при таких обставинах зберегти неможливо. Судом були прийняті всі
міри по її збереженню.

Керуючись
ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 223 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований в Киселицькій сільській раді, Путильського району 08 березня
1997 року актовий запис №02.

Витрати
по розірванню шлюбу в сумі 17 грн. покласти на позивача, звільнивши
відповідачку.

Рішення
набирає законної сили після десяти днів з дня закінчення строку подачі заяви на
апеляційне оскарження. На рішення може бути подана заява на апеляційне
оскарження до Апеляційного суду Чернівецької області через районний суд
протягом десяти днів. Апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької
області подається протягом двадцяти днів після подачі заяви на апеляційне
оскарження.