Справа № 2-2130/2007
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
листопада 2007 р.                                                                                  м.Ясинувата

Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді - Гаврилюка
О.І., при секретарі - Голуб С.С., за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до виконкому Красногорівської сільської ради, треті особи
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про визнання права власності
на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2007 року позивач
звернувся до суду із вказаним вище позовом, в якому просить визнати за ним право власності за договором купівлі
- продажу від 29 квітня 2005 року на наступне нерухоме майно - будівля
кукурудзосховища, розташована за адресою АДРЕСА_1; 30% будівлі контори,
розташованої за адресою АДРЕСА_2; будівля столової, розташованої за адресою
АДРЕСА_3. Свій позов обґрунтовує тим, що 29 квітня 2005 року між ним та колишніми
членами КСП „Спартак” у кількості 13 осіб було укладено договір купівлі -
продажу належних їм майнових паїв колективного сільськогосподарського
підприємства „Спартак”. Договір купівлі - продажу був посвідчений секретарем
Спартаківської сільської Ради. Згідно до цього договору йому в натурі
переходило право власності на наступне нерухоме майно - будівля
кукурудзосховища, розташована за адресою АДРЕСА_1; 30% будівлі контори,
розташованої за адресою АДРЕСА_2; будівля столової, розташованої за адресою АДРЕСА_3.
У зв'язку з тим, що вказані будівлі кукурудзосховища, контори та столової у
селі Кам'янка Ясинуватського району раніше не були відповідним чином
зареєстровані у Бюро технічної інвентаризації, він не має можливості. Тому
просить позов задовольнити.

Відповідач
надав заву про розгляд справи у його відсутність, в якій вказав, що позов
визнає.

Треті
особи надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, в якій вказали, що
проти позову не заперечують.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення
у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що 29 квітня 2005 року між ОСОБА_1 та колишніми членами КСП
„Спартак” у кількості 13 осіб було укладено договір купівлі - продажу належних
їм майнових паїв колективного сільськогосподарського підприємства „Спартак”.
Право власності цих осіб на майнові паї було засвідчене свідоцтвами про право
власності на майновий пай члена колективного сільського господарського
підприємства, видами на їх ім'я Спартаківською сільською Радою Ясинуватського
району. Вказаний договір купівлі - продажу був посвідчений секретарем
Спартаківської сільської Ради. Згідно до цього договору ОСОБА_1 в натурі
переходило право власності на наступне нерухоме майно - будівля
кукурудзосховища, розташована за адресою АДРЕСА_1; 30% будівлі контори,
розташованої за адресою АДРЕСА_2; будівля столової, розташованої за адресою
АДРЕСА_3.

Згідно
до технічного паспорту на будинок кукурудзосховища, який виконано КП „БТІ Ясинуватської
міської ради” 29 жовтня 2007 року, залишкова вартість цього будинку складає
1500 гривень.

Згідно
до технічного паспорту на будинок контори та висновок про розрахунок ідеальних
часток співвласників, який виконано КП „БТІ Ясинуватської міської ради” 29
жовтня 2007 року, залишкова вартість ОСОБА_1 частки у розмірі 30% цього будинку
складає 5498 гривень.

Згідно
до технічного паспорту на будинок столової, який виконано КП „БТІ Ясинуватської
міської ради” залишкова вартість цього будинку складає 15519 гривень.

Згідно ст.331 ЦК України, якщо право
власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації, право власності
виникає з моменту державної реєстрації.

Згідно ст.328 ЦК України, право власності
набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із
закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не
суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з
наведеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.
328, 331, 392 ЦК України, ст.ст. 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 за
договором купівлі  - продажу від 29
квітня 2005 року на наступне нерухоме майно - будівля кукурудзосховища,
розташована за адресою АДРЕСА_1; 30% будівлі контори, розташованої за адресою
АДРЕСА_2; будівля столової, розташованої за адресою АДРЕСА_3.

Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області
через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано, рішення вважається таким, що набрало
законної сили.

Суддя                                                                                                                                                         О.І.Гаврилюк