Справа   №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ”ЯМ     УКРАЇНИ

17
грудня     2007 року                        Ічнянський  районний
суд  Чернігівської області

у складі:

головуючого судді  А.М. Негода

при
секретарі  С.М. Бульба,

розглянувши у
відкритому   судовому засіданні в
м. Ічня цивільну справу за позовом
ОСОБА_1  до Южнянської   Ради
про визнання  права  власності
на    домоволодіння та  земельні
ділянки   в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1  звернулася до суду з
позовом до  Южнянської  сільської
Ради  Чернігівської області про
встановлення  права власності   домоволодіння  та
земельні ділянки в порядку спадкування. В своїй заяві вказала, що після
смерті  її батьків  ОСОБА_2 та
ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1  та ІНФОРМАЦІЯ_2  відповідно
відкрилася  спадщина  на
домоволодіння  та  земельні ділянки.  За час
свого життя  ОСОБА_3  вчинив заповіт на  користь своєї доньки ОСОБА_4,  яка в
свою  чергу  відмовилася
від  прийняття  спадщини на її (позивачки) користь. До
складу  спадкового майна  входить домоволодіння, розташоване АДРЕСА_1
та земельні  ділянки розміром 0.47
га  та
4.11  га.  В зв”язку з тим, що за  час життя спадкодавцем  ОСОБА_3 не
було  належним  чином зареєстровано  право
власності  на  домоволодіння,   а також
в зв”язку  з тим, що її рідна
сестра ОСОБА_4, будучи громадянкою
Білорусії, зареєструвала  на своє
ім'я право  власності на земельну ділянку
в порядку  спадкування після  померлої
матері і отримала  державний  акт, який
згодом   було  визнано недійсним,  позбавлена
можливості  оформити спадщину  у передбаченому законом порядку. Тому  просить в судовому порядку  визнати за нею  право
власності на спадкове майно.

В
судове засідання позивачка  ОСОБА_1  не з'явилася, але надала суду заяву про
розгляд  справи  у її відсутності.

Представник  відповідача -
Южнянської    сільської  Ради в
судове   засідання   не з'явився,
але надав  заяву про  розгляд
справи у  його відсутності.  Проти задоволення позовних  вимог н заперечував.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги
слід задовольнити в повному обсязі, виходячи з наступного.

Між
сторонами  склалися правовідносини, які
регулюються  Цивільним Кодексом України.

Як
встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_2- ОСОБА_3, що  підтверджується копіями  свідоцтва про смерть  (а.с.13-14), які  доводилися позивачці відповідно  батьком
та  матір'ю. За час  свого життя ОСОБА_3 вчинив заповіт на користь  своєї
доньки, а  рідної сестри позивачки
- ОСОБА_4, що  підтверджується   його копією (а.с.12).  Із
оглянутої  в   судовому засіданні  заяви
(а.с.8)  останньої вбачається,
що  вона
відмовляється від  прийняття
спадщини на користь  ОСОБА_1 ( а.с. 8).
Хоча на  земельну ділянку (пай)  ОСОБА_4
оформила право  власності в
порядку спадкування після померлої
матері ОСОБА_2, але, оскільки вона являється   громадянкою
Білорусії, то  право
власності  на  зазначену
земельну ділянку  було  припинено, що підтверджується  копією
рішення суду  від  02
листопада 2007 року, яке не оскаржувалося і набрало законної  сили
13 листопада 2007 року (а.с. 19).
Відповідно  довідки, виданої
Ічнянським  БТІ  30.03.2007
року, домоволодіння АДРЕСА_1 вважається, а не належить  за ОСОБА_3(а.с.7).  Позивачка
ОСОБА_1,  дівоче прізвище якої
було ОСОБА_5, як донька, являється
спадкоємцем першої  черги  за законом
після  померлих  ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, але реалізувати
своїх  спадкових прав  у передбаченому  законом
порядку  не  може
через  вище вказані  перешкоди.

В
судовому засіданні також встановлено, що
ОСОБА_1 своєчасно   прийняла
спадщину  після смерті своїх  батьків, оскільки   періодично
проживала  в будинку,  проводила
його ремонт, обробляла  земельну
ділянку.

Враховуючи, що позивачка своєчасно прийняла спадщину  після
померлих, а  також  відсутність
документу, що підтверджує право власності на  спадкове домоволодіння, суд вважає за
необхідне   визнати  за ОСОБА_1 право власності на  спадкове майно в судовому порядку.

Одночасно з позивачки ОСОБА_1 на
користь держави слід
достягнути  державне мито  в розмірі 352 гривні  01 копійка оскільки відповідно до  змінених позовних  вимог вартість земельної ділянки   розміром
4.11 га становить  35201
гривня  68  копійок ( а.с. 19).

Керуючись ст.ст.  10, 60, 212,
213, 215  ЦПК України, ст.  328, 392, 1268 -1270  ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги    ОСОБА_1  задовольнити повністю.

Визнати  за ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою  с. Южне Ічнянського району  Чернігівської області  в порядку
спадкування право власності  на:

-      домоволодіння  АДРЕСА_1, яке вважалося за   ОСОБА_3, померлим  ІНФОРМАЦІЯ_2;

-        земельну ділянку, розміром  0.47 га згідно державного  акту
111- ЧН № 030772, зареєстрованого
в книзі  запису  державних
актів   на право приватної  власності
на землю №   58;

-           земельну   частку (пай), розміром  4.11 га
згідно державного акту серії
ЧН   № 051122, яка  належала
ОСОБА_2, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1,  а згодом ОСОБА_4,
право власності на  яку припинено  останній
рішенням суду  від  02 листопада
2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1  на
користь   державне  мито в розмірі  352 гривні 01 копійка.

На
рішення на протязі   двадцяти днів  після подачі заяви  про апеляційне оскарження рішення суду, яка
подається протягом  десяти днів  з дня проголошення рішення, може бути подана
апеляційна скарга  в Чернігівський апеляційний
суд  через Ічнянський   районний суд.

Суддя                                                                                                                       А.М.
Негода