Справа № 2-1904/2007 р
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м      У к
р а ї н и

20 квітня 2007 року
Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: судді  - Романенко В.В., при секретарі - Кириловій
К.Ю.,за участю адвоката ОСОБА_1, попередньо розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Ялта цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа: Відділ громадянства, реєстрації й
міграції фізичних осіб Ялтинського міського управління головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим про усунення
перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд
усунути перешкоди в користуванні власністю - квартирою АДРЕСА_1, знявши відповідача  з реєстрації по даній адресі. Вимоги
мотивовані тим, що позивач на підставі договору купівлі продажу від 08 червня
2006 року є власнісником зазначеної квартири, відповідач  зареєстрований по даній адресі як колишній
власник. У цей час  відповідач у квартирі
не проживає, а мешкає тривалий час  за
йншою  адресою,   його
реєстрація  ущемляє  її права, як власника.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, про що надав
суду письмову заяву, при цьому пояснив, що дійсно зареєстрований по даній адресі,
але самастійно знятися з реестрації немає
можливості через стан свого здоровья.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того закон­них підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився,
про день та час розгляду справи сповіщався належним чином. Суд вважає за
можливе розглянути справу за
відсутності  3-ї особи .

Вислухавши
позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов
підлягаючим задоволенню.

Згідно зі ст. 41 Конституції України - право приватної
власністі нерухоме, кожний має право володіти, користуватися та роспоряджатися
своєю власністю. У чинність ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні їм права користування й розпорядження своїм
майном.

Згідно зі ст.150 Житлового Кодексу України, громадяни, що
мають у приватній власності квартиру, користуються нею  для особистого проживання і вправі
розпоряджатися цією власністю за своїм розсудом.

Судом  встановлено,
що спірна квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач є власником зазначеної квартири, що
підтверджується  договором купівлі
продажу від 08 червня 2006 року, реєстровий номер №2686,  витягом з державного реєстру правочинів
№2483984 від 08.06.2006 року.

Згідно адресної довідки адресно довідкового бюро м. Ялта у
спірній квартирі  зареєстрований ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Реєстрація відповідача ущемляє права позивача, як власника
квартири, оскільки вона змушена нести додаткові матеріальні витрати по оплаті
комуннальных послуг, тощо.

Таким чином, суд доходить висновку, що вимоги позивача
законні й обогрунтовані, у зв'язку з чим, треба позивачу усунути перешкоди в
користуванні власністю й зняти відповідача з реєстрації  по зазначеній
адресі.

Керуючись ст.41 Конституції України,  ст.48 Закону України «Про власність», ст. 150
ЖК України, ст.ст.386, 391 ЦК України, ст.ст.60, 208, 209, 212, 213- 215,
226  ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2  -
задовольнити.

Усунути ОСОБА_2 перешкоди в користуванні власністю,
квартирою  АДРЕСА_1, знявши з реєстрації
ОСОБА_3 у Відділі громадянства, реєстрації й міграції фізичних осіб Ялтинського
міського управління головного управління Міністерства внутрішніх справ України
в Автономній Республіці Крим по даній адресі.

Зобов'язати  Відділ
департаменту громадянства, міграції й
реєстрації фізичних осіб ЯГУ ГУ МВД України в АРК зняти з
реєстрації  ОСОБА_3   за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути
оскаржене  в апеляційному порядку
до  Апеляційного  суду
АР Крим  через  Ялтинський
міський  суд шляхом подачі в  десятиденний строк  з
дня  проголошення  рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього  протягом  двадцяти днів апеляційної скарги.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку
представлення заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне
оскарження не була представлена.

Суддя

Ялтинського міського суду
В.В. Романенко