Справа №2-369/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Іменем України
міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого судді                          -           Романовой
при секретарі                                                 -           Самойловой
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Красноперекопськ
АРК цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказуючи, що
відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. На даний час син
проживає в позивачкою та знаходиться на її утриманні, просить стягнути з
відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 350 грн. щомісячно
до повноліття дитини.
У судовому
засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні 05.03.2007
р. позов про стягнення аліментів у розмірі 350 грн. не визнав, вважає, що аліменти необхідно стягувати у
частковому вигляді, а саме у розмірі 1/4
частки заробітку, що він визнає повністю, не заперечує проти матеріального
забезпечення дитини з урахуванням його заробітної плати та додаткової допомоги
добровільно. Також відповідач пояснив, що він має сім'ю, яку він вимушений
В судове засідання відповідач не з'явився, повідомлений про місце і час
розгляду справи належним чином, повідомлень про причини неявки з боку
відповідача не надійшло. Враховуючи, що позивач не заперечує розглянути справу
в заочному порядку, суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку
згідно з правилами ст.
ст. 224 - 225 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення, дослідивши письмові докази, перевіривши
матеріали справи, вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають
задоволенню частково.
Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 1995 р. Від шлюбу
сторони мають неповнолітню дитину -
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син
знаходиться на утриманні матері, позивачці у справі, що свідчить з довідки за
місцем проживання. Позивачка формально непрацює, але має постійний заробіток
від роботи у якості реалізатора товару. У власності ні позивачка ні дитина будь
якого майна не мають.
Відповідач у справі є батьком неповнолітньої дитини, що підтверджується
свідоцтвом про народження. Як свідчить з довідки з місця роботи, відповідач має
постійне місце роботи, працює у Красноперекопському РЕМ ВАТ "Крименерго".
За останні 5 місяців
має заробітну плату у розмірі 3621-36
середньому щомісячно 724-27
грн.). Стан здоров'я відповідача задовільний. Про наявність інших
утриманців відповідач не доказів суду не надав.
Оцінюючи докази, надані сторонами, суд приходить до
висновку про те, що відповідач зобов'язаний надавати матеріальну допомогу в
утриманні неповнолітньої дитини і кошти на його
повинні бути стягнуті судом. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані брати участь
в утриманні неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
Визначаючи форму стягнення аліментів, суд виходить з
доцільності стягнення грошового утримання дитини у частковому розмірі, оскільки
відповідач має постійний, регулярний прибуток у вигляді заробітної плати.При
цьому мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, як мінімум, встановлений
законом при стягненні аліментів у частковому вигляді. Інші джерела прибутку у
відповідача не встановлено.
При визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини на
користь позивачки, суд враховує обставини, що мають істотне значення,
матеріальне становище сторін.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що з відповідача повинні
бути стягнуті грошові кошти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки усіх
видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 29.01.2007 р. на користь
матері неповнолітньої дитини ,
позивачці у справі.
Судові витрати у
справі повинні бути стягнуті з відповідача.
Керуючись ст. ст.10, 60, 88 ч.2, 212-215,
218, 224-226, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, на підставі ст.ст. 180, 181 ч.З, 182, 183 ч.1 , 184 ч.1 Сімейного
кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Харків, працюючого електромонтером Красноперекопского РЕМ, ідентифікаційний
НОМЕР_1, проживаючого
АДРЕСА_1 (зареєстрованого
АДРЕСА_2) аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1,
що проживає АДРЕСА_3, у розмірі 1/4
частки усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення
дитиною повноліття, починаючи з 29.01.2007
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати :
судовий збір у прибуток держави у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового розгляду справи у розмірі 30 грн.
Стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом
подачі заяви про оскарження в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, і поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги, або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України. Про перегляд заочного
рішення відповідач має право подати письмову заяву протягом десяти днів з дня
отримання його копії.