Справа 2-1055/2007року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

13 грудня 2007 року
Снігурівський районний суд
Миколаївської  області в  складі:

головуючого  судді
Устіченко К.І.

при  секретарі           Борсук І.С.,

розглянувши  в відкритому  судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка цивільну  справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання  неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2007 року
ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом  до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання  неповнолітньої дитини. В заяві вказала,  що з 2005 року по травень 2007 року сторони
перебували у цивільному шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.
На утримання, якої  відповідач допомоги у
будь-якій формі не надає. Просила суд стягнути з відповідача аліменти на
утримання дитини у розмірі ј всіх видів заробітку (доходу).  Справу просила розглядати у її відсутність.

Відповідач  позов визнав повністю. Згоден сплачувати
аліменти, але просив суд врахувати, що він сплачує аліменти на користь ОСОБА_4.
на утримання доньки від першого шлюбу у розмірі ј частини всіх видів заробітку.

Третя особа на стороні
відповідача позовні вимоги визнала. Суду пояснила, що сторони дійсно припинили
сімейні стосунки і проживають окремо, їх донька Каріна проживає з матір”ю. Вона
отримує від відповідача аліменти у розмірі ј частини на утримання їх доньки
ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2

Дослідивши докази, суд прийшов до
наступного.

·   Як вбачається з свідоцтва про народження (а.с.2)  та довідки Снігурівського   РАЦС (а.с.3), відповідач є батьком ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1.

·   Згідно з довідкою Тамаринської сільської ради Снігурівського району
Миколаївської області позивачка та донька сторін проживають в с. Тамарине
Снігурівського району Миколаївської області.

·   Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

·   Як свідчить копія виконавчого листа з відповідача рішенням
Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 23.12.2004 року
стягнуто аліменти у розмірі ј частини всіх видів доходів на утримання доньки
ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_4.

Суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню частково  на підставі ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України.

Суд стягує з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання їх
доньки у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку.

За ст.ст.79, 81, 88 ЦПК України з
відповідача  на користь держави належить
до стягнення судовий збір  у розмірі 51
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 7 грн. 50 коп.

Керуючись ст.. ст.. 208, 209, 213,
214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р
І Ш  И В :

Позовну заяву  ОСОБА_1 задовільнити
частково.

Стягнути з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця селища
Антонівка м. Херсона,  мешканця  с. Любомирівка, Березнегуватського району,
Миколаївської області, працюючого сільським головою Любомирівської сільської
ради Березнегуватського району Миколаївської області,  на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання   неповнолітньої доньки ОСОБА_3
- ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі - 1/6
частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного
віку , починаючи з 02.11.2007 року і до повноліття дитини.

Стягнути з  ОСОБА_2 на користь держави  судовий збір у розмірі 51грн.. та 7 грн. 50 коп. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду
справи.

Рішення
підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути
оскаржено через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги, через місцевий суд.

СУДДЯ: