ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м е н е м   У к р а ї н и
“27” вересня 2007 року                            Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого, судді
Представника позивача
заочно розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі судових засідань Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного
товариства „Санаторій ім. С.М. Кірова” до ОСОБА_1 про виселення з гуртожитку,
Позивач звернувся до Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим з
зазначеним позовом в порядку процесуальних вимог цивільного судочинства і
просить суд:
-              Виселити
ОСОБА_1  із гуртожитку, розташованого
АДРЕСА_1 без надання іншого житла.
вимоги обґрунтовуються тим, що у зв'язку з трудовими правовідносинами
відповідач був вселений у зазначений гуртожиток, власником якого є позивач.
Трудові відносини були припинені у 2003 році, а тому підлягає виселенню.
у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду
повідомлений належним чином у відповідності до статті 74 ч. 9 ЦПК України.
За таких обставин, враховуючи, що представник позивача не заперечував проти
вирішення справи на підставі наявних у справі доказів за відсутності
відповідача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до
вимог ст. ст. 169 ч. 4, 224-227 ЦПК України.
представник позивача, заочно з'ясувавши обставини справи та дослідивши
відповідні докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
вбачається зі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27 травня
2004 року, позивач ЗАТ „Санаторій ім. С.М. Кірова” є власником літнього
корпусу-гуртожитку АДРЕСА_1.
зв'язку з трудовими відносинами, що підтверджується наданими витягами з наказів
від 7 квітня 2003 року та 22 вересня 2003 року, відомостями про реєстрацію
місця проживання відповідача, він був вселений у зазначений гуртожиток.
правовідносини регулюються ст. ст. 127-132 ЖК України.
тимчасові працівники і особи, що працювали за строковим трудовим договором, які
припинили роботу, а також особи, що вчились у навчальних закладах і вибули з
них, підлягають виселенню без надання іншого жилого приміщення з гуртожитку,
який їм було надано у зв'язку з роботою чи навчанням (ст. 132 ЖК України).
відносини з відповідачем були припинені 30 вересня 2003 року, що
підтверджується витягом з наказу за № 88-к від 22 вересня 2003 року.
позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
про розподіл судових витрат суд вирішує на підставі вимог статті 88 ЦПК
підставі викладеного і керуючись ст. ст. 127-132 ЖК України,  ст. ст. 5, 10, 11, 15, 60, 61, 81, 158 ч. 1,
179, 209, 212-215, 224-227 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Закритого акціонерного товариства „Санаторій ім. С.М. Кірова”
до ОСОБА_1 про виселення з гуртожитку  -
Виселити з гуртожитку, розташованого АДРЕСА_1, без надання
іншого жилого приміщення ОСОБА_1.
з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства „Санаторій ім. С.М.
Кірова” в порядку розподілу судових витрат суму судового зору в розмірі вісім
гривень п'ятдесят копійок, суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в розмірі сім гривень п'ятдесят копійок, а усього -
шістнадцять гривень.
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення, заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, в
порядку, передбаченому ст. ст. 228, 232 ЦПК України.
що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які від посилається, мають істотне значення для
правильного вирішення справи.
апеляційному порядку за апеляційною скаргою відповідача заочне рішення  може бути переглянуто після розгляду заяви
про перегляд заочного рішення судом першої інстанції.
рішення суду може бути також оскаржено позивачем у загальному апеляційному
порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський
міський суд шляхом подачі в десятиденний
строк з наступного дня після його проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або
в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили в порядку та строки, що передбачені ст. ст. 223, 294
ЦПК України.

СУДДЯ -