Справа № 2-1679/2007 р.
ІМ Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2007 року                        Канівський
міськрайонний суд Черкаської області
головуючого судді                  О.М. Семеняки
при секретарі                           Н.І.Дашковській
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Каневі справу за
позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Григорівської  сільської ради  про визнання права власності на спадкове
Позивачі звернулися до суду з позовом до територіальної громади в особі
Григорівської сільської ради про визнання права власності. У позові позивачі
зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина,
що складається з житлового будинку з надвірними спорудами в с. Григорівка,
Канівського району Черкаської області. Спадкоємцем майна згідно заповіту від
03.10.2006 року являються вони,  ОСОБА_1
Для оформлення спадкових прав на домоволодіння позивачам необхідно надати
нотаріусу правові документи на спадкове майно. За життя спадкодавця ОСОБА_3
такі документи не виготовлялися. Тому вони, як спадкоємці за заповітом, мають
здійснити державну реєстрацію нерухомого майна і визнати за собою право
власності на це майно за правом спадкування за заповітом. Позивачі просять
визнати за ними право власності на спадкове майно.
Позивачі в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та пояснили, що БТІ
виготовило технічний паспорт на будинковолодіння, але там не вказано власника.
Тому просить суд визнати за ним право власності по праву спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_3 на домоволодіння
Представник відповідача Григорівський сільський голова - Осауленко В.П. в
судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти визнання права власності за
позивачами на домоволодіння, яке знаходиться в с.Григорівка.
Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає до задоволення з наступних підстав:
згідно заповіту, зареєстрованого в реєстрі за № 116 від 03.10.2006 року,
посвідченого секретарем Григорівської сільської ради ОСОБА_3 все своє майно на
день смерті заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порівно (а.с. 8);
згідно свідоцтва про смерть № НОМЕР_1 від 21.12.2006 року ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1               (а.с. 9);
технічний паспорт складений станом на 08.08.2007 року на житловий будинок
садибного типу по АДРЕСА_1 без зазначення власника домоволодіння ( а.с. 10-14).
Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог,
оскільки судом встановлено, що позивачі відповідно до ст.ст. 1223,1270 ЦК
України  є спадкоємцем  за заповітом на спадщину у вигляді права на
житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою:  АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,130, 212, 214-215, 294 ЦПК України, ст.ст.
1223, 1270 ЦК України, суд-
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,  у порядку спадкування за заповітом право
власності на домоволодіння АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення зави про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Головуючий
О.М.Семеняка