Справа № 2-2364
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 листопада   2007р.
Дружківський  міський  суд
Донецької області

у складі:

головуючого-судді
Панової Т.Л.

при секретарі                                                       Костіній І.В.

з участю
представника позивача
Хомовського С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка
Донецької області  цивільну справу за
позовом

Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1про
відшкодування вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Донецькобленерго»
звернулось у суд із
позовом до ОСОБА_1.,
в якому  зазначило, що на підставі особового рахунку № НОМЕР_1 відповідач є споживачем
електроенергії, а ВАТ «Донецькобленерго» постачальником. 18.11.2005р.
представником постачальника по місцю розташування об'єкта відповідача складений
акт № 011758 від 18.11.2005р про порушення споживачем Правил користування
електроенергією, а саме - без облікове споживання електроенергії без дозволу
енергопостачальника (підключення струмоприймачів до приладу обліку
електроенергії). Акт підписаний двома представниками енергопостачальника та
споживачем без зауважень. Згідно п. 53 Правил споживачу нарахована вартість
недооблікованої електроенергії у розмірі 146,95грн., яку позивач просить
стягнути з відповідача.

У
судовому засіданні представник позивача Хомовський зменшив суму позовних
вимог  та пояснив, що відповідно
особового рахунку № НОМЕР_1 відповідач ОСОБА_1 є споживачем електроенергії у
будинку по АДРЕСА_1 18 листопада 2005року контролерами Дружківських РЕМ
здійснювалась перевірка засобів обліку електроенергії. У відповідача було
виявлено порушення, а саме безоблікове споживання електроенергії без дозволу
енергопостачальника: підключення струмоприймачів до електролічильника шляхом
розділення ввідного проводу і налагодження відгалуження проводу поза
лічильником.

Про це
порушення був складений АКТ № 011758 від 18.11.2005року в присутності ОСОБА_1,
який відмовився його підписувати. Однак Акт підписаний трьома контролерами і
згідно до вимог Правил користування електроенергією вважається дійсним.  Відповідно до Методики обчислення розміру
відшкодування збитків № 1416 від 22.11.1999р споживачу були нараховані збитки у
сумі 146,95грн  та запропоновано  було цю суму
сплатити. Але, пізніше  з'ясували, що в розрахунку
суми шкоди виникла помилка у даті контрольного обходу, і сума шкоди
перерахована. Просить стягнути на користь ВАТ «Донецькобленерго» суму збитків
26,83грн, а також витрати по сплаті інформаційно - технічного забезпечення
розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить
судова розписка. Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

У попередньому судовому засіданні відповідач визнавав
факт порушення Правил. Пояснив, що він з 1979 року проживає по АДРЕСА_1,
користується електроенергією. Дійсно у літній кухні, яка знаходиться на його
подвір'ї було виявлено розетку, не підведену до лічильника. Але, про те, що
розетка не підключена йому не було відомо і він цією розеткою не користувався.
Це було зроблено ще його батьком, який вже помер.

Дослідивши
докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги ВАТ «Донецькобленерго»
підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 на
момент перевірки
18 листопада 2005р. був споживачем електроенергії поАДРЕСА_1, що підтверджується поясненнями
сторін та довідкою з місця проживання відповідача (а.с.5).

Відповідач при використанні
електроенергії порушив Правила користування електричною енергією, а саме:
здійснював без облікове використання електроенергією без дозволу
енергопостачальника - підключення струмоприймачів до електролічильника.

Факт
порушення Правил користування електричною енергією підтверджується актом    № 011758
від 18 листопада  2005р., який не
оскаржений до теперішнього часу.

Відповідно п.53 Правил
користування електричною енергією для населення у випадку виявлення
представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування
електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії,
складається акт, який підписується представником енергопостачальника та
споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться
позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три
представники енергопостачальника.

На підставі акту енергопостачальник
має право визначити розмір збитків, завданих йому протиправними діями
споживача.

Розмір завданих
енергопостачальнику збитків розраховувається згідно оформленого акту про
виявлене порушення, виходячи із добовій норми споживання електроенергії та
кількості днів з дня останнього контрольного знимання представником
енергопостачальника показаній чи технічної перевірки приладів обліку до моменту
усунення порушення, за тарифами для населення, які діяли в період, за який
розраховувається розмір збитків, але не більш строку позовної давності.

Розмір відшкодування
збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок користування електричною
енергією, визначається згідно Методики визначення розміру відшкодування
збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою
Національної комісії регулювання електроенергетіки України від 22.11.1999 року
№ 1416.

Суд
вважає, що Акт № 011758 оформлений відповідно до п.53 Правил: підписаний трьома
представниками енергопостачальника, які здійснювали перевірку Правил у абонента
ОСОБА_1, і відповідно є дійсним.

У
судовому засіданні перевірений розрахунок відшкодування збитків внаслідок
порушення Правил  у частині  без облікового використання електроенергії
без дозволу енергопостачальника  до акту
№ 011758 від 18.11.2005р. Суд вважає, що розрахунки проведені вірно, та з
відповідача ОСОБА_1  в примусовому
порядку підлягає стягненню шкода у розмірі 26,83грн.

Відповідно
до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд не
може погодитися з думкою відповідача що він не порушував Правила, оскільки
відповідачем не надано суду доказів, що саме не він зробив розетку, яка
підключена поза приладом обліку електроенергії і що він не користувався цією
розеткою.

Згідно
п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, споживач
електроенергії несе відповідальність за порушення Правил користування
електричною енергією, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного
підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку.

Крім
того, згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача  підлягають стягненню  витрати на інформаційно технічне
забезпечення  розгляду справи у сумі
30грн та в місцевий бюджет витрати у виді судового збору у сумі 51 грн. 00 коп.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 131, 209, 212-215, 223, 226
ЦПК України,
на підставі Правил користування електричною енергією для населення,
завтверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357,
суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1на користь
відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»  на поточний рахунок № 0680 в
АК ПІБ м. Дружківка МФО 334334, код ОКПО 00131127)
вартість електроенергії недооблікованої приладом обліку у сумі 26 (двадцять
шість) грн. 83коп.

Стягнути з ОСОБА_1на
користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» на поточний
рахунок №0104 в АК ПІБ м. Краматорськ, МФО 334141, ОКПО 00131127
витрати по сплаті на інформаційно технічне забезпечення  розгляду справи у сумі 30 (тридцять)грн. та в
місцевий бюджет витрати по сплаті судового збору  у сумі 51 (п'ятдесят одна)грн.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після десяти днів з дня проголошення рішення, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано, або через двадцять днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Дружківський
міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано через
Дружківський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: підпис.

Копія вірна. Суддя
Т.Л.Панова