РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

заочне

02 березня   2007 року
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в

складі:

головуючої - Большакової О.О.
при секретарі - Журавльовій
А. О., з участю
позивачки ОСОБА_1, третьої
особи ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачеві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів

встановив:

ОСОБА_1 30 жовтня 2006  року
звернулась Мукачівського міськрайонного суду до суду з позовом ОСОБА_3 про
стягнення на її користь аліментів в розмірі 1/4 частини його доходу , але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку до закінчення нею навчання.

Під час судового розгляду до участі у справі в якості третьої особи без
самостійних вимог було залучено ОСОБА_2.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та пояснила, що
вона є рідною дочкою відповідача, який не приймає участі в її утриманні, а,
оскільки вона навчається на стаціонарному відділенні педагогічного факультету
Мукачівського гуманітарно-педагогічного інституту , й не має
доходів, крім утриманні батьків, просила стягнути з відповідача щомісячно на її
користь аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку до закінчення нею
навчання .

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 позовні вимоги ОСОБА_1.
підтримала та пояснила, що позивачка є її дочкою, проживає з нею , та у
зв"язку з навчанням на денною відділенні педагогічного факультету, не
працює й перебуває на її утриманні, а отримуваних нею доходів недостатньо для
забезпечення позивачки.

Відповідач в судове засідання не з'явився , будучи належним чином повідомлений про час та місце
судового розгляду справи, подав до суду заяву про відкладення слухання „у
зв'язку з сімейними обставинами „.

Разом з тим, відповідач у власній заяві не навів поважних причин його
неявки в судове засідання, а наявність у відповідача „сімейних обставин"
суд не визнає поважною причиною його неявки в судове засідання .

Заслухавши пояснення позивачки, третьої особи, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 (а.с. 6).

Позивачка досягла повноліття й постановою державного
виконавця від 23 жовтня 2006 року виконавче
провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Мукачівським
міським судом 19 грудня 1990 року про
стягнення зі ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2. аліментів на утримання її дочки,  було закінчено

Згідно довідки №433 від 25 вересня 2006 року, виданої
Мукачівським гуманітарно-педагогічним інститутом ОСОБА_1 є студенткою третього
курсу педагогічного факультету денної форми навчання даного учбового закладу
(а.с.8).

Відповідно до пояснень позивачки та третьої сторони, відповідач проживає
окремо від ОСОБА_1. та участі в її утриманні не бере, має пристойні доходи.

Згідно ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні
дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної
допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років
за умови що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів суд враховує
матеріальний стан позивачки, яка не має інших доходів, крім утримання батьків,
оскільки навчається на денному відділенні та не працює.

2

Мати
позивачки   ОСОБА_2 проживає з нею
та     приймає участь в її утриманні , виходячи з
розміру отримуваної нею заробітної плати. Разом з тим, отримуваного позивачкою
такого грошового забезпечення
недостатньо для її належного існування під час здійснення навчання не
денному відділенні учбового закладу.

Відповідач доказів щодо неможливості надання ним матеріальної допомоги або
тяжкого матеріального становища суду не надав, в судове засідання не з» явився
й пояснень по суті справи не дав.

А так. суд відповідно до ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи доказів й виносить заочне рішення .

Статтею 10
ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін та сторони та інші особи, які беруть участь у справі , мають рівні
права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх
переконливості.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а
також оцінюючи надані позивачкою докази та відсутність інших, суд вважає
позовні вимоги ОСОБА_1. про стягнення в її користь аліментів на її утримання до
закінчення навчання обгрунтованим, а тому вони підлягають до задоволення згідно
вимог ст.. 199 СК
України.

Разом з тим, позовні вимоги в частини стягнення аліментів з відповідача не
менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку задоволенню не підлягають, оскільки
позивачка досягла вісімнадцяти років та являється повнолітньою й ст.199 СК
України пов"язує необхідність допомоги батьків повнолітнім дітям , що навчаються , з наявністю
можливості у батьків таку надавати .

Керуючись ст.ст.10, 11,
209, 214-218 , 224 - 226, ЦПК України ЦПК України, ст.182, 183,191, 199 , 200, 201, СК
України, суд, -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1.
задовольнити частково .

Стягнути із ОСОБА_3 .ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_2 аліменти в
розмірі 1/4 частини
всіх видів його заробітку, починаючи з ЗО жовтня 2006 року, до досягнення нею двадцяти трьох років чи
припинення нею навчання .

Стягнути з відповідача ОСОБА_3. 51
( п'ятдесят одну ) гривню
держаного мита в доход держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі гривень 7
(сім) гривень 50 (п'ятдесят
) копійок .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана через
Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його оголошення, а
апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Мукачівський
міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подачі заяви про його апеляційне
оскарження .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження рішення, але апеляційна скарга не
була подана у встановлений законом строк, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги на рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.