Справа № 2-459 /2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 грудня 2007року Голованівський районний  суд  Кіровоградської бласті

в складі головуючого  судді                                 О.Ф. Бутенко

при секретареві   судового
засідання                    Л.В. Корніцькій

розглянувши    у попередньому
судовому засіданні справу за  позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в :

Позивачка  звернулася до суду з
зазначеною заявою  і вказала , що з
відповідачем уклала шлюб  10.09.1993
року. Шлюб зареєстрований  в
Інгульській  сільській раді  Баштанського
району  Миколаївської  області , актовий запис  № 9
.Від шлюбу  мають доньку ОСОБА_3
,ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Одруження  з ОСОБА_2
виявилося невдалим .  Він не
піклується  про створення  нормальних сімейних стосунків , не дбає  про матеріальне  забезпечення , взаємоповагу  один до одного  та виховання доньки .  Його ставлення до сім»ї  привело до розладу  і фактичного припинення  шлюбних відносин .

Після  припинення сумісного життя   дитина проживає  у неї і знаходиться  на її утриманні  і вихованні .

Вважає , що шлюб існує формально. Сім»ю зберегти неможливо. Просить шлюб
розірвати  .

В судовому
засіданні  позивачка свої вимоги підтримала в
повному  обсязі , пояснила , що після
розірвання  шлюбу  донька
проживатиме з  нею, шлюб  існує формально. Майнові питання вирішать в
окремому порядку   . Просить
позов задовольнити .

Відповідач в судовому
засіданні   вимоги позивачки  визнав
повністю. Просить
шлюб розірвати.

Виходячи з наведеного , суд вважає , що рішення у справі можливо
постановити при  проведенні попереднього
судового засідання .

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове  рішення в порядку , встановленому
ст. 174  ЦПК України .Згідно з ч.4 ст.
174 ЦПК України  у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності  для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд ,  заслухавши позивачку , відповідача , дослідивши
матеріали справи  дійшов до висновку , що
позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено , що сторони уклали шлюб
10.09.1993 року. Шлюб зареєстрований
в Інгульській  сільській раді  Баштанського
району  Миколаївської  області , актовий запис  № 9
.Від шлюбу  мають доньку ОСОБА_3
,ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однією
сім»єю   проживали   до вересня
2007 року.  Причиною припинення
шлюбних стосунків  стало те , що  між сторонами
не склались сімейні відносини , відповідач не піклувався  про створення
нормальних сімейних стосунків , не дбає
про матеріальне  забезпечення ,
взаємоповагу  один до одного  та виховання доньки. Після  припинення
сумісного життя  донька    проживає
біля  позивачки   і знаходиться  на  її   утриманні.

Майнові питання сторони вирішать в окремому
порядку  .

Шлюб між  сторонами існує формально, примирення
неможливе , тому шлюб  необхідно розірвати .Після  розірвання шлюбу  дитина   проживатиме   біля матері .

Викладене підтверджується   копією
свідоцтва про одруження , а/с- 6 ,   копією  свідоцтва про народження дитини  , а/с -5,
довідкою про склад сім»ї , а /с- 7  ,  надані суду матеріали не викликають   сумніву, вони являються достовірними та
вичерпними .

Суд вважає , що витрати , пов"язані з
розірванням  шлюбу в органах РАЦСу необхідно  покласти
на  відповідача     .

Керуючись 3,5,10,14,57,60,88,174, 209 , 213,215,218 ЦПК   України
,

ст.105,
110 , 112,114, 115
Сімейного Кодексу України ,суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити .

Шлюб ,
зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2    10.09.1993 року Інгульською  сільською радою  Баштанського
району  Миколаївської  області , актовий запис  № 9  ,  розірвати .

Стягнути
з ОСОБА_2 держмито  у сумі
17( сімнадцять ) грн.  при
отриманні свідоцтва про розірвання  шлюбу
в органах РАЦСу.

ОСОБА_1  від сплати держмита    звільнити
.

Шлюб
між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2
вважати припиненим  у день  набрання
чинності  цим рішенням.

Розірвання шлюбу  має бути зареєстрованим в державному
органі  реєстрації актів цивільного
стану  за заявою  колишньої дружини або чоловіка .

Рішення  може
бути  оскаржено  до апеляційного суду
Кіровоградської області  через
Голованівський районний суд   протягом 20
( двадцяти ) днів  після подання  заяви про апеляційне оскарження .

Заява про апеляційне оскарження  може бути
подана   протягом 10 ( десяти  )  днів
з дня проголошення рішення  .

Рішення  суду набирає  законної сили
після  закінчення  строку подання заяви про апеляційне  оскарження , якщо таку  заяву не було подано.

Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження , але  апеляційна скарга не була  подана
у строк ,  рішення   суду першої інстанції набирає  законної сили після  закінчення
цього строку .

У разі подання
апеляційної скарги  рішення  суду , якщо його  не скасовано , набирає законної сили після  закінчення
апеляційного розгляду справи .

СУДДЯ: