АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ
Колегія суддів судової палати у
цивільних справах
апеляційного суду
Чернігівської області в складі:
судді Хромець Н.С.,
суддів: Євстафіїва О.К., Лакізи Г.П.,
Скрипки А.А., Шемець Н.В.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Шполянської
міської ради до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про зобов'язання перебудувати
самовільно збудований сарай,
в с т а н о в и л а :
рішенням Шполянського районного
суду Черкаської області від 11.08.2006 р. Шполянській міській раді у
задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою судді апеляційного суду
Черкаської області від 05.10.2006 р. апеляційну скаргу позивача на вищевказане
рішення суду залишено без розгляду з мотивів пропуску строку, встановленого ст.
294 ЦПК України на її подання.

У касаційній скарзі Шполянська
міська рада просить скасувати названу вище ухвалу судді ІІ інстанції й
постановити ухвалу по суті питання, посилаючись на порушення норм
процесуального права.

Касаційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК
України, заяву про апеляційне оскарження рішення суду І інстанції може бути
подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу на
нього - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження
постановленого по даній справі рішення Шполянською міською радою подано
16.08.2006 р. - на п'ятий день після його постановлення (а.с. 97), а апеляційну
скаргу на нього нею здано на пошту 05.09.2006
р.    -    на
двадцятий    день    після
його    постановлення,   що

Справа № 33ц-КС-948, № рядка статзвіту - 44

Головуючий у першій інстанції - Горобець О.К.

Головуючий в апеляційній інстанції - Бабенко В.М.

Доповідач Євстафіїв О.К.

підтверджується описом вкладення до цінного листа на ім'я Шполянського
районного суду (а.с. 98).

Відповідно до ч. 6 ст. 70 ЦПК
України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга,
інші документи чи матеріали здано на пошту чи передано іншими відповідними
засобами зв'язку.

З вищевикладеного випливає, що і
заяву про апеляційне оскарження, і апеляційну скаргу Шполянською міською радою
подано у строки, передбачені ст. 294 ЦПК України. Тож оскаржувана ухвала
підлягає скасуванню, а справа - направленню до апеляційного суду Черкаської
області для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду у
належний спосіб.

Керуючись Законом України від 22
лютого 2007 року № 697-V "Про внесення змін до Закону
України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ", підпунктом 2 пункту 3 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону
України "Про судоустрій
України", ст.ст. 333, 336, 342 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

касаційну скаргу Шполянської
міської ради задовільнити, ухвалу судді апеляційного суду Черкаської області
від 03.10.2006 р. скасувати.

Справу направити до апеляційного
суду Черкаської області для вирішення у належний спосіб питання про прийняття
до розгляду апеляційної скарги Шполянської міської ради на рішення Шполянського
районного суду Черкаської області від 11.08.2006 р. по справі за позовом
Шполянської міської ради до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про зобов'язання
перебудувати самовільно збудований сарай.

Ухвала є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Головуючий

Хромець Н.С.

Судді:

Євстафіїв
О.К.

Лакіза Г.П.
Скрипка А.А.  Шемець Н.В.