Справа № 2-183/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                     УКРАЇНИ

17 квітня 2007 року                                                             Хустський
районний суд

Закарпатської
області

в
складі: головуючого-судді:           Золотар
М.М.

при
секретарі:          Лемак І.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2до кредитної спілки «Нарцис» про визнання недійсним протоколу №1 та рішення
загальних зборів кредитної спілки «Нарцис» від 07 травня 2006
року в частині виключення ОСОБА_2та ОСОБА_1 з членів кредитної спілки
«Нарцис», поновлення в членах кредитної спілки «Нарцис», стягнення з кредитної
спілки «Нарцис» на користь ОСОБА_1 відсотків за кредитною угодою на суму 1200 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2006 року ОСОБА_1,
ОСОБА_2звернулися до Хустського районного суду з позовом до кредитної спілки
«Нарцис» про визнання недійсним протоколу №1
та рішення загальних зборів кредитної спілки «Нарцис» від 07 травня 2006 року в частині
виключення ОСОБА_2та ОСОБА_1 з членів кредитної спілки «Нарцис», поновлення в
членах кредитної спілки «Нарцис», стягнення з кредитної спілки «Нарцис» на
користь ОСОБА_1 відсотків за кредитною угодою на суму 1200 гривень,
посилаючись на те, що з квітня 2002
року вони являються членами кредитної спілки «Нарцис». Відповідно до
кредитного договору від 19
січня 2005 року
позивачем ОСОБА_1. внесено до кредитної спілки внесок на своє ім'я на суму 3000 гривень. Як член
кредитної спілки ОСОБА_1. був членом правління та членом спостережної Ради
спілки, разом з дружиною виконували вимоги статуту, приймали участь в роботі
кредитної спілки, у засіданні зборів. В липні 2005 року за ініціативою голови правління позивачів виключили
з членів кредитної спілки. Однак рішенням Хустського районного суду від 26 грудня 2006 року їх
поновлено в членах кредитної спілки. 26
квітня 2006 року
позивачі отримали повідомлення-запрошення кредитної спілки «Нарцис» взяти
участь у звітно-виборчих загальних зборах, які відбулися 07 травня 2006 року. Позивач
ОСОБА_1. вчасно прибув на збори, пройшов реєстрацію. Останнім в порядку денному
на зборах було вирішення різних питань й голова спостережної ради поставила на
голосування питання про виключення позивачів із членів кредитної спілки. За
таке рішення проголосували тільки частина з 800 членів кредитної спілки, кількість яких пораховано не
було. Крім цього з червня 2005
року позивач ОСОБА_1. не одержав передбачені кредитною угодою відсотки від
вкладу в сумі 3000 гривень,
що становить 1200 гривень.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов зменшив в
частині стягнення на свою користь відсотків за кредитною угодою й просить
стягнути на свою користь відсотки за кредитною угодою на суму 904,14 гривень, в решті
позову він та позивачка ОСОБА_2його підтримали, просять його задовольнити з
мотивів, наведених у заяві.

Представник відповідача кредитної спілки «Нарцис» - голова правління
Ряска Оксана Іванівна позов не визнала, просить відмовити в його задоволенні.

Крім того Ряска О.І. суду повідомила, що причинами, які
послужили підставою для звільнення ОСОБА_1. та ОСОБА_2 були неодноразові їх
звернення в правоохоронні органи та засоби масової інформації щодо питань
діяльності кредитної спілки.

2

Заслухавши пояснення позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника відповідача Ряска Оксани Іванівни, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Згідно протоколу загальних зборів кредитної спілки «Нарцис» від 07.05.2006 року членами
спілки є 961 особа,
на зборах представлено 656,
особисто присутні 62,
за дорученнями 595 членів
Кредитної спілки, тобто на одного більше з представлених.

Відповідно до п.8.7. Статуту кредитної спілки «Нарцис» на загальних зборах
може обиратися лічильна комісія, відповідальна за підрахунок голосів. Організує
її роботу та оголошує результати підрахунків голосів голова лічильної комісії,
який обирається членами комісії простою більшістю голосів. Рішення лічильної
комісії оформляється протоколом, який додається до протоколу зборів. Якщо така
комісія не створена за рішенням зборів, її функції може виконувати президія
зборів.

Як вбачається з протоколу №8
загальних зборів кредитної спілки «Нарцис» від 07 травня 2006 року рішення по
підрахунку голосів оформлене протоколом лічильною комісії або президії зборів
не приймалося.

Відповідно до п. 17.3
Статуту кредитної спілки «Нарцис» рішення про виключення члена в разі
порушення ним Статуту приймається загальними зборами спілки за поданням
спостережної ради. Перед голосуванням члену спілки обов'язково надається
можливість висловитися.

Згідно протоколу №8 загальних зборів кредитної спілки «Нарцис» від 07
травня 2006 року в розділі різне на зборах розглядалося питання про виконання
рішення Хустського районного суду від 26.12.2005 року згідно якого визнано
недійсним протокол загальних зборів від 27.07.2005 року та поновлено ОСОБА_1.,
ОСОБА_2 та інших в членах кредитної спілки «Нарцис». Після того як учасники
зборів прийняли до відома та поновили виключених членів спілки, на голосування
було поставлено питання «про підтвердження рішення загальних зборів кредитної
спілки «Нарцис» від 27.05.2005 року та проведення повторного голосування з
приводу виключення ОСОБА_1, та ОСОБА_2 та інших з членів кредитної спілки» без
надання обов'язкової можливості висловитися.

Незважаючи на попереднє рішення суду, яким визнано неправомірність
виключення з членів спілки загальні збори повторно приймають рішення з тих
самих підстав про звільнення ОСОБА_1. та ОСОБА_2 з членів кредитної спілки без
відповідного подання спостережної ради.

Відсутність порушень статуту з боку позивачів, які могли стати приводом для
виключення з членів, численні порушення статуту кредитної спілки «Нарцис» щодо
складання протоколу загальних зборів та порядку їх проведення, порушення
процедури виключення, були причиною порушенню прав ОСОБА_1. та ОСОБА_2 як
членів кредитної спілки, що підлягають відновленню через задоволення їх позовних
вимог.

Позивачем ОСОБА_1. подано розрахунок згідно якого залишок заборгованості
кредитної спілки «Нарцис» по відсоткам за кредитною угодою перед ним становить 904,14 гривень, які суд
визнає такими, що підлягаю стягненню на його користь.

З матеріалів справи слідує, що позивачі сплатили судовий збір в розмірі 8,50 гривень, а також
7,50 витрати
на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, які згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України
присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.

Керуючись ст. ст. 10,
11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 10
Закону України «Про кредитні спілки», п. п. 8.7 та 17.3
Статуту кредитної спілки «Нарцис», суд, -

РІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати недійсним протокол №1
та рішення загальних зборів кредитної спілки «Нарцис» від 07 травня 2006 року в частині
виключення ОСОБА_2та ОСОБА_1 з членів кредитної спілки «Нарцис».

Поновити в членах кредитної спілки «Нарцис» ОСОБА_2 та
ОСОБА_1.

Стягнути з кредитної спілки «Нарцис» на користь ОСОБА_1
відсотки за кредитною угодою на суму 904
(дев'ятсот чотири) гривень та 14
копійок.

Стягнути з кредитної спілки «Нарцис» на користь ОСОБА_1
та ОСОБА_216 гривень
судових витрат.

3

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарженням протягом 10 днів з
дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга на рішення
суду протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Закарпатської області.