Справа №2-790/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007
р. Сніжнянський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого
судді  -        Варнавської
Л.О..

при секретарі           -          Ложкіній А.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.Сніжне справу за позовом комунального
підприємства „Донецькоблводоканал" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості
з оплати за послуги водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом, зазначивши, що відповідачка є споживачем питної
води, яку надає позивач, не вносить плату за спожиту воду, внаслідок чого
виникла заборгованість за станом на 01.01.2007
р. у сумі 371,22 грн.,
яку позивач просить суд стягнути з відповідачки.

Представник
позивача за довіреністю в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному
обсязі.

Відповідачка,
яка належним чином сповіщена про час та місце розгляду справи, у судове
засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, за
участю її представника ОСОБА_2.
Представник відповідачки вимоги не визнав у повному обсязі, мотивуючи тим,
що надання питної води позивачем не здійснюється, надав суду клопотання про
розгляд суми боргу в межах позовної давності.

Дослідивши
матеріали справи, судом фактично встановлено, що відповідачка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, споживає питну воду, тобто користується послугами позивача з
водопостачання, однак не виконує своїх обов'язків з своєчасної оплати отриманих
послуг, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 01.01.2007р. у сумі
371,22 грн. Нарахована сума заборгованості відповідає нарахуванню оплати за
споживання питної води на одну особу, що підтверджується довідкою позивача про
вартість послуг водопостачання та водовідведення. Відповідачка з заявами про
ненадання питної води до позивача комунального підприємства „Донецькоблводоканал"
не зверталась, інших доказів відповідачка та її представник про ненадання
питної води позивачем не надали.

Відповідно до
ст. 257 ЦК
України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Сума
боргу відповідача за останні три роки перед зверненням позивача до суду складає
338,33 грн. За
таких обставин суд вважає за необхідне позов задовольнити частково. Стягнути з
відповідача на користь комунального підприємства „Донецькоблводоканал"
заборгованість за спожиту питну воду в сумі 338,33 грн. станом на 01.01.2007
року , в решті
позовних вимог в частині стягнення заборгованості за спожиту питну воду за
строк понад три роки позовної давності -
відмовити.

Таким чином,
порушене право позивача підлягає частковому відновленню, а позов частковому
задоволенню у сумі 338,33
грн.

За рішенням
Сніжнянської міської ради від 24.02.2006р. позивач звільнений від сплати
держмита при подачі в суд позовної заяви, згідно ст.88 ЦПК України, судовий
збір у сумі 51 грн.
підлягає стягненню з відповідача на користь держави, витрати на інформаційно -

2

технічне
забезпечення в сумі ЗО грн, що сплачені позивачем при поданні позову до суду,
підлягають стягненню на користь позивача з відповідача.

Керуючись ст.ст.
57,68 ЖК
України, п.п. 33,35,40 „Правил
надання послуг з водопостачання", затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 30
грудня 1997 p., ст.ст. 10,60,88,224,225,226 ЦПК
України, Постановою КМУ від 21
грудня 2005р. № 1258
„Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів", суд -

ВИРІШИВ:

Позов
комунального підприємства „Донецькоблводоканал" до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості з оплати за послуги водопостачання задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь комунального підприємства „Донецькоблводоканал"
заборгованість з оплати за спожиту питну воду у сумі 338,33 грн.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь держави судовий збір у сумі 51 грн

Стягнути з
ОСОБА_1на користь обласного комунального підприємства Донецькоблводоканал"
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Врешті позовних
вимог відмовити.

Позивач має
право оскаржити рішення до Апеляційного суду Донецької області шляхом внесення
апеляції через цей суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення