Справа № 2-383/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

5 жовтня 2007  року
Кам'янський   районний суд   Черкаської області

в
складі:

головуючого - судді        Олійника М.Ф.,

при секретарі                    Коваленко А. С.,

за участю позивача
ОСОБА_1та представника відповідача
Лубенської сільської ради Кам'янського району ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка Черкаської області справу за
позовом ОСОБА_1 до Лубенської сільської ради Кам'янського району Черкаської
області

про визнання права
власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до Лубенської сільської ради про  визнання права власності.

Просила
встановити факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та визнати за нею право
власності на будинковолодіння, що розташоване АДРЕСА_1.

В
обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, після  смерті якої відкрилась спадщина. Згідно
заповіту ОСОБА_3 їй у власність переходить будинок  з надвірними будівлями та спорудами, що
знаходиться АДРЕСА_1, розташований на присадибній земельній ділянці площею 0,30
га. У померлої ОСОБА_3 є сестра  ОСОБА_4,
яка відмовляється від спадщини після смерті сестри на її користь.

Коли вона
звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини, то їй було у цьому
відмовлено і рекомендовано звернутись до суду, оскільки у померлої не було
правовстановлюючих документів на будинковолодіння.

У судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 змінила позовні вимоги і просила визнати за нею право
власності на будинковолодіння, що знаходиться АДРЕСА_1.

Представник
відповідача Лубенської сільської ради ОСОБА_2 позов визнала, підтвердивши
обставини, зазначені в позовній заяві.

До участі в
справі як співвідповідача суд залучив ОСОБА_4, сестру померлої ОСОБА_3

Відповідач
ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилась, однак від неї надійшла письмова заява
з проханням розглянути справу за її відсутності. У заяві також зазначено, що
позов вона визнає повністю.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з визнанням
позову відповідачем суд роз'яснив сторонам, що відповідно до ст. 174 ЦПК
України наслідком прийняття визнання відповідачем позову є ухвалення рішення
про задоволення позову за наявності для того законних підстав.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про смерть
ОСОБА_3, заповітів ОСОБА_3 від 24.09.2005 р., витягу з погосподарської книги №
3 по хутору Грекове від 07.06.2007 р., заяви ОСОБА_4, про відмову  від спадщини, технічного паспорта на житловий
будинок, довідки Лубенської сільської ради

2

від 16.01.2007 р. № 9 про те, що за померлою ОСОБА_3 рахується житловий
будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1, довідки державної
нотаріальної контори від 01.09.2007 р. № 431 про те, що після смерті ОСОБА_3
заяви про прийняття спадщини подали ОСОБА_1,ОСОБА_5, ОСОБА_6, довідки
Лубенської сільської ради від 05.10.2007 р.              № 114/2-13 про складання
заповітів ОСОБА_3, довідки державної нотаріальної контори від 27.09.2007 р. №
494 про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 документів, необхідних для оформлення
спадщини, не подавали, суд вважає, що визнання
відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом
встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_3

Після її
смерті відкрилась спадщина, до складу якої входили житловий будинок  з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1,
грошові вклади на рахунках в Ощадному банку України, земельна ділянка розміром
1,08 га на території Лубенської сільської ради.

Згідно
заповітів від 24.09.2005 р. ОСОБА_3 заповідала позивачу               ОСОБА_1 житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1, ОСОБА_6 - грошові вклади на
рахунках в Ощадному банку України, ОСОБА_5 - земельну ділянку розміром 1,08 га
на території Лубенської сільської ради.

Позивач
ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, подавши заяву в шестимісячний
строк після смерті останньої до Кам'янської держнотконтори.

Однак, у
видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 було відмовлено через
відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається
на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Оскільки на житловий будинок  з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1,
який належав померлій
ОСОБА_3, відсутні правовстановлюючі документи і можливість одержання
таких документів втрачена, що є перешкодою для одержання в державній
нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно, то
необхідно визнати за позивачем
ОСОБА_1 право власності на зазначене будинковолодіння.

Керуючись ст.
ст. 328, 1268, 1270 ЦК України, ст. ст. 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов
ОСОБА_1до Лубенської сільської ради Кам'янського району Черкаської області та
ОСОБА_4 про визнання права власності задовольнити повністю.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1.

Рішення  набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви  про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.  Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти  днів   після подання заяви про апеляційне
оскарження,  рішення набирає законної
сили  після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги

3

рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили  після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Черкаської області
через Кам'янський районний суд
шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення  рішення заяви про апеляційне оскарження і
подачі після цього протягом двадцяти
днів апеляційної скарги  з подачею
її копії до апеляційного суду  або шляхом
подачі апеляційної скарги  без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк,  встановлений  для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
М. Ф. Олійник