УХВАЛА

03 квітня 2007 року                                   Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Корх О.І.,

при секретарі - Лашко Л.І.,

розглянувши   у
відкритому судовому засіданні у м. Корюківці в приміщенні суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Корюківському
районі, ОСОБА_2 про визнання неправомірними
дій посадових осіб та стягнення шкоди заподіяної цими діями, -

встановив:

14 лютого 2007
року позивачка звернулася до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим,
що з 28.11.1999р. вона перебуває на обліку у відповідача та отримує пенсію по
втраті годувальника, станом на 01.01.05р. розмір отримуваної пенсії становив
1338,75 грн., згідно поданої довідки позивачки від 21.10.05р. № 05-42/1096, заробітна плата для обчислення пенсії
становила 1912,50 грн. У відповідності з Постанови КМУ від 03.09.05р. №
865 «Про оплату праці суддів», яка набрала чинності з 01.01.06 р. затверджено
нові схеми посадових окладів керівників
суду. З 01.01.06р. позивачці зроблено перерахунок пенсії і вона становила
2775,50 грн. згідно довідки № 05-42/ 628 від 26.04.06р., де заробітна
плата становила 3965,00 грн. Але відповідач припинив виплату пенсії позивачці у
встановленому розмірі і виплачує пенсію в попередньо встановленому розмірі -
1338,75 грн.. Позивачка звернулась до відповідача за роз'ясненням і їй було
надіслано повідомлення за № 2504/-Т-11 від 27.10.06р. в якому їй повідомили,
що у відповідності з листами Міністерства юстиції України та Мінпраці України,
а також Указами Президента України, постанова КМУ № 865 від 03.09.05р. «Про оплату праці суддів» не набрала чинності, бо
ще діють деякі Укази Президента України. В наслідок цього позивачка
вважає дії відповідача неправомірними та просить суд зобов'язати відповідача
призначити пенсію згідно довідки № 05-42/628 від 26.04.06р., та стягнути її на
користь заборгованість згідно поданої довідки у розмірі 7183,75 грн.
(2775,50-1338,75 помножити на 5 місяців), а також стягнути з відповідача на її
користь моральну шкоду у розмірі 10000
гривень так як відповідач порушив її конституційні права та перешкоджає їй в отриманні передбаченої законом пенсії в наслідок
чого вона близько 5 місяців не може забезпечити дитину всім необхідним, на
належному рівні організувати навчання дитини, неодноразові спроби вирішити це
питання з відповідачем ні до чого не призвели, вона вимушена звертатись
до юристів, судової адміністрації, а тепер вимушена звернутись до суду.

Після позивачем було збільшено позовні вимоги в частині стягнення
заборгованості по недоплатам до пенсії по втраті годувальника.

03 квітня 2007
року в судовому засіданні позивачка подала письмову заяву про залишення її
позовної заяви та заяви про збільшення та уточнення позовних вимог без
розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що не
заперечує в залишенні позовної заяви позивачки без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити вказану
позовну заяву без розгляду за таких підстав. Відповідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач подав до суду заяву про залишення позову без
розгляду.

Керуючись ст. 207 п.5 ч. 1  ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Корюківському
районі, ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій посадових осіб та стягнення
шкоди заподіяної цими діями - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути
оскаржена протягом строку передбаченого ст. 294 ЦПК України до апеляційного
суду Чернігівської області, тобто протягом 5 днів з дня проголошення ухвали
може бути подано заяву про апеляційне оскарження ухвали суду, сама апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви на
апеляційне оскарження .