Справа №2-209
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007 року.
Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого
судді                   Гулого В.П.,

при секретарі                            Поліщук С.П.,

за участю:

позивача                                   ОСОБА_1,

відповідача                                ОСОБА_2.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Казанківської селищної ради Миколаївської області та ОСОБА_2 про визнання в
порядку спадкування права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2007 року
ОСОБА_1 звернулася до Казанківського районного суду Миколаївської області з
позовом до Казанківської селищної ради Миколаївської області та ОСОБА_2. про визнання в
порядку спадкування права власності на майно, просила визнати за нею в порядку
спадкування право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та
господарчими спорудами, які розташовані в смт. Казанка АДРЕСА_1, мотивуючи тим,
що після смерті чоловіка ОСОБА_3. залишилося спадкове майно, а саме житловий
будинок з надвірними будівлями та господарчими спорудами по АДРЕСА_1 в смт. Казанка,
право власності на яке не можливо оформити через державну нотаріальну контору,
оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вказаний будинок.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, посилаючись на зазначені в
позовній заяві обставини, пояснила, що вона разом зі своїм померлим чоловіком
побудували будинок та господарчі споруди в смт. Казанка, АДРЕСА_1. Після завершення
будівництва, звернулися до Снігурівського БТІ, яке виготовило якісь документи
на побудоване майно, однак, як дізналася після смерті чоловіка, документа, який
підтверджував би право власності на житловий будинок, за життя чоловіка, не
було оформлено. Спадщину після смерті чоловіка прийняла оскільки постійно
проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини у будинку, який разом
будували.

Відповідач ОСОБА_2  у судовому засіданні позов визнала,
пояснила, що дійсно після смерті батька ОСОБА_3.., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилось
майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями та господарчими спорудами
в смт. Казанка АДРЕСА_1,
які спільно будували її батьки, однак документів, які б підтверджували
право власності на вказане майно, як стало їй відомо, батьки не мають. Також
показала, що на момент смерті ОСОБА_3. в будинку постійно проживала його
дружина ОСОБА_1, позивач по справі.

Представник відповідача Казанківської селищної ради Миколаївської області в
судове засідання не з'явився, у встановленому порядку був повідомлений про час
і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Представники третіх осіб у судове засідання також не
з'явилися, у встановленому порядку були повідомлені про час і місце розгляду
справи, причини неявки суду не повідомили.

2

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до наступного.

Як пояснила у судовому засіданні позивач, знайшло підтвердження в
поясненнях відповідача ОСОБА_2.
та при огляді ксерокопії виписки з рішення виконкому
Казанківської районної ради народних депутатів від 22.04.1977 року (а.с.12),
ксерокопії технічного паспорту (а.с. 13-18),
вона (ОСОБА_1) разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3, отримавши дозвіл на
будівництво житлового будинку та земельну ділянку площею 0,12 га. в смт. Казанка
АДРЕСА_1, побудували
в 1977 році
будинок разом з надвірними будівлями та господарчими спорудами за вказаною
адресою.

Як пояснила у судовому засіданні позивач, що знайшло підтвердження при
огляді технічного паспорту на житловий будинок, ксерокопія (а.с. 13-18) та не
заперечувалось відповідачем, 22.02.1979
року було складено технічний паспорт на житловий будинок № АДРЕСА_1 в смт. Казанка
Миколаївської області з зазначенням власником ОСОБА_3.

Виходячи з пояснень позивача, які підтверджені при огляді листа завідуючої
Казанківської державної нотаріальної контори від 19.03.2007 року (а.с. 38),
свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, розташований за
адресою смт. Казанка АДРЕСА_1,
після смерті ОСОБА_3. в державній нотаріальній конторі отримати є не
можливо, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вказаний будинок.

Як пояснила у судовому засіданні позивач, що знайшло підтвердження при
огляді ксерокопії свідоцтва про смерть (ах. 11) ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3.

При огляді ксерокопії будинкової книги (а.с. 19-21) видно, що після будівництва житлового будинку в смт.
Казанка Миколаївської області АДРЕСА_1,
в ньому проживає ОСОБА_1, до 01
квітня 2006 року,
тобто до дня смерті проживав ОСОБА_3 та до 2002 року проживала відповідач ОСОБА_2

Як встановлено у судовому засіданні спадкоємцем першої черги після смерті
ОСОБА_3 є донька - ОСОБА_2,
яка враховуючи вимоги ст.ст. 1272,
1273 ЦК України не прийняла спадщину, право на житловий будинок № АДРЕСА_1 в смт. Казанка,
після смерті батька ОСОБА_3. та дружина ОСОБА_1, яка після смерті чоловіка
ОСОБА_3., відповідно до вимог ст. 1268, 1269 ЦК України, прийняла спадщину,
право на житловий будинок № АДРЕСА_1 в смт. Казанка Миколаївської області.

За наведених обставин, відповідно до вимог ст.ст. 1216,1223, 1258, 1261 та 1268 ЦК України за
позивачем в порядку спадкування визнається право власності на житловий будинок
з надвірними будівлями та господарськими споруди, які розташовані по АДРЕСА_1 в смт. Казанка
Казанківського району Миколаївської області, загальною вартістю 10100 грн.,
тобто підлягає задоволенню позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання в порядку
спадкування права власності на майно.

Позов ОСОБА_1 до Казанківської селищної ради
Миколаївської області про визнання в порядку спадкування права власності на
майно не може бути задоволений, оскільки орган місцевого самоврядування, а саме
Казанківська селищна рада, враховуючи вимоги ст. 1277 ЦК України, не повинна відповідати за пред'явленими ОСОБА_1
вимогами по даному позову, так як після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто не
сплинуло один рік, є

3

спадкоємці за законом, які не усунені від права на спадщину,
один з яких прийняв спадщину та бажає її отримати.

Керуючись ст.ст.
10,88,209,212,213-215 ЦПК
України, суд

вирішив:

Позов позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання в порядку
спадкування права власності на майно, задовольнити повністю

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження в порядку спадкування право власності на житловий будинок з
надвірними будівлями та господарчими спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1 в смт. Казанка
Казанківського району Миколаївської області, загальною вартістю 10100 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений останньою судовий збір в
розмірі 101 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розміром 30
грн.

У позові ОСОБА_1 до Казанківської селищної ради Миколаївської області про
визнання в порядку спадкування права власності на майно, відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку
шляхом подачі до судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області
протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про його апеляційне
оскарження та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження або подачі апеляційної скарги у
строк встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

У разі неподання особами, які беруть участь у справі
протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення заяви про його
апеляційне оскарження, або неподання апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, чи неподання апеляційної скарги
у строк встановлений для подання заяв про апеляційне оскарження, рішення суду
набирає законної сили.