Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 березня 2007
року Краматорський міський суд Донецької області у складі

головуючого
судді Марченко Л М

при
секретарі Пшиченко В Ю , за участю сторін, представника відповідача адвоката
ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Краматорську цивільну
справу за позовом ОСОБА_2, діючої в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої
ОСОБА_1, до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
заподіяної в результаті ДТП,
-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач позов
визнав частково

У
судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позовні вимоги уточнила та суду
показала, що 27 03 2006 року приблизно в 16-30 годин відповідач ОСОБА_4 ,
перебувая у стані алкогольного сп'яніння, керував автомобілем ВАЗ-21061, р/н НОМЕР_1
та в районі будинку АДРЕСА_1 виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив
наїзд на неї та її неповнолітню онуку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
які йшли по узбіччю дороги В результаті ДТП
вона та дитини отримали тілесні ушкодження у вигляді переломів, струсу
головного мозку чим їм була заподіяна моральна шкода через перенесений фізичний
біль, страх за своє життя, необхідністю тривало лікуватися Просить відшкодувати
їм за рахунок відповідача завдану моральну шкоду по 2000 грн кожній Крім того,
була пошкоджена їх одежа та взуття Заподіяний матеріальний збиток оцінює в 1000
грн та просить стягнути з відповідача на її користь

У
судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 визнав свою віну у травмуванні позивачки
та її неповнолітньої онуки, погодився відшкодувати позивачці матеріальні збитки
в сумі 1000 грн через пошкодження їх одежі та взуття Заявлену моральну шкоду
вважає перебільшеною, згоден відшкодувати кожній по 500 грн

У
судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 підтримав доводи свого довірителя
та просив позов задовольнити частково

Суд,
вислухавши показання сторін, дослідивши надані докази - копію постанови про
відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4 по ст 286 ч 1 КК
України (а.с. 5) копію витягу з рішення виконкому Краматорської міськради від
17 10 2001 року №595 про встановлення опіки ОСОБА_2 над неповнолітньою онукою
ОСОБА_1(а с 6) копію
медичних документів позивачки та її внучки про отримане лікування через ДТП (а с 3 4), вважає що
позов підлягає частковому задоволенню

Згідно
ст 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну
фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала

Згідно
ст 1167 ЦК України
підлягає відшкодуванню моральна шкода завдана фізичній особі, якщо шкоди
завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи
внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки

Згідно
ст 1187 ЦК України
підлягає відшкодуванню шкода, заподіяна особою, яка здійснює діяльність, що є
джерелом підвищеної небезпеки

Судом
встановлено, що 27 03 2006 року з вини відповідача ОСОБА_4 який в стані
алкогольного сп'яніння керував автомобілем ВАЗ-21061, р/н НОМЕР_1, сталося ДТП, в результаті якого
були травмовані позивачка ОСОБА_2з онукою ОСОБА_1Останнім була заподіяна
матеріальна шкода у вигляді пошкоджених речей на суму 1000 грн яка визнана
відповідачем та належить відшкодуванню за рахунок останнього

Крім
того позивачці та й онуки ОСОБА_1 щодо якої позивачка здійснює опіку, була
заподіяна моральна шкода через пережитий страх, фізичний біль тривале лікування
порушення нормальних умов життя Але заявлені позовні вимоги в цієї частиш суд
вважає декілька перебільшеними та з врахуванням обставин справи, глибини
душевних страждань, ступеня вини відповідача достатнім для відшкодування у сумі
по 1000 грн. кожній

Відповідно до
ст. 88 ЦПК України на відповідача покласти судові витрати

Керуючись ст.ст.
8,14,15,215,223 ЦПК України ст.ст. 1166, 1167,1 187 ЦК України, суд -

2

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_2, діючої в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_1,
до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в
результаті ДТП, задовольнити
частково.

Стягнути
з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 матеріальні збитки в сумі 1000 грн., моральну
шкоду в сумі 1000 грн., моральну шкоду, заподіяну неповнолітній ОСОБА_1 в сумі
1000 грн., а всього 3000 грн. (три тисячі гривень).

В іншій частині
позову відмовити.

Стягнути з
ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 59,50 грн.

Стягнути
з ОСОБА_4 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі
30 грн. за наступними реквізитами: рахунок №0004, отримувач: УДК у м. Донецьку, МФО 834016, , банк: ГУ ДКУ у Донецькій
області.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним
судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського
міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через
Краматорський міський суд.

Рішення
постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.