РІШЕННЯ                               Справа № 2-116907

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 березня 2007 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі
головуючого судді Щасливої О.В.

при секретарі Морозової В.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП „ВРЕЖО-10" до

ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості по

квартирній платі й комунальним послугам, -

ВСТАНОВИВ:

КП "ПРЭЖО-10" звернулося
в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2. про стягнення заборгованості по квартирній
платі й комунальним послугам.

У заяві вказує,
що у квартирі АДРЕСА_1, що
перебуває на балансі КП "ПРЭЖО-10",
проживають відповідачі.

У відповідності
зі ст.ст. 66, 67, 68 ЖК
України наймач житлового приміщення зобов'яза­ний щомісяця й у повному обсязі
робити оплату квартирної плати й комунальних послуг. Від­повідачі не виконують
дане зобов'язання, у результаті чого утворилася заборгованість за період часу з
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. по
ІНФОРМАЦІЯ_2р. по квартирній платі у сумі 699
грн. 04 коп., та
по комуна­льним послугам 2007
грн. 04 коп.,
всього - 2706 грн. 08 коп.

Відповідачі в
добровільному порядку відмовляються вносити плату за надавані послуги, чим
завдають матеріальної шкоди підприємству.

Представник
позивача просить суд задовольнити заявлений позов, стягнути солідарно з
відповідачів у рахунок погашення заборгованості по квартирній платі й
комунальних послугах 2706
грн. 08 коп., а
також судовий збір в сумі 51
грн. 00 коп. і 30,00 грн. за
інформаційне - тех­нічне
забезпечення судового процесу.

Відповідачка
ОСОБА_1 позов визнала повністю, при цьому суду пояснила, що забо­ргованість
утворилася у зв"язку з тяжким матеріальним становищем.

Відповідачка
ОСОБА_2 суду заперечень не надала, до суду не з'явилася, про день і час
слухання справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Перевіривши
матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, вислухавши пояснення сторін, суд
вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки у
відпові­дності зі ст. 68
ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити плату за надані послуги.

Згідно ст. 64 ЖК України,
члени родини наймача, що проживають із ним спільно, несуть солідарну з ним
відповідальність по оплаті за квартиру.

На думку суду
позовні вимоги підтверджені й доведені в повному обсязі: довідкою про
розрахунок заборгованості, копією особового рахунку, довідкою про склад родини.

Суд також вважає
за необхідне стягнути солідарно з відповідачів судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. і 30,00 грн. за
інформаційне - технічне
забезпечення судового процесу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 64,
67, 68 ЖК України, ст.ст. 10,
60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП „ВРЕЖО-10" 2706 грн. 08 коп. у рахунок
відшкодування заборгованості по кварти­рній платі й за комунальні послуги, а
також 30,00 грн. за
інформаційне - технічне
забезпечення судового процесу.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 су­довий збір в сумі 51 грн. у доход
держави.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд
першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після
прого­лошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.