справа №2-930/07
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Воробйової І.В.
при секретарі Чуйко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Артемівська цивільну
справу за позовом ВРЖП м.
Часів Яр до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3    про    стягнення
заборгованості за комунальні послуги, -
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, в якому вказало, що відповідачі є наймачами квартири АДРЕСА_1 і тому згідно з
нормами ЖК України повинні здійснювати оплату за користування житлом
(квартплату). Однак відповідачі несвоєчасно та не в повному обсязі вносили
платежі за користування житлом, що привело до утворення заборгованості, яка за
станом на 01.10.2006 рік
складає 1340,27 гривень.
Просив суд стягнути з відповідачів суму заборгованості у розмірі 1340,27 гривень та
понесені ним судові витрати у вигляді сплачених ним витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.
У судовому
засіданні представник позивача наполягав на своїх позовних вимогах та просив їх
час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать розписки
про одержання судових повісток, про причину неявки суд не повідомили. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК
Суд, вислухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача
підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 66 ч.І, 67, 68 ЖК України
наймач зобов'язаний своєчасно і повністю, щомісяця вносити квартирну плату.
справи вбачається, що відповідачі є наймачами кв. АДРЕСА_1; мають
заборгованість по квартирній платі за період з 01.01.1997 року по 01.10.2006
рік у розмірі 1340,27
гривень, яка на теперішній час не погашена.
Разом з тим суд
вважає, що стягненню підлягає сума боргу в межах трирічного строку позовної давності
у розмірі 907,08 гривень
за період з 01.01.2004 року по 01.10.2006 рік, оскільки
позивачем не надано будь яких даних про поважність причин пропуску трирічного
Згідно зі ст. 88 ЦПК України в
разі задоволення позивних вимог, суд стороні, на користь якої ухвалено рішення,
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
Судові витрати
на користь держави та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи суд вважає необхідним покласти на відповідачів.
України, ч.2 ст. 10 Закону
України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992 року, ст. ст. 5, 6,10, 88,107, 208,213-215,224 ЦПК
України, суд -
Позов ВРЖП м. Часів Яр задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
по оплаті за користування житлом у розмірі 907 (дев'ятсот сім) гривень 8 копійок і понесені ним витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи у сумі 30
(тридцять) гривень, і в іншій частині позовних вимог відмовити.
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі
На заочне рішення може бути подана
заява про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області
після подання заяви про апеляційне оскарження.
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в
встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Суддя Артемівського
міськрайонного суду І.В.Воробйова