№2-125/2007
28 березня 2007 року Лозівський міськрайонний суд
Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі
Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Лозова, Харківської області заяву ОСОБА_1про ухвалення додаткового рішення, -
Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01 березня
2007 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про реальний
розподіл домоволодіння позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені. Зазначеним
рішенням за ОСОБА_2 визнане право власності на дві кімнати у житловому будинку,
розташованому за адресою: АДРЕСА_1, позначеному в технічному паспорті літерою
А-1, а саме: на кімнати площею 3,90м х 4,05м та 1,83м х 4,15м, покриття даху
шиферне; а також на літню кухню, позначену на плані земельної ділянки літерою
„Б", на господарчий сарай, позначений літерою „Б1", та на погріб,
позначений літерою „Г". За ОСОБА_1. визнане право власності на решту
кімнат у вказаному житловому будинку, а саме: на сіни, позначені в експлікації
житлового будинку цифрами „І" та „II"; на веранду,
площею 3,21мх1,60м; кладовку,
площею 2,57м х 1,80м; кімнати площею 2,46м х2,65м та 3,03мхЗ,20м. Убиральню
та душ, позначені відповідно літерами „Д" і „Ж" залишено у спільному
користуванні сторін.

20 березня 2007 року ОСОБА_1. звернувся до суду із заявою про винесення
додаткового рішення по вказаній справі, посилаючись на те, що в резолютивній
частині рішення суду від 01 березня 2007 року за ОСОБА_2 помилково визнане
право власності на погріб літ. „Г", а також не вирішене питання щодо
розділу колодязя, замощення та огорожі.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вимоги своєї заяви
підтримав, просив суд винести додаткове рішення, в якому зазначити, що погріб,
позначений літерою „Г", колодязь літ. „В", замощення „І",
огорожу „N-1, II"
залишити у спільному користуванні його та ОСОБА_2

ОСОБА_2 проти
задоволення заяви ОСОБА_1. не заперечувала.

Вивчивши матеріали цивільної справи, вислухавши пояснення
сторін, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1. про ухвалення додаткового
рішення по справі підлягає задоволенню, оскільки в резолютивній частині рішення
Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01 березня 2007 року
дійсно за ОСОБА_2 помилково визнане право власності на погріб літ. „Г",
хоч в судовому засіданні мова йшла про те, що погріб залишиться у спільному
користуванні сторін, а також не вирішене питання щодо розподілу колодязя,
замощення та огорожі, які розміщені на території спірного домоволодіння.
Вказані обставини унеможливлюють реалізацію сторонами права власності на
виділене їм майно.

У відповідності до п.1 ч.І ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення,
може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи
ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з
приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Керуючись п.1
ч.І ст.220, суд,

вирішив:

Доповнити
рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01 березня  2007
року  у  справі
за  позовом   ОСОБА_2до
ОСОБА_1про реальний розділ домоволодіння.

Залишити у спільному користуванні
ОСОБА_2та ОСОБА_1колодязь літ. „В", замощення „І", огорожу „N-1,
П", а також погріб, позначений літерою „Г", на який помилково було
визнане право власності за ОСОБА_2, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.