Справа
№2-1931/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня
2007р. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого
- судді Ліхтанської Н.П. при секретарі - Олійник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у користуванні житловим будинком,

ВСТАНОВИВ:

Як видно
з позовної заяви, позивач проживає в своєму будинку АДРЕСА_1 в М.Бердянську,
який вона купила 19.08.2006р. і в цьому ж будинку раніше прожи­вав і був
прописаний син колишнього господаря будинку, ОСОБА_2, відповідач по справі. З
грудня 2004р. відповідач пішов з цього будинку і проживає за іншшою адресою,
неві­домою позивачу, але з будинку позивача відповідач не виписався, і прописаний
в цьому буди­нку до теперішнього часу і позивачу доводиться оплачувати за нього
комунальні і інші послу­ги, у зв'язку з цим позивач просить визнати відповідача
особою, що втратила право на корис­тування житловим приміщенням в її будинку,
чим усунути перешкоди в користуванні будин­ком.

У
судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі і
пояснила, що вона 19.08.2006р. купила у ОСОБА_3 цей будинок і в будинку був
прописаний син ОСОБА_3- ОСОБА_2 і колишній господар будинку пообіцяла, що він
випишеть­ся з будинку, але до теперішнього часу він не виписався, в будинку не
проживає і його речей в будинку немає, відповідач не є членом сім'ї позивача і
заважає їй користуватися її власним бу­динком.

Відповідач
в судове засідання вдруге не з'явився, заперечень проти позову не представив,
причину неявки не повідомив, і суд вважає за можливе розглянути справу згідно
ч. 4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних документів.

Свідки ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 пояснили, що відповідач виїхав з будинку батьків ще 3 роки
тому і більше в цей будинок не приїздив, не проживав і його речей тут не має.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши поясненнясторін, суд вважає позов обгрунто­ваним і
підлягаючим задоволенню з наступних підстав:

Позивачу
ОСОБА_1 на праві приватної власності належить домоволодіння за адре­сою
АДРЕСА_1 і в цьому будинку проживав і був прописаний з 7.12.2004р. відповідач,
що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 19.08.2006р., копією
технічного паспорта на домоволодіння від 13.10.2006р., довідкою ад­ресного бюро
від 9.11.2006р., довідкою вуличного комітету № 29 від 9.11.2006р.

З 2004р. відповідач в будинку позивача не проживає, і речей його   в будинку позивача

не має, комунальні послуги він не оплачує, що підтверджується поясненнями
свідків, довідкою

вуличного комітету № 29 від 9.11.2006р.

2

Згідно ст.
48 Закону України « Про власність», ст. 391 ЦК України - власник має право вимагати усунення будь-яких
порушень своїх прав по користуванню та розпорядженню своїм майном.

Враховуючи,
що відповідач не проживає в будинку з 2004р., має інше місце проживання, суд
приходить до висновку про те, що порушуються права позивача як власника будинку
і необхідно усунути порушення цих прав, визнавши відповідача втратившим право
на корис­тування житловим приміщенням в будинку позивача та знявши відповідача
з реєстраційного обліку.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11,10,212-215,224-226 ЦПК України, ст.
391 ЦК України(2004р.),
ст. 48 Закону України « Про власність», суд

ВИРІШИВ :

Усунути
перешкоди для ОСОБА_1 в користуванні будинком АДРЕСА_1 в М.Бердянську щляхом
визнання ОСОБА_2 особою, що втратила право користування житловим приміщенням в
бу­динкуАДРЕСА_1 в м.Бердянську, який належить ОСОБА_1, та зняття його з
реєстраційного обліку в цьому будинку.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області.

Заява
про оскарження рішення може бути поданою протягом 10 днів з дня його проголо­шення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути поданою протягом 20 днів після подання заяви
про оскарження рішення.

Заочне рішення може бути перегянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути поданою
протягом 10 днів з дня отримання його копії.