Справа № 2-52 2007 рік
УХВАЛА

30 березня 2007
року                                                                                                               м.
Зміїв

Зміївський районний суд Харківської
області в складі:

головуючого судді - Хорунжого І.Д.
при секретарі - Дятловій
А.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні  справу за
позовом     акціонерної компанії
Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  за спожиту електричну енергію та
матеріального збитку, зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до АК " Харківобленерго"
про захист прав споживача,

встановив:

АК " Харківобленерго"
звернулась до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію та матеріального збитку з ОСОБА_1

У позовній заяві вказано, що на особовому рахунку НОМЕР_1, який відкритий
на ім'я відповідачки утворилась заборгованість за спожиту електроенергію в
розмірі 605, 94 грн.,
електроенергія споживалась, оплата не проводилась. 23 травня 2006 року при
рейдовій перевірці по виявленню безоблікового користування електроенергією в
домоволодінні ОСОБА_1 працівниками Зміївського РВЕ встановлений факт безоблікового
користування електричною енергією, шляхом порушення пломби енергозбуту,
відпущення шунтуючої перемички на колодці клемних зажимів приладу обліку в
результаті чого електроенергія споживалась, але приладом обліку не
враховувалась.

На підставі викладеного представниками АК " Харківобленерго" був складений акт та нарахована
сума матеріального збитку в розмірі 3774,
37 грн., вказану суму та розмір заборгованості по сплаті за спожиту
електроенергію позивач просив стягнути на їх користь.

ОСОБА_1 у своїй позовній заяві просила анулювати, як противоправні складені
АК " Харківобленерго"
акти від 23.05.2006 року про
порушення " Правил
користування електроенергією для населення" та витребувати розрахунки
розміру заборгованості та нарахувань матеріального збитку

У  судовому  засідання
представник  позивача,  представник
відповідача  по  зустрічній

позовній заяві Аулова Ю.В. надала заяву в якій просить справу за позовом
акціонерної компанії АК

Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту

електричну енергію та матеріального збитку залишити без розгляду в зв'язку
з добровільним

вирішенням спору.

Відповідач та позивач по зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 в своїй заяві
просила залишити її позовну заяву до АК "
Харківобленерго" про захист порушеного права споживача без розгляду в
зв'язку з добровільним вирішення вказаного питання.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач
надав суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

4.2 ст. 207
ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усуненню умов,
що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до
суду повторно. Керуючись ст. 207
ЦПК України суд,

2

ухвалив:

Позовну
заяву акціонерної компанії АК " Харківобленерго" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та матеріального збитку,
позовну заяву ОСОБА_1 до АК " Харківобленерго" про захист прав
споживача залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачам їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про    апеляційне оскарження або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.