Справа № 2-9382007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2007 року                                                                       місто
Краматорськ

Краматорський
міський суд Донецької області в складі: судді Гапонова А.В.

при секретарі
Євсеєнко К.Ю.

за
участю представника позивача Гарагулі О.М., відповідачки ОСОБА_5 розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального
виробничого підприємства " Краматорський водоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення
,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне
виробниче підприємство " Краматорський водоканал" звернулося в суд з
позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по сплаті за послуги
водопостачання та водовідведення в сумі 86,90 грн.

В
судовому засіданні представник позивача свої вимоги уточнила й суду пояснила,
що згідно з Правилами користування системами комунального водопостачання та
водовідведення в містах та селищах України, позивачем був відкритий особистий
рахунок для відповідачів на надання послуг по водопостачанню та водовідведенню,
які мешкають в будинку АДРЕСА_1. Згідно даних правил, плата за надані послуги
провинна проводитися щомісячно, але не пізніше 20 числа місяця наступного за
розрахунковим. Відповідачі допускали систематичну не сплату витрат за комунальні
послуги, в результаті чого за період з червня 2001 року по 01.03.2007 року
заборгованість становить 80,78 грн. Просить стягнути з відповідачів в рівних
частинах на користь позивача заборгованість в межах строку позовної давнини, а
також судовий збір в сумі 51 грн та витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Від стягнення витрат по сплаті
довідок з БТІ в розмірі 15,22 грн. відмовляється.

Відповідачі
ОСОБА_5 та ОСОБА_2 в
судовому засіданні позов не визнали, оскільки весь час своєчасно сплачують
витрати за послуги водопостачання та водовідведення згідно з показами
лічильника. Заборгованості не мають.

В
наступне судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явився по невідомій причині, про час розгляду справи, повідомлений
належним чином.

В судове
засідання відповідачі ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_6 не з'явилися, але надали до суду заяву про розгляд справи в
їх відсутність, позов не визнають, оскільки заборгованості за послуги
водопостачання та водовідведення не мають, по невідомій причині, про час
розгляду справи повідомлені належним чином.

Вислухавши
думку представника позивача, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом
установлено, що будинок АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.4).

Згідно
п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦПК України, підставами виникнення цивільних прав та
обов'язків є договори...

Згідно
ст. 509 ЦПК України, зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (
передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або
утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання
його обов'язку.

Як
вбачається зі ст. 526 ЦПК України, зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору...

Як
встановлено в судовому засіданні, 22.07.2006 року між сторонами було укладено
договір №13483 про надання послуг з централізованого постачання холодної води і
водовідведення населенню приватного сектору (а.с.7).

Як
вбачається з довідки по особовому рахунку відповідачів заборгованість за період
з червня 2001 року по 01.03.2007 року складає 80,78,грн. (а.с.37).

2

Згідно ст. 156 ЖК України
повнолітні члени сім»ї власника будинку зобов'язані брати участь у витратах по
утриманню будинку (квартири) і при домової території та проведенню ремонту.

Крім
того, згідно ст. 257 ЦК України
строк позовної давності установлюється в три роки, тому, з відповідачів на
користь позивача підлягає стягненню оплата в межах 3-річного строку з моменту
звернення до суду, тобто з 01.12.2003 року.

Таким
чином, суд вважає, що позовні вимоги КЕШ «Краматорський водоканал» підлягають
задоволенню, оскільки на користь позивача з відповідачів в рівних частинах
підлягає стягненню заборгованість за період з 01.12.2003 року по 01.03.2007
року в розмірі 7 грн. 91 коп.

У
відповідності зі ст. 88 ЦПК України, також солідарно з відповідачів на користь
позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 51 грн та витрати на інформаційно
- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись
ст.3,10,14, 213 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526 ЦК України, ст. 156
ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги комунального виробничого підприємства " Краматорський
водоканал" задовольнити повністю.

Стягнути
в рівних частинах з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 на користь комунального виробничого підприємства " Краматорський
водоканал" ( розрахунковий рахунок 0 в УСБ м. Краматорська, код
ЗКПУ 05524251, МФО 334486):

-  заборгованість за послуги
водопостачання та водовідведення за період з 01.12. 2003 року

по 01.03. 2007 року в розмірі 07 грн. 91 коп.;

·судовий
збір в сумі 51 грн.;

·витрати
на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду

Донецької
області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його
проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через
Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення
постановлено в дорадій
кімнаті та надруковано в одному примірнику.