Справа № 2-1653/2007
грудня 2007 р.                                                                                     м.Ясинувата
міськрайонний суд Донецької області у складі: судді Гаврилюка О.І., при
секретарі Голуб С.С., представник позивача Ковальова Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” в
інтересах виробничої одиниці „Ясинувататепломережа” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за отриманні послуги, -
У вересні 2007 року представник позивача звернувся до суду з позовом до
відповідачів про стягнення заборгованості за отримані послуги, в якому просить
стягнути з відповідачів заборгованість з централізованого опалення та
централізованого постачання гарячої води в розмірі 4334, 97 грн, а також
витрати на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. Свій позов
обґрунтовує тим, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 та отримують від
позивача послуги з централізованого опалення та централізованого постачання
гарячої води. За час користування послугами з 01.03.1996 по 01.10.2007 рр.
відповідачам нарахована позивачем послуг на суму 4334, 97 грн. Відповідачі
повної оплати за послуги не зробили, через те у них виникла заборгованість у
розмірі 4334,97 грн. Добровільно сплатити заборгованість відповідачі не
бажають. Тому просить позов задовольнити.
У судовому засіданні представник позивача надав заяву про  зменшення позовних вимоги та пояснив, що
зроблено  перерахунок  за період з 16.10.2004р. по 15.03.05 р. на
суму 705 грн. 65 коп. згідно заяви Чернишової згідно акту Очеретинського ЖКГ.
Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлені належним чином,
про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не
повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд перевіривши матеріали справи, вислухавши представника позивача, вважає
позовні вимоги позивача підлягають задоволенню по наступним підставам.
Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 мешкають за адресою:
АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою КП „ОЖКГ Ясинуватської міськради” від
ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату
за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні
послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться
щомісячно в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР.
Відповідно до ст.64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з
ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що
випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть
солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають
із зазначено договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх
Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що зобов'язання за надані
послуги порушені відповідачами, а отже з відповідачів на користь позивача слід
стягнути  3629, 32 грн.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені
судові витрати, а тому з відповідачів солідарно на користь позивача слід
стягнути витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову витрат на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог, тому з
відповідачів слід стягнути судовий збір в дохід держави 51 грн.

На підставі ст. 526 ЦК України, ст.ст. 64,68 ЖК України,
ст.ст.10,11,88,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” в
інтересах виробничої одиниці „Ясинувататепломережа” - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь виробничої одиниці „Ясинувататепломережа” (р/р
0357 в АК ПіБ м.Ясинувата, МФО 334420, ОКПО 05759681) -
заборгованість з централізованого опалення та централізованого постачання
гарячої води з 01.03.1996 по 01.10.2007 рр. у розмірі 3629, 32 грн. та витрати
на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 30 грн, усього 3659,32 грн.

Стягнути з  ОСОБА_1, ОСОБА_2в дохід
держави судовий збір у розмірі 51 гривни.

Направити
відповідачам копію рішення.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4. ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
О.І.Гаврилюк