Справа № 2-2552/07
Індустріальний районний суд м.
складі:  головуючого   судді
при секретарі            Карпенко В.Ю.,
розглянувши у попередньому
судовому  засіданні в залі суду м.
цивільну справу за позовом  прокурора
Індустріального району
Дніпропетровська в інтересах держави в особі - Дніпропетровської міської
до ОСОБА_1, третя особа: Управління з контролю за
та охороною земель у Дніпропетровській області, про повернення
У вересні 2007 року  прокурор Індустріального району м.
в інтересах держави в особі
Дніпропетровської міської ради
до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовною
до ОСОБА_1, третя особа: Управління з контролю за
та охороною земель у Дніпропетровській області про повернення
ділянки. В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві
на те що, що прокуратурою Індустріального району м. Дніпропетровська
залученням фахівців Управління з контролю за використанням і охороною земель
перевірку дотримання вимог земельного законодавства при користуванні
ділянкою площею 4,5 кв. м. ПП ОСОБА_1 за адресою: м.
вул. Бердянська,1. Перевіркою встановлено, що ОСОБА_1
земельною ділянкою площею 4,5 кв. м. , що знаходиться за адресою:
Дніпропетровськ, Індустріальний район вул. Бердянська, 1 з 29.11.2001 року
підставі договору оренди № 282/12, який втратив чинність в 2004 році. На цій
ділянці розміщений кіоск, власницею якого є ОСОБА_1 на
договору купівлі-продажу від 14.08.2000 року. Даний кіоск відповідачка
в оренду ОСОБА_2 з 10.10.2003 року для здійснення роздрібної
За оренду землі ОСОБА_1 з 2004 року оплату не здійснює,
на землю не платить, оскільки сплачує єдиний податок як фізична особа-
підприємницької діяльності. Таким чином, зазначена земельна ділянка не
власнику - Дніпропетровській міській раді. Крім того, кіоск
на земельній ділянці без законних підстав. Просили зобов`язати
повернути земельну ділянку площею 4,5 кв. м. за
м. Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул. Бердянська,1  державі в
Дніпропетровської міської ради, а також зобов`язати відповідачку привести
земельну ділянку у придатний для використання стан шляхом знесення
У попередньому судовому засіданні
прокурор підтримав свої вимоги та
задовольнити у повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_1  у попередньому судовому засіданні
вимоги визнала у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечувала.
Суду
пояснила, що вона використовує земельну ділянку, розташовану за адресою:
Дніпропетровськ, вул. Бердянська,1 незаконно. Належний їй кіоск знаходиться
земельній ділянці без законних підстав.
Третя особа: представник Управління
з контролю за використанням та
земель у Дніпропетровській області у попередньому судовому засіданні
вимоги позивача і просив суд задовольнити.
Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо
при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК
України при визнанні позову у
судовому засіданні, ухвалюється судове рішення в порядку,
ст.174 цього  ж Кодексу. Згідно з ч.4
ст.174 ЦПК України у разі
відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав
рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення
сторін,  вивчивши матеріали справи,

вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так у попередньому судовому
засіданні встановлено, що згідно

договору
на право тимчасового користування землею № 282/12 від 29.11.2001 року,

ОСОБА_1
прийняла в тимчасове користування земельну ділянку загальною

площею
4,5 кв. м., яка знаходиться по вул. Бердянська, 1 в м. Дніпропетровську

для
розміщення кіоску. Дійсний договір укладено на період з грудня 2001 року до

серпня
2002 року.

Згідно акту перевірки
дотримання вимог земельного

законодавства,
складеного представником Управління з контролю за використанням

та
охороною земель у Дніпропетровській області від 11 липня 2007 року,

зазначено,
що  станом на 11.07.2007 року на
земельній ділянці площею 4,5 кв. м.

по
вул. Бердянська, 1 в м. Дніпропетровську розташований кіоск. Зазначеною

ділянкою
користується ОСОБА_1 згідно договору оренди від 29.11.2001 року

№
282/12, який станом на 11.07.2007 року втратив чинність. 11 липня 2007 року

відносно
ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне

правопорушення
№ 161 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 54 КУпАП.

Відповідно до листа Земельного
управління Дніпропетровської

міської
ради № 5/6-57 від 20.06.2007 року, за станом на 08.06.2007 року,

Дніпропетровською
міською радою з жодною фізичною чи юридичною особою, дійсних

на
теперішній час договорів оренди земельних ділянок за адресою: м.

Дніпропетровськ,
вул. Бердянська,1  не укладалось.

Таким чином, факт того, що  відповідачка без законних підстав

використовує
земельну ділянку, розташовану по вул. Бердянська, 1 в м.

Дніпропетровську  повністю підтверджено в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 212 Земельного
кодексу України, самовільно

зайняті
земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або

землекористувачам
без відшкодування затрат, понесених за час незаконного

користування
ними. Приведення земельних ділянок у придатний для використання

стан,
включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок

громадян
або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки.

Беручи до уваги вище викладене,
суд вважає, що позовні вимоги

прокурора
Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах держави в

особі  Дніпропетровської міської ради необхідно
задовольнити у повному обсязі.

Керуючись  ст. 212 Земельного кодексу України, ст. ст.
11,15, 60,

88,
130, 174, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги прокурора
Індустріального району м. Дніпропетровська

в
інтересах держави в особі
Дніпропетровської міської ради
задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_1 повернути земельну

ділянку
площею 4,5 кв. м. за адресою: м. Дніпропетровськ, Індустріальний район,

вул.
Бердянська,1  державі в особі
Дніпропетровської міської ради.

Зобов`язати ОСОБА_1 привести
земельну

ділянку
площею 4,5 кв. м. за адресою: м. Дніпропетровськ, Індустріальний район,

вул.
Бердянська,1 у придатний для використання стан шляхом знесення кіоску.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у

розмірі
17 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду

справи
у розмірі 7 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської

області
через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у

10-ти
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

подання
після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або без подання

заяви
про апеляційне оскарження шляхом подачі апеляційної скарги на протязі

10-ти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя

С.Г. Зосименко