Справа №2-758
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

21.03.2007
року        Комунарський районний суд
міста Запоріжжя у складі:

головуючого-судді                Батрак І.В.

при секретарі                         Карпової В.Г.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в місті Запоріжжі цивільну

справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ЖБК
«Комунаровець-7» про встановлення факту прийняття спадщини та

про визнання
права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3. звернулися з позовом до ЖБК
«Комунаровець-7» про встановлення факту прийняття спадщини та про визнання
права власності в якому вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_4, який є батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_3.,
та колишнім чоловіком ОСОБА_1. Шлюб між ОСОБА_4. та ОСОБА_1. розірвано 22.09.1981 року. Але після
розірвання шлюбу ОСОБА_4. та ОСОБА_1. продовжували проживати разом та вести
спільне господарство.

В 1969 році їм
була надана квартира АДРЕСА_1 в місті
Запоріжжі на всю сім'ю.

Квартира
знаходиться в ЖБК «Комунаровець-7».

Під час шлюбу, а також під час сумісного проживання ОСОБА_4. та ОСОБА_1.
виплатили пай по вказаній квартирі. Повністю пай був сплачений в червні 1984
року. Членом ЖБК «Комунаровець-7» був ОСОБА_4., а після його смерті позивачка
ОСОБА_1.

Таким чином позивачка має право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в місті
Запоріжжі, а після смерті ОСОБА_4. залишилася спадщина у вигляді 1/2 частини квартири
АДРЕСА_1 в місті
Запоріжжі.

Після смерті ОСОБА_4. позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3. не зверталися до
нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця,
але фактично прийняли спадщину, бо на протязі 6-ти місяців після смерті батька
мешкали в квартиріАДРЕСА_1 в місті Запоріжжі та користувалися його майном.

Зараз нотаріус відмовляє позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину
після смерті ОСОБА_4. в зв'язку з тим, що під час життя ОСОБА_4. не оформив
свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 в місті
Запоріжжі.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3.
підтримали свої позовні вимоги та просять суд встановити суд факт прийняття
ними позивачами спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. Визнати за
ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину квартириАДРЕСА_1 в місті Запоріжжі. Визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3, за
кожним окремо, право власності на 1/4
частину квартириАДРЕСА_1 в місті Запоріжжі.

Представник відповідача ЖБК «Комунаровець-7» в судове засідання не з'явився
до суду надав заяву в якій зазначив, що ЖБК «Комунаровець-7» не заперечує проти
розгляду заяви ОСОБА_1. та встановлення факту прийняття спадщини та проти
визнання права власності на квартируАДРЕСА_1 9, та просить розгляну ти справу без їх представника.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачів, суд вважає позов
таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.115
ЦК УРСР (редакції 1963
року) кожен з учасників спільної власності в праві вимагати виділу своєї
частки із спільного майна.

2

Відповідно до ст.529 ЦК УРСР позивачі ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3. є спадкоємцями 1 черги.

Відповідно до ст.549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
фактично вступив в управління або володіння спадковим Майном.

Як встановлено у судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4,
який є батьком ОСОБА_2. та ОСОБА_3. та колишнім чоловіком ОСОБА_1. Шлюб між
ОСОБА_4. та ОСОБА_1. розірвано 22.09.1981
року. Але після розірвання шлюбу ОСОБА_4. та ОСОБА_1. продовжували
проживати разом та вести спільне господарство.

В 1969 році їм
була надана квартира АДРЕСА_1 в місті
Запоріжжі на всю сім'ю.

Квартира знаходиться
в ЖБК «Комунаровець-7».

Під час шлюбу, а також під час сумісного проживання
ОСОБА_4. та ОСОБА_1. виплатили пай по вказаній квартирі. Повністю пай був
сплачений в червні 1984 року. Членом ЖБК «Комунаровець-7» був ОСОБА_4., а після
його смерті позивачка ОСОБА_1.

Після смерті ОСОБА_4. позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3. не зверталися до
нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця,
але фактично прийняли спадщину, бо на протязі 6-ти місяців після смерті батька
мешкали в квартиріАДРЕСА_1 в місті Запоріжжі та користувалися його майном,
сплачували витрати по утриманню квартири.

Відповідно до технічного паспорту на квартиру 103, будинку 9 по вулиці
Комарова в місті Запоріжжі власником зазначеної квартири є ЖБК
«Комунаровець-7».

Відповідно довідки ЖБК «Комунаровець» №01/12
від 02.12.2006 року
відомо, що на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4, за адресою місто Запоріжжя, АДРЕСА_1 проживали та
були прописані його дружина ОСОБА_1., син ОСОБА_2 та мати ОСОБА_5.

Відповідно довідки ЖБК «Комунаровець-7» відомо, що ОСОБА_1. дійсно
являється членом ЖБК «Комунаровець-7», та проживає у квартиріАДРЕСА_1 в місті
Запоріжжі.

Таким чином після смерті ОСОБА_4., померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачі ОСОБА_1., ОСОБА_2,
ОСОБА_3. прийняли спадщину у вигляді квартириАДРЕСА_1 у місті Запоріжжі,
вступили у володіння, відповідно до ст.549 ЦК УРСР.

Керуючись ст. ст. 10,
60, 131, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 115,
529, 548-549 ЦК УРСР (редакція 1963
року) суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ЖБК «Комунаровець-7» про
встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права власності
задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 спадщини, що відкрилася
внаслідок смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частку квартири АДРЕСА_1у місті
Запоріжжі, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4
частку квартири АДРЕСА_1в місті
Запоріжжі в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_3право власності на 1/4
частку квартири АДРЕСА_1в місті
Запоріжжі в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області
через Комунарський   районний   суд
міста   Запоріжжя   шляхом
подачі   заяви   про
апеляційне

3

оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання
апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.