Справа № 2-173 2007рік
ЗАОЧНЕ                      РІШЕННЯ
16 березня 2007 року Першотравневий
районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді: Попова Г.Г., при
секретарі Котелевській Т.В., за участю представника
позивача: Бежнар О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Чернівці справу за позовом комунального житлово ремонтно-експлуатаційного
підприємства № 9 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній
звернувся в суд із вказаним позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості по квартирній платі.
Мотивував позовні вимоги тим, що відповідачі проживають
у будинку за адресою м. Чернівці, вул. Доброго, 11/6-а, який є комунальною
власністю територіальної громади міста, перебуває на балансі КЖРЕП-9 та ним
обслуговується. У даній квартирі проживають відповідач ОСОБА_1-основний
квартиронаймач, ОСОБА_2 його дружина, ОСОБА_3. - його син. Загальна площа квартири складає 72, 97 м.кв. Дана
квартира є державною.
Відповідач з 1996 року постійно проживає в цьому
приміщенні та ним користується. Проте порушуючи чинне законодавство України, не
сплачує квартирну плату, в результаті утворилася заборгованість в сумі 2239, 11
грн. за період з квітня 2001 року по вересень 2006 року.
В судовому засіданні представник позивача свої позовні
вимоги змінила та пояснила, що дана квартира по АДРЕСА_1належить відповідачам
на праві приватної власності. Відповідачі постійно проживають в тому житловому
приміщенні та ним користуються. Проте, порушуючи ст. 10 Закону України «Про приватизацію
державного житлового фонду» та п.п.17, 35 «Правил користування приміщеннями
житлових будинків» не сплачують за експлуатаційні витрати, в результаті чого
утворилася заборгованість в сумі 2239, 11 грн. та просила стягнути з
відповідачів за період з 01.01.2000 року по 01.10.2006 року вищевказану суму
боргу по експлуатаційним витратам за обслуговування будинку та прибудинкової
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про день та місце слухання
справи через засоби масової інформації, про причини неявки суд не повідомили.
Разом з тим, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність, оскільки
у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
По справі є в наявності достатньо
матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Судом встановлено, що дійсно
відповідачі проживають у АДРЕСА_1, який є комунальною власністю територіальної
громади міста і перебуває на балансі КЖРЕП- №9 та ним обслуговується. • Дана
квартира приватизована. Відповідно до чинного законодавства відповідач
зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги
за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Однак в порушення законних вимог з
січня 2000 року по жовтень 2006 року відповідачі заборгували перед ЖРЕП № 9
борг у сумі 2239, 11 грн. по експлуатаційним
витратам за обслуговування будинку та прибудинкової території.
Суд оцінивши докази по справі за
своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню.
У відповідності до вимог ст. ст. 67, 68,
162 ЖК України плата за комунальні послуги стягується щомісячно за
затвердженими у встановленому порядку тарифами."
суд вважає, що позов підлягає задоволенню та підлягає стягненню заборгованість
по квартирній платі та експлуатаційних витратах з відповідачів, що згідно
поданого позивачем розрахунку складає 2239 грн.11 коп.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.67, 68, 191 ЖК
ст. 174,175 ЦК України,
ст.10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд, -
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь комунального житлово
ремонтно-експлуатаційного підприємства №9 заборгованість по експлуатаційним
витратам за обслуговування будинку та прибудинкової території в сумі 2239 грн.
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 грн. в дохід держави.
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі ЗО грн. та 84 грн. витрат по оголошенню через засоби
масової інформації про виклик у судове засідання на користь КЖРЕП-9, що були
останнім сплачені при подачі позовної заяви та при розгляді справи по суті.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області
через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-тиденний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою згодою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.