Справа №
року Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючої судді
відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя
особа ВГІРФО Новокаховського MB УМВС України в Херсонській області про визнання особи
такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
звернулася до суду з зазначеним позовом в якому просила визнати ОСОБА_2такою,
що втратила право користування жилим приміщенням по АДРЕСА_1Новокаховської
міської ради та зобов'язати ВІГРФО Новкаховського MB УМВС
України в Херсонській області зняти з реєстрації відповідачку та її
неповнолітню доньку ОСОБА_7 1994 року народження, посилаючись на те, що в її
володінні перебуває зазначений жилий будинок в якому прописані та проживають
ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 В 2004 році відповідачка зареєструвала шлюб
з її онуком ОСОБА_3 та прописалась разом зі своєю донькою в зазначеному
будинку, проте у грудні 2005 року відповідачка припинила сімейні відносини з
ОСОБА_3 та разом з донькою виїхала до Росії де і мешкає по даний час. З
вказаного жилого приміщення відповідачка добровільно не виписалася та
відмовляється це зробити, а позивачка не в змозі оплачувати за неї комунальні
послуги та вільно розпоряджатися своїм майном, тому позивачка звернулася до
суду із зазначеним позовом.
В судовому
засіданні позивачка свій позов підтримала, з підстав, зазначених в позовній
заяві та просила визнати ОСОБА_2та ОСОБА_7такими, що втратили право
користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1, оскільки
вони не проживають в зазначеному жилому приміщенні більше 1 року.
судове засідання двічі не з'явилася, хоча про день, час та місце розгляду
справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ВГІРФО Новокаховського MB УМВС
України в Херсонській області просили суд розглянути справу в свою відсутність.
Суд, заслухавши
пояснення позивачки, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню.
позивачки, даних в судовому засіданні вбачається, що вона згідно свідоцтва про
право власності на спадщину за заповітом є власником АДРЕСА_1. В зазначеному
будинку зареєстровані, але фактично в ньому не проживають ОСОБА_2 та її донька
ОСОБА_7, комунальних послуг не сплачують, їх особистих речей в будинку немає.
ОСОБА_9. в судовому засіданні пояснили що знайомі з позивачкою та її родиною і
їм достовірно відомо, що відповідачка, ОСОБА_2разом з своєю донькою, в
АДРЕСА_1не проживає з грудня 2005
року, її точне місце перебування їм не відоме.
поважності причин не проживання відповідача в спірному житловому приміщенні
понад один рік суду не представлено.
позов підлягає задоволенню.
ст.ст. 66, 68, 71, 72 ЖК
України, керуючись ст.ст. 10,
11, 60, 212-215, 223, 224 ЦПК України, суд -
ОСОБА_2та ОСОБА_7такими, що втратили право користування жилим приміщенням,
розташованим за адресою: АДРЕСА_1.
Новокаховський відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС
в Херсонській області скасувати реєстрацію ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2народження та
ОСОБА_7ІНФОРМАЦІЯ_1народження за адресою: АДРЕСА_1
може бути переглянуте Новокаховським міським судом за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду
Херсонської області через Новокаховський міський суд.
Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після її подачі, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку