overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
СУДОВИЙ   НАКАЗ
Петровський районний суд м. Донецька
м. Донецьк                                                                                      23 березня 2007 p.
Суддя Петровського районного суду м. Донецька Трінька
О.В., розглянувши заяву
комунального                              комерційного          підприємства      Донецької      міської    ради
"Донецькміськтепломережа" про  видачу судового наказу,     керуючись     ст.
ст.  95-105 Цивільного
процесуального кодексу України, -
ОСОБА_1, що мешкає за адресою: 830111,
м. Донецьк, АДРЕСА_1,
на користь комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
Постишева, 68, розрахунковий
Донецькій філії ВАТ "Мегабанк", МФО
394415, ЗКПО 33257089:
863,85 грн. - за послуги
теплопостачання за період з 01.01.06р. по 01.03.07р.;
15 грн. - витрати по
сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу на
"Укрсоцбанк", МФО 334011, ЗКПО
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового
наказу подати до суду заяву про його скасування.
України судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після
закінчення строку на подання заяви про його скасування та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу.
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
березня 2007 року                 Піщанський
районний суд
Головуючого-судді                    Ружицького М.Ф.
секретарі                                 Косован
розглянувши у відкритому  попередньому судовому засіданні в смт.
Піщанка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Городищенська
сільська рада, про встановлення факту родинних відносин, -
звернулася з заявою до суду про встановлення факту родинних відносин.
цьому посилалась на те, що її сестра ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її
смерті залишилося спадкове майно, спадкоємців в покійної крім заявниці немає.
Коли   заявниця звернулась в Піщанську нотаріальну
контору для оформлення спадщини на спадкове майно , яке належить її покійній
сестрі їй було відмовлено через те, що немає підтверджуючих документів про, те,
що заявниця являється сестрою покійної.
В судовому
засіданні заявниця ОСОБА_1. свої вимоги підтримала.
особа-представник Городищенської сільської ради в судове засідання не з'явився,
хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Суд
находить, що заява підлягає задоволенню, оскільки даний факт підтверджується
доказами, зокрема: копією паспорта заявниці, де зазначено , що ОСОБА_1.
народилась в с.Городище 8 липня 1934 року ; копією про одруження від 1954 року
ОСОБА_1, дівоче прізвище якої - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; випискою із погосподарської
книги Городищенської сільської ради 1953 року, з якої видно , що заявниця та
ОСОБА_2, 1929 р.н. являються сестрами.
10, 60, 208, 212-215, 256 ч.3 ЦПК України, -
факт, що покійна ОСОБА_2, 1929 р.н., уродженка с Городище Піщанського району Вінницької області, яка
померлаІНФОРМАЦІЯ_1 являється сестрою ОСОБА_1.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-626/2007 р.                                                    Головуючий
Категорія інші спори                                                            Калієвський
Доповідач в апеляційній інстанції Бородійчук
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2007 р. Колегія
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області
в складі:

головуючого                Трюхана Г.М.

суддів                            Бородійчука В.Г., Качан О.В.

при секретарі               Бурдуковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Черкасиапеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Маньківського
районного суду від 22 червня 2006 р. по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною
ділянкою.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника
ОСОБА_2. колегія суддів

встановила:

ОСОБА_2
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1. про усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою.

Рішенням
Маньківського районного суду від 22.06.2006
р. зобов'язано ОСОБА_1. усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою
ОСОБА_2.

2006
р. постановою державної виконавчої служби у Маньківському
районі закінчено виконавче провадження.

2007
р. ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу на рішення
Маньківського районного суду від 22.06.2006
р., в якій просить скасувати дане судове рішення.

Вивчивши
матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає зняттю з
апеляційного розгляду із слідуючих підстав.

Відповідно до
вимог ст. 294 ЦПК
України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заяви про
апеляційне оскарження, подані після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України,
залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала,
не знайде підстав для поновлення строку.

Як вбачається з
матеріалів справи, апеляційна скарга подана після закінчення строків на
апеляційне оскарження і ОСОБА_1. не ставив питання про поновлення строків на
апеляційне оскарження судового рішення.

А тому керуючись ст.ст. 294, 295 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити
без розгляду. Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України в 2 місячний строк.
Справа 2-2619
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26
жовтня 2007 року  Дружківський міський
суд Донецької області у складі:

головуючого-судді                 Молібоги
Г.В.

при секретарі
Матішинець Т.П.

за участю позивачки
ОСОБА_1

за участю
відповідача            ОСОБА_2

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка Донецької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Сторони
зареєстрували шлюб 11 червня 1988 року у ВРАЦСі, м. Дружківка, Донецької
області, про що є актовий запис № 240. Від даного шлюбу дітей неповнолітніх не
має.

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюбні
відношення припинені з вересня 2007 року, тому що у сторін різни погляди на
сімейне життя, на цих підставах досить часто виникають сварки, які призвели до
втрати почуття кохання та поваги один до одного. Сторони мешкають в одній
квартири, але спільного господарства не ведуть. ОСОБА_1 вважає, що у данних
обставинах зберегти сім'ю неможливо. Спору щодо розподілу майна не має.

Позивачка
у судове засідання з'явилась, на позовних вимогах наполягає, просить розірвати
шлюб між нею та ОСОБА_2 Витрати по оформленню в органах ВРАЦС покласти на
відповідача.

Відповідач  у судове засідання з'явився, з позовними
вимогами ОСОБА_1 згоден, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд,
дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що сім'ю
зберегти неможливо.

На
підставі викладенного та керуючись ст. 105, 107, 106, 110  СК України, ст.ст. 10, 60, 66, 212, 215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Шлюб, укладенний 11.06.1988 року у ВРАЦСі, м. Дружківка, Донецької області
про що є актовий запис за № 240, між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.

Витрати
по оплаті судового збору за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС  у  сумі
17 (сімнадцять) гривень 00 копійок покласти на ОСОБА_2. Позивачку від розходів
звільнити.

Рішення
суду набирає законної сили: через 10 днів з дня проголошення рішення, якщо
продовж цього строку не подана заява про апелляційне оскарження, або сама
апеляційна скарга, або через 20 днів після подання такої заяви, якщо не подана
апелляційна скарга, або після розгляду апелляційним судом у разі подання
апелляційної скарги.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ :
№2-0-61/2007р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 жовтня
2007 року
Володарский районний суд Донецької області

у
складі :

судді                                         Доценко
С.І.

при секретарі                          Болбат Н.І.

заявника:                                   ОСОБА_1

представника
зацікавленої особи           Гузь Р.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в п. Володарское  цивільну справу за

заявою
ОСОБА_1

зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду у
Володарському районі

про

встановлення  факту приналежності правовстановлюючого
документа,

в с т а н о в и в:

22.07.1964 року при вступі на роботу до
Колобовської ткацької фабрики Іванівської області на дівоче ім'я
заявниці ОСОБА_2 була
виписана трудова книжка без номеру.
05.03.1970 року заявниця вийшла заміж і в її
трудовій книжці було виправлено її прізвище
на  ОСОБА_1. У зв'язку з перерахунком пенсії, в управлінні
пенсійного фонду їй було відмовлено у оформлені документів через виправлення
прізвища у трудовій книжці, тому вона змушена звернутися в суд з дійсною заявою
про встановлення факту приналежності трудової книжки для перерахунку пенсії.

У судовому засіданні представник заявниці
підтримала заяву.

Представник пенсійної служби Володарского
району Донецької області
не заперечує проти задоволення вимог заявника.

Вислухавши
заявницю,
представника пенсійного фонду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що  вимоги заявника підлягають
задоволенню, оскільки її доводи підтверджуються наявними в справі доказами:

-    копією
трудової книжки заявниці, де дійсно виправлено прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_1;

·
копією
свідоцтва про укладення
шлюбу, де прізвище змінено на ОСОБА_1;

Установлення факту приналежності трудової книжки
необхідно заявникові для оформлення пенсійних платежів.

Таким чином, суд
вважає доведеним, що заявниця дійсно 22.07.1964 року при вступі на роботу отримала
трудову книжку без номеру, де згодом, після укладення шлюбу, її прізвище було
змінено з ОСОБА_2 на ОСОБА_1, а тому заяви підлягає задоволенню у повному
обсязі.

Керуючись ст.ст.174,212,213-215,218,259 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Установити факт належності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
трудової книжки без номеру, оформленої 22.07.1964 року при вступі на роботу до
Колобовської ткацької фабрики Іванівської області на ім'я ОСОБА_2.

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження до Апеляційного суду Донецької області через
Володарський районний суд
протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя                                               С.І.Доценко
Справа №2-1781/2007р.
УХВАЛА

23 березня 2007
року                                    Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі:
головуючого - судді Савицької Н.В.

при секретарі -
Клейменовій О.Ю.

з участю представника відповідача -
Гармай І.Т.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до Луцької міської
ради про виділ частки та визнання

права власності на спадкове майно,
-

встановив:

ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до Луцької міської ради про виділ частки
та визнання права власності на спадкове майно

В судове засідання позивач та його представник не з'явились, проте до суду
надійшла заява представника позивача ОСОБА_2., , в якій вона просить суд, дану
позовну заяву залишити без розгляду у відповідності до п.5 ст. 207 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

На підставі наведеного, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку,
що дану позовну заяву, слід залишити без розгляду відповідно до п.5 ст. 207 ЦПК
України.

Керуючись п. 5
ч.1 ст. 207, ст. 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Луцької міської ради про виділ частки та визнання
права власності на спадкове майно - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п'яти
днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання

заяви про апеляційне оскарження.
Богуславський районний суд Київської області
СУДОВИЙ   НАКАЗ
" березня 2007 року                                                        Номер
справи 2-н-26/2007 року
Суддя Тітов М.Б.
заяву Комбінату комунальних підприємств м.Богуслава про видачу судового наказу
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги по вивезенню твердих
побутових відходів в розмірі 62 грн. 88 коп. відповідно до ст. 901-903 ЦК України
АДРЕСА_1__________________________________________________________________
користь Комбінату комунальних підприємств м. Богуслава на рахунок
боржника на користь стягувача 15 гривень 00 копійок судових
витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати державного мита відповідно до ст. 4 п. 18
Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито". 4. Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_______________________________________________________
2007 року                    №
Суддя
Іллічівського районного суду м.Маріуполя Мирошниченко Ю.М., розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” про видачу
судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст.526, 527, 530,1050,
1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 102, 103 ЦПК України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1, на користь
MRА0RX11100804 від 30.05.2006р. у сумі 4 243,25грн.(чотири тисячі двісті сорок
три гривні двадцять п'ять копійок).
боржника на користь стягувача 25 грн. 50 коп. судових витрат та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 15 грн.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
На судовий
наказ боржником може бути подана заява до Іллічівського районного суду
м.Маріуполя про його скасування  протягом
10 днів з дня отримання судового наказу.
Суддя:
Судовий
наказ набрав чинності “____”____________200___року
пред'явлення судового наказу до виконання три роки
судового наказу “____”____________200___року
Суддя        _______________       Ю.М. Мирошниченко
М.П. суду
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                    Справа № 2-502/07
УХВАЛА

про закриття
провадження у справі у зв"язку з відмовою позивача від позову

06
березня    2007 року                                                                 м.
Запоріжжя

Шевченківський районний суду м.
Запоріжжя у складі:

головуючого - судді   Щербака
А.А.

при секретарі -Петровій О.Б.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою
Комунального підприємства „Водоканал" до ОСОБА_1 про стягнення боргу по
оплаті за воду та послуги каналізації в сумі 856 гривень 24
копійки.

ВСТАНОВИВ:

У ІНФОРМАЦІЯ_1 року позивач
звернулася до суду зі вказаним позовом, зазначаючи, що в квартирі,
розташованій за адресою АДРЕСА_1
проживає ОСОБА_1 - відповідач
у справі , який
користується послугами підприємства КП „Водоканал" , але оплату за
послуги підприємства вносить не в повному обсязі , тому станом на ІНФОРМАЦІЯ_2
року утворилась заборгованість в сумі 856
гривень 24 копійки
,яку   просять стягнути з відповідача.

У судове
засідання представник позивача надав заяву ,в якій відмовляється від позову у
зв"язку з погашенням відповідачем суми боргу та витрат , на
информаційно-технічне забезпечення розгляду справи, просить прийняти відмову
від позову.

У відповідності
до вимог ч. 2 ст. 174, ч.З ст. 206 ЦПК України
представник позивача попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки
провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з
приводу спору між тими самими сторонами ,про той самий предмет ,і з тих самих
підстав.

Відповідно до
вимог п. З ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд
ухвалою закриває провадження у справі ,якщо позивач відмовився від позову і
відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови
від позову судом не встановлено .

Керуючись п. З ч.1 ст. 205
ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у
справі за позовом Комунального підприємства „Водоканал" до ОСОБА_1 про
стягнення боргу по оплаті за воду та послуги каналізації в сумі 856 гривень 24 копійки, закрити.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10
днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Справа №
УХВАЛА

судового
засідання

5 листопада 2007
року                                                                                                          м. Стрий

Стрийський
міськрайонний суд Львівської області

у складі:                    головуючого судді              Юрчака Л.Б.

при секретарі                      Кухтій
О.Й.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Стрию справу за позовом КП “Стрийтеплоенерго” до ОСОБА_1
та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Представник
позивача подав до суду заяву, в якій просять справу за позовом КП
“Стрийтеплоенерго” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані послуги
залишити без розгляду, в зв”язку з вирішенням даного спору.

Керуючись ст. 207 п. 5 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Позовну заяву
Комунального підприємства “Стрийтеплоенерго” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - залишити
без розгляду.

Ухвалу
можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області шляхом подання заяви
про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали та
апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Ухвала виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Суддя                                                                       Л.Б.Юрчак
№ 2-301/07
Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Кашицькоі С.А.,
при секретарі Нікітіної К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Маріуполі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -
сторони    зареєстрували   шлюб
у Маріупольському міському відділі реєстрації актів цивільного стану
Донецького обласного управління юстиції, актовий запис  № 668. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
звернулася в суд з позовом, у якому просить шлюб розірвати, зазначивши, що
родина розпалася остаточно і надалі не може бути збережена. Однією родиною
подружжя  не проживають.
У  судовому засіданні позивачка підтримала  позовні вимоги і наполягає на розірванні
шлюбу, на збереження родини не згодна, тому що
спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність
взаєморозуміння і поваги між сторонами.
Просила  суд  розірвати шлюб.
Відповідач  в судовому
засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, згоден на розірвання
Суд, вислухав
сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимога позивачки підлягає
задоволенню, оскільки між сторонами склалися відносини, що виключають спільне
проживання, родина розпалася та підстав
для її  збереження нема.
розподілу   майна та місцем
мешкання дітей між сторонами  нема.
пов”язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСа з урахуванням
матеріального становища сторін підлягають стягненню зі сторін порівну.
ст.ст.  209, 212, 213, 215 ЦПК України та
ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3народження,
зареєстрований 09.10.2004 року у
Маріупольському міському відділі реєстрації актів цивільного стану
Донецького обласного управління юстиції, актовий запис  № 668- розірвати.
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в доход держави  з ОСОБА_1в розмірі 8,50 грн., та стягнути в
доход держави з ОСОБА_2  8,50 грн.
бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський
районний суд м. Маріуполя. Заява про апеляційне оскаження рішення може бути
подано потягом 10 днів з дня поголошеня рішеня, а апеляційна скага повинна бути
подана протягом двадцяти днів після подання заяви по апелляційне оскарження.
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановленний для подання  заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2007 року                                  Бориславський
міський суд Львівської

області

в складі
головуючого-судді:        Посисень Л.М.,

при секретарі:                                             Тимишин
С.М.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в місті Бориславі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
просить розірвати її шлюб, укладений з відповідачем 12 вересня 2002 року, вказуючи,
що з травня 2006 року
остаточно припинила з відповідачем подружні стосунки і ведення спільного
господарства. Подружніх стосунків не поновлювали. Подружнє життя не склалось
через те, що після реєстрації шлюбу між ними постійно виникали конфлікти та
скандали. Відповідач виганяв іі з малолітнім сином ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 із
дому, проживають окремо. Примирення неможливе. Позов просить задоволити.

Відповідач позов
визнав.

Враховуючи, що
визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи,
чи інтереси інших осіб, - позов позивачки підлягає до задоволення.

Правовідносини,
які виникли між сторонами, регулюються ст.ст.110, 112 Сімейного
Кодексу України,

тому, Керуючись
ст.ст. 10, 60, 130 ч.4, 174 ч.4, 212 ЦПК України,
ст.ст. 110, 112 Сімейного
Кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити
-

Розірвати шлюб,
зареєстрований 12.09.2002
року Східницькою селищною

2

радою Львівської
області, між ОСОБА_2   та ОСОБА_1/а.з. .№
11/.

Стягнути із
ОСОБА_2при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державним органом реєстрації
актів цивільного стану 17
грн. державного мита в дохід держави.

ОСОБА_1 від
сплати держмита звільнити.

Стягнути із
ОСОБА_2в користь ОСОБА_116
грн. судових витрат.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному суду
Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Львівської області
через Бориславський міський суд Львівської області протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.