Апеляційний суд
Справа № 22-678 / 2007 р.                                       Головуючий
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року                                                                           м.
Запоріжжя

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у
складі:

Головуючого:               Приймака
В.М.

Суддів:                          Осоцького
І.І.

ПодліяновоїГ.С.

При
секретарі:                Батарейній О.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою редакції
газети „Вісник Токмаччини" на ухвалу судді Чернігівського районного суду
Запорізької області від 24
листопада 2006 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, редакція газети „Вісник Токмаччини" про захист честі,
гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2006 року
ОСОБА_1, який є суддею Токмацького районного суду

Запорізької області звернувся до Токмацького районного суду Запорізької
області до

відповідачів з позовом про захист честі, гідності, ділової репутації та
відшкодування

моральної шкоди.

Ухвалою
апеляційного суду Запорізької області від 10.11.2006
року визначена підсудність судового розгляду цього позову Чернігівському
районному суду Запорізької області.

Ухвалою
Чернігівського районного суду Запорізької області від 24 листопада 2006 року відкрито
провадження по цій справі.

У апеляційній
скарзі апелянт зазначає, що ухвалу суду про відкриття провадження постановлена
з порушенням норм процесуального права щодо недотримання правил підсудності,
просить її скасувати, справу направити до Верховного Суду України для
визначення підсудності в судах за межами Запорізької області.

Вислухавши
доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

2

Відповідно до ст.. 312 ЦПК України
розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє
скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено
ухвалу з додержанням вимог закону.

З матеріалів
справи вбачається, що позов було подано до Токмацького районного суду
Запорізької області, позивачем по справі є суддя цього суду.

Відповідно до ст.. 108 ЦПК України
підсудність цивільних справ, у яких однією із сторін є суддя цього суду,
визначається ухвалою судді суду вищої інстанції без виклику сторін.

Ухвалою судді
апеляційного суду Запорізької області від 10.11.2006
року визначена підсудність судового розгляду заявленого позову
Чернігівському районному суду Запорізької області / а.с.17 /.

За таких
обставин суддя Чернігівського районного суду Запорізької області на законних
підставах відкрив провадження по вищевказаному позову, тому судова колегія не
вбачає підстав для скасування ухвали суду вад 24.11.2006 року про відкриття провадження по цій справі.

Керуючись ст. ст. 307,312,313,315 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу редакції газети „Вісник
Токмаччини" відхилити. Ухвалу Чернігівського районного суд Запорізької
області від 24 листопада
2006 року про
відкриття провадження по цій справі залишити без змін. Ухвала суду по цій
справі оскарженню не підлягає