Справа № 2-3088/07
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста
складі: головуючого судді  Варенко О.П.,
секретаря Завгородньої Л.В.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську
справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про
аліментів, зазначивши, що з 30.07.1988 року знаходиться в шлюбі з
Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3, яка проживає
нею, знаходиться на її утриманні.
Подружні відносини з відповідачем
припинені. Матеріальної допомоги на
дитини відповідач не надає, в зв'язку з чим вона просить стягнути з
на її користь на утримання доньки аліменти у розмірі 1/4 частини
видів його доходів,  щомісячно до
досягнення нею повноліття, починаючи з
подачі заяви до суду.
судовому засіданні позивачка надала пояснення, аналогічні викладеним в
заяві, просила позов задовольнити.
пояснив, що надавав і не заперечує надавати доньці матеріальну
на її утримання й надалі. Позивачка з донькою лише 3 дні проживають
Вважає, що від того, що він офіційно буде сплачувати аліменти в розмірі
частки його доходів постраждає тільки донька, оскільки він буде їй менше
чим зараз допомагає.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали
справи, суд встановив, що
уклали юридичний шлюб 30.07.1988 року. Від спільного проживання мають
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка проживає з
відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Суд
приймає доводи відповідача про належне утримання ним дитини, оскільки вони
підтверджуються документально, а надані ним в судове засідання фіскальні
про покупку продуктів харчування від 17.10.2007 року, від 27.10.2007 та
03.11.2007 року не свідчать  навіть про
належне харчування дитини.
Суд
вважає, що оскільки ОСОБА_2 є батьком дитини, не хворіє, на
обліку не перебуває, не є інвалідом, працює, він зобов'язаний
матеріальну допомогу на її утримання до досягнення дитиною повноліття,
від свого обов'язку ухиляється, тобто позовні вимоги позивачки обгрунтовані
підлягають задоволенню відповідно до ст.ст.180-184 СК України, згідно яких
зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням
суду
кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батька з
стану здоров'я та матеріального становища дитини та платника
інших обставин, що мають істотне значення.
зі ст.81, ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь
судовий збір в сумі 51 грн. та на користь позивача витрати на
інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду справи в сумі 7
Керуючись ст.ст.180-184 СК України,
ст.ст.10, 60, 214, 215, 367, 81, 88
України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити.
з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.
на користь ОСОБА_1на утримання доньки ОСОБА_3,
народження, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
віку, щомісячно, починаючи з 10.09.2007 року до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2судовий збір в сумі 51
інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду справи в сумі 7
Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню в

межах
місячних платежів.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви

про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апелляційна скарга не

була
подана у 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після

закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його

не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської
області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.

Дніпропетровська
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення

заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів

апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: