Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

05 квітня 2007 року                                                                                                  м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в
складі: головуючого судді -
Федика Л.І. секретаря -
Федорів Л.В. розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі
суду м.Калуша справу за позовом Калуської міськрайонної спілки „Самопоміч"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

що
26.12.2005року відповідач по справі ОСОБА_1 уклав кредитний
договір №403 від 26.12. 2006 року, згідно
якого Калуська КС „Самопоміч"
надала відповідачу кредит в сумі 2000грн. В забезпечення виконання кредитного
договору прийнято Договір застави та договір поруки на ОСОБА_2. За час
користування кредитом Позичальник неналежно виконував умови Договору, тільки
один раз 25 січня 2006 року ним
сплачено 177 грн. за
кредит та 51, 29 грн. як
відсотки за користування кредитом. У зв'язку з неналежним виконуванням умов
Договору станом на 05.04.2007
року виникла заборгованість в сумі 3213
грн. 81 коп. Так
як на вимогу Калуської КС
„Самопоміч" погасити заборгованість в добровільному порядку
позичальник та поручитель відмовились, тому позивач змушений звернутися з даним
позовом до суду.

В судовому
засіданні представник позивача Калуської КС
„Самопоміч" позов підтримав повністю, просить його задовольнити.

Відповідачі
повторно в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, хоча завчасно
та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши
представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в
судовому засіданні, 26.12.2005року відповідач по справі ОСОБА_1 відповідно до
кредитного договору №403
(а.с.4), отримав у Калуської ЙС „Самопоміч" кредит в сумі 2000 грн.

Згідно копії
Договору застави від 26.12.2005
року (ах.5) ОСОБА_1
-далі іменується "Заставодавець" передав Заставодержателю для
забезпечення кредиту належне останньому на праві власності майно, а саме:
пральна машина "ЬО", телевізор "80МУ", МХП "8АМ8ШЮ",
яке сторонами оцінюється в 4060
грн. 00 коп.
Згідно копії Договору поруки від 26.12.2005
року (а.с.6) вбачається, що ОСОБА_2 у разі невиконання боржником
зобов'язань за Кредитним договором Поручитель відповідає перед Кредитором субсидиарно відносно до
Боржника, тобто виключно у тому разі, якщо Боржник не задовольнить вимог
Кредитора за Кредитними договором.

Однак відповідачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2
не виконують зобов'язання згідно кредитного договору, у зв'язку з чим станом на
05.04.2007року виникла заборгованість в сумі 3213,81грн.

Відповідно до
ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

2

Встановленому факту відповідають договірні правовідносини
сторін, врегульовані ст.ст.1049,1050
ЦК України та полягають в праві позивача вимагати від відповідача виконання
взятого на себе зобов"язання та в обов"язку відповідача виконати
взяти зобов"язання належним чином.

Підставою для
задоволення позовних вимог є невиконання відповідачами свого зобов"язання
щодо повернення суми боргу.

А тому суд, приходить до переконань, що позов підлягає до
задоволення.

На підставі
викладеного ст.ст. 1049,
1050 ЦК України, керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути в
солідарному порядку з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 в користь Калуської міськрайонної кредитної спілки
„Самопоміч" 3213грн.81коп. боргу за договором позики.

Стягнути в
солідарному порядку з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 в користь Калуської міськрайонної кредитної спілки „Самопоміч"
51грн. державного та 30грн за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі
заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.