H Я                     Справа № 2-454/2007p
28 березня 2007 року Білозерський районний суд Херсонської області в
головуючого-судді Коваленко А.В.
при секретарі:Грек Г.Г.,
з участю прокурора:Голісова І.О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.Білозерка справу за
позовом Херсонського міжрайонного природоохоронного
прокурора в інтересах держави в особі Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Херсонській області
до ОСОБА_1 про стягнення шкоди
встановив: Херсонський міжрайонний
природоохоронний прокурор звернувся до суду, в інтересах держави в особі
Державного управління охорони навколишнього природного середовища, з вказаним позовом,посилаючись на те, що відповідач 16.03.2006р незаконно здійснював лов риби забороненим знаряддям лову сітками на Дніпровському лимані в
с.Станіслав,ним було виловлено 2 шт. риби карась, про що
складено протокол про адміністративне правопорушення №000109 від 16.03.2006 року, протиправними діями відповідача заподіяно шкоду
водним ресурсам України на суму 102грн, яку в добровільному порядку
відповідач не відшкодував.
В судовому засіданні прокурор
позовні вимоги підтримав повністю,просив позов задоволити.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про дату,час та
місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.
позовні вимоги визнав повністю,суду пояснив,що дійсно в березні 2006року
проводив лов риби в Дніпровському лимані,при цьому був затриманий працівниками
Держрибінспекції,які склали акт.
Заслухавши прокурора,відповідача,дослідивши матеріали справи суд вважає.що
позов підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого:
Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено,що згідно протоколу № 000109 від 16.03.2006 року відповідач на Дніпровському
лимані в районі с Станіслав здійснював лов риби
забороненим знаряддям лову сіткою та виловив 2 штуки риби карась , чим заподіяв шкоду на суму 102 грн, що підтверджується розрахунком матеріальних
Відповідно до 3.15 Правил любительського і спортивного
рибальства, затверджених наказом державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999року №19, зареєстрованого
в Міністерстві Юстиції України 28.04.1999року за №269-3562 забороняється лов водних живих
ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із
сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.
Відповідно до ст.1166ЦК України майнова шкода,завдана неправомірними
рішеннями,діями чи бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної особи або юридичної особи,а також шкодизавдана майну фізичної
особи або юридичної особи,відшкодовується в повному обсязі особою,яка її
завдала.

На підставі ст.57 Закону України "Про тваринний світ" управління
"Південрибвод" здійснює державний контроль у галузі охорони,
використання і відтворення тваринного світу.

Відповідно до закону України "Про тваринний світ" ОСОБА_1 завдав
шкоду рибному господарству України у сумі 102грн..

А по-скільки відповідачем завдана шкода в добровільному порядку   не відшкодована,то вона підлягає стягненню в розмірі 102грн в дохід держави, а
також підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,60„212,213 ЦПК України,на підставі ст.1166 ЦК України, Закону України "Про тваринний світ","Правил любительського і спортивного
рибальства", суд-

вирішив :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави шкоду в сумі 102грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в сумі 51грн.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи в сумі 30грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Херсонської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.