Справа
№ 2-590/07
Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13.04.2007 року
Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого
судді     Сугачової О.О.,

при секретарі         Охрімєнко А.Л.,

у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові розглянувши цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, Державна виконавча служба
Московського району м. Харкова про визнання права власності на автомобіль та
звільнення майна з-під арешту, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Московського районного суду м.
Харкова з позовом про визнання за ним права власності на автомобіль КАМАЗ 5511, державний
номерний знак НОМЕР_1, 1986 року випуску, та звільнення його з-під арешту,
посилаючись на те, що фактично автомобіль КАМАЗ
5511 був переданий йому у власність на підставі розписки в 2002 році, через
несправний технічний стан, в органах ДАЇ позивач автомобіль не реєстрував на
своє ім'я, але здійснивши його ремонт, почав ним користуватися. Звернувшись в
2005 році в органи ДАЇ для оформлення автомобіля КАМАЗ 5511, державний номерний знак НОМЕР_1 на своє ім'я він
дізнався, що автомобіль знаходиться під арештом.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги,
обґрунтовуючи доводи зазначив, що 17 липня 2002 року позивач ОСОБА_1 придбав у
ОСОБА_2 автомобіль марки КАМАЗ
5511, державний номерний знак НОМЕР_1, 1986 року випуску за 10 000 гривень,
що підтверджується розпискою, та генеральною довіреністю від 17 липня 2002
року. Оскільки автомобіль КАМАЗ
5511, державний номерний знак НОМЕР_1 був розібраний та непридатний для
його експлуатації, реєстрацію його в органах ДАЇ на своє ім'я позивач не
проводив. Але з часом, коли технічний ремонт був завершений, ОСОБА_1 почав
користуватися автомобілем КАМАЗ
5511 за генеральною довіреністю. Коли строк дії довіреності закінчився,
позивач оформив нову довіреність та звернувся до органів ДАЇ для реєстрації
автомобіля на своє ім'я , але дізнався, що автомобіль КАМАЗ 5511 знаходиться
під арештом. Представник позивача наполягав на задоволенні позову, просив
визнати за ним право власності на спірний автомобіль та виключити його з-під
арешту.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, та пояснив,
що дійсно 17 липня 2002 року він передав у власність автомобіль КАМАЗ 5511, державний
номерний знак НОМЕР_1, в розібраному стані, який належав йому на праві
власності за 10 000 гривень, та видав на ім'я позивача генеральну довіреність
на управління автомобілем. На виконання рішення Московського районного суду м
.Харкова від 24.03.2006 року був накладений арешт на його майно, серед якого є
автомобіль КАМАЗ 5511,
державний номерний знак НОМЕР_1.

Треті особи в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового
розгляду повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, вважає
заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, як вбачається з копії розписки від 17 липня 2002 року, ОСОБА_2 отримав
від ОСОБА_1 гроші в сумі 10 000 гривень в рахунок оплати вартості автомобіля КАМАЗ 5511, державний
номерний знак НОМЕР_1. (а.с.9).

Згідно копії довіреності ( а.с. 8) від 17 липня 2002 року ОСОБА_2
уповноважив ОСОБА_1 керувати та розпоряджатися (продати, подарувати, обміняти,
здати в оренду, тощо) належним йому на підставі свідоцтва про реєстраціюНОМЕР_2
( а.с.7) автомобіль марки КАМАЗ
5511, державний номерний знак НОМЕР_1, 1986 року випуску.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 24.03.2006 року,
залишеним без змін Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 25 травня
2006 року, частково задоволений позов ОСОБА_3, за яким з ОСОБА_2 за договором
позики стягнуто на користь ОСОБА_3 207606 гривень. (а.с.25).

Із копії постанови про арешт майна боржника Державної виконавчої служби
Московського району м. Харкова від 15.09.2006 року , на виконання рішення
Московського районного суду м. Харкова від 24.03.2006 року на майно, що
належить ОСОБА_2. накладений арешт. Серед майна також зазначений автомобіль КАМАЗ 5511, державний
номерний знак НОМЕР_1, 1986 року випуску, (а.с.9).

З копії довіреності від 23 травня 2005 року вбачається, що ОСОБА_1
продовжує керувати та розпоряджатися автомобілем КАМАЗ 5511, державний номерний знак НОМЕР_1. (а.с.26).

Вартість автомобіля КАМАЗ
5511, державний номерний знак НОМЕР_1 згідно копії висновку спеціаліста -
авто товарознавця від 13.04.2006 року складає 12 324 гривень. (а.с.Ю).

Враховуючи, що Цивільний кодекс України застосовується до цивільних
відносин , що виникли після набрання ним чинності, щодо цивільних відносин, які
виникли до набрання ним чинності застосовуються положення Цивільного кодексу в
ред. 1963 року.

Згідно ст. ст. 224, 229 ЦК
( в ред. 1963 р.) за договором
купівлі-продажу продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві,
а покупець зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову
суму. При укладенні договору продавець зобов'язаний попередити покупця про всі
права третіх осіб на продавану річ.

Судом з достовірністю встановлено, що на момент укладення угоди 17 липня
2002 року про продаж автомобіля КАМАЗ
5511, державний номерний знак НОМЕР_1 , спірний автомобіль належав
відповідачу ОСОБА_2., не знаходився під арештом, сторони дійсно мали намір
укласти угоду купівлі-продажу автомобіля, та уклали її. Тобто на дату винесення
постанови про арешт майна боржника Державною виконавчою службою Московського
району м. Харкова від 15.09.2006 року автомобіль КАМАЗ 5511, державний номерний знак НОМЕР_1 боржнику ОСОБА_2.
не належав.

Відповідно до ст. 59 Закону України „Про виконавче провадження" особа,
яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові,
може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення
майна з-під арешту.

Керуючись ст. 224, 229 ЦК
( в ред. 1963 p.), ст. 59 ЗУ „Про виконавче
провадження", ст.10,11,27,60,209,212-215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту
-задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль КАМАЗ 5511, державний
номерний знак НОМЕР_1, 1986 року випуску.

Звільнити з-під арешту автомобіль КАМАЗ
5511, державний номерний знак НОМЕР_1, 1986 року випуску, який накладений
постановою Державної виконавчої служби Московського району м. Харкова від
15.09.2006 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської
області через Московський районний суд м. Харкова протягом двадцяти днів після
подання заяви про оскарження рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.