Заочне                                        Справа № 2-189/2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 березня 2006 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської
області

у складі: головуючого - БОБРОВСЬКОГО І.М.

при секретарі       ПЕТРЕНКО О.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на
утримання повнолітньої дитини. Мотивує
це тим, що з до 16 січня
1992 року
пребувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3. В даний час син
навчається на денному відділенні Первомайського
політехнічного інституту національного університету кораблебудування ім. Адм.
Макарова.

У судовому засіданні підтримала позовну заяву, просить
стягнути з відповідача на утримання сина аліменти у розмірі 1/4
частини зі всіх видів заробітку.
Пояснила, що син навчається на першому курсі денного відділення інституту. В
неї маленька заробітна платня, яка не забезпечує утримання дитини.

Відповідач в судове засідання не з*явився. Направив до
суду заяву в якій заперечує проти позову.
Заперечення мотивує тим, що до 18 років сплачував аліменти, залишив позивачу майно, сам хворіє.

Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до представленої копії свідоцтва про
народження, у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3. В даний час ОСОБА_3
навчається на денному, бюджетному відділенні вищого учбового закладу, з 1
вересня 2006
року по 1
березня 2012
року, про що свідчить довідка від 21 березня 2007 року.

Відповідно до ст.ст. 198,199 СК України відповідач зобов'язаний до сплати
аліментів на утримання повнолітньої дитини до
закінчення навчання або досягнення 23 років. Згідно до представленої копії про народження 23
року ОСОБА_3 виповниться ІНФОРМАЦІЯ_2, тому стягнення аліментів
може провадитись лише до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач не представив доказів, які б підтвердили
неможливість надання матеріальної допомоги на утримання
повнолітньої дитини.

За змістом ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягає також
судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

Керуючись ст.ст. 8,10,11,60,
212-215, 224-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженця
с Жданівка,
Хмельницького району, Вінницької області, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, на користь ОСОБА_1, у розмірі 1/4 частини, зі всіх видів заробітку, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
осіб відповідного віку, починаючи з 16
січня 2007 року, до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Заява про апеляційне оскарження
може бути подана до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга до судової палати з цивільних справ
Миколаївського апеляційного суду, може бути подана
в місцевий Южноукраїнський міський суд протягом 20 днів з дня
подачі заяви про оскарження. Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.