№ 2о-4-2007
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

12 січня 2007 року
Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючої Іщенко
І.М. при секретарі Клисак Н.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні
позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 "Про розірвання шлюбу ",
-

ВСТАНОВИВ:

В Петриківський районний суд Дніпропетровської області з
позовною заявою звернулась ОСОБА_1
до ОСОБА_2 "Про розірвання шлюбу".

Позивач пояснила, що з відповідачем вони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 2 березня 2001 року, шлюб
зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Петриківського
районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 02.

Від сумісного проживання у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє дома
сварки в присутності малолітньої дитини, ніде не працює.

З березня 2006 року вона з
дитиною пішла до батьків де зараз проживає.

Вважає, що
збереження сім'ї за таких обставин не можливе.

Син проживає з
позивачем.

Спору про
розподіл майна немає.

Просе суд розірвати шлюб, примирення неможливе.

Відповідач по справі -
ОСОБА_2, в судове засідання на виклик суду не з'явився, про
причини неявки суд не попередив.

На підставі ст.169 ч.4 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде
визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи
доказів.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи: свідоцтво про одруження ОСОБА_2 Та ОСОБА_1 виданого 02 березня 2001року
(а.с.2), свідоцтво про народження ОСОБА_3 (а.с. 2), довідку про склад сім'ї ( а.с.3), та інші докази по справі.

Судом встановлені, що розірвання шлюбу є дійсною волею подружжя, після
розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, з'ясувавши
фактичні відносини між подружжям. Строк для примирення непотрібний, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 112
Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що

2

мають істотне значення.

Судові витрати
сплачені в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 105, 112 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10,
11, 212, 213, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 "Про розірвання шлюбу "
задовольнити.

Шлюб   між
ОСОБА_1             та
ОСОБА_2,      зареєстрований   2   березня   2001   року                                                                                                                 відділом  реєстрації
актів

громадського
стану Петриківськіго районного управління                         юстиції
Дніпропетровської

області, актовий
запис № 02  - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 державне мито в розмірі 8 грн.50 коп при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу
на користь держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне
оскарження та подачі протягом 20-ти днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції чи в порядку ч.
4 ст. 295 ЦПК України.