Справа № 2-634/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(заочне)

05 квітня 2007 року                                                                                                        м.
Чернігів

Новозаводський   районний
суд   міста   Чернігова в складі: головуючого - судді Філатової
Л.Б.

при
секретарі    Бабіч О.М. розглянувши   у
відкритому   судовому   засіданні
в   приміщенні    суду
в місті   Чернігові   цивільну
справу   за   позовом
ВАТ   "Чернігівгаз"   до ОСОБА_1
і    ОСОБА_2   про стягнення заборгованості  за спожитий природний газ,   -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ
"Чернігівгаз" звернулось з позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення
86 гривень 32 копійки
заборгованості за надані послуги з газопостачання. Свої вимоги позивач
обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 являються користувачами послуг
газопостачання, оплату за які не здійснювали в повному обсягу. Загальна сума
заборгованості за період з 01.01.2004
року по 01.01.2007 року
склала 86 гривень 32 копійки.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в
повному обсягу. Виклала пояснення зазначені в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися, про час і місце розгляду
справи повідомлені у встановленому порядку, з клопотанням про відкладення
розгляду справи не зверталися. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо
даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169 п. 4 ЦПК
України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на
підставі наявних у справі доказів.

Крім пояснень представника позивача, судом досліджені інші представлені
докази: розрахунок заборгованості за спожитий природний газ, особовий рахунок
квартири АДРЕСА_1, дані щодо направлення йому листів із попередженням про
наявність боргу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 являються мешканцями квартири
АДРЕСА_1 і користувачами послуг, що надає ВАТ "Чернігівгаз", оплати
за які не здійснювали в повному обсягу з 01.01.2004 року, внаслідок чого станом
на 01.01.2007 року виникла заборгованість в сумі 86 гривень 32 копійки.

Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсягу,
оскільки відповідачі порушив вимоги ст.ст. 67, 68 Ж України щодо необхідності і
своєчасності оплати за надані комунальні послуги.

Керуючись ст.ст.209, 214-215, 226, 228 ЦПК України, ст.ст.67,68 ЖК України,
ст. 610 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ВАТ "Чернігівгаз" задовільнити в повному обсягу.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ВАТ
"Чернігівгаз" (розподільчий рахунок № 66 в банку ТОВ КБ "Фінансова
ініціатива", МФО 380054,
код одержувача 03358104)
- 86 (вісімдесят шість) гривень 32
копійки заборгованості.

2

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 25 (двадцять
п"ять) гривень 50 копійок
державного мита.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 25 (двадцять
п"ять) гривень 50 копійок
державного мита.

Стягнути з ОСОБА_1 -
15 (п'ятнадцять) гривень 00
копійок, витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної
справи на користь ВАТ "Чернігівгаз", р/р 4000 в банк АКІБ
"Укрсиббанк" м. Харків, МФО
351005, код 03358104.

Стягнути з ОСОБА_2 -
15 (п'ятнадцять) гривень 00 копійок, витрат
з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь ВАТ
"Чернігівгаз", р/р 4000
в банк АКІБ "Укрсиббанк" м. Харків, МФО 351005, код 03358104.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Чернігівгаз" судові витрати в
сумі 70 (сімдесят)
гривень 60 копійок
за надане оголошення у пресі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ "Чернігівгаз" судові витрати в
сумі 7 0 (сімдесят)
гривень 59 копійок
за надане оголошення у пресі.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів і подачі
апеляційної скарги на протязі 20
днів після подачі заяви про оскарження або ж переглянуто на підставі
письмової заяви відповідача, поданої на протязі 10 днів.