Справа №
УХВАЛА

Іменем України

27 серпня 2007
року

Сніжнянський
міський суд Донецької області

в
складі:              головуючого судді -
Радченка B.C.

при секретарі
-        Смоліній М. С.

з участю:

представниці
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального

страхування
від   нещасних випадків на виробництві та
професійних

захворювань
України в м. Сніжне                                           -
Смирницької О.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Сніжне Донецької області заяву відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві   та професійних  захворювань України в м. Сніжне про поворот
виконання рішення

суду,  -

ВСТАНОВИВ:

Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Сніжне звернулося до суду з
заявою про поворот виконання судового рішення,
посилаючись на те,  що
Сніжнянським міським судом 05 вересня 2006 року було розглянуто справу за
позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Сніжному
про стягнення суми за моральну шкоду. Рішенням суду позов задоволено частково
на користь позивача стягнуто 12000 грн. Ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 17 листопада 2006 року рішення Сніжнянського міського суду залишено
без змін. Відділення Фонду рішення Сніжнянського міського суду від 5 вересня
2006 року виконало до постановления
ухвали Верховного Суду України. На користь ОСОБА_1. сплачено 12000 грн.
(платіжне доручення № 227 від 23 лютого 2007 року). Рішенням Верховного Суду
України від 6 червня 2007 року рішення Сніжнянського міського суду від 5
вересня 2006 року та ухвала апеляційного суду Донецької області від 17 листопада
2006 року скасовані та ухвалено нове рішення,
яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1. до Сніжнянського ФСС про
відшкодування моральної шкоди відмовлено. Посилаючись на вимоги  ст. 1167 ЦК України,   ст.
ст.  1, 21, 28, 34 Закону України
„Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків
на виробництві та професійних захворювань,
які спричинили втрату професійної працездатності",   ст.
380,  381 ЦПК України відділення
Фонду просить вирішити питання про поворот виконання рішення Сніжнянського
міського суду від 5 вересня 2006 року про відшкодування моральної шкоди ОСОБА_2
та стягнути з ОСОБА_1 на користь відділення ФСС м.  Сніжного
12000 грн.

У
судовому засідання представник відділення ФСС за довіреністю,  Смирницька О.1.,  підтримала
заяву,  надала пояснення,  аналогічні викладеним в заяві.

ОСОБА_1. в судове засідання
не з'явився в суд з невідомих причин. Про час та місце
розгляду заяви був
повідомлений належним чином,  що
підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованих поштових
відправлень.

Заслухавши
доводи представниці відділення ФСС,
дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про обґрунтованість
заяви та про необхідність її задоволення з наступних підстав. Судом фактично
встановлено,  що в липні 2006 року
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сніжнянського відділення ФСС про
відшкодування моральної шкоди,  у якому
зазначив,  що під час виконання трудових
обов'язків отримав професійне захворювання. Висновком МСЕК від 18 травня 2006
року йому встановлено 40% втрати працездатності безстроково. Сніжнянським
міським судом 05 вересня 2006 року було розглянуто справу за позовом ОСОБА_1.
до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Сніжному про стягнення
суми за моральну шкоду. Рішенням суду позов задоволено частково та на користь
позивача стягнуто 12000 грн. Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 17
листопада 2006 року рішення Сніжнянського міського суду залишено без змін.
Відділення Фонду рішення Сніжнянського міського суду від 5 вересня 2006 року
виконало до постановления
ухвали Верховного Суду України. На користь ОСОБА_1. сплачено 12000 грн.
(платіжне доручення № 227 від 23 лютого 2007 року). Рішенням Верховного Суду
України від 6 червня 2007 року рішення Сніжнянського міського суду від 5
вересня 2006 року та ухвала апеляційного суду Донецької області від 17
листопада 2006 року скасовані та ухвалено нове рішення,  яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1. до
Сніжнянського ФСС про відшкодування моральної шкоди відмовлено. Рішенням
Верховного Суду при скасуванні рішення суду першої інстанції та ухвали
апеляційної інстанції не вирішено питання про поворот виконання рішення.

Відповідно
до ч. 2  ст.  382 ЦПК України у справах про стягнення
аліментів,  а також у справах про
стягнення заробітної плати чи інших вимог,
що випливають з трудових правовідносин,
поворот виконання не допускається незалежно від того,  у якому порядку ухвалене рішення,  за випадком випадків,  коли рішення було обґрунтоване на підроблених
документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача.

Згідно  ст. 1167 ЦК України моральна шкода,
завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями,  діями чи бездіяльністю,  відшкодовуються особою,  яка її завдала за наявності її вини,  крім випадків,  встановлених частиною другою цією статті.

Відповідно
до вимог  ст.  ст.  1,
21, 28, 34 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань,  які спричинили втрату
професійної працездатності" на Фонд соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України покладено обов'язок
відшкодувати застрахованим моральну шкоду у зв'язку з ушкодженням здоров'я
заподіяними умовами виробництва.

Відповідно
до  ст. 6 Закону суб'єктами страхування
від нещасного випадку є застраховані громадяни,
страхувальники та застраховані.

Виходячи з
положень  ст. 1 Закону завданнями
страхувальника від нещасного випадку є:

відновлення
здоров'я та працездатності потерпілих ; -
відшкодування моральної та матеріальної шкоди застрахованим.

Відділення
Фонду на підставі Закону надає соціальні послуги та здійснює страхові виплати
застрахованим громадянам.  Таким
чином,  правовідносини між ОСОБА_1. та
відділенням Фонду не є трудовими.

ОСОБА_1.
не перебував з відділенням Фонду у трудових відносинах. Правовідносини між ним
та Фондом по відшкодуванню моральної шкоди регулюються не нормами КЗпП
України,  а нормами вищевказаного
Закону,  якими на Фонд покладається
обов'язок по відшкодуванню шкоди,
спричиненої втратою працездатності в результаті шкідливих умов на
виробництві. Тому положення ч. 2
ст.  382 ЦПК України про
недопустимість повороту виконання рішення у даній справі застосувати неможливо
і необхідно задовольнити заяву відділення ФСС про поворот виконання.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  380,  381,
209,  210,  294 ЦПК України,  суд-

УХВАЛИВ:

Заяву
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сніжне про
поворот виконання рішення суду - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Сніжне 12000 (дванадцять тисяч) гривень.

Ухвала
може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський
міський суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.