Р І Ш Е Н Н Я

І м
е н е м  У к р а ї н и

30 жовтня 2007 року    Лисичанський міський суд Луганської області

в
складі: головуючого судді                            Чернобривко Л.Б.

при секретарі судового засідання                      Семікіній К.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1  до Лисичанської міської територіальної громади
в особі управління  по здійснюванню
політики Лисичанської міської ради в галузі житлово-комунального господарства
про встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права  власності на
спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка  звернулася
до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що   ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2,
після смерті якої відкрилась спадщина квартира АДРЕСА_1  та грошових заощаджень в Ощадному банку м.
Лисичанська № 2867/033 на рахунках №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2. 22.12.1992 року бабуся
зробила нотаріально посвідчений
заповіт, відповідно якому
заповідала квартиру позивачці та її брату ОСОБА_3.  ОСОБА_3 від прийняття спадщини відмовився,
відмова засвідчена нотаріусом м. Нафтоюганська.
На момент смерті бабусі позивачка проживала разом з нею, піклувалась про
неї, поховала її  і дот нотаріальної контори
не зверталась, бо знала, що є заповіт і цього достатньо. Ощадні книжки бабуся
передала їй ще за її життя.

У судовому
засіданні позивачка просила позов задовольнити. В своїх поясненнях посилалась
на обставини, викладені в позовній заяві, в обґрунтування  яких надала суду відповідні докази.

Представник
відповідача  в судовому засіданні  позов визнав.

Допитані в
судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, показали суду кожна окремо, до
позивачка проживала разом з бабусею ОСОБА_2, під час хвороби доглядала за нею
та поховала її.  Після смерті продовжує
проживати в квартирі АДРЕСА_1.

Суд, вислухавши
пояснення сторін, свідків, дослідивши
письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1  померла ОСОБА_2 ( а.с.5).
після смерті якої відкрилась спадщина квартира АДРЕСА_1, яка належала померлі
на підставі договору купівлі-продажу від 25.05.1990року ( а.с.15-16).

Згідно довідки
про належність нерухомого майна, виданої ЛКП „Бюро технічної інвентаризації”
29.08.2007 року  вбачається, що  ОСОБА_2 на праві  власності
належить квартира АДРЕСА_1  на
підставі договору купівлі-продажу ( а.с.19)

Згідно
заповіту ОСОБА_2  від 22.12.1992
року,  спадкоємцями квартири АДРЕСА_1   призначені в рівних долях ОСОБА_3 та
ОСОБА_1   (а.с.17). Нотаріально
посвідчена заява ОСОБА_3 про відмову від прийняття спадщини після померлої
ОСОБА_2 ( а.с.18) .

Відповідно ст. 1268 ч.3 ЦК України спадкоємець , який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він
не заявив про відмову від неї.

За таких
обставин, суд вважає, що позовну заяву
слід задовольнити на підставі ст. 1223 ЦК України, відповідно до якої
право на спадкування  мають особи,
визначені у заповіті.

На
підставі ст.ст.  1223, 1268 ч.3 ЦК
України, керуючись ст..ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву
ОСОБА_1  до Лисичанської міської
територіальної громади в особі управління
по здійснюванню політики Лисичанської міської ради в галузі
житлово-комунального господарства про встановлення факту прийняття
спадщини  та визнання права  власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати   за
ОСОБА_1    право власності на
спадкове майно, яке складається з
квартири АДРЕСА_1 та грошових вкладів на
рахунках №№ НОМЕР_1 та НОМЕР_2  в
Ощадному банку м. Лисичанська № 2867/033
в порядку спадкування за заповітом,
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 -
ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному
порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: