Справа № 2-1818/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„13” листопада 2007 р.                                                                             м.Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі: судді Гаврилюка
О.І., при секретарі Голуб С.С., за участю представника позивача Ковальової
Т.М., відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” в
інтересах виробничої одиниці „Ясинувататепломережа” до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за отриманні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2007 року представник позивача звернувся до суду з позовом до
відповідачів про стягнення заборгованості за отримані послуги, в якому просить
стягнути з відповідачів заборгованість з централізованого опалення та
централізованого постачання гарячої води в розмірі 1663,50 грн, а також витрати
на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. Свій позов обґрунтовує
тим, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 та отримують від позивача послуги
з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води. За час
користування послугами з 01.07.2005 по 01.10.2006 рр. відповідачам нарахована
позивачем послуг на суму 1729,60 грн. Відповідачі повної оплати за послуги не
зробили, через те у них виникла заборгованість у розмірі 1663,50 грн.
Добровільно сплатити заборгованість відповідачі не бажають. Тому просить позов
задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні змінила позовні вимоги та просила
стягнути з відповідачів заборгованість за договором реструктуризації у розмірі
412,85 грн. та заборгованість за період з 01.08.2003 по 01.10.2003 рр. у
розмірі 83,10 грн.

Відповідач ОСОБА_1, яка також діє в інтересах відповідачів ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 позов визнала частково, пояснивши, що з 02 жовтня 2003 року у її
квартирі встановлено автономне опалення, послугами позивача вони з цього часу
не користуються. Крім того, пояснила, що між нею та позивачем було укладено
договір реструктуризації заборгованості на суму 1190 грн., яка утворилась станом
на 01.08.2003 року. По цьому договору сплачено 777,15 грн., залишилось сплатити
412,85 грн. Заборгованість за період з 01.08.2003 по 01.10.2003 рр. у розмірі
83,10 грн. не визнала, оскільки позивачем пропущено строк позовної давності.

Суд перевіривши матеріали справи, вислухавши сторони, вважає позовні вимоги
позивача підлягають частковому задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мешкають за
адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою КП „ОЖКГ Ясинуватської
міськради” від 25.08.2007 р. Крім того, в даній квартирі мешкає ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як встановлено у судовому засіданні відповідачі мають заборгованість з
централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води з 01.08.2003
по 01.10.2003 рр. в сумі 495,95 грн., що підтверджується особовим рахунком №
14497 та договором реструктуризації №151 від 10 вересня 2003 року.

Також встановлено, що у квартирі відповідачів з 02 жовтня 2003 року
встановлено автономне опалення, послугами позивача вони з цього часу не
користуються, про що свідчить акт Комунального підприємства „Об'єднання житлово
- комунального господарства Ясинуватської міської ради” від 23 травня 2005
року.

Враховуючи вищевикладене, позивачем пропущений строк позовної давності,
передбачений для звернення до суду за захистом свого порушеного права, у
зв'язку з чим заборгованість, що утворилася з 01.08.2003 по 01.10.2003 рр. в розмірі 83,10 грн. стягненню в судовому
порядку не підлягає. Заборгованість відповідачів по договору реструктуризації №  151
від 10 вересня 2003 року складає 412,85 грн., яка і підлягає стягненню з
відповідачів.

У відповідності до
ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату
за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за
комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду
вносяться щомісячно в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР.

Відповідно до ст.64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з
ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що
випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть
солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають
із зазначено договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх
діти і батьки.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що зобов'язання за надані
послуги порушені відповідачами, а отже з відповідачів солідарно на користь
позивача слід стягнути 412,85 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, а тому з відповідачів солідарно на користь
позивача слід стягнути витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні
позову витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог, тому з
відповідачів слід стягнути судовий збір в дохід держави 51 грн.

На підставі ст. 526 ЦК України, ст.ст. 64,68 ЖК України,
ст.ст.10,11,88,209,212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Обласного комунального підприємства
„Донецьктеплокомуненерго” в інтересах виробничої одиниці „Ясинувататепломережа”
- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь виробничої
одиниці „Ясинувататепломережа” (р/р 0357 в АК ПіБ м.Ясинувата, МФО
334420, ) - заборгованість з централізованого опалення та
централізованого постачання гарячої води по договору реструктуризації №  151 від 10 вересня 2003 року у розмірі 412,85
грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 30 грн, усього
442,85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно в дохід держави судовий збір
у розмірі 51 гривни.

В решті позову відмовити.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному
суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області
протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, рішення вважається
таким, що набрало законної сили.

Суддя                                                                                                              О.І.Гаврилюк