РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ.

26 березня 2007
року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі
головуючого судді -Стиран
В.В. при секретарі Кольчик Ю.В.

розглянувши у
відкритому судовому засідання м. Горлівки Донецької області цивільну справу за
позовом Горлівського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчоі дирекціі Фонду
загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок
безробіття до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну перепідготовку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом ,
посилаючись на те, що відповідно до договору від 25.04.2006 року укладеного
між відповідачкою та Горлівським міським центром зайнятості, ОСОБА_1. була
направлена на професійну перепідготовку, в Горлівський професійний ліцей сфери
послуг за професією перукар з 26.04.2006
року по 03.10.06 року з
метою ії подальшого працевлаштування .
Через пропуск занять без поважних причин відповідачку було відраховано з
навчального закладу відповідно до наказу директора від 07.09.2006 року, в зв'язку
з чим відповідачка повинна була відшкодувала державній службі зайнятості
витрати на професійну перепідготовку у сумі 129,46 гривень.

В судовому
засіданні представник позивача наполягав на задоволені позовних вимог, давши
пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідачка не
з'явилась в судове засідання про час та розгляд справи повідомлялась шляхом
публікації в газеті в силу ч.4 ст. 169
ЦПК України суд ухвалив заслухати справу за відсутності відповідачки з винесенням
заочного рішення  у відповідності зі
ст.225 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення представника позивача в судовому засіданні, дослідивши
матеріали справи , суд
приходить до висновку, що позов належить задоволенню з наступних підстав.

Знаходження відповідачки
на обліку в органі виконавчоі дирекціі Фонду загальнообов'язкового державного
соціального страхування Украіни на випадок безробіття у якості безробітної
підтверджується персональною карткою на ОСОБА_1.- а.с 6, витягом з наказу про
прийняття рішення по особі а.с-10.

В корінці про
направлення на навчання а.с 9,
а також за заявою а.с 7 вбачається

, що
відповідачка була зарахована до Професійного ліцею № 12 , згідно з договіром
від

25.04.2006 року\
а.с-8 укладеного між відповідачкою та Горлівським міським центром

зайнятості
вбачається , що відповідачка зобов'язана була утримуватися умов договіру ,а в

разі їх не
виконання  згідно з п. 3.1.2   стягується загальна сума витрат на
професійне

навчання.

Згідно з наказом
від 07.09.2007 року ОСОБА_1 була відрахована з навчального закладуа.с12. і з
неї повинна бути стягнута сума матеріальної допомоги у період профнавчання,
-129 грн.46 копійок. а.с 13.

2

В силу ст. 1166 ЦК України майнова шкода, спричинена майну
юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі, яке її спричинила.

В силу ст. 1192 ЦК України суд
по вибору пострадалого може зобов'язати особу, яка спричинила шкоду майну , відшкодувати її
в натурі, або возмістити спричинені збитки в повному обсязі.

Таким чином , суд вважає за
необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача матеріальну допомогу, яка
була їй надана на період навчання - 129,46 грн.

Крім того, з
відповідачки в доход держави належить стягнути судовий збір в сумі 51п'ятдесят
одну гривню та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в
сумі 30тридцять гривень.

На підставі ст.
ст. 1166, 1192 ЦК
України, керуючись
ст.ст. 6,10,11, 209,
212, 213, 215, ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь
Горлівського міського центру зайнятості -
робочого органу виконавчої дирекціі Фонду загальнообов'язкового державного
соціального страхування  України на
випадок безробіття 129/ сто
двадцять дев'ять гривень 46
копійок, а також стягнути судовий збір в сумі 51п'ятдесят одну гривню та
витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в сумі
30тридцять гривень.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуто шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення
протягом 10 днів з
дня отримання його копії.