Справа
№ 22ц - 1022/07
Головуючий у 1 інстанції - Кухтей Р.В.
Доповідач - Шевчук Л.Я.
СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

2007 р.
грудня 5
місто Луцьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Волинської області в складі:

головуючого - судді Шевчук Л.Я.,

суддів Свистун О.В., Подолюка В.А.,

при секретарі Матюхіній О.Г.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду від 4
жовтня 2007 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного
суду від 4 жовтня 2007 року, яким її позовні вимоги задовольнено частково.

Постановлено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
повнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в твердій
грошовій сумі в розмірі 167 гривень щомісячно, починаючи з дня пред'явлення
позову  до  8 червня 2007 року, тобто до закінчення
терміну навчання.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 51 гривню судового збору, а в користь
територіального управління державної судової адміністрації у Волинській області
7 грн. 50 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

В поданій на судове рішення апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на
неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, просить
рішення суду змінити та стягувати на її користь з відповідача 1000 гривень
аліментів на утримання повнолітньої дитини, зазначає, що суд при постановленні
рішення не врахував того, що вона на утримання сина витрачає великі кошти, а
тому аліменти в розмірі 167 гривень, які суд стягнув з відповідача, не можуть
забезпечити належного утримання їх сина.

В судовому засіданні позивач апеляційну скаргу підтримала і просила її
задоволити, відповідач апеляційну скаргу заперечив.

Судом першої інстанції встановлено, що повнолітній син позивача і
відповідача - ОСОБА_3 навчається у Волинському державному училищі культури і
мистецтв на денній формі, а тому його батько ОСОБА_2 зобов'язаний утримувати
сина.

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 слід задоволити частково, рішення суду
першої інстанції змінити з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2 є
батькамиОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с.3).

ОСОБА_3 Ігорович навчається на 3 курсі Волинського державного училища
культури і мистецтв (а.с.4).

Стаття 199 СК України передбачає, що якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання, і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу.

Врахувавши наведені обставини, суд першої інстанції дійшов до правильного
висновку про обгрунтованість позовних вимог ОСОБА_1

Разом з тим, в судовому засіданні відповідач не заперечував, що його
матеріальний стан дозволяє йому сплачувати аліменти на утримання повнолітнього
сина в більшому розмірі.

А тому рішення суду першої інстанції слід змінити, стягнувши з відповідача
на утримання повнолітнього сина 300 гривень аліментів щомісячно.

Керуючись ст.ст.307, 309, 314, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити частково.

Рішення Луцького міськрайонного суду від 4 жовтня  2007 року по даній справі змінити.

Постановити стягувати з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
повнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в твердій
грошовій сумі в розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи з дня пред'явлення
позову до 8 червня 2007 року.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути
оскаржене до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання
рішенням законної сили.

Головуючий
/-/ Шевчук Л.Я.

Судді
/-/ /-/        Свистун О.В., Подолюк В.А.

Згідно
з оригіналом:

Суддя
апеляційного суду
Л.Я.Шевчук

Друк.бсф.