Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м      У к р а ї н и

24 жовтня  2007 року

Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

судді - Романенко В. В.,

при секретарі - Кириловій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялта цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, 3-я особа:  Відділ громадянства, реєстрації та міграції
фізичних осіб Ялтинського міського управління головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в АР Крим, про
усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення та зняття з
реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд усунути перешкоди в користуванні власністю - кАДРЕСА_1
виселивши та знявши відповідача з реєстрації по даній адресі. Вимоги мотивовані
тим, що позивач є власником зазначеної квартири, відповідач  був зареєстрований по даній адресі як її
чоловік.  Однак шлюб в 2007  році між ними розірваний, проживання та
реєстрація  відповідача  перешкоджає їй в розпорядженні  власністю.

Відповідач  в судовому засіданні
позов визнав частково, не заперечував що квартира є власністю позивача, однак
наполягав на тому, що він за  особисті
кошти, отримані від продажу свого будинку, зробив ремонт в квартирі.

Від третьої  особи до суду надійшла
заява з проханням розглянути справу у
відсутність їх представника.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов
підлягаючим задоволенню.

Згідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини й основних
свобод, ратифікованої
Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини й основних свобод людини 1950 року, Першого
протоколу й протоколів № 2, 4, 7, 11 до Конвенції» від 24 березня 1999 року, дія яких поширюється й на
випадки порушення прав юридичних осіб, кожний
при рішенні спору, щодо його цивільних прав і
обов'язків, має право на справедливий і відкритий розгляд справи в розумний строк незалежним і безстороннім судом.

Згідно  ст. 55
Конституції  України права   свободи
громадян  захищаються  судом.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.16 ЦК України,
кожна особа може звернутися до суду за захистом майнового свого особистого
немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.1 Першого Протоколу Конвенції кожна фізична або
юридична  особа  має
право мирно володіти своїм майном,
гарантовано право на повагу належної їй власності.

Згідно зі ст. 41 Конституції України - право приватної власністі нерушимо,
кожний має право володіти, користуватися та роспоряджатися своею власністю.

У чинність ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні їм права користування й розпорядження своїм майном.

Судом  встановлено, що спірна
квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1

Позивач є власником зазначеної квартири, що підтверджується  договором довічного утримання від 14 березня
1996 року та реєстраційним посвідченням КП «БТІ м.Ялта».

25 серпня 2001 року сторони уклали шлюб та 02 вересня 2001 року відповідач
був зареєстрований в зазначений квартирі.

Рішенням Ялтинського міського суду від 26 квітня 2007 року шлюб між
сторонами був розірваний,  24 липня 2007
року отримано свідоцтво про розірвання шлюбу.

Таким чином, відповідач перестав бути членом родини позивача, спільне
проживання стало неможливим з неприязнених выдносин. Відповідно до постанови
про відмову в порушенні кримінальної справи від 23 липня 2007 року та листа
начальника Служби по справам дітей Ялтинської міської ради від 11.09.2007 року
№742, з відповідачем ОСОБА_2 були проведені бесіди про недопущення
неправомірних дій відносно ОСОБА_1 та про необхідність належно виконувати
батьківські зобовязання відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3,  2000 року народження.

На теперешній час в квартирі зареєстровані позивач, відповідач та їх син.

Реєстрація відповідача ущемляє права позивача, як власника квартири,
оскільки вона реєстрацією колишнього чоловіка обмежена в  розпорядженні своєю власністю.

Зіставивши встановлені фактичні обставини й вимоги закону, суд прийшов до
однозначного висновку про необхідность захисту права позивача згідно позовних
вимог, оскільки тільки прийняття таких мір, як виселення та зняття з реєстрації
відповідача за адресою: АДРЕСА_1, судом буде сумісним із правами, гарантованими
Конвенцією про захист прав людини й основних свобод і Протоколами до неї, буде
реально спрямовано на ефективний захист
права власності.

Таким чином, вимоги позивача законні й обогрунтовані, у зв'язку з чим,
треба позивачу усунути перешкоди в користуванні власністю шляхом виселення
та  зняття відповідача з реєстрації  по зазначеній
адресі.

Керуючись ст.41 Конституції України,
ст.ст.386, 391 ЦК України, ст.ст.60, 208, 209, 212, 213- 215  ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Усунути ОСОБА_1перешкоди в користуванні власністю,АДРЕСА_1, шляхом
виселення та зняття з реєстрації ОСОБА_2
з зазначеної квартири.

На рішення суду може бути подана
заява  про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через  Ялтинський міський суд у строк 10 днів з дня проголошення рішення, або апеляційна скарга до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через  Ялтинський міський суд у строк 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набуває чинності після закінчення терміну подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не була подана.

Суддя

Ялтинського міського суду
В.В. Романенко