Справа  № 2- 2530
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇІНИ

30 травня 2007 року                                          Ялтинський  міський
суд АР Крим

в складі:                                головуючого
- Руденко В.В.

при  секретарі -
Чорній О.В.

розглянувши  у  попередньому
судовому  засіданні  в залі
суду  в  м.
Ялті  цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання
шлюбу.

встановив:

Позивач  просить
суд розірвати  його шлюб  з
відповідачкою.

Свої вимоги
обґрунтовує  тим, що  після
укладення шлюбу їх  відносини з
відповідачкою мали  напружений  характер, оскільки відповідачка стала
зловживати спиртними напоями, не займалася веденням домашнього господарства і
вихованням дитина,  на цій підставі
виникали  скандали  та
сварки,  які  привели до
розладу  у сім'ї. З   лютого 2006 року вони  проживають
окремо, в  різних  місцях, відносин  не
підтримують.  Єдиного  бюджету
у них  нема, спільного  господарства
вони  не ведуть, примирення
між  ними
неможливе, оскільки він  повністю
утратив  до  відповідачки почуття  любові та поваги.  Спорів
відносно утримання  дитини  та
майна у  нього  з
відповідачкою  немає.

Відповідачка
у попередньому судовому засіданні просила шлюб розірвати. Однак, не погодилась
з мотивами розлучення, пояснив при цьому, що відповідач постійно її  бив, приводив до дому  іншу жінку, тому вона вимушена була піти.
Непристойна поведінка позивача привела
до розладу у сім'ї.

Вивчивши  матеріали
справи,  оцінивши  надані
докази, суд вважає, що  позов  підлягає
задоволенню,  оскільки
відповідає  вимогам  закону
і  підтверджений  наданими
суду  доказами.

Згідно  ст.
104  ч.  2 Сімейного
кодексу  України  шлюб
припиняється  внаслідок  його
розірвання.

За  змістом
ч. 2 ст. 112  Сімейного  кодексу
України  суд  постановляє
рішення  про  розірвання
шлюбу, якщо  буде  встановлено, що  подальше
спільне життя подружжя   і
збереження  шлюбу  суперечило
б  інтересам  одного з них,
інтересам  їхніх  дітей, що
мають  істотне  значення .

Судом  встановлено, що  сторони
зареєстрували  шлюб 22 листопада
1991 року. Від  суспільного  життя
мають сина ОСОБА_3, 1992 року
народження, якій  проживає  з
позивачем. З  початку  2006 року
сторони  проживають  окремо
один  від  одного, в
різних  містах,  відносин
не   підтримують,  загального
господарства  не  ведуть,
єдиного  бюджету  не мають.

Ніхто  з них
бажання  до  примирення
та  збереження  сім`ї
не проявив. Тривале
проживання  подружжя  роздільно
в різних  місцях   привело
до їх  відчуження  та
повного  розпаду  сім ї.

Суд  вважає, що
подальше  спільне  життя
подружжя  суперечить   їх
інтересам та їх неповнолітнього сина.

На підставі  викладеного
та  керуючись  ст. ст. 8, 10. 11, 60, 213-215  Цивільного
процесуального  кодексу  України ;
ст. ст. 104, 112  Сімейного  кодексу
України,

вирішив:

Шлюб, зареєстрований 22 листопада 1991 року Алупкінським
виконкомом (актовий запис  № 87)  між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 -  розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь держави 17 (сімнадцять)  гривень
за  видачу  свідоцтва
про  розірвання  шлюбу.

ОСОБА_2  від
сплати  коштів  за
видачу  свідоцтва  про
розірвання  шлюбу  звільнити.

На судове  рішення
може  бути  подана
апеляційна  скарга  до Апеляційного суду  Автономної
республіки  Крим   у строки
та  порядку . передбаченим  ст. ст.
294, 296  Цивільного процесуального  кодексу
України.

Суддя: