Справа № 2-344/07 p.
РІШЕННЯ

Ім'ям України
(ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ)

12.04.2007
року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді:
Луценко М.О.

при секретарі:            Височин В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бориспіль справу за позовом ОСОБА_1про відшкодування збитків
заподіяних невиконаннями зобов'язань за договором підряду та стягнення
моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з цим позовом з тих підстав, що 22.09.2006 року між ним та
відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір на виготовлення та встановлення
метелопластикових вікон. За вказаним договором відповідач взяв на себе
зобов'язання впродовж шістнадцяти днів виконати замовлення по виготовленню
вікон, а позивач сплатила відповідачу суму попередньої оплати (авансу) за
виконану роботу в розмірі 9300
грн. Відповідач взятих на себе зобов'язань не виконав і отриманий аванс
позивачу не повернув. З цих підстав позивач ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь
понесені збитки у вигляді: суми сплаченого та неповернутого авансу - 9300 грн., суму
моральної шкоди - 5000 грн.,
яка полягала в душевних хвилюваннях з приводу невиконання відповідачем взятих
зобов'язань та привласнення відповідачем коштів та судові витрати - 123 грн. А всього
позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь - 14423 грн. збитків,
понесених внаслідок невиконання зобов'язань .

В судовому
засіданні позивач позов підтримав пояснив обставини справи та просив
задовольнити його вимоги, зіславшись на недобросовісність відповідача, погане
самопочуття та скрутне матеріальне становище, що виникло з вини відповідача.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, з причин суду невідомих, про час та місце
розгляду справи повідомлений належно.

Суд вислухавши
пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи вважає позов таким, що
підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому
засіданні встановлено, що 22.09.2006
року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір на
виконання робіт по виготовленню метало пластикових вікон в квартирі замовника
(а.с.6). Згідно взятих на себе зобов'язань (п.п. 3.1.1 договору) підрядник ОСОБА_2 повинен був виконати
замовлення протягом шістнадцяти робочих днів з моменту отримання попередньої
оплати. Вартість замовлення згідно п.п. 2.1
договору - 10900 грн. А
відповідач, в свою чергу сплатила відповідачу аванс вартості замовлення в сумі 9300 грн., про що
власноруч письмово підрядник засвідчив в договорі.

У зазначений в
договорі термін, на порушення своїх договірних зобов'язань, відповідач
замовлення не виконав та не повернув позивачці суму отриманого авансу.

При таких
обставинах суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача
суму авансу в розмірі 9300
грн., отриману ним як попередню оплату в рахунок вартості замовлених послуг
та роботи, які він не виконав.

Згідно з ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та
законодавства.

Статтею 611 ЦК України
передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки,
встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від нього, відшкодування збитків та моральної шкоди.

При таких
обставинах суд приходить до висновку, що слід задовольнити і вимогу позивача
про стягнення з ОСОБА_2 моральної
шкоди. При цьому суд виходить з

2

доводів позивача
про спричинення йому постійних нервових переживань тим що його кошти фактично
привласнив відповідач.

При таких обставинах суд находить за необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача 5000 гривень
моральних збитків.

Оцінюючи докази по справі в їх сукупності, суд находить їх достовірними, а тому бере за основу при
вирішенні даного спору сторін.

Оскільки позов задовольняється в повному обсязі, то у відповідності зі
ст.ст. 79, 88 ЦК України
з відповідача на користь ОСОБА_1 слід стягнути понесені ним судові витрати в
розмірі 123 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 526, 610, 611, 612,614, 621,
623, 1167 ст.ст. 57-62,79,88,212-215,224-228
ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

1. Стягнути
з ОСОБА_2на
користь ОСОБА_1понесені матеріальні збитки завдані невиконанням зобов'язання в
сумі 9300 грн.;
завдану моральну шкоду в розмірі 5000
грн. та понесені судові витрати в сумі 123 грн.

Всього стягнути з ОСОБА_2на
користь ОСОБА_114423 грн. 00 коп.

2. Припинити
договірні взаємовідносини між ОСОБА_2та ОСОБА_1, згідно договору підряду від 22.09.2006

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після
проголошення рішення та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою до
Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.

Суддя:             /Луценко М.О./