Справа №2-146/2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ.

06 березня 2007 року Баранівський районний суд Житомирської області в
складі : головуючого - судді Михалюка О.П., при секретарі Миронюк
Л.К., з участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини в зв»язку з її
навчанням ,

встановив:

21 лютого 2007
року ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2, просила постановити рішення про стягнення аліментів із відповідача на
її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше
30% прожиткового мінімуму на дитину, щомісячно , в зв»язку з його навчанням, до
його закінчення , а саме: до 01 липня 2009
року.

В обгрунтування
своїх вимог позивачка зазначила, що від спільного сумісного проживання з
відповідачем ОСОБА_2 в період шлюбу в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження . На даний час син ОСОБА_3 навчається у Вінницькому
технологічному коледжі денної форми навчання, стипендії не отримує, в зв»язку з
чим потребує матеріальної допомоги, але після досягнення повноліття аліменти з
відповідача не стягуються.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з підстав,
зазначених нею у позовній заяві , просить постановити рішення про стягнення
аліментів із відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3, в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму щомісячно, в зв»язку із його навчанням, так як вона самостійно не може
забезпечити навчання сина.

Відповідач
ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав і пояснив, що він згідний
сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі
1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму .

В зв»язку із
визнанням відповідачем ОСОБА_2 позову , яке не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси
інших осіб, суд розглядає справу та ухвалює рішення на попередньому
розгляді.

Оцінивши зібрані
по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги
ОСОБА_1 підлягають задоволенню .

Згідно вимог ст.
199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в
зв»язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати її
до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну
допомогу.

Суд встановив,
що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі і відповідач ОСОБА_3 є батьком
повнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який на даний час навчається у Вінницькому технічному коледжі денної форми навчання
до 01.07.2009 року , в зв»язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач
не виконує належним чином обов»язки по утриманню дитини, встановлені ст. 199 СК
України. Відповідач може надавати таку допомогу для своєї повнолітнього сина
ОСОБА_3, так як працює, має постійне місце роботи та відповідний заробіток .

Зазначені
обставини підтверджуються поясненнями сторін, копією свідоцтва про народження
сина ОСОБА_3, копією виконавчого листа, довідкою про розмір доходів позивачки,
довідкою    учбового закладу про навчання
сина ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.
10,11,60,78,88, 130,174,
212,213,215,  367 ч. 1 п. 1   ЦПК України, на підставі ст.
ст.  182-183, 199
-201 СК України,
суд

рішив

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .

Стягувати із
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця смт. Володарськ- Волинський
Житомирської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього
сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
, в розмірі 14 частини всіх видів заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину щомісячно, починаючи з 21 лютого 2007 року і до
закінчення сином ОСОБА_3 навчання, а саме: до 01.07.2009 року. Рішення в цій
частині допустити до негайного виконання.

Стягнути із
ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Стягнути із
ОСОБА_2 витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі
7 грн. 50 копійок ( одержувач: ТУ ДСА в Житомирській області, , рР 1562, МФО
811039, УДК в Житомирській
області).

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або
апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний
суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: