копія Справа №2-259 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
березня 2007 року
Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим, у складі:

головуючого                                                     - судді Ніколаєва Г.М.

при секретарі                                                    - Задерецької Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Білогірську цивільну справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі
його структурного підрозділу Центру електрозв'язку №3 Кримської філії
до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

позивач
звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1. про стягнення суми боргу, а саме: суму
боргу за договором № б/н від 10.10.1986 р. про надання
послуг електрозв'язку (телекомунікаційні послуги) у розмірі - 67,18 грн. (шістдесят
сім грн. вісімнадцять коп.), судовий збір у розмірі - 51,00 грн. (п'ятдесят
одна грн. 00 коп.),
витрати з інформаційно -
технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі -30,00 грн. (тридцять
грн. 00 коп.), а
всього суму боргу у розмірі -
148,18 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 10.10.1986 року
між ВАТ "Укртелеком" в особі його структурного підрозділу Центру
електрозв'язку №3 Кримської філії і ОСОБА_1., було укладено Договір № б/н про надання
послуг електрозв'язку, та відкритий ліцевий рахунок №НОМЕР_1. Вищезазначеним
Договором було передбачено, що абонент зобов'язується щомісяця оплачувати
одержані послуги електрозв'язку.

У зв'язку з
систематичним не внесенням оплати за надані послуги зв'язку, заборгованість, за
період з 01.01.2006 р. по 01.09.2006 p., складає 67,18 грн.

ОСОБА_1. вказану
суму боргу не повернула, всіляко ухиляється від сплати боргу, у зв'язку з чим
позивач вимушений звернутися до суду.

Представник
позивача - Чернавіна
Т.Г., у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила стягнути з
відповідача суму боргу, витрати по оплаті судового збору та витрати по оплаті
витрат з інформаційно - технічного
забезпечення розгляду справи у повному обсязі.

Відповідач - ОСОБА_1., у
судове засідання не з'явилась, від отримання повістки відмовилась, що
підтверджується довідкою.

Дослідивши
матеріали справи в їх сукупності, пояснення представника позивача, суд дійшов
висновку про те, що позов підлягає задоволенню, так як його було підтверджено
протягом судового засідання, а також підтверджується договором № б/н про надання
послуг електрозв'язку (а.с.6-7),
розрахунком суми заборгованості за надані послуги електрозв'язку (а.с.4),
копією повідомлення про заборгованість (а.с.8), розшифровкою з міжміських
переговорів (а.с.9-10).

Згідно п.З
Договору, позивач забезпечує відповідачу безперервне та якісне надання послуг
телефонного зв'язку.

Згідно п.2
Договору відповідач зобов'язувався своєчасно сплачувати плату за користування
телефоном та міжміські телефонні розмови. Передані у кредит телеграми та інші
послуги, надані по телефону.

За отримані в
кредит послуги міжміського та міжнародного зв'язку ОСОБА_1. неналежно
виконувала свої зобов'язання, які передбачені Договором, тобто систематично, з 01.01.2006 по 01.09.2006 р., не вносила
оплату за надані послуги електрозв'язку, чим порушила встановлений у Договорі
порядок виконання зобов'язань.

У відповідності
зі  ст.
526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору.

Згідно ст.525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 599 ЦК України,
зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином,
ОСОБА_1. не виконала своє зобов'язання по поверненню суми боргу за Договором № б/н про надання
послуг електрозв'язку, та ухиляється від виконання зобов'язання добровільно,
тому з ОСОБА_1. слід стягнути заборгованість на користь ВАТ
"Укртелеком" в сумі 67,18
гривень, також з відповідача слід стягнути судові витрати, на користь ВАТ
"Укртелеком" в сумі 51
грн. (п'ятдесят одна грн. 00
коп.), та витрати з інформаційно -
технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі - 30,00 грн. (тридцять
грн. 00 коп.), а
всього стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у сумі - 148 грн. 18
коп.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.525,526,599
ЦК України, ст.ст. 10,11,30,
60,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ.

позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, проживаючій поАДРЕСА_1 Білогірського району АР Крим, заборгованість
на користь ВАТ "Укртелеком" в сумі 67,18 (шістдесят сім грн. вісімнадцять коп.)

Стягнути з
ОСОБА_1 судові витрати на користь ВАТ "Укртелеком" в сумі 51 грн. (п'ятдесят
одна грн. 00 коп.).

Стягнути з
ОСОБА_1 витрати з інформаційно -
технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі - 30,00 грн. (тридцять
грн. 00 коп.), а
всього стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Укртелеком" - суму у розмірі 148,18 (сто сорок вісім
грн. вісімнадцять коп.) грн.

Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подана до Білогірського районного суду
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення може бути подана в апеляційний суд Автономної Республіки Крим
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Білогірський районний суд.

Рішення набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку на подання заяви про
апеляційне оскарження.