Справа№2-3512007 року
РІШЕННЯ

Іменем України

24 квітня 2007
року

Ямпільський
районний суд Вінницької області

в складі
головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

при секретарі
Лозінській Т.О.

за участю
представника позивача Дончевої В.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль цивільну  справу
за  позовом  ВАТ
"АК
Вінницяобленерго"  в  особі
Ямпільських  електромереж  до ОСОБА_1про відшкодування завданих збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ
"АК Вінницяобленерго" в особі Ямпільських ЕМ заявив позов до
відповідача ОСОБА_1про відшкодування завданих збитків, зазначив, що відповідач
є споживачем електричної енергії і ним було порушено Правила користування
електроенергією, а саме: самовільне підключення до лінії електропередач шляхом
накиду дротів навантаження на лінію електропередач, внаслідок чого використана
електроенергія не враховувалася електролічильником. Позивач посилається на те,
що відповідачем йому заподіяно майнової шкоди на суму 496 гривень 57 копійок,
просить суд стягнути із відповідача на користь ВАТ "АК
Вінницяобленерго" в особі Ямпільських ЕМ 496 гривні 57 копійок завданих
збитків.

Відповідач в
судове засідання не з'явилися надав суду письмову заяву за про розгляд справи у
його відсутність, позовні вимоги визнає, просить суд врахувати його майновий
стан, суду надав Акт обстеження його житлових умов за підписом сільського
голови та депутатів Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької
області.

Судом
встановлено такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Із Акту №010715 від 05.02.2007 року "Про
порушення Правил користування електричною енергією для населення", Довідки
про споживання електроенергії встановлено, що відповідач є споживачем
електричної енергії і ним було порушено Правила користування електроенергією, а
саме: самовільне підключення до лінії електропередач шляхом накиду дротів
навантаження на лінію електропередач.

Із Розрахунку
збитків за Актом про порушення ІЖЕЕн №010715
встановлено, що збиток нараховано у розмірі 496 гривні 57
копійок

Із Пояснень
особи, яка скоїла правопорушення, встановлено, що відповідач ОСОБА_1. порушив
Правила користування електроенергією, а саме: самовільне підключення до лінії
електро передач шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередач.

Із виписки із
Правил користування електричною енергією для населення встановлено, що
відповідно до п.48 споживач несе відповідальність згідно із законодавством за
розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж
і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Із Повідомлення
директора Ямпільських ЕМ вих.№80 від 16.03.2007
року встановлено, що відповідач повідомлявся про необхідність відшкодування
збитків.

Дослідивши усі
докази, що є у справі у їх сукупності, суд вважає встановленим, що неправомірними
діями відповідача завдано майнової шкоди позивачеві і між сторонами існують
цивільні правовідносини, що виникли внаслідок заподіяння майнової шкоди та
обов'язку відшкодувати завдані збитки особою, яка завдала такої шкоди.

Відповідно до
ст. 1166 ЦК
України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. А тому є підстави для
зобов'язання відповідача відшкодувати заподіяну ним шкоду позивачеві.

Беручи до уваги
наданий відповідачем письмовий доказ про його майновий стан та стан здоров'я -а саме - Акт
обстеження його житлових умов за підписом сільського голови та депутатів
Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області, із якого
слідує, що відповідач ОСОБА_1. ніде не працює, доходів не має, хворіє, суд
враховує матеріальне становище та стан здоров'я відповідача, і відповідно до
ст. 1193 ч.4 ЦК
України, має підстави для зменшення розміру відшкодування шкоди, завданої
позивачеві, і стягнення із відповідача 220
гривень.

З врахуванням
наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має
підстави для часткового задоволення позову.

Оскільки позовні
вимоги задоволено частково, судові витрати за правилами ст.88 ч.1 ЦПК України,
згідно із якою якщо позов задоволено частково, присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а тому суд має підстави для
стягнення із відповідача ОСОБА_1. судових витрат, понесених позивачем і
документально підтверджених, у сумі 81
гривень, відповідно до розміру задоволених позовних вимог.

Правовідносини,
що виникли між сторонами, врегульовані ст.ст. 1166,1193 ЦК України. Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 212, 213,
214, 215 ЦПК України і на підставі ст.ст.1166,1193 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити частково.

Стягнути із
ОСОБА_1на користь Ямпільських електромереж ВАТ "АК Вінницяобленерго" 220 гривень завданих
збитків, внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для
населення згідно із Актом №010715
від 05.02.2007 року, а
також стягнути із ОСОБА_1 на
користь   Ямпільських   електромереж ВАТ   "АК Вінницяобленерго" 81 гривню судових
витрат, всього: 301 гривню.

В задоволенні
іншої частини позову - відмовити.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з
дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.