Справа
№ 2-2192
М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
липня 2007 року    Ялтинський міський суд
Автономної Республіки Крим   у
судді  - Земляної Г.В.,
секретарі - Копистко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду м.Ялта цивільну справу
позовною заявою  Виробничого підприємства
водопровідно-каналізаційного
Південного берегу Криму м. Ялта  до
стягнення суми, суд
Представник позивача Виробничого
підприємства водопровідно-
господарства Південного берегу Криму м. Ялта (далі ВП ВКГ ПБК в
Ялта) просить стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за надання
із забезпечення питною водою і водовідведенню у сумі 802 гривні 21
і судові витрати
Вимоги мотивує тим, що між позивачем та
відповідачем склалися зобов'
згідно яким ВПВКГ ПБК м. Ялта надає відповідачу послуги із забезпечення
водою, за яку останній у свою чергу, зобов'язаний вносити платню згідно
тарифів, з урахуванням впорядкування квартири й у встановлений час.
в який проживає відповідач, індивідуальнім водолічильником  не
у зв'язку  з чим витрата води в ній
визначається згідно додатку № 1,
рішенням Ялтинського міського виконавчого комітету № 587 від 28

грудня
1996 року. У квартирі зареєстровано три
чоловіка. Разом з тим, що

відповідач
систематично недоплачує  за послуги, що
надаються йому, у зв'язку з

чим  на сьогоднішній день у нього мається
заборгованість у сумі 802 гривні 21

копійка.

Відповідач, хоча про день та час слухання
справи повідомлений належним

чином,
про що свідчить поштове повідомлення, яке знаходиться у матеріалах

справи,
причин неявки суду не надав.

Заяви про розгляд справи у його
відсутність від відповідача не

надходило.

Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності відповідача

та
зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що

відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд

вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач проживає
та зареєстрований  за

адресою:
АДРЕСА_1. Через відносини, що фактично виникли

між
сторонами, позивач надає відповідачу послуги із забезпечення питною водою і

водовідведенню
за місцем його проживання.

Згідно ст. 67 ЖК України, платня за
комунальні послуги (водопостачання,

газ,
теплова енергія і інші послуги), стягуються крім квартирної платні за

затвердженими
у встановленому порядку тарифами. Стаття 68 ЖК України  зобов'

язує  наймача своєчасно вносити квартирну платню і
платню за комунальні

послуги.

Разом з тим, відповідач зобов'язання по
оплаті за надані йому послуги з

водопостачання
у повному обсязі не виконав і не виконує належним чином до

теперішнього
часу, у зв'язку з чим на теперішній  час
у нього  мається

заборгованість
у сумі 802 гривень 21 копійка, що підтверджується копією

особового
рахунку.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України,
зобов'язання повинне виконуватись

належним
чином згідно умовам договору, вимогам цивільного законодавства.

Одностороння
відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не

допускається.

Проте добровільно відповідач не погасив
заборгованість, у зв'язку з чим

вона
підлягає стягненню з нього у примусовому порядку.

Оскільки позовна заява підлягає
задоволенню, з відповідача також

підлягає
стягненню і судовий збір на користь Держави
у сумі 51 гривня, та

оплата
інформаційно-технічного забезпечення на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.
67,68 ЖК України, ст.ст.

257,
525, 526, 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-233 ЦПК

України,
суд

В
И Р І Ш И В:

Позов виробничого підприємства
водопровідно-каналізаційного

господарства
Південного берегу Криму м. Ялти -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь виробничого

підприємства
водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму

м.
Ялти, розрахунковий рахунок № 3001, МФО 384726, у Ялтинської філії

КБ
«Приватбанк» в рахунок відшкодування боргу - 802 (вісімсот дві)  гривні 21

копійка,
сплату за інформаційне технічне забезпечення у сумі 30 (тридцять)

гривень,
усього 832 (вісімсот тридцять дві) гривні 21 копійка і судовий збір на

користь
держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше п'яти днів з

його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за

письмовою
заявою відповідача, яку можу бути подано протягом десяти днів  з дня

отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення

заочне
рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК

України.
У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається

до
строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного

строку
на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному
суді АРК через

Ялтинський
міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Ялтинського
міського суду
Г.В.Земляна