Справа № 2-2499/07р
РІШЕННЯ

ІМЕ НЕМ    УКРАЇНИ

25.09 2007року  Шосткинський  міськрайсуд Сумської області  в складі:

головуючого судді  - Стародубцевої Л.О.

при секретарі  -
Ходьковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка справу за позовом
ОСОБА_1 до ШКЗ “Зірка” про стягнення заборгованості по заробітній платі та
середнього заробітку за час затримки розрахунку ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з позовом до ШКЗ “Зірка” про стягнення заборгованості по
заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку в розмірі
3765,60 грн, мотивуючи свої вимоги тим, що вона знаходилась у трудових
відносинах з відповідачем з 18.08.1987 р по 18.06.2007 р. На день звільнення з
роботи утворилась заборгованість по виплаті їй заробітної плати в сумі 3165,60
грн, яку виплатити відповідач відмовився, посилаючись на відсутність коштів.

Також
оскільки на день звільнення не була виплачена заробітна плата позивачка просить
стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі
600 грн.

В
судовому засіданні позивачка вимоги підтримала, просить стягнути з відповідача
заборгованість  по заробітній платі в
сумі 3165 грн. 60 коп. та допустити негайне виконання рішення суду в частині
стягнення заробітної плати, а також стягнути середній заробіток за час затримки
розрахунку в сумі 600 грн

Представник відповідача,
Приходько Г.І., в судовому засіданні позов визнала частково в частині стягнення
заборгованості по заробітній платі в розмірі 3165,60 грн., позов в частині
стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку не визнає, оскільки
завод є кезенним підприємством, основним джерелом доходу якого повинно бути
державне замовлення, а  з січня 2005 року
по вересень 2007 року жодного держзамовлення не було. В зв”язку з цим виникло
тяжке матеріальне становище на підприємстві, рахунки арештовані державною
виконавчою службою, можливості виплатити заробітну плату працівникам не було.

Вислухавши
сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню частково, оскільки згідно довідки  заборгованість по заробітній платі позивачки
становить 3165 грн 60 коп. (а.с.4), позивачка згідно копії трудової книжки
дійсно перебувала в трудових відносинах
з відповідачем (а.с.3, 5-8).

Відповідно до ст.115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам
регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не
рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти
календарних днів.

Представник  відповідача надав
документи, які підтверджують, що ШКЗ “Зірка” є державним підприємством,
основним споживачем продукції (робіт та послуг) виступає держава (а.с. 17,18),
копію документів про арешт коштів ШКЗ “Зірка” (а.с. 19-21)

Згідно ч. 2 ст. 367 ЦПК України суд
може допусити негайне виконання судового рішення всієї суми боргу у
справах про присудження працівникові виплати зпробітної плати.

Керуючись
ст.ст. 10,11,14,60,208-209,212-215,218,223,367 ЦПК України,  ст.116 КЗпП України,

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ШКЗ “Зірка”  на користь ОСОБА_1
заборгованість по заробітній платі в сумі 3165грн. 60 коп.,
державне мито на користь держави в розмірі 51 грн. та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.

Допустити негайне виконання  рішення
суду в частині стягнення заборгованісті по заробітній платі, але не більше ніж
за один місяць.

На рішення може бути подана заява
про апеляційне оскарження до
Апеляційного суду Сумської області через міськрайсуд протягом 10 днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга надається протягом двадцяти днів
після надання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом
двадцяти днів після подання цієї заяви.

Суддя:
Л.О.Стародубцева