У Х В А Л А

7
грудня 2007 року                                                                                    м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Охрімчук Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 29 серпня 2007 року, у справі
за позовом комунального підприємства по утриманню житлового
господарства Печерського району м. Києва “Печерськжитло” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про
стягнення боргу по квартплаті та комунальних послугах та за позовом  комунального підприємства по утриманню
житлового господарства Печерського району м. Києва “Печерськжитло” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про
стягнення боргу по утриманню будинку, прибудинкової території та комунальних
послугах,

в с т а н о в и в :

Рішенням Печерського
районного суду м. Києва від                                   2 серпня
2002 року позовні вимоги комунального підприємства по утриманню житлового
господарства Печерського району м. Києва “Печерськжитло” задоволені: стягнуто з
ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3. на його користь 8 103 грн. 57 коп. боргу по
квартплаті та комунальних послугах та солідарно 81 грн. судового збору.

Рішенням Печерського
районного суду м. Києва від                                   16 березня
2006 року позовні вимоги комунального підприємства по утриманню житлового
господарства Печерського району м. Києва “Печерськжитло” задоволені: стягнуто з
ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3. на його користь 6 506 грн. боргу по утриманню
будинку, прибудинкової території та комунальних послугах та солідарно 153 грн. судового
збору.

10 лютого 2007 року
ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу на рішення Печерського районного суду м. Києва
від 2 серпня 2002 року та рішення Печерського районного суду м. Києва від 16
березня 2006 року та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою апеляційного
суду м. Києва від 29 серпня 2007 року ОСОБА_1. відмовлено у задоволенні заяви
про поновлення строку на апеляційне оскарження, а апеляційна скарга залишена
без розгляду.

У касаційній скарзі
ОСОБА_1. просить скасувати ухвалу апеляційного суду м. Києва від 29 серпня 2007
року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та
порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та
оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом норм матеріального
та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 3 та ч.
5 ст. 328 ЦПК України,

у
х  в  а
л  и  в :

Відмовити ОСОБА_1у відкритті
касаційного провадження у справі за позовом комунального
підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва
“Печерськжитло” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про
стягнення боргу по квартплаті та комунальних послугах та за позовом  комунального підприємства по утриманню
житлового господарства Печерського району м. Києва “Печерськжитло” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про
стягнення боргу по утриманню будинку, прибудинкової території та комунальних
послугах.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної
скарги матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Л.І. Охрімчук