Справа
№ 2-2722/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2007р.                                    Дружківський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого
судді Панової Т.Л.

при секретарі                   Костіної І.В.

з участю позивача
ОСОБА_1

відповідача                      ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулася до Дружківського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дружини, де зазначила, що 03 червня 2006року було
зареєстровано шлюб з відповідачем. Від шлюбу народилася ІНФОРМАЦІЯ_1дочка
ОСОБА_3яка мешкає з нею.

В кінці липня
2007року шлюбні відносини з відповідачем припинені і вона з донькою пішла жити
до своїх батьків.

В теперішній час
знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років і їх матеріальне
становище дуже скрутне. Відповідач не допомагає їй матеріально, не дивлячись на
те, що працює і має постійний прибуток.

Просить стягнути з відповідача на її утримання аліменти у розмірі ј
частини його заробітку.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні
вимоги. Пояснила, що вона не проживає з відповідачем з липня 2007року. 16 листопада
2007р рішенням Дружківського суду їхній шлюб розірвано. Відповідач не надає їй матеріальної допомоги. Вона
не працює, здійснює догляд за дитиною, яка проживає з нею. Отримує
державну допомогу по догляду за дитиною у розмірі 100грн щомісячно і були
стягнуті аліменти з відповідача на утримання дитини у розмірі ј від його
доходів, які вона ще не отримувала. Інших доходів не має. Матеріальне становище
скрутне. Вона з донькою мешкає разом з її батьками, які допомагають їм
матеріально, а Відповідач працює, має стабільний заробіток, але грошей на її утримання
не надає. Просила стягнути аліменти у розмірі ј від всіх його доходів.

Відповідач в
судовому засіданні пояснив, що він не ініціював розірвання шлюбу з позивачкою.
Його матеріальне становище зараз таке, що він не може сплачувати аліменти в
заявленому позивачкою розмірі ј, оскільки він оплачує своє навчання у ПП
«Комп'ютерна Академія ШАГ» в м. Донецьк у сумі 1049грн за півріччя, також на
даний час він сплачує кредит щомісячно у сумі 199грн, який брався разом із
позивачкою для придбання побутової техніки, здійснює оплату комунальних послуг
у будинку своєї матері, де зараз проживає, оскільки вона відсутня в місті. Крім
того, все нажите майно під час шлюбу позивачка забрала до своїх батьків без
його розділу. Він працює і має дохід в середньому 1100грн. Підприємницькою
діяльністю не займається.   Погодився, що
повинен брати участь в утриманні дружини поки вона доглядає за їх дитиною, але
вважає, що розмір аліментів необхідно зменшити до 1/8 частки від його доходів.

Позивачка підтвердила обставини, на які
посилався відповідач у судовому засіданні і погодилася з розміром аліментів,
який він запропонував. Попросила стягувати з нього 1/8 частину від його доходів
на її утримання.

Суд дослідивши
докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню.

Згідно ст. 84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою
проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батка дитини до досягнення
дитиною трьох років.

Згідно ст.80 СК
України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку
(доходу) другого подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів
одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від
повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне
значення.

Судом
встановлено, що позивач
та відповідач знаходилися у
шлюбних відносинах з 03 червня 2006р, який на час розгляду справи розірваний,
що підтверджується поясненням сторін.

Від данного шлюбу 29.07.2007року у них народилася дочка ОСОБА_3(а.с.8). Стороны однією сем'єю не
проживають з липня 2007року.
Неповнолітня дитина мешкає з позивачем (а.с.11). Матеріальну
допомогу на утримання дружини відповідач
не надає.

Суд встановив,
що відповідач має постійне місце роботи:
слюсар у філії «Червона зірка» ДП АФ «Шахтар» (а.с.8) і щомісячну
заробітну плату у середньому 1300грн і вважає, що він має матеріальну
можливість утримувати дружину.

При визначені
розміру аліментів суд враховує матеріальне становище відповідача, можливість
одержання утримання від батьків і ту обставину, що позивачка  згодна з розміром аліментів, який
запропонував відповідач.

Тому суд вважає,
можливим визначити частку аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на утримання
ОСОБА_1  в розмірі 1/8 частки від його
доходів.

Згідно
ст. ст. 81, 88 ЦПК України з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у сумі
51,00 грн. на користь місцевого бюджету та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у сумі 07,50 грн. на користь Державного бюджету Ворошиловського
району м. Донецьк.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 81,
88, 131, 209, 212-215, 223,  367 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 79, 80, 84
Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити .

Стягувати
щомісячно з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2у м. Дружківка Донецької
області, на користь ОСОБА_1аліменти на її утримання в розмірі 1/8частки від
його доходу,  починаючи з 02 листопада
2007року  до 29 липня 2009року.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць
надати негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2в доход
місцевого бюджету держмито у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн., та на користь Державного
бюджету Ворошиловського району м. Донецьк  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
у сумі 07 (сім) грн. 50 коп.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанціїї або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: