Справа
№ 2-2548/07
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада  2007 року                                                                             м.
Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя у складі: головуючого судді - Діденка
Д.О., при секретарі Павлюковій О.В., за участю адвоката  ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ВАТ „Крименерго”  в особі
СП ВАТ «Крименерго» Сімферопольської міської електромережі   до ОСОБА_1
про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_1 мотивуючи свої вимоги тим, що 17.03.2004 р.  представниками ВАТ „Крименерго” було
проведено перевірку дотримання правил користування електричною енергією за
адресою: м.Сімферополь, вул. Койдишлер, 37 та складено акт про порушення Правил
користування електроенергією, на підставі якого нараховано суму збитків  в розмірі 5633,94 грн. Просить стягнути з
відповідача зазначену суму.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила його
задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що за вказаною
адресою не проживає, порушень ПКЕЕ не припускався.

Вислухавши сторони та  вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
не підлягають  задоволенню з
наступного.

Судовим розглядом  встановлено, що
17.03.2004 р. представниками ВАТ „Крименерго” складено акт № 012378 про
порушення Правил користування електричною енергією споживачем, відповідно до
якого  за адресою: мАДРЕСА_1  встановлено самовільне підключення до
мереж  СМЕМ, особовий рахунок не
відкрито, договір з «Крименерго» не укладений, електроенергія  споживається, не враховується, не
сплачується.

Акт складено у присутності ОСОБА_1 На підставі зазначеного акту  Комісією РЕМ нарахований розмір збитків в
сумі 5633 грн.

Відповідно до ст.1166 ЦК України
шкода, завдана  майну фізичної або
юридичної особи,  відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала. Особа звільняється від відшкодування
шкоди, якщо доведе, що шкоду завдано не з її вини.

Як вбачається з пояснень  відповідача
він дійсно був присутній при складанні зазначеного акту коли знаходився на
земельній ділянці, що належить його батьку, де здійснювалося будівництво.
Проте, за вказаною адресою він не проживає, споживачем електроенергії не є та
яким чином електроенергія споживалася при будівництві йому не відомо, до
електромереж  не підключався.

В якості обґрунтування своїх вимог та доказу завдання збитків позивачу саме
ОСОБА_1, суду надано лише Акт про порушення ПКЕЕ від  17.03.2004 р. Доказів того, що відповідач є
споживачем електричної енергії за вказаною адресою або того, що він допустив
порушення ПКЕЕ чи в інший спосіб завдав збитків ВАТ «Крименерго» в судовому
засіданні не надано. Згідно даним паспорту на ім'я ОСОБА_1, він з 24.01.2003 р.
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

На підставі викладеного, керуючись Правилами користування електричною
енергією для населення, ст. 1166 ЦК України, ст.ст.11, 60, 88, 212-215, ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ВАТ „Крименерго”
в особі  СП ВАТ «Крименерго»
Сімферопольської міської електромережі
до ОСОБА_1  про стягнення суми
відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в
Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Київський районний суд міста
Сімферополя протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя