Справа № 2-456 /2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 грудня  2007року
Голованівський районний  суд  Кіровоградської
бласті

в складі головуючого  судді                                 О.Ф. Бутенко

при секретареві   судового
засідання                Л.В. Корніцькій

розглянувши    у попередньому
судовому засіданні справу
за  позовом

ОСОБА_1    до
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу

в с
т а н о в и в :

Позивачка
звернулася до суду з зазначеною заявою
і вказала      , що   з відповідачем   уклала
шлюб 28.08.1997 року , шлюб зареєстрований  відділом
РАЦСу Дніпровського РУЮ  м. Києва  , актовий запис № 1113 . Від сумісного життя
мають неповнолітнього  сина  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає  разом з нею
та знаходиться на її утриманні .

Причиною
припинення  шлюбних відносин  є те , що в них не склались сімейні відносини
, між  ними  немає
порозуміння .   Вважає , що шлюб
існує формально .    Сім»ю зберегти  неможливо . Майнові питання вирішено
добровільно .

Просить шлюб розірвати .

В судовому
засіданні позивачка
свої вимоги підтримала  в повному
обсязі, пояснила , що з відповідачем однією сім»єю
не проживають майже  4 роки.Шлюб  існує формально. Після  розірвання
шлюбу  син проживає  і буде проживати з нею , знаходиться на її
утриманні .Майнові  питання  вирішено ними добровільно  . В даний час має іншу сім»ю і бажає
зареєструвати шлюб. Просить позов задовольнити .

В судове засідання
відповідач не з»явився , надав заяву , в якій просить справу  слухати в його відсутність , не  заперечує проти позовних
вимог  .
Просить  шлюб розірвати  .

Виходячи
з наведеного , суд вважає , що рішення у справі можливо постановити при  проведенні попереднього судового засідання .

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове  рішення в порядку , встановленому
ст. 174  ЦПК України .Згідно з ч.4 ст.
174 ЦПК України  у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності  для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд ,  заслухавши позивачку , дослідивши матеріали
справи  дійшов до висновку , що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено , що сторони уклали шлюб
28.08.1997 року , шлюб зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського  районного управління юстиції м. Києва ,
актовий запис № 1113.

Від сумісного життя мають сина
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однією сім»єю позивачка  та
відповідач    проживали  до  2004 року.
Причиною розірвання шлюбу  є те ,
що між сторонами не склались сімейні відносини , між  ними
немає  порозуміння . Після  припинення
сумісного життя  син    проживає
біля  позивачки  і знаходиться
на  її   утриманні. Майнові питання  сторони
вирішили добровільно. В даний час позивачка  має іншу сім»ю  .

Шлюб між  сторонами існує формально, примирення
неможливе , тому шлюб  необхідно розірвати .Після  розірвання шлюбу  дитина    проживатиме   біля матері .

Викладене підтверджується   копією
свідоцтва про одруження  , а/с-7  ,   копією  свідоцтва про народження дитини   , а/с -6
,   надані суду матеріали не викликають   сумніву, вони являються достовірними та
вичерпними .

Суд вважає , що витрати , пов"язані з
розірванням  шлюбу в органах РАЦСу ,необхідно  покласти на
відповідача     .

Керуючись 3,5,10,14,57,60,88,174,209 , 213,215,218 ЦПК   України
,

ст.105,
110 , 112,114, 115
Сімейного Кодексу України ,суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1    задовольнити
.

Шлюб , зареєстрований між ОСОБА_1    та ОСОБА_2  28.08.1997
року відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського  районного управління юстиції  м. Києва , актовий запис № 1113,  розірвати .

Стягнути
з ОСОБА_2
держмито  у сумі  17( сімнадцять ) грн.  при отриманні свідоцтва про розірвання  шлюбу в органах РАЦСу.

ОСОБА_1    від сплати держмита    звільнити
.

Шлюб
між  ОСОБА_1    та ОСОБА_2 вважати припиненим  у день
набрання  чинності  цим рішенням .

Розірвання шлюбу  має бути зареєстрованим в державному
органі  реєстрації актів цивільного
стану  за заявою  колишньої дружини або чоловіка .

Рішення  може
бути  оскаржено  до апеляційного суду
Кіровоградської області  через
Голованівський районний суд   протягом 20
( двадцяти ) днів  після подання  заяви про апеляційне оскарження .

Заява про апеляційне оскарження  може бути
подана   протягом 10 ( десяти  )  днів
з дня проголошення рішення  .

Рішення  суду набирає
законної сили  після  закінчення
строку подання заяви про апеляційне
оскарження , якщо таку  заяву не
було подано.

Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження , але  апеляційна скарга не була  подана
у строк ,  рішення   суду першої інстанції набирає  законної сили після  закінчення
цього строку .

У разі подання
апеляційної скарги  рішення  суду , якщо його  не скасовано , набирає законної сили після  закінчення
апеляційного розгляду справи .

СУДДЯ: