overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 2-97/07p.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 березня 2007
року Решетилівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого -
судді Беркути Л.Г.

при секретарі -
Захарченко Л.Я.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернулася до суду
з позовом   до ОСОБА_2. про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позивачка надала
суду заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду не
суперечить закону.

Керуючись п.5 ст. 207 ЦПК України,
суд , -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишити без розгляду.

Заява про
апеляційне оскарження може бути подана до апеляційного суду Полтавської області
протягом 5 діб .
Справа № 2-273 2007 року УХВАЛА
27 березня 2007 року.суддя
Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., при секретарі
Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за
позовом відкритого акціонерного товариства "Сумигаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення
Позивач звернувся до суду з заявою про закриття справи у зв»язку з відмовою
від позову, оскільки спір вирішено в добровільному порядку.
Суд вважає, що відмова від позову не протирічить закону і не порушує
чиїх-небуть прав чи охоронюваних законом інтересів, тому провадження по справі
необхідно припинити, задовольнивши клопотання позивача.
викладеного, керуючись ст.
2 05, 206 ЦПК  України,
Справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Сумигаз" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення
боргу закрити у зв»язку з відмовою позивача від позову і прийняття її судом.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Сумигаз" 51 гривню судового
збору на користь держави.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п*яти
днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2-97/07
УХВАЛА

судового засідання

29 березня 2007 р.
Червоноградський міський суд Львівської області

в складі:
головуючого - судді                     Новосада М.Д.

при секретарі                                         Султан
Н.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ДП
«Львіввугілля» шахти «Степова», виконавчої дирекції ФССНВ у м. Червонограді про
стягнення відшкодування в зв'язку із втратою годувальника.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з
позовною заявою до відповідачів про стягнення відшкодування в зв'язку із
втратою годувальника.

Позивачка подала суду письмову
заяву, в якій просить справу провадженням закрити.

Суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки
відмова позивача від позову не порушує нічиїх прав чи охоронюваних законом
інтересів.

Керуючись ст.ст.
174, 205 п. З ч. 1 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ДП
«Львіввугілля» шахти «Степова», виконавчої дирекції ФССНВ у м. Червонограді про
стягнення відшкодування в зв'язку із втратою годувальника, провадженням закрити.

Ухвала вступає в законну силу
протягом п'яти днів з дня проголошення, якщо не буде подано заяву про
апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду, може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів, після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-1479
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2007
року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: судді -Артакової Л.О.,
при секретарі - Вараксіній
Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про
розірвання шлюбу, вказавши на те, що 29.01.2000
року вона уклала шлюб із ОСОБА_2. Від шлюбу є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що з
самого початку шлюбних стосунків виникло непорозуміння між ними, виникали
сварки з різних побутових обставин. Подальше спільне життся та збереження сім'ї
не можливе.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив,
що він до відповідачки втратив почуття кохання, вони мешкають окремо один від
одного, шлюбні відносини не підтримують, загальне господарство не ведуть.
Вказав, що він остаточно вирішив розірвати їх стосунки. Строк на примирення їм
не потрібен.

Відповідачка позов визнала та пояснила, що дійсно їх сім'я не існує, вони
не проживають разом, та мають різні інтереси та ставлення до життя.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 29 січня 2000 року, що
підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.4).

З 2004 року
сторони по справі шлюбних відносин не підтримують, спільне господарство не
ведуть, не піклуються один за одним.

Таким чином, суд приходить до висковку, що шлюб носить формальний характер,
подальше спільне життя та збереження сім'ї неможливе.

У
зв'язку з наведеним, суд розриває шлюб, та покладає судові витрати за
розірвання шлюбу на позивача.

Керуючись
ст.ст.10,11, 209,212,
214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.104, 105,110,112 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, зареєстрований 29 січня 2000
року міським відділом реєстрації актів громадського стану М.Харкова, запис №
28.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у суммі 17 грн. 00
коп. на користь держави.

Рішення
може бути оскаржене в апелляційному порядку через Червонозаводський районний
суд м.Харкова шляхом подачі в 10-денний строк х дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Справа№2-61/07
УХВАЛА

20 лютого 2007 рок     Рівненський міський суд

в особі
головуючого судді                Панас
О.В.

при секретарі                                    Жилінській
О.М.

з участю
прокурора                           Данілей
В.Д.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовною

заявою ОСОБА_1

про відшкодування моральної шкоди,
завданої незаконними діями органів досудового

слідства, -

встановив:

На
розгляді у Рівненському міському суді перебуває справа за позовною заявою
ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів
досудового слідства.

В судове засідання ні позивач двічі не з'явився з невідомих суду причин.
Про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. З заявою
щодо розгляду суправи в його відсутність не звертався.

Згідно з п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд своєю ухвалою
залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно
не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив
про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності.

Враховуючи вищевикладене, думку прокурора, суд прийшов до
висновку про неможливість вирішення справи у відсутність позивача, який двічі
не з'явився в судове засідання, тому справа підлягає до залишення без розгляду.

Вважаючи на викладене,
керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.І ст.207, 210, 293 ЦПК

України  суд,-ухвалив:

Позовну
заяву ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями
органів досудового слідства, залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали подається апеляційному суду Рівненської
області через Рівненський міський суд протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному
суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 5-денний строк ухвала
набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подачі заяви про апеляційне оскарження та неподання апеляційної
скарги протягом 10 днів, то ухвала набирає законної сили після закінчення цього
строку.
СПРАВА № 2-516/2007 року
УХВАЛА

19 березня 2007
року    Смілянського міськрайонного суду
Черкаської області в складі:

головуючого-судді           -
ГИБАЛО О. І.

при
секретарі            - БЕЗВЕРХІЙ Л.В.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Сміла
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ
В ході попереднього судового засідання спір між сторонами не врегульовано, а
тому суд, керуючись ч. 6 ст. 130, ст. ст. 156, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

прізначити
до судового розгляду на 9 год.
30 хв. 26 березня 2007 року. В судове засідання викликати : Сторони Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа № 2-555
УХВАЛА

11 квітня 2007 року             м.
Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді     Міщенко С.В.,

при секретарі                       Матвєєвій
О.І.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про усунення
перешкод у праві спілкування з дитиною та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернувся в суду з позовною заявою до ОСОБА_2. про
усунення перешкод у праві спілкування з дитиною та відшкодування моральної шкоди.

До початку розгляду справи по суті позивачем було
заявлено

клопотання про притягнення в якості третьої особи на
стороні

позивача
органу   опіки   та                             піклування   Золотоніського

міськвиконкому,
оскільки у поданому позові ставиться питання про усунення перешкод у праві
спілкування з дитиною, яка являється неповнолітньою.

Суд, враховуючи ту обставину, що поскільки результати
вирішення даного спору зачіпають інтереси неповнолітнього, вважає за необхідне
долучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про усунення перешкод у
праві спілкування з дитиною та відшкодування моральної шкоди - в якості третьої
особи на стороні позивача -орган опіки та піклування Золотоніського
міськвиконкому.

Керуючись ст. 35
ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Притягнути для участі в справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про усунення
перешкод у праві спілкування з дитиною та відшкодування моральної шкоди в
якості третьої особи органу опіки та піклування Золотоніського міськвиконкому.

Справу розглядом відкласти та призначити до попереднього розгляду на 12год.
00 хв. 23.04.2007р.
Справа №2-131/2007 p. УХВАЛА
судового      засідання
року                                       Бориславський
міський суд Львівської області
головуючого судді Гудим Л.Я. при секретарі Шетерляк М.Є.
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової
репутації та відшкодування моральної шкоди,-
Позивач по первинному позові - ОСОБА_1 та позивач по зустрічному позові
ОСОБА_2в судове засідання не з"явилися, подавши заяви від 03.04.2007 року
про залишення їх позовних заяв без розгляду.
Заяви   підлягають   задоволенню,   оскільки
це   не   суперечить
закону   і відповідає інтересам
207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності,
ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, зустрічним позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування
моральної шкоди залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана апеляційному
суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області
протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу
суду може бути подана апеляційному суду Львівської області через Бориславський
міській суд Львівської області протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційну оскарження.
Справа
№ 2-2016/2007
липня 2007 року      Ялтинський міський
суд Автономної Республіки Крим у
головуючого судді Земляної Г. В. при секретарі Копистко О.М.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялта цивільну справу
позовною заявою  ОСОБА_1 до Управління
автомобільної інспекції, ОСОБА_2 про визнання незаконими дій,
матеріальної та моральної   шкоди, суд
06 квітня 2007 року до Ялтинського
міського суду надійшов позов
до Управління Державної автомобільної інспекції, ОСОБА_2 про визнання
незаконими дій, відшкодування матеріальної та моральної
судове засідання 12 липня 2007 року позивач не з'явився, про місце і час
справи був повідомлен, під розпис. До адреси суду від повідача
заява  з проханням відкласти слухання
справи через його виїзд за межи
Однак документи, підтверждуючи ці обставини, суду не були надані.
про розгляд справи за його відсутності від позивача не надходило.
судове засідання 23 липня 2007 року позивач не з'явився повторно, про місце і
розгляду справи позивач був повідомлен завчасно. До адреси суду надійшла
з проханням слухання справи перенести за сімейними обставинами, через
за межами Криму. Заяви про розгляд справи за відсутності
до суду не надходило.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України,
суд залишає заяву без
якщо належним чином сповіщений позивач (заявник) повторно не з'явився
судове засідання без поважної причини або повторно не повідомив про причини
якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи в його відсутність.
справу у відсутності позивача без його особистих пояснень у судовому
суд вважає неможливим.
При таких обставинах, суд вважає що
позовну заяву ОСОБА_1 про визнання незакономи дій, відщкодування матеріальної
моральної шкоди варто, залишити без розгляду.
На підставі викладеного й керуючись п.3
ч.1 ст.207, ст. ст.210 ЦПК
суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
автомобільної інспекції, ОСОБА_2 про визнання незаконими дій,
матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана заява про
апеляційне оскарження протягом п?
днів від дня її оголошення.  Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
міський суд АРК, згідно зі ст.ст. 294,296 ЦПК України.
Суддя
суду                                     Г. В.
Справа№2-541 2007 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13 квітня 2007 року                                                                                                    м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В.,
розглянувши цивільну справу за позовною заявою
Комунального підприємства „ Підприємство комунальної
власності „ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості.

Подана позовна заява оформлена та відповідає вимогам, встановленим цивільно
-процесуальним кодексом України.

Дослідивши матеріали справи,
керуючись ст. ст. 122 ,127 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Комунального
підприємства „ Підприємство комунальної власності
„ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Попереднє судове засідання
призначити на 24.04.2007 року на 8 годин 30 хвилин .

Відповідачам надіслати повістки та копію позовної заяви з доданими до неї копіями
документів.

Запропонувати відповідачам подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на документи, якими вони
обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
05 грудня 2007 року                     № 2-н-3474/2007
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мальцева
Є.Є., розглянувши заяву комунального комерційного підприємства
„Маріупольтепломережа” про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на
підставі ст.ст.64, 67, 68 (156, 162) ЖК України, ст.264, 267, 526 ЦК України,
ст.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та придомовими
територіями, та керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь комунального комерційного підприємства
заборгованість за користування тепловою енергією в сумі 852,49 грн. на о/р №
300795 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у розмірі
25,50 грн. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ______________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року

Суддя
_______________       Є.Є.
Мальцева

М.П. суду

Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
Справа
№2-1374/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ (заочне)

16.03.2007 р.              Дзержинський
районний суд м. Харкова в складі:

головуючого                     - судді        Гайдук
Л.П.

при секретарі                                         Скоропляс Л.Ю.

розглянув у відкритому судовому
засідані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2. Свої вимоги
позивач мотивує тим, що щлюб був зареєстрований 17.06.1995 року, від шлюбу дітей немає. Шлюбні відносини припинені в кінці 2006 року у зв*язку з неспівпадінням
характерів та поглядів на життя. Сумісне господарство не
ведеться, супруги проживають окремо. Спору про майно між подружжям не має. Позивач наполягає на
розірванні шлюбу.

В судовому засіданні позивач підтримав позовни вимоги та просив їх
задовольнити, пояснив, що шлюбні відносини припинені остаточно, примирення неможливе.

Відповідач у судове засідання не з*явився, причини неявки суду невідомі, про дату та місце слухання справи повідомлен своєчасно та
належним чином, заяви про розгляд справи в його відсутність суду не надав.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходе до висновку про задоволення позовних вимог позивача, тому що
причини, з яких він наполягає на розірванні шлюбу,
обгрунтовані, подальше сумісне життя подружжя та збереження сім*ї неможливе, оскількі подружні стосунки припинені та сім*я розпалась.

Керуючись ст.ст. 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 213-215,
224,225 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 17.06.1995 року в Дзержинському районному відділі РАЦС м. Харкова, актовий
запис № 520, розірвати.

Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито в розмірі 17 гривень з ОСОБА_2, ОСОБА_1 від судових витрат звільнити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Заяву про апелляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а
відповідачем - у той строк з моменту отримання копії рішення. Апелляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом двадцяти днів після подачі заяви
про апеляційне оскарження.
Справа  2-з-32 /07р.
УХВАЛА

10
квітня 2007 року Срібнянський районнийсуд Чернігівської області в складі:
головуючого судді- Цигури Н.А ; при секретарі-Онищенко Л.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне заяву ОСОБА_1до
ПСП"Сокиринське"' про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

10.04.2007 року ОСОБА_1 подала позовну заяву до Срібнянського районного
суду про розірвання договору оренди землі між ним та ПСП
"Сокиринське" .

ОСОБА_1 звернулася до Срібнянського районного суду з заявою про забезпечення
позову в даній справі.

У заяві просить заборонити відповідачеві ПСП "Сокиринське"
проводити будь-які сільськогосподарські роботи до вирішення справи в суді.

Суд приходить до висновку провідмову в забезпеченні позову , так як не
вжиття заходів його забезпечення не може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Керуючись
ст.ст. 151, 153 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1в задоволенні заяви до ПСП"Сокиринське"   про забезпечення позову.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана
протягом 5 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу подається
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
справа 2-Н-602/07 p.
СУДОВИЙ   НАКАЗ
02 квітня 2007 року                                                              м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської
області Заборовський B.C., розглянувши
заявлену вимогу стягувана закритого акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк" в особі філії "Закарпатське регіональне
управління" до ОСОБА_1про видачу судового наказу відповідно до ст. 95-99, 103 ЦПК України,
Стягнути     з     ОСОБА_1
мешканки                                                                       АДРЕСА_1
в користь закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"
Стягнути з боржника в користь стягувача 25,50 грн. суми сплачено судового збору.
Стягу ти з боржника в користь стягувача суму витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду заяви 15.00 грн.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно із статтею 104
Цивільно процесуального кодексу України ( далі -ЦПК
України) боржник має право у. разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105
ЦПК України , у разі
ненадходженя заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання за наявності даних про отримання боржником копії наказу , судовий наказ
набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу , що подана в
установлений строк , розглядається
судом протягом п"яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якото скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).