Справа 2-0-148 07р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н
И

про задоволення позову про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів у  зв'язку
з його визнанням  у попередньому судовому
засіданні

12 грудня 2007 року
м. Снігурівка.

Снігурівський   районний   суд
Миколаївської     області     в
складі    головуючого  судді- Лисенко М. Є.,

при  секретарі  -Колодязній Л. М.,

розглянувши  в попередньому судовому
засіданні  цивільну справу за заявоюОСОБА_1про  встановлення
факту   належності  правовстановлюючих  документів,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2007 року  ОСОБА_1,
звернувся до суду з заявою  про  встановлення факту   належності правовстановлюючих
документів.

В заяві вказав,  щоІНФОРМАЦІЯ_1померла
його мати ОСОБА_2, яка мала на праві власності житловий будинок з
господарськими спорудами, який з
розміщений  АДРЕСА_1.  Після її смерті відкрилася спадщина, але в
оформленні спадкових прав на право власності, Снігурівською нотаріальною
конторою відмовлено на підставі, що є розходження літер в прізвищі в Свідоцтві
про право власності на житло з прізвищем в Свідоцтві про смерть   замість ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначено ІНФОРМАЦІЯ_3.  Вважає, що
в Свідоцтво про право власності на житло допущено помилка при
написанні  прізвища  ІНФОРМАЦІЯ_3.
Просить встановити факт померлій ОСОБА_2.  Свідоцтва про право власності на житло.

У  судовому
засіданні   заявник,  заяву
підтримав,   суду пояснив,  що за розходження літер в написані прізвища
матері в Свідоцтві про право власності на житло з прізвищем в  Свідоцтві про смерть  не  має
можливості  оформити спадщину. Просить
постановити рішення про встановлення факту належності   померлій ОСОБА_2,   Свідоцтва про право власності на житло

Зацікавлена особа  Снігурівська
державна нотаріальна контора
Миколаївської області  про
задоволення  судом заяви ОСОБА_1., про
встановлення факту належності правовстановлюючих документів   Свідоцтва про право власності на житло  померлій ОСОБА_2,    не
заперечує.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього  судового  засідання.

Відповідно до ч. 4
ст. 130  ЦПК України при визнанні заяви
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання заяви  суд за наявності  для
того  законних  підстав
ухвалює  рішення  про
задоволення  заяви.

Матеріалами справи,
встановлено,  що  померла ОСОБА_2 з  згідно Свідоцтва про право власності від 02 грудня
1997 року мала  на праві  власності житловий будинок поАДРЕСА_1. В
оформленні  садкових прав спадкоємцю
ОСОБА_1., нотаріусом відмовлено, оскільки в правовстановлюючому документі
прізвище   померлої написане
ІНФОРМАЦІЯ_3, що є помилкою, і це підтверджується   свідоцтвом про народження ОСОБА_1.. що
матір'ю є ОСОБА_2.

Суд  вважає, що заява  є обґрунтованою  та підлягає задоволенню  на підставі ст. ст. 3, 256 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.  130,174, 256,
259  ЦПК України,  суд, -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належностіОСОБА_2, правовстановлюючого документа     Свідоцтва про право власності на
житло  від 02 грудня 1997 року,  що знаходиться  АДРЕСА_1, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського
апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і  поданням
після цього протягом  20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

СУДДЯ