РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №2-201/2007
27 лютого    2007 року
Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді                          Постигана
Б.А.

при секретарі                          Матвеюк
Н.П.

з участю адвокатаОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в м. Золочеві справу
за  позовом ОСОБА_2. до Гончарівської
сільської ради Золочівського району про визнання права власності на спадкове
майно .

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2. є
дочкою ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і
ОСОБА_4 , яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Цьому
подружжю на праві власності належали жилий будинок і господарські споруди в
ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_3
також на праві приватної власності належала земельна ділянка пл. 0, 3401 га , земельна частку ( пай ) в розмірі 1,35 га .

Його дружині
ОСОБА_4 на праві власності належав майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства на суму 444 грн. і земельна частка ( пай) в розмірі 1,65
га.

Право власності на жилий будинок і господарські споруди
подружжя не оформило.

Після смерті
ОСОБА_3 спадщину прийняла його дружина ОСОБА_4, але це право на спадщину в передбаченому законом порядку
вона не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_4 її дочка
ОСОБА_2. звернулась в суд з позовом в якому просить визначити "їй
додатковий строк для прийняття спадщини і визнати за нею право власності на
житловий будинок з господарським будівлями , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , на земельну
ділянку пл. 0,3401 га і на
земельні частки ( паї ) пл.1, 35 га і 1,65 га . В судовому
засіданні вони збільшила позовні вимоги '
додатково просила визнати її власником майнового паю, що належав ОСОБА_4 на
суму 444 грн.

В обгрунтування
позовних вимог покликається на те ,
що після смерті матері вона своєчасно не подала заяву в нотаріальну контору
при прийняття спадщини з поважних причин. Фактично вона звернулась в нотконтору
в усній формі, але їй
було сказано подати правовстановлюючі документи . Вона стала збирати ці документи і на це пішов чималий час
і таким чином вона пропустила строк для прийняття спадщини.

В судовому
засіданні позивачка поважність причини пропуску цього мотивувала і тим , що вона змушена
булав з неповнолітнім внуком перебувати на стаціонарному лікуванні , сама хворіла і
лікувалась амбулаторно.

Представник
Гончарівської сільської ради Золочівського району сільський голова М.Венярс'ька
позов визнала і пояснила ,
що позивачка постійно приїжджала до батьків , піклувалась ними .
ОСОБА_2. дійсно після смерті матері зверталась в сільську раду за різними
довідками , вона
змушена була міняти земельні сертифікати на нові бланки , а це вимагало
значного часу.

Третя особа без
самостійних вимог ОСОБА_5. направила в суд заяву в якій просить справу
розглядати без неї. Вона позов визнає.

Позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Копією свідоцтва
про смерть підтверджено ,
що мати позивачки ОСОБА_4. померла ІНФОРМАЦІЯ_2

її батько ОСОБА_3. помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2

З довідки
виконкому Гончарівської сільської ради Золочівського району від ІНФОРМАЦІЯ_5 видно , що будинок і
господарські будівлі померлих ОСОБА_3. і ОСОБА_4 знаходяться в АДРЕСА_1

З довідки
Золочівського МБТІ видно ,
що ці будівлі по стану на ІНФОРМАЦІЯ_6 не
зареєстровані.

Отже позивачка не може по цій причині оформити право на
спадщину на них.

Крім цього з
копії сертифікату серії НОМЕР_1
видно , що
ОСОБА_3 належала земельна частка (
пай ) розміром
1,35 га , що перебуває в
колективні власності ІНФОРМАЦІЯ_7.

З державного
акту про право приватної власності на землю видно , що ОСОБА_3 на
праві власності належала земельна ділянка пл.0,3401
га , що
розташована на території ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копією
сертифікату серії НОМЕР_2
підтверджено , що
ОСОБА_4. мала право на земельну частку (
пай ) розміром
1,65 га , а свідоцтвом про
право власності на майновий пай серії НОМЕР_3 доведено , що вона мала
право на пай в сумі 444 грн.

Всі ці об'єкти становлять спадкову масу . В судовому
засіданні встановлено , що після
смерті ОСОБА_3. його спадщину фактично прийняла його дружина, але вона її не
оформила.

Так як ОСОБА_4.
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, то
позивачка повинна була до ІНФОРМАЦІЯ_8 подати
заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини. Цей строк вона пропустила , але довела , що пропустила
його з поважних причин ,
бо медичними документами підтверджено ,
що вона хворіла , після
відкриття спадщини перебувала з неповнолітнім внуком на стаціонарному лікуванні
. Крім цього їй
прийшлось виробляти нові сертифікати у зв'язку зі заміною старого зразка.

Тому строк для
прийняття спадщини їй слід визначити новий і визнати за нею право власності на
все вказане спадкове майно.

Керуючись   ст.   209 , 212, 213, 215   ЦПК України , ст. 1272, 1225, 1258 , 1261   ЦК

України суд,

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_2
задовольнити . Визнати , що вона з
поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини , визначити їй
додатковий строк і визнати за нею право власності на жилий будинок і
господарські споруди , що
знаходяться в АДРЕСА_1..
Визнати за ОСОБА_2. право власності на земельну ділянку пл. 0, 3401 га і земельну
частку ( пай) пл. 1,35 га , що належали її
батькові ОСОБА_3 , право
власності на земельну частку (
пай) пл. 1,65 га і
майновий пай на суму 444
грн., що
належали її матері ОСОБА_4

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області на
протязі 20 днів

після подання заяви про апеляційне оскарження , яка подається на
протязі 10 днів з
дня

проголошення постанови.

Суддя/