Справа № 2-400 / 2007 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И .

07 грудня 2007 р. Устинівський районний суд ,
Кіровоградської області в складі
головуючого                                                                            Заїка
М.І.

при секретарі                                                                       Тихоступ
Ю.Д.

з участю позивача ОСОБА_1та ОСОБА_2

представника приватного підприємства
агрофірма  «Криничуватська»
Дем»яненко  Валентини Володимирівни

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Устинівка справу за позовом ОСОБА_1
та ОСОБА_2 до приватного підприємства агрофірма «Криничуватська» про
визнання договору купівлі - продажу жилого будинку дійсним та визнання права
власності на жилий будинок ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі
подали позов до відповідача про визнання договору купівлі - продажу жилого
будинку та визнання на нього  права
власності . Вимоги мотивуються тим , що позивачі у грудні 1990 року придбали в
колгоспі ім. Леніна по виплаті жилий будинок розташований вАДРЕСА_1 і з того
часу проживають  там . Своєчасно договір
купівлі - продажу будинку оформлений не був у зв»язку  з реорганізацією колгоспу
правонаступником  якою є відповідач та
відсутністю документів . Позивачі вважають
, що вони виконали договір у повному обсязі ,  а відповідач
не оформивши угоду продажу своєчасно , ухилився від нотаріального
посвідчення ,  чим порушив права
позивачів  як покупців будинку .

В
судовому засіданні позивачі настоюють на позовних вимогах , просять суд
задовольнити їх в повному обсязі .

В
судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнає , не заперечує
проти їх задоволення .

Заслухавши
позивачів , представника відповідача  ,
ознайомившись з матеріалами справи суд вважає , що позовні вимоги підлягають
задоволенню і по справі необхідно винести рішення при попередньому розгляді
справи відповідно до ст. 174 ЦПК України .

В
судовому засіданні  встановлено , що
позивачі у грудні 1990 року по виплаті придбали у колгоспі ім. Леніна
правонаступником якого є відповідач жилий будинок розташованийАДРЕСА_1 ,
сплативши за нього кошти , однак колишній власник  будинку ухилився від нотаріального
посвідчення договору , що дає підстави
суду згідно ч. 2 ст. 220 ЦК України визнати договір купівлі - продажу
будинку дійсним  та визнати за позивачами
право власності на будинок на підставі ст. 328 ЦК України .

Керуючись
ч. 2 ст. 220 , ст. 328 ЦК України , ст.
ст. 174 , 213 -215 ЦПК України , суд ,-

В И Р І Ш И В :

Визнати
дійсним договір купівлі - продажу жилого будинку розташованого вАДРЕСА_1 між
колгоспом ім. Леніна та ОСОБА_1і ОСОБА_2від 10 грудня 1990 року .

Визнати
за ОСОБА_1та ОСОБА_2право власності на жилий будинок розташований в АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через районний
суд  шляхом подачі в 10-ти денний  термін з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20-ти днів  апеляційної
скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
підпис.

Копія
вірна.

Суддя
Устинівського

районного
суду                                                                    М.І.Заїка.