Справа №2-3111/2007
26 лютого 2007 року Малиновський
районний суд м. Одеси у складі:
судді              -                                           Буран
при секретарі                      -                                           Томашевському Р.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до
ОСОБА_2,   ВГІРФО   Хмельницького   ВМ
Малиновського РВ ОМУ УМВСУ в
Одеській області про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням, про захист прав власника, суд
У січні 2007 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2, ВГІРФО Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ УМВСУ в
Одеській області та просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням в домоволодінні № 8 по провулку 1- Травневий
у м. Одесі та зобов'язати ВГІРФО Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ УМВСУ в
Одеській області зняти відповідача з реєстраційного обліку за вищевказаною
Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона мешкає та зареєстрована за
вищевказаною адресою, є власницею 3/50 частин вказаного домоволодіння, згідно
договору купівлі-продажу від 06.06.1977 року, який був заключний в П'ятій
державній нотаріальній конторі м. Одеси і зареєстрований в КП „ОМБТІ та
РОН" під № 53/4.
У вищевказаному домоволодінні також був зареєстрований
відповідачОСОБА_2, який на той час був чоловікомОСОБА_3 - доньки позивачки. У
листопаді 2006 року шлюб міжОСОБА_2таОСОБА_3 був розірваний.
З січня 2005 рокуОСОБА_2 проживає за іншою адресою, у вищевказаному
домоволодіння не з'являвся.
Позивачка просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування на
житлове приміщенням - домоволодінняАДРЕСА_1
ОСОБА_1, у судове засідання з'явилася, позовні вимоги
підтвердила, просить суд задовольнити її позов.
Відповідач - ОСОБА_2, у судове засідання не з'явився, про час і місце
судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки про
одержання судових повісток, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення у відсутності відповідача, при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Згідно ст. 169 ЦПК України, у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів.
Представник ВГІРФО Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ
УМВСУ в Одеській області, у судове засідання не з*явився, у попередньому
засіданні надав заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності та спір
вирішити відповідно до чинного законодавства.
Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 - позивачка по справі мешкає та зареєстрована
за адресою:АДРЕСА_1. Вона є власником 3/50 частин вищевказаного домоволодіння,
згідно договору купівлі-продажу від 06.06.1977 року, який був
П'ятій державній нотаріальній конторі м. Одеси і зареєстрований в КП „ОМБТІ та
РОН" під № 53/4.
України „Про власність", ОСОБА_1 є повноправним власником домоволодіння, з
правом володіння, користування та розпорядження.
Судом було
встановлено, що згідно домової книги від 08.09.2001 року за даною адресою був
зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_2, який на той час був чоловіком
доньки позивачки -ОСОБА_3.
року ОСОБА_3 фактично припинила шлюбні відносини з відповідачем ОСОБА_2, а 28
листопада 2006 року шлюб між ними був розірваний, про що в книзі реєстрації
актів громадського стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси
зроблено запис № 435.
ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки,
провадиться в судовому порядку.
ст. 107 ЖК України, у випадку вибуття наймача та членів його родини на постійне
місце мешкання в інший населений пункт або в інше житлове приміщення в тому ж
населеному пункті договір найму житлового приміщення вважається розірваним зі
дня вибуття. Якщо із житлового приміщення вибуває не вся родина, то договір найма житлового
приміщення не розривається, а вибувший член родини втрачає право користування
всім житловим приміщенням із дня вибуття.
відсутності відповідача всі обов'язки з оплати комунальних послуг та з
обслуговування домоволодіння виконує позивачка та її донька самостійно.
відповідача за вказаною адресою є умовою яка перешкоджає при заключенні
цивільно-правових договорів, незаконно обмежує право власника в повному обсязі.
питання в  несудовому порядку позивачка не маю можливості, тому що відповідач
самостійно не приймає ніяких дій щодо зняття з реєстрації.
ст. 7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання
в Україні", зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом
семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем
проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на
житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Суд вважає, що
відповідач вибув із спірного житлового приміщення в інше приміщення, таким
чином втратив право на пірне житлове приміщення.
викладеного та керуючись ст. ст. З, 4, 60, 213, 215 ЦПК України, ст. 71, 72,
107, 156 ЖК України, ст. 7 Закону України „Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні", суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження таким, що втратив право користування житловим
приміщенням - домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1
Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ УМВСУ в Одеській області зняти з
реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження за адресою:
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.