РІШЕННЯ ЗАОЧНЕ

Іменем України

17 квітня 2007 року
Голосіївський районний  суд м. Києва

в складі
головуючого            судді Чередніченко
Н.П.

при секретарі                                   Гайді В.В.

з участю
представника прокуратури    Кіцул О.Ю.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Служби у
справах неповнолітніх Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації
до ОСОБА_1, третя
особа Прокуратура Голосіївського району м. Києва ОСОБА_2про позбавлення
батьківських прав ,-

Встановив:

Позивач Служба у
справах неповнолітніх Голосіївської РДА в м. Києві звернулася до суду з
зазначеним позовом мотивуючи свої вимоги тим , що на території Голосіївського
району м. Києва ( АДРЕСА_1) проживає неповнолітній ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження , який позбавлений батьківського піклування . Батьки неповнолітнього
ОСОБА_1. та ОСОБА_4. не перебували в зареєстрованому шлюбі, спільно не
проживали , але мали
спільну дитину ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження .Мати хлопчика померла 06.05.2003
року

Батько , ОСОБА_1.
відмовився від батьківських прав на дитину та дав згоду на оформлення відносно
сина опіки ОСОБА_2.. Опіка була юридично оформлена рішенням Виконавчого
комітету Іллінецької сільської ради Вінницької області № 48 від 28.10.2003 року
. Згідно пояснень батька ,
сина він не бачив з 1999
року .В утриманні дитини участі не приймає з 2003 року .
В даний час хлопчик проживає з своєю тіткою ОСОБА_2.

Рішенням
Опікунської ради Голосіївської РДА в м. Києві № 2 від 20.02.2007
року , Службу у
справах неповнолітніх Голосіївської РДА в м. Києві було зобов»язано надати
висновок про необхідність позбавлення ОСОБА_1. ОСОБА_5. батьківських прав
відносно неповнолітнього ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження.

В судовому
засіданні представник позивача повністю підтримала позовні вимоги за
вищевказаними обставинами та просить суд позбавити ОСОБА_1. батьківських прав
відносно ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження ..оскільки для сина він не може і не хоче забезпечити нормального
проживання , навчання
та харчування . Ніякої
ні матеріальної ні моральної підтримки з боку батька син не бачить , фактично
стосунків між ними не існує ,
хоча жодних перешкод цьому немає .

Відповідач
ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився .
Судом приймалися міри для своєчасного повідомлення та виклику до суду на
судовий розгляд відповідача по справі .Причина його неявки суду невідома.

Представник
прокуратури Голосіївського району в м. Києві не заперечила проти задоволення
позовних вимог позивача та позбавлення батьківських прав ОСОБА_1. батьківських
прав відносно дитини ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження

Суд заслухавши
пояснення представника позивача по справі, третьої особи ОСОБА_2. , вивчивши
матеріали справи , думку
прокурора , який

2

вважає , що
позов підлягає задоволенню , оскільки відповідач по справі не бажає приймати
участь у вихованні дитини ,не надає дитині підтримки , зі слідуючих підстав.

У відповідності
до ст. 164 СК України , батьки або один з них можуть бути позбавлені
батьківських прав , якщо буде встановлено , що вони ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дітей чи зловживають батьківськими правами ,
жорстоко поводяться з дітьми , шкідливо впливають на дітей своєю аморальною ,
антигромадською поведінкою , а також якщо батьки є хронічними алкоголіками чи
наркоманами .

В судовому
засіданні достовірно встановлено ,
що ОСОБА_3народився ІНФОРМАЦІЯ_1року
.Згідно копії свідоцтва про народження хлопчика, його батьком є відповідач по справі (а.с.5).

Мати хлопчика
померла ІНФОРМАЦІЯ_2року (а.с. 10)

Ухилення
відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина
стверджуються нотаріальною заявою ОСОБА_1. (а.с.6) згідно якої він
відмовляється від своїх батьківських обов'язків щодо неповнолітнього сина
ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1року народження , листом відділу освіти Іллінецької РДА
Вінницької області , пояснювальними самого неповнолітнього та його сестри
(а.с.1,12 ), характеристикою зі школи (а.с. 13 ), де навчається хлопчик,
пояснювальною самого відповідача по справі (а.с. 15 ) у відповідності до якої
він з сином не спілкується з 2003 року , та відмовляється від своїх
батьківських обов'язків щодо сина ОСОБА_3.; висновком Служби у справах
неповнолітніх з якого вбачається , що ОСОБА_1 ухиляється від виховання сина ,
не бажає навіть спілкуватися з ним тому вважають за необхідне позбавлення його
батьківських прав відносно сина ОСОБА_3.

В даний час
неповнолітній хлопчик проживає з сім'єю своєї тітки ОСОБА_2. за адресою м.
АДРЕСА_1(а.с. 14)

В зв'язку з
наведеним суд прийшов до висновку , що вимоги позивача обгрунтовані, а тому
підлягають задоволенню , оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено ,
що ОСОБА_1. від виконання своїх обов'язків по вихованню ОСОБА_3.ІНФОРМАЦІЯ_1року народження
ухиляється , нехтує
батьківськими правами ,не піклується про дитину .

На підставі
викладеного ,ст.ст. 164 СК
України та керуючись ст.ст. 15,30,62,202,202-1,203,226
ЦПК України , суд -

Вирішив :

Позов Служби у
справах неповнолітніх Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації
до ОСОБА_1, третя
особа Прокуратура Голосіївського району м. Києва, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити .

Позбавити
батьківських прав ОСОБА_1,
українця -  на ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом ,
що його ухвалив , за
письмовою заявою відповідача .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії .

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано .
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна

3

скарга не була
подана в строк , встановлений
ст.. 294 ЦПК
України , рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку . У разі подання
апеляційної скарги рішення ,
якщо його не скасовано ,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .