Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007
року  Придніпровський районний суд м.
Черкаси в складі:

Головуючого-судді:
Казидуб О.Г.

при секретарі:            Кравченко Г.В.

розглянув у
відкритому - судовому засіданні м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року між нею і
відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований в органі РАГС м.
Черкаси актовий запис НОМЕР_1.

Позивачка
зазначає, що одруження з відповідачем виявилось невдалим. На даний час він
знаходиться у слідчому ізоляторі №
30 м. Черкаси. Відповідач знаходиться у в'язниці вже 14 місяців. За деякий час
в її житті з'явився інший чоловік від якого зараз вона вагітна на сьомому
місяці. До народження дитини вона хоче розірвати шлюб з відповідачем, так як
планує створити нову сім'ю. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною
власністю, не має.

Просить суд   шлюб між ними розірвати.

В судовому
засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та просила задовольнити їх в
повному обсязі. Термін для примирення просить не надавати.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, оскільки знаходиться в Черкаському слідчому
ізоляторі № 30, але
відповідно до судового доручення, відповідач надав заяву в якій позов визнав,
не заперечував проти його задоволення та просив справу розглянути без його
участі.

Виходячи з
наведено, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши
сторін, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку
про задоволення позовних вимог.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом
встановлено, що сторони зареєстрували шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 року в відділі реєстрації актів
цивільного стану по місту Черкаси, Черкаського міського управління юстиції
Черкаської області, актовий запис НОМЕР_1,
що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Від шлюбу сторони
неповнолітніх дітей не мають.

Спільне життя
між ними не склалося. Причиною розпаду сім'ї є різність характерів, поглядів на
життя і сім'ю. Фактично між сторонами сімейні стосунки не підтримуються. Сім'я
носить формальний характер, тому збереження сім'ї є неможливим.

З відповідача
слід стягнути у прибуток держави державне мито при отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу у розмірі 17 грн., а позивачку від сплати державного мита
звільнити.

Керуючись ст.
ст. 105, 110, 112 Сімейного
Кодексу України, Декрету, ст. ст. 8,
10, 11, 60, 88, 130, 174, 212, 213, 214, 215, 223ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року в відділі реєстрації
актів цивільного стану по місту Черкаси, Черкаського міського управління
юстиції Черкаської області, актовий запис НОМЕР_1.

При отриманні
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути у прибуток держави з ОСОБА_2 державне
мито у розмірі 17 грн. 00 коп., ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

2

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку- ч. 4 ст. 295 ЦПК України.