Справа №22ц-469/07                          Головуючий в
суді 1 інстанції:
Доповідач: Карайван Т.Д.
-УХВАЛА Іменем України
1 лютого 2007 року Апеляційний
суд Луганської області в складі:
Головуючого: Карайван Т.Д.
Суддів: Коротенко Є.В., Дмитрієвої, Л.Д.
При секретарі Стехіній Я.В.
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Луганську цивільну справу по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на рішення
Жовтневого районного суду м. Луганська від"ІНФОРМАЦІЯ_5року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, та визнання права
власності в порядку спадкування,-
В серпні 2005 року позивач
звернувся з зазначеним позовом до суду. В обгрунтування позовних- вимог
посилався на те, що його матері ОСОБА_3 на праві власності належали квартира АДРЕСА_1 і 1/2 квартири АДРЕСА_2.   ''
ІНФОРМАЦІЯ_1 року його мати померла. Після
смерті матері він фактично прийняв спадщину втупивши у володіння належним їй
майном, а саме забрав часи матері, 2
комплекти постільної білизни, рюмки, вазу і т.і. В нотаріальну контору він
не звертався і свідоцтво про право на спадщину не отримував. Його брат ОСОБА_4 отримав
свідоцтво про право на спадщину після смерті матері, але ж без урахування
його-позивача частки.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року брат помер. Спадкоємцем по
закону є його син -відповідач
по справі.
те, що він також має право на частку в майні померлої матері як спадкоємець,
оскільки фактично прийняв спадщину, позивач просив визнати частково недійсним
свідоцтво про право на спадщину по закону від ІНФОРМАЦІЯ_3 року, яке видане 5-ю Луганською
держнотконторою на ім."я ОСОБА_4
Визнати за ним право власності на 1Л частину спадщини.
рішенням позовні вимоги ОСОБА_2
задоволено в повному обсязі.

Суд визнав
частково недійсним свідоцтво про право на спадкування за законом виданого 5-ю Луганською
держнотконторою від ІНФОРМАЦІЯ_3
року НОМЕР_1та
зареєстрованого в МК БТІ м. Луганська в книзі НОМЕР_2 на квартиру за адресою АДРЕСА_2 та на квартиру за адресою
АДРЕСА_1 на визнання права власності в порядку спадкування на ім."я ОСОБА_4.

Визнав право
власності на 1/4 частини квартири за адресою АДРЕСА_2     та
на   1/2   частину
квартири   за   адресою
АДРЕСА_1  в
порядку спадкування  після
смерті  ОСОБА_3 за ОСОБА_2.

В апеляційній
скарзі відповідач просить скасувати рішення суду, та ухвалити нове рішення про
відмову позивачеві в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом
норм матеріального і процесуального права;

Заслухавши
доповідача, осіб, які приймали участь у справі перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд не знайшов підстав для
її задоволення.

Суд повно,
всебічно та об"єктивно з"ясував обставини справи, наданим Доказам дав
відповідну оцінку, ухвалив законне та обґрунтоване рішення.

Апеляційним
судом встановлено, що ОСОБА_3
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4
року, мала на праві власності квартиру АДРЕСА_1 та 1Л квартири АДРЕСА_2

Спадкоємцями на
відкритий спадок були позивач і його брат ОСОБА_4

Позивач фактично
прийняв спадщину, втупивши в управління та володіння майном померлої, а саме,
взяв деякі речі померлої. Але свідоцтво про право на
спадщину в нотаріальній конторі не отримав.

Відповідно до
ст..549 ЦК України,
яка діяла на час виникнення правовідносин, визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном.

З огляду
на наведене та встановлені факти, суд дійшов обґрунтованого

висновку
про задоволення позову.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду і не дають підстав для
виводу, що судом при розгляді справи порушені чи неправильно застосовані норми
матеріального чи процесуального права.

Рішення суду
відповідає вимогам закону і обставинам справи і підстав для його скасування
немає.

Керуючись CT..CT.. 307,308, 314,316 ЦПК
України, апеляційний суд,-

У ХВАЛИВ:.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Рішення
Жовтневого районного суду м. Луганська від ІНФОРМАЦІЯ_5 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,
та може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий

Судді