Справа №2-2189/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня  2007 року. Світловодський міськрайонний
суд  Кіровоградської області

в складі:      головуючого судді
-  Безсмолого Є.Б.

при секретарі           -  Рудській В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП Світловодський завод
“Калькулятор” про стягнення заборгованості по аліментам,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду з позовом до
відповідача про стягнення заборгованості по
аліментам  на свою користь в сумі
709 грн.10 коп. на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мотивуючи свій позов тим, з ОСОБА_3який  працював на заводі “Калькулятор”  із заробітної плати повинні були
відраховуватися аліменти на її користь.

В зв”язку з тим,що
підприємство має заборгованість по аліментам, кошти не перераховані позивачу.

В судовому засіданні позивач
позов підтримала.

Відповідач  в судове засідання не з”явився, про час і
місце судового засідання повідомлений належним чином,про що свідчать розписки
про одержання судових  повісток.

На підставі ч.4 ст.169 ЦПК
України суд ухвалює розгляд справи без участі відповідача на підставі наявних
доказів у справі. з винесенням заочного рішення.

Позивач не заперечує проти
винесення заочного рішення.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно довідки наданої ДВС з
ОСОБА_3 стягнуто аліменти,але  не
перераховані на користь позивача,в зв”язку з відсутністю коштів на підприємстві
/а.с.9/.

Відповідно довідки за № 145
від 13.07.2007р.Світловодський завод “Калькулятор”  стягнув з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти
в сумі 709 грн. 10 коп. /а.с. 10/.

Згідно рішення
Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області від 16.03.2007р. з

ОСОБА_3 на
користь  ОСОБА_1 на утримання
неповнолітньої дитини стягнуто аліменти
/а.с.15/.

В судовому засіданні встановлено,що
неповнолітня дитина знаходиться на утри манні позивача, на даний момент  кошти які стягнуто Світловодським заводом
“Калькулятором”  з  ОСОБА_3 на
користь позивача  на  утримання
неповнолітньої дитини  фактично
не  перераховано.

Згідно ч.1 ст. 187 СК України, один з батьків
може  подати  заяву за місцем роботи.,місцем виплати
пенсії,стипендії про відрахування аліментів на дитину з його заробітної
плати.,пенсії у розмірі та  на строк,
які  визначені   у цій
заяві.

Відповідно до  ч..1 ст. 194  СК України, аліменти можуть  бути стягнуті за виконавчим  листом
за  минулий  час, але не більш як  за  три
роки, що передували  пред”явленню
виконавчого листа  до виконання.

Дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з
відповідача судовий збір в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 7,50 грн.

Керуючись ст. 180,
182  СК України, ст.ст.88, 213-218, 169
ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов   задовольнити.

Стягнути з  ДП Світловодський завод ”Калькулятор”
заборгованість по  аліментам  на користь ОСОБА_1 в сумі 709,10грн на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Стягнути з ДП Світловодський
завод “Калькулятор” на користь держави
51 грн. судового збору та на користь Світловодського УДК в
Кіровоградській області 7,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної
скарги протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
суду.

Відповідач може подати заяву про
перегляд заочного рішення протягом десяти
днів з дня  отримання його копії.

Суддя                                                                                                         Є.Б.
Безсмолий