Справа № 2-56/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2007р.                     Печенізький районний суд
Харківської області

у складі:
головуючого - судді - Смирнова В.А.

при секретарі    -                       Меденець
Т.С.

за участю позивача -                ОСОБА_1.

представника відповідача Печенізької селищної ради-Сокол
О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт.Печеніги цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до сілищної ради Печенізького
району Харківської області, Печенізької державної нотаріальної контори  про визнання права власності,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до
Печенізької селищної ради, Печенізької державної нотаріальної контори про
визнання права власності.

ОСОБА_1
в позові зазначає, що її чоловік ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилась
спадщіна. Позивачка звернулась до державної нотаріальної контори Печенізького
району з заявою про прийняття спадщіни. Після сплину шести місяців з дня смерті
її чоловіка позивачка звернулась до нотаріальної контори з проханням видати
свідоцтво про право на спадщину на домоволодіння АДРЕСА_1 в смт.Печеніги.
В цей час з*ясувалось, що домоволодіння АДРЕСА_1 належить двом власникам - ОСОБА_2 та
ОСОБА_3.

Дійсно чоловік позивачки придбав
1/4 частину домоволодіння АДРЕСА_1
у ОСОБА_3 відповідно до договору купівлі-продажу від 09.10.1971р.

У вересні 1972
року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було дозволено здійснити перебудову старого будинку
шляхом будівництва нового на відстані декількох метрів від старого. Чоловік
позивачки розпочав роботи по будівництву. На цей час ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2.) було 84 роки, вона була
дуже хвора та немічна, жодної участі в будівництві нового будинку ні власними
силами ні грошима не брала. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3
померла. Всі витрати з будівництва будинку ніс чоловік позивачки. Вказане
підтверджується копіями накладних та квитанцій на відпуск будівельних
матеріалів, копією договору на виконання будівельних робіт, розрахунком до
нього. Будинок було побудовано чоловіком позивачки - ОСОБА_2 без
участі ОСОБА_3. Вказане можуть підтвердити свідки.

Після завершення будівництва новий будинок було введено в
експлуатацію в 1976 році.
Разом з тим, під час складання акту про закінчення будівництва та вводу в
експлуатацію індивідуального домоволодіння в якості присутніх забудовників було
вказано ОСОБА_3, яка на той час померла, та ОСОБА_2, що не
відповідало дійсності. На думку позивачки вказане перешкоджає в реалізації її
права  на успадкування майна після смерті
її чоловіка.

Збудувавши будинок АДРЕСА_1 в смт.Печеніги
чоловік позивачки ОСОБА_2 став власником всього будинку. Під час будівництва
вказаного будинку позивачка перебувала зі ОСОБА_2 в шлюбі.

Позивачка просить суд визнати право
власності ОСОБА_2 на житловий будинок, який розташовано за адресою : Харківська
область, смт.Печеніги, АДРЕСА_1 .

2

В судовому
засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги.

Представник відповідача - Печенізької селищної ради - Сокол О.В.в судовому засіданні позов визнав, та
суду пояснив, що не
заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Представник відповідача - Печенізької державної нотаріальної контори - Кормілець М.П. в
судове засідання не з*явився,
але надав суду лист в якому вказав, що не заперечує проти задоволення
позовних вимог ОСОБА_1

Допитавши позивача, представника
відповідача, свідка, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані
позивачем докази, суд вважає позов, як такий що підлягає задоволенню. При цьому
суд виходить з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 згідно
свідоцтва про смерть НОМЕР_1
зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Печенізького
районного управління юстиції Харківської області помер ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 32 від 03 березня 2006 року (а.с.5)

Згідно свідоцтва про право приватної власності на
домоволодіння від 25.04.1995
р. виданого на підставі рішення виконкому Печенізької селищної ради
народних депутатів № 302
від 25.04.1995р.- ОСОБА_3 належить на праві приватної власності 1/2 частина
домоволодіння за адресою: смт.Печеніги, АДРЕСА_1( а.с.6 ).

Згідно свідоцтва про право приватної власності на
домоволодіння від 25.04.1995
р. виданого на підставі рішення виконкому Печенізької селищної ради
народних депутатів № 302
від 25.04.1995р.- ОСОБА_2 належить на праві приватної власності 1/2 частина
домоволодіння за адресою: смт.Печеніги, АДРЕСА_1.( а.с.7).

Згідно накладної від 14.08.1975р.- ОСОБА_2 за готівковий
розрахунок придбав будматеріали. (а.с.8).

Згідно ордерів- дублікатів на відпуск лісопродукції від
25.06.1972р., 12.05.1974
р.-ОСОБА_2 придбав будматеріали. (а.с.9).

Згідно квитанції від 20.09.1972р.
ОСОБА_2 сплатив за виконіні роботи Чугуївській ремонтно- будівельній ділянці. ( а.с.10).

Згідно квитанцій від
09.12.1971р.,03.11.1971р., 09.03.1972р., 09.03.1973р.,06.04.1973р., 13.12.1974р
- ОСОБА_2 придбав
будматеріали.( а.с.11-12).

Згідно замови- договору № 632 від 24.08.1976
р. ОСОБА_2 замовив проведення ремонтно- будівельних робіт, які були
виконані. (а.с.13-14).

Згідно акту №
14 від 12.05.1976 р. про
закінчення будівництва та вводу в експлуатацію особистого домоволодіння - домоволодіння за
адресою АДРЕСА_1 смт.Печеніги прийнято в експлуатацію в присутності ОСОБА_3 та
ОСОБА_2.(а.с. 15).

Згідно довідки відділу реєстрації
актів цивільного стану Печенізького районного управління юстиції № 73/03-42 від 13.02.2007р.
- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкала в
смт.Печеніги, АДРЕСА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
Актовий запис № 15 від
05.02.1974р., складений Печенізькою селищною радою Печенізького району
Харківської області. (а.с.24).

Згідно довідки Печенізької державної нотаріальної контори
№ 47 від
26.02.2007р. -заяви
про прийняття спадщіни після смерті ОСОБА_3 не надходили. (а.с.39).

Згідно довідки КП "Печенізьке бюро технічної
інвентарізації" № 6
від 02.02.2007 р.-вартість
житлового будинку АДРЕСА_1 в
смт.Печеніги на 10.11.2006р.
становить 25 250 грн. ( а.с.17).

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що
ОСОБА_2 приїхав в смт. Печеніги з села Новий Бурлук, придбав 1/2 частину
домоволодіння у ОСОБА_3 і поруч збудував новий будинок АДРЕСА_1 смт.Печеніги
біля старого будинку за власні кошти. ОСОБА_3 участі в забудові не приймала..
При вводі в експлуатацію домоволодіння за адресою : смт. Печеніги,
АДРЕСА_1 в 1976 році
ОСОБА_3 участі не приймала,
так як вона померла у 1974
році.

Таким чином суд вважає ,що позовні вимоги ОСОБА_1
обгрунтовані, не протиречать закону та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4-8,10,11,60,
88,209, 212-215 ЦПК України ,
ст.ст. 328,392 ЦК України
,суд-

3

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовільнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок,
який розташовано за адресою: Харківська область, Печенізький район,
смт.Печеніги,АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської
області через Печенізький районний суд Харківської області  шляхом подачі в 10- денний строк з
дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Смирнов
В.А.

Суддя: підпис. Копія вірна. Суддя:

З