Справа № 2 - 2503/2007 р.
року Автозаводський районний суд м. Кременчука, Полтавської області, в складі:
головуючого судді - Плахотника Г.М. при секретарі -
відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом та зняття з реєстраційного
року позивачка звернулась до суду із вищеназваним позовом.
вона та ОСОБА_3 уклали з
відповідачкою ОСОБА_2 15.12.2001 року договір купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_1. Позивачі сплатили відповідачці за квартиру 3649 гривні, але остання
виселившись з квартири разом з дочкою, з реєстрації не знялась. В подальшому ОСОБА_4 здійснила обмін
своєї частини квартири і єдиною її власницею стала позивачка ОСОБА_1. В зв'язку
з реєстрацією відповідачки у квартирі на неї нараховуються комунальні та інші
платежі, які вона змушені сплачувати, чим їй, як власниці квартири створюються
перешкоди у користуванні квартирою.
вищевикладені обставини позивачка просила суд усунути перешкоди в користуванні
квартирою АДРЕСА_1 шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2, 1969 р.н. та
її неповнолітньої доньки ОСОБА_5, 1990 р.н.
В судовому
засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та просила суд їх
повторно в судове засідання не прибула по невідомій суду причині, про день
слухання справи повідомлялась належним чином.
відповідача ВГІРФО Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області в
судове засідання не прибув, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, надіслали на адресу суду лист з проханням справу слухати у
відсутності їх представника.
Суд, заслухавши
пояснення позивачки, давши аналіз і оцінку наданим доказам, знаходить, що в
позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
В судовому
засіданні достовірно встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали з
відповідачкою ОСОБА_2 15.12.2001 року договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1
сплатили відповідачці за квартиру 3649 гривні, але остання виселившись з
квартири разом з дочкою, з реєстрації не знялась.
В подальшому ОСОБА_4 здійснила обмін
своєї частини квартири і єдиною її власницею стала позивачка ОСОБА_1. /договір
міни від 08.11.2006 року/.
ОСОБА_2 з дочкою у вказаній квартирі підтверджується актом КГЖЕП
„Центральне" від 19.12.2006 року. Продовження реєстрації в проданій
квартирі ОСОБА_2 з дочкою порушує право власності позивачки, змушує витрачати
лишні кошти за сплату квартплати.
згадане на підставі вимог ст.386 ЦК
України суд вважає необхідним задовольнити позов ОСОБА_1. про усунення
перешкод в користуванні власністю шляхом зобов'язання ВГІРФО зняти з реєстрації
ОСОБА_2, 1969 р.н. та її неповнолітню доньку ОСОБА_5, 1990 р.н.
ст.ст. 14,57-59,208,209,212-215,218, ЦПК України, суд -
ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом та зняття з реєстраційного
обліку - задовольнити.
перешкоди ОСОБА_1 в користуванні власністю - квартирою АДРЕСА_1 шляхом
зобов"язання ВГІРФО зняти з реєстрації ОСОБА_2, 1969 р.н. та її
неповнолітню доньку ОСОБА_5, 1990 р.н.
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський
районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
рішення протягом десяти днів з дня проголошення та апеляційної скарги на
рішення суду протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження,
апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду
справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.