Справа №2-889/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29
березня 2007 року               Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого
судді                                                                -
Євтушенко Т.І.

при
секретарі                                                                        -
Антошко Т.А.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка справу за
позовом ОСОБА_1до Шосткинської міськради, про призначення розміру часток в
спільній власності на квартиру та про визнання права власності на спадщину

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги
тим, що за життя сина ОСОБА_2 вони приватизували АДРЕСА_1на праві спільної
сумісної власності без визначення частки кожного з них. 18.04.2006 р. син
позивачки помер, заповіту він не складав і вона залишилась єдиною спадкоємицею
цієї квартири. На даний час вона не має змоги отримати свідоцтво про спадщину
на квартиру, в зв'язку з тим, що не визначені частки кожного в спільній
сумісній власності.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги уточнила та просила визнати за
нею право власності на всю квартиру, оскільки крім неї не має інших спадкоємців
та просила розглянути справу в даному судовому засіданні.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечує проти
задоволення даної позовної заяви.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,
а саме: копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно та копію
свідоцтва про право власності(а.с.З-5) з яких вбачається, що квартира
приватизована на праві спільної сумісної власності без визначення часток
кожного з них, копію довідки (а.с.6) про те, що позивачка була матір'ю ОСОБА_2,
копію свідоцтва про смерть (а.с.8) згідно якого ОСОБА_3 чоловік позивачки помер
в 1997 p., копію свідоцтва про смерть (а.с.9) згідно якого
ОСОБА_2 син позивачки помер в 2006 р, відповідач цей позов визнав, тому суд
вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі ст.41 ч.2 Конституції України право приватної
власності набувається в порядку, визначеному законом. Згідно ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із
правочинів. На підставі ст.12 ч.2 Закону України "Про власність",
громадянин набуває права власності на майно, одержане внаслідок успадкування
або укладення інших угод, не заборонених законом.

На підставі п.3 ст.15 Закону України "Про власність" громадянин,
який став власником майна, має право розпоряджатися ним на свій розсуд. Згідно Приказу МЮ України №7/5 від
07.02.2002 р. правоустановчим документом, який є підставою для реєстрації права
власності і є рішення суду про визнання права власності.

Витрати по сплаті держмита представник позивача просив
покласти на позивача, та в разі задоволення позову з відповідачів на його
користь не стягувати.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.328, 392, 1217, 1261 ЦК України, ст.12
Закону України "Про власність", Приказу
МЮ України №7/5 від 07.02.2002 р.,
ст.ст.10, 60, 88,
130, 212, 213,215ЦПК України суд -

ВИРІШИВ:

Визнати право власності ОСОБА_1на АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Сумської
області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в десятиденний строк з дня
його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано, або якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після
подання цієї заяви.