Справа № 2-313/2007р
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

29.03.2007р.                                                                   м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд в складі:

головуючого  Романова П.Ф., при секретарі Андронік Л.В., розглянув  у  попередньому
судовому  засіданні  в
м.  Могилеві-Подільському  справу за позовом
ОСОБА_1до Жеребилівсь-кої сільської ради
Могилів-Подільського району Вінницької області про продовження
строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом
до Жеребилівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про продовження строку для прийняття
спадщини.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2. позовні ви­моги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі,
розглянувши справу в даному судовому засіданні.

Представник відповідача Жеребилівський сільський голова Кирик Л.Б. позовні вимоги визнала в повному обсязі і не заперечувала
проти їх задо­волення, що відповідно до ч. 4 ст.
130 ЦПК України, дає підстави суду ухвалити судове рішення в даному
судовому засіданні.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як пояснив представник позивачки ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1року поме­рла рідна мати позивачки ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадкова маса, яка складається з земельного
паю в землях Же­ребилівської сільської ради, та майнового паю.

Позивачка є спадкоємицею за законом після смерті своєї матері ОСОБА_3., проте заяви про прийняття спадщини у визначений
законом термін до нотаріальної контори не подала в зв'язку з тим, що з 1989
року після перенесеної у 1989 році трагедії - загибелі
сина в армії, важко хворіє, періодично стаціонарно
лікується з приводу хронічної хвороби се­рця.
Наприкінці строку на подання заяви про прийняття спадщини позивачка стаціонарно лікувалася, про що свідчить довідка з
Яришівської дільничної лікарні про те, що ОСОБА_1.
знаходилася на стаціонарному лікуванні у вказаному
закладі з 12.08.2003 року по 20.08.2003 року, тому вчасно не змогла звернутися в нотаріальну контору. Просить визнати,
що строк про­пущений ОСОБА_4. по поважній
причині та поновити його.

Представник відповідача Кирик Л.Б. підтвердила, що ОСОБА_4. піс­ля пережитої у 1989 році трагедії - загибелі сина в
армії, постійно хво­ріє, тому вважає, що строк на
прийняття спадщини пропущений з поважних причин не заперечує проти його
продовження.

За таких обставин суд вважає, що строк для подання позивачкою заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори пропущений
з поважних причин, тому його слід продовжити
терміном на три місяці, який буде до­статнім для
оформлення позивачкою необхідних документів.

На підставі ст. 1225,1228,1235,1268,1272 ЦК України та керуючись ст. 10, 60, ч.4 ст. 130, 212-215 ЦПК України, суд, -

2

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1строк для прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_3, на 3 мі­сяці з часу набуття рішенням по цій справі законної сили.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано про­тягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана
протягом десяти днів

з дня проголошення рішення або протягом двадцяти
днів після подання за­

яви про
апеляційне оскарження.