справа №
РІШЕННЯ

Іменем України

27
березня 2007 року                                                                         м.
Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Забіяко Ю.Г.

при секретарі                      Вінник Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування,
про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. у січні 2007 року звернулася до суду з позовом до своєї доньки
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1., та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2. В обгрунтування позовних вимог позивач
вказала, що відповідач самоусунулася від виховання дітей, не приділяє їм уваги,
не утримує їх, з липня 2006 року вона була призначена опікуном онуків, у
зв'язку з тим, що відповідач знаходилась у розшуку. Батьки дітей в свідоцтвах
про народження записані зі слів матері. Внаслідок чого є всі обставини
відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України для позбавлення її батьківських
прав відносно доньок.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що її
донька самоусунулась від виконання своїх обов'язків щодо виховання дітей, в
травні 2006 року закрила доньок в будинку та виїхала, де вона проживала не
повідомляла, у зв'язку з чим Жовтневим райвідділом міліції була оголошена у
розшук, в січні 2007 року вона з'явилася та повідомила, що вона вагітна, зараз
проживає по АДРЕСА_1. За час проживання з дітьми вона не створювала їм
необхідні умови, не лікувала їх, вони завжди були голодні, брудні, в
помешканнях був антисанітарійний стан.

Представник третьої особи висловилась про доцільність позбавлення
батьківських прав відповідачки відносно неповнолітніх дітей, про що є висновок
органу опіки та піклування Заводської районної адміністрації М.Запоріжжя, у
зв'язку з тим, що вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню
доньок. Крім цього пояснила, що на засіданні органу опіки відповідачка без
примусу самостійно написала заяву, що вона згодна з позбавленням її
батьківських прав.

Відповідачка з позовом була незгодна та пояснила, що вона покинула дітей,
працювала в Хортицькому районі на ринку, батьки у них різні, в свідоцтві про
народження записані з її слів, зараз вона вагітна, від своїх дітей не
відмовляється.

Суд, вислухавши пояснення сторін, представника третьої особи, показання
свідків, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи
надані докази, приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідач є матір'ю двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Батьки дітей в свідоцтвах про народження дітей записані зі слів матері
відповідно до ст.135 СК України.

Орган опіки та піклування Заводської районної адміністрації м.Запоріжжя
надали суду висновок №06 від 18.01.2007р. про доцільність позбавлення
батьківських прав відповідачки відносно неповнолітніх доньок ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1., та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., на підставі того, що мати
самоусунулася від виховання дітей, навчанням та здоров'ям не цікавиться, участі
в утриманні не приймає більше одного року, і сама відповідачка була згодна з
позбавленням батьківських прав, про що нею була написана відповідна заява.

Згідно відповіді дитячої поліклініки №4 в Заводському
районі, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., була у них на обліку з дня народження по
серпень 2004р., потім вибувала на АДРЕСА_1 а з 18.05.2006р. знов по АДРЕСА_2.
До одного року мати дитини не виконувала свої обов'язки щодо періодичності
огляду та лікування дитини, не робила своєчасно щеплення. Також

повідомили, що з травня 2006 року нагляд за
дитиною здійснює її бабуся, яка своєчасно звертається до лікарів та проводить
належне лікування.

Згідно відповіді дитячого відділення центральної
поліклініки Жовтневого району, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2. перебувала на обліку з
народження по АДРЕСА_1. За цей період вибувала в Космічний район М.Кіровоград з
листопада 2004р. по жовтень 2005р., у зв'язку з чим дитина недостатньо
наглядалася, несвоєчасно отримувала профілактичні щеплення, мати не виконувала
призначення лікарів. З червня 2006 р. дитину приводила до поліклініки бабуся
або тітка, та вона була оглянута спеціалістами, зроблені щеплення та проведено
лабораторне обстеження.

Свідок ОСОБА_5. в судовому засіданні показала, що її рідна сестра покинула
своїх дітей в травні 2006 року, проживала у неї, як живуть її діти ніколи не
цікавилась, гроші на їх утримання не передавала, в лікарню не ходила, весь цей
час вихованням дітей займалась їх мати.

Свідки ОСОБА_6. та
ОСОБА_7 підтвердили, що відповідачка не приділяла уваги своїм
дітям, в травні 2006 року вона зачинила їх в будинку, залишила їх, а сама
уїхала. Вихованням дітей займаються бабуся та тітка.

Згідно довідки дошкільного закладу №179 (а.с.9) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
перебуває в цьому садочку з липня 2006р.

Відповідно до ст.12 Закону України „Про охорону дитинства" від
26.04.2001р. на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і
розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її
здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні
умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати
її до самостійного життя та праці. Батьки несуть відповідальність за
невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до
закону.

Таким чином в судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами
справи, що є всі підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав на
підставі п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, оскільки вона ухиляється від
виконання обов'язків по вихованню дітей, при тому, що має на те реальну
можливість та не вчиняє відповідних дій і це є актом її свідомої поведінки.

Згідно вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на
користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.164, 165 СК України, ст.12
Закону України „Про охорону дитинства", ст.ст. ст.ст.88, 209, 212,
214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася в м.Костянтинівка,
Арбузинського р-ну, Миколаївської обл.,
проживає в АДРЕСА_1) батьківських прав відносно її доньок ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1., та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_ 2на користь ОСОБА_1. судовий збір у
розмірі 8.50 грн. та плату за інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 7.50
грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.