АПЕЛЯЦІЙНИЙ     СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ     ОБЛАСТІ
Справа
.№  22 ц-1597 /07                                                                            Головуючий
суддя у 1-й
Категорія-  19/21                                                                                            інстанції
Доповідач - Гайдук В.І.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2007 року

колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області в складі:

головуючого
- Гайдук В.І.

суддів
- Дерев'янко О.Г., Красвітної Т.П.

при секретарі - Колесніченко О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

апеляційну
скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті
Першотравенську

на
рішення Першотравенського міського суду від 22 грудня 2006 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1    до
відділення виконавчої   дирекції   Фонду
соціального   страхування   від
нещасних   випадків   на виробництві та професійних захворювань
України в м. Першотравенську (далі Фонд) про відшкодування моральної шкоди, -

встановила:

У листопаді 2006 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до відповідача про стягнення моральної шкоди у сумі 75 000 грн.,
посилаючись на те, що позивач тривалий час знаходився у трудових відносинах з
шахтою „Ювілейна" ВАТ „Павлоградвугілля" і під час виконання трудових
обов'язків 26 січня 2005 року був травмований. Відповідно до висновку МСЕК від
20.01.2005 р. ОСОБА_1 встановлено 40% стійкої втрати професійної працездатності
та третя група інвалідності, тому представник позивача просив задовольнити
позовні вимоги.

Рішенням Першотравенського міського суду від 22 грудня
2006 року стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в місті Першотравенську на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 32
000 грн.

В апеляційній скарзі Фонд просить скасувати рішення суду
та постановити нове рішення, яким в задоволені позову відмовити, оскільки
рішення суду постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального
права.

Розглянувши матеріали справи, законність і
обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених
позовних вимог колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Фонду підлягає
задоволенню, а рішення зміні з наступних підстав.

Встановлено судом і підтверджується матеріалами справи,
що ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з шахтою „Ювілейна" ВАТ
„Павлоградвугілля".

Згідно довідки обласної МСЕК від 20.10.2005 року йому
вперше було встановлено 40 % втрати працездатності та третю групу інвалідності
(а.с.8).

Відповідно абз.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності»
(далі Закону) завданнями страхування від нещасного випадку є відшкодування
матеріальної та моральної шкоди застрахованим і членам їх сімей.

Відшкодування моральної шкоди здійснюється у вигляді одноразової страхової
виплати незалежно від інших видів страхових виплат. Сума страхової виплати за
моральну шкоду визначається у судовому порядку і не може бути вищою двохсот
розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої на день виплати, незалежно
від інших страхових виплат, як зазначено в ч.3 ст.34 Закону.

З таких обставин, суд обґрунтовано, відповідно до вимог ст.ст.21,28
вищезазначеного Закону та ст.3,9 Закону України "Про охорону праці",
стягнув з Фонду на користь позивача моральну шкоду.

Разом з тим, виходячи із обставин справи, наслідків та відсотків втрати
працездатності позивача, колегія суддів вважає можливим зменшити стягнуту судом
першої інстанції суму моральної шкоди до 18 000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 218, 303, 307, 309 ЦПК України,
колегія суддів, -

вирішила:

Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Першотравенську задовольнити частково.

Рішення Першотравенського міського суду від 22 грудня 2006 року змінити,
зменшивши суму стягнутої моральної шкоди до 18 000 грн.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і
може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом
2-х місяців.