Справа № 2-о-4 2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                             УКРАЇНИ

20
лютого 2007 року Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі:
головуючого - судді
Яценка Є.І.,

при секретарі -
Гагаріній С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за

заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має

юридичне значення, -                                                                                   .

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою
в якій вказав, що ОСОБА_2
в даний час хворіє і тому надав йому повноваження на ведення його справи в
суді згідно довіреності серії НОМЕР_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла мати ОСОБА_3 -
ОСОБА_5, а коли він звернувся до нотаріальної контори для того щоб оформити
спадщину, то йому було відмовлено у зв"язку з тим, що були розбіжності у
документах. Так у всіх документах виданих на ім"я матері ОСОБА_3 вона
скрізь записана як ОСОБА_5, а у свідоцтві про народження ОСОБА_3 матір"ю
дитини записана ОСОБА_4.

Дана помилка була допущена під час
видачі свідоцтва про народження, оскільки на момент його народження батьки не
перебували у законному шлюбі.

ОСОБА_1 просить суд встановити той
факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є однією і тією ж особою та являється матір"ю
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження.

В судовому засіданні заявник
повністю підтримав вимоги зазначені в заяві, наполягає на встановленні факту,
що має юридичне значення.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи:

-    копію паспорта НОМЕР_2
виданого МВС Істітимського району

Новосибірської області, Російська Федерація, згідно якого ОСОБА_3 є

уродженцем сел. Зачепилівка
Харківської області,

копію військового квитка ОСОБА_3, де в графі сімейний
стан його матір"ю записана ОСОБА_5,

-    копію
свідоцтва про народження серії НОМЕР_3,
згідно якого

ОСОБА_5
народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року,

копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_4, згідно якого його
матір"ю записана ОСОБА_4, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5 серії НОМЕР_5, згідно якого
остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року,

копію довіреності серії НОМЕР_1, згідно якого
ОСОБА_3 уповноважує ОСОБА_1 представляти його інтереси в суді,

приходить до висновку, що заяву
ОСОБА_1. слід задовольнити, так як ч.І п.6 ст. 256 ЦПК України передбачає розгляд судом справ про
встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище,
ім"я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з даними,
які зазначені в паспорті чи свідоцтві про народження.

2

Таким
чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що під час оформлення
свідоцтва про народження ОСОБА_3 прізвище його матері було записано не як
ОСОБА_5 (дівоче),
а як ОСОБА_3, тому що на той час остання перебувала у шлюбі з ОСОБА_6, а так як
на даний час виправити вищевказану помилку неможливо, суд приходить до висновку
про можливість задоволення заявлених вимог.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.4,5,10,11,82,209,212,214-215,
259

ЦПК України,
суд, -

ВИРІШЦВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту, що має юридичне значення -
задовольнити.

Встановити факт, що «ОСОБА_4» та
«ОСОБА_5» є однією і тією ж особою та являється матір"ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
уродженця сел. Зачепилівка
Зачепилівського району Харківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий