Справа №2-765/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року.
Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого
судді - Поймай
Ю.С.

при секретарі - Марискиній О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу
за позовом ОСОБА_1   до
ОСОБА_2   про    стягнення заборгованості по аліментах,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2006 року ОСОБА_1. звернулась до
суду із вищеназваним позовом.

Вказувала, що з 1988
року по 06.01.1994 року
вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2.. Від даного шлюбу мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

26.11.1993 року нею
до суду була подана заява про стягнення з ОСОБА_2. аліментів на її користь на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до
досягнення ним повноліття. Згідно цієї заяви був виданий виконавчий лист про
стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно до
досягнення сином повноліття.

В 1997 році в
зв'язку з ухиленням від сплати аліментів відповідач був оголошений в розшук. В 2001 році
заборгованість по аліментам за період з 1997
по 2000 рік була
стягнута в примусовому порядку.

Посилаючись на те, що в період з жовтня 2001 року відповідач сплачував аліменти нерегулярно, внаслідок
чого утворилась заборгованість по сплаті аліментів, яка станом на 24.09.2006 року, тобто на
момент досягнення сином повноліття складає 7719 грн. 27
коп., відповідач працює, але заборгованість не погасив, а також на те, що
виконавче провадження 24.09.2006
року було закрито на підставі ст. 37
Закону України "Про виконавче провадження", тобто в зв'язку з
досягненням дитиною повноліття, а заборгованість так і залишилась невиплаченою
позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість по
сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 7719 грн. 27 коп.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позов
підтримала, просила суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не прибув, про день, час і місце
розгляду справи повідомлявся належним чином, свої інтереси доручив представляти
ОСОБА_4

Представник відповідача ОСОБА_4 позов визнала частково, пояснила, що
державним виконавцем був проведений перерахунок заборгованості по аліментам
згідно якого станом на 24.09.2006
року, тобто на момент закриття виконавчого провадження заборгованість по
сплаті аліментів складає 3137
грн. 95 коп..

Представник третьої особи, державної виконавчої служби в Автозаводському
районі М.Кременчука Тітова Ю.М. з позовними вимогами погодилась частково,
пояснила, що дійсно державним виконавцем був проведений перерахунок
заборгованості по аліментам згідно якого на момент закриття виконавчого
провадження заборгованість по сплаті аліментів складає 3137 грн. 95 коп.

Суд, заслухавши пояснення прибувших учасників судового
розгляду, давши аналіз та оцінку наданим доказам знаходить, що позов підлягає
частковому задоволенню зі слідуючих підстав.

Згідно ч.5 ст. 11 ЦК
України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні
права та обов'язки можуть виникати з рішення суду.

Статтею 526 ЦК України
встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного

2

законодавства, а
за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1. перебувала в зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_2. до 06 січня 1994 року, що
підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. Від даного шлюбу мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про народження.

З світлокопії свідоцтва про укладення шлюбу видно, що 13 січня 1995 року в Палаці
шлюбів М.Кременчука був зареєстрований шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1, яка після одруження взяла прізвище чоловіка -
ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно до виконавчого листа № 2-366 АЕ від 26.11.1993 року відповідач
ОСОБА_2 повинен сплатити на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, до
досягнення сином повноліття.

З світлокопії відповіді ДВС в Автозаводському районі М.Кременчука № 15312
від 12.10.2006 року постає, що виконавче провадження по виконавчому листу №
2-366 АЕ від 26.11.1993 року виданого Автозаводським районним судом
М.Кременчука, Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь
ОСОБА_1. на утримання неповнолітньої дитини було закрито 24.09.2006 року на
підставі ст. 37 п. 6 Закону України "Про виконавче провадження" в
зв'язку з досягненням дитиною повноліття, тобто закінченням передбаченого
законом строку для даного виду стягнень. Загальна сума заборгованості на момент
повноліття дитини, тобто станом на 24.09.2006
року склала 7719 грн. 27 коп. Цим же
листом ОСОБА_1. було
роз'яснено право на звернення до суду для стягнення заборгованості по
аліментам.

З довідки № 18 від 10.01.2007 року виданої ДВС
в Автозаводському районі М.Кременчука вбачається, що заборгованість по
аліментам згідно виконавчого листа №2-366
АЕ від 26.11.1993 року
виданого Автозаводським районним судом М.Кременчука, Полтавської області про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів станом на 24.09.2006 року, тобто на
момент повноліття дитини складає 3137
грн. 95 коп.
Перерахунок заборгованості проведено враховуючи вимоги ст. 11-1,74 Закону
України "Про виконавче провадження" враховуючи довідку ПП фірми
"Веліта" за період з 30.05.2005 року по 31.03.2006 року підтверджуючу
доходи боржника, а також враховуючи квитанції та розписки про сплату аліментів
надані боржником та середньомісячний заробіток по м.Кременчука за період коли
боржник офіційно не працював.

Керуючись, ст. ст. 14,
57 - 59, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, ст.ст.11,526
ЦК України, суд -

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1заборгованість
по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 3137 (три тисячі сто
тридцять сім) грн. 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір (державне мито) в прибуток держави в
розмірі 51 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через
Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги
на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про
апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого
неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.