МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

“12” березня  2007 року                                                                                                        м. Ялта

Суддя Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим САВРАНСЬКА Т.І.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим
приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися з зазначеним позовом в порядку процесуальних вимог
цивільного судочинства до суду цивільної юрисдикції.

Ухвалою
судді від 20 лютого 2007 року позовна заява залишена без руху, суд указав на
недоліки відповідно до ст. ст. 119-121 ЦПК України, наданий час для усунення
недоліків у строк до 1 березня 2007 року.

Проте
недоліки позовної заяви не були усунути й дотепер, а отже, позивачі не виконали
законних вимог суду. Зокрема, в тексті позовної заяви позивачі не зазначили на
договір житлового найму квартири, відносно якої вони просять визнати
відповідачку такою, що втратила право користування з підстав ст. 71, 163 ЖК
України.

Взагалі
вимога про визнання особи такою, що втратила право користування жилим
приміщенням, ґрунтується і випливає з житлових правовідносин, які в свою чергу
породжує факт укладення договору житлового найму.

Звертаючись
за судовим захистом з таких підстав, позивачам в тексті позовної заяви належить
посилатися на ту обставину, що відповідач є наймачем жилого приміщення, і
доказувати цей факт під час судового розгляду.

Той
факт, що квартира є об'єктом права приватної власності позивачів, утворює
можливість для застосування інших способів правового захисту.

Особі,
яка проживає в квартирі власника як член його сім'ї, згідно статті 405 ЦК
України фактично належить сервітут (право користування чужим майном), за таких
умов володілець сервітуту втрачає право на користування квартирою автоматично в
разі відсутності без поважних причин понад один рік.

Зважаючи
на вимоги ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, не сплатить суму судового збору, а також не оплатить витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається
неподаною і повертається позивачеві.

На
підставі викладеного і керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим приміщенням
- повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню
із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для
повернення заяви.

Сплачену
суму судового збору на рахунок місцевого бюджету м. Ялта № 0039, МФО
824026, код  одержувача 22090100, код
банку 24040636 в розмірі  вісім гривень
п'ятдесят копійок згідно квитанції від 31 січня 2007 року, а також суму витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі сім гривень
п'ятдесят копійок за квитанцією від 31 січня 2007 року - повернути ОСОБА_1,
який мешкає в м. Ялта, АДРЕСА_1

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в п'ятиденний строк
з наступного дня після її проголошення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або в порядку ст.
295 ч. 4 ЦПК України.

Ухвала
набирає законної сили в порядку та строки, що передбачені ст. ст. 223, 294 ЦПК
України.

СУДДЯ -