У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 листопада 2007 року                                                                  м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:

Барсукової В.М.,  Берднік І.С.,
Гуменюка В.І., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, громадської організації -
об'єднання для будівництва та обслуговування гаражів “Київський-1”, товариства
садівників любителів “Росинка” про визнання угод недійсними та поділ майна
подружжя,

в
с т а н о в и л а:

У жовтні 2004 року
ОСОБА_1, звернувшись до суду з указаним позовом, зазначала, що з 1971 року по 3
серпня 2004 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, від шлюбу
мають повнолітніх дітей. Після розірвання шлюбу домовленості щодо поділу майна
між ними не досягнуто. За час шлюбу вони набули майно у вигляді автомобіля
“ВАЗ”, гаражу № 107 в кооперативі “Київський-1”, дачі в товаристві “Росинка” та
грошових заощаджень в Ощадбанку.

Під час судового
розгляду їй стало відомо, що ОСОБА_2 без її згоди                 6 вересня 2003 року
переоформив дачну ділянку на ОСОБА_3, а 16 грудня 2003 року переоформив гараж
на доньку ОСОБА_4.

Посилаючись на
викладене, просила визнати недійсними вказані угоди про відчуження дачної
ділянки та гаражу, поділити їх спільне з ОСОБА_2 майно, виділивши їй гараж №
107 в кооперативі “Київський-1”, вартістю 9910 грн., та 1/2 частину заощаджень
в міському відділенні № 62 Ощадбанку України                             м. Кременчука, а ОСОБА_2. виділити
автомобіль “ВАЗ”, вартістю 6625 грн., дачу в товаристві “Росинка”
Світловодського району Кіровоградської області, вартістю 4786 грн., та 1/2
частину заощаджень в міському відділенні № 62 Ощадбанку України м. Кременчука.

Рішенням
Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 січня
2007 року позов задоволено частково. Поділено спільне майно подружжя, виділено
на користь позивачки заощадження, що знаходяться в Філії          № 62/057 міського відділення № 62
Ощадбанку України м. Кременчука на рахунках НОМЕР_1 на суму 250 грн. 81 коп. та
НОМЕР_2 на суму 6574 грн. 45 коп. Виділено ОСОБА_2. автомобіль “ВАЗ”, НОМЕР_3,
вартістю 6625 грн. 50 коп., та стягнуто з останнього на користь позивачки 1/2
частину вартості автомобіля в розмірі 3312 грн. 75 коп.  В іншій частині позовних вимог
відмовлено.

Рішенням апеляційного
суду Полтавської області від 27 червня 2007 року зазначене рішення суду в
частині поділу майна подружжя у вигляді грошових коштів змінено, поділено
спільне майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вигляді заощаджень, що знаходяться в Філії №
62/057 міського відділення № 62 Ощадбанку України м. Кременчука на рахунках
НОМЕР_1 на суму 250 грн. 81 коп. та НОМЕР_2 на суму 6574 грн. 45 коп., та
виділено кожному з подружжя по 3287 грн. 22 коп. В іншій частині рішення
районного суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить вказані судові рішення скасувати,
посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та
змісту касаційної скарги не вбачається порушення судом норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу
відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у
х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Автозаводського
районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 січня 2007 року, за
виключенням в частині поділу грошових заощаджень, та рішення апеляційного суду
Полтавської області від 27 червня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.М. Барсукова

І.С. Берднік

В.І. Гуменюк