Код суду 14                                                                                                        Справа
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13
листопада  2007 року                                                                  м.Докучаєвськ

Докучаєвський міський суд Донецької
області  у складі:

головуючого - судді                                         Черткової
Л.О..,

при секретарі                                                  Остапенко О.М.,

з участю представника позивача                  Дорогокупля Є.Г.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Докучаєвську Донецької області  цивільну справу за позовом  ВАТ « Донецькобленерго» Донецькій Західні
електричні мережі; Докучаєвський РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування
шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми шкоди,
заподіяної порушенням Правил користування електричною енергією у  сумі 1381,45
грн.. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що
відповідачі мешкають  за адресою АДРЕСА_1
є споживачем електричної енергії на підставі лицьового рахунку № 70112016, при
перевірки приборів обліку 09.04.2007 року
контролерами Докучаєвського РЕМ у них
було виявлено: самовільне підключення проводів до мереж
енергопостачальника помимо приладів обліку. По даному факту був складений акт №
408420 від 09.04.2007р.  На підставі
цього акту у відповідності з діючою
Методикою  обчислення розміру
відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення  Правил користування електричною енергією для
населення, затверджених Національної комісією регулювання електроенергетики
України від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованою в Міністерстві юстиції
України 04.07.2006 року № 782/12656 нарахована сума шкоди в розмірі  1381,45 грн..З урахуванням наведеного просять
стягнути з відповідача суму шкоди у розмірі 1381,45 грн..

У
судовому засіданні представник позивача Дорогокупля Є.Г. за дорученням, позовні
вимоги підтримав  повністю та просив їх
задовольнити, також просив стягнути з відповідача на їх користь витрати на
інформаційне-технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі 30 грн.та
судовий збір у розмірі 51 грн..

Відповідачі
до судового засідання не з*явивлися. Про час та місце судового розгляду були
повідомлені належним чином, однак відмовилися одержати судову повістку, про що
свідчать наявні у справі повідомлення про вручення судової повістки. Відповідно
до ч.8 ст.76 ЦПК України особа , яка відмовилася одержати судову повістку,
вважається повідомленою. В матеріалах є достатньо доказів, які свідчать про
права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає можливим справу розглядати у
відсутності відповідачів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд,
заслухавши показання представника позивача, дослідивши письмові матеріали
справи та дослідивши надані стороною докази, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно  п.48
Правил користування електричною енергією для населення, затверджених
постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, споживач несе відповідальність за
розкрадання електричної енергії у випадку самовільного підключення до
електричних мереж та споживання електричної енергії без приборів обліку.

Відповідно
до п.53 Правил  у разі виявлення
представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії,
складається акт, який підписується представником енергопостачальника та
споживачем.  У разі відмови споживача від
підпису , в акті робиться помітка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо
його підписали три представника енергопостачальника.

З
матеріалів справи вбачається, що 09.04.2007 року працівники відповідача склали
акт № 408420 про порушення позивачем Правил, яке виявилось у  самовільному підключенні проводів до мереж
енергопостачальника помимо прибору обліку. Споживачі відмовилися від підпису, після
чого його підписали три представника енергопостачальника.

На підставі актів у відповідності з
діючою  Методикою  обчислення розміру відшкодування збитків,
завданих енергопостачальнику внаслідок порушення  Правил користування електричною енергією для
населення, затверджених Національної комісією регулювання електроенергетики
України від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованою в Міністерстві юстиції
України 04.07.2006 року № 782/12656 нарахована сума шкоди в розмірі
1381,45грн..

Згідно
ст.526 ЦК україни. ст.26 Закону України « Про електроенергетику», зобов*язання
повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору й вимогам ЦК,
інших актів цивільного законодавства. Споживач енергії відповідає за порушення
правил користування електроенергією.

Відповідно
до ст.1167 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала
шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не
з її вини.

На
підставі ст.88 ЦПК України з відповідача
необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 51 грн..,
а також витрати  на інформаційне -
технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі 30 грн.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ,224-226
ЦПК України, ст.ст.1166,1167, 526 ЦК України, ст.26,27 Закону України « Про
електроенергетику», ст.ст. 48, 53 Правил користування електричною енергією для
населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 .суд-

В И Р І Ш И В:

Позов   ВАТ « Донецькобленерго»
Донецькій Західні електричні мережі; Докучаєвський РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ « Донецькобленерго»
його структорної одиниці Донецьких Західних електричних мереж Докучаєвський РЕМ
на р/р 93 в обласному управлінні ВАТ « Ощадбанк», МФО 335106, ОКПО
00131179 суму шкоди, спричиненою порушенням Правил користування електричною
енергією у сумі 1381,45 грн.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «  Донецькобленерго» його структорної одиниці
Донецьких Західних електричних мереж Докучаєвський РЕМ на р/р 0003 у
Ясинуватському АК ПИБ, ОКПО  00131179,
МФО 334420 витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового розгляду
справи у сумі 30 грн.,  судовий збір у
розмірі 51 грн., а всього у сумі 81 грн..

Рішення  може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої
інстанції  шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і
поданням  після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом Докучаєвським міським судом Донецької області за письмовою заявою
відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
віддруковано суддею у нарадчій кімнаті.

Суддя