Справа № 2-139/2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 березня 2007 року Баранівський
районний суд Житомирської області в складі: головуючого -судді Михалюка О.П.,
при секретарі- Миронюк Л.К., представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача Федорчука О.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до приватного
сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка про стягнення
заборгованості по заробітній платі, компенсації за несвоєчасну виплату
заробітної плати та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2007 року ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до приватного сільськогосподарського
підприємства імені Івана Франка , просив постановити рішення про стягнення із
відповідача заборгованості по заробітній платі в сумі 3 630 грн. 08 коп.,
компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати в сумі 3 032 грн. 23 коп.
та моральної шкоди в сумі 5 000 гривень.

Обґрунтовуючи
вимоги, позивач ОСОБА_2 зазначив, що він з 22.06.1990 року по даний час працює у
відповідача на посаді комірника. Відповідач заборгував для нього зароблену заробітну плату станом на 01.02.2007
року в сумі 3 630 гривень 08 коп. Згідно розрахунків сума компенсації за
несвоєчасно виплачену заробітну плату з 1998 року по 2000 рік становить 1 195
грн. 53 коп., за період з 2001 р- по 2006 рік - 1836 грн. 70 коп., а всього З
032 грн. 23 коп.

В судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю з
підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник
відповідача Федорчук О.О. позов визнав частково і пояснив, що дійсно
підприємство із-за тяжкого фінансового стану заборгувало для ОСОБА_2, заробітну
плату в сумі 3 630 грн. 08 коп. , в зв»язку з чим компенсація втрати частини
заробітної плати буде становити 1200
гривень, так як позивач ОСОБА_2, відмовився від натуральної оплати праці
за 2004-2005 роки . Заподіяної моральної шкоди для позивача він не вбачає .

Оцінивши зібрані
по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги
ОСОБА_2. підлягають задоволенню частково.

Суд встановив, що відповідач порушує право ОСОБА_2, на своєчасне отримання заробітної
плати , яке передбачене ст. 115 КЗпП України. Зазначена обставина
підтверджується довідкою, виданою відповідачем за №45 від 09.02.2007 року ,
згідно з якою він має борг перед ОСОБА_2, по заробітній платі станом на
01.02.2007 року в сумі З 630 гривень 08 копійок.

В зв»язку з цим
компенсація втрати частини заробітної плати в зв»язку з порушеннями строку її
виплати буде становити всього 3 032 грн. 23 коп., з них за період з 1998 року
по 2000 рік - 1195 грн. 53 коп. , за період з 2001 року по 2006 рік - 1836 грн.
70 коп. згідно ст. 34 Закону України «Про оплату праці ».

Суд не бере до уваги доводи представника відповідача про те, що розмір
компенсації буде менший із-за того, що ОСОБА_2 відмовився
від отримання натуральної оплати праці згідно довідки № 70 від 14.03.2007 року,
так як зазначена обставина не впливає на розмір компенсації .

-2-

Діями відповідача для позивача заподіяно моральну шкоду на підставі ст.
237-1 КЗпП України, ст. 23 ч. 2 п. 2 ЦК України , так як порушено право
ОСОБА_2. на своєчасне отримання ним заробленої заробітної плати   .

При визначення
розміру заподіяної моральної шкоди суд враховує вимогу розумності і
справедливості , а саме: суму заборгованості по заробітній платі відповідача
перед позивачем, коли вона виникла і продовжувала існувати ; суму середнього
заробітку позивача ; ту обставину, що позивач хворіє і потребує подальшого
обстеження та лікування ; також суд враховує те, що підприємство знаходиться в
тяжкому фінансово-економічному стані, що не дає змогу виплачувати вчасно і
належно заробітну плату . Суд не бере до уваги
доводи представника позивача ОСОБА_1 на обгрунтування розміру заподіяної моральної
шкоди значну вартість подальшого обстеження та лікування позивача ОСОБА_2. в
зв»язку із його хворобою, так як ці обставини не впливають на розмір заподіяної
шкоди. Враховуючи ці обставини в сукупності, суд вважає за необхідне в цій
частині вимоги задовольнити частково- в сумі 1 000 гривень.

Керуючись ст.
ст. 10,11,60,78,88, 212,213,215, 367 ч. 2 ЦПК України, на підставі ст. ст.  115,
237-1 , 238 КЗпП України, ст. 23 ЦК
України,   суд

рішив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити
частково. Стягнути із приватного сільськогосподарського підприємства імені
Івана Франка   с Рогачів
Баранівського району    (   р/р
3001,    МФО
311744, код
03747231, «Приватбанк»   м.
Баранівка ;     р/р  5854, МФО
311711, код
03747231    філія «Відділення ПГБ»
м. Новоград-Волинський) на користь ОСОБА_2:

-
борг по заробітній платі в сумі
3 630 гривень 08 копійок. Рішення в цій частині допустити до
негайного   виконання.

компенсацію втрати частини заробітної плати в зв»язку з порушенням строків
її виплати в сумі 3 032 грн. 23 коп. та заподіяну моральну шкоду в сумі 1 000
гривень, а всього 4 032 грн. 23 коп.

Стягнути із
приватного сільськогосподарського
підприємства імені  Івана

Франка  на користь держави судовий збір в сумі 59
грн. 50 коп.

Стягнути із приватного сільськогосподарського    підприємства імені Івана Франка

витрати  по
інформаційно-технічному забезпеченню
розгляду  справи     в
сумі   30  грн.

(   одержувач:      ТУ
ДСА   в   Житомирській   області
,   ,   рР

1562, МФО 811039, УДК в Житомирській
області)

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або
апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через
Баранівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.