суду14                                                                                                         Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 листопада  2007 р.                                                                        м.Докучаєвськ

Докучаєвський міський суд Донецької
області у складі головуючого по справі судді Черткової Л.О., при секретарі
Остапенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Докучаєвська цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась  до суду з позовом
до відповідача про розірвання шлюбу
пославшись на те, що з 10.01.1981 року вона перебуває у зареєстрованому
з відповідачем  шлюбі .Спільне життя з
відповідачем не склалося  по причині
несумісності характеру, постійних сварок, вживання відповідачем алкогольних
напоїв. З  серпня 2007року шлюбні
відносини вони припинили з вище вказаної причини. На примирення не згодна.
Спору про розподіл майна не мають, неповнолітніх дітей не мають.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та наполягала на
розірванні шлюбу, надавши пояснення, аналогічні тим, що зазначені в позовній
заяві

Відповідач до судового засідання не з*явився. Про час та місце судового
розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суду невідомо. В
матеріалах є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін,
тому суд вважає можливим справу розглядати у відсутності відповідача. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши сторону, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у
зареєстрованому  10.01.1981р. виконкомом
Докучаєвської міської ради Волноваського району
Донецької області, запис акту № 8, шлюбі.Шлюбні відносини між сторонами
припинилися з серпня 2007 року  по
причині несумісності характеру, постійних сварок, вживання відповідачем
алкогольних напоїв. Фактично сім»я розпалася остаточно.  При таких обставинах суд вважає, що подальше
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам позивача .

Спору
про розподіл майна не мають, неповнолітніх дітей немає.

Виходячи з наведеного, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими. У зв*язку
із різними характерами та поглядами на сімейне життя сторін суд прийшов до
висновку про неможливість подальшого перебування позивача з відповідачем у
шлюбі.

На підставі ст.ст.105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст.10, 60, 212
,213-215, 224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10.01.1981р. виконкомом Докучаєвської міської ради
Волноваського району  Донецької області,
запис акту № 8, між ОСОБА_1  та ОСОБА_2 -
розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з  ОСОБА_2 на користь держави мито в сумі 8
грн.50 коп. , звільнивши від нього ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області через Докучаєвський міський суд Донецької області шляхом
подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Докучаєвського
міського суду Донецької області

Суддя