РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"22"лютого
2007 року                                                                Оратівський
районний суд

Вінницької області

В складі:
головуючого Драчук Т.О.

при
секретарі Волинець О.Є.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт.Оратів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 с.Медівка Оратівського району Вінницької
області до ОСОБА_2 с.Медівка Оратівського району Вінницької області про розірвання
шлюбу, за участю сторін: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав і суду пояснив, що
29 квітня 1990 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою в Великоростівській
сільській раді Оратівського району Вінницької області, актовий запис № 3. Від
спільного проживання в шлюбі мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя не склалось. З відповідачем проживають
окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбно-сімейних
стосунків. Термін на примирення просить не давати, поскільки фактично шлюбні
стосунки між ними припинено вже вісім років тому.

ОСОБА_1
просить суд шлюб укладений 29 квітня 1990 року в Великоростівській сільській
раді Оратівського району Вінницької області між ним та відповідачем розірвати.

Відповідач
ОСОБА_2. пояснила, що вона не заперечує проти розірвання шлюбу. Термін на
примирення просить не давати так як з позивачем вже тривалий час не проживають.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши
матеріали справи, зокрема, свідоцтво про одруження згідно якого 29 квітня 1990
року Великоростівською сільською радою, Оратівського району, Вінницької області
укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, прізвище дружини змінено на ОСОБА_2;
ксерокопію свідоцтв про народження дітей, згідно яких батьками ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 являються ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вважає, що позов слід задоволити,
виходячи з наступного:

Відповідно до
ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу було пред'явлено

одним із
подружжя.

Згідно
ст. 112 СК України суд, з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, які
виразились в тому, що між подружжям виникали постійні непорозуміння, сімейні негаразди
сім'я розпалась, тривалий час подружжя не проживають разом тому, вважає, що
подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя.

На підставі викладеного,
ст.110, 112, СК України, керуючись ст.ст. 10,27,31, 213, 214, 215 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

2

Позов
задоволити. Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 29 квітня 1990 року
Великоростівською сільською радою Оратівського району, Вінницької області,
актовий запис №3 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8.50 грн.
державного мита та 7,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

При
реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 грн. державного мита в доход
держави, ОСОБА_2 від сплати державного мита в доход держави звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Апеляційного суду Вінницької області через Оратівський
районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
подана у визначений вище строк, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.