№ 2-350/07 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 листопада 2007 року                                    м. Новомиргород

Новомиргородський районний
суд Кіровоградської області  у складі :

головуючого - судді                  Забуранного Р.А.

при секретарі                         Вороні Т.П.

за участю позивачки ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулася
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, вказавши ,що 07 жовтня 1989 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання у них
народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та донька ОСОБА_4
- ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Їх шлюбні відносини припинилися у квітні 2007 року в
зв'язку з тим, що вони не можуть знайти спільної мови у вирішенні сімейних
питань, а тому просить суд розірвати їх шлюб.

Позивачка в судовому засіданні
підтримала позов та просила його задовольнити.

Відповідач в судовому
засіданні не заперечував проти задоволення позову.

Заслухавши згадані
пояснення  суд вважає , що позов підлягає
задоволенню за такими обставинами.

07 жовтня 1989 року сторони
зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу,
актовий запис № 11 від 07 жовтня 1989 року, вчинений виконавчим комітетом
Кам'янської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області.

За час спільного проживання у
сторін народилася двоє дітей: син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та донька
ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, що підтверджується копіями свідоцтв про їх
народження, а їх батьками вказані сторони.

В судовому засіданні з»ясовано,
що сторони починаючи з квітня 2007 року спільно не проживають так як не можуть
знайти спільної мови у вирішенні сімейних питань.

З'ясувавши фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову, беручи до уваги наявність неповнолітніх дітей
та інші обставини життя подружжя, суд безспірно встановив, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них
(дружини), що має істотне значення.

Суд вважає викладені мотиви
розлучення  дійсними , що відповідає
фактичним взаєминам подружжя. Шлюб необхідно розірвати, оскільки судом
встановлено, що подальше спільне життя подружжя
і збереження сім'ї стали не можливими.

Підстав для вжиття заходів
щодо примирення подружжя суд не знаходить.

Враховуючи викладене ,
керуючись ст. ст. 105,110-1, 112, 114 СК України, ст. ст. 130 п. 4, 174 п. 4,
213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Шлюб,
укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований виконавчим комітетом
Кам'янської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області актовий
запис № 11 від 07 жовтня 1989 року - розірвати.

Вказаний шлюб припиняється  у день
набрання чинності рішення  суду про
розірвання шлюбу.

При реєстрації розірвання шлюбу  та
видачі відповідного свідоцтва стягнути з відповідача 10( десять )гривень  державного мита на користь держави. Позивачку
від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене  в
апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області  через суд першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви  про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів  апеляційної
скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції  або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                Р.А.
Забуранний