Справа № 2-3002
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 серпня 2007 року
Ялтинський міський суд АРК

у складі                              судді  -
ШУМОВА В.В.

при секретарі  -
Сущенко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі
Ялтинського міського суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до
Відкритого Акціонерного Товариства «Крименерго» про усунення перешкод у
користуванні електролічильником та визнання незаконним застосування штрафних
санкцій,

В С Т А Н О В И В :

05.08.2005 року позивачка
завернулася до суду з позовом, в якому просить суд усунути їй перешкоди у
користуванні електролічильником та відмінити штрафні санкції, застосовані до
неї ВАТ «Крименерго».

Позовні
вимоги мотивовані тим, що 26 березня 2005 року працівниками ВАТ «Крименерго»
був демонтований лічильник електроенергії, що знаходиться на сходовій клітці
біля квартири №АДРЕСА_1 у с.м.т. Гаспра м. Ялта, де проживає позивачка. Після
цього на неї був накладений штраф у розмірі 1806 гривень 28 копійок у зв'язку з
пошкодженням електролічильника та безвраховним споживанням електричної енергії.
Позивачка вважає, що складений акт та протокол не відповідають дійсності,
оскільки вона має хворобу зору та не могла прочитати документ, який
підписувала, до того ж лічильник знаходиться на сходовій клітці будинку, тому
саме її причетність до безвраховного споживання електричної енергії не
доказана.

Рішенням Ялтинського
міського суду від 13 березня 2007 року  у
задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено. Не погодившись з даним рішенням,
позивачка оскаржила його у апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 06 червня 2007 року рішення Ялтинського
міського суду від 13 березня 2007 року було відмінено, а справа направлена до
суду першої інстанції на новий розгляд.

У судовому засіданні
позивачка та її представник позовні вимог підтримали.

Представник
відповідача позовні вимоги не визнав та просив у задоволенні позову відмовити.

До участі у справі у
якості третьої особи було залучено Комунальне підприємство «Ремонтно -
експлуатаційна організація» с.м.т. Гаспра, однак його представник до залу
судового засідання не з'явився, про день та час слухання був сповіщений
належним чином.

Суд, перевіривши
матеріали справи, вислухавши позивачку та представника відповідача, вважає, що
позовні вимог обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Встановлено, що
відповідно до акту ВАТ «Крименерго» № 027656 від 26 березня 2005 року був
демонтований лічильник електроенергії, що знаходиться на сходовій клітці біля
квартири №АДРЕСА_1 у с.м.т. Гаспра м. Ялта (а.с. 6). При цьому в акті мається
підпис споживача ОСОБА_1. Однак з пояснень позивачки  у судовому засіданні йдеться, що при
демонтажі електролічильника вона присутня не була, а свій підпис вона поставила
у документі про заміну електролічильника, як їй пояснили, оскільки сама вона з
причини захворювання зору сама прочитати зміст документу була не в змозі.

Після цього вона отримала
рахунок, відповідно до якого їй пропонувалося відшкодувати спричинену нею
матеріальну шкоду у розмірі 1806 гривень 28 копійок (а.с. 7).

Відповідно до доданої
до матеріалів справ копій акту експертизи електролічильників №  374 від 31 травня 2005 року, при зовнішньому
огляді електролічильника, демонтованого зі сходової клітці біля кварти
споживачки ОСОБА_1, було встановлено, що пломба держповерителя порушена, а саме
: вихідний отвір «расковиряний», леска - обв'язка виконана нестандартно,
електроичний лічильник вкривався. При внутрішньому огляді встановлено, що
шестерня розрахункового механізму виведена з зачеплення з черв'ячною передачею
диска. При перевірці на перевірочному стенді на всіх навантаженнях показання не
змінюються, електрична енергія не враховується (а.с. 25).

Як вбачається язі
змісту протоколу № 677 від 06 липня 2007року неправомірними діями споживача
ОСОБА_1 безвраховно було споживлено енергії на 1806 гривень 28 копійок, вказана
сума, на думку представника відповідача,
підлягає стягненню з позивачки (а.с. 26).

Згідно ч. 1 п.11
Постанови Кабінету міністрів України № 1357 від 26 липня1999 року «Про  затвердження правил користування електричною
енергією для населення» відповідальність за збереження приладів обліку,
встановлених у квартирі, та інших об'єктах споживача та пломб на них несе
споживач.

Однак, зі змісту
наданих актів та зі змісту пояснень сторін у судовому засіданні йдеться, що
електролічильник знаходився на сходовій клітці біля  квартири №АДРЕСА_1 у с.м.т. Гаспра м. Ялта,
де проживає позивачка, тому доступ до цього лічильника має будь-хто.

Як вбачається  з ч. 2 п. 11
Постанови Кабінету міністрів України № 1357 від 26 липня1999 року «Про
затвердження правил користування електричною енергією для населення» відповідальність
за збереження по квартирних приладів обліку, встановлених на сходових клітках
та пломб на них несе власник будинку або організація, у віданні якої перебуває
будинок.

При розгляді справи
було встановлено, що зазначений будинок знаходиться на балансі  Комунального підприємства «Ремонтно -
експлуатаційна організація» с.м.т. Гаспра, однак його представник до залу
судового засідання не з'явився.

У зв'язку з
викладеним, суд вважає, що  дана позовна
заява повинна бути пред'явлена до власника будинку №АДРЕСА_1 у с.м.т. Гаспра м.
Ялта. ОСОБА_1. може приймати участь у справі у якості третьої особи, а у
випадку встановлення обставин, які підтвердять наявність винних діянь з боку
ОСОБА_1, її може бути зобов'язано
відшкодувати спричинену матеріальну шкоду у встановленому законодавством
порядку.

Оскільки позов
підлягає задоволенню, з відповідача підлягає стягненню судовий збір та сума
витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи.

На
підставі викладеного, керуючись  ст. ст.
10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, Постанови Кабінету міністрів України № 1357
від 26 липня 1999 року «Про затвердження правил користування електричною
енергією для населення»  , суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до
Відкритого Акціонерного Товариства про усунення перешкод у користуванні
електролічильником та визнання незаконним застосування штрафних санкцій
задовольнити.

Визнати незаконним
застосування з боку Відкритого Акціонерного Товариства «Крименерго» штрафних
санкцій у розмірі 1806 гривень 28 копійок у відношенні ОСОБА_1.

Стягнути з  Відкритого Акціонерного Товариства
«Крименерго» на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна)
гривня та суму витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 30 (тридцять) гривень.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному суді АРК через Ялтинський міський суд згідно
зі ст. ст. 291, 294 ЦПК України.

Суддя -