Справа № 2-3488/07
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста
складі: головуючого судді  Варенко О.П.,
секретаря Завгородньої Л.В.,
участю адвоката ОСОБА_3,
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів,
Позивач звернулась до суду з позовом до
відповідача про стягнення
зазначивши, що з 25.09.1998 року перебувала в шлюбі з відповідачем.
шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4, який
з нею. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов”язку
свою дитину, в зв”язку з чим вона просить стягнути з відповідача на
користь на утримання сина аліменти в розмірі ? частки від заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з дня пред”явлення позову і до досягнення
В судовому засіданні позивач надала
пояснення, аналогічні змісту позовної
просила стягнути з відповідача на її користь на утримання сина аліменти
розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
до досягнення сином повноліття.
пояснив, що позов визнає.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали
справи, суд встановив, що
перебували в юридичному шлюбі з 25.09.1998 року по 30.08.1003 року. Від
мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає з
відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.
Суд
вважає, що оскільки ОСОБА_2 є батьком дитини, він зобов'язаний
матеріальну допомогу на її утримання, але від свого обов'язку
тобто позовні вимоги позивачки обгрунтовані і підлягають
відповідно до ст.ст.180-184 СК України, згідно яких батьки зобов'
утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на
дитини присуджуються у частці від доходу батька з врахуванням стану
та матеріального становища дитини та платника аліментів, інших
що мають істотне значення. Відповідач не є інвалідом, ніяких стягнень
виконавчим листам не сплачує, на утриманні має сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
та дружину ОСОБА_6, яка знаходиться в відпустці по
зі ст.81, ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь
судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду справи в сумі 7 грн.50 коп.
Керуючись ст.ст.180-184 СК України,
ст.ст.10, 60, 130, 214, 215, 218, 367,
88 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити.
з ОСОБА_2, який народився
в м.Дніпропетровську, на користь ОСОБА_1на
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, аліменти з всіх видів
заробітку (доходу) в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
віку, щомісячно, починаючи з 24.09.2007 року до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2судовий збір в сумі 51
витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 7 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню в

межах
місячних платежів.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви

про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апелляційна скарга не

була
подана у 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після

закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його

не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської
області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.

Дніпропетровська
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення

заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів

апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: