Справа № 2-336/
2007року                                                                                  м.Токмак
районний суд Запорізької області в складі головуючого-судді: Поди Н.М. при
секретарі Рєзановій О.В.,
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Токмацького
міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аграрно-виробничого підприємства „Інтерсоюз" про
стягнення заборгованості по орендній платі за землю,
Токмацький міжрайонний прокурор звернувся до суду в
ОСОБА_1. з позовом до Товариства з обмеженою
"Аграрно-виробничого   підприємства   „Інтерсоюз"                  про             стягнення
по орендній платі за землю, в якому вказує, що 01.01.2001 року між ОСОБА_1. та
ТОВ „АВП „Інтерсоюз" було укладено договір оренди земельної частки (паю),
зареєстрований Новопрокопівською сільською радою за № 736, терміном на 9 років,
тобто до 31.12.2010 року.
Відповідно до п. 2.4 договору оренди земельної частки (паю), орендар
повинен повністю розрахуватися з орендодавцем у термін до 31 грудня кожного
року. Проте взяті на себе зобов'язання встановлені договором оренди земельної
частки (паю) відповідач не виконав та орендну плату за 2005 - 2006 роки не
Загальна сума заборгованості з орендної плати складає 1796 гривень, так як
відповідач добровільно не провів розрахунки з позивачем, позивач просить
стягнути суму заборгованості з відповідача у примусовому порядку.
Позивач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за
Прокурор у судовому засіданні уточнив позовні вимоги, просить стягнути на
користь ОСОБА_1. з Товариства з обмеженою відповідальністю
"Аграрно-виробничого підприємства „Інтерсоюз заборгованість по орендній
платі за землю у сумі 2044 гривні 70 копійок відповідно до довідки про
заборгованість ТОВ „АВП „Інтерсоюз" перед ОСОБА_1.
Представник відповідача про час і місце судового
засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про
вручення судової повістки, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням   ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення прокурора,
перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з
Судом
встановлені такі факти    та відповідні
Матеріалами справи встановлено, що між сторонами був укладений договір
оренди земельної ділянки   від 01.01.
Відповідно до п. 2.4 договору оренди земельної частки (паю), орендар
повинен повністю розрахуватися з орендодавцем у термін до 31 грудня кожного
У відповідності до п.3.2 Договору оренди, орендар зобов»язаний своєчасно
сплачувати орендну плату.
Взяті на себе зобов'язання встановлені договором оренди
земельної частки (паю) відповідач не виконав та орендну плату за 2005 - 2006
роки не сплатив, про що свідчить довідка видана директором ТОВ „АВП
„Інтерсоюз" від 07.02.2007 року про наявність заборгованості з виплати
орендної плати перед ОСОБА_1
у розмірі 2044 гривні 70 копійок.
Керуючись ст. ст. 209,212,214,215,224-226 ЦПК України, ст.ст.21,22,36
Закону України «Про оренду землі», ст.ст.2,124,125,126,152 Земельного кодексу
України, ст.ст. 15,16 Цивільного кодексу України суд-
Позовну заяву Токмацького міжрайонного
прокурора в інтересах
ОСОБА_1    до                                                  Товариства              з           обмеженою
"Аграрно-виробничого підприємства „Інтерсоюз" про стягнення
заборгованості по орендній платі за землю - задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю
"Аграрно-виробничого підприємства „Інтерсоюз" на користь ОСОБА_1
заборгованість за орендну плату в сумі 2044 гривні 70 копійок.
Стягнути    з Товариства    з
обмеженою    відповідальністю
"Аграрно-виробничого підприємства „Інтерсоюз"    держмито в сумі 51 грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю
"Аграрно-виробничого підприємства „Інтерсоюз" витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ Токмацького
районного суду в сумі 30грн.00коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом
подачі заяви в десятиденний строк з дня проголошення рішення і подання після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії до суду першої інстанції.