Справа
№ 2-516/2007р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е  М      У К Р А Ї Н И

06 грудня 2007
року           Місцевий Корюківський районний суд
Чернігівської області    у складі:

головуючого - судді  Корха О.І.

при секретарі - Бура Г.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Корюківка в приміщенні суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,-

в с т
а н о в и в:

19 жовтня 2007 року позивачка звернулася до суду з цим позовом,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 25 вересня 1993 року у Білошицькослобідській
сільській раді Корюківського району, Чернігівської області з відповідачем в них
був зареєстрований шлюб, актовий запис № 2. Від спільного подружнього життя в
них є малолітня дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час подружнього життя з
відповідачем у них склалися неприязні взаємовідносини, почали часто виникати
сварки та суперечки з будь-яких питань, які переростали в довготривалі сімейні
конфлікти. Протягом останніх років спільного життя відповідач почав зловживав
спиртними напоями, приходить додому в нетверезому стані, а інколи взагалі не ночувати
вдома. Всі спроби налагодити нормальне сімейне життя зі сторони позивачки
виявилися марними і давали результат лише на незначний час, тому сторони
припинили сімейно-шлюбні відносини і ведення спільного господарства, хоча і
проживають за однією адресою але відновлювати подальше подружнє життя позивачка
не збирається, тому за таких обставин вона просить шлюб розірвати.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та
наполягає на розірванні шлюбу, протягом наданого сторонам строку на примирення
вони не знайшли порозуміння, більше строк для примирення не потрібен, бо
примирення між ними не можливе. Просить суд стягнути з відповідача  на її користь сплачені нею при подачі позову
судові витрати.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що не заперечує
проти розірвання шлюбу, протягом наданого сторонам строку на примирення вони не
знайшли порозуміння, більше строк для примирення не потрібен . Не заперечує в
стягненні судом з нього  на користь
позивачки сплачених нею при подачі позову судових витрат.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи вважає за необхідне
позов задовольнити за наступних підстав. Як встановлено судом, 25 вересня 1993
року у Білошицькослобідській сільській раді Корюківського району, Чернігівської
області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 2. Від шлюбу
вони мають спільну малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час перебування
у зареєстрованому шлюбі , в продовж останніх
років подружнього життя, відповідач почав
зловживав спиртними напоями, приходив додому в нетверезому стані, іноді
взагалі не приходив додому по декілька днів. Неодноразові спроби налагодити
спільне життя давали результат лише на незначний час, після чого відповідач
знову починав зловживати спиртними напоями, отже неодноразові спроби ні до чого
не призвели. Сторони проживають разом, але фактично припинили сімейно-шлюбні
відносини, та ведення спільного господарства, та не мають наміру відновлювати
подружнє життя і  наполягають на
розірванні шлюбу.

Протягом наданого сторонам судом строку на примирення сторони не
порозумілись.

Відповідно до чинного сімейного
законодавства шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей,
що мають істотне значення. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у
день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

За таких обставин шлюб сторін носить
чисто формальний характер і його слід розірвати, стягнувши з відповідача на користь позивачки сплачені нею при подачі
позову судові витрати.

Керуючись ст.ст. 105, 110-115
Сімейного Кодексу
України, ст.ст.208- 215, 218 ЦПК України, суд -

в и р
і ш и в :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 вересня 1993 року
у Білошицькослобідській сільській раді Корюківського району Чернігівської
області, актовий запис за № 2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 8
гривень 50 копійок у повернення сплаченого позивачкою при подачі позову
державного мита.

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 - 7 гривень 50 копійок у повернення сплачених позивачкою при
подачі витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Корюківського районного суду
Чернігівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення та шляхом
подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя                                      Корх О.І.