Копія: Справа № 2-558/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
грудня 2007 року          Кам'янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді           Олійника М. Ф.,

при секретарі
Ходанковій К. М.,

за участю представника позивача ОСОБА_4відповідача
ОСОБА_2та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо
предмету спору Телепинської сільської ради Кам'янського району Черкаської
області .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Кам'янка Черкаської області справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання
такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2про визнання
такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Просив визнати ОСОБА_2такою, що втратила право на
користування будинком в АДРЕСА_1

В обґрунтування позову посилався на такі обставини.

Він з відповідачем ОСОБА_2перебував у шлюбі з 1991 р. по
1995 р. від шлюбу мають трьох дітей.

В 1991 р. він отримав в спадщину житловий будинок від
його батьків, який розташований  в
АДРЕСА_1 та згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок, є єдиним
власником вище зазначеного будинку.

З листопада 2004 р. та після розірвання шлюбу в 2005 р.,
відповідачка у зазначеному будинку не проживала, хоча і зареєстровано в ньому
по сьогоднішній день.

На даний час майно перебуває на його утримані, він веде
господарство, утримує будинок та прибудинкову територію. По господарству йому
допомагає дружина ОСОБА_3 з якою він зареєстрував шлюб у червні 2007 р.

Позивач ОСОБА_1у судове засідання не з'явився, однак від
нього надійшла письмова заява з проханням розглянути справу за його
відсутності. У заяві  також зазначено, що
він визнає позов повністю та не заперечує проти його задоволення.

У судовому засіданні представник позивач ОСОБА_4позов
підтримала, посилаючись на обставини,
зазначені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2позов визнала, підтвердивши обставини,
зазначені у позовній заяві.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета
спору Телеписької сільської ради . позов визнав,
підтвердивши обставини, зазначені у позовній заяві.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з визнанням
позову відповідачем суд роз'яснив сторонам, що відповідно до ст. 174 ЦПК
України наслідком прийняття визнання відповідачем позову є ухвалення рішення
про задоволення позову за наявності для того законних підстав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази:
копії свідоцтва про право

2

власності від 10.03.2000 р. № 11, свідоцтва про
розірвання шлюбу,  технічного паспорту
від 27.03.2000 р. №15 про те, що власником житлового будинку в АДРЕСА_1 є
ОСОБА_1, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позов підлягає задоволенню
повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1з відповідачем
ОСОБА_2перебував у шлюбі з 1991 р. по 1995 р. від шлюбу мають трьох дітей.

В 1991 р. він отримав в спадщину житловий будинок від
його батьків, який розташований  в
АДРЕСА_1 та згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок, є єдиним
власником вище зазначеного будинку.

З листопада 2004 р. та після розірвання шлюбу в 2005 р.,
відповідачка у зазначеному будинку не проживала, хоча і зареєстровано в ньому
по сьогоднішній день.

На даний час майно перебуває на утримані позивача, він
веде господарство, утримує будинок та прибудинкову територію. По господарству
позивачу допомагає дружина ОСОБА_3 з якою він зареєстрував шлюб у червні 2007
р.

відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України право на житлове
приміщення за тимчасово відсутнім наймачем
зберігається протягом шести місяців.

Керуючись ст. ст.
ЦК України, ст.ст. 60,
174, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання такою, що втратила
право користування житловим приміщенням
задовольнити повністю.

Рішення набирає законної сили  після
закінчення строку  подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.  Якщо
було подано  заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга  не
була подана  протягом двадцяти днів  після подання заяви про апеляційне
оскарження, рішення набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної  скарги
рішення, якщо його  не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку
до апеляційного суду Черкаської області через Кам'янський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подачі після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з
подачею її копії до апеляційного суду або шляхом подачі апеляційної скарги без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис

ЗГІДНО

Суддя Кам'янського районного суду                                            М.Ф. Олійник