Справа № 22ц - 995/07 Головуючий у 1 інстанції - Фазан О.З.
Категорія - 34 Доповідач - Данилюк В.А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2007 р. листопада 21 місто Луцьк

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Шевчук Л.Я.

суддів Свистун О.В., Данилюк В.А.

при секретарі Тарасюк Ю.А.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про скасування усиновлення за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 28 вересня 2007 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 28 вересня 2007 року відмовлено в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування усиновлення.

Не погоджуючись із рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, у якій зазначає, що при розгляді справи суд першої інстанції неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи, зокрема, не з'ясував думку дитини щодо скасування усиновлення, а також порушив норми процесуального права, не залучивши до участі у справі орган опіки і піклування.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 апеляційну скаргу підтримали, просять рішення суду скасувати.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 звернувся 14 серпня 2007 р. з позовом до ОСОБА_2 про скасування усиновлення, обгрунтовуючи заявлені вимоги тим, що рішенням Ратнівського районного суду від 18 липня 2001 року ним було усиновлено дитину його дружини від першого шлюбу - дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1народження. На даний час шлюб з ОСОБА_2 розірвано, зв'язки з дитиною втрачено, оскільки колишня дружина не допускає його до спілкування з дочкою, а тому на підставі ст.ст.238, 240 СК України просив скасувати усиновлення відносно малолітньої ОСОБА_4

Відповідно до ч.ч.5, 4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

При розгляді справи суд першої інстанції не залучив до справи орган опіки і піклування, позбавивши його права на дачу висновку щодо вирішення вказаного спору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Таким чином рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

Керуючись ст.ст.307, 311, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1задовольнити.

Рішення Ратнівського районного суду від 28 вересня 2007 року у даній справі скасувати.

Справу направити на новий розгляд до того ж суду в іншому складі.

Ухвала набирає законної сили після проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України на протязі двох місяців після набрання нею законної сили.

Головуючий /-/ Шевчук Л.Я.

Судді /-/ /-/ Свистун О.В., Данилюк В.А.

Оригіналу відповідає:

Суддя апеляційного суду В.А.Данилюк

Друк.бсф.