Справа № 2-428 2007
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

13 березня 2007  року

Калінінській районний суд м. Донецька Донецької області в складі:

головуючого судді                                               - Токаревої Н.М.,

при секретарі                                              - Красношлик Н.В.,

за участю представника

КП „Донецькміськводоканал                                       - Сізової І.Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Донецьку справу за позовом Комунального підприємства
«Донецькміськводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - КП „Донецькміськводоканал" звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, мотивуючи позовні вимоги тим, що
відповідачи проживають в квартирі № 4, розташованої
в будинку АДРЕСА_1яки з 01.01.1999 року не
сплачують кошти за надані позивачем послуги з водопостачання та водовідведення,
в наслідок чого утворилась заборгованість станом на
1 січня 2007 р. в розмірі 757 грн. 44 коп., яку
відповідачи в добровільному порядку не погасили,
договору про реструктуризацію погашення утвореної заборгованості, не заключили з позивачем, а тому згідно положень
ст. 4 Закону України" Про реструктуризацію заборгованості з
квартирної плати, плати за житлово - комунальні послуги, спожитий газ та електроенергію", який набрав чинності з
01.11.2003 року, заборгованість стягується за рішенням суду

У судовому засіданні представник позивача, діюча за довіреністю - Сізова
І.Е., підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила стягнути з
відповідачів заборгованість станом на 1 січня 2007 р. в розмірі 757 грн. 44 коп.

Відповідачи ОСОБА_1, ОСОБА_2, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, у судове
засідання не з'явились, не повідомили суд та не направили суду
повідомлення про поважні причини своєї неявки.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення
справи. Представник позивача, діюча за довіреністю -
Сізова І.Е., проти заочного розгляду справи та постановления заочного рішення не заперечує, а тому суд
розглядає справу на підставі наявних у справі доказів та в порядку ст. 225 ЦПК
України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Відповідно з вимогами ст. ст. 67, 68, 156, 162 Житлового Кодексу України,
ст.ст. 815-816 Цивільного Кодексу України, плата
за комунальні послуги ( водопостачання, газ, електричну та теплову енергію) якщо наймачі та проживаючі з ними члени їх
родини не своєчасно, або взагалі щомісячно не проводять оплату за надані послуги , стягується , крім квартирної плати, по
затвердженим у встановленому порядку тарифам з наймача (
власника) квартири ( житлового приміщення) та членів його родини, які несуть
рівні обов'язки з останніми у солідарному порядку.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають в квартирі №
4, розташованої в будинку АДРЕСА_1що підтверджується
довідкою

2

ЖЕД № 7 ЖЕО Калінінського району м. Донецька. Згідно лицьового рахунку
НОМЕР_1, починаючи з 01.01.1998        року
відповідачам надаються послуги з водопостачання та водовідведення та
нараховуються, відповідно до
затверджених рішенням Донецької державної адміністрації, норм та тарифів,
щомісячно відповідна оплата за
надання послуг, розмір заборгованості якої з 01.01.1999 р. по 01.01.2007 р.
складає 757 грн. 44 коп.

Згідно ст. ст. 256, 257 Цивільного кодексу України, позовна давніть, це
строк у межах якого особа може звернутися до суду за захистом свого цивільного
права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три
роки. Але, згідно ст. 267 вказаного кодексу, заява про захист цивільного права
або інтересу має бути прийнято судом незалежно від спливу позовної даності.

Згідно ч. 3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується
судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення суми заборгованості за
надання послуг з водопостачання та водовідведення у
розмірі 757 грн. 44 коп. розраховані за період 01.01.1999 р. по 01.01.2007 р., тобто більше ніж за три роки строку
позовної давності на час звернення до суду, але заяви відповідачки про відмову
в задоволенні частини позовних вимог або позовних вимог в повному розмірі, в
зв'язку з спливом строку позовної давності до ухвалення рішення не зроблено, а
тому підстав для відмови в задоволенні всіх позовних вимог,
або їх частини , в зв'язку з спливом строку позовної давності, у суду не має.

Таким чином суд визнає позовні вимоги позивача у розмірі 757 грн. 44 коп. обгрунтованими,
та такими що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно ст. 81 ЦПК України, позивачем при подачі позову сплачені витрати на
інформаційно -технічне забезпечення у розмірі 30
грн., які при задоволенні позову повинні бути стягнені на користь позивача з відповідачів, так як у добровільному порядку,
до винесення рішення, заборгованість за користування
послугами з водопостачання та водовідведення ними не сплачени.

Таким чином, на користь позивача з відповідачів повинно бути стягнуто:
заборгованість за послуги водопостачанні та водовідведення у
сумі 757 грн. 44 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення
в сумі 30 грн., а всього - 787 грн. 44 коп.

Крім того, при задоволенні позову на користь позивача, звільненого від сплати
судового збору, згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів в дохід держави
стягується судовий збір у розмірі 1 % від суми задоволених позовних вимог, але не менш 3-х неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, що складає 51 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 67,68, 156, 162 ЖК України,
ст. ст. 267, 815-816 ЦК України, ст. ст. 10,11, 81,
82,209,212,214, 215,218,224,225,226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства "Донецькміськводоканал" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
надані послуги з водопостачання та водовідведення - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства "Донецькміськводоканал" заборгованость за
надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.01.1999     року по 01.01.2007 року в сумі 757 грн. 44 коп.,
витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 30 грн., а всього
- 787 грн. 44 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 державне мито в розмірі 51,00 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької через суд першої інстанції шляхом подання
в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про його апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмової заявою відповідача, яка може бути подана до суду, який ухвалив рішення протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.