РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа
№2о-56/2007 рік

28 березня 2007
року Малинський районний суд Житомирської області в складі

головуючої судді                                                 Збицької
К.Д.

при секретарі                                                       Гузіковій
І.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Малині цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Малинська міська рада Житомирської
області) про встановлення факту прийняття спадщини

встановив :

ОСОБА_1. просить
встановити факт прийняття нею спадщини 1/2
частини житлового будинкуАДРЕСА_1 та належав на праві власності її батькові
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зазначила, що вона являється співвласником другої частини будинку, успадкованої
після смерті матері. На час смерті батька вона була прописана в цьому будинку,
проживала в ньому, а після смерті батька користувалася і належною йому частиною
будинку, його речами, опалювала будинок в зимовий період, робила ремонт.
Свідоцтво про право на спадщину за законом не може отримати, оскільки протягом
визначеного законом строку не звернулася із заявою про прийняття спадщини до
нотаріальної контори, хоча фактично прийняла спадщину, тобто, фактично вступила
у володіння спадковим майном.    Інших
спадкоємців немає.

Свідки ОСОБА_3.
та ОСОБА_4 засвідчили, що заявниця після смерті батька взимку 2002-2003 року
доглядала за належною йому частиною будинку, палила в ній грубу, розібрала
перегородку, навесні та влітку 2002 року проводила ремонтні роботи - фарбувала
вікна, підлогу, білила стіни.

Оглядом
письмових доказів встановлено, що заявниця є рідною дочкою ОСОБА_2., ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.3,8,9) та співвласницею житлового будинку.

Представник
Малинської міської ради, як заінтересованої особи Ясинська А.С, не заперечує
проти встановлення факту прийняття спадщини заявницею.

Аналізуючи
досліджені докази, суд визнає, що вони у відповідності до п.1 ч.1 ст.549
Цивільного кодексу України 1963
року, який діяв на час відкриття спадщини, є підставою для визнання того
факту, що заявниця протягом шести місяців після смерті батька фактично вступила
в управління та володіння спадковим майном. Цей факт має для неї юридичне
значення, бо з ним пов'язана реалізація права на отримання свідоцтва про право
на спадщину за законом.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 213, 215,
256 ч.2 Цивільно-процесуального кодексу України, на підставі ст.549 Цивільного
кодексу України 1963 року

рішив :

встановити
юридичний факт прийняття спадщини ОСОБА_11/2
частини жилого будинку АДРЕСА_1 і належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Сторони мають
право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю
або частково до апеляційного суду Житомирської області через Малинський
районний суд.

2

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, у разі її
подання - після
розгляду справи апеляційним судом.