Справа № 2-4748/07 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2007 року                            Московський районний
суд м. Харкова

у складі:   головуючого судді    -
Омельченко НІ.

при секретарі                       - Чигрин Р.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
щомісячно в розмірі 14 части усіх видів його доходів щомісяця, у зв'язку з
тим, що відповідач матеріальної допомоги не утримання дитини не надає. (ас 2)

В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1.
підтримала позовні вимоги, та просила стягнути з відповідача аліменти на
утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що відповідач не надає
матеріальної допомоги на утримання дитини, неповнолітня дитина проживає з
позивачко, та знаходиться на її утриманні. Відповідач працює в ДКП
"Автобаза швидкої медичної допомоги", та отримує заробітну плату. В
обґрунтування вимог вказала, що з відповідачем в шлюбі була з 04.12.1993 року, від шлюбу
мають неповнолітнього сина -
ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Позивачка з дитиною проживають окремо
від відповідача, котрий матеріальну допомогу на дитину не надає.

Відповідач у
судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати
справу у його відсутності, визнав позовні вимоги позивачки та не заперечував
про розгляд справи по суттю про попередньому її розгляді.

Суд вислухавши
позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом
встановлено, що сторони буди одружені, від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.
Позивачка з дитиною проживають окремо від відповідача, який матеріальну
допомогу на дитину не надає.

Згідно ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Так само з
відповідача підлягає стягненню і державне мито в розмірі 51 гривня, у доход
держави, тому що позивачка звільнена від сплати державного мита, а також 7,5 грн. витрати за
інформаційно-технічне забезпечення за розгляд справи.

Керуючись ст.ст.
79, 88, 10, 11, 130, 174
ч. 4, 212-215 ЦПК
України , ст. 180-182, 184 СК України , суд -

ВИРІШИВ.

Позов
задовольнити .

Стягнути з
ОСОБА_2, 1971 року
народження, уродженця м. Харкова, аліменти на користь ОСОБА_1на утримання сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
у розмірі 1/4 частина з усіх його видів заробітку, до повноліття дитини,
починаючи з 02.02.2007 року.

2

Стягнути з
ОСОБА_2в доход держави 51
гривню державного мита, а також 7,5
грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення за розгляд справи у
Московському районному судді м. Харкова: отримувач "судовий інформаційний
центр", код 26281249,
банк одержувача УДК в Харківській області, МФО 851011, рр 0164.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області,
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги , з
подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.