Справа № 2-834/07р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М"Я М
У К Р А Ї Н И

14 листопада 2007 року Снігурівський
районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Кріль М.Д.

при секретарі Могила О.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка справу за позовом

Товариства з
додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо»

до  ОСОБА_1

про  стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

ТзДВ «Страхова
компанія «Кредо»
в серпні 2007 року звернулося в суд з даним позовом. В заяві
послалося на те, що 19.11.2003 року товариство, в особі
«Приватбанку» та ОСОБА_2, уклали договір страхування автомобіля марки ВАЗ
21113, реєстраційний НОМЕР_1, належного на праві власності останньому,
відповідно до якого товариство зобов»язалося, при настанні страхового випадку,
відшкодувати завданий збиток в межах страхової суми в порядку і на умовах
передбачених вищевказаним договором «страхувальнику». 26 травня 2004 року,
близько 18:00 години в смт.Великий Бичків мало місце ДТП, а саме зіткнення
автомобіля марки Мерседес-Бенц, яким керував ОСОБА_1, з автомобілем марки Ваз
21113, який належить «страхувальнику» і яким керував ОСОБА_3, в наслідок чого
автомобіль зазнав технічне пошкодження. Так як страхова компанія відшкодувала
ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі 2134,52 грн., а також оплатило вартість
довідки ДАІ - 34,05 грн. та вартість автотоварознавчої експертизи - 100 грн.,
просить стягнути з відповідача - 2268,57 грн. та судові витрати по справі.   В судовому засіданні представник позивача
позов підтримав повністю.

Відповідач позов визнав частково, просить позов в частині стягнення вартості довідки
ДАІ та експертизи відмовити, в остальній частині позовні вимоги визнав.   Дослідив докази, суд встановив
слідуюче.   Товариство з додатковою відповідальністю
«Страхова компанія «Кредо» в особі «Приватбанку», 19 листопада 2003 року уклала
договір страхування засобів наземного транспорту, відповідно до якого страхова
компанія взяла на себе зобов»язання відшкодувати ОСОБА_2 збитки, які виникнуть
при настанні страхового випадку щодо його автомобіля - «ВАЗ-21113»,
реєстраційний номер - НОМЕР_1, 2003 року випуску.

26 травня 2004
року близько 18:00 години в смт.Великий Бичків Рахівського району Закарпатської
області, на ділянці дороги: Мукачево-Рогатин, відповідач ОСОБА_1, керуючи за
дорученням автомобілем марки «Мерседес-Бенц», реєстраційний НОМЕР_2, грубо
порушив вимоги п.п.12.1,13.1 та 13.3 ПДР України, скоїв наїзд на автомобіль
«Опель-Астра» державний НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4, який в свою чергу
завдав пошкодження автомобілю марки Ваз 21113, який належить на праві власності
ОСОБА_2

Відповідно до
умов п.1.1 договору страхування засобів наземного транспорту товариство
сплатило ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі 2134,52 грн., що стверджується
страховим актом від 16.02.2005 року та платіжним дорученням від 18.02.2005
року.

Згідно ст.1191
ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право
зворотної  вимоги (регресу) до винної
особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлений
законом.

Суд вважає позов
обгрунтованим і таким що підлягає до задоволення, але частково на 2134,52 грн.
виплаченого страхового відшкодування, так як представником відповідача не
надані відповідні докази про сплату інших витрат по справі.

Керуючись
ст.ст.10,60,212-215 ЦПК України, суд, -                              В И Р І Ш И В:   Позов Товариства з
додатковою відповідальністю «страхова компанія «Кредо» до
ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу
задовільнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія
«Кредо» 2134 (дві тисячі сто тридцять чотири) грн. 52 коп. сплаченого
страхового відшкодування.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальність «Страхова компанія
«Кредо» 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

В остальній
частині позовних вимог - відмовити.

Копію рішення
направити відповідачу.      Заява про
апеляційне оскарження може бути подана на протязі 10 днів з часу проголошення
рішення , після чого - апеляційна скарга на протязі 20 днів з часу подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                            М.Д.КРІЛЬ