№ 2-1879/2007
23 березня 2007 року                                                                          місто
Краматорський міський суд Донецької
області в складі: головуючого судді Склярова
при секретарі Ткаченко Т.Д., за
участю представника, позивача Чорної Є.Ю. розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом Закритого Акціонерного Товариства
"Український мобільний
зв'язок" до   ОСОБА_1 про стягнення
договором про надання послуг стільникового
ЗАТ "Український мобільний зв'язок" звернулося до суду з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, штрафу за договором про надання послуг
стільникового зв'язку. Представник позивача в судовому засіданні підтримала
позовні вимоги й суд пояснила, що відповідач уклав з позивачем договір про
надання послуг мобільного зв'язку 14.01.2003 року. У той же день між позивачем
і відповідачем була укладена додаткова угода. Відповідач в порушення договору
перестав оплачувати рахунок з 01.07.2005 р. та по теперішній час борг не сплатила,
у результаті чого за ним утворилася заборгованість у сумі 114,61 грн., що
просити стягнути на користь позивача, а також стягнути штраф у сумі 361,35
грн., а також судові витрати  державне
мито в сумі 51 грн., витрати на з інформаційно - технічного розгляду справи в
сумі 30 грн. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату слухання
справи був сповіщений . належним чином, судовими повістками. При таких
обставинах суд визнає неявку відповідача неповажною, вважає за можливе слухати
справу у відсутності відповідача, та постановити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.
Вислухавши думку представника позивача, проаналізувавши в сукупності
зібрані в справі докази, суд уважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до    копії договору про
надання послуг мобільного зв'язку укладений
з  відповідачем /а.с. 8-9/, згідно
п. 2.4.2. якого відповідач зобов'язаний вчасно оплачувати   надані послуги, а також, вчасно оплачувати
абонплату. Абонентська плата повинна бути оплачена й у тому випадку, коли
надання послуг було припинено за несплату попередніх рахунків,
Як убачається зі звіту про баланс особового рахунку
абонента ОСОБА_1 його борг за
послуги зв'язку перед ЗАТ «Український мобільний зв'язок»
за. період з 01.07.2005 по 30.10.2005
року становить 114,61 /а.с. 6-7/, тому дана сума підлягає
стягненню з відповідача на користь
Відповідно до п. 1.1, 1.4 додаткової угоди /а.с. 10/ термін дії додаткової
угоди становить 365 днів, при достроковому припиненні договору з ініціативи
абонента до закінчення 365 днів, зазначених у п. 1.1 Додаткової угоди, абонент
сплачує штраф у розмірі 1300/365 грн. за кожен
що залишився до закінчення періоду дії Основного договору, тобто з відповідача
стягнути штраф за 99 днів у сумі
361,3 5 грн. /а.с. 4-5/
Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно
стягнути судові  витрати" у доход
позивача, а саме держмито    в сумі    51 грн. та витрати з
інформаційно-технічного розгляду справи в сумі 30 грн.
ст. 10,60, 88, 212,213 ЦПК України, ст. 526, 551 ЦК України, суд
Задовольнити позовні вимоги Закритого Акціонерного Товариства
."Український мобільний зв'язок".
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ "Український мобільний зв'язок"
( розрахунковий - рахунок 26008526 в АППБ "Аваль", МФО 300335, код
ЕГРПОУ 14333937) суму боргу 114,61 грн., штраф у сумі 361,35 грн., витрати по
оплаті державного мита в сумі 51 грн., та витрат з інформаційно - технічного
розгляду справи в сумі 30 грн.
Заочне рішення може біти переглянуто судом, що його
ухвалив, за- письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного судового рішення
може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження, не було
подано.

Рішення
може бути оскаржене   до Апеляційного
суду Донецької області через суд -м.

Краматорська
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів від дня

його проголошення; апеляційна
скарга подається протягом двадцяти днів ( разом з заявою) до

Апеляційного суду Донецької області
через суд м. Краматорська .

Рішення
ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.