року Новоазовський районний суд Донецької області в складі судді: Бельченко
секретарі-Андріаноій Т.О.
відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про вселення та витрибування майна,
звернулась до суду з зазначеним позовом. На підтвердження заявлених вимог в
судовому засіданні   зазначила, що
рішенням Новоазовського районного суду Донецької області від 06.02.2006 року та
ухвалою апеляційного суду Донецької області від 14.04.2006 року за нею в
порядку розділу сумісно нажитого з відповідачем майна визнано право власності
та виділено в натурі : частина житлового будинку АДРЕСА_1 в м. Новоазовські, а
саме -кв. № 2, літ А-1, прим. З
пл.11.1 кв.м, прим.4
пл.5.7 кв.м, прим.5
пл.7.0 кв.м., прим 6 пл. 19.5 кв.м., всього площею 43.3 кв.м, а також сарай
літ Г, літня
кухня літ В., 1/2
частина воріт літ № 2, 1/2
частина огороження літ№ 1,
1/2 частина замощення літ 1.
система тепло­та газопостачання .
Рішенням також виділено в натурі :
відеомагнітофон вартістю 153
грн, ковер 1.5 * 2 вартістю
104 грн,
набір корпусної меблі вартістю 840
грн, покриття для підлоги розміром 3*6
вартістю 187.3 грн, компьютер вартістю 1343.1 грн. А всього на
суму - 2627.3 грн.
Рішенням визнано право власності на автомобіль ГАЗ 53 А НОМЕР_1
вартістю 18 186, 36 грн.

Не дивлячись на
це, відповідач не дозволяє їй вселилися до житла та користуватися зазначеним
майном.

Позивач просить
суд вселити її в будинок, зобов'язати відповідача не перешкоджати їй
користуватися майном, передати речі, визначені їй за рішенням суду, стягнути
судові витрати по справі.

Відповідач
позовні вимоги визнав. Заперечував про те, що перешкоджає вселенню позивача в
будинок та користуватися майном.

Суд, вислухав
сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з таких підстав.

В судовому
засіданні встановлено, що рішенням Новоазовського районного суду Донецької
області від 06.02.2006 року та
ухвалою апеляційного суду Донецької області від 14.04.2006 року за позивачем в порядку розділу сумісно нажитого з
відповідачем майна визнано право власності та виділено в натурі : частина
житлового будинку АДРЕСА_1 в м.
Новоазовські, а саме - кв. № 2, літ А-1, прим. 3
плі 1.1 кв.м, прим.4
пл.5.7 кв.м, прим.5
пл.7.0 кв.м., прим 6 пл. 19.5 кв.м., всього площею 43.3 кв.м, а також сарай
літ Г, літня
кухня літ В., 1/2
частина воріт літ № 2, 1/2
частина

2

огороження літ№ 1, 1/2г частина
замощення літ 1. система
тепло- та газопостачання .
Рішенням також виділено в натурі:
відеомагнітофон вартістю 153
грн, ковер 1.5*2 вартістю
104 грн,
набір корпусної меблі вартістю 840
грн, покриття для підлоги розміром 3*6
вартістю 187.3 грн, компьютер вартістю 1343.1 грн. А всього на
суму - 2627.3 грн.
Рішенням визнано право власності на автомобіль ГАЗ 53 А НОМЕР_1
вартістю 18 186, 36 грн.

В судовому
засіданні встановлено, що позивач в будинку не проживає та майном не
користується, ключей від
будинку в неї немає.

Відповідно до
ст. 387 ЦК
України власник має право витрибувати своє майно від особи, яка незаконно
володіє ним.

Оскільки судом
встановлено, що позивач визначеній їй за рішенням суду частині будинку не
проживає та майном не користується, суд вважає, що її вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до
ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі - 30 гривень

Керуючись ст.
ст. 10,11,58,61
209,213-215 ЦПК України, ст. 387
України , суд -

ВИРІШИВ:

Вселити ОСОБА_1
в частину житлового будинку АДРЕСА_1 в м.
Новоазовські, а саме - кв. № 2, літ А-1, прим. З
пл. 11.1 кв.м, прим.4 пл.5.7 кв.м, прим.5 пл.7.0 кв.м., прим 6 пл. 19.5 кв.м., всього площею
43.3 кв.м.

Зобов'язати
ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 користуватися сараєм- літ Г, літнею кухнею- літ
В., 1А частиною воріт літ № 2, 1/2г частиною огороження літ № 1, 1/2 частиною
замощення літ 1. системою тепло - та газопостачання , забезпечив вільний доступ
до них.

Зобов'язати
ОСОБА_2 передати ОСОБА_1 : відеомагнітофон вартістю 153 грн, ковер 1.5 * 2
вартістю 104 грн, набір корпусної меблі вартістю 840 грн, покриття для підлоги
розміром 3*6 вартістю 187.3
грн, компьютер вартістю
1343.1 грн. , автомобіль ГАЗ 53 А НОМЕР_1
вартістю 18 186, 36 грн.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі - 51 гривня , витрати з
інформаційно-технічного забезпечення в розмірі - 30 гривень.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області протягом 20 днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження
рішення.