СПРАВА : № 2-о-107
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
22 листопада 2007 року Долинський
районний суд,Кіровоградської області в складі :
головуючого-судді
:          КАЛМИКОВА Б.Л.
:                   ПОЛІЩУК Т.І.
Розглянувши   при попередньому судовому засіданні справу
за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих
Заявник звернувся до суду з
цією  заявою і просить встановити факт
належності йому  : договору дарування
5/12 частки квартири  АДРЕСА_1 від
09.01.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського
нотаріального округуОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за № 03,
- договору купівлі- продажу 5/12
частки договору  квартири АДРЕСА_1 від
14.12.2004 р, посвідченого приватним
нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3,
зареєстрованого в реєстрі № 6467,
-    договору купівлі продажу 1/6
частки квартири АДРЕСА_1
№ 33/2 по
проспекту  Повітрофлотському в
м.Києві від 07.04.2005 р., посвідченого
приватним   нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 1418 ,
- договору іпотеки від 07.04.2005
р. № 05-12 /682,укладеного між ним та акціонерно-комерційним банком соціального
розвитку “ Укрсоцбанк “ ,
- договору купівлі- продажу
квартири  АДРЕСА_2 від 06.06.2003 року,
посвідченого приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального
округуОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі № 557 ,
- технічного паспорту на
квартиру  АДРЕСА_2 ,виданого Долинською
дільницею Кіровоградського  обласного
об,єднаного  бюро технічної
- свідоцтва про право власності на
житло № 12 від 08.03.2003 р. на квартиру АДРЕСА_3,
- технічного паспорту на
квартиру  АДРЕСА_3,виданого Долинською
дільницею Кіровоградського обласного об,єднаного бюро  технічної інвентаризації ,
- договору дарування вбудованого
приміщення магазину, що становить 11/20 частини адміністративного будинку
АДРЕСА_4 від 01.12.2004 р., посвідченого приватним нотаріусом Долинського
районного нотаріального округуОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 1357,
реєстраційного посвідчення від 05.12.2004 р. на вбудоване приміщення
магазину, що становить 11/20 частини адміністративного будинку АДРЕСА_4,видане
Волинською дільницею Кіровоградського об,єднаного бюро технічної
договору про надання не відновлюваної
кредитної лінії № 10-29 / 179 від 07.04.2005 р., укладеного між ним  та акціонерно-комерційним банком соціального
розвитку “ Укрсоцбанк “ ,
- заповіту від 14.02.2003 р. ОСОБА_6 на
його ім.,я, посвідченого  державним
нотаріусом дев,ятої Київської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в
реєстрі за № 6-215,
- свідоцтва про одруження НОМЕР_1 між ним та ОСОБА_7,
-    державного акту на право
власності на земельну ділянку серії
КР № 054949 від 07.04.2005 р., площею 1868,00
кв.м, розташовану по
- свідоцтва про державну реєстрацію
фізичної особи -підприємця серії
НОМЕР_2, оскільки у всіх  вище зазначених документах вказано його ім,я-
ОСОБА_8 ,поскільки вони  видавались на
підставі паспорту серії НОМЕР_3,виданого Долинським РВ УМВС 25.06.1999 р. на
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
Але в червні 2006 року у нього
було викрадено вказаний паспорт, в зв,язку з чим йому 20.06.2006 року  Долинським РВ УМВС було видано новий паспорт,
в якому його ім,я було вказано ІНФОРМАЦІЯ_2
відповідно до його свідоцтва про народження, де його ім,я  значиться ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В зв,язку  з цими розбіжностями в написанні його імені
він і звернувся до суду .
Заявник в судовому засіданні
Представник заінтересованної
особи Долинської міської ради в судове засідання не з,явився, але подав до суду
заяву, що не заперечує проти заявлених вимог і просить справу  розглянути без його участі .
Представник заінтересованної
особи   Долинський державний нотаріус
також не заперечує проти  заявленних
Вислухавши заявника,
заінтересовану особу, вивчивши матеріали , суд
приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Із копії свідоцтва про
народження  серії  НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року .
Із копії паспорта серії
НОМЕР_3 від 25.06.1999 року вбачається, що паспорт виданий ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. Долинським РВ УМВС України в Кіровоградській області .
Із копії паспорта серії
НОМЕР_4 вбачається, що паспорт виданий ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. Долинським РВ
УМВС в Кіровоградській області .
Таким чином, в судовому
засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. - це одна і таж сама особа, а тому заявлені
вимоги підлягають задоволенню.
З урахуванням викладеного та
керуючись ст, ст. 10,11,102,209,212,214,215,218,256-259 ЦПК України, суд ,-
Заявлені вимоги ОСОБА_1
Встановити факт належності
заявнику ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
- договору дарування  5/12 частки квартири АДРЕСА_1 АДРЕСА_6 від
09.01.2004 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського
нотаріального округуОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за № 03.
продажу  5/12 частки квартири АДРЕСА_6від
14.12.2004 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського
нотаріального округу  ОСОБА_3,
зареєстрованого в реєстрі за № 6467,
-  договору купівлі- продажу  1/6 частки квартири  АДРЕСА_6 07.04.2005 р., посвідченого
приватним нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 1418 ,
-    договору іпотеки від 07.04.2005
р. № 05-12 / 682,укладеного між
Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку  “ Укрсоцбанк “,
-    договору купівлі- продажу
квартири АДРЕСА_3 від 07.06.2003 р., посвідченого приватним нотаріусом
Долинського районного нотаріального округуОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за
№ 557,
-    технічного паспорту на квартиру
АДРЕСА_2,виданого Долинською дільницею Кіровоградського обласного об,єднання
бюро технічної інвентаризації .
- свідоцтва про право власності на
житло № 12 від 08.03.2003 р. на квартиру АДРЕСА_3
- технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_3
виданого Долинською дільницею Кіровоградського обласного об,єднання бюро  технічної інвентаризації,
-договору дарування вбудованого
приміщення магазину, що становить 11/20 частини адміністративного будинку
АДРЕСА_7від 01.12.2004 р., посвідченого приватним нотаріусом Долинського
районного нотаріального округуОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі  за № 1357.
- реєстраційного посвідчення від
05.12.2004 р. на вбудоване приміщення магазину, що становить 11/20 частини
адміністративного будинку АДРЕСА_7,виданого Долинською дільницею
Кіровоградського обласного об,єднання бюро технічної інвентаризації ,
-    договору про надання не
відновлювальної кредитної лінії
№ 1-29 / 179 від 07.04.2005
р.,укладеного  між ним, ОСОБА_1, та
Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку “ Укрсоцбанк “ .
заповіту від 14.02.2003 р. ОСОБА_6 на його, ОСОБА_1, ім,я , посвідченого
державним  нотаріусом дев,ятої Київської
державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 6-251,
-    свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 про
його, ОСОБА_1 ОСОБА_7.
-    державного акту на право
власності на земельну ділянку серії
КР № 054949 від 07.04.2005 р. ,
площею 1868,00 кв.м, розташовану   по
-    свідоцтва про державну реєстрацію
фізичної особи - підприємця
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України .

Головуючий-суддя : ( підпис )

Копія вірно :

СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ :                                  Б. Л .
КАЛМИКОВ

Надійшла - 13.11.2007 р.