Справа № 2-382
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

09 березня 2007 року
Ялтинський міський суд АРК

у складі                              судді  -
ШУМОВА В.В.

при секретарі  -
Лазуренко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі
Ялтинського міського суду цивільну справу за позовом

Виробничого підприємства
водопровідно-каналізаційного господарства Південного

берегу Криму м. Ялти до
ОСОБА_1 про стягнення

суми,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість по
оплаті за надання послуг із забезпечення питною водою і водовідведенню у сумі
2326,46 гривень.

Вимоги
мотивує тим, що між позивачем і відповідачем склалися зобов'язання, згідно
з  якими ВПВКГ ПБК надає відповідачу
послуги із забезпечення питною водою, за яку останній , у свою чергу,
зобов'язаний вносити платню згідно діючх тарифів, з урахуванням впорядкування
квартири й у встановлений час. Квартира, в якій проживає відповідач, обладнана
індивідуальним водолічильником з 01.10.2005 року, у зв'язку з чим витрата води
в ній визначається на підставі даних водолічильника та згідно додатку № 1,
затвердженого рішенням Ялтинського міського Виконавчого комітету № 587 від 28
грудня 1996 року. У квартирі зареєстровано три особи. Разом з тим, відповідач
систематично  не доплачує за послуги, що
надаються йому , у зв'язку з чим на сьогодняшній день у неї мається
заборгованість у сумі 2326,42 гривень.

09
березня 2007 року представник позивача вточнив позовні вимоги, посилаючись на
рішення Ялтинського міського суду від 2002 року, яким відповідачку ОСОБА_1 було
зобов'язано виплатити позивачу 2132, 10 гривні, а оскільки вказане судове
рішення е виконується та постало питання про примусове виконання, представник
позивача просить стягнути з відповідача 194 гривні 32 копійки.

Відповідачка
позов не визнала.

Вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, вважаю, що позов підлягає задоволенню з
врахуванням уточнення позовних вимог.

Судом
встановлено, що відповідачка проживає і зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
Через відносини, що фактично виникли між сторонами, позивач надає відповідачу
послуги із забезпечення питною водою і водовідведенню за місцем її проживання.

Згідно
ст. 67 ЖК України, платня за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова
енергія і інші послуги), стягуються крім квартирної платні за затвердженими у
встановленому порядку тарифами. Стаття 68 ЖК України зобов'язує наймача своєчасно
вносити квартирну платню і платню за комунальні послуги.

Судом встановлено, що 04
грудня 2002 року Ялтинським міським судом по цивільній справі № 2-3892 було
винесено рішення, яким з ОСОБА_1 на користь Виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного
господарства Південного було стягнуто заборгованість 2132 гривні 10 копійок.

Вказане рішення на даний
момент добровільно не виконалося, тому підлягає примусовому виконанню.

Враховуючи викладене та
уточнення представника позивача стягненню підлягає сумиа боргу у розмірі 194
гривні 32 копійки.

Згідно
ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином
згідно умовам договору, вимогам цивільного законодавства. Одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Оскільки
позовна заява підлягає задоволенню, з відповідача також підлягає стягненню і
судовий збір у дохід держави у сумі 51 гривня та оплата інформаційно-технічного
забезпечення на користь позивача в сумі 30 гривень.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 257, 525,
526, 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-233 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства Південного
берегу Криму м. Ялти, розрахунковий рахунок № 3001, МФО 384726, у
Ялтинському філіалі КБ «Приватбанк» в рахунок відшкодування боргу -  194 гривень 32 копійки, сплату за інформаційно-технічне
забезпечення у сумі 30 гривень, усього - 224 (двісті двадцять чотири) гривні 32
копійки і судовий збір на користь держави у сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному суді АРК через Ялтинський міський суд згідно
зі ст. ст. 291, 294 ЦПК України.

Суддя