Справа № 2-365/07
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А
Ї Н И

13 листопада 2007 року
смт. Новомиколаївка

Новомиколаївський районний суд Запорізької
області

у
складі:

Головуючого - судді   Риженка А.Г.

при секретарі -             Блажко
О.П.

за участю позивачки - ОСОБА_1.

відповідача -                ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новомиколаївка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого
незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому зазначила, що 24 квітня
2002 року вона з відповідачем розірвала шлюб, але продовжувала проживати
спільно з останнім однією сім'єю. В період з 1993 року по 1995 рік та з 2000 по
2002 рік відповідач знаходився в місцях позбавлення волі і все майно за ці роки
вона придбала сама. За твердженням позивачки, фактично вона з відповідачем
розійшлася 23 липня 2007 року і останній викинув її речі в гараж, поміняв замки
в будинку, в зв'язку з чим тепер вона не може забрати свої речі. Як зазначено в
позові, відповідач відмовився вирішити з позивачкою питання про розподіл майна
в добровільному порядку, в зв'язку з чим позивачка звернулася до суду. Згідно
рішення Новомиколаївського районного суду від 14 серпня 2007 року спільно
нажите позивачкою і відповідачем майно було поділене, але відповідач не віддає
позивачці набуте нею особисто майно, яке знаходиться в будинку № АДРЕСА_1. 11
вересня 2007 року депутатом Тернуватської селищної ради ОСОБА_3. було проведено
опис майна нажитого позивачкою самостійно, про що був складений акт опису
майна. Як зазначено в позові, позивачка придбала собі нове житло і не має
можливості його облаштувати, бо відповідач не віддає їй її речі, а коштів на
придбання нових речей вона немає. Далі в позові позивачка зазначає, що її
пропозиція вирішити спір без звернення до суду і передати  їй її майно не була прийнята відповідачем.

В позові позивачка просить
суд зобов'язати ОСОБА_2 передати їй її майно, згідно акту опису майна від 11
вересня 2007 року.

Відповідач
позов не визнав і пояснив суду, що майна, належного позивачці в нього немає.
Все майно, що належало позивачці, раніше було нею забрано на нове місце
проживання.

Вислухавши
пояснення сторін, допитавши свідків, а також ретельно дослідивши інші матеріали
справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Новомиколаївського
районного суду Запорізької області від 14 серпня 2007 року було поділене
спільно нажите майно між ОСОБА_2. і ОСОБА_1. Після поділу майна між сторонами в
будинку № АДРЕСА_1 в смт. Тернувате Новомиколаївського району Запорізької
області залишилось майно, яке було набуто позивачкою особисто і яке на праві
приватної власності їй належить.

11 вересня 2007 року
депутатом Тернуватської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької
області ОСОБА_3. було проведено опис майна, нажитого позивачкою самостійно, про
що був складений відповідний акт.

Згідно вищезазначеного акту
ОСОБА_1. було самостійно нажито 4 стільця, холодильник «Ока», кухонний шкаф, 4
стола кухонних, три ватних ковдри, 11 підгардинників, шифанер, диван, 2
пластмасових стільця, 2 настінних коври, коврова доріжка, умивальник, 2 миски,
1 люстра, 1 масляний камін, 1 тумбочка під телевізор, 3 настінних полички, 3
кастрюлі, возик малий.

Факт належності позивачці
вищезазначених речей в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_3., ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

При поділі майна між
сторонами в Новомиколаївському районному суді Запорізької області відповідач не
заперечував проти належності позивачці
вищезазначеного майна, але коли вона намагалася його забрати він його їй
не віддавав і не віддає до теперішнього часу.

Згідно ст. 387 ЦК України
власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно без
відповідної правової підстави заволоділа ним.

На підставі вищезазначеного
суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1. до ОСОБА_2. про витребування майна із
чужого незаконного володіння задовольнити повністю.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння
задовольнити повністю.

Зобов'язати ОСОБА_2
повернути ОСОБА_1 належне їй на праві власності майно згідно акту опису від 11
вересня 2007 року: 4 стільця, холодильник «Ока», кухонний шкаф, 4 стола
кухонних, три ватних ковдри, 11 підгардинників, шифанер, диван, 2 пластмасових
стільця, 2 настінних коври, коврову доріжку, умивальник, 2 миски, 1 люстру, 1
масляний камін, 1 тумбочку під телевізор, 3 настінних полички, 3 кастрюлі,
возик малий.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 81
гривню в рахунок відшкодування їй понесених судових витрат.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду
Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області
протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду  Запорізької області через Новомиколаївський
районний суд Запорізької області протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду.

СУДДЯ
А.Г. РИЖЕНКО