Справа № 2-697/07
року                                                                                                      м.
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді
при секретарі                                 Горбік
представника позивача ОСОБА_3
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд, -
Позивач звернулась до суду з позовом про примусове стягнення з відповідача
аліментів на її користь аліментів на її утримання, так як позивач продовжує
навчання, у розмірі 1/4 частки заробітної плати щомісячно до закінчення
навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.11.1979
р. батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, який 18.10.2000роу було
розірвано. Після розірвання шлюбу батьків позивач проживала з матір'ю, а з
проживала з батьком. З 15.09.2005р. рішенням Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 13.10.2005р. стягувались з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2. аліменти
на утримання позивача, до досягнення повноліття. З 01.09.2006 року позивач
навчається в Київському національному аграрному університеті на
рибогосподарському факультеті. ОСОБА_2. вданий час вихованням позивача не
займається та матеріальної допомоги не надає. В зв'язку з навчанням у вищому
навчальному закладі позивач потребує матеріальної допомоги, тому і звернулась
до суду з даним позовом.
Позивач в судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи
повідомлена, суд визнав можливим справу розглянути у відсутності позивача.
Представник позивача
позовні вимоги позивача підтримала, просила задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи
повідомлений у встановленому порядку, надав суду клопотання про розгляд справи
у його відсутності, позовні вимоги про стягнення аліментів в розмірі 1/4
частини його заробітку на користь позивача на період її навчання згоден. Згідно
України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутності відповідача,
постановивши заочне рішення.
Враховуючи, що представник позивача позовні вимоги
підтримав, відповідач позовні вимоги визнав, визнання відповідачем позову не
суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оскільки
України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку,
сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну
допомогу надавати, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про народження
( а. с. 4) ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками являються ОСОБА_2 та
ОСОБА_3; згідно довідки № 461 від 11.12.2006р. Національного аграрного
університету України ( а. с. 2) позивач дійсно є студентом першого курсу денної
форми навчання рибогосподарського факультету, навчається з 01.09.2006року по
30.06.2010 року. Згідно довідки про доходи ( а. с. 21)
ОСОБА_1 за вересень 2006р. -
лютий 2007р. мала доход 664.30
грн., з січня 2007 року
стипендія не нараховується; згідно довідки про доходи ( а. с. 3) ОСОБА_3 за
період з 07.2006р. по грудень 2006р. мала дохід, за винятком аліментів, в сумі
згідно довідки про доходи (а.с.5) ОСОБА_2. за період з травня 2006р. по жовтень
2006р. отримав дохід в сумі 9902
При визначення розміру аліментів суд виходив з вимог ст. 182 СК України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212,
214-215, 217, 218 ЦПК   України,
ст. ст. 198-201 Сімейного
суд , -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Сенюки, Ріпкинського
району, Чернігівської області на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини
заробітку щомісячно, як такої, що продовжує навчання з 14.02.2007р. і до 30.06.2010 року
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.
одержувача 22825965, МФО
30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області
через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення
та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про
апеляційне оскарження рішення. Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.