Справа №2-524/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007
року  Придніпровський районний суд м.
Черкаси в складі:

Головуючого - судді:   Казидуб О.Г.

При секретарі:              Кравченко Г.В.

Розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до
відповідачки про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1р. між ним та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб,
зареєстрований в органі РАГС м. Черкаси, актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу
сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження.

Позивач
зазначає, що одруження з відповідачем виявилося невдалим. Жінка не любить його
вже досить тривалий термін часу, останні роки зовсім уникала всілякого
контакту. З вини відповідача сумісне життя і збереження сім'ї стали неможливим.

10 серпня 2005
року шлюбні відносини фактично припинилися.

Примирення з
відповідачем не можливе.

Спору про поділ
майна, що є їхньою спільною власністю, не має. Угоду про утримання дитини між
ними досягнуто.

А тому просить
шлюб між ними розірвати.

В судовому
засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та просив задовольнити їх в
повному обсязі.

Відповідачка в
судове засідання з'явилась, позов визнала та не заперечувала проти його
задоволення.

Виходячи з
наведено, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши сторін, вивчивши та
дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку про задоволення
позовних вимог.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року в міському відділі ЗАГСу, актовий запис № НОМЕР_1 сторони зареєстрували шлюб, що стверджується оригіналом
свідоцтва про шлюб. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народженяя, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Спільне життя
між ними не склалося. Причиною розпаду сім'ї є різність характерів, поглядів на
життя і сім'ю. Фактично між сторонами сімейні стосунки не підтримуються. Сім'я
носить формальний характер, тому збереження сім'ї є неможливим.

З позивача слід
стягнути у прибуток держави державне мито при отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу у розмірі 17
грн., а відповідачку від сплати державного мита звільнити.

Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленого позов)- не суперечить закон)-, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.
ст. 105, 110, 112 Сімейного
Кодексу України, Декрету, ст. ст. 8,
10, 11, 60, 88, 130, 174, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ.

Позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1
року в міському відділі ЗАГСу, актовий запис № НОМЕР_1.

2

При отриманні
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути у прибуток держави з ОСОБА_1 державне
мито у розмірі 17 грн. 00 коп., ОСОБА_2
від сплати державного мита звільнити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів-апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.