справа
№2-143/07
РІШЕННЯ

Ім'ям України / попереднього судового засідання /

14
березня   2007 року                                               Яготинський
районний суд

Київської
області, в складі;

головуючого
судді Карпович В.Д.

при секретарі
Олексенко Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до Черняхівської сільської Ради, про встановлення факту прийняття
спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Встановив:

В позові
до суду позивачка вказала, що на праві приватної власності їй належить 1/3
частина житлового будинку за НОМЕР_1 по АДРЕСА_1. Інші. 2/3 частини даного
будинку належать на праві власності в рівних частинах, її батькам ОСОБА_2 та
ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_2, після смерті якого залишилась
спадщина у вигляді 1/3 частини житлового будинку в с Черняхівка
поАДРЕСА_1, та заощадження які знаходяться на рахунку НОМЕР_2 в Черняхівській
філії відділення Ощадбанку Яготинське № 3111/05 Київської області на суму 6
415,95 гривен.

Відповідно до ст. 529 ЦК
України / в ред 1963 року, вона та її мати ОСОБА_3 були спадкоємцями першої
черги за законом. В строки передбачені ст. 549 ЦК України, не вона не її мати із заявами про прийняття
спадщини після смерті батька до Яготинської державної нотаріальної контори, не
звертались.

ІНФОРМАЦІЯ_2, померла її мати ОСОБА_3, після смерті
якої залишилась спадщина у вигляді І частини будинку за НОМЕР_1 по АДРЕСА_1.

В строки передбачені ст. 529 ЦК
України / в ред. 1963 року / вона до нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини після смерті матері не зверталась.

Проте вважає, що вона фактично вступила в управління та
володіння спадковим майном після смерті своїх батьків, оскільки проживала в
даному будинку, доглядала за успадкованими частками будинку, сплачувала
комунальні послуги, користувалась речами померлих батька та матері

Відповідно до ст. 549 ЦК України / в редакції 1963 року / визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління та
володіння спадковим майном.

Проте як їй стало відомо, за своє життя її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не
отримали свідоцтва про право власності на жилий будинок за НОМЕР_1 по АДРЕСА_1.

Будівництво даного будинку було закінчено в 1966 році, що підтверджується
довідкою Черняхівської сільської Ради.

Як спадкоємець майна своїх батьків, вона звернулась до
виконкому Черняхівської сільської Ради для оформлення права власності на
будинок та надання нею необхідних документів, але виконком відмовив їй у цьому.
Оскільки лист Київського обласного управління юстиції за НОМЕР_3 від 3.03. 2005
року, містить роз"яснення, що у разі смерті власника нерухомого майна,
первинна

реєстрація
права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ
відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та
наступного його власника / спадкоємця / повинна вирішуватись в судовому
порядку.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не
припинились внаслідок його смерті.

Крім того, в її свідоцтві про народження, відповідними
посадовими особами : була допущена помилка а саме в графі „ мати" ОСОБА_3,
була записана як ОСОБА_4. Дана невідповідність в імені, також не дає їй
можливості скористатись її правом на отримання спадщини після смерті матері.

Відповідно до ст. 256 ч.2 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути
встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку
їх встановлення.

Просила, встановити що вона є рідною дочкою ОСОБА_3
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 Встановити, що її батьки при житті володіли 2/3 частинами
житлового будинку за НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 на праві власності. Встановити що вона
прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та
після смерті матері ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 Визнати за нею право
власності на 2/3 частини спадкового будинку які належали її батькам. Визнати за
нею право власності на заощадження які знаходяться на ім"я її батька
ОСОБА_2 на рахунку НОМЕР_4 в Черняхівській філії відділенні Ощадбанку Яготинске
№ 3111/05 в розмірі 6 415, 95 грн.

Визнати за нею право на земельну ділянку / пай / розміром 5,17 га, вартістю
20 231 грн, яка належала її матері ОСОБА_3 згідно сертифікату на право на
земельну частку / пай / НОМЕР_5, виданого їй 8.06. 2000 року, на підставі
рішення Яготинської райдержадміністрації заНОМЕР_6 від 29.05. 2000 року, та
зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /
пай / заНОМЕР_7. Визнати за нею право на земельну ділянку / пай /, розміром
5,17 га, вартістю 20 231 грн, яка належала її батьку ОСОБА_2, згідно
сертифікату на право на земельну частку / пай / НОМЕР_8, виданого йому 5.09.
2000 року, на підставі рішення Яготинської райдержадміністрації заНОМЕР_6 від
29.05 2000 року, та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на
земельну частку / пай / за НОМЕР_9

На попередньому судовому засіданні позивачка підтримала
свої позовні вимоги. Представник відповідача на попереднє судове засідання не
з"явився, про день та час попереднього судового засідання повідомлені
своєчасно. В заяві до суду просили розглянути справу у їх відсутності, вимоги
позивачки визнали.

Відповідно до ст. 130 ч.4 ЦПК України, ухвалення у
попередньому судовому засіданні судового рішення, у разі визнання відповідачем
позову, проводиться в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд
за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що визнання
відповідачем вимог позивача не суперечить закону, не порушує права, свободи та
інтереси інших осіб а тому, дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.
130, 174 ЦПК України, ст.ст. 529, 549 ЦК
України / в редакції 1963 року, /суд-

ВИРІШИВ:

Встановити, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідною дочкою
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити, що ОСОБА_2, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, володіли 2/3 частинами жилого будинку за НОМЕР_1 по
АДРЕСА_1, на праві власності

Встановити, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити, що ОСОБА_1, прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на 2/3 частини жилого будинку за
НОМЕР_1 по АДРЕСА_1, які належали в рівних частинах її батькам - ОСОБА_2 та
ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на заощадження, які
знаходяться на ім"я її батька ОСОБА_2, на рахунку НОМЕР_4 в Черняхівській
філії відділення Ощадбанку Яготинське № 3111/05 Київської області, на суму 6
415 грн.95 коп. / шість тисяч чотириста п'ятнадцять грн..95 коп. /

Визнати за ОСОБА_1, право на земельну ділянку / пай / розміром 5,17 га,
вартістю 20 231 грн, яка належала її матері ОСОБА_3 згідно сертифікату на право
на земельну частку / пай / НОМЕР_5, виданого 8.06. 2000 року на підставі
рішення Яготинської районної державної адміністрації заНОМЕР_6 від 29.05. 2000
року, та зареєстрована в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну
частку / пай / заНОМЕР_7.

Визнати за ОСОБА_1, право на земельну ділянку / пай /
розміром 5,17 га, вартістю 20 231 грн, яка належала її батьку ОСОБА_2 згідно
сертифікату на право на земельну частку / пай / НОМЕР_8, виданого 5.09. 2000
року на підставі рішення Яготинської районної державної адміністрації заНОМЕР_6
від 29.05. 2000 року, та зареєстрована в Книзі реєстрації сертифікатів на право
на земельну частку / пай / за НОМЕР_9

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської
області шляхом подання до суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів
після його проголошення, та шляхом подання апеляційної скарги, протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.