З А О Ч Н Е       Р І Ш Е Н Н Я
Справа
№ 2-4610/2007 р.
21 грудня 2007 року                                      Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області у складі: головуючого судді Булавіної Н.І., при секретарі
Іванової О.В., у відкритому судовому засіданні, у залі суду м.Краснодону,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого
вказала, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 06.05.1989 року.
Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однією родиною подружжя
не проживає з січня 1993 року. Причиною припинення шлюбних відносин явилась
психологічна несумісність їх характерів. Позивачка миритися з відповідачем не
бажає, просить шлюб розірвати. Спірного майна немає.
Позивачка на позові наполягає, про що вказала в
своїй заяві, та просить розглянути справу без її участі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час слухання справи був
повідомлений належним чином, про що у справі є його розписки про одержання
судових повісток про виклик у суд. Заяви про розгляд справи за його відсутність
від відповідача не надходило.
Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про
причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки
буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи
доказі та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності
відповідача на підставі матеріалів, які додані до справи, та постановити заочне
рішення.

21.12.2007 року відповідно до ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про
заочний розгляд справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі
з 06.05.1989 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб. Від спільного життя є
неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою. Спору про
місце проживання дитини немає. Спірного майна немає.

Сторони однією родиною не проживають тривалий час з січня 1993 року.

У зв'язку з тим, що сторони тривалий час не проживають разом, миритися не
мають наміру, суд вважає за необхідне шлюб між сторонами розірвати. Спору про
місце проживання дитини та про поділ майна немає.

Керуючись ст.ст.5-11,209,212-215,224-228,292 ЦПК України, на підставі ст.110,112
СК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбна фамілія - ОСОБА_4), зареєстрований 06 травня
1989 року у Виконкомі Молодогвардійської міськради, актовий запис № 125 -
розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 17
(сімнадцять) гривень у доход держави, по 8,50грн. з кожного.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2 не пізніше п'яти днів
з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У
цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку
на апеляційне оскарження рішення.

На заочне рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та
подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий:

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №
2-4610/2007 р.

21 грудня 2007 року                          Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області у складі: головуючого судді Булавіної Н.І., при секретарі
Іванової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Краснодон цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

В С Т А Н О В И
В:

В провадженні Краснодонського міськрайсуду знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час слухання справи був
повідомлений належним чином, про що у справі є розписка відповідача про
одержання ним судової повістки-повідомлення, про причини неявки суду не
повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутність від відповідача не
надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про
причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки
буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи
доказі та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Керуючись ст. 225 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - провести
заочний розгляд справи.

Суддя: