Справа № 2-2869
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
року                    Ялтинський
міський суд Автономної Республіки Крим
головуючого судді - Бондаренко Г.М.
при секретарі   - Муравскої О.С.,Вавілон І.І.
відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ялти цивільну справу за позовом
ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розділ майна   , суд
ОСОБА_1  звернулася до  суду з позовом  до ОСОБА_2, у якому просить суд  розділити
сумісне нажите майно -  визнати за
нею право власності  на 12  квартири АДРЕСА_1.
Позовні вимоги мотивовані тим ,
що  04 червня 1983 року позивачка  уклала шлюб
з ОСОБА_2. 17 травня 2005 року
шлюб з ОСОБА_2 розірвала.03.11.1995 року   позивачка будучи  у шлюбі з
відповідачем  за договіром
купівлі-продажу придбали квартиру АДРЕСА_1 . Договір  уклав
ОСОБА_2, тому що  позивачка
перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 та у неї з ним
були гарні відносини. Під час спільного проживання   позивачка разом з відповідачем  зробили поліпшення квартири , а саме
реконструювали  дерев'яну веранду в
кам'яну , у зв'язку з чим була збільшена площа
квартири на 15,6 кв.м., згідно рішення
виконавчого комітету Ялтинської міської ради  № 449 ( 24) від 13.09.1996 року . 11.08.2006 року
відповідач одержав свідоцтво про право власності на квартиру  на підставі рішення виконкому № 1193  від 11.08.2005 року , яке так само було
оформлено на відповідача . У справжній
час  згідно довідки БТІ м. Ялта
№ 78   та
іншого житла вони не мають . У
цей час тому що  квартира була
придбана   позивачкою  коли вона перебувала у шлюбі на загальні
кошти, просить суд розділити  квартиру ,
виділивши їй 12 частина квартири .
У судовому засіданні позивачка та
представник позивачки просили суд позов задовольнити  .
Відповідач у судове засідання не
з»явився, сповіщений своєчасно та належним чином . Суд вважає можливим, на
підставі ст. 224 ЦПК України розглянути справу у відсутністю відповідачки.
Суд вислухавши  позивачку, представника позивачки , дійде
висновку , що позов підлягає задоволенню
по наступних підставах .
Судом установлено, що   04 червня 1983 року позивачка  уклала шлюб
з ОСОБА_2 у відділі ЗАГС м. Ялта.
17 травня 2005 року  шлюб з ОСОБА_2розірвала , про що   відділом реєстрації  актів
громадянського стану  Ялтинського
міського управління юстиції АР Крим був зроблений  актовий запис № 246  і було видане свідоцтво про розірвання
шлюбу  від 20.07.2005 року . ( а.с.10 )
03.11.1995 року   позивачка
будучи  у шлюбі з  відповідачем
за договором купівлі-продажу придбали квартиру АДРЕСА_1.
Покупцем за договором купівлі-продажу
був  ОСОБА_2, тому що  позивачка перебувала в шлюбі і  у неї із ОСОБА_2 були гарні відносини .(
Під час спільного проживання позивачка разом з відповідачем  зробили поліпшення квартири , а саме реконструювали  дерев'яну веранду в кам'яну , у зв'язку із
чим була збільшена площа  квартири на
15,6 кв.м.  згідно рішення  виконавчого комітету Ялтинського міської
ради  № 449 ( 24) від 13.09.1996 року .(
11.08.2006 року відповідач одержав
свідоцтво про право власності на квартиру
на підставі рішення виконкому № 1193
від 11.08.2005 року , що так само було оформлено на відповідача .(
У цей час  згідно довідки БТІ м. Ялта
Позивачка з дочкою проживають у квартирі № 78   та
іншого житла вони не мають
У  цей час , тому що  квартира була придбана    позивачкою
коли вона була в шлюбі на загальні кошти з ОСОБА_2, просить суд
розділити  квартиру , виділивши їй 12
чином  судом  встановлено , що позивачка з відповідачем
придбали спірну квартиру в період
спільного проживання будучи у шлюбі .
На підставі ст. 70 СК України , у
випадку розподілу  спільного майна  родини-
частки кожного  рівні .
Таким чином, з урахуванням всіх
викладених вище обставин, суд вважає , що
позовні вимоги  підлягають
задоволенню , тому  що  квартира АДРЕСА_1 була придбана позивачкою та
відповідачем у період часу коли вони перебували
у шлюбі, і  за  позивачкою
слід визнати право власності на 12
квартири АДРЕСА_1, суд
викладеного та керуючись ст.70 СК України ,ст. ст. 10,60,212-215 ,224-227ЦПК
України, суд
Позов  ОСОБА_1     - задовольнити.
Визнати право власності за ОСОБА_1
на  12  частку квартири   АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом,
який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення в порядку, передбаченому ст. ст. 228, 232
Рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки
Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в десятиденний  строк з наступного дня після проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції,
або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Рішення суду набирає
законної сили у порядку та строки, передбачені ст. ст. 223, 295 ЦПК України.

Суддя -

СУДДЯ