Справа № 2-1519
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06
березня року Галицький районний суд м. Львова в складі :

головуючої - судді  -  ОЛЕКСІЄНКО М.Ю. при секретарі      -  ТУРЧИН Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові в залі суду цивільну справу за позовом

Львівського
комунального підприємства "Старий Львів" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення боргу за спожиту теплоенергію ,

встановив  :

Відповідачі прописані та проживають в належній їм на
праві приватної власності квартирі АДРЕСА_1. Згідно
договору ЛКП "Старий Львів" та ЛМКП "Львівтеплоенерго"
кошти, отримані від населення за спожиту енергію мають бути перераховані ЛКП
"Старий Львів" на розрахунковий рахунок ЛМКП
"Львівтеплоенерго". Відповідно до п.10 договору, розрахунковий період
оплати послуг один календарний місяць протягом опалювального сезону. Однак
відповідач не оплачують надані послуги, внаслідок чого заборгованість за
опалювальний сезон становить 1414
грн. 08 коп.

Позивач звернувся з позовом в суд про стягнення з відповідача
заборгованості по оплаті за надані послуги станом на 01.09.2006 року у розмірі 1414,08 грн.08 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, покликаючись на
мотиви позовної заяви, уточнивши позовні вимоги та збільшив борг станом на 05.03.2007 року на суму 2138,86 грн. Дійсно з 17
червня 2005 року квартиру відповідачів відрізано від системи постачання ЛМКП
„Старий Львів", мають індивідуальне опалення, яке не зафіксовано належно у
ЛМКП „Львівтеплоенерго". Просить позов задоволити та стягнути з
відповідачів 2138 грн. 86 коп. боргу за
спожиту теплоенергію.

Відповідач ОСОБА_1. позов не визнав, пояснив, що у
квартирі немає центрального опалення з червня 2005 року, сім"я користується індивідуальним опаленням,
за який належно платить ВАТ "Львівгаз". В задоволенні позову просить
відмовити та врахувати рішення Галицького районного суду м.Львова від 05 грудня 2 005 року.

Решта відповідачів в судове засідання не з"явились,
хоча про час і місце судового засідання належно повідомлені, тому суд вважає
можливим розгляд справи у їх відсутності.

2

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в
задоволенні позову слід відмовити з таких підстав.

Відповідачі, проживаючи по АДРЕСА_1з початку
опалювального сезону 2005-2006
року відключені від системи центрального опалювання.

Відповідно до акту ВАТ „Львівгаз" №412-1 від 09
серпня 2005 року
відповідачами прийнято систему індивідуального опалення АГВД (двохфункційну) та
встановлено лічильник, користуються індивідуальним опаленням, за що належно
вносять оплату, що вбачається з поданих суду квитанцій про оплату.

На підставі рахунків квитанцій за період опалювального
сезону 2005-2006 років,
на рахунок ВАТ „Львівгаз" відповідачем внесено суму 434,44 грн., згідно
показників лічильника.

Враховуючи наведене, підстав до задоволення позову суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 10,
11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, на підставі ст. 264 ЦК України, ст.ст. 162 ЖК України, суд

вирішив   :

В задоволенні позовних вимог Львівського комунального підприємства
"Старий Львів" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення
боргу за спожиту теплоенергію -відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10 денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.