УХВАЛА

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року                                                                    м.
Рівне

Колегія
судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської

області
у складі судців:            - Малько О.С.

- Ковалевича СП.

- Оніпко
О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської
області від 10 вересня
2004р.,

встановила:

05 березня
2004р. ОСОБА_1 звернувся до Коломийського міськрайонного суду з позовом до
Львівської Державної залізниці про визнання незаконними наказів начальника
локомотивного депо ст. Коломія про накладання на нього дисциплінарного
стягнення у вигляді доган та зобов»язання нарахувати і виплатити йому премію,
зняту у зв»язку з цими наказами, стягнення моральної шкоди.

Рішенням Коломийського районного суду Івано-Франківської області від 01 червня 2004р.
позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 10.09.2004р.
апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена частково. Рішення суду першої інстанції
скасовано, а справа повернута до того ж суду на новий судовий розгляд в іншому
складі суду.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційної інстанції,
через порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів
вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЩІК України
підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути
скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних
міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335
ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє законність
судових рішень лише в межах вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з
положеннями статті 337 ЦПК
України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що
рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Справа № 33-ц-38                                                            Категорія
ЦК.39

Головуючий
у І інст Обідняк В.Д.                                                       АПП:

Суддя-доповідач
Ковалевич СП.

2

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що
судові рішення ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального
права, і доводи скарги висновків суду не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись Законом України "Про внесення змін до
Закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ" від 22
лютого 2007 року,
ст.ст. 333, 335-336,
338, 343, 344 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Рівненської області,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1відхилити.

Ухвалу     апеляційного суду Івано-Франківської
області від  10 вересня 2004р.
залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.