Справа
№8-64/2007 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в
задоволені заяви

про перегляд
рішення суду у зв'язку з ново виявленими обставинами

29
березня 2007 року

Ялтинський міський суд АРК  у складі: судді - Романенка В.В., при
секретарі -Кириловій К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2  про перегляд рішення
Ялтинського міського суду від 22 квітня 2005 року у зв'язку з ново виявленими
обставинами по цивільній справі за позовами

ОСОБА_1, ОСОБА_2
до ОСОБА_3, Ялтинської міської ради, 3-і особи: Ялтинське  міське
управління земельних ресурсів, Комунальне підприємство Ялтинське бюро
технічної інвентаризації,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
про  усунення перешкод в користуванні
житловим будинком і земельною ділянкою,

ОСОБА_5 до  ОСОБА_3, Ялтинської міської  ради, виконавчого комітету Ялтинської міської
ради, 3-і особи: Ялтинське  міське  управління земельних ресурсів, комунальне
підприємство Ялтинське бюро технічної інвентаризації,  ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,  ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_16, про
визнання незаконним правового
акту, визнанні недійсним рішень органів місцевого самоврядування, про
визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку і
приведенні сторін в первинне положення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, в якій просять суд переглянути рішення
Ялтинського міського суду від 22 квітня 2005 у зв'язку з ново виявленими
обставинами.

Вимоги
мотивовані тим, що в началі грудня 2006 року заявниками був отриманий новий
технічний паспорт, згідно з яким домоволодіння АДРЕСА_1 є садиба, а не
багатоквартирний житловий будинок, що враховувалося при ухвалені рішення. Також
статус будинку підтверджується довідкою
КП РЄО №3 від 17.06.2005 року, архівними виписками.

ОСОБА_5 заяву
підтримала, вважає, що зазначені заявниками обставини є ново виявленими, тому є
підстави  для перегляду рішення
суду.

Представник
ОСОБА_3 - ОСОБА_17 до суду не з'явилася, надала письмові пояснення  згідно з якими, вважає, що підстави для
перегляду рішення відсутні.

Вислухавши
заявника, представника заявника, заінтересовану особу, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що заява про перегляд рішення суду у зв'язку з ново
виявленими обставинами не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що у провадженні Ялтинського міського суду знаходилася  цивільна справа за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2
та ОСОБА_5.

Рішенням
суду від 22 квітня 2005 року в задоволені позовів було відмовлено.

Згідно
ст.361 ЦПК України підставами для перегляду рішень у зв'язку з нововиявленними
обставинами  є:

1)
істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка  звертається із заявою, на час розгляду
справи;

2)
встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві
показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо
неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли
за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3)
скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи
постановлення ухвали, що підлягають перегляду;

5)
встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого
правового акту чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні
справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Суд
вважає, що заявники не представили суду ніяких істотних для справи обставин,
фактів, які б згідно зі ст.361 ЦПК України були б підставою для перегляду
рішення суду від 22 квітня 2005 року у зв'язку з нововиявленними обставинами.

При
цьому доводи ОСОБА_1, ОСОБА_2 про те, що встановлення статусу будинку, як
садиби, а не багатоквартирного житлового будинку є підставою для перегляду
рішення суду за нововиявленними обставинами до уваги не приймаються, оскільки
питання статусу та належності будинку в судових засіданнях  з'ясовувалися, їм дана належна оцінка, сам по
собі факт зміни статусу будинку в технічному паспорті не може служити підставою
для скасування рішення суду у зв'язку з новивиявленними обставинами.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.361-366 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1,
ОСОБА_2 у задоволенні заяви  про перегляд
рішення Ялтинського міського суду від 22 квітня 2005 року по цивільній справі
№2-3182005 року у зв'язку з ново виявленими обставинами - відмовити за
необґрунтованістю.

На
ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний Суд АРК через
Ялтинський міський суд в строк та в порядку, передбаченим ст.ст.294-296 ЦПК
України.

Суддя