УХВАЛА

19 березня 2007 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим
в складі:

Головуючого, судді
Панкова М.В. Суддів    Ісаєва Г.
А.

Белинчук Т.Г. при
секретарі   Гребенніковій Н.О

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення
Ялтинського міського суду АР Крим від 16 січня 2007 року за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист,
честі, гідності та відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2
про захист, честі, гідності та відшкодування моральної шкоди

Рішенням
Ялтинського міського суду АР Крим від 16.01.2007 року позов ОСОБА_1 задоволений
частково.

07.02.2006 року
ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу на оскарження рішення суду від
16.01.2006 року, з проханням поновити строк апеляційного оскарження цього
рішення, посилаючись на те, що строк апеляційного оскарження пропустив з
поважних причин.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши представника ОСОБА_2, колегія приходить до
висновку, що правові підстави для поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення суду відсутні,
оскільки при проголошенні рішення суду 16.01.2007 року, в судовому
засіданні ОСОБА_2 був присутній, якому в судовому засіданні були роз'яснені
строк та порядок оскарження рішення, що вбачається з протоколу судового
засідання від 16.01.2007 року.

Згідно з ч.1 ст.
294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до
ч.4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків,
встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційній суд за
заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Відповідно до ч.
1 ст. 73 діючого ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за
клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Справа№22- ц-2489/2007 року

2

Колегія вважає,
що ОСОБА_2 пропустив строк (10 днів) при подачі апеляційної скарги на оскарження і відсутні підстави для
поновлення цього строку.

Наведені в заяві
доводи про те, що строк пропущений з поважних причин, так як на момент подачі
апеляційної скарги у нього погіршався стан здоров'я, нічим не підтверджені.
Посилання на те, що в окремі дні він звертався до лікаря, на думку колегії, не
може свідчити про те, що ОСОБА_2 був позбавлений можливості подати в
установлений ст.. 294 ЦПК
України строк заяву про апеляційне оскарження і апеляційну скаргу на рішення
суду від 16.01.2007 року.

Крім цього з
матеріалів справи вбачаться, що копію рішення суду від 30.01.2007 року
відповідач отримав, а в судовому засіданні 16.01.2007 року рішення суду було
проголошено повністю і ОСОБА_2 були роз'яснені строк і порядок його оскарження
в апеляційному порядку, а тому відсутні
підстави які б перешкоджали подати відповідачу і апеляційну скаргу на
оскарження рішення суду в строк передбачений ст. 294 ЦПК України.

Інші докази про поважність причин пропуску процесуального строку апелянтом
не надано.

Керуючись ст.
ст. 73, 294 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити
ОСОБА_2 в поновленні строку апеляційного оскарження рішення Ялтинського
міського суду АР Крим від 16 січня 2007 року

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на оскарження рішення Ялтинського міського суду АР Крим від 16
січня 2007 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.