Справа № 2-94, 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26  квітня 2007
року                 Ставищенський
районний суд Київської області

головуючої - судді:                     Марущак Н. М.,

при секретарі:                           Карабань З. І.,

з участю позивачки:                 ОСОБА_1

відповідача:                                   ОСОБА_2,

представника третьої особи: відділу ДВС Ставищенського
РУЮ - Волошкевича В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог, на
стороні позивача - відділ державної виконавчої служби Ставищенського районного
управління юстиції, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини та
заборгованості по аліментах, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернулась
ОСОБА_1 посилаючись на те, що рішенням Ставищенського районного суду від 20
червня 1994 року із ОСОБА_2 на її користь були стягнуті аліменти на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, на підставі якого був виданий
виконавчий лист № 2-99, 1994 року, який, до досягнення повноліття дитини,
знаходився на виконанні у Державній виконавчій службі у Тетіївському та Ставищенському
районах. 10 січня 2007 року державним виконавцем вказаної виконавчої служби
була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, так як дитині
виповнилося 18 років. Незважаючи на досягнення повноліття сином за відповідачем
станом на 04.01.2007 року рахується заборгованість по сплаті аліментів у сумі
4210 грн. Крім того, на даний час її син навчається в 11 класі Волошинівського
навчально-виховного комплексу загальноосвітнього навчального закладу І-Ш
ступеня - дошкільного навчального закладу і має право на матеріальну допомогу
батьків на весь період навчання. Участі в утриманні сина відповідач не приймає.
Її (позивачки) неодноразові усні прохання щодо надання сину матеріальної
допомоги відповідач повністю ігнорує. Стан здоров'я  сина на даний час задовільний.

Позивачка просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти
на утримання сина ОСОБА_3 до закінчення ним навчання у Волошинівському
навчально-виховному комплексі загальноосвітнього навчального закладу І-ІІІ
ступеня дошкільного навчального-закладу, та заборгованість по аліментах в
розмірі 4210 грн.

В попередньому судовому засіданні
позивачка уточнила позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача
аліменти  в розмірі ј частина його
заробітку (доходу)  на утримання сина ОСОБА_3,
але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму та вищевказану заборгованість
за аліментами.

В судовому засіданні позивачка зменшила розмір позовних
вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості по аліментах, вказану
заборгованість просить стягнути в розмірі 2867 грн. 10 коп.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав,
зробивши про це усну заяву.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних
вимог, на стороні позивача - відділу державної виконавчої служби Ставищенського
районного управління юстиції не заперечує проти задоволення позову.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення
позивачки, усну заяву відповідача про визнання позову та перевіривши письмові
докази, вважає, що визнання відповідачем вказаного позову не суперечить закону
та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що 10 січня 2007 року державним
виконавцем Державної виконавчої служби у Тетіївському та Ставищенському районах
Біленьким О. А. на підставі п. 6 ч. 1 ст. 37 Закону України „Про виконавче
провадження” було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з
примусового виконання виконавчого листа № 2-99,1994 року, виданого 20 червня
1994 року по рішенню Ставищенського районного суду від 20 червня 1994 року про
стягнення із відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у зв”язку із закінченням передбаченого
терміну для даного стягнення (досягнення сином повноліття). Відповідно до
довідки відділу ДВС Ставищенського районного управління юстиції розмір
заборгованості по аліментах на даний час складає 2867 грн. 10 коп.

Згідно ч. 4 ст. 194 СК України заборгованість за
аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 4 ст. 195 СК України розмір
заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору
судом.

Після досягнення повноліття  син Вадим, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
навчається в 11 класі  Волошинівському
навчально-виховному комплексі загальноосвітнього навчального  закладу І-ІІІ - дошкільного навчального
закладу, проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України кошти на
утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу
її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу)
батька, яка буде стягуватись, як аліменти на дитину, відповідно до ч. 1 ст. 183
Сімейного Кодексу України визначається судом, але розмір аліментів на одну
дитину за жодних обставин у відповідності з ч. 2 ст. 182 цього Кодексу не може
бути менший ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку.

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України  якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку  з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення
двадцяти  трьох років за умов, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу.

Розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина відповідно до
ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає у твердій грошовій сумі і (або)
у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у ст. 182 цього Кодексу, та з урахуванням можливості надання
утримання другим з батьків.

Суд вважає, що оскільки після
закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №
2-99,1994 року, виданого 20 червня 1994 року, за відповідачем рахується
заборгованість по сплаті аліментів в сумі 2867 грн. 10 коп., та враховуючи,
що  відповідач добровільно матеріальної
допомоги на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання не надає,
позовні вимоги визнає, - вказані вимоги підлягають задоволенню. З відповідача
слід стягнути на користь позивачки вищевказану заборгованість по аліментах та
аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження, в розмірі 1/4 частини доходу (заробітку)
відповідача щомісячно до досягнення сином 23-х років до припинення навчання в
вищевказаному навчальному закладі, але не менше 30  відсотків прожиткового мінімуму.

Відповідно до ч. 3 п. 4 ст. 81, ч. 3 ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справ на користь територіального управління державної судової
адміністрації в Київській області та судовий збір на користь органу місцевого
самоврядування.

У відповідності з п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення про
стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає обов'язковому
негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 182, 191, 194, ч. 4, 195 ч. 4,
199,  200, 201 Сімейного Кодексу України,
п. 6 ч. 1 ст. 37 Закону України „Про виконавче провадження”, ст. ст. 10, 11,
ст. 88 ч. 3, 174, 213-215, 367 п. 1 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
уродженця с. Тихий Хутір Жашківського району Черкаської області та жителя
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_2, аліменти на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 1/4 частини
доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму
до досягнення ним 23-х років до припинення навчання в Волошинівському
навчально-виховному комплексі загальноосвітнього навчального  закладу І-ІІІ - дошкільного навчального
закладу, починаючи з 3 квітня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за
аліментами по виконавчому листу № 2-99,1994 року, виданого 20 червня 1994 року,
по рішенню Ставищенського районного суду від 20 червня 1994 року в сумі 2867
(дві тисячі вісімсот шістдесят сім) гривень 10 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 7 (сім) гривень 50 копійок на користь
територіального управління державної судової адміністрації в Київській області
на рахунок -0497, Банк - ГУДКУ в Київській області, МФО - 821018, код
- 26268119 та судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня на користь органу
місцевого самоврядування.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми
платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської
області шляхом подачі  в десятиденний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя