Справа №2-1/07
23 березня 2007 року                                                                                                          м.
Комунарський районний суд м.
судді                                                                                                      Ярошенко
секретаря                                                                                                                    Бородіна
позивача                                                                                             Ломаченков
позивача                                                                                             Захарченко
відповідачів                                                                                        ОСОБА_1.
відповідача                                                                                         ОСОБА_2.
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ВАТ
"Завод Автопромзварювання", Запорізький слідчий ізолятор до
Запорізької міської ради, Комунарської районної адміністрації, Жовтневої
районної адміністрації, ВАТ "Запорізький комбінат хлібопродуктів",
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26,
ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34,
ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ,
ОСОБА_39, ОСОБА_40, треті
особи: Відділ з обліку та розподілу житла Запорізької міської ради, Відділ
опіки і піклування Комунарської райдержадміністрації, державна акціонерна
компанія "Хліб України" про визнання недійсним спільного рішення
адміністрації та профкому ЗАТ "Запорізький комбінат хлібопродуктів"
від 16.11.99., розпорядження
голови Комунарської районної державної адміністрації №1157 від 30.11.1999р. " Про затвердження
спільного рішення адміністрації і профкому ЗАТ "Запорізький комбінат
хлібопродуктів" про надання державної житлової площі по АДРЕСА_1 в м. Запоріжжя,
розпорядження голови Жовтневої районної адміністрації м. Запоріжжя №2372 від 29.12.99. про надання
житлової площі в буд. №АДРЕСА_1в м. Запоріжжя, про визнання незаконними дії
посадових осіб Запорізької міської Ради по видачі ордерів, про визнання недійсними
ордерів, та виселення з наданням іншого жилого приміщення
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя звернулись з
позовом ВАТ "Завод Автопромзварювання", Запорізький слідчий ізолятор
до Запорізької міської ради, Комунарської районної адміністрації, Жовтневої
районної адміністрації, ВАТ "Запорізький комбінат хлібопродуктів",
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,
ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29,
ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37,
ОСОБА_38, , ОСОБА_39,
особи: Відділ з обліку та розподілу житла Запорізької міської ради, Відділ
опіки і піклування Комунарської райдержадміністрації, державна акціонерна
компанія "Хліб України" про визнання недійсним спільного рішення
адміністрації та профкому ЗАТ "Запорізький комбінат хлібопродуктів"
від 16.11.99., розпорядження
голови Комунарської районної державної адміністрації №1157 від 30.11.1999р.
затвердження спільного рішення адміністрації і профкому ЗАТ "Запорізький
комбінат хлібопродуктів" про надання державної житлової площі по АДРЕСА_1 в м. Запоріжжя,
розпорядження голови Жовтневої районної адміністрації м. Запоріжжя №2372 від 29.12.99. про надання
житлової площі в буд. №АДРЕСА_1в м.
Запоріжжя, про визнання недійсними ордерів, та виселення з наданням іншого
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги представник позивача
Запорізького слідчого ізолятора пояснив суду, що протягом 1986 - 1993 років у м.
Запоріжжя по вул.. Радгоспній Запорізькій слідчий ізолятор та ВАТ
«Автопромзварювання» при дешевої участі будували житловий 60-ти квартирний
будинок. У 1993 році
згідно договору до долеучасників приєднався ВАТ «Запорізький комбінат
хлібопродуктів». В подальшому через виникнення суперечок між долеучасниками про
їх долю в будівництві вказаного будинку з 1998
року в арбітражному суді слухалась справа про визначення часток в
будівництві вказаних юридичних осіб. 14.10.1999. Арбітражним судом Запорізької
області постановлено рішення згідно з яким ВАТ «Запорізький комбінат
хлібопродуктів» належить 29 квартир, Запорізькому слідчому ізолятору - 25, та
ВАТ «Автопромзварювання»- 6 квартир. Вказане рішення було оскаржено, але не
зважаючи на це голова Комунарської райадміністрації виніс розпорядження від
30.11.99. за №1155/1 «Про затвердження спільного рішення адміністрації і
профспілкового комітету ВАТ "Запорізький комбінат хлібопродуктів" від
16.11.99. про виділення житлової площі у кількості 27 квартир працівникам цього
підприємства. 17.12.99. відділ з обліку та розподілу житлової площі Запорізької
міської ради видав 26 ордерів на квартири для працівників ВАТ "Запорізький
комбінат хлібопродуктів". Крім того на підставі розпорядження голови
Жовтневої райадміністрації м. Запоріжжя №2372 від 29.12.99. відділ з обліку та
розподілу житлової площі Запорізької міської ради видав ордер родині ОСОБА_18.
Рішення арбітражного суду Запорізької області від 14.11.99. було змінено
постановою голови цього суду від 27.06.2001. На підставі висновку
судово-будівельної експертизи №1023 від 26.04.01. постановою вказаного суду
долеучасть сторін у будівництві спірного будинку було визначено наступним
чином: ВАТ «Запорізький комбінат хлібопродуктів» належить 17 квартир,
Запорізькому слідчому ізолятору - 23, та ВАТ «Автопромзварювання»- 20 квартир.
На цей час працівниками Запорізького слідчого ізолятора зайнято лише 17 квартир. Таким
чином просить суд визнати недійсним спільне рішення адміністрації та профкому
ЗАТ "Запорізький комбінат хлібопродуктів" від 16.11.99.,
розпорядження голови Комунарської районної державної адміністрації №1157 від
30.11.1999р. " Про затвердження спільного рішення адміністрації і профкому
ЗАТ "Запорізький комбінат хлібопродуктів" про надання державної
житлової площі по АДРЕСА_1 в м. Запоріжжя, розпорядження голови Жовтневої
районної адміністрації м. Запоріжжя №2372 від 29.12.99. про надання житлової
площі в буд. №АДРЕСА_1в м.
Запоріжжя, визнати незаконними дії посадових осіб Запорізької міської Ради по
видачі ордерів 17.12.1999.
за № 977, 981, 967,
973, 984 на квартири №
32, 33, 35, 36, 41, та ордеру №832
від 19.11.2003. на

3

квартиру №38,
визнати вказані ордери недійсними та виселити з перелічених приміщень громадян,
які їх займають з наданням ним іншого жилого приміщення.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги представник позивача ВАТ
«Автопромзварювання» в судовому засіданні пояснив, що в 1999 році Арбітражним
судом Запорізької області слухалася справа за позовом ВАТ «ЗКХП», установи
ЯЯ310/181 до ВАТ «Автопромзварювання» про виділення долі у спільному майні.
Рішення суду прийняте 14.10.99. Постановою Арбітражного суду Запорізької
області від 27.06.2001. рішення від 14.10.99. змінено: частка ВАТ «ЗКХП»
складає площу квартир - 826,4 кв. м., частка установи ЯЯ №310181 складає
1137,31 кв.м., частка ВАТ «Автопромзварювання» - 980, 36 кв.м. Таким чином
судовим органом було здійснено виділ частки із спільного майна. Але рішення
спільного засідання адміністрації, профспілкового комітету ВАТ «ЗКХП» від
16.11. 99. прийнято без урахування вищевказаного рішення суду. Після цього
голова Комунарської райадміністрації виніс незаконне розпорядження від
30.11.99. за №1155/1 «Про затвердження спільного рішення адміністрації і
профспілкового комітету ВАТ "Запорізький комбінат хлібопродуктів" від
16.11.99. про виділення житлової площі у кількості 27 квартир працівникам цього
підприємства. 17.12.99. відділ з обліку та розподілу житлової площі Запорізької
міської ради видав 26 ордерів на квартири для працівників ВАТ "Запорізький
комбінат хлібопродуктів». З вказаних підстав представник позивача вважає, що
під час видачі ордерів від 17.12.99.
на квартири №31, 34,
37,

39,    40, 42, 44 по вул..
Радгоспній в м. Запоріжжя були порушені права ВАТ

«Автопромзварювання» на зазначені в ордерах житлові приміщення. Тому
просить суд визнати

недійсним спільне рішення адміністрації та профкому ЗАТ "Запорізький
комбінат

хлібопродуктів" від 16.11.99., розпорядження голови Комунарської
районної державної

адміністрації №1157 від 30.11.1999р. " Про затвердження спільного
рішення адміністрації і

профкому ЗАТ "Запорізький комбінат хлібопродуктів" про надання
державної житлової площі

по АДРЕСА_1 в м. Запоріжжя, визнати ордери від 17.12.99. на квартири №31,
34, 37, 39,

40,  42, 44 по АДРЕСА_1 в м. Запоріжжя
недійсними та виселити з перелічених

приміщень громадян, які їх займають з наданням ним іншого жилого
приміщення.

Представник відповідачів ОСОБА_1. позов не визнала, та пояснила суду, що
17.02.98. між ВАТ «Запорізький комбінат хлібопродуктів» та працівниками цього
підприємства, що є відповідачами по цієї справі було укладено договори, згідно
з якими вказаним особам виділялись квартири, в яких вони за власні зусилля та
за свій рахунок, в передбачені договором строки повинні були виконати малярні,
сантехнічні, столярні монтажні та інші роботи для введення будинку №АДРЕСА_1 в
м. Запоріжжя в експлуатацію. Мешканці спірного будинку в повному обсязі
виконали покладені на них обов'язки. Ніяких повідомлень стосовно судового спору
щодо долеучасті в будівництві будинку вони не отримували, а тому на законних
підставах набули право на житло.

Допитані в ході судового засідання відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_14.,
ОСОБА_15, ОСОБА_41, ОСОБА_24 позов не визнали та пояснили, що на законних
підставах отримали ордери на свої квартири, та ні за яких обставин не покинуть
цих квартир.

Представник відповідача Запорізької міської ради, відділу
обліку та розподілу житлової площі позов не визнав, та в судовому засіданні дав
наступні пояснення. Будинок № АДРЕСА_1 на 60 квартир будувався за дольовою
участю ВАТ «Запорізький комбінат хлібопродуктів», установи ЯЯ 310/181 (у
теперішній час Запорізький слідчий ізолятор №10) та ВАТ «Завод «Автопромзварювання»
та був введений в експлуатацію у 1998 році (акт державної приймальної комісії
затверджено розпорядженням міського голови від 24.11.98 № 1672). У зв'язку з
тривалістю будівництва цього будинку поміж долсучасниками будівництва виникла
конфліктна ситуація з розподілу житлової площі, яка тривалий час вирішувалася у
судовому порядку. 14.10.99
рішенням арбітражного суду Запорізької області була визначена доля кожного
з долеучасників будівництва спірного будинку у грошовому виразі в цінах 1984 року та
квадратних метрах. З боку ВАТ «Запорізький комбінат хлібопродуктів» у відділ з
обліку та розподілу житлової площі Запорізької міської ради для оформлення
ордерів на свою долю в будівництві були надані наступні документи:

4

виписка з
протоколу № 64 від 16.11.99 спільного
рішення адміністрації та профкому Запорізького ЗАТ «Запорізький комбінат
хлібопродуктів» про надання житла в будинку по АДРЕСА_1 робітникам товариства;

перелік робітників Запорізького ЗАТ
«Запорізький комбінат хлібопродуктів»; розпорядження голови Комунарської
райадміністрації від 30.11.99 № 11578, що затвердило вищезазначені документи;

відомість
розподілу житла в будинку №
АДРЕСА_1 між долеучасниками будівництва. Зазначена відомість
містила в собі інформацію про поквартирний розподіл житлової площі спірного
будинку та була підписана з боку СІЗО №10 та Хлібокомбінату з урахуванням долі
ВАТ «Завод «Автопромзварювання». Таким чином, реально житлова площа була
розподілена між трьома долеучасниками будівництва будинку № АДРЕСА_1. Оскільки з
боку ВАТ «Запорізький комбінат хлібопродуктів» було надано документи для
оформлення ордерів, то відповідно до його долі було видано 27 ордерів з
дотриманням порядку, передбаченого для оформлення ордерів на відомче житло. Що
стосується ствердження позивачів про неправомірність видачі ордерів на спірні
квартири в той час, коли спір про розмір долі кожного з доле учасників
будівництва спірного будинку не був вирішений в судовому порядку, ні Запорізька
міська рада, ні її виконавчі органи як сторона чи третя особа залучені до
участі у судовому розгляді не були, судових заборон здійснювати будь-які дії у
відношенні спірних квартир не отримували. Що стосується родини ОСОБА_18, то
ордер на квартиру № 38 будинку № АДРЕСА_1 був оформлений
з дотриманням процедури оформлення ордерів в будинках відомчого житлового фонду
на підставі наступних документів:

спільного
рішення профкому та адміністрації ЗОДП ДАК «Хліб України» № 29 від 15.12.99; списку
робітників ЗОДП «Хліб України», яким надається житлова площа в будинку № АДРЕСА_1;

розпорядження
голови Жовтневої райадміністрації № 2372 від 29.12.99, що затвердило зазначені
документи.

Таким чином, заявником були надані всі необхідні документи для оформлення
ордеру. Видаючи ордер родині ОСОБА_18, як з боку Жовтневої райадміністрації,
так і з боку Запорізької міської ради не було порушено законодавства України.
Всі вищенаведені факти свідчать про відсутність правового обґрунтування у
висунутих Позивачами позовних вимогах, а також про недоведеність порушення з
боку Запорізької міської ради та мешканців 13 квартир прав та інтересів СІЗО
№10 та ВАТ «Завод «Автопромзварювання».

Представники відповідачів Комунарської та Жовтневої райадміністрації позов
не визнали та звернулись до суду із заявою про розгляд справи за їх
відсутністю.

Із заявами про розгляд справи за їх відсутністю також звернулись ОСОБА_38,
ОСОБА_12, ОСОБА_3, ОСОБА_31., ОСОБА_18., ОСОБА_20, ОСОБА_27,ОСОБА_26, ОСОБА_21.

Представник відповідача ВАТ «Запорізький комбінат хлібопродуктів» не
зважаючи на неодноразові виклики до суду, в тому числі і через засоби масової
інформації в судове засідання не з»явився.

Представник 3 особи
ДАК «Хліб України» будучи належним чином повідомлений про слухання справи до
суду не з»явився.

Суд з урахуванням думки учасників процесу вирішив слухати справу за
відсутністю вказаних осіб.

Суд допитавши позивачів, відповідачів, їх представників,
вивчивши письмові докази по справі вважає що позов не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Так судом
встановлене наступне.

Протягом 1986
- 1993 років у м. Запоріжжя по АДРЕСА_1 Запорізькій слідчий
ізолятор та ВАТ «Автопромзварювання» при долевої участі будували житловий 60-ти
квартирний будинок. У 1993
році згідно договору до долеучасників приєднався ВАТ «Запорізький комбінат
хлібопродуктів». Спірний будинок введений в експлуатацію у 1998 році (акт
державної приймальної комісії затверджено розпорядженням міського голови від 24.11.98 № 1672). В
подальшому між долеучасниками будівництва виник спір з розподілу житлової
площі, який тривалий час вирішувався у судовому порядку. 14.10.99 рішенням
арбітражного суду Запорізької області була визначена доля кожного з
долеучасників будівництва спірного

5

будинку у
грошовому еквіваленті в цінах 1984
року та квадратних метрах, (а.с.17 т.1) 3 боку

ВАТ «Запорізький
комбінат хлібопродуктів» у відділ з обліку та розподілу житлової площі

Запорізької
міської ради для оформлення ордерів на свою долю в будівництві були надані

наступні
документи:

виписка з
протоколу № 64 від 16.11.99 спільного
рішення адміністрації та профкому

Запорізького ЗАТ
«Запорізький комбінат хлібопродуктів» про надання житла в будинку по

АДРЕСА_1
робітникам товариства;

перелік
робітників Запорізького ЗАТ «Запорізький комбінат хлібопродуктів»;

розпорядження голови Комунарськоїрайадміністрації від 30.11.99 № 11578, що
затвердило

вищезазначені
документи;

відомість
розподілу житла в будинку №
АДРЕСА_1 між долеучасниками

будівництва.
Зазначена відомість містила в собі інформацію про поквартирний розподіл

житлової площі
спірного будинку та була підписана з боку СІЗО №10 та Хлібокомбінату з

урахуванням долі
ВАТ «Завод «Автопромзварювання».

Таким чином, реально житлова площа була розподілена між
трьома долеучасниками будівництва будинку №
АДРЕСА_1. Оскільки з боку ВАТ «Запорізький комбінат
хлібопродуктів» було надано документи для оформлення ордерів, то відповідно до
його долі було видано 27 ордерів з дотриманням порядку, передбаченого для
оформлення ордерів на відомче житло. Що стосується ствердження позивачів про
неправомірність видачі ордерів на спірні квартири в той час, коли спір про
розмір долі кожного з доле учасників будівництва спірного будинку не був
вирішений в судовому порядку, ні Запорізька міська рада, ні її виконавчі органи
як сторона чи третя особа залучені до участі у судовому розгляді не були, судових
заборон здійснювати будь-які дії у відношенні спірних квартир не отримували. Що
стосується родини ОСОБА_18, то ордер на квартиру № 38 будинку №
АДРЕСА_1 був оформлений з дотриманням процедури оформлення
ордерів в будинках відомчого житлового фонду на підставі наступних документів:

спільного
рішення профкому та адміністрації ЗОДП ДАК «Хліб України» № 29 від

15.12.99;

списку
робітників ЗОДП «Хліб України», яким надається житлова площа в будинку №

АДРЕСА_1;

розпорядження
голови Жовтневої райадміністрації № 2372
від 29.12.99, що
затвердило

зазначені
документи.

Таким чином, суд вважає, що заявником були надані всі необхідні документи
для оформлення ордеру. Видаючи ордер родині ОСОБА_18, як з боку Жовтневої
райадміністрації, так і з боку Запорізької міської ради не було порушено
законодавства України.

Ствердження позивачів про те що Запорізька міська рада знала про спір між
доле учасниками будівництва та посилання на те, що у міськвиконком ВАТ «Завод
«Автопромзварювання» неодноразово зверталося з проханням не видавати ордери суд
вважає недоведеними оскільки в матеріалах справи є 2 листа від
«Автопромзварювання» Т.1 а.с 26 від 10.11.99 № 377, з якого не вбачається, що
воно потрапило до адресату (ОСОБА_42), а друге - Т.1 а.с. 261 від 20.12.99,
т.т. після видачі ордерів 17.12.99..

Але 22.12.99 у відділ з обліку і розподілу житлової площі міської ради
надійшов лист від ВАТ «Завод «Автопромзварювання» від 20.12.99 № 408 з доданням
ухвали Арбітражного суду Запорізької області від 17.12.99, якою суд заборонив
сторонам та іншим особам здійснювати дії по відношенню до житлового будинку по
АДРЕСА_1, у т.ч. видачу ордерів
на квартири в цьому будинку до завершення перевірки законності та
обґрунтованості рішення суду від 14.10.99
у порядку нагляду, видача ордерів на квартири в будинку № АДРЕСА_1 була зупинена.

Крім того суд вважає що позовні вимоги позивачів не
підлягають задоволенню також із тих підстав, що висовуючи свої позовні вимоги
та оскаржуючи правомірність видачі 7 з 27 ордерів, ВАТ «Завод
«Автопромзварювання» просить визнати недійсними спільне рішення адміністрації
та профкому ЗАТ «Запорізький комбінат хлібопродуктів» від 16.11.99 відношенні
цих 7 квартир, та у повному обсязі розпорядження голови Комунарської
райадміністрації № 1157р від 30.11.99, чим самим торкається інтересів тих
робітників, квартири яких не увійшли у предмет позовних вимог.

6

Запорізький слідчий ізолятор, висовуючи свої позовні вимоги та оскаржуючи
правомірність видачі 6 з 27 ордерів, просить визнати недійсними в повному
обсязі спільне рішення адміністрації та профкому З AT
«Запорізький комбінат хлібопродуктів» від 16.11.99 та розпорядження Жовтневої
райадміністрації № 2372 від 29.12.99, чим також торкається інтересів тих
робітників, квартири яких не увійшли у предмет позовних вимог.

Згідно з вимогами ст.. 59 ЖК УРСР підставами та порядок визнання ордеру на
житлове приміщення недійсним є : надання громадянами не відповідаючої дійсності
інформації про потребу у поліпшенні житлових умов; порушення прав інших
громадян чи організацій на зазначене у ордері житлове приміщення; неправомірні
дії посадових осіб при вирішенні питання про надання житлового приміщення.

Питання про надання не відповідаючих дійсності відомостей про потребу
громадян у поліпшенні житлових умов у даному судовому розгляді позивачами не ставилися.
У суду відсутні підстави сумніватися про дійсну потребу 13-ти родин
відповідачів в необхідності покращення їх житлових умов.

Що стосується порушення прав інших громадян чи організацій на зазначене у
ордері житлове приміщення, то суд приймає до уваги той факт, що у Запорізького
слідчого ізолятора №10 та у ВАТ
«Завод «Автопромзварювання» відсутні правовстановлюючі документи на свою долю в
будівництві спірного житлового будинку, в тому числі і на спірні 13 квартир в ньому.
У зв'язку з цим цю підставу не можливо розглядати як підставу визнання ордерів
на 13 квартир
недійсними.

Також підставою можливості визнання ордерів недійсними є неправомірні дії
посадових осіб при вирішенні питання про надання житлового приміщення. Як
встановлено судом, Запорізька міська рада при видачі ордерів на спірні квартири
суворо дотримувалась норм Житлового Кодексу УРСР та видала ордери після того,
як були надані всі документи, необхідні для оформлення ордерів на зайняття
квартир в домах відомчого житлового фонду.

Таким чином всі вищенаведені факти свідчать про відсутність правового
обґрунтування у висунутих позивачами позовних вимогах, а також про
недоведеність порушення з боку Запорізької міської ради та мешканців 13 квартир прав та
інтересів Запорізького слідчого ізолятора №10
та ВАТ «Завод «Автопромзварювання».

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. п.4) ст.. 15, ст.. 52 ЖК УРСР,
ч.1 п.58 Правил обліку осіб, що потребують поліпшення житлових умов, ст.ст.213,
214 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

В позові ВАТ "Завод Автопромзварювання",
Запорізький слідчий ізолятор до Запорізької міської ради, Комунарської районної
адміністрації, Жовтневої районної адміністрації, ВАТ "Запорізький комбінат
хлібопродуктів", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25,
ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33,
ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, , ОСОБА_39,
ОСОБА_40, треті
особи: Відділ з обліку та розподілу житла Запорізької міської ради, Відділ
опіки і піклування Комунарської райдержадміністрації, державна акціонерна
компанія "Хліб України" про визнання недійсним спільного рішення
адміністрації та профкому ЗАТ "Запорізький комбінат хлібопродуктів"
від 16.11.99., розпорядження
голови Комунарської районної державної адміністрації №1157 від
30.11.1999р.  " Про затвердження
спільного

7

рішення
адміністрації і профкому ЗАТ "Запорізький комбінат хлібопродуктів"
про надання державної житлової площі по АДРЕСА_1 в м. Запоріжжя, розпорядження
голови Жовтневої районної адміністрації м. Запоріжжя №2372 від 29.12.99. про
надання житлової площі в буд. №АДРЕСА_1 в м. Запоріжжя, про визнання
незаконними дії посадових осіб Запорізької міської Ради по видачі ордерів, про
визнання недійсними ордерів, та виселення з наданням іншого жилого приміщення
відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
протягом 10 днів з
дня

проголошення рішення до Комунарського районного суду м.
Запоріжжя. Апеляційна скарга на

рішення суду може бути подана протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне

оскарження.