Справа
№ 2-2263/2007
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
головуючого судді:       Мороза В.П,
при секретарі:                 Губаренко О.А.,
у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну
справу
за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
особа Шоста Державна нотаріальна контора м. Дніпропетровська про
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
Позивач у серпні 2007 року звернулася з
позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про
посилається на те, що не подав відповідну заяву у передбачений ст.1270
Кодексу України  6-ти місячний термін у
зв'язку із тим, що дізнався
заповіт лише в березні 2007 року від відповідачки.
до  ч.3 ст. 1272 за позовом спадкоємця,
який пропустив строк з
причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для
заяви про прийняття спадщини.
у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги і просив суд їх
Пояснив суду, що з урахуванням ст. ст. 1268, 1270, 1272, 1277
Кодексу України, зазначена спадщина не може вважаться відумерлою,
причини, через які спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини є
Відповідач у судове засідання не
з'явилась, про час і місце судового
повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання
судової
повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224

ЦПК
України.

Третя особа про час і місце судового
засідання повідомлялася належним

чином.
В матеріалах справи є лист №980 від 31.08.2007 року з проханням слухати

справу
без участі представника Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної

контори.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позовні

вимоги
позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, яка була
тіткою

позивача,
після її смерті відкрилась спадщина у вигляді грошового вкладу  ЗАТ

КБ
„Приватбанк” в розмірі 3000 (три тисячі) гривень, який відповідно до

заповідального
розпорядження в договорі про депозитний внесок
від 05.05.2005

року,
заповіла ОСОБА_1(позивачу по справі).

У судовому засіданні встановлено, що позивач
не подав відповідну заяву у

передбачений
ст. 1270 Цивільного Кодексу України  6-ти
місячний термін у зв'

язку
із тим, що дізнався про заповіт лише в березні 2007 року від відповідачки.

Відповідно до  ч.3 ст. 1272 за позовом спадкоємця, який
пропустив строк

з
поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для

подання
заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1268, 1270, 1272, 1277
Цивільного Кодексу України, ст.ст.

10,
11, 208-210, 212-215 ЦПК України, суд, -

В
И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Надати
ОСОБА_1 додатковий двохмісячний строк, з дня

набрання
рішенням чинності  для подання заяви про
прийняття спадщини.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -

денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до

апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення, може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за

письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його

копії.

Суддя

В.П. Мороз