Справа №2-2246/07
червня 2007 року Київський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого                                                                                      судді
секретарі                                                                                     Романовій
участю представника позивача                                                   Сердюк
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
комунального підприємства „Служба єдиного замовника Київського району м.
Донецька" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості по квартирній
Київського району м. Донецька" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2про стягнення заборгованості по квартирній платі, мотивуючи свої вимоги
тим, що відповідачі проживають у АДРЕСА_1. Починаючи з 01.11.2005р. відповідачі
оплату за займане ними житлове приміщення здійснюють нерегулярно і не в повному
обсязі, і станом на 01.03.2007р. мають заборгованість у розмірі 764,51 грн.
Відповідачам багаторазово пропонувалось погасити заборгованість, однак
заборгованість погашена не була. Просили стягнути з відповідачей вказану суму
заборгованості, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.
судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх
задовольнити у повному обсязі.
про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, про що
свідчать розписки про вручення судових повісток, причину неявки не повідомили.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи на підставі
наявних у справі доказів у порядку ст. 224 ЦПК України.
судовому засіданні судом досліджені наступні докази:
Виписка з особового рахунку № НОМЕР_1 (а.с. 3); - довідка
з місця проживання відповідачей (а.с. 4); - розрахунок суми заборгованості по
квартирній платі (а.с. 5);
рішення Донецької міської ради від 22.12.2006р. № 7/8
(а.с. 6); - довідка про підстави власності (а.с. 7).

Заслухав
пояснення представника позивача, дослідив матеріали даної цивільної справи, суд
приходить до висновку, що позов комунального підприємства „Служба єдиного
замовника Київського району м. Донецька" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення
заборгованості по квартирній платі є обґрунтованим і підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом
встановлено, що відповідач ОСОБА_1є власником АДРЕСА_1. У якості члена її сім'ї
з нею проживає відповідач ОСОБА_2.

В
порушення ст. 162 ЖК України, п.п. 13, 17 Правил користування приміщеннями
жилих будинків і прибудинковими територіями від 08.10.1992р. № 572, відповідачі
з 01.11.2005р. квартирну плату здійснюють нерегулярно і не в повному обсязі, у
зв'язку з

чим згідно
поданих суду розрахунків сума заборгованості станом на 01 березня 2007р.
складає 764,51 грн.

Таким
чином, суд приходить до висновку, що з відповідачів солідарно на користь
позивача підлягає стягненню сума заборгованості по квартирній платі за період з
листопада 2005 року по лютий 2007 року включно в розмірі 764,51 грн.

Також на
підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачей необхідно стягнути судовий збір у
дохід держави у розмірі 51 грн,, а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. на користь позивача.

На
підставі вищевикладеного, 162 ЖК України, п.п. 13, 17 Правил користування
приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями від 08.10.1992р. №
572, ст. 88 ч. 2 ЦПК України, керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212,
214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
комунального підприємства „Служба єдиного замовника Київського району м.
Донецька" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості по квартирній
платі задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь комунального підприємства „Служба
єдиного замовника Київського району м. Донецька" заборгованість по
квартирній платі за період з листопада 2005р. по лютий 2007р. включно у розмірі
764 (сімсот шістдесят чотири) грн. 51 коп., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп., а всього
стягнути 794 (сімсот дев'яносто чотири) грн. 51 коп.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь держави судовий збір у розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн.

Заочне
рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.