Справа
№2-3002/2007
року місцевий Малиновський районний суд м.Одеси у складі:
судді                               -                            Буран О.М.,
при секретарі                                       -                            Томашевському Р.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у
місті Одесі  цивільну справу за
до КЕВ м. Одеси МО України
Домоуправління № 7, ВГІРФО
ОМУ УМВС України в Одеської області про визнання права користування
приміщення, суд
У січні 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до КЕВ м. Одеси МО України
Домоуправління № 7, ВГІРФО Малиновськго РВ ОМУ УМВС України в Одеської області,
та просить визнати за нею право користування житловим приміщенням -
квартироюАДРЕСА_1 та зобов*язати ВГІРФО Малиновськго РВ ОМУ УМВС України в
Одеської області зареєструвати її у вищевказаній квартирі.
Свої вимоги ОСОБА_1обґрунтовує тим, що з 2000 року вона постійно мешкає у
вищевказаній квартирі. Квартира знаходиться на балансі КЕВ м. Одеси МО України
Домоуправління № 7 та згідно до закону відноситься до державного житлового
Позивачка вважає, що придбала право користування квартирою, оскільки
утримує квартиру до теперішнього часу, заборгованостей не має, проживає в ній і
іншого житла не має.
Посилаючись, зокрема, на ст. ст. 64,
65 ЖК, позивачка просить суд задовольнити позов.
У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені
позовні вимоги в повному обсязі й просила суд задовольнити позов.
Представники відповідачів КЕВ м. Одеси МО України
Домоуправління № 7, ВГІРФО Малиновськго РВ ОМУ УМВС України в Одеської області,
у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового розгляду
повідомлялися належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових
повісток, причину своєї неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення у відсутності відповідача, при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Згідно ст. 169 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд вирішує
справу на підставі наявних у справі даних чи доказів.
Вислухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши
матеріали справи й оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку
про те, що позов підлягає повному задоволенню. Між сторонами виникли
правовідносини у галузі конституційного права щодо реалізації органами місцевої
виконавчої влади і місцевого самоврядування владних повноважень, та цивільні
правовідносини, що випливають з відносин права користування жилими приміщенням.
Судом встановлено, що позивачка з 2000 року постійно
мешкає у вищевказаній квартирі. Квартира знаходиться на балансі КЕВ м. Одеси МО України
Домоуправління № 7 та згідно до закону відноситься до державного житлового
Колишній наймач житлового приміщення у квартирі за
вказаною адресою - ОСОБА_2, втратила право користування вказаним житловим
приміщенням на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від
10.08.2006 року, лицьовий рахунок виданий на ім*я ОСОБА_2 був закритий, а
користувач був знятий з реєстраційного обліку із житлового приміщення за
Позивачка вселена у квартиру зі
згоди відповідача КЕВ м. Одеси МО
України домоуправління
№7.
житловим приміщенням позивачка виконує всі обов*язки, які передбачені типовим
договором найму житлового приміщення: використовує житлове приміщення у якості
житла, провела поточний ремонт квартири, проводить оплату житлово-комунальних
За період проживання позивачки у вищевказаній квартирі жодних заяв,
зауважень та пропозицій стосовно питань користування житловим приміщенням від
юридичних та фізичних осіб не надходило.
СвідокОСОБА_3 суду пояснила, що ОСОБА_1давно мешкає у
спірній квартирі, здійснила ремонт, оплачує всі комунальні платежі.
Згідно ст. 61 ЖК України, користування жилим приміщенням у будинках
державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору
найму жилого приміщення.
Відповідно до ст. 63 ЖК України, предметом договору найма житлового
приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду є окрема
квартира..., що складається із однієї, чи кількох кімнат.
Суд вважає, що обставини, встановлені у судовому
засіданні, дають підстави для визнання за позивачем права користування займаною
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4 - 8, 11, 15,
88, ч.3 ст.208, ст.ст.209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, ст. ст. 61, 63, 66,
67, 68 ЖК України, суд
ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право користування житловим приміщенням за адресою:
Зобов*язати ВГІРФО Малиновськго РВ ОМУ УМВС України в
Одеської області зареєструвати ОСОБА_1 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо заяву про апеляційне оскарження подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.