Справа №2-1446/2007
РІШЕННЯ

Іменем України

05 квітня 2007 року
Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого
судді:                                                                            Ратушної
В. О.

при
секретарі:                                                                                    Андреєвій
О.І.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа: ВГІРФО Дніпровського відділу міліції
Херсонського міського відділу УМВС України в Херсонській області про усунення
перешкод в користуванні жилим приміщенням шляхом зняття з реєстраційного обліку
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаним позовом,
посилаючись на те, що вона згідно договору купівлі-продажу від 07.07.2006р є
власникомАДРЕСА_1 На даній житловій площі значиться прописаним -колишній власник
ОСОБА_2 відповідач по данному
позову. З моменту придбання квартири відповідач забравши всі свої речі та
документи виїхав в невідомому напрямку. З липня 2006р. часу в будинку він не
з'являвся, місцезнаходження його не відоме..

Оскільки відповідач не мешкає на спірній житловій площі, але значиться
прописаним, вона несе за нього витрати по виплаті комунальних послуг, що
погіршує її матеріальне становище і створює перешкоди в користуванні та
розпорядженні данним майном.

Просить суд забовязати відповідача не чинити їй перешкоди в користувані
жилою площею, шляхом зняття з реєстраційного обліку.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявленні вимоги., просить позов
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, місце знаходження його
невстановлене, по місцю прописки не проживає..

Заслухавши позивачку, опитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволеннюіз слідуючих
підстав

Відповідно до ст.48 ЗУ
"Про власність", власник може вимагати усунення будь-яких
порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням
володіння, і відшкодування завданих цим збитків.

Судом встановлено, що позивач згідно договору купівлі-продажу від
07.07.2006р є власникомАДРЕСА_1 На вказаній житловій площі, відповідно до
довідки АБ від 19.03.07р. значиться прописаним ОСОБА_2, який згідно наданих
суду доказів, у вказанному будинку не проживає, не оплачує комунальні послуги
та в добровільному порядку відмовляється знятися з реєстраційного обліку.

Приймаючи до уваги те, що позивачка є власником АДРЕСА_1 а відповідач
своїми діями перешкоджає її в користуванні та разпорядженні майном, будучи
прописаним на данній житловій площі, в звязку з цим вимоги її законні та
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 5-11,
60, 130, 174, 208, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України,
ст.48 ЗУ України
"Про власність" суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1задовольнити.

Забов'язати ОСОБА_2не чинити перешкод ОСОБА_1в користуванні АДРЕСА_1

2

Забовязати
ВГІРФО Дніпровського відділу міліції Херсонського міського відділу УМВС України
в Херсонській області зняти з реєстрації ОСОБА_2, що зареєстрований в АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295ЦПК
України.