№ 2-430/2007
року                                                              Голованіський районний суд
Кіровоградської області
складі головуючого судді                                                        Гут  Ю.О.
секретареві                                                                              Цимбал
у відкритому судовому засіданні в смт. Голованівськ справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-
звернулась до суду з зазначеною заявою і вказала, що   з відповідачем уклала шлюб 09.09.1989
року,  який було розірвано 28.10.1991
шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка постійно  пороживає
з позивачкою , та знаходиться на її утриманні.    Відповідач   матеріальної
допомоги на утримання дочки   не надає,
їй самій важко утримувати дочку,  тому
позивачка вимушена  звернутись до
суду  з позовом.
У зв”язку з наведеним позивачка
просить стягнути з відповідача  на свою
користь   аліменти на утримання дочки
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1  в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку( доходу), але не менше  30% прожиткового мінімуму  для
дитини відповідного віку
щомісячно, з дня подання заяви  до
повноліття  дочки ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.
судове засідання позивачка не з”явилась, надіслала телеграму про слухання
справи в її відсутність,  свої  позовні вимоги   підтримує
повністю просить позов задовільнити.
Відповідач  в судове
засідання  не з”явився, про день та час
слухання справи повідомлений належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Матеріалами справи  встановлено,
що позивачка   з відповідачем уклала шлюб
09.09.1989 року,  який було розірвано
мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка постійно  пороживає
з позивачкою  та знаходиться на
повному її матеріальному утриманні.
Викладене підтверджується довідкою про
склад сім”ї (а.с3 ), копією свідоцтва про шлюб (а.с.4), копією свідоцтва про
народження дитини (а.с. 2),  копією
свідоцтва про розірвання шлюбу  ( а.с. 7
), є достовірним та  не викликає сумніву.
Враховуючи викладене , суд вважає   за необхідне позов задовільнити
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача, на користь держави  державне
мито, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді,
оскільки на утриманні позивачки знаходиться неповнолітня дитина.
ст.ст. 10,60, 84,88, 209, 212,214,215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 180, 181,182
СК України, суд -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Тальне, Черкаської області, мешканця  АДРЕСА_1,
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та мешканки АДРЕСА_2,
аліменти на утримання  неповнолітньої
доньки  ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1    в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
(доходу), але не менше  30% прожиткового
мінімуму  для  дитини відповідного віку  щомісячно, до досягнення нею  повноліття з дня подання заяви  до повноліття,  тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_2  починаючи з
з  ОСОБА_2  держмито в сумі 51 (п”ятдесят одна) грн. на
ОСОБА_2  витрати на інформаційно -
технічне забезпечення судового процесу  в
Голованівському районному суді в розмірі 30 грн.,отримувач : УДК в
Голованівському районі   код  232228680, рахунок Банк ГУ ДКУ у
Кіровоградській області  МФО 823016
банк,  код платежу 22050000
Рішення
допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через
Голованівський районний суд протягом  20
(двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження  може бути подана
протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.

Суддя: