Справа №2-1397/07
року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
судді Геєнко М.Г. при секретарі -
Горичевій С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Слов'янська справу за позовом ЗАТ "Український мобільний зв'язок" до
ОСОБА_1про стягнення суми боргу і штрафу за договором про надання послуг
стільникового зв'язку,
22 лютого 2007 року у
Слов'янський міськрайонний суд звернулось ЗАТ "Український мобільний
зв'язок" з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу і штрафу за дого­вором
про надання послуг стільникового зв'язку у сумі 1204,44 грн.
Представник позивача, Чорна Є.Ю., обґрунтовує позивні
вимоги тим, що: між ЗАТ "Укра­їнський мобільний зв'язок" і ОСОБА_1
був укладений договір №2521578/1.11315728
від 28.10.2005р. та додаткова угода до зазначеного договору про надання
послуг стільнико­вого радіотелефонного зв'язку. Відповідно до умов договору
відповідачу був наданий особо­вий рахунок 1.11315728.
Відповідно до пункту 2.4.2
Договору відповідач зобов'язаний вчас­но оплачувати надані послуги, а також
щомісячну абоншіату. Боржник припинив оплачувати рахунки УМЗ з 01.03.2006р. і
по теперішній час не оплатив рахунку на загальну суму 124,77 грн.
Згідно п. 1.2 Додаткової
угоди до зазначеного договору у випадку дострокового закінчен­ня договору з
ініціативи абоненту, чи з ініціативи УМЗ у випадку невиконання абонентом своїх
зобов'язань останній повинен оплатити штраф у розмірі 2,19 грн. за кожен
день, що за­лишився до закінчення терміну дії договору.
відповідач припинив оплачувати рахунки УМЗ, йому був нарахований штраф за
договором №2521578/1.11315728
від 28.10.2005р. у розмірі 1079,67
Просила стягнути з відповідача на користь ЗАТ "Український мобільний
зв'язок" суму боргу за послуги зв'язку у розмірі 124,77 грн., суму
штрафу 1079,67 грн. та
держмито у сумі 51 грн.,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
Відповідач, будучи належним чином повідомлена судовими
повістками, без поважних причин у судове засідання не з'явилась і не повідомила
суд про причину своєї неявки, з за­явою про розгляд справи у свою відсутність,
відповідач до суду не зверталась, у зв'язку з чим ухвалою суду від 29 березня 2007 року суд вирішив
розглянути дану справу у заочному порядку.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача,
дослідивши матеріалі справи, прихо­дить до висновку, що позов ЗАТ
"Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу і
штрафу за договором про надання послуг стільникового зв'язку, під­лягає
Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що: між
позивачем та відповідачем був укладений договір №2521578/1.11315728 від 28.10.2005р.
та додаткова угода до зазначеного договору про надання послуг стільникового
радіотелефонного зв'язку .
Відповідач порушив п. 2.4.2. вищевказаного договору - припинив сплачувати рахунки ЗАТ "Український
мобільний зв'язок", у результаті чого склалась заборгованість за послуги у
Відповідно до вимог п. 1.2
Додаткової угоди до зазначеного договору у випадку достроко­вого закінчення
договору з ініціативи абоненту, чи з ініціативи УМЗ у випадку невиконання
абонентом своїх зобов'язань сплатити штраф у розмірі 2,19 грн. за кожен день,
що залишив­ся до закінчення терміну дії договору. Як встановлено у судовому
засіданні за той час, коли
телефон абонента був неактивним,
сума штрафу склала 1079,67
грн., яку відповідач пови­нен сплатити.
527 ЦК зобов'язання повинно виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимогам ЦК
України, боржник зобов'язан виконати своє зобов'язання.
встановлює, якщо предметом неустойки /штрафу/ є грошова сума, її розмір
встановлюється договором.
Відповідно до вимог ст. 88
ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати,
пов'язані зі зверненням до суду.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,
11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226    ЦПК
України, ст.ст. 526,
527, 551 ЦК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродже­нки сел. Калініна,
Артемівського р-ну Донецької області, мешкаючої: АДРЕСА_1 на користь ЗАТ
зв'язку у розмірі 124,77
грн., штраф у розмірі 1079,67
грн., судовий збір у сумі 51,
00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а всього 1285 гри­вень 44 копійок ( одна тисяча
двісті вісімдесят п'ять гривень сорок чотири копійки).
Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах
апеляційного суду Донецької області, через Слов'янський міськрайонний суд,
протягом десяти днів з дня про­голошення рішення, шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення. Апеляційна скарга на рішення суду, подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апе­ляційне оскарження,
одночасною з подачею копії скарги до апеляційного суду Донецької об­ласті.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.