Справа № 2-646/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        У К
Р А ї НИ

28 березня 2007
року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:
головуючого - судді
Дубовика Р.Є., при секретарі Ярошко Н.В., за участю позивачкиОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2

про розірвання
шлюбу. -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду із заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2., в якій вказала, що
уклала шлюб з відповідачем 22
січня 2005 року,
шлюб був зареєстрований Горлівським міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 72.

Шлюб у сторін перший. Дошлюбне прізвище відповідачки - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Від шлюбу
сторони мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження.

Сімейно - шлюбні відносини
між сторонами в теперішній час припинені. Причина в тому, що відповідач не
поважно відносився до позивачки, не працював, не турбувався про матеріальне
забезпечення сім'ї. Через негідну поведінку відповідача в сім'ї часто виникали
сварки та скандали.

Спору щодо спільного майна та виховання дитини сторони не
мають.

Позивачка в
судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснивши, що їх сім'я розпалась
остаточно, вона не бажає далі підтримувати сімейні стосунки з відповідачем,
примирення між ними виключено, поновлювати шлюбні відносини вона не має наміру.

Відповідач
ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому на
підставі ч.4 ст. 169 ЦПК
України суд вирішує справу в його відсутності, у заочному порядку.

Суд, заслухавши
доводи позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних підстав: сторони в теперішній час спільно не
мешкають, сімейно-шлюбні відносини припинені у зв'язку з тим, що відповідач не
працював, не турбувався про матеріальне забезпечення сім'ї, через часті сварки
та скандали між ними. За таких обставин шлюб підлягає розірванню, оскільки
подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Витрати,
пов'язані з розірванням шлюбу, необхідно покласти на позивачкуОСОБА_1., звільнивши від
їх сплати відповідача ОСОБА_2.

На підставі
ст.ст. 104, 105, 110,
112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.209,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1(дошлюбне прізвище позивачки -
ІНФОРМАЦІЯ_2), 1986 року
народження, та ОСОБА_2, 1983
року народження, які мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
зареєстрований 22 січня 2005 року Горлівським
міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного
управління юстиції, актовий запис №
72 - розірвати.

При реєстрації
розірвання шлюбу стягнути держмито на користь держави з ОСОБА_1у розмірі 17 грн., звільнивши
від сплати держмита відповідача ОСОБА_2.

Про апеляційне
оскарження рішення може бути подано заяву до Микитівського районного суду м.
Горлівки протягом десяти днів з дня його проголошення, а також апеляційну
скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд
м. Горлівки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії до Микитівского районного суду м. Горлівки Донецької області.

СУДДЯ: