АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
«18  » квітня   2007
р.                                                                                            м.
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
суддів:
Яремка В.В., Галичанського
секретарі: Ворон юк Л.І.
участю: Шпак М.І. - представника
Державного казначейства розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про включення
судових витрат в суму відшкодування матеріальної та моральної* шкоди по рішенню
Апеляційного суду Чернівецької області від 08 лютого 2006 року.
ОСОБА_1 звернулася до Апеляційного суду Чернівецької
області з вказаною заявою в якій просила включити судові витрати
(пов"язані із її звернення до Першотравневого районного суду м. Чернівці з
позовною заявою) в суму відшкодування матеріальної та моральної шкоди по
рішенню Апеляційного суду Чернівецької області від 08 лютого 2006 року.
Колегія судців вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню частково виходячи з наступного.
Частиною 5 ст. 88 та ч.1 ст. 220 ЦПК України встановлено,
якщо суд апеляційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює
рішення він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть
участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом
не вирішено питання про судові витрати.

Як видно з матеріалів справи, а саме, рішенням
Апеляційного суду Чернівецької області від 08 лютого 2006
року було змінено рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13 грудня 2005 року в частині
відшкодування моральної шкоди, питання, щодо розподілу судових витрат судами не
вирішено, хоча при поданні позовної заяви ОСОБА_1 було
сплачено

Справа №22-53/2006

2

державне мито в сумі 17 грн. та 51
грн., що підтверджується оригіналами квитанцій.

Згідно підп. Д ст. З Декрету КМУ „Про держмито" від 21.01.1993 року № 7-93 із позовною
заявою немайнового характеру, ставка державного мита встановлюється в розмірі 0,5 % неоподаткованого
мінімуму доходів громадян. Тобто ОСОБА_1 треба було сплатити 8,50 грн. судових
витрат по вимозі про відшкодування моральної шкоди, що і підлягають поверненню.

Відповідно до ч.3 ст. 83 ЦПК України судовий збір повертається у розмірі зайво
внесеної суми.

Таким чином, що стосується повернення зайво сплаченої
суми в розмірі 8,50 грн., то
заявниці слід звернутися з відповідною заявою до суду першої інстанції.

Крім того, ОСОБА_1 при
подачі позовної заяви стосовно вимог, щодо відшкодування матеріальної шкоди
сплачено мито - 51 грн. і
суд Апеляційної інстанції в цій частині не змінював рішення суду першої
інстанції, а тому заявниці з цього питання також слід звернутись з відповідною
заявою до суду першої інстанції.

Керуючись підп. Д ст. 3 Декрету КМУ „Про держмито"
від 21.01.1993 року № 7-93, ст.ст. 220, 83, 88 ЦПК України,
колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Заяву
ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов"язати Державне казначейство України за рахунок
коштів Державного бюджету України повернути ОСОБА_1 8 грн. 50 коп. державного
мита, шляхом списання коштів на її користь.

Додаткове
рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, може бути оскаржене
в касаційному порядку протягом двох місяців до Верховного Суду України.