Справа № 2-о-127
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2007
року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючій
судді Цалко А.А., при секретарі Єршовій Я.Ю., з участю адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ялті цивільну
справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,
заінтересована особа Перша Алуштинська державна нотаріальна контра,

в с т а н о в и
в:

Заявниця
просить суд встановити юридичний факт родинних відносин із ОСОБА_3, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1. Вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_3 приходиться їй рідним братом. В
даний час виникла необхідність в оформленні спадщини, однак, відсутні прямі
докази того, що вони перебувають в родинних відносинах, тому що в правовстановлюючих
документах маються розбіжності в написанні її прізвища та померлого. Крім того,
в свідоцтві про народження ОСОБА_3 не зазначені батьки. У зв'язку з чим,
заявниця змушена звертатися до суду з подібною заявою.

У
судовому засіданні заявниця доводи заяви підтримала.

Представник
заінтересованої особи Першої Алуштинської державної нотаріальної контори у
судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про місце,
день та час розгляду справи був оповіщений завчасно та належним чином.

Заслухавши
пояснення заявниці, думку адвоката, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
вимоги засновані на Законі і підлягають задоволенню по наступних підставах:

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Махачкала Дагестан народилася ОСОБА_4
(заявниця у справі). У свідоцтві про її народження в графі «батько» зазначена
запис - ОСОБА_5, в графі «мати» - ОСОБА_6 (а.с. 6).

01 листопада
1963 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_7 і ОСОБА_4, після чого їм були
присвоєні прізвища ОСОБА_7 і ОСОБА_2(а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в
м. Хасавюрт Дагестан народився ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про його
народження (а.с. 7). В виданому Хасавюртівською селищною радою свідоцтві не
зазначені батьки ОСОБА_3. Усі наступні правовстановлюючі документи були також
видані на його ім'я з зазначенням прізвища як ОСОБА_5, а саме: дублікат диплому
НОМЕР_1 про закінчення Запорізького фармацевтичного інституту в 1958 році (а.с.
27); військовий квиток НОМЕР_2, виданий в 1967 році (а.с. 28); свідоцтво про
навчання в Кримському автонавчальному комбінаті, видане в 1985 році (а.с. 29);
паспорт громадянина України НОМЕР_3(а.с. 31); пенсійне посвідчення НОМЕР_4
(а.с. 32).

Таким чином,
маються розбіжності у написанні дівочого прізвища заявниці ОСОБА_4, та в
написанні прізвища ОСОБА_5 - ОСОБА_5 в свідоцтвах про їх народження. Крім того,
в свідоцтві про народження ОСОБА_3 не зазначені його батьки.

Разом з тим, суд
вважає, що той факт, що ОСОБА_3 і заявниця є рідними братом і сестрою, крім
того, що в них майже збігаються прізвища і повністю по батькові,
підтверджується наступним:

07 серпня 1991
року ОСОБА_2 була подана заява до Алуштинської державної нотаріальної контори
про те, що вона відмовляється від її частини спадщини, яка залишилася після
смерті матері ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь сестри ОСОБА_8 (а.с.
24).

04 вересня 1991
року ОСОБА_3 також була подана заява до Алуштинської державної нотаріальної
контори, де він зазначає, що спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_6,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, він не приймав і не буде приймати. Його підпис на заяві
була нотаріально посвідчена (а.с. 23).

Судом також
встановлено, що ОСОБА_3 з 1998 року і до своєї смерті був зареєстрований в
квартирі АДРЕСА_1, де проживає його сестра ОСОБА_8, що підтверджується довідкою
Об'єднання власників квартир «Заря» від 30 березня 2007 року (а.с.  22).

Як вбачається з
довідки Ялтинської міської поліклініки за № 484 від 24 травня 2007 року, 15
липня 2006 року ОСОБА_3 був оглянутий терапевтом вдома АДРЕСА_2 (а.с. 25), де
зареєстрована і проживає заявниця.

Ці факти
свідчать про те, що ОСОБА_3 підтримував родинні відносини зі своїми сестрами
ОСОБА_8 і ОСОБА_2, проживаючи у одній в м. Алушта, та відвідуючи іншу в м.
Ялта.

При таких
обставинах, суд вважає, що представлених доказів, що були перевірені і досліджені
судом у повному обсязі, досить для встановлення юридичного факту родинних
відносин між ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

Крім
того, судом встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 76 років, що
підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 8).

Заявниця
претендує на спадщину, що залишилася після його смерті, однак, у неї відсутні
прямі докази того, що вони перебувають в родинних відносинах.

В
зв'язку з цим, заявниця звернулася до суду з проханням про підтвердження такого
ступеня споріднення, що може спричинити правові наслідки для неї - одержання
спадщини.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 256-259 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити
юридичний факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, приходиться рідною
сестрою ОСОБА_5, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через
Ялтинський міський суд у порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296
Цивільного процесуального кодексу України.

СУДДЯ