Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

справа № 2 - 647/2007

17 грудня
2007 року  Золочівський районний
суд Львівської області

в складі судді                        Постигача Б.А.

при секретарі                         Матвеюк Н.П.

розглянувши в  судовому засіданні в м. Золочеві  справу
за  позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і
ОСОБА_5  до   НАК „Нафтогаз” України   про
визнання  права на користування
жилим приміщенням   ,

В С Т А Н О В И В :

В 1973 році сім'ї ОСОБА_6, який працював оператором
газорозподільної станції в м. Золочеві , була надана квартира АДРЕСА_1.

З цього часу сім'я ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає у цій квартирі , але ордера на неї вони не мають.

Тому позивачі
звернулись в  суд з позовом в якому
початково просили визнати за ними право на приватизацію цієї квартири , але
відтак змінили позовні вимоги і просили визнати за ними право на користування
жилим приміщенням у цій квартирі.

В обґрунтування
позовних вимог покликаються на те , що житло це вони отримали у зв'язку з тим ,
що ОСОБА_6 з 1973 по 1989 рік ( до виходу на пенсію ) працював оператором  газорозподільної станції.

В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_7, яка одночасно представляла інтереси інших
позивачів , покликалась на те , що у них немає ордера на право заняття цієї
квартири , а Кам'янка-Бузька лінійне
виробниче управління магістральних газопроводів відмовило їм у видачі
ордера.

Вони ж за свої
кошти змушені були робити капітальний ремонт квартири , проводити добудову.
Фактично їх проживання у цій квартирі юридично не оформлене.

ОСОБА_4, який
був залучений судом до участі в справі як співпозивач , підтримав позовні
вимоги і пояснив , що він у цій квартирі народився і проживає у ній  до цього часу
і вважає , що набув право на користування у ній жилим приміщенням.

Представник НАК  „Нафтогаз України „  позов визнав і пояснив , що ОСОБА_6 на
законних підставах була  надана  вказана квартира , бо він працював  оператором газорозподільної станції і по роду
своєї роботи  повинен був мати житло біля
станції.  Але в той час  газорозподільна станція  була  в
підпорядкуванні  Тернопільського  районного управління , а при передачі
документів  Кам”янко-Бузькому  управлінню жодних документів по цій квартирі
їм передано не було.

Він вважає , що
позивачі проживають у квартирі на законних підставах , але видати тепер їм
ордер на цю квартиру , яка є службовою , не має можливості , бо ніхто з членів
сім'ї ОСОБА_6у них не працює.
Камаянко-Бузьке управління декілька років тому мало намір придбати для
позивачів інше житло у Золочеві , але кошти для цього їм з Києва виділені не
були.

Позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

З пояснень  сторін
судом встановлено , що спірна квартира була надана ОСОБА_6 в 1973 році , як
оператору Золочівської газорозподільної станції .Довідкою Золочівського
МВЖКП  підтверджено , що всі позивачі
зареєстровані проживаючими у цій квартирі ( а.с. 7)   Цей факт підтверджується і ксерокопіями
паспортів позивачів  ( а.с. 8-12).

З копії рішення
виконкому Золочівської міської ради від 23.07.1973 року № 227  вбачається , що  будинок оператора цим рішенням віднесений до
числа службових .  Це рішення виконкому
було прийняте на підставі подання
начальника  Тернопільського  райуправління
газопроводу  у віданні якого тоді
перебував  будинок  в якому знаходиться спільна квартира.  У поданні йдеться саме про будинок  в м. Золочеві по вул.  Бродівській ( а.с. 26)

З акту від
26.04.1987 року видно , що комісія  УМГ
„Львівтрансгаз”  провела обстеження стану
будинку , де знаходиться квартира ,  і
визнала , що у ньому необхідно провести ряд ремонтних робіт . Жодних зауважень
з приводу  незаконності  проживання
членів сім'ї ОСОБА_6комісія не висловила , тим самим визнавши законність
такого проживання ( а.с. 19,20).

Таким чином ,
оскільки вказана квартира була на законних підставах виділена сім'ї ОСОБА_6, то
відповідачі набули право на користування у ній жилим приміщенням.  Це право на ними слід визнати , бо воно
юридично не оформлене .

У відповідності до
ст.64 ЖК України , члени сім'ї наймача , які проживають разом з ним,  користуються нарівні з наймачем жилим
приміщенням .

Керуючись  ст.
209 , 212, 213 , 215    ЦПК
України , ст. 64 ЖК   України   суд ,

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 право на користування жилим приміщенням у квартирі
АДРЕСА_1і  .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Львівської області на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження , яка подається на протязі 10 днів
з дня проголошення  рішення.

Суддя :

: