код суду 2702
Справа №2-2797/06
Справа №2-473/2007
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
року                                                                      Гагарінській
районний суд
Севастополя в складі: головуючого судді Бессараб Л.М. при секретарі       Тригуб Г.В.
у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
звернувся до суду у вересні 2006 року з позовом до відповідача про розірвання
шлюбу по тих підставах, що більше 6 місяців проживає з відповідачкою роздільно,
сумісного господарства не веде, подружніх відносин не підтримує, відчуття
любові, взаєморозуміння і довір'я загублені, проживати однією сім'єю з
відповідачкою більш не бажає, просить шлюб розірвати. Питання, пов'язані з
мешканням неповнолітнього сина і стягненням на його зміст аліментів було
предметом розгляду іншого цивільного судочинства. Суперечка, пов'язана з
розділом сумісного подружнього майна, розглядається в рамках іншої цивільної
справи.
В судовому
засіданні позивач і його представник підтримали позов і просять шлюб розірвати
по вищезгаданих підставах. Додатково позивач пояснив, що неодноразово намагався
зберегти сім'ю, але поведінка відповідачки, обман з її сторони і інші вчинки
свідчать про те, що зберегти сім'ю не представляється можливим. В даний час
відповідачкою вживається заходи до затягування судового процесу про розірвання
шлюбу для того, що позбавити позивача проводити господарську діяльність і
придбавати яке-небудь майно. У зв'язку з нез'явленням відповідачки, яка неодноразово
належно сповіщалася судом, просить ухвалити заочне рішення.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася. За дорученням від
відповідачки був присутній її представник. Проте, згідно вимогам чинного
законодавства, при розгляді цивільних справ за позовами про розірвання шлюбу
присутність сторони обов'язкова, у зв'язку з чим, з урахуванням належного
сповіщення відповідачки, суд
за    можливе   ухвалити
заочне    рішення,   а
пояснення    представника
відповідачки залишити без уваги.
Вислухавши позивача, його представника, вивчивши
матеріали цивільної справи і з урахуванням думки позивача про недоцільність
збереження сім'ї, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог
і необхідності їх задоволення по наступних підставах.
Судом встановлено, що сторони полягають в шлюбі з 14 березня 2001 року, що
підтверджується свідоцтвом про одруження. Від сумісного мешкання сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на зміст якого, за повідомленням
позивача, з нього стягнуто аліменти за заявою відповідачки. Його місце мешкання
визначено з матір'ю. В судовому засіданні оглядалася цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу від 06 липня 2006 року /НОМЕР_1/, якій
за заявою позивача ОСОБА_1 був залишений без розгляду і представлені докази
знаходження таких самих позовних вимог в матеріалах цивільної справи про розділ
подружнього майна між ОСОБА_1, що знаходиться в провадженні судді Гагарінського
районного суду міста Севастополя Завгородней Л.Н.. Неодноразове звернення
позивача із заявами про розірвання шлюбу з відповідачкою свідчить про те, що їм
вживалося заходи до збереження сім'ї. Нез'явлення відповідачки в судове
засідання свідчить про те, що відповідачка не зацікавлена в збереженні сім'ї.
Згідно ст. 1 Сімейного Кодексу України, основами шлюбу і сімейних відносин є
відчуття взаємної любові і пошани, взаєморозумінні і підтримка. З пояснень
позивача судом встановлено, що вказані відчуття між сторонами загублені, а,
отже, ніхто не має права примушувати позивача до сумісного мешкання з
відповідачкою, і їх шлюб слідує розірвати, оскільки при таких обставинах суд
вважає недоцільним збереження сім'ї. Розірвання шлюбу не є перешкодою для
розділу спільно нажитого подружнього майна.
На підставі висловленого, керуючись ст. 105 ч.3, 110, 112 СК України, ст.
10, 12, 79,179,212-214 ЦПК України, суд
Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 14 березня
2001 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського району міста
Севастополя, актовий запис НОМЕР_2 - розірвати.
Витрати, пов'язані з оформлення свідоцтва про розірвання браку у розмірі 20
грн покласти на позивача - ОСОБА_1.
Відповідачку ОСОБА_2 від витрат звільнити Заочне рішення може бути
переглянуто   судом, що ухвалив рішення,
за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів після отримання ним копії
рішення.