Справа № 2-662/07
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

29 листопада 2007 року Арбузинський районний суд
Миколаївської області в складі: головуючого судді                                                                                    Кологривої
Т.М.,

за участю секретаря                                                                                    Сердюк
Т.Г.,

позивача                                                                                                      ОСОБА_1

розглянув в
відкритому судовому засіданні в смт.Арбузинка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини

В С Т А Н О В И В:

У жовтні
2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на  утримання неповнолітньої
дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що від сумісних шлюбних відносин з
відповідачем мають доньку ОСОБА_3, 2006 року народження. На протязі останніх
п'яти місяців проживають з відповідачем окремо, допомоги на утримання  дитини відповідач не надає.

В
судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги і пояснила, що
власного житла не має, не  працює,
знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення  3 років, стан здоров'я задовільний, хронічними
захворюваннями  дитина не хворіє,  відповідач аліментів  іншим особам не сплачує, непрацездатних
членів сім'ї не має, має задовільний стан здоров'я,   прохає стягнути з відповідача аліменти у
розмірі  1/4 частини всіх видів заробітку
на утримання  неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  На даний час
відповідач  не проживає разом з
сім'єю,  ніякої допомоги на утримання
доньки не надає, не працює.

Відповідач в заяві, що надійшла в судове засідання , позов визнав та не
заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини.

Вислухавши позивача,  дослідивши
письмові докази, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню  з
слідуючих підстав.

Сторони є подружжям, мають спільну дитину,
яка не досягла повноліття - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є
відповідач. Відповідач допомоги на  утримання дитини позивачу не надає.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, вимоги якої
порушуються відповідачем.

Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

При
таких встановленим судом обставинам, згідно ст. 180, 181, 182, 183, 191
Сімейного кодексу України, позов слід задовольнити. Достатнім розміром
аліментів суд вважає встановлення аліментів у розмірі ј частини всіх видів
заробітку.

Судові
витрати підлягають стягненню з відповідача згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України .

Керуючись
ст. ст. 3,5,8,10,11,57-60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини  задовольнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на  утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше мінімального
розміру  аліментів, встановлених
законодавством на одну  дитину до  досягнення нею повноліття, починаючи з
31.10.2007  року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір  на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят
одна) грн.  та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 7 (сім) грн.  50 к.

Рішення набирає
чинності через 10 днів, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження.

Рішення суду
може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через
Арбузинський районний суд в порядку, передбаченому ст. 294 ЦПК України.

Суддя
Т.М.Кологрива