Справа №2-563/07
8 листопада 2007 року
Рокитнянський районний суд Київської області у складі:
головуючого           - судді Литвина О.В.,
при секретарі          - Киричок В.В.,
попередньому судовому засіданні смт.Рокитне цивільну справу за позовом
прокурора Рокитнянського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2
батьківських прав та стягнення аліментів,
Прокурор звернувся до
суду з даним  позовом, посилаючись,
що  з 2003 року відповідач із сином
ОСОБА_1, співмешканкою ОСОБА_3 та її трьома дітьми проживає в с. Насташка
Рокитнянського району. За вказаний період ОСОБА_1 постійно тікав з дому,
бродяжничав, неодноразово доставлявся до притулків для неповнолітніх м. Києва
та м. Конотопа, про що надходили повідомлення до служби у справах
неповнолітніх. З 24.05.2005 року неповнолітній ОСОБА_1перебуває на
профілактичному обліку служби та кримінальної міліції у справах неповнолітніх
за бродяжництво. Відповідача неодноразово попереджали про відповідальність за
неналежне виконання батьківських обов»язків, однак це не дало результатів.
Неповнолітній самовільно залишав школу та домівку.  З 04.10.2007 року неповнолітнього ОСОБА_1 було
поміщено до ДБ «Чебурашка».
Просив  позбавити відповідача батьківських прав щодо
сина та стягувати з нього аліменти на утримання сина в розмірі  ¼ частини всіх видів їх доходів.
В судовому засіданні
представник прокуратури Рокитнянського району
в особі помічника прокурора Сахно Л.В. позов підтримала за викладених у
ньому обставин  та  зменшила розмір аліментів з ¼ частини на 1/6 частину. Просила позов задовольнити.
визнав та пояснив, що працює неофіційно у м. Києві. Син ОСОБА_1раніше перебував
у дитячому будинку, але тікав з нього. Його шукали в різних містах. Мати
ОСОБА_1 померла, а він на даний час проживає з іншою жінкою в якої своїх троє
дітей і на даний час вони мають спільну дитину. ОСОБА_1вони з дитячого будинку
забрали, все було добре пів - року, а потім він знову почав тікати. Він не може
справитися з ОСОБА_1. Проти задоволення позову не заперечує.
ст. 130 ЦПК України при визнанні позову
у попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Заслухавши
представника позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню зі
слідуючих підстав.

В судовому засіданні
встановлено, що відповідач являється батьком неповнолітнього ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських
обов»язків, написав нотаріально засвідчену заяву про відмову від виховання сина
ОСОБА_1. З 04.10.2007 року неповнолітній ОСОБА_1 перебуває в ДБ «Чебурашка».
Відповідач неналежним чином виконує свої батьківські обов»язки. Неповнолітній
ОСОБА_1 займається бродяжництвом, не відвідує школи.

Згідно вимог ст.164
СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо
вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Відповідно до вимог
ст..180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до лосягнення нею
повноліття. Стаття 166 згаданого Кодексу
також визначає,  що одночасно
з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про питання аліментів на дитину.

За викладеного, суд
приходить до висновку, що  визнання
відповідачем пред»явленого позову не суперечить закону, не порушує права та
свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

З відповідача
підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору та витрат на ІТЗ
судового розгляду.

На  підставі
викладенного,  керуючись ст.ст.
164-166, 180 СК України, ст. ст. 10,  11, 57-61,
88, 212-215, ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючого АДРЕСА_1, батьківських прав   відносно неповнолітнього ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючого
АДРЕСА_1, тимчасово непрацюючого, аліменти на утримання ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх
видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення дитиною повноліття,   починаючи з
12.10.2007 року, на користь державного  дитячого
будинку комбіновано-змішаного типу „Чебурашка” смт.Рокитне Київської області .

Звільнити  позивача від сплати  судових витрат.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51-00 грн. та витрати на ІТЗ
судового розгляду справи на користь
ГУДКУ у Київській  області в сумі
30-00 грн.

Рішення
в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць  підлягає негайному виконанню.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя