Справа
№2-464/07 РІШЕННЯ
22 березня 2007 року                                                                                               м.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
судді Солдаткіна С.Г.
при секретарі Сугоняко Н.О.
з участю представника позивача Заєць Ю.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Шостка
цивільну справу за позовом:
Комунальне підприємство «Виробниче
управління водопровідно-каналізаційного господарства»
заборгованості за водопостачання, -
14.02.2007 року КП «ВУВКГ» звернулось з позовом до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за водопостачання в сумі 738 грн. 17 коп. Свої
позовні вимоги мотивують тим, що надають послугу по водопостачанню у тому числі
і у квартиру, де проживають відповідачі, однак за вказану послугу вони не
У судовому
засіданні представник позивача Заєць Ю.І. підтримав позовні вимоги, та просить
стягнути з відповідачів заборгованість за водопостачання в сумі 738 грн. 17 коп.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснила,
що дійсно у них є заборгованість за водопостачання, однак позивачем
пропущено строки позовної давності, т. я. починаючи з січня 2003 року вони
регулярно сплачують нараховані їм суми поточних платежів. Борг, який утворився
вони не оплачують і не оплачували.
Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не
підлягають, т. я. позивачем пропущено строки позовної давності.
Судом установлені такі факти та відповідні їм
ТОВ „ЖЕУ-2" ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають у квартирі АДРЕСА_1. (а. с. 4)
оборотної відомості КП «ВУВКГ, за період з 01.10.1996 р. існує заборгованість за водопостачання в сумі 738 грн. 17 коп. ( а. с.
позовні вимоги не визнає, та пояснює, що поточні платежі, починаючи з січня
2003 року, він сплачує регулярно. Борг, який існував до цього, він не погашав.
Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна
давність встановлюється тривалістю у три роки.
оборотної відомості ВУВКГ, заборгованість існує з жовтня 1996 року.
регулярно почали сплачувати з січня 2003
року. Сплачуються тільки нараховані ним поточні платежі. Заборгованість,
яка утворилась раніше, ними не погашалась.
За період 1996-99 p. p. було декілька проплат, остання з яких була у листопаді 1997 року та у серпні 1998 році враховано взаємо зарахування. У
подальшому, до січня 2003 року, тобто протягом понад трьох
років, оплата послуг водоканалу не проволдилась.
У судовому засіданні було оглянута абонементну книжки по розрахункам за
воду та встановлено, що з січня 2003 року відповідачі регулярно платять поточні платежі за водопостачання.
Таким чином, перебіг позовної давності не переривався, відповідачі не
вчиняли ніяких дій, які б свідчили про
визнання ними боргу і тому у позові слід відмовити у зв'язку з
пропуском позивачем строків позовної давності.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. ст.
256,257,суд,
В задоволенні позовних вимог КП „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за водопостачання -відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10
- денний строк з дня проголошення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,
або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК
України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.