Справа
№22ц-227/07                                                 Головуючий
Категорія: 36                                                                                  Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ     СУД        ВОЛИНСЬКОЇ      ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ                          УКРАЇНИ

«18» квітня 2007 року.                                                                                    м.
Луцьк.

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в
складі:

головуючого              -          судді Завидовської О.Г.,

суддів                          -          Карпук А.К., Осіпука В.В.

при секретарі             -          Грицюк
О.П.

з участю:

позивача ОСОБА_1.,

відповідачка ОСОБА_2.,

представника відповідачки ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини за апеляційною скаргою
відповідачки ОСОБА_2на рішення Нововолинського міського суду від 22.01.2007 року,-

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній
скарзі на рішення Нововолинського міського суду від 22 січня 2007 року
відповідачка ОСОБА_2, посилаючись на неповне з»ясування та недоведеність судом
обставин, що мають значення для справи, просить рішення суду першої інстанції
скасувати .

Оскаржуваним
рішенням Нововолинського міського суду від 22.01.2007 року позов задоволено. Стягнуто аліменти з ОСОБА_2, 1969 року народження,
в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
з 16 травня 2006 року до
повноліття дитини в розмірі 100
гривень щомісячно та в дохід держави судовий збір в розмірі 51 гривні, а також
стягнуто 7 грн. 50 коп. за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в користь Територіального
управління державної судової адміністрації у Волинській області.

В даному
судовому засіданні відповідачка та її представник, кожен зокрема, апеляційну
скаргу підтримали із наведених у ній підстав і просили скаргу задовольнити,
рішення суду першої інстанції скасувати і постановити нове про відмову у
задоволенні позову.

Позивач
апеляційну скаргу заперечив, просив рішення суду першої інстанції залишити в
силі.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких
підстав.

Відповідно до
ст. 180 Сімейного
кодексу України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

2

Згідно ст. 181 СК України за
домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини,
може брати участь у її утриманні в грошовій або натуральній формі. За рішенням
суду аліменти присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

За ст. 184 ч.І Сімейного
кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом
встановлено, що офіційно шлюб між сторонами розірвано 08.12.1999 року (а.с.4),
проте, внаслідок спільного проживання сторін і надалі, ІНФОРМАЦІЯ_1року у них
народився син ОСОБА_4(а.с.5), батьком якого 26.10.2001 року за спільною заявою обох батьків було зареєстровано
ОСОБА_1. Дитину було зареєстровано разом з обома батьками у квартирі по
АДРЕСА_1(а.с.6). Вихованням і утриманням дитини з народження займається
позивач. Відповідачка проживає окремо під дитини - у квартирі своїх батьків по АДРЕСА_2, не має постійного
місця роботи, доглядає дитину своїх знайомих, за що отримує певну плату, що
підтверджується матеріалами справи (а.с.7, 8) та не заперечується самою відповідачкою.

Всі обов»язки по
вихованню, лікуванню та догляду за сином ОСОБА_4несе позивач, з яким проживає
дитина, що стверджується висновками та актами органу опіки та піклування.
Відповідач ОСОБА_2. добровільно аліментів не сплачувала ні до по подачі позову,
ні в ході розгляду справи, лише двічі здійснювала покупки одягу і взуття для
дитини (а.с.25-26). Встановлені обставини підтверджуються наявними у справі
належними доказами.

Судом першої
інстанції вірно не взято до уваги як витрати на утримання дитини сплату
відповідачкою боргів за комунальні послуги по квартирі та як форму
добровільного надання аліментів на утримання дитини відкриття банківського
рахунку із вкладом «подарунок на повноліття», відкритого на ім»я відповідачки.

За таких
обставин справи, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції
рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права і
доводи апеляційної скарги не спростовують обґрунтованих висновків суду, а
сплата коштів відповідачкою на утримання дитини після постановления судом рішення,
не впливають на правильність вирішення судом спору.

Керуючись ст. ст. 308,
315,319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2  відхилити.

Рішення
Нововолинського міського суду від 22.01.2007
року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного
Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.