Справа
№2-411/2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня  2007 року     Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області

в складі
головуючого судді Безсмолому Є.Б, при секретарі Сулимі І.І. розглянувши у відкритому    судовому засіданні цивільну справу за
позовом Житлово-експлуатаційної
контори №4 м. Світловодська доОСОБА_1,ОСОБА_2.ОСОБА_3 про стягнення
боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся   до   суду
з   позовом   до
відповідачів   про   стягнення
310,93грн. заборгованості
по квартирній платі.

В судовому засіданні представник позивача доповнив
позовні вимоги в частині стягнення боргу
з відповідачів солідарно.

В обгрунтування зазначив, що у відповідності з відкритим
особовим рахунком №402835 відповідачам проводилось нарахування квартирної плати.
Відповідачі не розрахувалися за
квартирну плату, тому борг з 01.12.2003р. по 01.11.2006р. становить
310,93 грн. по квартирній платі.

Просить суд позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання повторно не
з"явилися,що вимусило суд повідомити
їх належним чином
через оголошення в газету.

Згідно
ст.169 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наданих суду доказів з
постановлениям заочного рішення.

Представник позивача не заперечує
проти винесення заочного рішення.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Сторони
перебувають у фактичних договірних відносинах, що підтверджується фактом відкриття
особового рахунку № 402835 на ім'я відповідача ОСОБА_1

Заборгованість    становить станом на 01.11.2006р. в сумі
310,93    грн по квартирній платі/а.с.3/

Відповідачі проживають за адресою
АДРЕСА_1/а.с.2/

Відповідно до
ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в установлений строк.
Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.  64 ЖК України члени сім"ї наймача несуть
солідарну відповідальність по зобов"язанням по оплаті
комунальних платежів разом з квартиронаймачем.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи вимоги ст.11 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог
і на підставі доказів, наданих сторонами, суд
дійшов висновку що позов підлягає задоволенню повністю, оскільки відповідачами
фактично вчиненими проплатами в грудні, січені 2003р; в квітні. серпні
листопаді,£рудні-2004
року;в лютому, червні. листопаді-2005р;січні, лютому .вересні 2006р вчинено дії
направлені на визнання боргу/а.с.3/

На підставі ст. 88 ЦПК України суд
стягує з відповідачів судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7,50 грн. - солідарно.

Керуючись ст.ст. 525,526 ЦК України, ст.ст.88, 213-218 ЦПК
України,

2

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути зОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3    на користь Житлово- експлуатаційної контори №4 м. Світловодська
борг за

квартирну плату в сумі   310,93 грн. - солідарно.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1.,
ОСОБА_2ОСОБА_3судовий збір на користь держави є
сумі 51 грн. та на користь Світловодського УДК витрати на інформаційно-технічне забезпечення 7,50грн.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Відповідачі мають право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення
подати заяву про перегляд заочного рішення.