Справа № 2-360/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 квітня 2007
року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді:   Казидуб О.Г.

При
секретарі:               Шохіна Л.В.,
Кравченко Г.В.

За участю
адвоката:    ОСОБА_8

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, співвідповідач ОСОБА_2до ОСОБА_3про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що згідно рішення Соснівського районного
суду було призначено стягнення аліментів з ОСОБА_3на її користь на утримання
сина, ОСОБА_2.

Аліменти сплачувалися
до досягнення ЇЇ сином вісімнадцятирічного віку.

На даний час син, ОСОБА_2, навчається на стаціонарному відділенні
Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту з 01.09.2006 року і закінчує
його 01.07.2010 року, що
підтверджується довідкою Дніпропетровського національного університету
залізничного транспорту та пропискою у м. Дніпропетровськ.

На даний час вона не має роботи у зв'язку зі станом здоров'я. Допомоги по
безробіттю вона не отримує та інші доходи у неї відсутні.

її син проживає у м. Дніпропетровську, де і навчається. Вартість проживання
в гуртожитку складає 70 гривень
на місяць. Окрім того, її син хворіє на виразку шлунку, у зв"язку з чим
потребує спеціального харчування. Окрім витрат на проживання та харчування значних
затрат потребує придбання медичних препаратів для проходження профілактичного
лікування двічі на рік, що підтверджується медичними довідками. її син
навчається на стаціонарному відділенні, стипендію не отримує і власних доходів
у нього немає. Тому всі розходи сплачує вона одноособово.

Відповідач добровільно не хоче надавати їм допомогу, хоча і має таку
можливість, оскільки працює начальником цеху К-2 на ВАТ „Азот" і отримує
стабільну заробітну плату. Його середньомісячна заробітна плата складає 6500 грн.,
що підтверджується довідкою ВАТ „Азот" від 18.12.2006р.

Стягнень
по виконавчим документам у відповідача немає.

А тому просить суд стягнути з ОСОБА_3 аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_2 в
розмірі 1/3 частки
доходу відповідача щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до закінчення
навчання.

Свої позовні вимоги представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні
Змінила, просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліменти на
користь сина ОСОБА_2 на його утримання в розмірі 1/4 частки доходу відповідача
щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до закінчення навчання, але не довше
досягнення сином 23-річного віку.

Представники позивачки ОСОБА_4 ,ОСОБА_5 позов підтримали
та просили стягнути V*
частки доходу відповідача щомісячно до закінчення навчання до досягнення
сином 23-річного віку.,оскільки
відповідач має великі гроші ,а позивачка не працює.

В судовому засіданні відповідач позов визнав частково,
суду пояснив, що згоден плати в твердій грошовій сумі 526 грн. на місяць,
оскільки в частці це виходить дуже велика сума,

2

також в нього
хвора мати, двоє малолітніх дітей одній рік, а іншій буде чотири роки,
непрацездатна дружина та свого житла не має.

Суд, заслухавши позивачку ОСОБА_1, представників
позивачки ОСОБА_4, ОСОБА_5, відповідача, адвоката відповідача ОСОБА_6, свідка
ОСОБА_7, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку
про часткове задоволення позовних вимог.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні, що сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі. Шлюб було розірвано, про що свідчить копія свідоцтва про
розірвання шлюбу від 16.10.1996р. Від даного шлюбу сторони мають повнолітнього
сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
що продовжує навчання на денній формі в Дніпропетровському національному
університеті залізничного транспорту імені академіка В.Лазаряна на першому
курсі, на бюджеті, стипендію не отримує, про що свідчить довідка від
29.11.2006р. №001834.

Відповідно до ст. 199
СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну
допомогу. Також згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на
повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі або в частці від заробітку
(доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК
України, сина при визначені розміру аліментів з одного з батьків суд бере до
уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком
та повнолітніми дочкою, сином.

Оскільки
в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач працює в ВАТ
„Азот" та отримує заробітну плату приблизно  в  сумі
6500 гривень без  сплати прибуткого
податку, що підтверджується довідкою від 18.12.2006р. № 495, тому суд вважає,
що він має-можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього
сина, що продовжує навчання.

В даний час відповідач має скрутне матеріальне становище,
так як на його утриманні знаходиться його мати інвалід 2-ї групи , двоє
малолітніх дітей та співмешканка, яка знаходиться в декретній відпустці по
догляду за малолітньою дитиною та яка є матір'ю його двох дітей, та також з
якою вони проживають за її адресою разом.

Також відповідно до виписки з історії хвороби № 1893,
відповідач хворіє та діагноз поставлено - хронічна форма гастродуоденіту,
виразку дванадцятиперстної кишки, а тому інколи потребує лікування.

Законом України „Про державний бюджет на 2007 рік" від 19.12.2006
року № 789-У,
передбачено, що з січня 2007
року прожитковий мінімум для працездатної особи встановлено в розмірі 525 грн.

Виходячи з пояснень в судовому засіданні ОСОБА_2, він витрачає на місяць
приблизно 1000 грн.-1200
грн., але дана сума не підтверджена була в повному обсязі відповідними
доказами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що свої обов'язки,
передбачені Сімейним кодексом України, сторони повинні нести в рівних долях, а
тому позивачка разом з відповідачем повинна надавати матеріальну допомогу на
утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання. Твердження позивачки про
те, що вона не має можливості в даний час надавати матеріальну допомогу,
оскільки їй потрібна операція на очах, в даному випадку вона працездатна та
захворювання ,які б не уможливили її суспільно -корисну працю суду не надала ,а
тому її не звільняє від матеріального забезпечення повнолітнього сина на рівні
з відповідачем, що продовжує навчання та який потребує такої допомоги.

А тому суд вважає, за можливе враховуючи вищевикладене,
стягнути з відповідача на

користь співпозивача аліменти в твердій грошовій сумі в
розмірі 650 грн., щомісячно, яка

підлягає індексації відповідно до закону, і до закінчення
ним університету, але не довше

досягнення 23 років.

3

Стягнута з відповідача у прибуток держави державне мито в
сумі 51 грн. 00 коп. та 7 грн. 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь ТУ ДСА в
Черкаській області.

Керуючись ст. ст. 8,
10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 130, 174 ЦПК України та на
підставі cm.
182, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2до ОСОБА_3про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, що продовжує навчання -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця ст. Олександрія Георгієвського району Ставропольського краю Росія,
аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження аліменти на його утримання
у твердій грошовій сумі в розмірі 650 грн. щомісячно, яка підлягає індексації
відповідно до закону, і до закінчення ним університету, але не довше досягнення
23 років, починаючи з 28.12.2006 року.

Стягнути з ОСОБА_3у прибуток держави державне мито в сумі

51 грн. 00 коп.                       .

Стягнути з ОСОБА_3на користь ТУ ДСА в Черкаській області витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 7
грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.