Справа
ІМЕНЕМ У К Р A I H И
Ялтинський міський суд Автономної Республики Крим
у складі судді - Савранської Т.І., при секретарі -
Шевчук Е.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Ялта цивильну справу за позовом Видкритого
акційного товариства „Крименерго"
до  ОСОБА_1 про  відшкодування материальної шкоди шляхом
Позивач звернувся до
суду з позовною заявою, просить стягнути з відповідача суму матеріального збитку у poзмipi 5825  гривень 15 копійок.
мотивовані тим, що відповідач є їх споживачем, проте 17 вересня 2005 року представниками позивача у квартирі відповідача було
встановлено порушення правил користування електричною
енергією у виді безвраховного споживання електричної енергіі від увідних
ізоляторів будинку поза приладом облику.
26 вересня 2006 року позивачем було зафісовано повторне порушення
вiдпoвiдaчем зазначених правил користування, а саме самовильне підключення до
мереж ОАО « Крименерго».
10 листопада 2006 року
пердставниками позивача було встановлено порушення правил користування електричною енергією у виді
безобликового споживання електричної енергіі шляхом підключення фазного провобу
в розетку. Своїми незаконними діями відповідач
причинив збиток позивачу, у зв'язку з чим він змушений звернутися до суду з даною позовною заявою.
Відповідач у судове
засщання не з'явився, повідомлений про день та час слухання справи належним
чином, причин неявки суду не надав. Суд вважае можливим, на підставі ст. 224
ЦПК України, розглянути
справу у вісутнють відповідача.
Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснения представника позивача, суд приходить да висновку про те, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач є
абонентом ВАТ „Крименерго", лічильник електричної енергії був встановлений  1999 року, мае особистий рахунок 251273.
Відповідно до протоколу ?
291  від 13 вересня  2005 року i акту ? 039955 від 17 вересня
2005 року , протоколу ? 254 вщ 28
вересня 2006  року i акту ? 109539 від 26 вересня 2006
року та   протоколу ? 354 від 30
листопада 2006 року і акта ? 109598 від 10- листопада 2006 року ОСОБА_1 тричі  здійснила самовільне підключення до мереж ВАТ
«Крименерго», та споживала електроенергію,
яка не враховувалася, у порушення встановлених п. 53 Правил споживання
електричної енергії для населения затверджених
Постановою КМУ ?1357 від 26.07.1999 року.
3i змісту протоколів про порушення
Правил користування електроенергією для населения  ? 291
від 13 вересня  2005 року, ? 254 вщ 28 вересня 2006  року , ? 354 від 30 листопада 2006 року  йдеться, що
протиправними діями відповідачем позивачу був спричинений збиток у poзмipi
5825 гривень 15 копійок.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України,
шкода, що спричинена неправомірними діями або бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи,
стягується в повному обсязі з особи, що його спричинила.
про порушення Правил користування електроенергією для населения  ? 291
від 13 вересня  2005 року, ? 254 вщ 28 вересня 2006  року , ? 354 від 30 листопада 2006 року
вщповщач тричі порушив правила користування
електричною енерпею, чим скоїв правопорушення передбачене п.53 Правил
користування електроенергією для населения, які були затверджені Постановою
НКРС ?1416 від22 листопада 1999 року.
За порушення правил користування
електричною енергією у відношенні відповідача були складені відповідні акти.
неправомірними діями відповідача позивачу був заподіяний матеріальний
збиток у cyмi 5825 гривень 15
Оскільки відповідачка у добровшьному порядку не сплачуе
завданий позивачу збиток, то bіh підлягає примусовому стягненню.
Оскшьки позовні вимоги підлягають
задоволенню, то з відповідачпа на користь позивача підлягають стягненню судові
На підставі викладеного i керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.
8, 10, 60, 88, 214   215 218 224
Позов Відкритого акціонерного
товариства „Крименерго" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого
акціонерного товариства
тисяча bіcіmcot двадцять п"ять ) гривен 15 копійок , судовий 36ip у cyмi 5l (п'ятдесят одна)
гривня, а також витрати на шформаційно - техничне забезпечення розгляду справи
у  сумі 30 ( тридцять) гривень - а
усього 5906 (п>ять тисяча дев'ятьсот шість ) гривен 15
Заочне ришення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
У paзi залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення заочне рішення може 6yти оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому paзi строк, протягом якого розглядалася заява, не включається
до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді АРК
міський суд у порядку
та строки згідно ст. ст. 294, 296 ЦПК України.
СУДДЯ:
Суддя: