Справа №2-118/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне)

13 квітня 2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого       судді
Пушкарчук В.П.,

при
секретарі                Тростянчук Т.В.,

з участю
представника позивача Голубської Н.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального
підприємства "Луцькводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення, -

еста нов ив:

КП "Луцькводоканал" надає послуги по водопостачанню та
водовідведенню квартири № АДРЕСА_1 в м. Луцьку, в якій проживають відповідачі,
що підтверджується копією особового рахунку. Відповідачі зобов'язані вчасно
оплачувати вартість наданих їм послуг, однак свої зобов'язання вони належним
чином не виконали і станом на 30 червня 2006 року, незважаючи на неодноразові
попередження підприємства "Луцькводоканал", утворилась заборгованість
за холодну воду - 3207 грн. 94 коп., за воду на підігрів - 1066 грн. 87 коп.
Члени сім'ї наймача, які проживають спільно з ним, користуються нарівні з
наймачем усіма правами і несуть обов'язки, які витікають з договору найму
житлового приміщення. Позивач просив солідарно стягнути з відповідачів на
користь КП "Луцькводоканал" заборгованість за послуги по
теплопостачанню в сумі 4274 грн. 81 коп. та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримала, просила
солідарно стягнути в користь підприємства-позивача в примусовому порядку суму
заборгованості та судові витрати по справі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2. в судове засідання не з'явились, хоча
належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, що
підтверджується повідомленням про вручення судової повістки. Про причини неявки
суд не повідомили. На думку суду в справі є достатньо документів для її
розгляду заочно.

За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов
до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідачі, проживають в квартирі № АДРЕСА_1 в м.
Луцьку, що підтверджено копією особового рахунку.

Заборгованість відповідачів за послуги по водопостачанню та водовідведенню
перед позивачем за період з 01.01.2003р. по 30.06.2006р. становить 3207 грн. 94
коп. за холодну воду та 1066 грн. 87 коп. - за воду на підігрів, що
підтверджується відомостями нарахувань.

Оскільки, відповідачі не виконують зобов'язання по сплаті за комунальні
послуги, то суму заборгованості слід стягнути в примусовому порядку.

Також підлягають до задоволення вимоги позивача про
відшкодування відповідачами витрат по оплаті судового збору та коштів на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, на
підставі ст.ст. 509, 525, 526 ЦК
України, ст.ст. 64,67, 68 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь
Комунального підприємства "Луцькводоканал" - 4274 грн. 81 коп.
(чотири тисячі двісті сімдесят чотири гривні вісімдесят одну копійку)
заборгованості за послуги по водопостачанню та водовідведенню.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь
комунального підприємства "Луцькводоканал" 51 грн. (п'ятдесят одну
гривню) сплаченого судового збору, з кожного по 25 грн. 50 коп. (двадцять п'ять
гривень п'ятдесят копійок) та 30 грн. сплачених коштів на інформаційно технічне
забезпечення розгляду справи в суді, з кожного по 15 грн. 00 коп. (п'ятнадцять
гривень нуль копійок) .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом Ю(десяти) днів з дня
його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20
(двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, яку може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.