УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 березня 2007 року                                                                                             м.Ужгород

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Мацунича
М.В.

суддів : Леска В.В., Панька В.Ф. при секретарі: Карбованець М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород
цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного
суду від 18 грудня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Косівсько-Полянської сільської ради, третьої особи без самостійних вимог на
стороні відповідача : ОСОБА_2 про надання земельної ділянки у власність на
підставі набувальної давності ,-

встановила:

ОСОБА_1 не
погоджуючись з рішення суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу в якій
клопоче перед апеляційною інстанцією стосовно скасування даного рішення суду
першої інстанції та ухвалення нового рішення про задоволення позову . Мотивує
її тим, що рішення суду першої інстанції є не обґрунтованим і незаконним та
такими, що ухвалено з порушенням норм процесуального права та при неправильному
застосуванні вимог матеріального права.

Рішенням Рахівського районного суду
від 18 грудня 2006 року в
задоволенні позову відмовлено.

В ході
апеляційного розгляду представник ОСОБА_3,
який діє по довіреності в інтересах ОСОБА_1 підтримав доводи апеляційної
скарги та просив задовольнити її з наведених підстав.

Протягом
судового розгляду судом першої інстанції встановлено, що 07.08.2006 року ОСОБА_1
звернулась з вимогою до голови Косівсько-Полянської сільської ради про передачу
їй у власність земельної ділянки площею 0,10
га. АДРЕСА_1 за давністю користування.

Заслухавши
доповідь судді-доповідача, пояснення сторони, яка бере участь у справі та
дослідивши матеріали справи і перевіривши доводи, викладені в апеляційній
скарзі, колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Закарпатської області визнала за необхідне апеляційну скаргу відхилити,
виходячи з наступних мотивів.

За правилами
статей 10, 11 ЦПК
України - суд
розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих
сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказів. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень.

Як на підставу
своїх доводів апелянт посилається на те, що відсутність у неї
правовстановлюючих документів на користування земельною ділянкою і фермою не
може вважатись як відсутність у неї права на землекористування взагалі. Так-як
таке право набуте нею протягом 33
років користування спірною земельною ділянкою.

Відповідно до
змісту ст. 119 ЗК
України громадяни, які добросовісно, відкрито і безперервно користуються
земельною ділянкою протягом 15
років, але не мають документів, які б свідчили про наявність у них права на
цю земельну ділянку, можуть звернутися з клопотанням про передачу її у
власність або надання у користування.

А розділом IX. Прикінцевих Положень ЗК України від 25.10.2001 року
передбачено, що даний ЗК України набирає чинності з 01.01.2002 року. В
зазначеному розділі не вказано, що цей Кодекс поширюється на правовідносини,
які виникли до набрання ним чинності.

Зазначене вказує
на те, що тільки з 01.01.2002
року розпочинається відлік 15-ти річного терміну добросовісного, відкритого
і безперервного користування громадянами земельною ділянкою без відповідних
документів, які б свідчили про наявність у них права на цю земельну ділянку.

Більше того,
рішенням 11 сесії ІУ
скликання Косівсько-Полянської сільської ради від 14.08.2004 року надано в
оренду строком на 25 років
спірну земельну ділянку площею 0,10
га. для обслуговування майнового паю (
будівлі вівчарника) /а.с. 31/.
Дана будівля вівчарника належить ОСОБА_2 на праві приватної власності,
згідно свідоцтва про право власності від 12.10.2004
року /а.с. 29 /.

Справа № 22Ц - 396/07.  Номер
рядка статистичного звіту : 33

Головуючий у першій Інстанції : Бліщ О.Б.

Суддя - доповідач : Мацунич М.В.

Таким чином, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Закарпатської області у відповідності до вимог
передбачених ст. ст. 213, 308 ЦПК України дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а
рішення суду першої інстанції - без змін .

Враховуючи вищенаведене та керуючись вимогами статей 307, 308, 314,
315 і 319 ЦПК України,

та ст. 119 і Розділом IX. "Прикінцевих положень" ЗК України, колегія
суддів :

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити .

Рішення Рахівського районного суду
від 18
грудня 2006 року - залишити без змін .

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному

порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законнрї сили .