Справа №2-9440/2006;
№2-229/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15
травня 2007 года                                                                                          М.Краматорськ

Краматорський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого
судді Космачевської Т.В.,

при секретарі
Вітрік О.О.,

за участю
позивача ОСОБА_1,

представника
позивача ОСОБА_2,

відповідача
ОСОБА_3, розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3
про  визнання договору довічного
утримання недійсним, -

ВСТАНОВИЛ:

Відповідач позов
не визнав.

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання договору до­вічного утримання недійсним,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що її мати ОСОБА_4. 30 серпня 2006 року уклала з
відповідачкою договір довічного утримання, за яким остання доглядає за ОСОБА_4
та отримує за це квартиру АДРЕСА_1 в м. Краматорську. Однак, на час складання
договору довічного утримання за станом здоров'я мати не розуміла, який документ
вона підписує. 22 серпня 2006 року вона була оглянута лікарем-невропатологом,
який у неї встановив гостре порушення мозкового кровообігу,
інтелектуальне-мнестичне порушення, церебральний атеросклероз. її мати була на
обліку в Краматорській міській ликарні №4 з 2002 року за рядом
захворювань.ІНФОРМАЦІЯ_1 її мати померла. Причина смерті - хронічна судино-мозкова
недостатність, церебральний атеросклероз. Протягом останніх років у матері було
дивацтво у поведінці. У неї різко змінувался настрій, були головні болі. Вона
рахує, що мати за своїм станом здоров'я не розуміла значення своїх дій та не
могла керувати ними, тому договір довічного утримання, який уклала мати, є
незаконний. Просить визнати його недийсним.

У судовому
засідання позивачка підтримала свої вимоги.

Відповідачка
ОСОБА_3 суду пояснила,
що 30 серпня 2006 року вона уклала з ОСОБА_4. договір довічного утримання, за
яким зобов'язалася доглядати останню, надавати їй матеріальну допомогу та
моральну підтримку, а ОСОБА_4 передає у власність за це квартируАДРЕСА_1 в м.
Краматорську. Я виконувала свої обов'язки, поховала ОСОБА_4., позивачка не
допомогала мати, не приїхала на поховання. ОСОБА_4. повністю розуміла свої дії,
добровільно передала мені квартиру, була вдячна за увагу та догляд. Рахує, що
вимоги позивачки необргунтовані та не відповідають дійсності.

Свідок ОСОБА_5. суду показала, що вона була зайома з померлою ОСОБА_4, яка
їй розпо­віла, що до ней
приходили американці, приходил
ОСОБА_6. Останні 45 днів вона хворіла, лежала, не могла підніматися.

Свідок ОСОБА_7. суду показала, що ОСОБА_4. хворіла, не бажала передавати
кварти­ру племінниці, не пускала її у квартиру.

Свідок ОСОБА_8.
суду показала, що була сусідкою помелої ОСОБА_4. Щоденно до ОСОБА_4.
приходила племінниця - позивачка по справі, доглядала за нею. ОСОБА_4 була
доглянута та нагодована. Вона не помічала дивацтва у поведінці сусідки.

Вислухавши думки сторін, свідків, вивчивши представлені матеріали, суд
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1.
підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4. померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.
6), вона мала дочку ОСОБА_1.,
яка уклала шлюб з ОСОБА_9. (а.с. 9, 10). За договором довічного утримання
від 30.08.2006 року, витягом з Державного реєстру правочинів квартира та
витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно АДРЕСА_1 в м.
Краматорську належить ОСОБА_3
(а.с. 23).

Згідно акту посмертної судово-психіатричної експертизи
№54 від 11.04.07. на час укладання договору довічного утримання від 30.08.06.
ОСОБА_4 знаходилася у гострому періоді порушення мозкового кровообігу на фоні
церебросклерозу з інтелектуально-мнестичними порушеннями і порушення
усвідомлюваностіу вигляді сопора, в силу чого не могла усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними. Гостре"Јюрушення мозкового кровообігу
перешкоджало її волевиявленню на момент оформлення договору довічного утримання
(а.с.46-50).

Відповідно до ст.
225 ЦК України
правочин, який даєздатна фізична особа вчинила у момент коли вона не
усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними, може бути визнаний
судом недійсним за позовом цієї особи, а в разі її смерті - за позовом інших
осіб, чиї цивільні права або інтереси порушені.

Таким чином, суд
вважає, що вимоги ОСОБА_1
є обґрунтованими.

Відповідно до ст. ст. 84, 88 ЦК України з
відповідачки на користь позивачки необхідно стяг­нути судові витрати: судовий
збір у сумі 8,50 грн., оплату за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у сумі 7,50 грн., вартість експертизи у сумі 1327,00 грн. та правову
допомогу у сумі 300,00 грн.

Керуючись ст.3,
10, 14, 213 ЦПК України, ст. 225 ЦК
України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати
недійсним договір довічного утримання від 30 серпня 2006 року, укладений
міжОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, 1968 року народження,
посвідчений нотаріусом Першої Краматорської державної нотаріальної контори,
виключив із Реестра прав влсності на нерухоме майно реєстрацію права власності
на квартиру АДРЕСА_1 в м. Краматорську за ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 су­дові витрати:
судовий збір у сумі 8,50 грн., оплату за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 7,50 грн., вартість експертизи у сумі 1327,00 грн. та за
правову допомогу у сумі 300,00 грн., а всього 1643 (одну тисячу шістсот сорок
три) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього
Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський
міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через
Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд . Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду Апеляційного суду
Донецької області.