Справа №2-875/2007рік.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 квітня 2007 року                                                                    м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого
судді                                            Лазаріва
О.Б.,

секретаря                                                           Стефанюк
Х.Я.,

з участю
позивачки                                          ОСОБА_1,

представника
відповідача                               ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, третя особа відділ РАЦСу Івано-Франківського міського управління
юстиції про визнання шлюбу неукладеним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась з позовом до відповідача про визнання шлюбу неукладеним.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. заявлений позов підтримала, суду
пояснила, що шлюб, який збув зареєстрований з ОСОБА_3. слід визнати
неукладеним, враховуючи, що відповідач на час реєстрації шлюбу не був в Україні
та заяву у відділ РАЦСу про реєстрацію шлюбу не подавав та не підписував.

Представник відповідача ОСОБА_2. заявлений позивачкою
позов не визнала, суду пояснила, що позов не підлягає до задоволення, оскільки
згідно висновку експертизи підписи на документах про укладення шлюбу належать
ОСОБА_3, крім того, Івано-Франківським міським судом 16.06.2005 року винесено
рішення, яке набрало законної сили про поділ майна подружжя, тобто факт
перебування сторін в зареєстрованому шлюбі встановлено судовим рішенням, що
набрало законної сили. Представник також вказала на те, що КпШС, який діяв на
час виникнення правовідносин, не містив норми про визнання шлюбу неукладеним. В
тойже час СУ України набрав чинності з 01.01.2004 року, а відповідно до ст.58
Конституції України, закон не має зворотньої дії в часі, крім випадків
скасування або пом»якшення відповідальності особи. З врахуванням наведених
обставин просила в позові відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст.10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Заявивши позов, позивачка не представила суду доказів в обгрунтування своїх
позовних вимог.

Посилання ОСОБА_1 про наявність підстав до визнання шлюбу неукладеним не
підтверджується жодними матеріалами справи.

Зокрема в матеріалах справи є довідка відділу РАЦСу №3-41/1277 про те, що 04 січня 2001 року у відділі
РАЦСу Івано-Франківського міського управління юстиції зареєстровано шлюб
ОСОБА_3 та ОСОБА_1, актовий запис №6,
а 27 лютого 2002 року у цьому ж
відділі РАЦСу зареєстровано розірвання зазначеного шлюбу, актовий запис №182.

2

В матеріалах справи також є висновок експертизи №1224 від 29.09.2006 року,
відповідно до якого підпис в графі «ВІН» (підписи особи що одружуються) запису
акта про укладення шлюбу №6 від 04 січня 2001 року імовірно виконаний
громадянином ОСОБА_3.

Таким чином, жодних об»єктивних даних, які б вказували на необхідність
задоволення позову судом не встановлено.

Суд також звертає увагу, що в судовому засіданні ОСОБА_1.
було підтверджено, що нею в 2006
році аналогічний позов вже заявлявся, однак у зв»язку з неявкою сторін по
справі він був залишений без розгляду. Пред»явивши вже даний позов позивачка
декілька разів не з»являлася в судове засідання без поважних на те причин, а в
судовому засіданні 02.04.2007
року ОСОБА_1 підтвердила, що в неї на даний час існують непорозуміння щодо
спільно придбаного майна з ОСОБА_3. Дані обстани на думку суду свідчать про
бажання позивачки затягнути розгляд справи про визнання шлюбу неукладеним та
таким чином також вплинути на вже існуюче рішення суду про розподіл спільно
придбаного майна подружжя між позивачкою та ОСОБА_3.

З
врахуванням всіх згаданих вище обставин, жодних правових підстав до задоволення
позову не існує.

На підставі наведеного, ст.ст.45, 46, 177 КпШС, ст.48 СК
України, та керуючись. ст.ст.213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні
позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
У разі подачі заяви про апеляційне оскарження але апеляційна скарга не була
подана у двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до
апеляційного суду Івано-Франківської

області може бути подано протягом 10-ти днів з дня
проголошення рішення, апеляційна скарга

на рішення подається протягом 20-ти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження,

через Івано-Франківський міський суд.