Справа №2-2243/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

27
березня 2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого
судді - Лівандовської Т.В.

при секретарі -
Гуляй О.М.

з участю
позивача- ОСОБА_1.

представника
Романівської сільської ради - Бакая Л.Є. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну     справу     за
позовом     ОСОБА_1 до
Романівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове
майно,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2007 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Романівської
сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свій
позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько-ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому на
праві приватної власності нерухоме майно-житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами, що підтверджується витягом з господарської книги №1 за
2002 рік Романівської сільської ради Луцького району. З останнього вбачається,
що по особовому рахунку НОМЕР_1 будинок з надвірними будівлями та спорудами
належить ОСОБА_3 і знаходиться в АДРЕСА_1.

ОСОБА_1. являється спадкоємцем вищевказаного майна за заповітом. Інші
спадкоємці та особи, які б мали право на обов'язкову долю у спадщині, відсутні.

Позивач вступив у фактичне володіння спадковим майном, шляхом догляду за
будинком, збиранням врожаю, тощо.

У зв'язку з тим, що в нього відсутні правовстановлюючі документи   на
зазначене   спадкове   майно,
не   має   можливості

оформити спадщину в нотаріальному порядку, а,
тому, просить визнати за ним, ОСОБА_1, право власності на нерухоме спадкове
майно-житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в
Луцькому районі,АДРЕСА_1, що належав на праві приватної власності його
батьку-ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги, з підстав, зазначених в
позові, підтримав.

Представник Романівської сільської ради- Бакай Л.Є. в судовому засіданні
пояснив, що не має заперечень щодо задоволення позовних вимог.

ОСОБА_2, яка ухвалою суду від 12.03.2007 року була залучена до участі в
справі в якості співвідповідача, в судове засідання по невідомим суду причинам
не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання
справи, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки.

А, тому, суд вважає за можливе провести розгляд справи у
її відсутності на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд
приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами
№АДРЕСА_1, Луцького району належав на праві власності ОСОБА_1, що стверджується
довідкою Романівської сільської ради Луцького району № 106 від 07.02.2007 року
(а.с.8).

Оскільки, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про смерть, то
відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з належними
господарськими спорудами та будівлями, яка належала йому на праві власності.

З матеріалів спадкової спадки, заведеної Луцькою державною нотаріальною
конторою, вбачається, що ОСОБА_3. за життя залишив заповіт, а, тому, в даному
випадку, згідно ст.1217 ЦК
України спадкування здійснюється за заповітом. ОСОБА_2, яка до дня смерті
спадкодавця проживала з останнім, подала заяву, в якій вказала, що на спадкове
майно, яке залишилось після його смерті, не претендує.

Судом встановлено, що відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України позивач
являється єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті свого батька ОСОБА_3.
Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть (а.с.5), заповітом
(а.с.10), довідкою (а.с. 9).

ОСОБА_1. являється таким, що прийняв
спадщину, шляхом догляду за будинком, збиранням врожаю, про що зазначено в
довідці Романівської сільської ради Луцького району №223 від 05.09.2003 року.

Враховуючи наведене та відсутність у позивача правовстановлюючих документів
на нерухоме майно, позовні вимоги слід задоволити.

Керуючись cm.cm.328,
1216, 1217, 1222, 1223, 1268 ЦК
України, керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом, що
залишилось після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: на житловий
будинок з надвірними будівлями та спорудами №АДРЕСА_1, Луцького району.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через
Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
рішення суду протягом (десяти) днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом (двадцяти) днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.