Справа № 2 - 2477
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 серпня 2007 року            Ялтинський міський суд Автономної
Республіки Крим     у складі  головуючої судді  Кайро І.А., при секретарі Івановой С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ялта
цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» у особі філії «Кримське регіональне управління ЗАТ КБ «ПриватБанк»
до ОСОБА_1
про стягнення
заборгованості за кредитним договором, суд

В   С   Т
А   Н  О  В  И  В:

Позивач просить
стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 3111,41
гривень. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач одержав від позивача за
кредитним договором №SIY0RX11070243 від 27.06.2006 року гроші у кредит в сумі
2308 гривень 90 копійок строком до 27.06.2007 року зі сплатою 2% у місяць на
суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору, погашення
заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця в період сплати, за
який приймається період з 27 по 31 чимсло кожного місяця позичальник повинен
надавати банку грошові кошти в сумі 249 гривень 87 копійок для погашення
заборгованості за кредитом. Відповідно до пункту 5 цього договору, при
порушенні позичальником будь - якого із зобов'язань, банк має право
нараховувати пеню, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню у розмірі
0,15%від суми непогашеної заборгованості, але не менш ніж одна гривня за кожний
день прострочки платежу. У порушення зазначених умов договору, відповідач не
виконав належним чином взятих на себе зобов'язань, та умови договору належним
чином не виконав, у зв'язку з чим позивач та змушений звернутися до суду з
даною позовною заявою.

Представник позивача у
судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю, при цьому він пояснив, що він
отримав травму, у зв'язку з чим у нього не було можливості сплатити кредит.

Вислухавши представника позивача, відповідача вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає  задоволенню по наступних підставах.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватися належним чином , згідно з умовами договору й
вимогами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

При цьому судом встановлено, що 27 червня 2006 року між позивачем Закритим акціонерним товариством комерційний
банк «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №SIY0RX11070243, згідно якому позивач видав відповідачу
кредит у розмірі 2308 гривень 90 копійок, а відповідач у свою чергу прийняв на себе обов'язок повернути кредит та сплатити відсотки
згідно з Додатком №1 до договору у строк до 27 червня 2007 року шляхом внесення щомісячно платежів у розмірі  249 гривень 87 копійок у строк з 27 по 31 число місця.

Крім того, згідно з п.3.1. договору відповідач прийняв на себе
обов'язок  сплатити позивачу за
користування кредитом  відсотки у 2% у місяць на суму
залишку заборгованості за кредитом. При порушенні відповідачем строків сплати відсотків за
користування кредитом, відповідач, згідно з п. 5.1 договору повинен сплатити
позивачу пеню у розмірі 0,15% від суми непогашеної заборгованості, але не менш ніж одна гривня
за кожний день прострочки платежу.

При цьому позивач
виконав усі свої зобов'язання перед відповідачем, який отримав кредит у сумі
2308 гривень 90 копійок. Дана обставина також
була підтверджена у судовому засіданні поясненнями відповідача.

Однак, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не
виконує, заборгованість за кредитом та відсотки за користування кредитом не
сплачує. Таким чином, станом на 26 квітня 2007 року відповідачу нарахована заборгованість за кредитним
договором у сумі
3111 гривень 41 копійка, яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 2044 гривні 22
копійки, заборгованості за
відсотками
за користування кредитом у сумі 783 гривні 71
копійка, заборгованість по
комісії за користування кредитом у сумі  185 гривень 23 копійки, та пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у сумі 98 гривень 25 копійок, що підтверджується розрахунком
заборгованості за кредитом.

Крім того, з відповідача слід
стягнути судові витрати у сумі 81 гривня.

На підставі викладеного, керуючись
ст.4,10,60,215, 224 ЦПК Україна, ст.526,530
ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов
Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» у особі філії
«Кримське регіональне управління ЗАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»,
юридична адреса м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, буд 50, код за
ЭДРОПУ 14360570, пр. № 0 в обласному управлінні Національного банку
України у М. Дніпропетровськ, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором
у сумі 3111 гривень 41 копійка, витрати по сплаті судового збору у сумі 51
гривня та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового
процесу у сумі 30 гривень,  а всього 3192
(три тисячі сто дев'яносто дві) гривні 41 копійка.

Рішення може бути оскаржена в
апеляційному порядку через Ялтинський міський суд  АРК у порядку встановленому ст. ст. 294, 296
ЦПК України.

СУДДЯ