Справа 2-2779/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

08 червня 2007 року
Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого - судді - Середа  А.В.

при  секретарі        -  Музера В.Б., розглянувши у відкритому   попередньому   судовому засіданні в м. Кременчуці справу за
позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького нафтопереробного заводу про визначення часток
майна, що є спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кременчуцького нафтопереробного
заводу про визначення часток майна, що є у спільній сумісній власності.

Вказувала, що згідно свідоцтва про право власності на
житло від 28 травня 1993 року ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить квартира на праві спільної сумісної власності, що
розташована АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
її чоловік ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1).

Після його смерті відкрилася спадщина на частку в вищевказаній квартирі.
При зверненні позивача до Першої нотаріальної контори із заявою про прийняття
спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки
не визначені частки кожного з співвласників квартири АДРЕСА_1.

Просила визначити частки кожного у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, просила задовольнити, посилаючись на підстави та обставини, викладені
в  позовній заяві.

Представник відповідача -
Кременчуцького нафтопереробного заводу Тищенко С.В. проти позову не
заперечував.

Представник третьої особи -
Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 в судове
засідання не з»явилися, надали письмове повідомлення про можливість розгляду
справи у відсутності їх представника.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали
справи, встановив     наступне. Судом
встановлено, що згідно свідоцтва на право власності на житло від 28.05.1993 року ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 Позивач звернулася
до Першої державної нотаріальної контори м. Кременчука із заявою про відкриття
спадщини, але позивачу відмовили у видачу свідоцтва про право на спадщину,
оскільки не визначена частка померлого у спільній сумісній власності.

Згідно ст. 370 ЦК України
співвласники мають право на виділ частки із майна, що є у спільній сумісній
власності.

Відповідно до ч. 2
ст. 372 ЦК України
встановлено, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Тому суд вважає,
що позов ОСОБА_1 обгрунтований та підлягає
задоволенню.

Керуючись ч.2
ст.372, 370 ЦК України,
ст.ст.14, 57, 58, 59,
208, 212, 213, 215, 218  ЦПК
України,

ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Кременчуцького нафтопереробного заводу про визначення часток
майна, що є спільній сумісній власності -
задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_1, 1940
року народження, ОСОБА_3, 1978
року народження та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, належить кожному по 1/ З ідеальної
частки квартири  АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти діб з дня
проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти діб з дня
подання заяви про апеляційне оскарження
рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків
подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх сильних чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом
Полтавської області, якщо рішення скасовано.

СУДДЯ: