Справа
№ 2-3556/07
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста
складі: головуючого судді  Варенко О.П.,
секретаря Завгородньої Л.В.,
у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною
розірвання шлюбу, зазначивши, що з 05.09.1998 року перебуває в шлюбі з
Шлюб у відповідача другий. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась
ОСОБА_3, яка проживає з нею.
В квітні 2006 року шлюбно-сімейні
відносини і ведення спільного
з відповідачем припинені, оскільки відповідач порушував подружню
вона втратила до відповідача почуття любові та поваги. Спору про
та проживання дитини між ними немає, в зв'язку з чим просить розірвати
між нею та відповідачем, витрати покласти на відповідача.
В судовому засіданні позивач надала
пояснення, аналогічні змісту позовних
Відповідач пояснив, що визнає позовні
вимоги, підтримує пояснення
Вислухавши сторони, дослідивши докази в їх
сукупності, суд встановив, що
уклали юридичний шлюб 05 вересня 1998 року, шлюб зареєстрований
реєстрації актів громадянського стану виконкому Бабушкінської районної
м.Дніпропетровська, актовий запис № 573. Шлюб у відповідача другий. Від
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3, яка проживає з позивачкою.
відносини і ведення спільного господарства сторони припинили в
2006 року, оскільки відповідач порушував подружню вірність, вони
один до одного почуття любові та поваги. Спору про майно та проживання
між сторонами немає, ніяких стосунків вони не підтримують, тому подальше
проживання  між сторонами неможливе.
Суд вважає, що позовні вимоги  підлягають задоволенню, оскільки ця
розпалася, а подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечило б
сторін і неповнолітньої дитини.
Витрати по розірванню шлюбу слід покласти
З позивачки слід стягнути на користь
держави судовий збір в сумі 8 грн.50
недоплачений нею при поданні позову.
Керуючись ст.ст.104,105, 110-112 СК
України, ст.ст.10,60,130,214,215,88
України, суд,
Розірвати шлюб між ОСОБА_2та ОСОБА_1
зареєстрований 05 вересня 1998 року
реєстрації актів громадянського стану виконкому Бабушкінської районної
м.Дніпропетровська, актовий запис № 573.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу
стягнути з ОСОБА_2державне мито на користь держави в сумі 25 грн. 00 коп.,
від сплати державного мита звільнити.
Стягнути з ОСОБА_1на користь держави
судовий збір
сумі 8 грн.50 коп., недоплачений нею при поданні позову.
Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання

заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було

подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга

не
була подана у 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після

закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його

не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської
області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.

Дніпропетровська
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення

заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів

апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: