Справа №2-55/07
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

15 лютого 2007 року

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки у складі:

головуючого судді:                   Комарова
В.А.,

при секретарі:                           Піскуновій
О.М.,

За участю прокурора:               Сащенко
E.G.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Макіївці цивільну
справу за позовом прокурора Червоногвардійського району м. Макіївки в інтересах
ОСОБА_1до ОСОБА_2про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2
відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, а також стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини в
розмірі 150
гривень щомісячно на користь особи, на виховання якої
буде офіційно передана неповнолітня дитина, мотивуючи тим, що відповідачка
злісно ухиляється від виконання обов'язків по вихованню, забезпеченню
необхідними умовами життя дитини, здоров'ям не цікавиться, матеріальної
допомоги на утримання не надає. Відповідачка веде аморальний спосіб життя,
бродяжить, не працює, вживає наркотичні речовини, зловживає алкогольними
напоями. Батько ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_1 мешкає зі своєю бабусею
ОСОБА_3, яка займається вихованням та матеріальним забезпеченням дитини,
піклується про її здоров'я, створила необхідні умови для повноцінного розвитку
та життєдіяльності дитини.

В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги в
повному обсязі та не заперечував проти слухання справи у відсутність
відповідачки.

Відповідачка до суду не з'явилась, належним чином була повідомлена
про час та місце судового розгляду справи, про причини неявки суд не
повідомила, заяви про розгляд справи у відсутність відповідача до суду не
надійшло, тому суд розглядає справу по суті у відсутність відповідачки на
підставі наявних у справі доказів та ухвалює заочне рішення.

Представник органу опіки та піклування, Пісклова О.В., що
діяла на підставі довіреності, пояснила, що відповідачку слід позбавити
батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_1, тому що вона своїх
батьківських прав не виконує. ОСОБА_1 мешкає зі своєю бабусею ОСОБА_3, яка
займається вихованням та матеріальним забезпеченням дитини, піклується про її
здоров'я, створила необхідні умови для повноцінного розвитку та життєдіяльності
дитини. Відповідач самоусунулась від виховання доньки, матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає, не працює, дитиною не цікавлиться. Орган опіки та
піклування, діючи в інтересах малолітньої дитини, вважає необхідним позбавити
батьківських прав відповідачку та вирішити питання про стягнення з неї
аліментів на утримання дитини.

Допитана у судовому засіданні як свідок ОСОБА_3,
пояснила, що вона є бабусею ОСОБА_1 Відповідачка ухиляється від виконання
обов'язків по вихованню, забезпеченню необхідними умовами життя дитини,
здоров'ям не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання своєї
неповнолітньої .дочки не надає. ОСОБА_1 проживає з нею, вона займається
вихованням та матеріальним забезпеченням дитини. Просила відповідачку позбавити
батьківських прав.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що її дочка ОСОБА_2 протягом 4 років не проживає з дочкою ОСОБА_1. Дитиною не цікавиться, матеріальної
допомоги не надає, не працює, вживає наркотичні засоби. ОСОБА_1мешкає з бабусею
ОСОБА_3 яка займається вихованням та матеріальним забезпеченням дитини,
піклується про її здоров'я, створила необхідні умови для повноцінного розвитку
та життєдіяльності дитини. Просила відповідачку позбавити батьківських прав.

Проаналізувавши пояснення прокурора, представника органу
опіки та піклування, свідків, матеріали справи, суд доходе висновку, що
прохання прокурора доказане та підлягає задоволенню.

Судом з наданих до суду доказів встановлено, що
відповідачка злісно ухиляється від виконання обов'язків по вихованню,
забезпеченню-необхідними умовами життя дитини, здоров'ям не цікавиться,
матеріальної допомоги на утримання не надає. Відповідачка веде аморальний
спосіб життя, бродяжить, не працює, вживає наркотичні речовини, зловживає
алкогольними напоями.

Доказами прохання прокурора також є: клопотання служби у
справах неповнолітніх Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської
міської ради (а.с.4), висновок служби у

2

справах неповнолітніх (а.с.5), свідоцтво про народження дитини
(а.с.14).

Відповідно до вимог ст. 180
СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. Кошти на утримання дитини можуть присуджуватися у твердій грошовій
сумі (ст. 184 СК
України).

Таким чином, суду надані докази, які підтверджують, що
відповідачка самоусунулися від виховання своєї неповнолітньої доньки, ніякої
уваги їй не приділяє, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Враховуючи ставлення матері до виконання своїх батьківських обов'язків, суд
вважає, що заявлені позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені та підлягають
задоволенню. З Відповідачки слід також стягнути аліменти на утримання дітей, в
твердій грошовій сумі.

На підставі ст.ст. 164,
166, 167, 180-184 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 5, 6, 7, 10, 57-60, 76, 208, 209,
212-215, 223-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3народження,
уродженку м. Макіївки Донецької області -
позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3народження,
уродженки м. Макіївки Донецької області аліменти на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження на користь особи, на виховання якої буде офіційно передана
непввнолітня дитина, в розмірі 150
/сто п"ятьдесят/ гривень 00
копійок щомісячно до повноліття дитини, починаючи стягнення з 13 листопада 2006 року.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави судовий збір в сумі 51 (п"ятьдесят
одна) гривня 00 копійок
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять)
гривень.

Червоногвардійському відділу реєстрації актів
громадського стану м. Макіївки Донецької області внести відповідні записи до
актового запису № 44 від 08.02.1999р. про
народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження.

Заочне рішення може бути переглянуто прийнявшим його судом за письмовою
заявою відповідачів. Заява про перегляд рішення має бути подана протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Позивач має
право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення
може бути подана протягом 10
днів з дня його проголошення.