У Х В А Л А

І М
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Суддя Верховного Суду України Ярема А.Г., розглянувши 10
грудня 2007 року касаційну скаргу комунального виробничого підприємства
"Краматорський водоканал" на рішення Краматорського міського суду
Донецької області від 21 травня 2007 року та рішення Апеляційного суду
Донецької області від 25 вересня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1до
комунального виробничого підприємства "Краматорський водоканал",
виконавчого комітету Краматорської міської ради, Шабельківської селищної ради
про усунення перешкод в користуванні водою та відшкодування моральної шкоди,

в
с т а н о в и в:

У квітні 2007 року ОСОБА_1.
звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що  вона є власницею будинку АДРЕСА_1. Між нею та
комунальним виробничим підприємством "Краматорський водоканал" було
укладено договір на водопостачання.

У серпні 2005 року відповідачем
було припинено водопостачання до її будинку, хоча заборгованості за послуги з
водопостачання вона не мала. На її звернення до відповідачів їй було
повідомлено, що водопостачання припинено з приводу виходу зі строю
водопровідної труби до врізки у вуличну лінію водопостачання, потребують заміни
труби та необхідно будівництво водовідводу.

Оскільки вона відноситься до
учасників війни, є інвалідом 1 групи, а 20 липня 2006 року їй присвоєно статус
вдови учасника війни, вважає, що має право на позачерговий капітальний ремонт
власного будинку та першочерговий поточний ремонт жилого будинку відповідно до
Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального
захисту". Проте відповідачами їй було відмовлено в ремонті водопроводу.

Просила зобов'язати відповідачів
виконати ремонт водопроводу та відновити водопостачання до її будинку,
відшкодувати моральну шкоду в розмірі 2 000 грн., стягнути на її користь
понесені судові витрати.

Рішенням Краматорського міського
суду Донецької області від 21 травня 2007 року в задоволенні позову ОСОБА_1.
відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду
Донецької області від 25 вересня 2007 року вищезазначене рішення скасовано.
Ухвалено: зобов'язати виконавчий комітет Краматорської міської ради
відремонтувати водопровідний ввід, що є невід'ємною частиною водопроводу
будинку та належить
ОСОБА_1., комунальне виробниче підприємство "Краматорський водоканал"
після закінчення ремонтних робіт негайно поновити водопостачання до будинку за
вказаною вище адресою. В частині відшкодування моральної шкоди відмовлено.

У обгрунтування касаційної скарги
комунальне виробниче підприємство "Краматорський водоканал"
посилається на невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне
застосування норм матеріального і порушення норм процесуального права та
ставить питання про скасування судових рішень й
передачу справи на новий судовий розгляд.

У відкритті касаційного провадження
у даній справі слід відмовити.

За
змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України    суд
касаційної інстанції не  може  встановлювати або (та) вважати доведеними  обставини,
що  не  були
встановлені  в  рішенні
судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті   ними,
вирішувати   питання   про
достовірність  або недостовірність
того чи іншого доказу та  про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги  і зміст оскаржуваних рішень не дають підстав
для висновку про те, що судом допущено порушення норм  процесуального або неправильне застосування
норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п.  5
ч. 3  ст. 328   ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є
необгрунтованою і викладені  в ній доводи
не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 328  ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження в справі за позовом
ОСОБА_1до комунального виробничого підприємства "Краматорський
водоканал", виконавчого комітету Краматорської міської ради,
Шабельківської селищної ради про усунення перешкод в користуванні водою та
відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою комунального виробничого
підприємства "Краматорський водоканал" на рішення Краматорського
міського суду Донецької області від 21 травня 2007 року та рішення Апеляційного
суду Донецької області від 25 вересня 2007 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Верховного Суду України                                             А.Г. Ярема