Справа №  2 -о-298 /2007 року
РІШЕННЯ

Ім'ям України

23.11.2007
року       Бориспільський міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючого судді :    Луценко М.О.

при секретарі :             Височин В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бориспіль справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи
Бориспільська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

про
встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник
ОСОБА_1, звернулась з заявою до суду, в якій просить встановити той факт, що
Свідоцтво про право власності від 16.09.1998 р. на Ѕ частину домоволодіння
АДРЕСА_1  та Свідоцтво про право на
спадщину за законом від 16.09.1998 р. на Ѕ частину того ж домоволодіння,
виписані на ім'я ОСОБА_4, належать їй - ОСОБА_1.

В суді
Представник ОСОБА_1 пояснив, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.  За час
сумісного проживання ними було набуте майно у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1.
Після смерті чоловіка ОСОБА_1 нотаріально оформила своє право власності на це
майно шляхом отримання відповідних свідоцтв. Однак, з невідомих причин в
правовстановлюючих документах на це
майно, виданих державним нотаріусом, її прізвище записано як “ОСОБА_4”,
замість належного “ОСОБА_1”. Спочатку вона навіть не звернула увагу на цю
розбіжність, але в цьому році, коли вирішила подарувати майно своїм дітям, вона
дізналась, що така помилка в документах створює для неї перешкоди у вільному
розпорядженні своїм майном. Представник заявниці зазначив, що всі документи, що
підтверджують правильність написання її прізвища (свідоцтво про народження,
свідоцтво про укладення шлюбу, пенсійне посвідчення та інші) вказують на те, що
вона є ОСОБА_1, а не ОСОБА_4, а тому просив суд задовольнити вимоги про
встановлення факту належності правовстановлюючих документів на домоволодіння
ОСОБА_1.

Заінтересовані
особи заявлені вимоги визнали.

Вислухавши
пояснення представника заявника, вивчивши матеріали по справі, суд знаходить
заяву підлягаючою задоволенню, з наступних підстав.

В
судовому засіданні встановлено, що відповідно до паспорта та свідоцтва про
народження заявниці , її прізвище “ОСОБА_1” і походить вона від батька ОСОБА_6
та матері ОСОБА_7 (а.с.5).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6).

З свідоцтва про смерть вбачається, що її
чоловік ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 78 років (а.с.7)

Після смерті чоловіка, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1
нотаріально оформила своє право власності на Ѕ частину домоволодіння АДРЕСА_1,
яке перебувало у спільній сумісній власності подружжя, а також отримала
свідоцтво про право на спадщину за законом у вигляді Ѕ частини того ж
домоволодіння, що за життя належало її чоловіку ОСОБА_5.(а.с.10,11).

Встановлено,
що у правовстановлюючих документах на вищевказане майно, виданих заявниці, її
прізвище вказано як ОСОБА_4, замість належного ОСОБА_1.

На
підставі викладеного, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що свідоцтво про право власності на Ѕ частину
домоволодіння АДРЕСА_1 та свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ
частину домоволодіння АДРЕСА_1 , видані 16.09.1998 р. державним нотаріусом  на ім'я ОСОБА_4 належить ОСОБА_1.

Встановлення
даного факту є необхідним ОСОБА_1 для відновлення порушеного права власності на
вільне розпорядження своїм майном.

Напідставі
ст. 234 ЦПК ,ч.1 п.6 ст. 256 ЦПК України
керуючись, ст.60-65, ч.4 ст. 130, ч.1 ст. 17, ст.ст. 212-215, 259 ЦПК
України,  суд -

ВИРІШИВ:

Заяву
задовольнити.

1. Встановити, що свідоцтво про право
власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами
АДРЕСА_ , видане 16 вересня 1998 р. державним нотаріусом
Бориспільсько державної нотаріальної контори Черненко Н.Б на ім.”я ОСОБА_4,
реєстровий номер 2-735 належить ОСОБА_1.

2. Встановити, що свідоцтво про право на спадщину за законом
на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1, видане 16 вересня 1998 р. державним нотаріусом Бориспільсько державної
нотаріальної контори Черненко Н.Б на ім.”я ОСОБА_4, реєстровий номер 2-733
належить ОСОБА_1.

___________________________________________________________

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд
Київської області в наступному порядку:

-       заява
про апеляційне оскарження рішення суду подається  протягом десяти днів з дня  проголошення рішення.

-       апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
оскарження рішення.

Суддя :                                                                                  /Луценко
М.О/