Справа № 2- 1759
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇІНИ

14 травня 2007 року                                             Ялтинський  міський
суд АР Крим

в складі:                 головуючого
- Кайро І.А.

при  секретарі -
Івановой С.В..

розглянувши  у відкритому
судовому  засіданні  в залі
суду  в  м.
Ялті  цивільну справу   за позовом
В.о. прокурора м. Ялта у інтересах держави у особі Республіканського
комітету з охорони навколишнього природного середовища до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ

В.о. прокурора м. Ялта звернувся до суду з позовною заявою у інтересах
держави у особі Республіканського комітету з охорони навколишнього природного
середовища до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди. Позовні вимоги мотивовані тим,
що перевіркою з питань дотримання природоохоронного законодавства Управління
екологічної інспекції південно - Кримського регіону Республіканського комітету
з екології та природним ресурсам, проведеною 28 березня 2006 року було
встановлено, що відповідач за відсутності необхідних дозвільних документів
знищів зелені насадження. Зазначене порушення негативно впливає на стан
навколишнього природного середовища і заподіює збиток державі, у зв'язку з чим
позивач та змушений звернутися до суду з даною позовною заявою.

Відповідач
у судовому засіданні позов визнав, при цьому він пояснив, що він вже сплатив
штраф.

Дослідивши  надані
докази, вислухавши думку сторін,
суд вважає,  що  позов заснований на законі, та підлягає  задоволенню
за наступних підстав.

У відповідності до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну
фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її
завдала.

Крім того згідно ст.. 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за
вибором потерпілого зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її
в натурі або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що
підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної
вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт,
необхідних для відновлення пошкодженої речі.

При
цьому судом достовірно встановлено, що згідно копії Акту перевірки додержання
природоохоронного законодавства №084-90 від 28 травня 2006 року встановлено що
на земельній ділянці розташованій по АДРЕСА_1 відповідач за відсутності
необхідних дозвільних документів знищів зелені насадження, а саме до ступеня
припинення росту були пошкоджені (знесені) ясень гостро плідний 10 штук, з
діаметром стовбурів 7,8,11,6,9,9,10,10,9,8 см., чим допущено порушення ст. 5
Закону України «Про рослинний світ» (а.с.4-5). На підставі зазначеного акту у
відношенні відповідача був складений протокол про адміністративне
правопорушення та винесена відповідна постанова про накладення
адміністративного стягнення (а.с. 6-7). Зазначені документи не були оскаржені
відповідачем.

Відповідач
у судовому засіданні зазначені факти визнав.

При
цьому суду також був наданий розрахунок суми шкоди, завданої порушенням
відповідачем природоохоронного законодавства, згідно якого сума шкоди завдана
відповідачем складає 1150 гривень (а.с.3).

При
цьому суд не бере до уваги пояснення відповідача, стосовно того, що він вже
сплатив позивачу зазначену суму збитку, оскільки суду не було надано
документальних доказів такої сплати та згідно копії листа голови рескомприроди
Крима квитанції про сплату відповідачем шкоди у сумі 1150 гривень на їх адресу
не надходило.

За
таких підстав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача
ґрунтуються на законі у зв'язку з чим повинні бути задоволені.

Оскільки
позовна заява задоволена то у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь держави також підлягають стягненню судові витрати.

На підставі  викладеного  та
керуючись  ст. ст. 8, 10, 60, 88,
214,  215
Цивільного  процесуального кодексу
України ;  ст. ст. 526, 530 1049
Цивільного  кодексу  України ,

ВИРИШИВ:

Позов  виконуючого обов'язки
прокурора м. Ялта у інтересах держави у особі Республіканського комітету з
охорони навколишнього природного середовища до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди  - задовольнити.

Стягнути  з ОСОБА_1 до місцевого бюджету міста Ялта код
платежу -24061600, р/р 0039 банк УДК АРК м. Сімферополь, МФО 824026,
ОКПО 24040636  -  суму
1150 (одна тисяча сто п'ятдесят)
гривень.

Стягнути  з ОСОБА_1 на користь
держави судовій збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня та витрати на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять)
гривень.

Рішення суду  може бути  оскаржено
в  апеляційному  порядку
в Апеляційний суд  АРК  через
Ялтинський  міський  суд  в
порядку  та строки  передбачені
ст.  ст. 294,  296
Цивільного процесуального кодексу
України.

Суддя