Справа №2-134
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 квітня 2007 року, Косівський
районний суд, Івано-Франківської області в складі:

Головуючого-судді:
Цалина Б.М.

Секретаря:
Губчук Д.Ю. Прокурора: Беньковського В.А.

3 участю адвоката : ОСОБА_2

представника
позивача : Бойчук
І.М.

відповідача:ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Косові справу за позовом прокурора Косівського району в інтересах держави
в особі ДП «Кутське лісове господарство» до ОСОБА_1про відшкодування шкоди
заподіяної незаконною рубкою дерев,
-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Косівського району звернувся в суд із позовом в інтересах держави
в особі ДП «Кутське лісове господарство» до ОСОБА_1про відшкодування шкоди
заподіяної незаконною рубкою дерев.

В судовому засіданні прокурор району позов підтримав, суду пояснив, що 12 жовтня 2006 року на
території Кутського лісництва, державного підприємства «Кутське лісове
господарство», а саме обходу №
1, в кварталі № 1, на
ділянці № 13, відповідачОСОБА_1
самовільно, без належного дозволу, який посвідчується відповідними документами,
виданими уповноваженим органом вчинив самовільну порубку двох сироростучих
дерев породи бук, діаметром пнів 28см., 38
см. загальною кубомасою 1.29
м.куб., спричинивши своїми діями шкоду державі в особі державного
підприємства «Кутське лісове господарство» на загальну суму 1241,06 грн. В
добровільному порядку завдана відповідачем шкода не відшкодована. Просить позов
задоволити.

Представник ДП «Кутське лісове господарство» Бойчук І.М., позов підтримав, суду
пояснив, що відповідач, ОСОБА_3 12.10.2006
року на території Кутського лісництва, ДП «Кутське лісове господарство»,
обходу № 1, в
кварталі № 1, на
ділянці № 13 самовільно
вчинив самовільну порубку двох сироростучих дерев породи бук, діаметром пнів
28см., 38 см.
загальною кубомасою 1.29
м.куб., спричинивши своїми діями шкоду державі в особі ДП «Кутське лісове
господарство» на загальну суму 1241,06
грн. В цей же день вказане лісопорушення було виявлено працівниками лісової
охорони а саме лісником обходу №1
Кутського лісництва ОСОБА_4 та майстром лісу ОСОБА_5 про, що відповідно
було складено адміністративний протокол про порушення вимог лісового
законодавства. Відповідачем внаслідок самовільної рубки спричинено державі
шкоду на суму 1241,06 грн В
добровільному порядку шкода не відшкодована, тому просить позов задоволити.

Відповідач, ОСОБА_1, позов заперечив, суду пояснив, що
він 12.10.2006 року
самовільно деревину не рубав а разом із іншими жителями с Соколівка
займався відновленням сільської дороги, що була приведена в негідність Кутським
лісовим господарством шляхом вивозу лісопродукції. З цього приводу як він, так
і інші жителі цього учаска села Соколівка напередодні зверталися із скаргою до
адміністрації Кутського лісового господарства. На їх прохання для ремонту
дороги було виділено 10 м.куб
лісодеревини. Саме 12.10.2006
року він разом із іншими жителями с
Соколівка займався рубкою виділеного лісу для ремонту дороги. Так як, в
нього на праві власності є трактор, то він перевозив вже зрубаний ліс. При виконанні
цих робіт одне із зрізаних дерев було повалено на сироростучий бук. Для того,
щоб повалити це дерево хтось із робочих зрізав його і залишив на місці. Саме з
цього приводу і  був  складений
протокол лісником  ОСОБА_4  та майстром лісу

2

ОСОБА_5 Працівниками
лісової охорони деревину в його господарстві не було виявлено. Просить в позові
відмовити за безпідставністю.

Суд, вислухавши прокурора району, представника ДП
«Кутське лісове господарство» Бойчука І.М. свідків, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 та ОСОБА_5 вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підставний та
підлягає до задоволення із слідуючих підстав:

З протоколу про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства
№ 1-4-9 від 12 жовтня 2006 року вбачається , що майстром лісу Кутського
лісництва ОСОБА_5 в кв.1, виділ - 13 Кутського лісництва виявлено самовільну
рубку двох дерев бука. Дане лісопорушення вчинено відповідачемОСОБА_1, відносно
якого і винесено постанову №
1-4-9 від 16 жовтня 2006 в справі про
адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства. Згідно даної
постанови щодо відповідача за порушення вимог ст. 65 КупАП
застосовано адмінстягнення в сумі 85
грн. Вказана постанова відповідачем не оскаржувалась і на даний час ніким
не змінена та не скасована, що свідчить про винні дії у вчиненні лісопорушення.

Як ствердив в судовому засіданні свідок ОСОБА_4, він працює лісником
Кутського лісництва і 12.10.2006
року на своєму обході в кв.1 виділ 13
виявив самовільну рубку двох сироростучих дерев породи бук. При детальному
обстеженні свіжозрізаних пнів та залишків дерев, він виявив сліди трактора, що
вели до господарства відповідача ОСОБА_3 а також наявний слід перетягування
трактором дерев тобто на дорозі були наявні залишки кори дерев. В господарство
відповідача для виявлення самовільно зрубаних дерев зайти не міг так як
останній виражався в його адрес нецензурною лайкою. Про виявлене доповів
майстрові лісу ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_5 дав аналогічні пояснення та доповнив, що відповідачОСОБА_1
неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення
вимог лісового законодавства а також щодо останнього раніше вже вирішувались
позови про стягнення заподіяної лісопорушенням шкоди в судовому порядку.
12.10.2006 року йому повідомив лісник Кутського лісництва ОСОБА_4 про виявлення
на своєму обході самовільної рубки 2 сироростучих дерев породи бук. А також
останній розповів, що за слідами перевезення трактором деревини ним
встановлено, що лісопорушення вчинено відповідачемОСОБА_1 Прибувши на місце він
оглянув два свіжозрубані пні та залишки дерев породи бук та за слідами
перевезення деревини трактором встановив, що вказане лісопорушення вчинено
ОСОБА_1 Огляд господарства відповідача на предмет виявлення самовільно зрубаної
деревини не проводив.

Суд не може взяти до уваги покази свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, та ОСОБА_8 які
в судовому засіданні ствердили, що на прохання жителів села для проведення
ремонту дороги адміністрацією Кутського лісництва було виписано 10 м.куб.
деревини. 12.10.2006 року вони займались рубкою відведеної деревини і при
виконанні робіт, було випадково, повалено дерево смереки на сироростучий бук в
наслідок чого і довелось зрізати дерево бука . Однак хто саме забрав деревину
бука їм не відомо. Дані пояснення вказаних свідків спростовуються поясненнями свідків
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які в судовому засіданні ствердили про наявність із місця
самовільної рубки до господарства ОСОБА_1 сліду перевезення самовільно зрубаної
деревини а також план схемою лісопорушення (а.с.11) підтверджено наявність 2
пнів самовільно свіжозрубаних дерев .

Ст. 100 Лісового кодексу України та ст. 69 Закону України " Про
охорону навколишнього природного середовища" передбачено, що громадяни і
юридичні особи зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну лісу внаслідок
порушення лісового законодавства у розмірі і порядку , визначених
законодавством. Згідно ст.101 ЛК України незаконно здобута деревина підлягає
вилученню або стягується її вартість. Із довідки - розрахунку Кутського
лісництва ДП «Кутське лісове господарство» вбачається , що вартість завданої
відповідачем шкоди по протоколу № 1-4-9 від 12.10.2006 року становить
1241,06грн.

На підставі наведеного, ст. ст.   100,
101 ЛК України, ст. 69 Закону
України " Про
охорону навколишнього природного середовища" керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

3

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити. Стягнути з ОСОБА_1в користь держави в особі державного підприємства
«Кутське лісове господарство» 1241,06
грн шкоди заподіяної внаслідок вчинення незаконної порубки деревини а також
в користь держави 51 грн.
державного мита.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подано в строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до
Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.