АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року                                                                                              м.
Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого                                             Сегеди
С.М.,

суддів:                                                        Гайворонського
С.П., Виноградової Л.Є.,

за участю секретаря                              Шкрабак В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського
районного суду м. Одеси від 22 грудня 2006 року про розстрочку виконання
рішення суду, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди,

встановила:

17 квітня 2006 року позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з зазначеним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.07.2004 року між позивачем та
відповідачем був укладений договір доручення, відповідно до якого відповідач
отримав від позивача гроші у розмірі 6000 доларів США та 22000 доларів США. З
суми грошей 6000 доларів США відповідач повинен був передати у якості авансу за
покупку земельної ділянки відповідачці 4000 доларів США, а 2000 доларів США
залишити для підготовки необхідних документів, довідок та забезпечення безпеки
та законності майбутньої угоди.

Згідно доповнень до вказаного договору від 27.07.2004 року
відповідачем була отримана від позивача сума грошей у розмірі 22000 доларів США
- для переоформлення цільового призначення державного акту, та 2000 доларів США
- в якості задатку, згідно договору задатку від 27.07.2004 року за покупку
земельної ділянки.

Договір купівлі-продажу земельної ділянки відповідачем
повинен бути підготовлений та укладений 31.10.2004 року, однак договір
укладений не був, та отримані відповідачем гроші у розмірі 28000 доларів США
позивачу не були повернуті.

Далі позивач зазначив, що 02.11.2005 року відповідач
передав йому зобов'язання, згідно якого отриманні ним гроші за оформлення
земельної ділянки по укладеним договорам будуть повернуті позивачу в строк до
09.11.2005 року, у сумі 30000 доларів США, з урахуванням 2000 доларів США штрафних
санкцій, але у встановлений строк гроші позивачу повернуті не були.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач звернувся до
суду з позовом про стягнення з відповідачів суми боргу.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 05 липня
2006 року позовні вимоги ОСОБА_1. було задоволено частково, та було стягнуто з
ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1. 101110 грн. Було стягнуто з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1. 2230 грн. В частині стягнення моральної шкоди ОСОБА_1. було
відмовлено.

12.12.2006 року від відповідачів надійшла заява про
розстрочку виконання судового рішення.

Головуючий у 1-й інстанції: Сватаненко В.І..                                        Справа №22ц-2188/2007 р.

Доповідач: Сегеда С.М.                                                                           Категорія:
ЦП: 16

2

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22.12.2006 року заява
відповідачів була задоволена та було розстрочене виконання рішення суду від 05
липня 2006 року наступним чином: відносно ОСОБА_2. - протягом 24 місяців, та
було вирішено проводити стягування щомісячно на користь ОСОБА_1. по 3500 грн.
Відносно ОСОБА_3 - протягом 18 місяців, та проводити стягування щомісячно на
користь ОСОБА_1. по 1150 грн.

04.01.2007 року ОСОБА_1. звернувся до апеляційного суду
Одеської області із заявою про поновлення пропущеного строку на подачу
апеляційної скарги на вказану ухвалу суду.

Апелянт мотивує свою заяву тим, що про вказану ухвалу
йому стало відомо лише 29.12.2006 року в Державній виконавчій службі Київського
р-ну м. Одеси .

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач ОСОБА_1. при постановленні
оскаржуваної ухвали в судовому засіданні присутнім не був, копія ухвали суду
йому не направлялась, чим були порушені його права на підготовку і своєчасне
подання апеляційної скарги на судове рішення першої інстанції.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини
кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на
справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку належним і
безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження судового
рішення за заявою ОСОБА_1. підлягає поновленню, оскільки був пропущений
апелянтом з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 72; 73; ч. 2 ст. 222; ч.3 ст. 294;
313-315; 317; 319 ЦПК України, судова колегія,

ухвалила:

Заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали
Київського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2006 року про розстрочку
виконання рішення суду, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду про суті
апеляційної скарги на 22 травня 2007 року, на 13 год. 00 хв.

У судове
засідання викликати осіб, котрі беруть участь у справі.