Справа №2-406/2007
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
15 березня 2007 року              Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області у складі:
судді                                                                            - Чернобай О.І.
секретарі                                                                                    - Ніколаєнко В.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом Комунального підприємства "Виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства" м.ПІостка до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення заборгованості,-
"ВУВКГ" звернулося до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги
тим, що вони забезпечують послугами по водопостачанню та водовідведенню
населення м. Шостки у тому числі і АДРЕСА_1, де у квартирі № 25 проживають
відповідачі. Однак вони не сплачували за надані послуги, тому виникла
заборгованість в сумі 1897
У судовому
засіданні представник позивача юрисконсульт Заєць Ю.І. позовні вимоги підтримав
і просить стягнути з відповідачів суму заборгованості в розмірі 1897 грн. 96 коп.
судове засідання не з'явились, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлялись належним чином, заперечень проти позову та клопотань про
перенесення розгляду справи до суду не надавали, тому суд вважає за можливе
розглядати справу без участі відповідачів.
ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або
зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.
пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з таких
"ВУВКГ" м.Шостки забезпечує послугами по водопостачанню та
водовідведенню АДРЕСА_1, де у квартирі №
25 проживають відповідачі (а.с.4).
відповідачів за послуги по водопостачанню та водовідведенню складає 1897 грн. 96 коп.
Наведені вище факти регулюються житловим законодавством
За таких умов суд вважає, що права позивача порушені.
ст.64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються
нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з
договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з
наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із
зазначеного договору.
України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому
ст.68 ЖК України наймач квартири зобов"язаний своєчасно вносити плату за
України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
що в судовому засіданні було встановлено, що позивач забезпечує послугами по
водопостачанню та водовідведенню населення м. Шостки у тому числі і АДРЕСА_1,
де у квартирі № 25 проживають
відповідачі, та у них виникла заборгованість за вказані послуги, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
подачі позову, позивачем було сплачено державне мито в сумі 5,10 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., то вказані
витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача..
відповідача підлягають стягненню судові витрати по сплаті державного мита на
користь держави в сумі 45
Керуючись ст.ст.10,60,
88,212,213,215,224 ЦПК України, ст.ст.67,68 ЖК України -
Комунального підприємства "Виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства" м.Шостка задовольнити
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4солідарно на користь Комунального
підприємства "Виробничого управління водопровідно-каналізаційного
господарства" м. Шостка заборгованість за послуги по водопостачанню та
водовідведенню в сумі 1897
сплачене державне мито при подачі позову в сумі 5 грн. 10
коп., стягнувши по 1
кожного, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., стягнувши
по 7 грн. 50 коп. з кожного,
а також державне мито на користь держави в сумі 45 грн. 90
коп., стягнувши по 11
може бути переглянуте Шосткинським міськрайсудом Сумської області за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може
бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду
через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України

Суддя
Шосткинського міськрайонного

суду
Сумської області                                                                            О.І.
Чернобай

Копія вірна.
Суддя: