Справа №2-1662/2007
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

„16”
листопада 2007 року                                                                           м.Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого
судді Гаврилюка О.І., при секретарі Голуб С.С., за участю представника позивача
Писаревської О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в інтересах
структурної одиниці Донецьких Західних електричних мереж до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2007 року Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” (далі
- ВАТ „Донецькобленерго”) в інтересах структурної одиниці Донецьких Західних
електричних мереж звернулось до суду із вказаним вище позовом, в якому просить
стягнути з відповідача суму збитків за порушення ПКЕЕ для населення у розмірі
686,95 грн. та витати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справі у
розмір 30 грн. Позивач зазначав, що відповідач є споживачем електричної енергії
в будинку АДРЕСА_1 від мереж Ясинуватського РЕМ Донецьких Західних електричних
мереж ВАТ „Донецькоблнерго”. 27 квітня 2007 року при перевірці приладів обліку
у відповідача було виявлено порушення Правил користування електроенергією для
населення - без облікове споживання електроенергії без дозволу
енергопостачальника, про що був складений акт та нарахована сума збитків у
розмірі 686,95 грн. У добровільному порядку відповідач суму збитків не сплачує.
Тому просить позов задовольнити.

Відповідач про час і місце  судового
засідання повідомлявся через оголошення у регіональній газеті „Донбасс Неделя”
від 06 листопада 2007 року за № 204 (21543), однак у судове засідання не
з'явився, клопотання про відкладення справи від нього не надійшло.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.26 Закону України «Про електроенергетику»,
пп.11, 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, які
затверджені постановою Кабінету Міністрів України від
26 липня 1999 року №1357, споживач електричної енергії зобов'язаний
забезпечувати збереження приладів обліку та пломб на них у разі розміщення
приладу обліку в квартирі, оплачувати спожиту електричну енергію; несе
відповідальність за порушення правил користування електроенергією.

Матеріали справи встановлено, що ОСОБА_1, що  проживає за адресою: АДРЕСА_1 є споживачем
електричної енергії від мереж Ясинуватського РЕМ Донецьких Західних електричних
мереж ВАТ «Донецькобленерго».

Як встановлено у судовому засіданні, при перевірці приладів обліку 27
квітня 2007 року контролерами Ясинуватського РЕМ Донецьких Західних електричних
мереж ВАТ „Донецькобленерго” у відповідача було виявлено порушення Правил
користування електроенергією для населення (пошкодження приладу обліку
електроенергії: пошкодження пломби держповірника, а саме: сфальсифікована,
вдруге обжата, тип та № лічильника не відповідає зареєстрованому лічильнику
енергопостачальниклм). Факт порушення відображено в акті № 020016 від 27 квітня
2007 року, який не оспорювався відповідачем.

Крім того, згідно висновку акту експертизи за № 8082 від 15 травня 207 року
зміна показників розрахункового лічильника електричної енергії здійснювалось за
допомогою втручання в роботу лічильного механізму.

На підставі складеного акту, згідно з Методикою обчислення розміру
відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення
споживачем Правил користування електроенергією для населення, затверджених
Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики №1416 споживачу
була нарахована сума збитків у розмірі 686,95 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач порушив
правила користування електроенергією, тому йому було нараховані збитки, які
поніс позивач, а отже з відповідача на користь позивача слід стягнути 686,95
грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача слід
стягнути витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову витрат на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тобто з
відповідача необхідно стягнути - судовий збір у розмірі 51 грн.

Таким чином позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.525-527 ЦК України, ст.26 Закону України «Про
електроенергетику», пп. 11, 42, 48 Правил користування електроенергією для
населення, ст.ст. 10,11,88,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну
заяву Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в інтересах
структурної одиниці Донецьких Західних електричних мереж - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Донецькобленерго” суму збитків по акту № 020016 від
27 квітня 2007 року в розмірі 686,95 грн, а також витрати на
інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., всього 716,95 грн. -
перерахувати кошти на р/р 0003 в АК ПіБ м.Ясинувата, МФО 334420, ОКПО
00131179.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Направити
відповідачу копію рішення.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4. ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя