overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Копія                                                                                                                  Справа № 2о- 185
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

4 жовтня 2007 року
м.Волочиськ

Волочиський  районний
суд  Хмельницької  області

В складі: головуючого-судді                        Гамрецького М.О.

при секретарі                               Щербініній
І.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Волочиську справу за  заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
Маначинська  сільська  Рада Волочиського району, про встановлення
факту смерті,-

В
С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою, посилаючись на
те,  що його  донька ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1р. в
м.Волочиську, захоронена  на  кладовищі в с.Вигода Волочиського району,
паталогоанатомічний розтин трупа не проводився, а тому Волочиським райвідділом
РАЦСу було відмовлено в реєстрації смерті доньки за відсутності довідки про
причину смерті (повідомлення від 18.09.2007 р. за № 52),  встановлення
факту необхідне для  оформлення
спадщини.

У судовому засіданні заявник заявлені
вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини, викладені в заяві, крім
того пояснив, що похорони відбулися 16.08.2007 р..

Судом встановлені обставини,
викладені в описовій частині рішення, які підтверджу-ються дослідженими
доказами, зокрема поясненнями свідків
ОСОБА_3 та  ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 212-214, 256 ч. 1
п.8, 257-259 ЦПК України,  суд

В
И Р І Ш И В :

Заяву задоволити, встановити факт
смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
уродженки с.Сновіци Суздальського району Володимирівської області, РФ, в
м. Волочиськ Хмельницької області 15 серпня 2007 року.

На рішення може бути подана до  апеляційного суду Хмельницької області через
Волочиський райсуд заява про оскарження протягом 10 днів, апеляційна скарга
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:підпис

Копія
вірна:

Голова
Волочиського

районного
суду                                                                                                       Гамрецький
М.О.
Справа №
У Х В А Л А

про закриття
провадження у справі

14
листопада  2007 року                                                                          місто Кіровське

Кіровський міський суд Донецької
області у складі:

головуючого - судді                                                             Карабан
І.І.

при секретарі                                                                       Ясинській
О.О.

за участю представника позивача                                                 Барило О.С.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні
в залі суду в місті Кіровське цивільну справу за позовом обласного
комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці
«Жданівкатепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за поставлену теплову енергію , -

ВСТАНОВИВ:

У
провадженні Кіровського міського суду Донецької області знаходиться цивільна
справа за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»
в особі виробничої одиниці «Жданівкатепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4. про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію.

У
попередньому судовому засіданні представник позивача Барило О.С. відмовилась
від позовних вимог, про що надала письмову заяву. Відмова позивача від позовних
вимог прийнята судом.

Відповідно
до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі,
якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись п.3
ч.1 ст.205, ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження
у цивільній справі за позовом
обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі
виробничої одиниці «Жданівкатепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію закрити.

Ухвала
може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський
міський суд Донецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали і подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом
подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів без попередньої подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Ухвала суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом десяти днів після подання заяви, ухвала суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Суддя:
№ ст. 25
Справа №  2-3023/2007р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е
М   У К Р А Ї Н И

(про призначення справи до попереднього судового засідання)

29 листопада 2007 року суддя
Первомайського міськрайонного суду Харківської
області  Саланевич Ф.В.  розглянув
матеріал  по  справі № 2-3023/2007р. за позовом ОСОБА_1 до Ржавчицької сільської
ради Первомайського р-ну Харківської області про визнання права власності на
спадкове майно за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підсудна
міськрайонному суду Харківської області, відповідає  вимогам
ЦПК України, підстав для залишення без розгляду не вбачається.

Керуючись ст. ст. 118, 122, 127 ЦПК
України, -

У
Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі № 2-3023/2007р. за позовом ОСОБА_1 до Ржавчицької сільської
ради Первомайського р-ну Харківської області про визнання права власності на
спадкове майно за законом.

Призначити цивільну справу
до попереднього розгляду на 900 годину  26.12.2007р.

Надати відповідачу строк
для письмових заперечень та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються
до  26.12.2007р. за адресою суду:
Харківська область, м.Первомайський, вул. Леніна, 18, каб. 4.   Викликати сторони.

Копію ухвали та позовної
заяви  надіслати відповідачу з копіями
доданих до неї документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
КИЇВСЬКИЙ   РАЙОННИЙ  СУД м. ДОНЕЦЬКА
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 лютого 2007 р.                                                                               Справа
№ 2н-120/07
Суддя Київського
районного суду м. Донецька Коваленко В.В., розглянув заяву комунального
комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа",
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості за
послуги теплопостачання з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, що
мешкають за адресою: м. АДРЕСА_1.
Згідно ст. 526 Цивільного
Кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
509, 525, 526 Цивільного
Кодексу України, ст.ст. 88,
96, 102, 103, Цивільного процесуального Кодексу України, -
солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, що
мешкають за адресою: м. АДРЕСА_1, на користь комунального комерційного
підприємства Донецької міської ради Донецькміськтепломережа", що розташоване
поточний рахунок №
2600185 в Донецькій філії ВАТ „Мегабанк", МФО 394415, ЗКПО 33257089, суму
заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01.07.2005 р. по 01.01.2007 р. включно у
тисяча сто тридцять дві) грн. 47
коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 15 (п'ятнадцять)
розрахунковий рахунок №
„Укрсоцбанк" МФО 334011, ЗКПО 33257089).
солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, що
мешкають за адресою: м. АДРЕСА_1, судовій збір в розмірі 25 (двадцять п'ять)
Згідно зі ст. 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий
Суддя:                                             В.В.
Справа  № 2-609/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17
грудня  2007 року.      Теплицький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого
судді  Панченка Д.І.

при
секретарі           Пекалюк В.В.

за
участю  позивача  ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в смт.Теплик цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до Метанівської сільської ради - про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Метанівської сільської ради про продовження строку для подання заяви про  прийняття спадщини, вказавши, що після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1року його бабиОСОБА_2, він не звернувся  до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, пояснивши,
що він не звернувся до нотаріальної контори у встановлений законом
шестимісячний строк, так як не знав, що ОСОБА_2залишила заповіт на нього.

Від Метанівської сільської ради поступила заява про розгляд справи без їх
представника, позовні вимоги вони визнають

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1померлаОСОБА_2, після її смерті
відкрилась спадщина. Позивач ОСОБА_1  є
її  спадкоємцем згідно заповіту. З заявою
про прийняття спадщини він в нотаріальну контору, у встановлений законом
шестимісячний термін не звернувся, так як не знав про те, щоОСОБА_2 своє майно
згідно заповіту заповіла йому.

Дані правовідносини регулюються ст.1272 ч.3
ЦК України, яка передбачає, що за позовом спадкоємця  який пропустив строк для прийняття спадщини з
поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, суд вважає
причину пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини поважною і
вважає можливим його продовжити.

Судові витрати понесені позивачем
стягнути з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.
3,10,15,60,88, 174,  209,213,215  ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Продовжити ОСОБА_1строк для подання заяви про
прийняття спадщини після  померлої в м.
Луганськ  Артемівського району Луганської
області ІНФОРМАЦІЯ_1рокуОСОБА_2 на
три  місяці з моменту вступу  рішення в законну силу.

Стягнути з  Метанівської сільської
ради на користь ОСОБА_116 грн.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.   Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-503/2007р.
УХВАЛА

15 березня 2007 року суд
Центрально -Міського районного суду міста Горлівки Донецької області у складі:

головуючого - судді Федько С.П.

при секретарі - Ковальовій О.Г.

за
участю позивача - ОСОБА_1.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ВД ФССНВ Центрально - Міського району
м. Горлівки про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

В провадження суду надійшла позовна заява ОСОБА_1до ВД
ФССНВ Центрально - Міського
району м. Горлівки про відшкодування моральної шкоди.

В судовому
засіданні позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності з п.5 ч.1 ст. 207
ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5
ч.1 ст. 207 ЦПК
України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1до ВД ФССНВ Центрально -Міського району
м. Горлівки про відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили ,
якщо після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження (п'яти
днів з дня проголошення рішення), заяву про апеляційне оскарження не буде
подано або якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України (протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК
України.
Справа №6-28/2007
У Х В А Л А

3  жовтня
2007 року
Чемеровецький районний суд Хмельницької області                                                                             в  складі
:  головуючого - судді -  Мороз В.М.                                                                                              при
секретарі  -  Цугель
Т.В.                                                                   розглянувши
подання державного виконавця Державної виконавчої служби у Чемеровецькому
районі про оголошення розшуку,-

в
с т а н о в и в:

Державний
виконавець звернувся до суду з поданням посилаючись на те, що в нього на
виконанні знаходиться виконавчий лист №АЕ -357
виданий 16.11.1999 року Чемеровецький районним судом Хмельницької
області про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2  аліменти в
розмірі  ј частини   від усіх
видів  заробітку  на утримання
дочки  ОСОБА_3.                                                                     З
метою стягнення аліментів державним виконавцем було здійснено виїзд по місцю
проживання боржника, однак боржник по
місцю  проживання  був
відсутній, що і підтверджується
словами  свідків,  які
вказують   на  те, що
боржник виїхав за  межі України на
заробітки, що, як зазначає, перешкоджає проведенню виконавчих дій, просить
оголосити розшук боржника.                                                                                                                      Дослідивши матеріали справи, вважаю
за необхідне у відповідності до ст.375 ЦПК України оголосити розшук боржника, так як місце його фактичного
перебування невідоме.

Керуючись ст.375 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Оголосити
розшук громадянина - ОСОБА_1,
уродженця   смт. Чемерівці   Чемеровецького району Хмельницької області.                                                       Копію
ухвали направити для виконання в Чемеровецький РВ УМВСУ.

Ухвала може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області
через Чемеровецький районний суд, з одночасним надісланням копії апеляційної
скарги до апеляційного суду Хмельницької області.

Заяву про апеляційне
оскарження може бути подано протягом п»яти днів з дня проголошення рішення,
апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти  днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа 2-321/2007р.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007р.                                                                                   м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Фанківської області

в складі головуючої судді                     Міськевич О.Я.

секретаря                                              Попов І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні   в залі суду
м.Надвірна справу за позовом

Надвірнянського ВЖРЕП до ОСОБА_1 про стягнення
454грн24коп

заборгованості за квартирну плату
та плату за комунальні послуги.

ВСТАНОВИВ:

Надвірнянське
ВЖРЕП звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 454грн24коп
заборгованості за квартирну плату та плату за комунальні послуги.

В судовому
засіданні від позивача поступило клопотання в якому просить справу про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 454,24коп. провадженням закрити в
зв»язку з відмовою від позову так, як відповідачка добровільно погасила
заборгованість. Суд вважає, що відмову від позову слід прийняти, оскільки вона
не суперечить вимогам закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси
інших осіб. Крім того позивачу роз»яснено зміст ст.206 ЦПК України про наслідки
закриття провадження по справі.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 174, 205 ч.З, 206 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмову позивача
від позову прийняти і справу за позовом Надвірнянського ВЖРЕП до ОСОБА_1 про
стягнення 454грн24коп заборгованості за квартирну плату та плату за комунальні
послуги - закрити.

Ухвала суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне
оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження,
але апеляційна заява не була подана в строк, ухвала суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом 5
днів з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом 10 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.
№2-1376/07
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Іменем України

27 лютого 2007 року                                                                                                м.
Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши
позовну заяву Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „ВЕСКО" до ОСОБА_1 про
стягнення матеріальної шкоди (в порядку регресу),-

ВСТАНОВИВ:

Позовну
заяву підписано та подано представником позивача ОСОБА_3

На підтвердження повноважень представника надано довіреність від
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, якою ІНФОРМАЦІЯ_2 Запорізького філіалу ЗАТ „Страхова
компанія „ВЕСКО" ОСОБА_2 уповноважений здійснювати певні дії від імені
позивача. Довіреність видано без права передоручення.

Будь-яких інших документів на підтвердження повноважень представника
позивача ОСОБА_3 щодо підписання та подання позовної заяви від імені позивача
не надано.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заяву від імені позивача подано
особою, яка не має повноважень на ведення справи, що, у свою чергу, відповідно
до ч.З ст. 121 ЦПК
України, є підставою для повернення позовної заяви позивачеві.

Крім того, оскільки позовну заяву було повернено, згідно
вимог ст. 83 ЦПК
України, сплачена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення процесу підлягає поверненню.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 121
ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1.  Позовну
заяву Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „ВЕСКО" до ОСОБА_1 про
стягнення матеріальної шкоди (в порядку регресу) повернути позивачеві.

2.  Повернути
сплачені по цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства
„Страхова компанія „ВЕСКО"
до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди (в порядку регресу) витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО (тридцяти) гривень
та судовий збір в сумі 51
(п'ятдесяти однієї) гривні Запорізькій філії Закритого акціонерного
товариства „Страхова компанія „ВЕСКО".

3.  Надіслати
копію ухвали позивачеві разом з усіма доданими до позовної заяви документами.

4.  Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

5.  Ухвалу
може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів після її проголошення та
подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги без заяви про
апеляційне оскарження протягом п'яти днів з моменту проголошення ухвали через
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Копія                                                                                                                    Справа № 2- 656
Волочиський  районний
суд  Хмельницької  області
головуючого судді
при секретарі                                Щербініній І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волочиську справу
за позовом Волочиської філії ВАТ “Хмельницькгаз” до ОСОБА_1про  cтягнення боргу за надані послуги
до суду з зазначеним  позовом щодо боргу
ОСОБА_1 станом на  01 квітня 2007 року в
сумі 203 грн. 50 коп.
До судового
засідання від позивача надійшла письмова заява про закриття провадже-ння в
справі за відмови від позову, оскільки борг погашено, справу просить слухати
у  відсутності представника позивача.
Суд вважає, що
відмову позивача від позову необхідно прийняти, оскільки вона не суперечить
інтересам сторін та закону, провадження в справі необхідно закрити.
130, 174, 205 п. 3 ЦПК України, суд
Провадження в справі
закрити за відмови позивача Волочиської філії ВАТ “Хмельницькгаз”  від позову,
яка прийнята судом.
сплати судових витрат звільнити.
бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Воло-чиський
районний суд заява про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали, апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Суддя:  підпис
районного суду                                                                                                       Гамрецький
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
19 листопада 2007 року                     № 2-н-3185/2007
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мальцева
Є.Є., розглянувши заяву комунального комерційного підприємства
„Маріупольтепломережа” про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на
підставі ст.ст.64, 67, 68 (156, 162) ЖК України, ст.264, 267, 526 ЦК України,
ст.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та придомовими
територіями, та керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь комунального комерційного підприємства
заборгованість за користування тепловою енергією в сумі 1025,76 грн. на о/р №
311665 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у розмірі
25,50 грн. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ______________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року

Суддя
_______________       Є.Є.
Мальцева

М.П. суду

Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.