РІШЕННЯ

іменем
України

04 квітня 2007 року                                                                             Справа
№ 2-90/2007

Горностаївський
районний суд Херсонської області

в складі судді  Посунько Г.А.

при секретарі           Бортнюк
Л.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
смт.Горностаївка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у здійсненні власником права користування та розпорядження
своїм майном,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що вона являється власником
домоволодіння по АДРЕСА_1 Горностаївського району Херсонської області, яке
належить їй на підставі договору дарування від 05 жовтня 2001
року, але не може вільно користуватись та розпоряджатись цим
домоволодінням, так як в ньому прописаний відповідач ОСОБА_2. На підставі
викладеного, позивачка просить суд усунути перешкоди в користуванні та
розпорядженні вказаним домоволодінням, зобов'язавши групу імміграції,
реєстрації фізичних осіб Горностаївського РВ УМВС України в Херсонській області
зняти відповідача з реєстраційного обліку.

В попередньому
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. позов підтримала.

В попередньому
судовому засіданні відповідач ОСОБА_2. позов визнав, проти його задоволення не
заперечує.

В попереднє судове засідання
представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача, групи імміграції, реєстрації фізичних осіб
Горностаївського РВ УМВС України в Херсонській області не з'явився з причин,
невідомих суду, про час і місце судового засідання був повідомлений належним
чином - повідомлення
про згоду на участь у справі не надійшло. Згідно ч.З ст.36 ЦПК України суд
вважає можливим розглядати справу без участі представника третьої особи.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення. Згідно
ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у даній цивільній справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Дослідивши
матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно договору
дарування від 05 жовтня 2001 року,
посвідченого державним нотаріусом Горностаївської державної нотаріальної
контори, позивачці ОСОБА_1. належить на праві приватної власності
домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1 Горностаївського району Херсонської
області. З реєстраційного посвідчення Каховського бюро технічної інвентаризації
вбачається, що право власності ОСОБА_1. зареєстровано в установленому законом
порядку. Таким чином суд робить висновок, що позивачка на законних підставах
набула право приватної власності на вказане вище домоволодіння та користується
всіма правами власника.

В попередньому
судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2., не являючись власником
домоволодіння, не знявся з реєстраційного обліку в групі імміграції, реєстрації
фізичних осіб Горностаївського РВ УМВС. Така поведінка відповідача порушує
право приватної власності ОСОБА_1., оскільки вона не має можливості вільно
користуватись та розпоряджатись своїми правами власника.

Згідно ст.316 ЦК України правом
власності є право особи на майно, яке вона здійснює відповідно до закону за
своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно
ст.ст.319, 383 ЦК України
позивач, як власник домоволодіння, має право володіти, користуватися та
розпоряджатися ним на власний розсуд.

2

Згідно ст.321 ЦК України право
власності позивача є непорушним і він не може бути протиправно позбавлений чи обмежений
у здійсненні свого права власності.

Згідно ст.391 ЦК України позивач
має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування своїм
майном.

На підставі
викладеного, суд вважає можливим усунути перешкоди у здійсненні позивачкою ОСОБА_1.
права користування та розпорядження належним їй домоволодінням, зобов'язавши
групу імміграції, реєстрації фізичних осіб Горностаївського РВ УМВС зняти
відповідача ОСОБА_2. з реєстраційного обліку.

Керуючись
ст.ст.316, 317, 319,
321, 325, 328, 381, 386, 391 ЦК України, ст.ст.10, 11,
60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні власником права
користування та розпорядження своїм майном задовольнити.

Зобов'язати
ОСОБА_2 не чинити перешкод у здійсненні власником ОСОБА_1 права користування та
розпорядження належним їй домоволодінням по АДРЕСА_1 Горностаївського району
Херсонської області.

Зобов'язати
групу імміграції, реєстрації фізичних осіб Горностаївського РВ УМВС України в
Херсонській області зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця с.Дідовичі Ківерцівського району Волинської області, з
реєстраційного обліку за адресою :
АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Горностаївський районний
суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.