АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
“21”  листопада 2007 року                                                               м. Хмельницький
Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі : головуючої - судді Кізюн
суддів: Варвус Ю.Д., Ващенка С.Є.
при секретарі  Липко А.Ю.
з участю: позивача ОСОБА_2, його
представника ОСОБА_4
відкритому    судовому    засіданні
справу   № 22ц - 1776  за
апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Ізяславського районного суду від
16 липня 2007 року і за апеляційною скаргою ОСОБА_2на ухвалу Ізяславського
районного суду від 25 липня 2007 року за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1, ОСОБА_3,
треті особи - Ізяславська державна нотаріальна контора, комунальне підприємство  „Ізяславське районне бюро технічної
інвентаризації”  про визнання  права власності та зменшення обов”язкової
доповідача,  пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,
в с т а н о в и л а:
обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказував, що 18.03.2006
року  померла його та відповідачів мати -
ОСОБА_5, яка згідно заповіту від 11.01.1996 року заповіла для нього належний їй
житловий будинок в АДРЕСА_1, а речі обстановки та вжитку заповіла відповідачам.
із заявою про оформлення спадщини до нотаріальної контори, він дізнався, що
його брати - відповідачі по справі претендують на обов'язкову частку у
спадщині. Однак, він вважає, що обов'язкова частка відповідачів підлягає зменшенню,
оскільки він за згодою матері власними силами
і за власні кошти провів внутрішню перебудову та добудову спадкового
житлового будинку, провів його газифікацію, побудував сарай.
на ці обставини, уточнивши в ході судового розгляду зміст позовних вимог,
за ним право власності на зроблені до спадкового будинку прибудови, а також
сарай, літню кухню, елементи благоустрою двору, огорожі загальною вартістю 33
частку ОСОБА_3 та ОСОБА_1у спадковому майні померлої визначити у розмірі 1/6
частини, що у грошовому виразі становить по 4 238грн. 17 коп. кожному  від вартості будинку до проведення ним його
з відповідачів на його користь витрати на поховання ОСОБА_5, а також
затрати    понесені    ним
на   переобладнання    старого
будинку  та  погреба,
_______________________________________________________________________________
інстанції - Демчук П.В..
Справа №22ц - 1776
Категорія № 26
ОСОБА_1- 3936 грн.69
коп.,  з ОСОБА_3 - 4086 грн. 89 коп.;
стягнути на його користь з
ОСОБА_1та  ОСОБА_3  по 1029 грн.70 коп. понесених ним судових
Рішенням Ізяславського районного
суду від 16 липня 2007 року  позов
задоволено частково і ухвалено обов'язкові частки у спадщині померлої ОСОБА_5,
які спадкують ОСОБА_1і ОСОБА_3, зменшити до 1/10 обов'язкової частини спадкового
майна кожному. Цим же рішенням стягнуто на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_134 грн. 90
коп. , ОСОБА_3 184 грн. 90 коп. у відшкодування витрат на поховання, а також по
27 грн. судових витрат. В решті позову відмовлено.

Ухвалою Ізяславського районного суду
від 25 липня 2007 року суд з власної ініціативи виправив допущену у судовому
рішенні описку  і в резолютивній частині
рішення після слів „зменшити до 1/10” виключив слово „обов'язкової”.

В своїй апеляційній скарзі
ОСОБА_1вважає рішення суду в частині зменшення йому та ОСОБА_3обов'язкової
частини у спадковому майні після смерті матері незаконним та необґрунтованім і
в частині просить його скасувати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 йдеться
про скасування ухвали від 25.07.2007 року, оскільки виправлена судом описка
докорінно змінює резолютивну частину рішення.

Колегія суддів вважає що апеляційну
скаргуОСОБА_1 слід задоволити повністю, а апеляційну скаргу ОСОБА_2- задоволити
частково з наступних мотивів.

Відповідно до ст.1241 ЦК України
повнолітні непрацездатні діти спадкодавця спадкують, незалежно від змісту
заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разу спадкування за
законом (обов'язкова частка). Розмір обов'язкової частки у спадщині може бути
зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а
також інших обставин, які мають істотне значення.

Судом об'єктивно встановлено і ці
обставини ніким не оспорюються, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є
непрацездатними і їм належить право на обов'язкову частку у спадщині після
смерті ОСОБА_5, розмір якої кожного із них відповідно до ст.1241 ЦК становить
1/6.

Зменшуючи  розмір обов'язкової частки відповідачів у
спадковому майні , суд першої інстанції виходив з того, що позивач своєю працею
брав участь у перебудові і поліпшенні спадкового будинку, і цю обставину суд
визнав такою, що має істотне значення.

Проте, такий висновок суду не
відповідає положенням ст.1241 ЦК України, тому рішення суду в частині
зменшення  обов'язкової частки
відповідачів у спадковому майні  підлягає
скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні в цій частині
позовних вимог ОСОБА_2. як  такі, що
заявлені безпідставно.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 313, 316, 317, 319
ЦПК України, колегія суддів

в
и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу   ОСОБА_1  задоволити.

Апеляційну скаргу  ОСОБА_2задоволити
частково.

Рішення Ізяславського районного суду
від 16 липня 2007 року в частині зменшення обов”язкової частки на спадщину
ОСОБА_1і ОСОБА_3 та ухвалу Ізяславського районного суду від 25 липня 2007 року
скасувати.

В задоволенні позовних вимог
ОСОБА_2до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про зменшення обов”язкової частки у спадщині
відмовити.

В решті рішення суду першої
інстанції від 16 липня 2007 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, однак може бути оскаржено в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.

Головуюча:
/підпис/

Судді: /підписи/

Копія
вірна: суддя                                           О.Ю. Кізюн