Справа № 2-73/07
Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:
судді                                                               -  Пісоцького О.М.;
секретаря                                       -  Романенко Т.І.;
представника позивача     -
відкритому судовому засіданні  справу за
позовом Костянтинівського підприємства житлово-комунального господарства до
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про визнання такими що втратили право користування жилим
Костянтинівським підприємством житлово-комунального господарства подано  заяву з позовом  до ОСОБА_1. і ОСОБА_2. про   визнання такими що втратили право
кристування жилим приміщенням .
В судовому
засіданні представник  позивача і  в позовній заяві  позивач пояснили, що рішенням
Костянтинівської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області  №24
від 24.11.2000 р. будинок №АДРЕСА_1
Арбузинського району передано від Арбузинської ВК-83   у комунальну власність. В квартирі НОМЕР_1
цього будинку  проживала  ОСОБА_1. та її брат ОСОБА_2.   В зв'язку з великою заборгованістю по оплаті
квартплати та комунальних послуг ,контролер
Костянтинівського  підприємства
житлово-комунального господарства  (далі
ПЖКГ) відвідала боржників і  таким чином
було встановлено , що ОСОБА_1. та ОСОБА_2. тривалий час в квартирі не
проживають. Сусіди пояснили що мешканці квартири  вже кілька років проживають за межами
України. 05.04.2006 р. та 30.06.2006 р. посадовими особами ПЖКГ по місцю знаходження  квартири було складено  акти про відсутність  мешканців квартири. Під час  складання актів  сусіди підтвердили  відсутність мешканців, в період між
складанням актів  ніхто
заборгованість  не погашав.
підтвердження  вимог  позивач
надав суду :
Копію рішення №24 від 24.11.2000 р. Костянтинівської
селищної ради з якої вбачається що будинок № АДРЕСА_1 Арбузинського району
передано від Арбузинської ВК - 83   у
комунальну власність ( аркуш 3);
Довідку з якої вбачається що в квартирі АДРЕСА_1
прописані ОСОБА_1. і ОСОБА_2. ( аркуш 4 );
Акти від 05.04.2006 р. та 30.06.2006 р., з яких
вбачається, що в квартир АДРЕСА_1 в смт. Костянтинівка тривалий час ніхто не
проживає , сусіди  про точне місце
знаходження  мешканців квартири  не знають ( аркуші 5,6);
будучи викликані належним чином, в судове засідання не з'явились, в , зв'язку з
чим  суд визнав можливим  винесення заочного рішення.
позивача, дослідивши надані ним суду докази, судом  встановлено що наймачем  квартириАДРЕСА_1 є  ОСОБА_1 , в квартирі також проживає член її
сім'ї - ОСОБА_2. Також судом встановлено що ОСОБА_1. і ОСОБА_2. понад шість
місяців відсутні. Таким чином між сторонами наявні правовідносини
врегульовані  ст. ст. 71 , 72 Житлового
кодексу Української РСР . Оскільки ч. 1 ст. 71 Житлового  кодексу Української РСР  встановлено право на зберігання  житлового приміщення  за наймачем і членами його сім'ї лише при їх
тимчасовій відсутності протягом шести місяців, позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15,30, 62,75,202,211
Позов  задовольнити повністю,  визнати ОСОБА_1 і ОСОБА_2   такими , що втратили право користування
квартироюАДРЕСА_1   в смт. Костянтинівка
Арбузинського району Миколаївської області.
днів з дня отримання копії рішення, відповідачем може бути подано заяву про
його перегляд до суду, що ухвалив дане рішення.
Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про  апеляційне
оскарження  не буде подано. Якщо буде
подано заяву про апеляційне оскарження
, але апеляційну скаргу не буде подано, рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання апеляційної скарги . У разі подання апеляційної
скарги рішення , якщо його не буде скасовано , набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення  може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну, скаргу на
рішення може бути подано протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.