УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2007 року
квітня місяця 24 дня
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у складі:

Головуючого,
судді____________ __________ Берещанської
І.І.

Суддів__________________________________ Сокола B.C., Новікова Р.В.

при секретарі____________________________ Гребенніковій
Н.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі питання щодо пропуску строку на
апеляційне оскарження рішення Ялтинського міського суду від 13.11.2006 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства
"Комфорт" про стягнення суми та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ялтинського міського суду від 13.11.2006 року позов задоволено частково.

Від ОСОБА_1 15.12.2006
року, тобто з пропуском строку на подачу заяви про апеляційне оскарження,
до суду надійшла відповідна заява. Клопотання про поновлення даного строку в
матеріалах справи відсутнє.

Крім того, від відповідача також надійшла апеляційна скарга с пропуском строку
на апеляційне оскарження -
2.02.2007 року, в якій ставиться питання про зміну рішення суду.
При цьому заява про апеляційне оскарження від апелянта не надходила. Апелянт
звернувся до суду з заявою про поновлення строку, вказуючи на те, що
представник ПП „СК „Комфорт" не був присутнім в судовому засіданні 13.11.2006 року, копія
рішення суду була надіслана, але не отримана відповідачем, тому що адреса була
змінена.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,
доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає
задоволенню, заява про оскарження та апеляційні скарги сторін залишаються без
розгляду з таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що представник
підприємства був присутнім при судовому розгляді справи, 13 листопада 2006 року в судове
засідання не з*явився, про день і час розгляду справи був належним чином
повідомлений. Рішення суду постанбвлене 13
листопада 2006 року,
копія рішення була направлена того ж дня відповідачу на адресу, яка вказана
відповідачем в процесі розгляду справи. Про зміну адреси підприємства
представник відповідача суд не повідомив, що не заперечував в судовому
засіданні суду апеляційної інстанції.

Таким чином, колегія судів вважає, що строк на апеляційне
оскарження пропущений відповідачем не з поважних причин.

Справа № 22-2809/2007                                        Головуючий по
першій інстанції

Кайро І.А.

Доповідач
Берещанська І.І.

2

Відповідно до ч. 1
ст. 294 ЦПК
України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 зазначеної статті, заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала,
не знайде підстав для поновлення строку про що постановляється ухвала.

Однак суду не надано доказів поважності причин, чому ні представник
відповідача, ні відповідач не оскаржили зазначене рішення суду у встановленому
законом порядку та передбачені законом строки.

За таких обставин строк апеляційного оскарження не підлягає поновленню, як
такий, що пропущений не з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 заяву про оскарження
рішення також приніс з пропуском строку, клопотання відсутнє, доказів
поважності причин пропуску строку не надано.

На підставі вказаного і керуючись статтями 73, 294 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Приватному підприємству „Сервісна компанія „Комфорт"
відмовити в задоволенні клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної
скарги на рішення Ялтинського міського суду АР Крим   від 13
листопада 2006 року.

Апеляційну скаргу приватного підприємства „Сервісна
компанія „Комфорт" та

заяву про оскарження і апеляційну скаргу ОСОБА_1на
зазначене рішення суду

залишити без розгляду.

Ухвала
апеляційного суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями
324, 325, 327 Цивільного
процесуального кодексу України.