Справа № 2-460/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2007
року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі;
головуючого - судді Дубовика Р. Є., при секретарі Ярошко Н. В., за участю
представника позивача Іванова О.
В., відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з
теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до
суду з даним позовом, ЗАТ «Горлівськтепломережа» просить стягнути з
відповідачів заборгованість за послуги з теплопостачання у розмірі 618, 04
грн., посилаючись на те, що, мешкаючи в квартирі №АДРЕСА_1 в м. Горлівці,
відповідачі несвоєчасно і не в повному обсязі вносили оплату за послуги з
теплопостачання, в результаті чого утворилася заборгованість у зазначеному
розмірі.

Представник
позивача - ЗАТ "Горлівськтепломережа" в судовому засіданні позовні
вимоги в частині стягнення суми заборгованості за послуги з теплопостачання не
підтримав у наслідок задоволення їх відповідачами, які після подачі позовної
заяви до суду уклали 28. 02. 2007р. із ЗАТ "Горлівськтепломережа"
договір про реструктуризацію заборгованості. Пославшись на платіжні доручення №
НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, просив стягнути з відповідачів на користь позивача
понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. та
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30, 00 грн.

Відповідач ОСОБА_1в
судовому засіданні не заперечував проти стягнення судових витрат.

Відповідачі
ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. в судове засідання не з'явились, про час та місце
розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд. вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні
позовних вимог ЗАТ "Горлівськтепломережа" про стягнення з
відповідачів заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 618, 04 грн.
необхідно відмовити, оскільки позовні вимоги після подачі позовної заяви до
суду були задоволені відповідачами, про що свідчить Договір № НОМЕР_3. про
реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання.

На підставі ст.
89 ч. 1 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4 на
користь ЗАТ "Горлівськтепломережа" необхідно стягнути понесені
позивачем у справі витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн., а також
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.,
оскільки позовні вимоги були задоволені відповідачами після пред'явлення
позову.

Керуючись ст.
ст. 89. 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні
позову Закритого акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання -
відмовити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, на користь Закритого акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» понесені витрати по оплаті судового збору у розмірі 51,
00 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30
грн.

Про
апеляційне оскарження рішення може бути подано заяву до Микитівського районного
суду м. Горлівки протягом десяти днів з дня його проголошення, а також
апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський
районний суд м. Горлівки протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.