АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 квітня 2007 року                                                                             м.Одеса

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого -
судді -    Доценко Л.І.

суддів -  Мартинової К.П., Журавльов О.Г.

при секретарі - Мазун І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву    приватного підприємства
"Ніколас"   про  поновлення
процесуального  строку  на
апеляційне  оскарження  рішення Котовського районного суду Одеської
області від 30 березня 2004 року,

ВСТАНОВИЛА:

27.12.2006р.
приватне підприємство "Ніколас" звернулося до Апеляційного суду
Одеської області з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне
оскарження рішення Котовського районного суду Одеської області від 30 березня 2004 року, яким
задоволений позов ОСОБА_1до ПП "Ніколас" с.Гонората Котовського
району Одеської області про стягнення заборгованості по зобов"язанню.

Заявник
посилається на те, що ним пропущений процесуальний строк з поважних причин.
Одночасно ним подана апеляційна скарга.

Розглянувши
матеріали справи,    колегія    суддів приходить до висновку, що заява
приватного підприємства "Ніколас"
не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до
вимог ч.І ст.292 ЦПК України (
в редакції 1963року) апеляційні скарги на рішення суду першої інстанції
можуть бути подані на протязі одного місяця з наступного дня після проголошення
рішення.

Згідно з ч.З
ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків,
встановлених законом, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою
особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що
постановлюється ухвала.

Відповідно до
ч.І ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням
сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Встановлено, що
рішення по справі було ухвалено ЗО березня 2004 року. Справа розглянута за участю обох сторін. З
протоколу судового засідання від 30.03.2004р. вбачається, що при розгляді
справи у судовому засіданні приймав участь представник відповідача Паламарчук
С.М. - директор
ПП "Ніколас" (а.с.52). В присутності представника відповідача було
проголошено 30.03.2004р. рішення суду. Відповідач у встановлений законом строк
рішення суду не оскаржив.

Твердження ПП
"Ніколас" про те, що процесуальний строк на оскарження рішення суду
першої інстанції ними пропущений з поважних причин, тому що копія рішення суду
від

Головуючий у
першій інстанції - Павловська
Г.В.                            Справа
№22ц - 1575б7

Доповідач
- Доценко Л.І.                                                                    Категорія
ЦП:   41

2

30.03.2004р. їм не направлялася,
необгрунтоване. Представник відповідача приймав участь у судовому засіданні при
розгляді справи та ухваленні рішення, тому у суда не було підстав для направлення копії рішення відповідачу.

Рішення суду від
30 березня 2004 року було
ухвалене в присутності представника відповідача і обставин, які б перешкоджали
відповідачу в установлений законом строк оскаржити рішення суду, колегія судців
не вбачає. Поважності причин пропуску цього строку заявником не надано.

Керуючись ст.ст.73,294 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити
приватному підприємству "Ніколас" в задоволенні заяви про поновлення
процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Котовського районного
суду Одеської області від ЗО березня 2004
року по справі за позовом ОСОБА_1до ПП "Ніколас" с.Гонората
Котовського району Одеської області про стягнення заборгованості по
зобов"язанню.

Апеляційну скаргу приватного підприємства
"Ніколас" залишити без розгляду.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному
порядку протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили до суду
касаційної інстанції.