Справа № 2-223 l/2007p.
Рішення

Іменем України

ЗО березня 2007 року
Дебальцевський міський суд Донецької області В складі головуючого судді Тишко
Н.В., при секретері Тюленевої CO.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду
м. Дебальцевого Цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

В січні 2007 року позивачка
звернулась до суду з зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 24 вересня 2004 року
зареєструвала шлюб з відповідачем в Краматорському міському відділі реєстрації
актів цивільного стну, актовий запис №
669. Шлюб другий, її дівоче прізвище ОСОБА_3. Від шлюбу має дитину, яка після
розірвання шлюбу залишається з нею Суперечки щодо виховання дитини та розподілу
майна немає. Шлюбні відносини фактично закінчились пів року тому, життя разом з
відповідачем не склалось, із-зі різниці в характерах, відповідач не стриманий,
уваги сім*ї не приділяв, часто виникали сварки. Просила шлюб розірвати.

В судовому
засіданні позивачка позов підтримала та просила його задовольнити, посилаючись
на те, що тривалий час з відповідачем не мешкають, фактично сім*я перестала
існувати дуже давно, рік тому вона покинула сім*ю. З того часу мешкають окремо,
спільного господарства не ведуть, наміру на примирення не має.

Відповідач до судового
засідання не з*явився, про час розгляду справи повідомлено згідно ч.9 ст. 74 ЦПК України.

Вислухавши
позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного

Сторони
знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 24
вересня 2004 року.(
а.с. 6), від
шлюбу мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с. 7). Шлюб у позивачки
другий.

Останнім часам
між сторонами виникли непорозуміння у відносинах із-за відсутності порозуміння
з питань сімейного життя. Внаслідок чого подружжя прийшли до висновку, що
збереження сім*ї неможливе, припинили шлюбні стосунки в січні 2006 року, з того
часу мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. Відсутність тривалий
час між сторонами шлюбних стосунків надає суду право дійти до висновку, що
сім*я остаточно розпалась, її збереження неможливе. Суперечки про розподіл
майна та виховання дитини немає.

Позов підлягає
задоволенню. Суд вважає можливим погодитись з позивачкою та покласти на
відповідача витрати за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу, оскільки на її
утриманні залишається неповнолітня дитина.

Керуючись ст. 105,110,112 СК України, ст
.ст. 10, 11,
60,61,213-215 ЦПК України,

суд

Вирішив: Позов задовольнити.

2

Шлюб, зареєстрований 24 вересня 2004 року відділом
реєстрації актів громадського стану Краматорського міського управління юстиції
Донецької області, актовий запис за №
669, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_1 ( до шлюбу
ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави держмито за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу у
розмірі 25 грн. 50 коп.

ОСОБА_1. від
сплати держмита звільнити.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, апеляційну скаргу -
протягом 20 днів з
дня подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької
області через суд м. Дебальцеве.

Відповідач заяву
про перегляд заочного рішення може подати протягом 10 днів з дня
отримання його копії до Дебальцевського міського суду.

Суддя         Тишко
Н.В.