справа № 2-1323/ 2007 року
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27 березня 2007 рову                              Галицький
районний суд міста Львова

в складі:     головуючої -
судці      Городецької Л.М.

при секретарі -                    Любінській I.I.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові цивільву Ораву за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання таким, що втратив право на
користування жилим приміщенням,

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом, просить винести рішення, яким
визнати відповідача таким, що втратив право
користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

В обгрунтування
своїх позовних вимог покликається на те, що вона та неповнолітній син ОСОБА_3, 1995 року народження є співвласниками квартири № АДРЕСА_1на підставі Свідоцтва про право
власності № 56136, виданого
24.03.1999 року виконкомом Львівської міської ради. Відповідач ОСОБА_2, її колишній чоловік, був
зареєстрований у спірній квартирі
26.03.2004 року. З жовтня 2005 року  він
не проживає у спірній квартирі, добровільно
залишивши дане жиле приміщення та забравши всі свої речі, однак по даний час є зареєстрованим за даною адресою, чим завдає
позивачці додаткових витрат по оплаті за
житло та комунальні послуги. Перешкод в користуванні спірним жилим приміщенням
відповідачу ніколи не чинилось. Оскільки відповідач більше шести місяців без
поважних причин не проживає в спірній квартирі, просить суд визнати його таким,
що втратив право користування даним
жилим приміщенням, задоволивши позовні вимоги.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, дала
пояснення аналогічні фабулі позовної заяви,
додавши, що після розірвання шлюбу з відповідачем, вона 06.05.2006 року вдруге вийшла заміж за гр. ОСОБА_4, від даного шлюбу 27.09.2006 року в них народилась донька ОСОБА_5. За
спірною адресою проживають вона з новим
чоловіком і двома дітьми. Відповідач в жовтні 2005 року залишив спірне жиле приміщення і більше не повертався, оплати за спірне
житло та комунальні послуги не проводить,
чим завдає їй додаткових витрат і незручностей. Перешкод в користуванні квартирою йому ніхто не чинив. Просить суд
задоволити заявлені нею позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином
повідомлений про час і місце слухання справи по
суті, відомості про причини неявки відповідача в суду відсутні, а тому на
підставі ст. 169 ч.4 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних в
матеріалах справи доказів.

Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Квартира АДРЕСА_1згідно Свідоцтва № 56136 про право власності на квартиру, виданого 24 березня 1999 року виконкомом
Львівської міської ради ( а.с.8) належить на праві спільної сумісної власності
гр. ОСОБА_1та

2

ОСОБА_3. Квартира складається з однієї житлової кімнати площею 21,3 кв.м., кухні та комунальних вимог. Загальна площа
квартири 36,6 кв.м.

Як вбачається з довідки ЛКП "Центральне" від 17.08.2006 року №
2999 про склад сім"! і реєстрацію ( а.с.4), в
квартирі № АДРЕСА_1зареєстровані її співвласники
ОСОБА_1і неповнолітній ОСОБА_3, а також 26.03.2004 року зареєстрований
ОСОБА_2, як член сім'ї власника.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу (повторного) Серії НОМЕР_1, виданого 24.11.2005 року Галицьким відділом РАЦС м.Львова
( а.с.10), шлюб між гр. ОСОБА_2і ОСОБА_1- розірвано, про що
в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №
582 від 22.11.2005 року.

Актами комісій ЛКП "Центральне'* від 20.03.2006 року (а.с.6), від
26.05.2006 року ( а.с.7) та від 10.08.2006 року (
а.с.5) підтверджено, що гр. ОСОБА_2 не проживає в
квартирі № АДРЕСА_1в жовтня 2005 року.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6, сусідка, яка проживає в
квартирі № 3"а", ствердила, що в жовтні 2005 року відповідач залишив
спірне жиле приміщення № АДРЕСА_1і більше
не повертався, речей відповідача в квартирі немає, місце
його проживання не відоме. Позивачка вдруге вийшла заміж і проживає
за вказаною адресою з новим чоловіком і дітьми.

Ст. 71ЖК України встановлено, що при тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім"ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести
місяців.

Згідно пояснень позивачки, які повністю підтверджуються зібраними по справі
доказами, відповідач понад шість місяців у спірній квартирі не проживає без
поважних причин, оплату за квартиру та
комунальні послуги не проводить і ніколи не проводив, тобто не цікавиться даним
житлом. Жодних доказів, що відповідачу чинились будь-які перешкоди у користуванні спірною квартирою, суду не представлено та
під час розгляду справи таких не здобуто.

На підставі вищенаведеного, суд вважає позовні вимоги підставними, оскільки
відповідач протягом більше шести місяців без
поважних причин не проживає у квартирі АДРЕСА_1, жодних перешкод у користуванні
спірною квартирою йому не чинилося, а тому
відповідача слід визнати таким, що втратив право користування жилим
приміщенням у спірній квартирі.

Керуючись ст.ст. 10,60,169 ч.4, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.71,72
ЖК України, Законом України "Про власність", суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою № АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана заява про перегляд рішення протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційна скарга
на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.