Справа № 2-392/2007
квітня 2007 року                                         Ічнянський
районний суд Чернігівської області
судді Чугуевської Т.П.
секретарі        Ткаченко В.М.
у попередньому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Рожнівської сільської Ради про визнання права власності на домоволодіння в
порядку успадкування.
звернувся до суду з позовом до Рожнівської сільської Ради про визнання права
власності на домоволодіння в порядку успадкування. В своїй позовній заяві
вказав, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_2відкрилася спадщина на
домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1. Вона проживала спільно зі своїм батьком,
дідом позивача, ОСОБА_3,
який померІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті діда ОСОБА_2. прийняла спадщину,
отримавши у сільській раді довідку від 09.04.1982 року № 43, де вказано, що
вказаний будинок належить померлому ОСОБА_3., за якою мати одержала в
Ічнянській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину від
14.04.1982      р. Але оскільки згідно
діючого законодавства на той час у колгоспних господарствах спадщина
відкривалась тільки після смерті останнього члена колгоспного двору, то видане
свідоцтво про право на спадщину не було зареєстровано і не могло бути
правовстановлюючим документом. Позивач є єдиним спадкоємцем, оскільки його
сестра ОСОБА_4 відмовилась від спадщини. Позивач своєчасно прийняв спадщину,
але через відсутність документів, які б підтверджували право власності
спадкодавця на дане домоволодіння, не може реалізувати свої спадкові права.
попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача на попереднє судове засідання не
з'явився, але надав суду заяву, у якій просив суд розглянути справу за його
відсутності та проти позовних вимог не заперечує.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку позивача, суд
приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному
обсязі, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9). Після її смерті
відкрилася спадщина на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1. Відповідно до
довідки Ічнянського РБТІ власником вказаного домоволодіння тільки вважається (а
не є) ОСОБА_2 на підставі рішення Рожнівської сільської Ради №11 від 25 липня
1997 р. (а.с. 5). Спадкоємцем за законом після її смерті є позивач по справі
ОСОБА_1., що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6), інших
спадкоємців немає, оскільки його сестра ОСОБА_4 відмовилась від спадщини (а.с.
11). В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1. фактично прийняв спадщину
після смерті спадкодавця, тому суд вважає, що він правомірно набув право
власності на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1, а тому за ним слід визнати
право власності на дане домоволодіння в порядку успадкування.
ст. 212 - 215,223 ЦПК України, ст. ст. 328, 392 ЦК України, суд
ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на
домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1, в
порядку успадкування.
На рішення на протязі двадцяти днів після подачі заяви
про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом десяти днів з
дня проголошення рішення, може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський
апеляційний суд через Ічнянський районний суд.
Рішення
віддруковане у нарадчій кімнаті.