Справа №2-54707  РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ
року                                                           Придніпровський
районний суд
головуючого - судді                                           Колода
При секретарі                                                                      Мойсіченко
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про стягнення боргу,
ОСОБА_1 звернувся до суду   із позовом до
ОСОБА_2    про стягнення боргу . Свої
позовні вимоги мотивує тим, що 12.01.2006 року він дав в борг відповідачці по
справі гроші в сумі 10 200 грн., що по курсу Національного банку України
еквівалентно 2000 доларів США. Відповідачка про одержання грошей власноручно
написала розписку , в якій зобов'язувалася повернути борг по першій вимозі.
Однак до даного часу борг не повернула і повертати відмовляється, в
зв"язку з цим позивач просить стягнути на його користь із відповідачки
борг в сумі 2000 доларів США
, що по курсу Національного банку складає 10 200 грн.
ОСОБА_1 в судовому засіданні   свої
позовні вимоги підтримав та пояснив, що він 12.01.2006 року позичив
відповідачці 10 200 грн., що по курсу Національного банку України на день
позики становило 2000 доларів США.
Відповідачка зобов'язалася борг повернути на першу ж вимогу , однак
повернути борг відмовляється, тому він змушений звернутися до суду. В зв»язку з
цим просив постановити рішення, яким стягнути з відповідачки на його користь 10
200 грн. боргу, судові витрати : судовий збір в сумі 201 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та витрати по
оплаті телеграм з повідомленням в сумі 10 грн. 98 коп. та 12 грн. 96 коп.
ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала та суду пояснила, що позивач веде
себе не адекватно, гроші вона йому повернула але він дану обставину не визнає.
Розписку, яку подав суду позивач писала вона власноручно, однак фактично
позичила не 2 000 доларів США
, а 200 доларів США.
Позивач нарахував відсотки за користування позикою. З приводу визнання
договору позики недійсним вона до суду не зверталася.
відповідачки по клопотанню ОСОБА_3
та ОСОБА_4 позов не визнали та просили в позові відмовити.
пояснення сторін , дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає до повного часткового задоволення з наступних підстав. Згідно розписки
від 12.01.2006  року відповідачка ОСОБА_2
одержала від позивача ОСОБА_1 гривни в еквіваленті до долара США в еквіваленті
2000 доларів США, тобто сторонами фактично в письмовій формі були укладені
договір позики. Згідно ст. 1046 ЦК
України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає другій
стороні( позичальникові) у власність гроші, або речі, визначені родовими
ознаками, а позичальник зобов'язується повернути таку ж суму грошей або рівну
кількість речей того ж роду і якості. Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.   Згідно ст. 599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням , проведеним належним чином. Згідно ст.
позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку,
що встановлені договором. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Поскільки
зобов'язання по договору відповідачка не виконала, суд вважає, що борг підлягає
стягненню. Доводи відповідачки та її представників про те, що вона повністю
повернула позивачеві борг, не можуть стати підставою для відмови в позові, так
як відповідачкою не надано суду будь-яких доказів з приводу повернення боргу.
Також відповідачка з позовом до суду з приводу
позики недійсним не зверталася. Обговорюючи питання про суму боргу по договору
позики , суд виходить з наступного. Згідно публікації в газеті «Урядовий
кур»єр» № 23 від 7.03.2007 року, курси валют, встановлені Національним банком з
6.03.2007 року за 100 доларів США
становить 505 грн. Тому на користь позивача з відповідачки слід стягнути 10
100 грн. ( 2 000 доларів США х 5 грн. 05 коп. = 10 100 грн.). Крім цього
позивачем  при подачі позову до суду по
квитанціях від 4.12.2006 року сплачено судовий збір в сумі 102 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., по чеках від
2.02.2007 року оплачено вартість телеграм в сумі 12 грн. 96 коп. та від
20.02.2007 року - 10 грн. 98 коп. Тому на його користь з відповідачки слід
стягнути вищевказані судові витрати в сумі 155 грн. 94 коп. (102 грн. + 30
грн.+12 грн. 96 коп. + 10 грн. 98 коп. = 155 грн. 94 коп.).
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 599, 625, 1046 , 1049 ЦК України
, ст. ст. 8,10, 79, 60, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд ,-
Позов задовольнити частково . Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1    борг в сумі   10 100 грн. та судові витрати в сумі 155
грн.94 , а всього 10 255 грн. 94 коп.
Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом
двадцяти днів після подання зави про апеляційне оскарження.