Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

17
жовтня 2007 року                                                                         м.
Лисичанськ

Лисичанський
міський суд Луганської області в складі:

головуючого
судді                                                                 Лизенко
І.В.,

при
секретарі судового засідання                                        Паршиковій
Н.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про юридичне
обслуговування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач,
звернувся до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що  між ним та відповідачем ОСОБА_2 було укладено
договір про юридичне обслуговування від 17.05.2006 року №8, за умовами якого
ОСОБА_2 зобов'язалася оплатити кошти у сумі 10000 грн. за виконання юридичних
послуг по представництву інтересів ТОВ «Оберіг» у господарському суді за
позовом ТОВ «Барс» до ТОВ «Оберіг» та ТОВ «Євротранс» до ТОВ «Оберіг», однак
зобов'язання по оплаті не виконала, не зважаючи на відсутність претензій з її
боку до наданих послуг. Між ним та ОСОБА_3 було укладено договір поруки від
17.05.2006р., за яким ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність разом з ОСОБА_2
за зазначеним зобов'язанням. Відповідно до п. 1.4 Додатку до договору від
17.05.2006р. №8 у разі невиконання відповідачем зобов'язання по оплаті,
внаслідок чого адвокат вимушений звернутись до суду, відповідач зобов'язаний
додатково сплатити 50% від суми стягнення, тому просив суд стягнути з
відповідачів солідарно 15000 грн.

Позивач
у судовому засіданні позов підтримав, пояснення дав аналогічні викладеним у
позові.

Відповідачі
у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотання
про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

У
судовому засіданні досліджені докази: копія договору про юридичне
обслуговування № 8 від 17.05.2006 року; копія додатку
№ 1 до договору № 8 від 17.05.2006 року; копія акту виконаних робіт;
копія договору поруки; копія адвокатського посвідчення; платіжні доручення на
сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи.

Вислухавши
пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. У разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У
судовому засіданні встановлено, що 17 травня 2006 року між позивачем ОСОБА_1 та
відповідачем ОСОБА_2 письмово був укладений договір про надання юридичних
послуг, загальна вартість яких склала 10 000 грн. (а.с. 6), поручителем за яким
виступив відповідач ОСОБА_3 (а.с. 9). Відповідно до умов додатку № 1 до
основного договору, в разі, якщо умови оплати не будуть виконані у триденний
термін з моменту надання послуг, в результаті чого адвокат змушений звернутися
до суду за стягненням суми, відповідачі повинні сплатити неустойку в розмірі
50% від суми сплати (а.с. 7). Юридичні послуги були надані позивачем належним
чином, про що був складений відповідний акт (а.с.8).

Таким чином, суд
прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і є всі підстави для
стягнення з відповідачів, у відповідності до умов ст. 554 ЦК України в
солідарному порядку, на його користь заборгованості по сплаті юридичних послуг
в розмірі 10000 грн., та неустойки в розмірі 5000 грн.

Крім того,
відповідно до ст. 88 ЦК України на користь позивача підлягають стягненню
сплачені ним, відповідно до квитанцій
(а.с. 2,15), судовий збір в розмірі 150 грн. та витрати на оплату
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30
грн.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 526, 554 ЦК України, ст.10, 11, 60,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості за договором про
юридичне обслуговування задовольнити повністю.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь ОСОБА_1 заборгованість
по сплаті юридичних послуг в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень, неустойку в
розмірі 5 000 (п'ять тисяч) гривень, судовий
збір в розмірі 150 (сто п'ятдесят) гривень та витрати на оплату
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30
(тридцять) гривень.

Копію заочного
рішення надіслати відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Заочне
рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення.

У
разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом
подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом
10-ти днів з дня його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий
строк. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду Луганської області.

Суддя: