Справа № 2-288
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2007
року

Ямпільський районний суд Вінницької
області

в складі
головуючого судді           ДЗЕРИНА М.М.

при секретарі                                 ЯВОРСЬКІЙ Н.А.

з участю
представника позивача    ДОНЧЕВА В.Г.

з участю
відповідача                     ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу
за позовом ВАТ "АК Вінницяобленерго" Ямпільські електричних мереж до
ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з даним позовом. Вказав, що перевіркою виконання
Правил користування електроенергією встановлено, що відповідач допустив без
облікове споживання електроенергії шляхом підключення фазного дроту прихованої
електропроводки для живлення струм приймачів поза приладом обліку, внаслідок чого
електроенергія використовувалась, але електролічильником не нараховувалась, чим
порушив вимоги Правил. В зв"язку із чим йому зроблено нарахування в сумі 5886 гривень 83 копійки, які він
добровільно не бажає сплачувати. Тому вони вимушені звернутись в суд і просити
стягнути дані збитки.

Відповідач ОСОБА_1
вину в скоєному визнав частково, суду пояснив, що в нього 15.02.2007 року була пожежа
в розладточній коробці і загорівся килим, електрик переплутав фазою, оскільки
не було фази. Він збирався їхати в РЕС із заявою, але не встиг, тому що жінка
після операції.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши наданні
документи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Із наданих документів встановлено, що відповідач допустив без облікове
споживання електроенергії шляхом підключення фазного дроту прихованої
електропроводки для живлення струм приймачів поза приладом обліку, внаслідок
чого електроенергія не враховувалась електролічильником, і в результаті цього
позивачу завдано збитки на суму 5886
гривень 83 копійки.

Відповідно до ст.1193 ЦК України, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди,
завданою фізичною особою, залежно від її матеріального становища, а поскільки
відповідач ОСОБА_1 не працює, дохід отримує тільки з присадибної ділянки, тому
суд рахує за можливе зменшити розмір відшкодування шкоди і стягнути з
відповідача 600 гривень
завданих збитків та 81 гривню
судових витрат.

2

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про
обґрунтованість заявлених вимог і має підстави для задоволення позову частково.

Дані правовідносини регулюються ст.1166,1193 ЦК України.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212,213,214,215,224-226
ЦПК України і на підставі ст.1166,1193
ЦК України, суд

ВИРІШИВ: Позовні вимоги
задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ВАТ "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО"
Ямпільські електричні мережі -
600 гривень завданих збитків, а також судовий збір в сумі 51 гривня та
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі
30 гривень. Всього - 681 гривню.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області протязі десяти днів з наступного дня після
його проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через
Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ        М.М.ДЗЕРИН