АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
березня        2007 року                                                                                   м.Одеса

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в
складі:

головуючого - Доценко Л.І.

суддів -
Журавльова О.Г., Мартинової К.П.,

при секретарі -
Мазун І.А.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні    цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про  стягнення  боргу
за договором позики за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Суворовського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

24.11.2006р. позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила
стягнути з відповідачки 4700 дол. США, що в еквіваленті становить 23758,50грн.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка вказувала, що 22 червня 2005
року вона позичила відповідачці вищевказану суму для придбання нею будинку
АДРЕСА_1 що підтверджується договором позики від 22.06.2005р. Згідно цього
договору відповідачка зобов'язалася в строк до 22 червня 2006 року повернути
взяті гроші, однак своїх зобов'язань не виконала пояснюючи, що грошей в неї
немає.

Посилаючись на викладене, позивачка просила задовольнити
її позов, стягнувши з відповідачки борг за договором позики в сумі 4700 дол.
США, що відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют на день позики
, який визначається Національним банком України, складає 25393,80грн., з
урахуванням індексу інфляції, 3% річних за прострочення грошового зобов'язання
та відшкодувати їй витрати, пов'язані з оплатою держмита та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення

Відповідачка в судовому засіданні пояснила, що вона з позивачкою дійсно
уклала договір позики від 22.06.2005р., однак повернути борг не може у зв'язку
з відсутністю коштів.

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 06
лютого 2007 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором
позики задоволений. Суд вирішив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
25393,80грн. - суму боргу, державне мито 259,08грн., 30грн.- витрати на
інформаційно-технічне забезпечення, а всього 25682,88грн.

Головуючий у
першій інстанції - Гудіна Н.І..                          Справа
№22ц-167807

Доповідач -
Доценко Л.І.                                                           Категорія
ЦП: 18

2

В апеляційній скарзі відповідачка просила скасувати рішення Суворовського
районного суду м.Одеси від 06 лютого 2007 року та направити справу на новий
розгляд, оскільки вважає, що це рішення суду постановлене з порушенням норм
матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю -
доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обгрунтованість
рішення суду в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу
і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Приймаючи рішення про стягнення з ОСОБА_2. на користь
ОСОБА_1 25682 грн.88коп. за договором позики, суд першої інстанції виходив з
того, що між ОСОБА_1та ОСОБА_2. був укладений договір позики, оформлений
відповідною письмовою розпискою.

Розглядаючи спір, колегія суддів вважає, що суд першої
інстанції повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані
сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і
закон, який їх регулює.

Судом встановлено, підтверджено матеріалами справи та
сторонами не заперечується, що 22 червня 2005року у відповідності до письмової
розписки ОСОБА_1передала ОСОБА_2. 4700 доларів США для купівлі будинку за адресою :АДРЕСА_1, а ОСОБА_2.
зобов'язалась повернути їх до 22 червня 2006року (а.с.5).

В установлений термін відповідачка позичені грошові кошти не повернула,
чого вона не заперечує.

При таких обставинах колегія суддів вважає, що у відповідності до ст.ст.
1046,1047 ЦК України
суд першої інстанції правомірно встановив факт боргового зобов'язання і прийшов
до правильного висновку про стягнення боргу.

Доводи апелянта про те, що гроші у борг вона не просила, а їй дали
добровільно, колегія суддів не приймає до уваги, оскільки вони не є правовими.

Враховуючи все вищевикладене колегія суддів вважає, що суд першої інстанції
порушень матеріального і процесуального права при вирішенні справи не допустив,
а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують. За
таких обставин апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 307 ч.1 п.1, 308, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів у
цивільних справах Апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 06
лютого 2007 року залишити без змін.

Ухвала суду
набирає законної сили з моменту    її
проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двох
місяців з дня набрання нею законної сили.