Справа 2-272/2007рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 березня 2007 року                                                                    смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі: головуючого - судді Охріменко
Н.І.

при секретарі -
Нікітенко В.Г.

з участю позивача -
ОСОБА_1.

представника
позивача - ОСОБА_2. третіх осіб- ОСОБА_3, ОСОБА_4.,ОСОБА_5.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Чорнобай

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новожиттівської
сільської

ради Чорнобаївського району про встановлення факту
володіння фізичною особою

будинком на праві власності і визнання права власності на
будинок в порядку

спадкування,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з
позовом до Новожиттівської сільської ради про встановлення факту володіння
фізичною особою будинком на праві власності і визнання права власності на
будинок в порядку спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
бабуся ОСОБА_6, яка постійно проживала вАДРЕСА_1, і після її смерті відкрилася спадщина на будинок в якому
вона проживала, інвентарна вартість якого становить 4521 грн. Позивач
фактично вступив в управління спадковим майном - будинком ,
а саме : доглядав
жилий будинок та надвірні споруди, що підтверджується довідкою Новожиттівської
сільської ради, але не може оформити свої спадкові права на її будинок по тій
причині, що відсутній правоустановлюючий документ на нього.

Інших спадкоємців по заповіту
немає.

Сини та дочка після смерті матері
на спадщину не претендують.

В попередньому судовому засіданні позивач і представник
позивача позов підтримали, просили його задоволити.

Представник відповідача в судове
засідання не з»явився, про день, час розгляду справи повідомлений,
позовні вимоги Новожитівська сільська рада визнала, про що надіслала
повідомлення та просила розглянути в їх відсутності.

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. позовні вимоги
визнали.

Виходячи з наведеного у відповідності з ч.4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову , суд за наявності до того підстав , ухвалює рішення про задоволення позову при
проведенні попереднього судового засідання.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази по
справі, встановив
слідуючі обставини справи та належні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
бабуся позивача ОСОБА_6, яка постійно проживала в с.Нове Життя Чорнобаївського
району . Після її
смерті відкрилася спадщина на

будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_2, інвентарною вартістю 4521 грн. Ще за життя ОСОБА_6. заповіла належний їй будинок з
надвірними спорудами позивачу ОСОБА_1. про що в книзі нотаріальних дій
Новожиттівської сільської ради зроблено відповідний
запис № 909 від 8 липня 1992 року , але не може оформити свої спадкові права по
причині відсутності правоустанавлюючого документу.

Вказаний будинок ОСОБА_6  побудувала в 1963 році, пізніше побудувала і надвірні споруди і з цього часу проживала в ньому
і володіла ним на праві власності, саме за нею як за власни ком було зареєстроване це житло по обліку сільської ради, що підтверджується відповідною
довідкою сільської ради № 165 від 21 лютого 2007 року.

Належність позивачу цього будинку на
праві власності як спадкоємцю за заповітом підтверджується копією свідоцтва про смерть бабусі, копією паспорту, копією
заповіту , довідками №№
163,164,166,167 від 21 лютого 2007 року виданих виконкомом Новожиттівської
сільської ради, копією технічного паспорту.

Спадкоємці за законом ОСОБА_7,
ОСОБА_4, ОСОБА_5. відмовилися від прийняття спадщини від ОСОБА_6. не заперечують права позивача на спадкування майна належного ОСОБА_6., про що написали відповідні заяви.
Інших спадкоємців немає.

Суд вважає встановленим факт володіння
громадянкою ОСОБА_6. будинковолодінням в АДРЕСА_2   на праві повного господарського відання,

починаючи з 1963 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до дня її смерті, що вважається судом

як набуте
правомірно право власності на жилий будинок і надвірні споруди. Незаконність набуття права власності на жилий будинок і
надвірні споруди не встановлені

судом, а тому положення щодо
захисту права власності на дане будинковолодіння

поширюється і на ОСОБА_6.

Встановлений судом факт являється
підставою для визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за позивачем ОСОБА_1. як спадкоємцем
за заповітом після смерті бабусі,
що прийняв спадщину.

Виходячи з наведеного, позов
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,11,256 ЦПК України, ст.ст. 1261,1268,1269 ЦК України , суд-

вир ішив: Позов задоволити.

Встановити
факт володіння ОСОБА_6, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 будинком в АДРЕСА_2 Чорнобаївського району Черкаської
області на праві власності з 1963 року і по день її смерті.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за заповітом право власності на будинок з надвірними
спорудами в АДРЕСА_2 Чорнобаївського району Черкаської області інвентарною вартістю 4521 грн., що належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 бабусі Темченко Зінаїді Захарівні.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана протягом 20 днів, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.