У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31  жовтня  2007
року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Патрюка М.В.,

суддів:

Берднік І.С.,
Костенка
А.В., Данчука В.Г.,
Пшонки М.П., -

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом  ОСОБА_1 до Києво - Святошинської районної
державної адміністрації Київської області, акціонерного товариства
«Плодорозсадницьке» Петровської сільської ради про визнання права на земельну
частку (пай), за касаційною скаргою Києво - Святошинської районної
державної адміністрації Київської області на додаткове рішення
Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 жовтня 2006 року
та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Київської області від 13 березня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2005 року ОСОБА_1 звернулась
в суд з позовом. Свої позовні вимоги
обґрунтовує тим, що з 17 травня 1983 року до 3 лютого 1986 року працювала в радгоспі
«Плодорозсадницький». Звільнилася з роботи у зв'язку з виходом на пенсію за віком.

При складанні списку осіб, які мають
право на земельну частку (пай), її прізвище було пропущено. 29 березня 2005 року вона звернулась до Києво-Святошинської районної державної адміністрації з
проханням допомогти у вирішенні питання про надання їй земельної частки (паю). У
задоволенні клопотання їй відмовлено. Вважає, що невнесенням до списку осіб, які
мають право на земельну частку (пай), порушено її право на отримання земельної
частки. Просила суд визнати за
нею право на земельну частку (пай).

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від   27 жовтня 2005 року позов ОСОБА_1
задоволено.

Додатковим рішенням того ж суду від 30 жовтня 2006 року, залишеним без
змін  ухвалою колегії суддів судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області від 13 березня
2007 року, зобов'язано Києво-Святошинську районну державну адміністрацію надати
ОСОБА_1 земельну частку (пай) 2, 65 га в умовних кадастрових гектарах.

У касаційній скарзі Києво - Святошинська районна державна адміністрація
Київської області просить скасувати ухвалені у справі рішення, посилаючись на
неправильне застосування судовими інстанціями норм матеріального права та
порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з направленням справи на новий
судовий розгляд до суду першої інстанції з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після
розгляду питання в судовому засіданні з повідомлення сторін. Їх присутність не
є обов'язковою.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 311 ЦПК України рішення суду першої
інстанції  підлягає скасуванню з
направленням справи на новий розгляд, якщо
справу
розглянуто  за  відсутності будь-кого з осіб,  які беруть участь у справі,  належним чином не повідомлених про час  і місце судового засідання. У матеріалах
справи відсутні відомості про належне повідомлення Києво - Святошинської
районної державної адміністрації Київської області про час і місце судового
засідання, на що
апеляційний суд уваги не звернув і залишив рішення суду першої інстанції
без змін.

Згідно з правилами п. 3 ч. 1 ст. 338 ЦПК України судове рішення підлягає
обов'язковому скасуванню з передачею справи на новий розгляд, якщо справу
розглянуто за відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі,
належним чином не повідомлених про час і місце судового засідання. Відповідно
до              ч. 3 цієї ж статті, якщо порушення
закону, зазначені в частині першій цієї статті, було допущено судом першої
інстанції і не було усунено апеляційним судом, справа передається на новий
розгляд суду першої інстанції.

Оскільки судом першої інстанції справа розглянута за відсутності              Києво - Святошинської районної
державної адміністрації Київської області й  у матеріалах справи відсутні  дані про її належне повідомлення про час і
місце судового засідання, на що суд апеляційної інстанції не звернув уваги,
ухвалені у справі рішення без змін залишатися не можуть і підлягають скасуванню
з направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст.
336, 338
ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у х в а л
и л а :

Касаційну скаргу Києво - Святошинської районної державної адміністрації Київської області
задовольнити.

Додаткове рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області
від 30 жовтня 2006 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Київської області від 13 березня 2007 року скасувати,
а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної
сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Головуючий

М.В. Патрюк

Судді:

І.С. Берднік

В.Г. Данчук

А.В. Костенко

М.П. Пшонка