Справа № 2-о-81
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007
року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючій
судді Цалко А.А., при секретарі Єршовій Я.Ю., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ялті цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована
особа Управління Пенсійного фонду України в м. Ялті Автономної Республіки Крим,

в с т а н о в и
в:

Заявниця
просить суд про встановлення факту належності їй - ОСОБА_1 трудової книжки,
виданої 01 вересня 1975 року на ім'я ОСОБА_2. Заявник посилається на те, що
робітниками відділу кадрів при оформленні трудової книжки після реєстрації
шлюбу у 1978 році її дівоче прізвище не було виправлене на ОСОБА_1, а
проставлене через дефіс і вийшло подвійне прізвище ОСОБА_2. Тоді як згідно
паспорта вона має прізвище ОСОБА_1. Встановлення цього факту потрібно заявниці
для оформлення пенсії у повному обсязі трудового стажу.

Представник
заінтересованої особи у судовому засіданні проти заяви не заперечував.

Суд,
заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного
висновку:

Відповідно до п.
6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, - суд розглядає справи про встановлення факту
належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові,
місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям,
по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом
встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Фергані Узбекської РСР.

Після
реєстрації шлюбу 13 липня 1978 року їй було привласнене прізвище ОСОБА_1. На
свідоцтві про укладення шлюбу зроблено позначку про видачу 03 листопада 1978
року нового паспорту НОМЕР_1 (а.с. 7).

Прізвище ОСОБА_1
залишилося у заявниці і після розірвання шлюбу, про що Чорноморським відділом
РАЦС АРК 22 вересня 2000 року зроблено актову запис за № 78 (а.с. 8).

Ще до
реєстрації шлюбу, в зв'язку з початком трудової діяльності 01 вересня 1975 року
на ім'я ОСОБА_3, 1958 року народження, була виписана трудова книжка (а.с. 5-6).

Після
реєстрації шлюбу і заміни паспорту в трудовій книжці робітник відділу кадрів не
виправила дівоче прізвище заявниці, а зазначила нове прізвище через дефіс, і
вийшло подвійне прізвище: ОСОБА_2. Також зроблено запис про зміну прізвища на
підставі паспорту НОМЕР_1.

Таким чином, в
трудовій книжці заявниця значиться під подвійним прізвищем ОСОБА_2, що не
зберігається з її прізвищем, зазначеним у паспорті.

З
урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки, виданої 01 вересня 1975 року на ім'я ОСОБА_2,
підтверджений.

Факт,
про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки
надає право оформлення пенсії у повному обсязі трудового стажу.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 256-259 Цивільного
процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити
факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_2.

Рішення суду
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через
Ялтинський міський суд у порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296
Цивільного процесуального кодексу України.

СУДДЯ