Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

(заочне)

м.Луцьк                                                                                                           26
березня 2007 року

Луцький
міськрайонний суд Волинської області

під головуванням
- судці            Остапука В.І.,

за участю
секретаря                    Раковець A.M.,

позивача                    ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2. про
розірвання шлюбу, мотивуючи свій позов тим, що перебуває з ОСОБА_2. в шлюбі з
17 травня 1986 p.,
який був зареєстрований міським відділом ЗАГСу м.Володимир-Волинський
Волинської області, актовий запис № 95.

Від даного шлюбу мають трьох дітей: дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження.

Вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, подружні
відносини між ними припинено. Відповідач постійно зловживає алкогольними
напоями, через це в сім'ї виникають постійні сварки, непорозуміння, їх шлюб
існує лише формально.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала з наведених у позовній
заяві підстав і пояснила, що з жовтня 2005 року по жовтень 2006 року
розглядалася їх справа про розірвання шлюбу, кілька разів надавався термін для
примирення, але бажаного результату це не дало. 11.10.2006 року позовну заяву
було залишено без розгляду через неявку, але після цього відносини в їх сім'ї
не покращились. Подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не
ведуть. їх шлюб існує лише формально.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був
повідомлений про день та час розгляду справи. Суд вважає за можливе розглядати
справу по наявних матеріалах.

За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд
приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 17.05.1986 p., зареєстрованому
міським відділом ЗАГСу м.Володимир-Волинський Волинської області, актовий запис
№ 95 (а.с.4).

З пояснень позивача вбачається, що сторони подружніх відносин не
підтримують, спільного господарства не ведуть.

З врахуванням того, що позивач не бажає примиритися, що подружжя не
підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, суд
приходить до

висновку, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому шлюб слід розірвати.

На думку суду, витрати, що підлягають стягненню в користь
держави при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, слід стягнути з відповідача.
Неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження (а.с.6), залишити проживати з позивачкою.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, на
підставі ст.ст. 110,111,112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17.05.1986 р.
міським відділом ЗАГСу м.Володимир-Волинський Волинської області, актовий запис
№ 95, від якого троє дітей -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. - розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3., залишити проживати з матір'ю -
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 17 (сімнадцять) гривень
державного мита при реєстрації розірвання шлюбу, а ОСОБА_1 від сплати
звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за
письмовою заявою ОСОБА_2, яку може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК Ураїни, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.