РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 березня 2007 року Києво-Святошинський районний суд
Київської області

в складі головуючої судді                                               Медвідь
Н.О.

при секретарі                                                                              Кулісвій
Ю. М.

з участю
прокурора                                                                   Осадяук
Л.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом
Заступника прокурора Києво-Святошинського району в інтересах малолітніх
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4; третя особа на стороні позивача: Служба у
справах неповнолітніх Києво-Святошинської РДА про позбавлення батьківських
прав, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Києво-Святошинського району звернувся в суд з позовом
до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що
відповідачі є батьками малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та
ОСОБА_2, 10 лютого 2002 року народження.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, маючи на вихованні двох синів, їх
вихованням не займаються, протягом декількох років зловживають спиртними
напоями. Мати дітей не працює, часто покидає малолітніх дітей на декілька
місяців. Життям, здоров'ям та навчанням дітей не цікавиться.

При обстеженні житлово-побутових умов сім'ї проведеним було встановлено, що
санітарний день стан приміщення задовільний, батьки систематично зловживають
спиртними напоями, мати часто не знаходиться вдома та між членами сім'ї немає
порозуміння.

З батьками малолітніх ОСОБА_1,
та ОСОБА_2 неодноразово проводилась профілактична робота за місцем
проживання, але це надало позитивних результатів.

Тому просив позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав по відношенню до
малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_2, стягнути з
відповідачей аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

В судовому засіданні заступник прокурора Києво-Святошинського району позов
підтримав.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним
чином, про що свідчать повідомлення поштові, причину неявки відповідачі не
повідомили суду. Зі згоди заступника прокурора Києво-Святошинського району суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Представник служби у справах неповнолітніх
Києво-Святошинської РДА позов підтримала.

Суд, вислухавши осіб, які приймають участь у розгляді справи, вивчивши
матеріали справи позов задовольняє з таких підстав.

Судом встановлено, що
ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 ведуть антисоціальний спосіб життя зловживають спиртними
напоями переклали обв'язок догляду за дітьми на бабусю а мати крім цього ще не
з'являється вдома довгий час та займається жебрацтвом.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Вишневої міської ради від 25
липня 2006 року № 68/8 малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 направлено на
психолого-медико-педагогічну експертизу з наступним скеруванням у відповідний
дитячий заклад.

Згідно висновку опікунської ради при Києво-Святошинському районній
державній адміністрації від 17 жовтня 2006 року № 6 ОСОБА_3 та ОСОБА_4. маючи
на вихованні дох синів, їх вихованням не займаються, протягом декількох років
зловживають спиртними напоями. Мати дітей не працює, часто покидає малолітніх
дітей на декілька місяців. Життям, здоров'ям та навчанням дітей не цікавиться.

Обстеженням житлово-побутових умов сім'ї проведеним спеціалістом служби у
справах неповнолітніх ОСОБА_5 спільно з соціальним педагогом ЗОШІ-ПІ ступенів №
3 ОСОБА_6 та соціальним працівником ОСОБА_7 встановлено, що санітарний день
стан приміщення задовільний батьки систематично зловживають спиртними напоями,
мати часто не знаходиться вдома та між членами сім'ї немає порозуміння, що
підтверджується актами обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 18
квітня 2006 року, 23 травня 2006 року та 19 червня 2006 року.

З батьками малолітніх ОСОБА_1
та ОСОБА_2 неодноразово проводилась профілактична робота за місцем проживання,
але це надало позитивних результатів.

Вищевказане свідчить про невиконання ОСОБА_3 та ОСОБА_4
вимог ст.ст. 150, 180 Сімейного кодексу України це є підставою для позбавлення
батьківських прав батьків.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України це є підставою для
позбавлення батьківських прав. Держава бере під свою охорону кожну дитину, яка
позбавлена батьківського виховання.

Також у відповідності з СК України суд стягує аліменти з відповідачей на
утримання дітей на користь установи, у якої будуть перебувати та проживати
діти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 121 Конституції України, ст.
ст.ст. 164, 165, 166, 181, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст.10 11, 209,
212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ОСОБА_4 батьківських прав по
відношенню до малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Передати  неповнолітніх
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Органу опіки та піклування Вишневої міської
ради для подальшого  влаштування дітей

Стягнути
з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження уродженця м. Києва, проживаючого в АДРЕСА_1,
працюючого ЖЕО "Крюківщина", аліменти на користь дитячої установи, в
якої будуть перебувати неповнолітні на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження в розмірі не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину
починаючи з 19.02.2007 року та до їх повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, проживаючої в АДРЕСА_1, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_2, непрацюючої, аліменти на користь дитячої установи в якої
будуть перебувати неповнолітні діти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження в розмірі не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину
починаючи з 19.02.2007 року та до їх повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_3 51 гр., з ОСОБА_4 51 гр. судового збору на користь держави, та по 7
гр. 50 коп. витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи..

На
рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження її протягом
десяти днів з дня проголошення його.

Апеляційна
скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному
виконанню.