У х в а л а

іменем
україни

3 жовтня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого        Патрюка М.В.,

суддів:                 Пшонки М.П.,                            Берднік І.С.,

Костенка А.В.,                           Прокопчука Ю.В., -

розглянувши в судовому засіданні
справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, за
касаційною скаргою представника - ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду
Кіровоградської області від 13 грудня 2006 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2006 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою,
обґрунтовуючи свою вимогу тим, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є її
двоюрідною сестрою. Заявниця просила встановити факт родинних стосунків.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від
14 квітня 2006 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин
задоволено.

Зазначене рішення суду в передбачені законом строки сторонами не
оскаржувалося.

29 серпня 2006 року ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу на рішення
суду, в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 13 грудня 2006 року
клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 квітня
2006 року відхилено.

У
касаційній скарзі представник ОСОБА_2 ставить питання про скасування ухвали
апеляційного суду Кіровоградської області від 13 грудня 2006 року та
постановлення ухвали про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення
суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм
матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Відповідно до ст. 342 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу на ухвалу суду і залишає ухвалу без змін, якщо судом прийнято
ухвалу з додержанням вимог закону.

Постановляючи ухвалу про відхилення клопотання ОСОБА_2 про поновлення
строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. апеляційний суд
дійшов обґрунтованого висновку про те, що апелянтом пропущений строк на
оскарження рішення суду та не були надані докази поважності причин пропуску
зазначеного строку.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення
суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 квітня
2006 року подала лише 29 серпня 2006 року.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про порушення судом
вимог закону.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 342, 344, 345 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу представника ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 13 грудня 2006 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

М.В. Патрюк

Судді:

М.П. Пшонка

І.С. Берднік   А.В. Костенко  Ю.В. Прокопчук