Справа № 2-53/07р.
року                                                                               смт.
районний суд Сумської області у складі:
судді -            Косар А.І.
при секретарі -                               Литвин
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом
Відкрите Акціонерне товариство „ Укртелеком „ в особі Сумської
філії ВАТ „Укртеком"
про стягнення коштів у сумі   156 гривень 85 коп.,
року ВАТ „ Укртелеком"
в особі Сумської філії ВАТ „
Укртелеком" звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1, мотивуючи
свої вимоги тим, що відповідно до умов договору № 1348 від 19.03.1998
року підприємство зв"язку зобов"язується : забезпечити
безперебійну роботу телефонного зв"язку та вживати заходи по усуненню
пошкоджень відповідно до діючих норм. Відповідач (споживач) здійснювати оплату
в установлений строк.
В судовому засіданні позивач  позовні вимоги підтримав.
ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової
причину неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
пояснення представника ВАТ „
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з таких підстав.
В судовому
засіданні встановлено, що сторонами по справі 19.03.1998 року було укладено договір № 1348 на надання послуг телефонного зв"язку ( ах. 7) за яким позивач
надавав відповідачу послуги телефонного зв"язку, а відповідач в свою чергу
брав на себе зобов"язання здійснювати оплату у встановлений строк за
Згідно ст.526 ЦК України,
зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору . Але на порушення
укладеного договору відповідач своєчасно не сплачував вартість отриманих
послуг. Станом на день розгляду справи в суді заборгованість становить 156 грн. 85 коп, що
підтверджується розрахунком заборгованості (а. с. 16).
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договорами
або законом, зокрема припинення зобов"язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов"язання, якщо це встановлено договором або законом, або
розірвання договору.
підставі ст.ст. 81,88
ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати в сумі 51 грн. та витрати
за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., на користь
позивача, що були сплачені позивачем при зверненні до суду.
викладеного та керуючись ст.ст.3,10,11,57,60,81,88,212,
215, 224 ЦПК України ст.ст. 526,611
ЦК України, „Правилами надання та отримання телекомунікаційних послуг „ затверджених
Постановою КМУ від 09.08.05р. №
720 ,суд,-
ОСОБА_1 на користь ВАТ „
УКРТЕЛЕКОМ „ в особі
Сумської філії ВАТ „ УКРТЕЛЕКОМ",
м. Суми, вул. Червоногвардійська, 2,
кошти в сумі 156 гривень 85 копійок та
судові витрати : в
розмірі ЗО грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, та судовий збір
р/р 260095608 СОД АППБ
Суми МФО 337483 код 23825401.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Краснопільський
районний суд Сумської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України .

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
виготовлено на комп'ютері в нарадчій кімнаті і має силу оригіналу.

А.І.Косар