АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем   України

12  квітня  2007  року  колегія  суддів судової палати у  цивільних
справах

апеляційного
суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Матюшенка
І.В.

суддів:
Малахової Н.М., Женевської А.В.

при секретарі
судового

засідання
Кульчицькій І.В.

без участі
сторін

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну   скаргу
управління   праці   та
соціального   захисту   населення Овруцької районної державної
адміністрації (далі - Управління
праці) на рішення Овруцького районного суду від 1  березня 2006 року у справі за
позовом  ОСОБА_1до  Управління
праці  та Овруцького    господарського    товариства    з
обмеженою    відповідальністю
„Райагропроменерго" (далі -
Товариство) про стягнення невиплачених коштів,

встановила:

У липні 2005 року ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом в якому просив стягнути на його користь з
Товариства 2914 грн.
щомісячної допомоги у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування
місцевого виробництва та особистого підсобного господарства та 7285 грн. доплати до
заробітної плати за період з 1
липня 2002 року по 30 червня 2005 року. Також
просив зобов'язати Управління праці прийняти від Товариства платіжні документи
на виплату йому вказаних сум. На обґрунтування позову зазначав, що такі виплати
проводилися йому за вказаний період у розмірах, встановлених постановою
Кабінету Міністрів України від 26 липня 1996 року № 836, що протирічить в
частині розміру цих виплат положенням ст. ст. 37, 39 Закону України „Про статус
і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи".

Рішенням
Овруцького районного суду від 1
березня 2006 року
позовні вимоги ОСОБА_1. задоволені.

У поданій
апеляційній скарзі Управління праці, посилаючись на неправильне застосування
судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить
рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове про відмову в
задоволенні позову.

Апеляційна
скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Справа № 22а/465                                        Головуючий
у суді 1 -ї
інстанції Кондратюк В.І.

Категорія 38                                                  Суддя-доповідач
Матюшенко І.В.

2

Як вбачається з
матеріалів справи спір виник між позивачем та суб'єктом владних повноважень, а
тому даний спір згідно п. 1
ч. 1 ст. 17 Кодексу
адміністративного судочинства України має вирішуватися в порядку
адміністративного судочинства.

Оскільки справу
розглянуто в порядку цивільного судочинства, рішення у справі підлягає
скасуванню, а провадження у справі закриттю відповідно до положень ст. 205 ЦПК України.

Керуючись ст.
ст. 303, 307, 310,
313-315 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну
скаргу управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної
державної адміністрації задовольнити частково.

Рішення
Овруцького районного суду від 1
березня 2006 року
скасувати, провадження у справі закрити.

Ухвала набирає
чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку
безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання
нею законної сили.