Справа №
512/2007р.                          Головуючий
УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 березня 2007
року апеляційний суд
Чернігівської області у складі: Головуючого - судді Іваненко
Л.В. Суддів -
Губар B.C., Страшного М.М.

При секретарі -Івановій Н.Б.

З участю -
ОСОБА_1, ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду
м.Чернігова від 30
січня 2007 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю
"Колос" ОСОБА_2, Даницької сільської ради с.Даничі про стягнення
вартості майнового паю, відшкодування моральної шкоди, -

установив:

Даною апеляційною скаргою оскаржується рішення Деснянського районного суду
м.Чернігова від ЗО січня 2007
року, яким в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції
скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що при прийнятті рішення судом
було неповно з"ясовано обставини, що мають значення для справи, невірно
застосовано норми матеріального права та має місце невідповідність висновків
суду обставинам справи.

В судовому засіданні апеляційної інстанції позивач ОСОБА_1 апеляційну
скаргу підтримала, просила її задовольнити, а рішення суду першої інстанції
скасувати. Голова Даницької сільської ради - ОСОБА_3 заперечувала проти апеляційної скарги.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового процесу та
дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню зі слідуючих підстав.

По справі встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ліквідатора ТОВ "Колос" ОСОБА_2 та Даницької сільської ради с.Даничі
про стягнення вартості майнового паю та відшкодування моральної шкоди, в
задоволенні якого рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова

від 21 вересня 2006
року було відмовлено. Ухвалою апеляційного суду
Чернігівської області від 06 грудня 2006 року вказане рішення скасовано по причині вирішення спору без залучення
всіх належних осіб до участі у розгляді справи.

Як вбачається з оскаржуваного рішення від ЗО січня 2006 року, ні позивачка, яка успадкувала майновий пай після смерті своєї матері,
колишнього члена КСП ім.."Калініна", ліквідованого у 2000 році, ні її мати не були засновниками ТОВ "Колос", заснованого у 2000 році. Майнові паї колишніх членів КСП у 2002 році були
передані Даницькій сільській раді, яка створила КП "Даницьке" та
передала йому майно. За таких обставин, суд першої інстанції дійшов висновку
про те, що ні ліквідатор ТОВ "Колос" ОСОБА_2, ні Даницька сільрада не
несуть відповідальності за дії та борги ТОВ "Колос" і відмовив в
задоволенні позову ОСОБА_1 як у необгрунтованому . Під час нового судового розгляду справи судом до участі у справі в якості
третьої особи було залучено комунальне підприємство "Даницьке".

Проте судом першої інстанції КП "Даницьке" до участі у розгляді
справи було залучено не в належній якості, що значно звузило його процесуальні
права, а тому КП „Даницьке" слід було залучити до участі в справі як
відповідача, та дати належну оцінку тому факту, що саме цьому підприємству було
передано Даницькою сільською радою майно на суму 268947 грн.05 коп., належне, як вбачається з пояснень в апеляційному суді ОСОБА_3, колишньому КСП ім.Калініна, членом якого і була померла мати ОСОБА_1
(а.с.50,51-53 справи Ріпкинського районного суду №2-а-4/2006). Оскільки судом
вирішено питання про права та обов'язки осіб, які не були залучені до участі у
справі в належній якості, рішення суду підлягає безумовному скасуванню з
направленням справи на новий судовий розгляд згідно до п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України, оскільки апеляційний суд позбавлений можливості усунути
таке порушення процесуального закону і не може прийняти рішення по суті спору.

Крім того, в рішенні суд не дав належної правової оцінки слідуючим доказам:
довідці з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, з якої
вбачається, що комунальне підприємство "Даницьке" є юридичною
особою(а.с.50 справи №2-а-4/2006 p.), рішенню Даницької сільської ради від 12 грудня 2002 p., яким створено
комунальне підприємство сільської ради та передано останньому майно
територіальної громади, згідно додатку на загальну суму 268947, 05 грн. (а.с. 51-53
№2-а-4/2006 p.).

При новому розгляді справи суду належить залучити належних відповідачів по
даній справі, належно оцінити докази І постановити законне рішення з
врахуванням всіх обставин справи.

Керуючись ст.ст. 209,
218, 303, 307, п.4 ч.1 ст.311, 313-315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -задовольнити, рішення
Деснянського районного суду М.Чернігова від ЗО січня 2007 року -
скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути
оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох
місяців, з дня її проголошення.