Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

5
листопада 2007
року Красноармійський міськрайонний суд Донецкої області

в складі:

головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Коваленко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суда в м. Красноармійську цивільну
справу за позовом ЗАТ» СК «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,
завданої в результаті ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ЗАТ»СК»ВУСО». звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування
майнової шкоди, завданої в результаті ДТП.

В
обгунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 6 липня 2007року в м.
Красноармійську сталася ДТП-зіткнення автомобіля ВАЗ-21114, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2., під його ж керуванням, та
автомобіля ГАЗ-33023, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням
ОСОБА_1

В
результаті ДТП було завдано шкоди автомобілю ВАЗ-21114, державний реєстраційний
номер НОМЕР_1.Власним пошкодженого автомобіля є ОСОБА_2.

Згідно
з довідкою Красноармійського МРО ГУ МВС України в Донецькій області та
протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 035534 ДТП сталася
внаслідок порушення відповідачем пункту 10.1 ПДР України.

На
підставі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної  чи юридичної особи, відшкодовується у повному
обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, у ОСОБА_2., як у власника
автомобіля, виникло право вимоги до відповідача про відшкодування завданого
збитку.

26
квітня 2007р. між позивачем та ОСОБА_2. був укладений договір добровільного
страхування наземного транспорту № 42490-15-02.

Страховим
випадком, згідно договору страхування, визначається подія, у разі якої
внаслідок ДТП було завдано шкоду автомобілю страхувальника. Розмір страхового
відшкодування визначається страховником виходячи із суми заподіяного в
результаті настання страхового випадку матеріального збитку, але не більше
розміру страхової суми.

Відповідно
до рахунку фактури ВАТ»Донецьк-Авто» Красноармійський АвтоЦентр № 3Н-003018 від
06.07.2007р. вартість відновюваного ремонту автомобіля складає 1254,20 грн.
Таким чином сума, що підлягає виплаті в якості страхового відшкодування за
договором страхуванн, становить 1254,20 грн., про що було складено страховий
акт № 2418-02 від 31.07.07р.

Виплата
страхового відшкодування була здійснена у відповідності до ст. 25 ЗУ «Про
страхування» на підставі заяви страхувальника, страхового акту № 2418-02 від
31.07.07р. та листа вигодонабувача за договором страхування-Димитровського
відділення ВАТ»Райффайзен банк Аваль» від 20 липня 2007р. Платіжним дорученням
від 31.07.07р. на рахунок вигодонабувача було перераховано 1254,20 грн.

На
підставі ст. 27 ЗУ України «Про страхування» до страховника, який виплатив
страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних
витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала
страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду.
Зазначене право також передбачене статтями 993,1191 ЦК України.

Таким чином
з моменту виплати страхового відшкодування у позивача виникло право вимоги до
відповідача, ОСОБА_1, винного у завданні шкоди легковому автомобілю ВАЗ 21114,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1, щодо відшкодування спричиненого збитку в
межах фактичних затрат ЗАТ СК»ВУСО» заподіяну матеріальну шкоду, відповідач не
реагує на законні вимоги ЗАТ СК»ВУСО»

В судове засідання представник позивача не з”явився, але надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутністю, просив задовольнити  в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 на судове засідання
не з”явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином,
що підтверджується розписками у справі.

Дослідивши
матеріали справи в їх сукупності, суд  вважає, що вимоги позивача ЗАТ СК”ВУСО”
підлягають задоволенню за наступних підстав:

Судом
встановлено, що  що 6 липня
2007року в м. Красноармійську сталася ДТП-зіткнення автомобіля ВАЗ-21114,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2., під його ж
керуванням, та автомобіля ГАЗ-33023, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_1

В
результаті ДТП було завдано шкоди автомобілю ВАЗ-21114, державний реєстраційний
номер НОМЕР_1.Власним пошкодженого автомобіля є ОСОБА_2.

Згідно
з довідкою Красноармійського МРО ГУ МВС України в Донецькій області та
протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 035534 ДТП сталася
внаслідок порушення відповідачем пункту 10.1 ПДР України.

На
підставі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної  чи юридичної особи, відшкодовується у повному
обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, у ОСОБА_2., як у власника
автомобіля, виникло право вимоги до відповідача про відшкодування завданого
збитку.

26
квітня 2007р. між позивачем та ОСОБА_2. був укладений договір добровільного
страхування наземного транспорту № 42490-15-02.

Страховим
випадком, згідно договору страхування, визначається подія, у разі якої
внаслідок ДТП було завдано шкоду автомобілю страхувальника. Розмір страхового
відшкодування визначається страховником виходячи із суми заподіяного в
результаті настання страхового випадку матеріального збитку, але не більше
розміру страхової суми.

Відповідно
до рахунку фактури ВАТ»Донецьк-Авто» Красноармійський АвтоЦентр № 3Н-003018 від
06.07.2007р. вартість відновюваного ремонту автомобіля складає 1254,20 грн.
Таким чином сума, що підлягає виплаті в якості страхового відшкодування за
договором страхуванн, становить 1254,20 грн., про що було складено страховий
акт № 2418-02 від 31.07.07р.

Виплата
страхового відшкодування була здійснена у відповідності до ст. 25 ЗУ «Про
страхування» на підставі заяви страхувальника, страхового акту № 2418-02 від
31.07.07р. та листа вигодонабувача за договором страхування-Димитровського
відділення ВАТ»Райффайзен банк Аваль» від 20 липня 2007р. Платіжним дорученням
від 31.07.07р. на рахунок вигодонабувача було перераховано 1254,20 грн.

На
підставі ст. 27 ЗУ України «Про страхування» до страховника, який виплатив
страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних
витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала
страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду.
Зазначене право також передбачене статтями 993,1191 ЦК України.

Таким чином
з моменту виплати страхового відшкодування у позивача виникло право вимоги до
відповідача, ОСОБА_1, винного у завданні шкоди легковому автомобілю ВАЗ 21114,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1, щодо відшкодування спричиненого збитку в
межах фактичних затрат ЗАТ СК»ВУСО» заподіяну матеріальну шкоду.

Таким
чином, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача ЗАТ СК»ВУСО»
обгрунтовані і підлягають задоволенню .

На
підставі викладеного, керуючись ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.79,
88, 212 -215 ЦПК України , ст.14,15,16,257,264, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ЗАТ СК «ВУСО» задовільнити.

Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, суму завданої матеріальної шкоди в порядку
регресу в розмірі 1254,20 грн. на р/р 0196 в Донецькій філії КБ ТОВ
«Місто Банк», МФО 335968, та держмито в сумі  51 грн., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано Апеляційному суду Донецької
області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана
Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: