Справа № 2-“о”-194/07
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

21
серпня 2007 року

Ялтинській міський суд АР Крим в складі:

Головуючого,
судді:                         ПРИЩЕПА
О.І.

При
секретарі:                                               Шараповій
Т.Ю.

З
участю:

·
заявниці ОСОБА_1.,

розглянув
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1“про
встановлення факту, що має юридичне значення”, суд, -

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1. звернулась до суду
із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт
приналежності їй трудової книжки та вкладишу до неї на ім”я ОСОБА_2.

Вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1.
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1року в с. Макєєвка Білоцерківського району Київської
області. 28 червня 1963 року була заведена трудова книжка, при заповненні якої,
помилково було записано її ім”я як ІНФОРМАЦІЯ_2. У вкладиші до трудової книжки
також вписано ім”я ІНФОРМАЦІЯ_2. На теперішній час вона отримує пенсію по віку
в Управлінні Пенсійного Фонду України м. Ялта. В липні 2007 року, вона
звернулась до Управління Пенсійного Фонду України в м. Ялта з метою
перерахування пенсії, однак їй було відмовлено, так як данні зазначені у
паспорті громадянина України відрізняються від даних зазначених у трудовій
книжці. Таким чином вона позбавлена можливості зробити перерахунок пенсії.

Представник заінтересованої особи Пенсійного Фонду
України в м. Ялта АРК у судове засідання не з'явились, але надали суду заяву, у
якій зазначили, що вимоги, зазначені в заяві вони підтримують у повному обсязі
та  прохали суд розглядати справу без їх участі.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України Суд вважає можливим
розглядати справу у відсутність представника заінтересованої особи.

Вислухавши заявницю та вивчив матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява ОСОБА_1. обґрунтована та підлягає задоволенню з
таких підстав:

Як встановлено у судовому засіданні
ОСОБА_3народилась ІНФОРМАЦІЯ_1року в с. Макєєвка Білоцерківського району
Київської області, що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис
№ 285, (а.с. 6), та поясненнями заявниці.

Судом встановлено, що 03 липня 1971 року
ОСОБА_3зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 та після укладання шлюбу отримала прізвище
ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується довідкою від 24 липня 2007 року за №
981-02/03-54, (а.с. 10).

28 липня 1963 року заявниця отримала трудову книжку та
вкладиш до неї.

В зазначених документах ім”я заявниці помилково зазначено
як ІНФОРМАЦІЯ_2 замість ІНФОРМАЦІЯ_3, (а.с. 7-9).

Факт того, що запис імені заявниці в трудовій книжці
“ІНФОРМАЦІЯ_2” є помилковим, підтверджується наданими суду документами, а саме,
свідоцтвом про народження, (а.с. 6), в якому зазначено, що ОСОБА_3народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1року, паспортом громадянина України, (а.с. 5), з якої вбачається що
ім”я заявниці є ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка
вказують на наявність підстав для встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 4, 5, 6, 10,
11, 60, 73, 214, 215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1“про встановлення факту, що має юридичне
значення” - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1трудової книжки та
вкладишу до неї серії БТ-І № 4002682, виданих на ім”я ОСОБА_5.

Рішення може
бути оскаржене у Апеляційний суд АРК через Ялтинський міський суд в порядку та
строки, передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК України.

СУДДЯ -

21 серпня 2007 року

Пр-38 (2-о-19407)                                       Управління
Пенсійного Фонду України

в
м. Ялта

98600

вул.
Садова, 4

м.
Ялта

В провадженні Ялтинського міського суду АРК знаходилась
цивільна справа за заявою ОСОБА_2 “про встановлення факту, що має юридичне
значення”.

Відповідно до п. 3 ст. 222 ЦПК України, направляємо Вам
копію рішення Суду від 21 серпня 2007 року по зазначеній справі, для
ознайомлення.

Додаток: копія рішення від 21 серпня 2007 р. на 1-у
аркуші.

Суддя

Ялтинського міського суду                                                         О.І.
Прищепа