справа №2-80/07 РІШЕННЯ
березня 2007 р.                                    Підгаєцький
районний суд
складі: головуючої судді                        Ігнатова
секретарі                                             Манюк
прокурора                                   Юсипів
відповідача                                                 ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Підгайці
справу за позовною заявою прокурора Підгаєцького району в інтересах
Бережанської MP ДПІ до ОСОБА_1 про стягнення недоїмки з податку,-
Прокурор пред'явив позов в інтересах Бережанської MP
ДПІ до відповідача ОСОБА_1. про стягнення податку з транспортного засобу в
сумі 52 грн., покладаючись на те , що з вини відповідача своєчасно не проведено
сплату зазначеного податку , через те державі в особі Бережанської MP
ДПІ заподіяно збитки на суму , які відповідач в добровільному порядку
відмовляється відшкодувати. Просить стягнути з ОСОБА_1. недоїмку в сумі 52 грн.
У попередньому судовому засіданні прокурор позов підтримав в повному
обсязі, просить задоволити його.
ОСОБА_1. в судовому засіданні позов прокурора визнав.
Суд заслухавши пояснення сторін , вивчивши матеріали справи приходить до
висновку , що позовні вимоги прокурора підставні та підлягають задоволенню.
в ОСОБА_1. на праві приватної власності мається трактор Т-25.
Як видно з довідки Бережанської MP ДПІ відповідач
ОСОБА_1. за 2006 р. має заборгованість по сплаті податку з власника
транспортного засобу в розмірі 52 грн.
Також судом встановлено , що відповідачем в добровільному порядку не
погашено заборгованість , через те утворилась недоїмка по сплаті обов'язкого
заперечує і сам відповідач.
Згідно до вимог ст..3.5 Закону України «Про податок з власників
транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів » власники
транспортних засобів зобов'язані сплачувати податок у встановлених розмірах за
реєстрацію , перереєстрацію транспортних засобів , а також перед технічним
оглядом транспортних засобів щорічно або один раз на два роки , в якому
проводиться технічний огляд.
відповідачем ОСОБА_1. не дотримано.
Відповідно до ст.. 1166 ЦПК України майнова шкода , завдана неправомірними
рішеннями , діями , або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної
особи , або юридичної особи , а також шкода , завдана майну фізичної особи або
юридичної особи , відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, суд, вважає , що матеріальна шкода у зв'язку з неоплатою транспортного
податку заподіяна з вини відповідача , отже позовні вимоги щодо стягнення в
користь Бережанської MP ДПІ податку є законними та обґрунтованими, а тому
підлягають задоволенню та стягненню з відповідача обов'язкового платежу в сумі
52 грн.

Враховуючи ці обставини , що сума є незначною , та враховуючи важке
матеріальне становище , суд вважає за доцільне звільнити відповідача ОСОБА_1.
від сплати судового збору.

На підставі наведеного , керуючись ст..3.5 Закону України «Про податок з
власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» ст..
1166 УК України,
ст.ст.

10,60,213,215,218
УПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов прокурора
району задоволити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Бережанської міжрайонної податкової інспекції
Тернопільської області р/р 0462 в УДК в Тернопільській області; МФО 838012, КОД 23588102 в місцевий бюджет Вербівської
сільської ради 52 грн. податок з власників транспортного засобу.

Звільнити
ОСОБА_1від сплати судового збору.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення Підгаєцького районного суду
подається в апеляційний суд Тернопільської області через Підгаєцький районний
суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а апеляційна скарга
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження , або без
попереднього подання такої заяви в строк встановлений для її подання.