АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД   ЛУГАНСЬКОЇ
Справа
№22ц-1054/2007                                                                Головуючий
в суді 1-ої
Доповідач Свинцова Л.М.
УХВАЛА

20 лютого 2007 року                               Колегія суддів
судової палати з цивільних справ

апеляційного суду Луганської
області в складі:

Головуючого судді       Свинцової Л.М.

Суддів                                 Савченко В.О., Карташова О.Ю.,

При
секретарі                      Ковальчук
Є.В.,

Розглянувши
у Відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Луганської
області в місті Луганську заяву начальника відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного
захворювання України в м. Краснодоні та Краснодонському районі про поновлення
строку для апеляційного оскарження рішення місцевого Красно донського
міськрайонного суду Луганської області від 10 січня 2003
року у цивільній справи за позовом ОСОБА_1 до АТП 10968 про стягнення
моральної та матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
місцевого Красно донського міськрайонного суду Луганської області від 10 січня 2003 року   було поновлено строк для звернення ОСОБА_1 з
позовом до суду, позовні вимоги ОСОБА_1 до АТП 10968 були задоволені:
з відповідача на користь позивачу стягнуті суми моральної шкоди - 40 000грн.,
матеріальної шкоди - 40 922,77грн.

До участі у справі заявник не притягувався. Про ухвалене
рішення йому стало відомо після спливу строку для апеляційного оскарження.
Через це заявник звернувся з заявою про поновлення строку для апеляційного
оскарження, посилаючись на поважність причин пропуску такого строку.

Колегія суддів, заслухавши    доповідача, дослідивши матеріали справи,
находить заяву обґрунтованбю та такою, що підлягає задоволенню.

Як видно
із матеріалів справи, представник відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних

2

захворювань не залучався до участі у справі, а тому
заявникові не було відоме про ухвалення рішення у справі. Через це заявник не
мав можливості своєчасно його оскаржити.

Про ухвалене у справі рішення
заявнику стало відомо лише на початку грудня 2006 року. За таких підстав колегія суддів вважає за можливе
поновити строк апеляційного оскарження рішення від 10 січня 2003 року.

Апеляційна скарга відповідає
вимогам ст. 295 ЦПК
України, а тому апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним
судом.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст.73,294 ЦПК України,
колегія судців,

УХВАЛИЛА:

Заяву відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України у м. Красно доні та Красно
донському районі про поновлення строків апеляційного оскарження рішення
місцевого Красно донського міськрайонного суду Луганської області від 10 січня 2003 року
задовольнити, визнавши причину пропуску такого строку поважними.

Апеляційну
скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Краснодоні та
Красно донському районі на рішення місцевого Краснодонського
міськрайонного суду Луганської області від 10 січня 2003
року прийняти до розгляду апеляційним судом.