Справа № 2-86807
районний суд м. КРИВОГО РОГУ, Дніпропетровської області
УХВАЛА ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

05 квітня 2007 року,
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого:
судді                           -           Зубакової
В.П.,

при секретарі                                     -           Хімченко
О.М.,

за участю:

позивачів                                            -           ОСОБА_1,
ОСОБА_2,

відповідачів                                        -           ОСОБА_3.,
ОСОБА_4,

Копань О.М,

представників
відповідачів              -           Копань
Н.М., Компанієць В.В.,

представника 3-ї особи                     -           Точиленко
Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому
Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5,
Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької
міської ради про визнання членом сім'ї наймача, визнання права на житлове приміщення
і вселення в квартиру, про визнання свідоцтва про право на житло в порядку
приватизації, договору купівлі -
продажу квартири №
АДРЕСА_1 в місті Кривому Розі та свідоцтва про право власності на
вказану квартиру - недійсним,
третя особа на боці позивача -
орган опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради м.
Кривого Рогу, суд, -

встановив:

ОСОБА_1 в своїх
інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої дитини - дочки -ОСОБА_6, ОСОБА_2
звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, Управління житлово-комунального господарства
виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання членом сім'ї
наймача, визнання права на житлове приміщення і вселення в квартиру, про
визнання свідоцтва про право на житло в порядку приватизації, договору купівлі - продажу квартири
№ АДРЕСА_1 в місті
Кривому Розі та свідоцтва про право власності на вказану квартиру -недійсним, третя
особа на боці позивача -
орган опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради м.
Кривого Рогу.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 заявила письмове клопотання в якому просе суд закрити
провадження по справі, у зв'язку з відмовою від позову.

Позивач ОСОБА_2
повністю підтримав заяву ОСОБА_1, просив закрити провадження по справі.

У відповідності
до вимог ч. 2 ст. 174, ч. З ст. 206 ЦПК України
позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 попереджені про наслідки відмови від позову,
оскільки провадження у справі закривається і вони не зможуть повторно
звернутись до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий
предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності
до п. З ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд
ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і
відмова прийнята судом.

Підстав для
не прийняття відмови від позову судом не встановлено. Керуючись п. З
ч. 1 ст. 205 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, Управління житлово-комунального господарства
виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання членом сім'ї
наймача, визнання права на житлове приміщення і вселення в квартиру, про
визнання свідоцтва про право на житло в порядку приватизації, договору купівлі - продажу квартири
№ АДРЕСА_1 в місті
Кривому Розі та свідоцтва про право власності на вказану квартиру -недійсним, третя
особа на боці позивача -
орган опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради м.
Кривого Рогу у зв'язку з відмовою позивачів від позову закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в п"ятиденний
строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційного суду Дніпропетровської
області, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.