Справа
№2- 292/2007
РІШЕННЯ
Іменем  України

22 лютого 2007 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого : судді - Крупінської
С.С.,

при секретарі - Давидович А.А.,

за участю : позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Ольховського
М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за
позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради народних депутатів про визнання права
власності на спадкове нерухоме майно ,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача про визнання
права власності на спадкове майно. Свої вимоги мотивує тим, що після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1її матері ОСОБА_2 відкрилась спадщина на 1Л частину житлового
будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в м. Луцьку. Позивач ОСОБА_1
як спадкоємець першої черги за заповітом має право на спадкове майно, однак
отримати свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки до належної
спадкодавцю частини житлового будинку спадкодавцем було самочинно добудовано
сіни (а) та самовільно переплановано приміщення 2-1,2-2,2-3,2-6,2-10,2-11.
Згідно експертного висновку МП
«ЛОКО» дана добудова та перебудова відповідає дійсним державним
будівельним, санітарно гігієнічним та протипожежним нормам. Враховуючи
викладене позивач ОСОБА_1 просить встановити за нею право власності на спадкове
майно , в тому числі і на самочинно добудоване та самочинно переплановане
нерухоме майно.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з підстав
зазначених у заяві.

Представник відповідача Ольховський М.В. позов визнав, не
заперечував проти його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи
,суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із правочинів.

Судом встановлено, що на підставі договору на право забудови і безстрокове
користування земельною ділянкою, посвідченого Луцькою держнотконторою НОМЕР_1,
ОСОБА_3 є власником 1А частини житлового будинку з надвірними будівлями та
спорудами по АДРЕСА_1 в м. Луцьку. 1/8 частина даного будинковолодіння належить
ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою
Луцькою державною нотаріальною конторою НОМЕР_2. ОСОБА_5 в даному будинковолодінні
належить 3/8 частини на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом,
виданого Першою Луцькою державною нотаріальною конторою НОМЕР_2 та на підставі
свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, виданого
Першою Луцькою державною нотаріальною конторою НОМЕР_3.

З пояснень позивача вбачається, що ОСОБА_3. для
покращення житлово -побутових умов до належної їй частини будинковолодіння
здійснила добудову сіней (наплані-а) та здійснила самовільне перепланування
приміщень (2-1,2-2,2-3,2-6,2-10, 2-11), загальною площею 24,4 кв.м, житловою
площею 9,4 кв.м.   Як вбачається з

технічного паспорта    будинку №АДРЕСА_1, в м. Луцьку (а.с.21 -
23) вище зазначена добудова та перепланування є самочинним.

Відповідно до
ст. 376 ЦК України,
житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважається самочинним
будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не
була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно
затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил за
умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване
нерухоме майно.

Право власності
на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за
особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй
відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому
порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Згідно
експертного висновку МП «ЛОКО» (
ліцензія НОМЕР_4) самовільна добудова сіней та самовільне перепланування
квартири АДРЕСА_1, у м. Луцьку відповідають діючим державним будівельним,
санітарним і пожежним нормам (а.с.13). Здійснені спадкодавцем самовільна
добудова та перепланування по АДРЕСА_1 в м. Луцьку погоджені в управлінні
архітектури та містобудування Луцького міськвиконкому , в Луцькому міському
управлінні земельних ресурсів (а.с.15), в Луцькій міській санітарно -
епідеміологічній станції (а.с.19).

З свідоцтва про
припинення одруження НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_3 після припинення шлюбу з
ОСОБА_6 змінила прізвище на ІНФОРМАЦІЯ_2.

З свідоцтва про
одруження ( а.с.31) вбачається, що ОСОБА_3 після укладення шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 з
ОСОБА_7 змінила прізвище на ІНФОРМАЦІЯ_4.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5померла ОСОБА_3 і даний факт стверджується
свідоцтвом про смерть ( а.с.10). Після смерті ОСОБА_3. в порядку ст. 1220 ЦК України
відкрилась спадщина на належну їй на праві приватної власності ½  частину житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в м. Луцьку.

Згідно заповіту
від 24.04.1991 року (а.с.8) спадкодавець ОСОБА_3 заповіла все належне їй на
праві власності майно дочці ОСОБА_1.

Відповідно до
ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК
України, він не заявив про відмову від неї.

Судом
встановлено, що позивач ОСОБА_1 на час відкриття спадщини постійно проживала
разом із спадкодавцем, даний факт стверджується записом в паспорті позивача про
реєстрацію її місця проживання . Крім того, з повідомлення Першої Луцької
державної нотаріальної контори від 04 січня 2007 року вбачається, що ОСОБА_1
подала в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2
. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину
після смерті спадкодавця ОСОБА_3.

Враховуючи викладене , суд прийшов
до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за позивачем ОСОБА_1 право
власності на спадкове майно, а саме на ½  частину житлового
будинку з надвірними будівлями та спорудами в м. Луцьку по АДРЕСА_1 , в тому
числі на самочинну добудову сіней ( на плані - а ) та самовільно переплановані
приміщення (2-1, 2-2, 2-3, 2-6, 2-10, 2-11), загальною площею 24,4 кв.м,
житловою площею 9,4 кв.м.

Керуючись ст.ст. 6,10,11, 58, 60,213,214,215 ЦПК України,

ст. 328,376 ,1220,1223,1234,1235,1268,1269,1270Д297ЦК
України, суд ,-

вирішив :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем
за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3 , право власності на спадкове
майно , а саме на ХА частину житлового будинку з надвірними будівлями та
спорудами по АДРЕСА_1 в м. Луцьку, в тому числі на самочинну добудову сіней (
на плані - а ) та самовільно переплановані приміщення
(2-1,2-2,2-3,2-6,2-10,2-11), загальною площею 24,4 кв.м, житловою площею 9,4
кв.м.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.