БазовийТілотекстуСписокЗаголовокІндексЗаголовокЗаголовокЗаголовокНадписьОглавлениеВідступтілатекстуЗаголовокПідзаголовокЗаголовокРЕШЕНИЕРуслан
справа №2-0-143/07
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М             У К Р А Ї Н И

15
листопада  2007 року
Знам”янський міськрайонний суд

Кіровоградської області в складі:

головуючого судді
Проценко О.М.

при секретарі
Тумановій С.В.,

розглянувши в порядку попереднього розгляду у відкритому
судовому засіданні в місті Знам'янка справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
проживання однією сім”єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

В
С Т А Н О В И В :

Заявник,
ОСОБА_1, звернулася до суду з заявою і просить суд встановити факт проживання
однією сім”єю спільно її, ОСОБА_1, з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В
судовому засіданні заявник свою заяву підтримала в повному обсязі і суду
пояснила, що з 1986 року по квітень 2007 року вона знаходилась в фактичних
шлюбних відносинах з ОСОБА_2 Вони проживали в квартирі НОМЕР_1,
будинкуАДРЕСА_1. У них був єдиний бюджет, вони вели спільне підсобне
господарство, ОСОБА_2 вважав її своєю дружиною, а вона його своїм чоловіком,
вони кожен мали свої сімейні права та обов”язки,ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 Помер.

За
життя ОСОБА_2, у Володимирівській сільській раді, заповів їй вс е своє майно, в
тому числі земельну ділянку №370 площею 5,92 га., розташовану на території
Петрівської сільської ради Знам”янського району та ощадні книжки, однак в
Знам”янській районній державній нотаріальній конторі їй відмовляються оформити
спадщину, оскільки офіційно вони з ОСОБА_2 не реєстрували шлюб.

Представник
зацікавленої особи - виконкому Володимирівської сільської ради Знам”янського
району Кіровоградської області, в судове засідання не з'явився,
але в матеріалах справи є заява, в якій виконком Володимирівської сільської
ради підтверджує факти викладені в заяві ОСОБА_1 про встановлення факту
проживання однією сім”єю з ОСОБА_2 і справу просить розглядати у відсутності
представника сільської ради (а.с.12).

Вислухавши
в судовому засіданні пояснення  заявника,
свідків, дослідивши матеріали справи суд встановив, що ОСОБА_2
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). Згідно довідок виконкому Володимирівської сільської
ради (а.с.6,7), ОСОБА_2, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно проживав по АДРЕСА_1
разом з дружиною ОСОБА_1, вони мали спільний бюджет і вели спільне господарство
на протязі 21 року.

Згідно
заповіту (а.с.11), ОСОБА_2 заповів  все
своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, ОСОБА_1.

Допитані
в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дали суду аналогічні пояснення і
підствердили  той факт, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 Спільно проживали

в селі Володимирівка Знам”янського району,по
вул.АДРЕСА_1 більше 20 років, мали спільний бюджен та господарство, їх всі  вважали подружжям.

2

Оцінюючі всі докази по справі,
враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим встановити факт проживання однією
сім”єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 1986 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 і цей факт підлягає
встановленню в судовому засіданні, так як має юридичне значення для заявника,
судові витрати по справі необхідно віднести на рахунок заявника.

Керуючись
ст. ст. 256, 259, 212-215, 218, 221, 223 ЦПК України, суд -

В   И
Р  І   Ш
И   В :

Заяву
ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Встановити
факт проживання однією сім”єю, з 1986 року по 29 квітня 2007,  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки села Ращево
Чигиринського району Черкаської області,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженці села Гудя Виноградівського району
Закарпатської області,який  помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано.Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Кіровоградської області, через Знам”янський міськрайонний суд, протягом 20-ти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Знам”янського міськрайонного суду
Проценко О.М.