Справа
№2-40007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

06 лютого 2007 р. Київський районний суд м. Донецька в
складі:

головуючого -                                                  судді
Коваленко В.В.

при секретарі                                                    Зобковой
О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у
м. Донецьку справу за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької
міської Ради „Донецькміськтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів по
даній справі, про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг, за
спожите тепло.

Мотивує свої вимоги тим, що відповідачі по даній справі
прописані і проживають за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією
особового рахунка на зазначену квартиру. У порушення вимог ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, що передбачають солідарну, обов'язкову і своєчасну
оплату комунальних послуг, відповідачі оплату не роблять належним чином, у
зв'язку з чим за станом на 01 серпня 2006 року відповідачі мають заборгованість
у розмірі 609 грн. 07 коп. (з урахуванням терміну позовної давності, тобто з 01
липня 2005 року по 01 серпня 2006 року), яку вони до теперішнього часу
добровільно не погашають.

У судовому засіданні представник позивача, позовні вимоги
підтримав, просив суд стягнути з відповідачів зазначену суму заборгованості по
оплаті по житлово-комунальних послугах.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, однак про
день слухання справи повідомлені належним чином. Згідно ч. 4 ст. 169 ЩІК
України, де вказані наслідки неявки у судове засідання особи, яка бере участь у
справі «якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача,
повідомленного належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд
вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів». Судом додержані
вимоги процесуального законодавства, в справі є достатньо даних та доказів якім
можливо надати оцінку і приняти рішення у відсутності нез'явившихся
відповідачів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши обставини по даній справі, вважає
можливим дану суперечку сторін розглянути у відсутності не з'явившихся у судове
засідання відповідачів по наявним у даній справі документам і доказам.

Дослідивши і проаналізувавши обставини і матеріали даної
цивільної справи суд приходить до переконання, що між сторонами по даній справі
виникли правовідносини, регульовані ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, що
передбачають солідарну, своєчасну й у повному обсязі оплату за комунальні
послуги. Однак як видно відповідачі вчасно оплату по комунальних платежах не
роблять. У зв'язку, з чим за період з 01 липня 2005 року по 01 серпня 2006 р.
утворилася заборгованість у розмірі 609 грн. 07 коп., яку відповідачі
добровільно не погашають.

'        На підставі
викладеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача по даній

справі засновані на вимогах закону, у судовому засіданні
знайшли своє об'єктивне підтвердження, у силу чого суд вважає за необхідне
задовольнити позовні вимоги в межах позову, а саме в розмірі 609 грн. 07 коп.,
і ЗО гривень за витрати пов'язанні з інформаційно технічним забезпеченням.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, оскільки позовні
вимоги позивача задоволені в повному обсязі, суд вважає за необхідне судові
витрати по даній справі покласти на відповідачів по даній справі. Враховуючи
викладене суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів по даній справі в
доход держави державне мито у розмірі 51 гривня.

На підставі викладеного ст. 257 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 88 ЦПК України, керуючись ст.
10,11,212,213- 215,218,224-228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
Комунального комерційного підприємства Донецької міської Ради
"Донецькмісьтепломережа" заборгованість по оплаті комунальних послуг
у розмірі 609 гривень 07 копійок, а також 30 гривень за витрати пов'язанні з
інформаційно технічним забезпеченням.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в доход
держави судові витрати державне мито у розмірі 51 гривню.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів с
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької
області через Київський районний суд міста Донецька шляхом подачі в
десятиденний термін з дня проголошення рішення суду заяви про апеляційне
оскарження рішеннячсуду і подачі після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги з подачею її копій в Апеляційний іуд Донецької області чи в порядку ст.
ст. 295 ч. 4 ЦПК України.