Справам 2-893/2007 p.
12 квітня 2006 року                                                                                    м.
районний суд м. Харкова у складі: судді Данько
при секретарі Бєлової Т.В., Коваленко Н.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до
ОСОБА_2, 3-і особи -відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб
РВ ХГУ Комінтернівського району м. Харкова та ОСОБА_3 про усунення перешкод
власнику у володінні, розпорядженні та користуванні власністю та анулювання
ОСОБА_1звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 21.08.1998 року вона купила
у відповідача квартиру №
АДРЕСА_1. В серпні 2002
року ОСОБА_2. забрав свої речі та виїхав з квартири. Однак до теперішнього часу
він не виконав умов договору купівлі-продажу: не сплачує комунальні послуги,
квартирою не цікавиться, місце його мешкання не відомо. У зв "язку з чим
позивачка не має можливості оформити субсидію. Тому вона звернулася до суду та
просить її позов задовольнити.
У судовому засіданні позивач позов підтримала, відповідач та 3-і особи в судове
засідання не з "явились, про час і місце судового засідання повідомлялись
належним чином, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224
Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Згідно договору купівлі-продажу №
Н9-619 від 21.08.1998
року, позивачка купила у відповідача квартиру № АДРЕСА_1 (а. с. 7).
Згідно п.7 договору купівлі-продажу, продавець ОСОБА_2. зобов"язаний
звільнити квартиру та виписатися з неї не пізніше 21.09.1998 року.
Згідно довідки № 136 від 12.01.2007 року, виданої КЖЕП № 132 м. Харкова,
ОСОБА_1постійно зареєстрована з 28.07.1999 року і мешкає в кв. № АДРЕСА_1. Разом з нею в
квартирі зареєстровані :
дочка - ОСОБА_3. (а. с 6).
Порушуючи умови договору, відповідач на протязі 1999 року проживав в
квартирі № АДРЕСА_1 в той
час, коли позивачка ремонтувала зазначену квартиру.
В 2002 році відповідач
забрав свої речі та виїхав з квартири.
До теперішнього часу відповідач не виконав вимоги договору: комунальні
послуги не сплачує, квартирою не цікавиться, місце його проживання не відомо. В
результаті цього позивачка не має можливості оформити субсидію на житло.
383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право
використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім
391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача
заявлені обґрунтовано і підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,213-215 ЦПК України, 383, 391 ЦК України, ст.ст. 42, 48, 50 ЗУ „Про власність ", суд -
вимоги ОСОБА_1- задовольнити.
Усунути ОСОБА_1перешкоди в користуванні квартирою №
Зобов"язати відділ громадянства, міграції та
реєстрації фізичних осіб РВ ХГУ Комінтернівського району м. Харкова анулювати
реєстрацію громадянина ОСОБА_2, 06.10.1964 року народження в квартирі № АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 cm. 295
ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.