Справа № 2-890/2007 року.
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
24 грудня 2007 року.   Рахівський районний суд Закарпатської
головуючого судді - Тулик І.І.
при секретарі - Павлюк А.В.
з участю представника Рахівського РЕМ - Ткач О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів справу за позовом
ВАТ ЕК  „Закарпаттяобленерго” в особі
про стягнення 7931,80 гривень шкоди,
ВАТ ЕК „Зкарпаттяобленерго” в особі Рахівського РЕМ заклало позов до
ОСОБА_1 про стягнення 7931,80 гривень шкоди, що була заподіяна внаслідок
самовільного підключення житлового будинку до мереж ВАТ ЕК
“Закарпаттяобленерго” алюмінієвим проводом переріз якого 2,5 мм.кв. та
використання електроенергії поза приладом обліку. Спожита таким чином
електроенергія не обліковувалася та неоплачувалася.
Представник позивача Ткач О.І. позовні вимоги
підтримала повністю та пояснила, що працівниками Рахівського РЕМ (ВАТ ЕК
“Закарпаттяобленерго”) 20 червня 2007 року проведено перевірку, щодо додержання
споживачем вимог Закону України “Про електроенергетику” та “Правил користування
електричною енергією для населення”. При проведенні перевірки, було виявлено
самовільне підключення житлового будинку до мереж ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” алюмінієвим проводом переріз якого 2,5 мм.кв. Спожита таким чином
електроенергія не обліковувалася та не сплачувалася. Факт виявлення вказаного
користування електроенергією для населення”. Відповідно до абз.3 п.53 Правил на
підставі Акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих
йому протиправними діями споживача, які розраховуються відповідно до Методики
порушення споживачкою ОСОБА_1 не заперечувалося про що свідчить її підпис в
Акті. Копія Акту була вручена ОСОБА_1 в якому зазначено про запрошення її на
комісію 21.06.2007 року. 30 липня 2007 року на засіданні Комісії з розгляду
актів про порушення в приміщенні енергозбуту Рахівського РЕМ було проведено
нарахування без участі споживача так, як жодних заяв або листів про
неможливість з'явитися або перекласти розгляд акту на інший термін, на адресу РЕМ
не надходило. Комісією було прийнято рішення про проведення нарахування
відповідно до Методики за період від дати зазначеної в акті по довготривалому
пропустимому струму навантаження для алюмінієвого провода поперечним перерізом
2,5 мм.кв. та тривалості використання електропроводки 24 години на добу.
На підставі розрахунку згідно п.3.1.6
Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику
від 04.07.2006 р., із наступними змінами та доповненнями, Рахівський РЕМ
розраховано, що за період з 20.06.2006 року по 20.06.2007 року, тобто за 366
електроенергії, що складає суму 7931,80 гривень. Відповідно ж до Методики, розрахунок
завданих енергопостачальнику збитків при виявленні представником такого
порушення як прихована електропроводка, здійснюється за кількістю днів з дня
останньої технічної перевірки і до дня усунення порушення, але не більше
терміну позовної давності. Таким чином співставивши дані положення, звертаємо
увагу суду на те, що для визначення розміру завданих збитків при виявленні
такого порушення споживачем Правил як улаштування прихованої електропроводки,
розрахунок повинен здійснюватися з дня проведення останньої технічної
перевірки, а не з дня зняття контрольних показів приладу обліку, так як при
відвідуванні споживача представником енергопостачальника здійснюється лише
контрольне зняття показів лічильника, а можливість проведення робіт з метою
визначення відповідності стану засобів обліку електричної енергії та схем їх
включення, а також відповідності стану електропроводки та електроустановок в
точці приєднання до мереж електропередавальної організації Правилам устройства
електроустановок та іншим нормативно-технічним документам, у представника в
таких випадках відсутня. Таким чином у даному випадку нарахування проведено у
межах строку позовної давності, оскільки в межах зазначеного строку технічна
перевірка працівниками Рахівського РЕМ не здійснювалася. Рахунок споживачу було
надіслано поштою 18.08.2007 року, який вона отримала 20.08.2007 року. Оскільки
в добровільному порядку відповідачка завдану шкоду не відшкодувала, тому
просить стягнути 7931,80 гривень шкоди з ОСОБА_1, а також витрати, понесені при
подачі позову до суду в сумі 72 гривень судового збору та 30 гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.
Відповідачка ОСОБА_1 вдруге в судове
засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним
чином, причина неявки суду не відома.
Заслухавши представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Згідно акту про порушення „Правил
вбачається, що у ОСОБА_1 виявлено самовільне підключення житлового будинку до
мереж ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” алюмінієвим проводом з поперечним перерізом
2,5 мм.кв., таким чином спожита електроенергія не обліковувалася та не
з  20.06.2007 року по 31.08.2006 року -
73 х 0,18 х 24 х 4,18 нараховано суму 1340,78 грн., за період з 01.09.2006 року
по 20.06.2007 року 293 х 0,225 х 24 х4,18 нараховано суму 6591,02, а  всього до сплати нараховано 7931,80 гривень.
Нарахування проведено на підставі складеного акту відповідно до п.53 ПКЕЕн та
„Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальній
організації внаслідок порушення споживачем ПКЕЕн”.
Таким чином, суд приходить
до наступного висновку, що позов слід задоволити.
Представник позивача довела суду, що
відповідачка не розрахувалася за безобліково використану електроенергію, тому у
відповідності до ст.1166 ЦК, слід стягнути з ОСОБА_1 в користь позивача шкоду в
сумі 7 931,80 гривень, а також 72 гривні судового збору та 30 гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.
Також до стягнення з ОСОБА_1 слід стягнути 7
гривень судового збору на користь держави.
Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 81, 88, 212,
213, 223, 224, 226, 228 ЦПК України, ст.ст.1166 ЦК України,  суд -
Стягнути з ОСОБА_1 в користь ВАТ ЕК
312356, код 00131529 відділенні Ощадбанку в м. Рахів - 7931,80 гривень.
в ПІБ м.Рахів - 72 гривні судових витрат та 30 гривень за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_1 7 гривень судового збору
На заочне рішення може бути подана заява про перегляд, протягом 10
днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано заяву про
апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду
Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя : Тулик І.І.
Суддя Рахівського
районного суду: