Справа № 2-
19 березня 2007 року Придніпровський районний суд м.
- судді:   Казидуб О.Г.
у попередньому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
звернулась до суду з позовом доОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.
вимоги мотивує тим, що перебувала з відповідачемОСОБА_2 в шлюбі з 17.06.1993р.
По його вині шлюб розпався.
Від цього шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
шлюбу відповідач припинив допомагати матеріальної на дитину. В вихованні участі
не бере. Добровільно платити аліменти відповідач відмовився. Позивач працює на
Запорізькій ГРЄС м. Енергодар. Інших дітей не має.
стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини
аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму щомісячно, починаючи з дня подачі
позови і до повноліття дитини.
вимоги позивачка в судовому засіданні підтримала та просила задовольнити в
судове засідання на неодноразові виклики не з'явився, причини неявки суду не
відомі, хоча про день, час та місце розгляду справи був завчасно повідомлений,
про що свідчить телеграма від 02.03.2007 року. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК
України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі
Суд, заслухавши
позивачку, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до
висновку про задоволення позовних вимог.
Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
судовому засіданні, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. На даний час
шлюб розірваний, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу. Від
даного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Добровільно відповідач не надає
матеріальної допомоги на утримання дитини.
ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язанні утримувати дитину до
досягнення нею повноліття та згідно ст. 183 Сімейного Кодексу України частка
заробітку відповідача стягується як аліменти на дитину. Тому на користь
позивачки на утримання неповнолітньої дитини слід стягнути 1/4 частини
заробітної плати (доходу) і до досягнення дитиною повноліття та понесенні
позивачкою судові витрати по справі в сумі 13 грн. 14 коп.
Також суд вважає стягнути з відповідача в прибуток держави державне мито в
сумі 51 грн. 00 коп. та на користь ТУ ДСА в Черкаській області
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50
8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 223, 224-226 ЦПК України та на підставі
ст. 180, 181, 183 Сімейного Кодексу України, суд,-
ОСОБА_1 доОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини -
задовольнити повністю.
Стягнути зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця Кам"янсько-Дніпровського району, Запорізької області аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітної плати (доходу), але не
менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку і
до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 18.01.2007 року.
зОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 13 грн. 14 коп.
у прибуток держави державне мито в сумі 51 грн. 00 коп.
зОСОБА_2 на користь ТУ ДСА в Черкаській області витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає до негайного
виконання.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяв, и про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або
в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.