Справа №2-98/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

28 березня 2007 року                                                                                смт.
Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді -                        Косар А.І.

при секретарі -                                 Литвин
А.В.

з участю прокурора-                       Бречко
В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

прокурора Краснопільського району  в інтересах Сумської МДШ до

ОСОБА_1

- про
стягнення коштів у сумі 1800
грн.,

встановив:

22 лютого 2007
року прокурор Краснопільського району в інтересах Сумської міжрайонної
податкової інспекції звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1, мотивуючи
свої вимоги тим, що під час проведення перевірки щодо належного виконання
мешканцями Краснопільського району, що мають у власності вантажні автомобілі
вимог Закону України „ Про
систему оподаткування та „
Закону України „ Про
внесення змін до Закону України „
Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і
механізмів" встановлено, що відповідач порушив п.2 Закону України „ Про внесення
змін до деяких законів України щодо фінансування дорожнього господарства „ від 16.07.1999 року, не
сплативши податок як власник транспортного засобу за 2005 та 2006 роки в розмірі 1800 грн.

В судовому засіданні прокурор
позовні вимоги підтримав.

Відповідач
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
був повідомлений належним чином, що підтверджується судовою розпискою,

Дослідивши
матеріали справи , суд
вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом
встановлено, що відповідач перебуває на обліку як власник вантажного автомобіля
ЗИЛ -5301 СС і на
протязі останніх років з обліку не знімався.

Відповідно п.2
Закону України „ Про
внесення змін до деяких законів України щодо фінансування дорожнього
господарства „ від 16.07.1999 року розмір
податку з власника вантажного автомобіля ЗИЛ-
5301 укладає 900 грн.,
проте в в порушення зазначених вимог Закону ОСОБА_1 не сплочував податок за 2005 та 2006 роки . Виходячи з вимог
ст.6 зазначеного Закону, у разі виявленая фізичної особи, яка не сплочувала
податок з власників транспортних засобів, вона зобов'язана сплатити податок.

Згідно
розрахунку, наданого прокурором Краснопільського району за період з 2005 по 2006 роки, відповідач
не сплати р податок, як власник транспортного засобу , що підлягає стягненню
в сумі 1800 грн. (а.
с.З),

Крім того з
відповідача необхідно стягнути судові витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 30 гривень та судовий збір в сумі 51 грн. на користь
держави.

Відповідно до
ст. 14 ч.І п „ и" Закону
України „ Про
систему оподаткування", Закону України „ Про внесення змін до деяких ст. України, керуючись ст.ст.
З, 10,11, 57, 60,79,81,
88,209,212 - 215 ЦПК України, суд, -

2

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Сумської МДШ кошти в сумі 1800 гривень на р/р Краснопільської селищної ради 0173 в МФО 837013, код 23635238 УДК в Сумській
області, одержувач місцевий бюджет код платежу 120202 та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в суді в розмірі 30
гривень на р/р 0172,
отримувач коштів Краснопільський район 22050000, ОКПО отримувача -23635238,
МФО банку 837013, банк
ГУДКУ у Сумській області та судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

На дане рішення
може бути подано заяву про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява та скарга подаються до Сумського
апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо таку
заяву було подано, але апеляційна скарга подана не була у строк, встановлений
ст. 294 ЦПК,
рішення суду набирає сили після закінчення цього строку. Якщо було подано
апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення виготовлено на комп'ютері в нарадчій кімнаті і
має силу оригіналу.

Суддя  АЛ.Косар