07 грудня  2007 року Новоазовський районний суд
складі: судді-Бельченко Л.А
секретарі-Андріановій Т.І.
у відкритому попередньому  судовому
засіданні  в м. Новоазовські цивільну
справу
за   позовом ОСОБА_1до Виноградненської сільскої
ради , ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання права власності в порядку спадкування,
звернулась  до суду з зазначеним позовом
позовних вимог в судовому засіданні
зазначила, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
вмер її батько, ОСОБА_4.
залишилося спадкове майно у вигляді жилого будинкуАДРЕСА_1. Вона є спадкоємцем
першої черги.  Крім неї , спадкоємцями за
законом є ОСОБА_1, ОСОБА_3 які на спадщину не претендують.  07.04.2005 року вона отримала свідоцтво про
право на  спадщину на  автомобіль після смерті батька в
Новоазовській  держнотконторі. На спірний
будинок нотаріус спадщину не видає,бо її батько не мав правовстановлюючого
документу на жилий будинок, але  те, що
цей будинок належить йому підтверджується рішенням виконкому Виноградненської
сільради від26.11.1975 року про дозволення будівництва будинку; випискою з
протоколу № 15 правління колгоспу ім. ХХ партз*їзду Новоазоського району від
27.08.1970 року про виділення земельної ділянки під будівництво.
нею право власності на зазначений жилий будинок.
відповідача Виноградненської сільради  в
судове засідання не з*явився. Просив справу розглянути за відсутності
представника сільради. Позовні вимоги
справі , ОСОБА_1,ОСОБА_3позовні вимоги визнали та не заперечують проти  їх задоволення.
Суд, вислухав сторін,
дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає  задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року вмер  батько позивача,
залишилося спадкове майно у вигляді жилого будинкуАДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 529  ЦК України
1963 року позивач є спадкоємцем першщої черги.
Крім неї , спадкоємцями за
законом є ОСОБА_1, ОСОБА_3які на спадщину не претендують, про що єх відповідні
заяви у спадковій справі, не заперечували відповідачи у4 судовому засіданні.
Відповідно до ст. 549 ЦК
України 1963 року позивач прийняла спадщину , бо 07.04.2005 року  отримала свідоцтво про право на  спадщину на
автомобіль після смерті батька в Новоазовській  держнотконторі.
На спірний будинок нотаріус
спадщину не видає, бо  ОСОБА_4не мав
правовстановлюючого документу на жилий будинок, але  те, що цей будинок належав йому
підтверджується рішенням виконкому Виноградненської сільради від 26.11.1975
року про дозволення будівництва будинку; випискою з протоколу № 15 правління
колгоспу ім. ХХ партз*їзду Новоазоського району від 27.08.1970 року про
виділення земеьної ділянки під будівництво.
З огляду на вищевикладене,
суд вважає вимоги позивача підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.10, 11,61,
209, 213-215  ЦПК   України ,ст.ст.529, 549 ЦК України 1963
року, суд-
ОСОБА_1право власності  в порядку
спадкування на  будинок АДРЕСА_1 після
смерті поерлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4
бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області протягом 20 днів з
дня подачи заяви про апеляційне оскарження рішення,яка подається протягном 10
днів з дня проголошення рішення, з подачею копії апеляції до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
Рішення набуває
законної силі після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження
рішення суду.

Суддя--