Справа № 2-966/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2007 року Самарський районний суд
міста Дніпропетровська у складі:

головуючого
судді:               Католікяна М.О.,

при
секретарі:                        Ніколенко
К.М.,

з участю:

- позивача ОСОБА_1;

- відповідача ОСОБА_2.;

- третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, Восьма дніпропетровська
державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно у порядку
спадкування за законом,

УСТАНОВИВ:

23 квітня 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2.,
ОСОБА_4, третя особа - Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора,
про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом. Свої
позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що його матері, ОСОБА_5, належала ¼ частка будинку АДРЕСА_1. Решта будинку належить позивачеві, його дружині
(ОСОБА_2.) та їх синові (ОСОБА_4). У ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 померла, після чого
позивач звернувся до нотаріуса, проте не зміг оформити спадщину через
невизначення частки померлої у спільному майні. Зазначені обставини явилися
причиною звернення до суду із цим позовом (а.с.а.с. 3, 4, 19).

27 червня 2007 року суд своїми ухвалами виключив з числа відповідачів
ОСОБА_4 через те, що він є неповнолітній, та залучив до участі у справі в
якості третьої особи сестру позивача, ОСОБА_3

Позивач у судовому засіданні свій позов підтримав.

Відповідач, ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення позову.

Представник Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори у
судове засідання не з'явився. 14.06.2007 р. на адресу суду надійшли письмові
пояснення третьої особи № 1094 від 14.06.2007 р., згідно з якими остання не
заперечувала проти позову та просила розглянути справу за відсутності її
представника.

Суд, вислухавши думки сторін,
ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено, що 21.08.1992 р. між сторонами було укладено шлюб,
про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданого
відділом ЗАГС Самарського району м. Дніпропетровська (актовий запис № 342)
(а.с. 18).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року у подружжя народився син, ОСОБА_4, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 02.06.1993 р. відділом ЗАГС
Самарського району м. Дніпропетровська (актовий запис

№ 273) (а.с. 17).

Позивачеві, його матері, дружині та синові на праві власності належить
будинок

АДРЕСА_1, про що свідчить копія свідоцтва про право власності на житло,
виданого 31.12.1996 р. Придніпровською ГРЕС

(а.с.а.с. 6 - 12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 померла, що підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_3, виданого Самарським відділом РАЦС Дніпропетровського
міського управління юстиції Дніпропетровської області (актовий запис № 1163)
(а.с. 5).

30 січня 2007 року ОСОБА_3 звернулася до Восьмої дніпропетровської
державної нотаріальної контори із заявою про відмову від спадщини на користь
позивача (а.с. 13).

Крім того, позивач також звернувся до Восьмої дніпропетровської
нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину
за законом на належну померлій частку спірного будинку, проте постановою
21.03.2007 р. йому було відмовлено через те, що на момент смерті не була
визначена частка померлої у спільній сумісній власності (а.с. 14).

Вказані вище спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України.

В силу ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за
законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за
законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а
також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після
відкриття спадщини.

Таким
чином, з урахуванням відмови ОСОБА_3 від спадщини, після смерті ОСОБА_5
залишився лише один спадкоємець, а саме позивач, оскільки є сином померлої.

Згідно
з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість
місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У
відповідності з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину.

Як
було встановлено судом, позивач вчасно звернувся до нотаріуса з відповідною
заявою.

Ураховуючи
викладене, суд доходить висновку про те, що позивач прийняв спадщину, у
розумінні ст. 1268 ЦК України.

В
силу ч. 4 ст. 355 ЦК України спільна власність вважається частковою, якщо
договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Відповідно
до ч. 1 ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності
вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або
законом.

З
матеріалів справи вбачається, що в даному випадку ані договором, ані законом не
встановлено спільну сумісну власність позивача, його дружини, померлої та сина
на спірний будинок, а тому цей будинок належав їм на праві спільної часткової
власності, отже, за правилом ч. 1 ст. 357 ЦК України, частки кожного з власників
являлися рівними (по ¼).

Згідно
з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та
інтересів є визнання права.

Аналізуючи
факти, встановлені у судовому засіданні в їх сукупності, співвідношуючи їх зі
змістом приведених норм, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки
позивач прийняв спадкове майно після смерті ОСОБА_5 та є єдиним спадкоємцем за
законом, отже його частка у спірному будинку має дорівнювати ½.

Керуючись
ст.ст. 16, 355, 357, 1217, 1222, 1268, 1270
Цивільного кодексу України,

ст.ст.
4 - 8, 10, 11, 18, 57 - 60, 130, 169, 174, 208, 209, 212 - 215, 218 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи - ОСОБА_3, Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора, про
визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ¼ частку
будинку АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Встановити, що ОСОБА_1 на праві
власності належить ½ частка будинку АДРЕСА_1

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя                                                                  підпис                                    М. Католікян

Копія вірна:

Суддя Самарського районного

суду м. Дніпропетровська                                                                                М.
Католікян

Рішення набрало законної сили 25 серпня
2007 року.