Справа № 2 -
РІШЕННЯ

Ім'ям України

22 березня 2007
року Бориспільській міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого
судді: Луценко М.О.

при секретарі:            Височин В.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Рубі Роз
Агрікол Ко.,
ЛТД" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цією позовною заявою з вимогами про стягнення
на його користь відповідача ОСОБА_1 суму матеріальної шкоди, в розмірі 52165,58
грн., заподіяної внаслідок пошкодження його транспортного засобу МАЗ-543205,
НОМЕР_1 в дорожньо-транспортній
пригоді, яка відбулась 17.10.2006 р. з вини відповідача, який будучи
працівником ТОВ "Рубі Роз"
та перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, після закінчення робочого дня
16.10.2006 р., самовільно
виїхав за територію товариства та на 48-49 км. а/д Київ-Харків, порушив правила
дорожнього руху, допустив зіткнення з напівпричепом автомобіля МАЗ 5435
НОМЕР_2.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав та в
обґрунтування їх пояснив суду, що внаслідок ДТП позивачу, як власнику автомобіля МАЗ-543205 в результаті
його пошкодження відповідачем завдана матеріальна шкода, яка складається з
вартості кабіни автомобіля - 39980.00 грн. та вартості виконаних робіт по її
встановленню з урахуванням вартості необхідних запчастин - 12,185,58 грн. а
всього представник позивача просив стягнути з відповідача 52165,58 грн.

Відповідач ОСОБА_1 вимоги позивача визнав та надав суду письмові докази
свого матеріального становища. Про зменшення розміру стягнення клопотання не
заявляв.

При таких обставинах, суд, заслухавши представника позивача, відповідача,
дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов ТОВ "Рубі Роз
Агрікол Ко., ЛТД" підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 17 жовтня 2006 року близько 4 годин 20
хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та керуючи транспортним
засобом МАЗ-543205, НОМЕР_1, що належить ТОВ "Рубі Роз Агрікол Ко.,
ЛТД" , рухаючись на 48-49 км. а/ш Київ-Харків, в напрямку м. Київ, порушив
п.п. 2.9-а, 12.1, 12.3, 13.1 ПДР України та допустив зіткнення з напівпричепом
автомобіля МАЗ-5232 НОМЕР_2, що належить ТОВ "УПТК" під керуванням
водія ОСОБА_2.

Постановою Судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від
11.12.2006 р. встановлені обставини ДТП та відповідач ОСОБА_1 визнаний винним в
скоєнні адмінправопорушення за ст. 124, ст. 130 ч.І КУпАП та підданий стягненню
у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на
строк 2 роки.

За таких умов, у відповідності до ч. 4 ст. 61 ЦПК
України, постанова суду у справі про адміністративні правопорушення обов'язкова
для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно
якої ухвалено постанову суду, з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони
цією особою. Тобто вказана вище постанова суду по справі про адміністративне
правопорушення є предеюційним доказом, а саме обставиною яка доводить вину
ОСОБА_1 в скоєнні ДТП та
не підлягає доказуванню під час розгляду даної справи.

Встановлено, що Позивачу по справі належить на праві приватної власності
автомобіль МАЗ-543205, НОМЕР_1.

На момент вчинення
дорожньо-транспортної пригоди та завдання позивачу матеріальних збитків
відповідач ОСОБА_1 перебував в трудових відносинах з ТОВ "Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД", що
підтверджується довідкою товариства, та визнано відповідачем.

Згідно ч.І ст. 1166 ЦК
України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або
юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, за
наявності її вини.

Відповідно до ст. 134 п.4, працівники несуть матеріальну відповідальність у
повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі,
організації, у випадках коли шкоди завдано працівником, який був у нетверезому
стані.

Відповідно до Акту виконаних робіт від 29.11.2006 р. на замовлення ТОВ
"Рубі Роз Агрікол Ко. Лтд" вартість
відновлюваних робіт з урахуванням заміни запчастин автомобіля МАЗ-543205 склала
12185,58 грн. Згідно рахунку-фактури вартість нової кабіни автомобіля, що
підлягала заміні становить 39380,00 грн.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що неправомірними діями відповідача
ОСОБА_1 позивачу завдана майнова шкода на загальну суму 52165 грн. 58 коп., яка
підлягає відшкодуванню відповідачем в повному розмірі

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 57, 58, 59,
209, 212 - 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 15,16,22,1166, Цивільного кодексу
України, ст 134 КЗпП України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
"Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД" 52165 грн. 58 коп., в якості
відшкодування майнової шкоди та 551 грн. 66 коп. понесених судових витрат.

А всього стягнути ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД" 52717 грн. 24 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення
тажодальшої подачі апеляційної скарги на рішення протягом двадцяти днів після
подання заяви про/шеляційне оскарження.