Справа №2-122/2007
РІШЕННЯ

іменем    України

16 квітня 2007 року                                                                                       смт.
Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді - Білого
М.М. при секретарі - Бойко С.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
прож. АДРЕСА_1до
відповідача:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,
прож. АДРЕСА_2;

про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою де просить розірвати шлюб, укладений з
відповідачкою, який 19.03.2005
року був зареєстрований виконкомом Хибалівської сільської ради
Куликівського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про
укладення шлюбу в цей же день зроблено запис за №2, від якого вони мають одну неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження.

В обґрунтування
своїх вимог повідомив, що з 10.06.2006
року вони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не
ведуть, проживають окремо і за таких обставин подальше спільне життя і
збереження шлюбу суперечить інтересам його та дитини. В зв'язку з тим, що
відповідачка його залишила і виїхала по місцю проживання батьків, його
позбавили духовного сану і він залишив службу священнослужителя.

Потребу надання
строку для примирення заперечує.

Питання
проживання дитини вирішено в добровільному порядку.

Судові затрати
просить покласти на себе, як ініціатора розлучення.

Відповідачка,
будучи належно повідомленою про час і місце проведення судового засідання, до
суду не з'явилася, але у справі достатньо матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, що надає можливість розглянути справу заочно без її
участі.

Позивач не
заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши
позивача і дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Згідно статті 24 Сімейного
кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 56
Сімейного кодексу України передбачено, що примушування до збереження шлюбних
відносин є порушенням права чоловіка на особисту свободу.

В судовому
засіданні встановлено, що сторони проживали короткий період часу, тривалий час
не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не

2

ведуть,
проживають окремо, у них немає взаєморозуміння в сім'ї, відповідачка не бажає
проживати в сільській місцевості, а за таких обставин подальше спільне життя і
збереження шлюбу суперечить інтересам позивача .

Питання
проживання дитини вирішене в добровільному порядку.

Необхідності
надання строку для примирення не вбачається, так як сторони не бажають вияснити
свої взаємовідносини і проживати сумісно.

Судові витрати
необхідно покласти на позивача.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 104,
110 та 112 Сімейного
кодексу України, а також а також ст.ст. З, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 129-130, 174, 213-218, 224-226 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.
Задовольнити позов і розірвати шлюб, укладений між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, який 19.03.2005 року був
зареєстрований виконкомом Хибалівської сільської ради Куликівського району
Чернігівської області про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу в цей
же день зроблено запис за №2.

2.      При
отриманні свідоцтва про розлучення стягнути з ОСОБА_1держмито в сумі 17 гривень,
звільнивши від його сплати ОСОБА_2..

3.      Заочне
рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем
рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заява
про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження.