Справа № 2-87-2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 лютого 2007
року                                                                                                     м. Городище

Городищенський
районний суд Черкаської області у складі: судді Синиці Л.П., при секретарі
Хіжняк В. Л.,

розглянувши
на попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Прокурора Городищенського району в інтересах
держави в особі служби у справах неповнолітніх Городищенської
райдержадміністрації та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1до
ОСОБА_2про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання
дитини, суд -

встановив:

Прокурор
Городищенського району звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2про позбавлення
його батьківських прав на неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження та стягнення аліментів на
користь дитини.

Обґрунтовуючи
свої позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_2, 1988 року народження, являється батьком
неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який на даний час
проживає та перебуває на вихованні у своєї бабусі ОСОБА_3, проживаючої в м.Києві,
оскільки мати дитини ОСОБА_4за рішення Смілянського міськрайоного суду від
16.08.2006р. була позбавлена батьківських прав, а батько ухиляється від
виконання батьківських обов'язків по відношенню до ОСОБА_1. Відповідач
проживає із співмешканкою - матір'ю дитини, яка позбавлена батьківських прав
відносно даної дитини, відповідач ніде не працює, проживає за рахунок
тимчасових заробітків, періодично вживає спиртні напої. Сім'я ОСОБА_2, де він
проживає із співмешканкою, складається з дев'яти осіб та перебуває на обліку, як неблагонадійна сім'я. Сам відповідач
перебуває на обліку у кримінальній міліції у справах неновнолітніх з
2003 року.

Крім того,
відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов'язків по утриманню та
вихованню сина, долею ОСОБА_1
не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, аліментів не сплачує, оскільки
ніде не працює та веде аморальний спосіб життя. За час перебування ОСОБА_1

2

на утриманні у бабусі, батько
ні разу не з'явився до дитини та не поцікавився її життям. 16.08.2006р. ОСОБА_2,
написав нотаріально завірену заяву про те, що відмовляється від виховання та
матеріальної підтримки свого неповнолітнього сина ОСОБА_1, 2005 року
народження.

В судовому
засіданні прокурор позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній
заяві та просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2на неповнолітнього сина ОСОБА_1 та стягнути з
відповідача аліменти на утримання останнього; представник
служби у справах неповнолітніх Городищенської райдержадміністрації позовні
вимоги підтримала і пояснила, що дані заходи, а саме, позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів необхідні в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, який офіційно
отримавши опікуна в особі рідної бабусі
ОСОБА_3, буде мати змогу на призначення державою додаткових коштів для
харчування, лікування (в разі необхідності) та повноцінного розвитку
дитини, що ж стосується спілкування з ОСОБА_1,
то позбавлення батьківських прав не позбавляє відповідача від даної можливості
і не обмежує його. Голова Буда-Орловецької сільради Городищенського району
Черкаської області ОСОБА_5, просив суд при
прийнятті рішення по суті позовних вимог звернути увагу на те, що за час
його головування, особисто він у селі жодного разу не бачив дитину відносно
якої вирішується питання; відповідач проживає з співмешканкою у своїх батьків;
житлові та матеріально-побутові умови в яких мешкає відповідач є несприятливими
для життя малолітньої дитини; ОСОБА_2 ніде не працює і не навчається,
господарством не займається, проживає за рахунок тимчасових заробітків, за необхідності
може виконати різну роботу, де вимагається фізична сила; що стосується його
характеристики, то відповідач до вживання спиртних напоїв відноситься вміру
(звернень про негативну поведінку відповідача, п'янок з його участю від жителів
села не надходило); має м'який поступливий характер; з односельцями не ворогує.

Відповідач
ОСОБА_2 позов визнає лише в тій частині, що він самоусунувся від виховання та
утримання сина ОСОБА_1, і
пояснив суду, що дитина на виховання до бабусі потрапила з вини матері ОСОБА_4-
його співжительки. А він хоче щоб неповнолітній син проживав з ним, проте не
може йому забезпечити необхідних умов для розвитку так як фактично живе у сім'ї
своїх батьків; немає грошей, навіть, на власні потреби, бо ніде не працює, а
виживає за рахунок тимчасових підробітків. Просить суд, не позбавляти його
батьківських прав на ОСОБА_1,
2005 року народження, і зобов'язується стати на шлях виправлення, а саме:
влаштуватися на роботу, визначитися з місцем проживання та утримувати дитину,
належно виховуюючи. Що ж стосується позовних вимог по стягненню аліментів, то
відповідач зобов'язується їх сплачувати, якщо суд прийде до такого рішення.

Требя особа -
ОСОБА_3, на вихованні якої за рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16.08.2006р.
перебуває ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підтримує позовні вимоги.

Суд, вислухавши
позивача, представника служби у справах неповнолітніх, голову сільради, особу
на утриманні, якої, перебуває неповнолітня дитина та відповідача, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. ст. 150, 155
Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про
її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто здійснювати
батьківські права, які не можуть суперечити інтересам дитини. Відмова батьків
від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення
батьків від виконання батьківських
обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом,
і один із видів відповідальності, передбачений ст. 164 СК України -
позбавлення батьківських прав.

В судовому
засіданні встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком
неповнолітнього ОСОБА_1, 2005 року народження, ухиляється від виконаня своїх
батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Суд бере до уваги те, що відповідач за час знаходження дитини у бабусі ні
разу не з'явився до сина та не поцікавився його життям - незаймається
виховання; немає належних умов для проживання
і   утримання   неповнолітньої   дитини;
не   надає   матеріальної   допомоги,
тобто

3

самоусунувся від
виховання, піклування та утримання неповнолітнього сина, а також те, що
відповідач ніде не працює, сім'я в якій він проживає знаходиться на обліку, як
неблагонадійна, а сам ОСОБА_2,
перебуває на обліку у кримінальній міліції та критично ставиться до
пояснень позивача про те, що відповідач споживає спиртними напоями та веде
аморальний спосіб життя; до пояснень ОСОБА_1 про те, що бабуся на утриманні
якої знаходиться ОСОБА_1
перешкоджає йому у спілкуванні з дитиною.

Позов
підтверджується: копією свідоцтва про народження, довідкою про склад сім'ї
відповідача, характеристикою на відповідача, довідками з виконавчого комітету
Буда-Орловецької сілької ради Городищенського району, довідкою з ДВС
Городищенського району, актами обстеження житловох умов, листом Смілянської
служби у справах неповнолітніх, листом Будо-Орловецької сільської Ради про
доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, мотивувальним висновком опікунської ради Городищенської
райдержадміністрації, заявою ОСОБА_1 в якій
йдеться про відмову від виховання та матеріальної підтримки неповнолітнього сина
ОСОБА_1 та подальше
його опікунство ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, довідками
про реєстрацію та склад сім'ї ОСОБА_3.

На підставі
вищенаведеного, та керуючись ст.
ст. 150, 155, 164 - 167, 180 - 182 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 15, ЗО,
208, 209, 212 - 215, 367, 294 Цивільно- процесуального Кодексу, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, 1988 року народження,
жителя с. Буда-Орловецька,
Городищенського району, Черкаської області на неповнолітнього сина ОСОБА_1,
04.10.2005 року.

Стягнути
аліменти з ОСОБА_2, жителя с.
Буда-Орловецька, Городищенського району на користь ОСОБА_3, проживаючої в
АДРЕСА_1 для неповнолітнього ОСОБА_1, 2005
р.н. в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення
ОСОБА_1повноліття, починаючи з 22.01.2007 року.

Рішення підлягає
до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць в сумі 131 грн. 10
коп..

Стягнути з
ОСОБА_2на користь держави мито в сумі 51 грн.

Стягнути з
ОСОБА_2на розрахунковий рахунок 0011 в УДК в Черкаській області, МФО
854018, код платежу 22050000, одержувач ТУ ДСА в Черкаській області витрати
в розмірі 7 гривень 50 копійок на інформаційно-технічне забезпеченння розгляду
цивільної справи.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області
через Городищенський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.