Справа № 2-о-231
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2007 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючій судді Цалко А.А., при секретарі Єршовій Я.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ялті цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту родинних відносин, заінтересована особа Перша Ялтинська державна нотаріальна контора,

в с т а н о в и в:

Представник заявниці просить суд встановити юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_1, 1970 року народження, та ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1. Вимоги мотивовані тим, що заявниця приходиться померлому двоюрідною сестрою. В даний час виникла необхідність в оформленні спадщини, однак, відсутні прямі докази того, що вони перебувають в родинних відносинах, тому що не всі правовстановлюючі документи збереглися. У зв'язку з чим, заявниця змушена звертатися до суду з подібною заявою.

Представник заінтересованої особи Першої Ялтинської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про місце, день та час проведення судового засідання був повідомлений завчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявниці засновані на Законі і підлягають задоволенню по наступних підставах:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3. В свідоцтві про його народження батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 19).

Батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в обліково-послужній картці до військового квитка НОМЕР_1, зазначений ОСОБА_4 (а.с. 11).

Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 являються рідними братом та сестрою.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_3 та ОСОБА_7 народилася дочка ОСОБА_1(заявниця по справі), що вбачається з свідоцтва про народження (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_8(актова запис № 30). В свідоцтві про його народження матір'ю записана ОСОБА_6, а в графі «батько» проставлений прочерк (а.с. 20). Запис про ім'я та по батькові дитини була зроблена зі слів матері.

22 вересня 1972 року було зареєстровано одруження між ОСОБА_9 та ОСОБА_6, після чого їм були присвоєні прізвища ОСОБА_9(а.с. 17). В зв'язку з чим, ОСОБА_8 був усиновлений та став ОСОБА_2, однак, свідоцтво про це не збереглося. В 1979 році шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 був розірваний (актова запис № 741) (а.с. 15).

Судом також встановлено, що 19 серпня 1994 року ОСОБА_5 був зроблений нотаріально посвідчений заповіт, відповідно до якого приналежну їй квартиру у рівних частках вона заповідала сину ОСОБА_3 (батько заявниці) та онуку ОСОБА_2 (а.с. 13).

Заявниця також приходиться онучкою ОСОБА_5, померлій ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується вищезгаданими свідоцтвами про народження (а.с. 8, 19) та рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 10 березня 2005 року.

При таких обставинах, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 приходиться двоюрідною сестрою ОСОБА_2.

Крім того, судом встановлено, що рішенням Ялтинського міського суду від 08 грудня 2006 року, яке набрало законної сили ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Дроновка Рильського району Курської області, Росія, оголошений померлим (а.с. 7).

На підставі цього рішення Відділом РАЦС Ялтинського міського управління юстиції 04 травня 2007 року було видано свідоцтво про смерть ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (актова запис № 487) (а.с. 18).

Заявниця 01 червня 2007 року звернулася до Першої Ялтинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, що вбачається з наданої суду спадкової справи № 601 за 2007 рік, та претендує на спадкове майно як спадкоємиця за законом, однак, у неї відсутні прямі докази того, що вона перебуває в родинних відносинах з померлим. У зв'язку з цим, заявниця звернулася до суду з проханням про підтвердження такого ступеня споріднення, що може спричинити правові наслідки для неї - одержання спадщини.

При таких обставинах, суд вважає, що представлених доказів, що були перевірені і досліджені судом у повному обсязі, достатньо для встановлення юридичного факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, приходиться двоюрідною сестрою ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Ялтинський міський суд у порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.

СУДДЯ