Справа №22ц-247/07                                     Головуючий
в 1 інстанції: Костюкевич
Категорія: 34                                                                        Доповідач:
УХВАЛА

іменем    України

26 квітня 2007 року.                                                                                                  м.
Луцьк

Колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого
судді Стрільчука В.А., суддів - Здрилюк О.І., Карпук А.К., при секретарі Савчук О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про повернення дитини в країну
постійного проживання і дотримання прав дитини

за апеляційною скаргою ОСОБА_2на ухвалу Луцького
міськрайонного суду від 17 січня 2007 року.

Особи,
які беруть участь у справі: позивач - ОСОБА_1;
представник позивача - ОСОБА_3; відповідач - ОСОБА_1; прокурор - Ткачук Сергій
Ярославович;

третя
особа на стороні відповідача без самостійних вимог- орган опіки та піклування
Луцького міськвиконкому; представник третьої особи - Кудрявцева Олена Вікторівна

Колегія
суддів

встановила:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 17 січня 2007
року задоволено заяву відповідача ОСОБА_1про виправлення описок у тексті
рішення Луцького міськрайонного суду від 09 червня 2006 року у цивільній справі
за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про повернення дитини в країну постійного проживання
і дотримання прав дитини. Виправлено описки в описовій частині рішенні Луцького
міськрайонного суду від 09 червня 2006 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду, позивач ОСОБА_2. подав апеляційну
скаргу, в якій просить ухвалу суду від 17 січня 2007 року про

2

внесення
виправлень в рішення Луцького міськрайонного суду від 9 червня 2006 року в
частині внесення змін до десятого, одинадцятого і дванадцятого рядка першого
абзацу скасувати, вказуючи на необґрунтованість такого виправлення.

Як вбачається із змісту ухвали Луцького міськрайонного
суду від 17 січня 2007 року судом було допущено описки в рішенні Луцького
міськрайонного суду від 9 червня 2006 року. Оскільки постановлене в справі
судове рішення є найважливішим актом правосуддя, рішення за змістом має бути
гранично повним, ясним, чітко викладеним у певній послідовності, у зв'язку з
цим виявлені в рішенні суду описки повинні бути виправленими.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної
ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у
судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки Луцьким міськрайонним судом при постановленні
рішення від 9 червня 2007 року допущено ряд описок, то постановления ухвали про їх
виправлення ґрунтується на норм вищеуказаної статті.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності
висновків суду, які викладені в ухвалі.

Підстав
для задоволення апеляційної скарги колегія судців не вбачає. Керуючись ст.ст.
303,304,307,308,314,315 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2відхилити, ухвалу
Луцького міськрайонного суду від 17 січня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і
може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня набрання законної сили.