Справа № 2 -1038/2007
РІШЕННЯ

іменем      України

19
березня 2007 року. Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у
складі головуючого - судді Д'яченко В.І.,

при
секретарі Донець М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
міста Джанкоя цивільну справу за позовом ВАТ «Крименерго» в особі Джанкойського
РЕМ ВАТ «Крименерго»
до ОСОБА_1про стягнення   заборгованості
по оплаті за спожиту електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ВАТ «Крименерго» в особі Джанкойського РЕМ
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1про стягнення   заборгованості по оплаті за спожиту
електроенергію, мотивуючи наступним: ВАТ «Крименерго» створено у виконання
Указу Президента України №282/67 від 04.04.1995року «Про структурну перебудову
в електроенергетичному комплексі України». Відповідно до розпорядження Кабінету
Міністрів України №112-р від. 27.02.1997р. (міністерство палива й енергетики
України вповноважено державою здійснювати функції по управлінню акціями,
частками енергогенеруючих і енергопостачальних компаній, другі перебувають у
державній власності, державна частина акцій у статутному Фонді ВАТ «Крименерго»
склала 70% статутного фонду суспільства. ВАТ «Крименерго» входить у єдину
систему Міністерства палива й енергетики України як територіальна структурна
одиниця.

Згідно ст. 1,5 Закону України «Про
електроенергетику» від. 16.10.1997року №575/97-ВР, електроенергетика є галуззю
економіки України, державна політика в електроенергетиці базується на принципах
забезпечення фінансового становища електроенергетики, а також відповідальності
енергопостачальників і споживачів. Збиток,
заподіяний    відповідачем   внаслідок
порушення   Правил Користування
електричною енергією розрахований Енергопостачальною організацією відповідно до
Правил у грошовому вираженні, оцінюється як безпосередньо збиток, нанесений
інтересам Держави, що збільшує й без того важке економічне становище енергетики
України.

Споживач ОСОБА_1порушила Правила
користування електричною енергією шляхом прострочення внесення платежів за
спожиту електричну енергію, електроенергія споживалася, але не оплачувалася.
Сума заборгованості склала 124,64 грн. На цю суму був виписаний рахунок, що
дотепер не оплачений.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. 526 ЦК
України просили   стягнути з

відповідача ОСОБА_1суму
заборгованості - 124 грн. 64 коп. та 30

грн. затрат по
оплаті за     інформаційно-технічне    забезпечення           судового

процесу    на
користь Джанкойського РЕМ
ВАТ «Крименерго» по реквізитах: Р/рахунок 0509 Філія м.
Красноперекопськ БО №3 МФО
324418    ОКПО 00131400.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином. Про причини неявки
відповідач суд не повідомив.

Представник
позивача наполягає на заочному розгляді справи по суті позову без відповідача.

Суд вважає можливим
розгляд справи без відповідача, а наявних матеріалів достатніми для заочного
розгляду справи по суті позову, на підставі наявних у справі доказів.

У судовому засіданні
представник позивача позов піддержав. Просить
стягнути з відповідачки 124 грн. 64 коп.. та 30  грн. затрат по оплаті за    інформаційно-технічне    забезпечення        судового    процесу
на   користь Джанкойського РЕМ ВАТ «Крименерго» по
реквізитах: Р/рахунок 0509 Філія м. Красноперекопськ БО №3 МФО 324418    ОКПО 00131400.

Заслухавши представника
відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов
Обґрунтований та підлягає задоволенню. Суд виходить з наступного:

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться. Споживач ОСОБА_1порушила Правила користування
електричною енергією шляхом прострочення внесення платежів за спожиту
електричну енергію, електроенергія споживалася, але не оплачувалася. Сума
заборгованості склала 124,64 грн. На цю суму був виписаний рахунок, що дотепер
не оплачений.

Керуючись ст. 10,11, 60, 208-209, 212
- 218, 169, 224- 226 ЦПК України, ст. 526 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Джанкойського РЕМ
відкритого акціонерного товариства «Крименерго» ( Р/рахунок 0509
Філія м. Красноперекопськ БО №3 МФО
324418    ОКПО 00131400) збиток в
сумі 124 грн. 64 icon,
та затрати по оплаті за інформаційно - технічне забезпечення в сумі 30 грн,
а всього - 154 грн.. 64 коп. та держмито в доход держави в сумі 51 грн. Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Згідно з
положеннями ст.. 228 ЦПК
України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, а заяву про перегляд рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
надруковане суддею одноособово в нарадчій кімнаті.