У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18 жовтня   2007
року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду
України в складі:

Берднік І.С., Данчука В.Г.,  Костенка А.В.,-

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Завод
“Ленінська кузня” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, неповнолітньої ОСОБА_3, Солом'янської
районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи орган опіки та
піклування  Солом'янської районної в м.
Києві державної адміністрації, ВПР та МР Солом'янського РУГУ МВС України м.
Києва про виселення з гуртожитку, зняття з реєстраційного обліку та визнання
недійсним ордеру,  за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 1
листопада 2005 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва  від 2 березня
2007 року,

в с т а н о в и  л а:

Заочним рішенням
Солом'янського районного суду м. Києва від                         1 листопада 2005
року, залишеним без зміни ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду м. Києва  від 2
березня 2007 року позов задоволено. Виселено ОСОБА_1,
ОСОБА_2 з неповнолітньою ОСОБА_3 з
гуртожитку за адресою: м. Київ, вул. В. Сурикова, 5 без надання іншого
жилого приміщення. Визнано недійсним ордер від
12 листопада 2004 року, виданий ОСОБА_1 Солом'янською районною
в м. Києві державною адміністрацією на підставі розпорядження
Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації № 1596 від 12 листопада  2004 року                   „Про видачу ордерів
на постійне проживання мешканцям будинку № 5 по                вул. В. Сурикова".

Стягнуто
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ "Завод "Ленінська кузня" 8,50
грн. державного мита.

У касаційній скарзі ОСОБА_1  просить
скасувати постановлені в справі рішення та постановити нове, яким у задоволенні
позову відмовити, посилаючись на неправильне застосування судовими інстанціями
норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких  підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції  в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального
права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування
рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу  ОСОБА_1 відхилити.

Заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 1 листопада 2005
року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду м. Києва  від 2 березня 2007 року
залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили негайно й оскарженню не
підлягає.

Судді:

І.С. Берднік

В.Г. Данчук

А.В. Костенко