Справа  № 2-598
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

05 грудня 2007 року          Теплицький районний суд Вінницької
області

в складі :  головуючої
-  судді Задорожної Л.І.,

при секретарі  -
Любечко І.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в смт Теплик
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив
:

В листопаді 2007 року ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вказала, що 04
січня 2000 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі РАГС Замостянського
району м.Вінниця. В шлюбі мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказала, що
сімейне життя не склалось через різне ставлення до проблем сім'ї.

В
попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені
вимоги. Пояснила, що причиною розпаду сім'ї є те, що вони з відповідачем не
зійшлись характерами, мають різне ставлення до сім'ї. З 2002 року вони
припинили подружні відносини і з тих пір проживають окремо, утворили нові
сім'ї. Вважає, що зберегти сім'ю з відповідачем неможливо. На примирення
категорично не погоджується. Щодо місця проживання дитини, то вона проживає
разом з нею і буде проживати надалі, відповідач проти цього не перечить.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав.
Пояснив, що поновлювати подружні відносини він не бажає.

Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Судом встановлено, що
сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04 січня 2000 року, шлюб
зареєстровано відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької
області, актовий запис за № 02. В шлюбі мають неповнолітню дитину - доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу буде проживати з позивачем
ОСОБА_1.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК
України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони
спільно не проживають з 2002 року, подружні відносини не підтримують, позивач
ОСОБА_1 на примирення з відповідачем категорично не погоджується, утворила нову
сім'ю, відповідач визнає вимоги про розірвання шлюбу, вважає неможливими
подальше спільне проживання, тому суд приходить до висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б їх інтересам.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та
інтереси інших осіб.

Витрати, пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу, необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ч.3 ст.105, 112
Сімейного кодексу України, ст.ст. 3,10,15,60,130,174,209,213,215 ЦПК України,
суд -

вирішив :

Позов задовольнити. Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_4) та ОСОБА_2, зареєстрований 04
січня 2000 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського
управління юстиції Вінницької області, актовий запис за № 02.

При одержанні свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 грн.
державного мита на користь держави, ОСОБА_1 від сплати державного мита
звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву
не було подано.

СУДДЯ