У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17 вересня  2007
року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду
України в складі:

Берднік І.С., Данчука В.Г.,  Костенка А.В.,-

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Іршавської районної
державної адміністрації Закарпатської області, Довжанської загальноосвітньої
школи І-ІІ ступенів, ОСОБА_2 про стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування  моральної шкоди, за касаційною
скаргою відділу освіти Іршавської районної державної адміністрації
Закарпатської області на рішення Іршавського районного суду Закарпатської
області від 1 лютого 2007 року та ухвалу колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області від 4 квітня 2007
року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 1 лютого 2007
року, залишеним без зміни ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Закарпатської області від 4 квітня 2007 року позов
ОСОБА_1 задоволено частково. Поновлено її на попередньому місці роботи вчителем
фізики та математики Довжанської ЗОШ І-ІІ ступенів.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
2 982 грн. 79 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу, з
відділу освіти Іршавської РДА - 2 500 грн. на відшкодування моральної шкоди, 51
грн. державного мита на користь держави та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У касаційній скарзі відділ освіти Іршавської РДА просить скасувати
постановлені в справі рішення та постановити нове рішення, яким відмовити у
задоволенні позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судовими
інстанціями норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких  підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції  в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального
права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування
рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу  відділу освіти Іршавської
районної державної адміністрації Закарпатської області відхилити.

Рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 1 лютого 2007
року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Закарпатської області від 4 квітня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили негайно й оскарженню не
підлягає.

Судді:

І.С. Берднік

В.Г. Данчук

А.В. Костенко