Справа № 2-з-9/07
року                                                                                        Жовтневий районний
суд м.Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді
при секретарі - Вобліковій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська
заяву представника АТЗТ
НВТ «Созидатель» - Огородника Тараса Леонідовича про відміну забезпечення
районного суду м.Дніпропетровська 03 вересня 2007 року надійшла заява ОСОБА_1
про забезпечення позову.
районного суду м.Дніпропетровська від 28 вересня 2007 року були вжиті заходи
забезпечення позову, а саме:
НВТ «Созидатель» проведення будь-яких будівельних робіт по будівництву
16-поверхового житлового будинку в районі будинку №33 по вул.Дзержинського в
м.Дніпропетровську, до розгляду спору по суті.
відділенні Укрєксимбанка м.Дніпропетровська, МФО 305675.
До суду 01 жовтня 2007 року надійшла заява від представника АТЗТ НВТ
«Созидатель» - Огородника Т.Л. про скасування ухвали судді від 28
вересня 2007 року, так як заходи забезпечення позову необґрунтовано наносять
велику матеріальну шкоду їх підприємству і доводять його до банкрутства.
В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав просив її
задовольнити. Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, але про день та час слухання повідомлялися належним чином.
З доданих до заяви матеріалів вбачається, що АТЗТ НВТ «Созидатель» в
інспекції Держархбудконтролю отримало дозвіл №25/2001 від 02.02.2007 року на
виконання будівельних робіт по будівництву житлового будинку по
вул.Дзержинського в районі будинку №33 в м.Дніпропетровську.
Крім того, між Дніпропетровською міською радою та АТЗТ НВТ «Созидатель»
укладено договір оренди земельної ділянки за адресою: м.Дніпропетровськ,
вул.Дзержинського в районі будинку № 33, загальною площею 0,234 га, встановлені
та узгоджені зовнішні межі земельної ділянки в натурі (акт №1-1990 від
У відповідності до п.1 ч.7 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову,
вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі неподання
заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини п'ятої статті
На підставі викладеного суд вважає за можливе заяву задовольнити, відмінити
ухвалу судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 28 вересня 2007
року, оскільки знаходить її обґрунтованою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.154, 208, 209 ЦПК України, суд
судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 28 вересня 2007 року про
забезпечення позову, а саме про:
АТЗТ НВТ «Созидатель» проведення будь-яких будівельних робіт по будівництву
16-поверхового житлового будинку в районі будинку №33 по вул.Дзержинського в
м.Дніпропетровську, до розгляду спору по суті.
відділенні Укрєксимбанка м.Дніпропетровська, МФО 305675.
Копію даної ухвали направити до виконання у ДВС у Жовтневому районі
Ухвала суду може бути оскаржена у апеляційний суд
Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її постановлення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження ухвали суду до Жовтневого районного суду
м.Дніпропетровська, та подання апеляційної скарги до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: Підпис       Ухвала набрала законної сили 17 жовтня
2007 року.

Копія вірна

Суддя:

Секретар: