Справа
№2-363/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 листопада 2007 року   Бобринецький районний суд Кіровоградської
області в складі:

головуючого
судді            Сарапа М. Б.

при
секретарі
Чабановській А. В.

з участю
прокурора           Коваль М. М.

представника
позивача  органу опіки та піклування
Славінської І. В.

третя особа на
стороні позивача             ОСОБА_3

відповідач
ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Бобринець в залі судових засідань цивільну
справу за позовом Органу опіки та піклування Бобринецької районної державної
адміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів
та призначення опіки, -

встановив:

Орган опіки та піклування звернувся
до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її
неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, стягнення аліментів
на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього ОСОБА_2 в розмірі ? заробітку
(доходу) громадян, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку до дня його повноліття, тобто до 02.08.2013 року та
призначити опікуном над неповнолітнім ОСОБА_2 ОСОБА_3, жителяАДРЕСА_1

В судовому засіданні представник
позивача органу опіки та піклування Славінська І. В. ( що діє на підставі
довіреності) позовні вимоги про позбавлення батьківських прав стягнення
аліментів та призначення опікунства підтримала в повному обсязі та просить їх
задовольнити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Третя особа на стороні
позивачаОСОБА_3 підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просить їх
задовольнити. При цьому суду пояснивши, що його донька ОСОБА_1 вихованням та
утриманням сина не займається, не здійснює
догляду за ним, через те, що постійно зловживає спиртними напоями, по
місцю проживання часто буває відсутня, кошти на утримання сина витрачає не за
призначенням. Створені матір'ю умови шкодять інтересам дитини. В даний час
ОСОБА_2 проживає біля  нього і він виявив
бажання бути опікуном свого
неповнолітнього внука.

Відповідач
ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала позовні вимоги та не заперечила проти їх
задоволення, оскільки сама належного виховання та матеріального забезпечення
синові надати не зможе, так, як не має роботи . В даний час її син ОСОБА_2 вже
довгий час проживає з її батьком, своїм дідом ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_5 суду показала, що
вона працює провідним спеціалістом Бобринецької міської Ради. Згідно доручення
представляє інтереси Органу опіки та піклування Бобринецької міської Ради.  З 2004 року сім'я  ОСОБА_1 перебуває у них на обліку  як неблагонадійна сім'я. В 2005 році вони
порушували питання перед органом опіки та піклування про позбавлення
батьківських прав матір оскільки остання ніякої участі в утриманні та вихованні
свого сина не приймає,  веде аморальний
спосіб життя,  пиячить., працювати не
бажає.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що
вона працює вчителем в загальноосвітні школі №2.  З п'ятого класу являється класним керівником
ОСОБА_2 За останні два роки мати ОСОБА_2 приходила до школи дуже рідко,і то
коли її викликали, про те як навчається її син, яка в нього поведінка в
класного керівника мати взагалі не цікавилась. ОСОБА_2 часто пропускав школу і
вона як класний керівник ходила до ОСОБА_1 додому де постійно заставала її в
нетверезому стані, а помешкання останньої знаходилось в антисанітарному стані,
що негативно впливає на виховання ОСОБА_2 Останній час ОСОБА_2  проживає разом зі своїм дідусем ОСОБА_3 ,  ОСОБА_2
змінився на краще, ходе до школи акуратно одітий, доброзичливо
відзивається  про спілкування , та
проживання з дідом.

Суд, вислухавши осіб  які беруть участь у справі,  думку прокурора про необхідність задоволення
позовних вимог органу опіки та піклування, вивчивши матеріали справи,  приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було
встановлено, що відповідачка по справі приходиться  матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження останнього
серіяНОМЕР_1 відділом реєстрації актів громадянського стану Бобринецького
району Кіровоградської області. Відповідачка довгий час, вихованням та
матеріальним забезпеченням сина не займається,
зловживає спиртними напоями, веде аморальний образ життя, працювати не
бажає, її син  ОСОБА_2в зв'язку з
негідною поведінкою матері  постійно
знаходиться, та проживає  в свого  дідуся - ОСОБА_3, який про нього
піклується.  Відповідно висновку органу
опіки та піклування встановлено, що  в
ОСОБА_3 є всі необхідні умови  для
проживання ОСОБА_2, та самОСОБА_3 бажає проживати разом зі своїм внуком,
піклуватись про нього, та виховувати його.

За змістом ст.150 СК України батьки
зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей,
любові до своєї сім'ї та родини, зобов'язані піклуватися про здоров'я,
фізичний, духовний та моральний розвиток дитини.

Відповідно до ст.180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ухилення батьків від виконання
обов'язків по вихованню дитини, у відповідності ст.164 СК України, може бути
підставою для позбавлення батьківських прав.

Ч.2 ст.166 СК України передбачено,
що особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

Оскільки в судовому засідання
встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання обов'язків матері щодо
виховання неповнолітнього сина та матеріального утримання, що знайшло своє
підтвердження в показах осіб, які брали участь у справі, суд вважає можливим
позовні вимоги органу опіки та піклування задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 88, 209, 212-215
ЦПК України, ст. ст. 150, 164, 165, 166, 180, 181 СК України, -  суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги органу опіки та
піклування Бобринецької РДА - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, 1961 року
народження батьківських прав стосовно неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження.

Призначити опікуном над
неповнолітнімОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина ОСОБА_3, 1937
року народження, проживаючого по АДРЕСА_1

Стягнути аліменти з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі ? заробітку (доходу)
громадян, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку,
щомісячно, починаючи з дня подачі заяви - 07.08.2007 року до повноліття сина,
тобто до 02.08.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1  51 грн.
державного мита на користь держави та
30 грн.  витрат на  інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи на користь УДК в
Бобринецькому районі, Банк отримувача ГУДКУ у Кіровоградській області р/р
0064, Код 23896921, МФО 823016.

Рішення в частині стягнення  аліментів у межах суми платежу за один місяць
допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через
Бобринецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк заяви про апеляційне
оскарження і подачі в 20-денний строк апеляційної скарги, або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                    М.
Б. Сарап