УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 березня 2007 року колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим в складі:

Головуючого,
судді   Панкова М.В. Суддів    Ісаєва Г.А.

Белинчук Т.Г. при
секретарі   Волковій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Державної виконавчої служби Роздольненського району АР Крим, Роздольненського
відділення управління державного казначейства
України, Міністерства юстиції України, третя особа Роздольненський відділ
освіти, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди по апеляційній скарзі
відділу Державної виконавчої служби в Роздольненському районі АР Крим на
рішення Роздольненського районного суду АР Крим від 06 листопада 2006 року

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулись до суду з позовом до Державної виконавчої
служби Роздольненського району АР Крим, Роздольненського відділення управління державного казначейства України, Міністерства
юстиції України, третя особа Роздольненський відділ освіти, про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Позовні вимоги
мотивовані тим, що на виконанні відділу ДВС Роздольненського РУЮ тривалий час
знаходяться виконавчі листи про стягнення на користь позивачів грошових коштів з Роздольненського відділу
освіти, однак виконання не проводиться, а 25.06.2005 року постановою державного виконавця виконавчі документи були повернути стягувачам.
Рішенням Роздольненського районного суду від 18.10.2005 року вказані дії щодо поверненню виконавчих документів
були визнані неправомірними, після чого позивачі знову звернулись до ДВС, однак
їм відмовили у відкритті виконавчого провадження не зважаючи на те, що воно вже
відкрито.

Вважають, що
незаконним діями державного виконавця щодо неприйняття виконавчих листів до
виконання позивачам завдана моральна шкода, яку вони просять стягнути на свою
користь по 5 000 грн.
кожному.

Рішенням
Роздольненського районного суду АР Крим від 06.11.2006 року з Державної виконавчої служби Роздольненського
району АР Крим на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у відшкодування
моральної шкоди стягнуто по 500
грн. У задоволені решти позову відмовлено.

В апеляційній
скарзі Державна виконавча служба у Роздольненському району АР Крим просить
рішення суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та
процесуального права та ухвалити нове рішення про відмову в задоволені позову.

Розглянувши     матеріали     справи,
заслухавши              представника     ДВС
у

Роздольненському районі в АР Крим, колегія вважає, що
апеляційна скарга частковому

Справа№22-ц-1028
/2007 року                                   Головуючий першої

Інстанції Мощевітіна О.М.

Доповідач Панков М.В.

підлягає задоволенню, а рішення
скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Задовольняючи
частково позовні вимоги позивачів до ДВС у Роздольненському районі АР Крим про відшкодування моральної шкоди,
суд першої інстанції не врахував положення
ч.1 ст. 37 Закону України „Про державний бюджет України на 2005 рік" яким встановлено, що виконання рішення,
яке прийнято органом державної влади, що відповідно
до закону має право на його застосування, про стягнення коштів з рахунків, на
яких обліковуються кошти державного бюджету, здійснюється Державним
казначейством України за попереднім інформуванням міністерства фінансів
України, а ч.2 цієї статті передбачено, що
рішення про стягнення коштів з рахунків на яких обліковуються кошти державного
бюджету, передаються до державного казначейства України. При постановлені рішення
суд першої інстанції це не врахував, та не притягнув до участі по справі в
якості відповідача також Державне казначейство України, що відповідно до ч.4 ст. 311 ЦПК України являється безумовною
підставою для скасування рішення суду з направленням справи на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись пунктом 4 ст. 311, ст. ст. 303, 315 Цивільного процесуального кодексу України,
колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відділу ДВС Роздольненського району АР Крим задовольнити частково.

Рішення Роздольненського
районного суду АР Крим від 06
листопада 2006 року
скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України
протягом двох місяців.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її проголошення.