Справа №2-2712-2007 рік
Р І Ш Е Н Н Я

Ім,ям України

27
листопада 2007 року Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого
- судді Бусленко В.П.,

секретаря
- Назаренко В.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Свердловська справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ спадкового житлового будинку,

в с т а н о в и в:

В
обгрунтування своїх вимог позивач вказує, що її батьки ОСОБА_4 и ОСОБА_5
проживали однією сім,єю в зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилося
четверо дітей: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 і вона.

На
праві власності батькам належав житловий будинок АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1
у віці 56 років померла їх мати і відкрилась спадщина на належну їй ½ частину вказаного будинку. Цю спадщину прийняли ОСОБА_4 -
чоловік померлої, вона і брат ОСОБА_2 - діти померлої, кожний по 1/6 частині,
про що Свердловською державною нотаріальною конторою було видано свідоцтво про
право на спадщину за законом від 30 серпня 1986 року. Їх сестри ОСОБА_6 і
ОСОБА_7 - діти померлої - приймати спадщину матері не побажали.

13
лютого 1993 року батько зареєстрував повторний шлюб з ОСОБА_3.

За
нотаріально посвідченим заповітом від 9 серпня 1994 року батько на випадок
своєї смерті усе своє майно заповів їй і брату ОСОБА_2 в рівних долях. На той
час її прізвище було ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2
у віці 69 років батько помер і відкрилась спадщина на належну йому на праві
власності частину житлового будинку АДРЕСА_1.

Незалежно
від заповіту право на обов,язкову частку у спадщині батька на день його смерті
мала ОСОБА_3 - його дружина, оскільки вона була непрацездатна за віком.

Вони
всі троє прийняли спадщину, але свідоцтв про право на спадщину у нотаріуса не
отримували, між ними немає повної згоди про поділ будинку, тому вона з вказаним
позовом звернулась до суду.

Вона
пропонує поділ будинку провести таким чином: визнати за нею право власності в
порядку спадкування на весь будинок, а відповідачам вона сплатить грошову
компенсацію вартості їх часток, так як в неї немає іншого житла, а відповідачі
житлом забезпечені. До того ж із-за невеликого розміру жилої площі поділ
будинку в натурі неможливий.

Вона
і брат є власниками кожний по 1/6 частині будинку, які вони успадкували після
смерті матері. Батьку належали 2/3 частини цього будинку. Кожному з них, якби
вони спадкували спадщину батька за законом, належало б по 2/9 частини будинку.

Відповідно
до ст.535 ЦК України в редакції 1963 року, який був чинним на день відкриття
спадщини батька, ОСОБА_3 має право успадкувати незалежно від змісту заповіту не
менше двох третин частки, яка б належала їй при спадкоємстві за законом, тобто
4/27 частки.

Відповідно
до технічного паспорту на спадковий будинок вартість будинку визначена в сумі
17 897 гривень.

Батькові
на праві власності належали 2/3 частини цього будинку, що становить 11 931
гривню 32 копійки від вартості всього будинку.

Виходячи
з цього вартість обов,язкової частки ОСОБА_3 становить 2 651 гривня 40 копійок.

Вартість
частки ОСОБА_2 у спадщині батька становить 4639,96 гривень.

Вартість
частки ОСОБА_2 у спадщині матері - 1/6 частина - становить 2982,83 гривень.
Усього частка ОСОБА_2 в спадковому домі складає 7622,79 гривень.

Якщо
відповідачі погодяться з її умовами поділу спадкового будинку, вона укладе з
ними мирову угоду.

На
підставі викладеного позивач просить суд провести поділ спадкового житлового
будинку АДРЕСА_1 між нею і ОСОБА_2 та ОСОБА_3, визнавши за нею право власності
в порядку спадкування на весь будинок з жилою площею 27,8 кв. метрів, загальною
площею 65,7 кв. метрів і господарськими будівлями та спорудами, позначеними на
плані земельної ділянки літерами “Б” - літня кухня, “В,Г” - сараї, “Д,Ж” -
вбиральні, №1,2 огорожа, №3 - водопровід, з виплатою нею ОСОБА_2 7622 гривень
79 копійок і ОСОБА_3  2651 гривню 40
копійок.

У
судовому засіданні позивач підтвердила обставини, викладені в позовній заяві,
наполягала на змінених позовних вимогах та пояснила, що відповідач ОСОБА_3
відмовляється від спадщини, у зв,язку з чим вона просить суд визнати за нею
право власності на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1.

Відповідачка
ОСОБА_3 позов визнала та пояснила, що вона відмовляється від спадщини на
користь ОСОБА_2 і ОСОБА_2, оскільки має власний житловий будинок.

Відповідач
ОСОБА_2 позов визнав та пояснив, що згодний зі зміненими позовними вимогами.

Вислухавши
сторони, дослідивши письмові докази, суд вважає позов обгрунтованим і
підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Вказані
правовідносини регулюються ст.1278 ЦК України, відповідно до якої частки
кожного спадкоємця є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив
спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в
натурі.

Судом
встановлено, що після смерті матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно
до свідоцтва про право на спадщину по закону /а.с.9/ спадкоємцями на ½ частину житлового будинку АДРЕСА_1 є чоловік ОСОБА_4, син
ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_1.

Відповідно
до свідоцтва про право власності /а.с.11/ ОСОБА_4 належить право власності на ½ долю в загальному сумісному майні.

Відповідно
до заповіту від 09.08.1994 року /а.с.14/ ОСОБА_4 все своє майно завіщає ОСОБА_1
і ОСОБА_2 в рівних долях.

Відповідно
до свідоцтва про смерть /а.с.15/ ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Аналізуючи
викладене, суд приймає до уваги змінену позивачем позовну заяву, проти якої
відповідач ОСОБА_2 не заперечує, і вважає можливим її задовольнити і визнати за
позивачем право власності на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1, оскільки
це не протирічить закону, враховуючи також при цьому право кожної сторони на
1/6 частини вказаного житлового будинку.

На
підставі ст.1278 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,15,60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовільнити.

Розділити спадкове майно - житловий
будинок АДРЕСА_1 - між ОСОБА_1, 1967 року народження, і ОСОБА_2, 1963 року
народження, наступним чином: виділити ½ частину житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1, 1967
року народження, виділити ½ частину
житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2, 1963 року народження.

Заяву по апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Луганської області
через Свердловський міський суд протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст.294
ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: