Справа №2-471/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2007 року Крюківський райсуд М.Кременчука Полтавської області в
складі: головуючого судді Сьорі С.І., при секретарі Бокатюк
Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Кременчуці цивільну справу
за позовом фізичної особи ОСОБА_1фізичної особи
ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою, згідно якої прохала
винести рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований між нею та ОСОБА_2

Свої вимоги мотивувала тим, що 09 вересня 2006 року вона зареєструвала шлюб
з ОСОБА_2. Шлюбні відносини між сторонами припинені з вересня 2006 року по
причині різних поглядів на життя та ведення домашнього господарства, відсутністю взаємопорозуміння та втратою почуття любові і
поваги. Відповідач не бажає розірвати шлюб через органи РАГС, а тому вона
вимушена звернутися до суду.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, прохала розірвати
шлюб, зареєстрований 09.09.2006 року у центральному
відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління
юстиції Полтавської області., актовий запис
№821 між нею та ОСОБА_2. Витрати по розлученню прохала покласти на відповідача.

Відповідач ОСОБА_2позов визнав, не заперечував проти
розірвання шлюбу, покладання судових витрат на нього.

Суд, вислухавши сторін по справі та вивчивши представлені докази по справі
вважає , що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав:

Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 09.09.2006 у центральному
відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління
юстиції Полтавської області., актовий запис №821, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб серіїНОМЕР_1.

Подружжя не підтримує шлюбних відносин з вересня 2006 року, проживають
окремо, спільного господарства не ведуть.

Спільне життя сторін не склалося в зв'язку з виникненням непорозуміння ,
різними поглядами на життя , відсутності спільних інтересів та сварками.

Почуття любові і поваги між ними втрачено. Бажання та наміру відновити
нормальні сімейні стосунки у сторін відсутні.

Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення ,
суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Ст. 79 ЦПК України визначає, що до судових витрат належать судовий збір та
витрати пов'язані із розглядом справи. До витрат
пов'язаних із розглядом справи належать витрати на інформаційно технічне забезпечення
та витрати на правову допомогу.

Позивачем ОСОБА_1 були подані квитанція про сплату державного мита,
квитанція про сплату витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду цивільної і суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача зазначені кошти по сплаті судових
витрат.

З урахуванням обставин справи та майнового стану сторін , державне мито за
отримання свідоцтва про розірвання шлюбу суд відносить за рахунок ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,213,214,215 ЦПК України, 105 ч.3,110,112 ч.2
СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу -задовольнити.

Шлюб зареєстрований 09 вересня 2006 року у центральному відділі реєстрації
актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської
області., актовий запис №821 між ОСОБА_1та ОСОБА_2- розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2судові витрати
на користь держави в розмірі 17 грн., ОСОБА_1від
сплати судових витрат звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_18 грн. 50 коп. сплаченого судового
збору та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
цивільної справи.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 20 діб з
моменту подачі в 10-денний термін заяви про апеляційне оскарження.