Справа № 2-1519/2007р.
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01  листопада 2007
р.        Бериславський районний суд
Херсонської області

в
складі:  головуючого судді       Миргород В.С.

при секретарі               Бондаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Бериславі Херсонської області справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції Бериславського району, ОСОБА_2, третя особа: відділ ДВС
Бериславського районного управління юстиції про звільнення майна з-під арешту  ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
звернулася до суду із зазначеним позовом
, посилаючись на те, що з
ОСОБА_2 вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 19.09.1987 року.
22.03.2007 року вироком Новокаховського міського суду ОСОБА_2 було
засуджено  до шести років позбавлення
волі з конфіскацією належного йому майна. 16 серпня 2007 року державним
виконавцем  відділу ДВС Бериславського
районного управління юстиції було накладено арешт на майно: житловий будинок,
який розташований в АДРЕСА_1, загальною вартістю 7000 гривень; телевізор «Panasonik»
вартістю 600 грн.;  холодильник МЗХ
вартістю 300 грн.; електричний котел в неробочому стані вартістю 100 грн.;
газову плиту вартістю 200 грн.; духовку «Смотрич» вартістю 100 грн.; стінку
«Жемчуг» вартістю 200 грн.; диван та 2 кресла вартістю 200 грн.; прихожу
вартістю 300 грн.; вентилятор вартістю 50 грн.; трильяж вартістю 150 грн.;
журнальний стіл вартістю 100 грн.; кавовий сервіз вартістю 70 грн.; настінні
бра 2 шт. вартістю 100 грн.; картини у кількості 5 шт. вартістю 15 грн. за
штуку; пральну машину «Донбас» у неробочому стані вартістю 50 грн., а всього на
загальну суму 9595 гривень.

Майно,
що нажито під час шлюбу є спільною сумісною власністю подружжя. Позивачка
проживає в арештованому житловому будинку разом з неповнолітньою дитиною, тому
просить виділити їй в натурі зазначений житловий будинок та інше арештоване
майно, зобов'язавши її сплатити грошову компенсацію в розмірі частки вартості,
що підлягає конфіскації.

Позивачка   у судовому засіданні
на  задоволенні позову наполягав з
підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача Канер
С.В. позов визнала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. До суду надійшов
протокол допиту, згідно  якого він позов
визнав.

Представник третьої особи Кучинська Л.Т. в судовому засіданні не
заперечувала проти задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до  ст. 60 Сімейного
кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та
чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Згідно
ч.1 ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом
спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.09.1987 року (а.с. 6).
22.03.2007 року  вироком Новокаховського
міського суду ОСОБА_2 було засуджено  до
шести років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна (а.с. 7-18).
16 серпня 2007 року державним виконавцем
відділу ДВС Бериславського районного управління юстиції було накладено
арешт на майно (а.с. 21-22).  Згідно
договору купівлі-продажу від 29.01.1991 року будинок, що розташований за
адресою : АДРЕСА_1 був придбаний ОСОБА_1 у ОСОБА_3 (а.с. 19-20).

Позивачка проживає в арештованому житловому будинку разом з
неповнолітньою дитиною, тому суд вважає можливим виділити їй в натурі
зазначений житловий будинок та інше арештоване майно, зобов'язавши її сплатити
грошову компенсацію в розмірі частки вартості, що підлягає конфіскації, а саме
4797 грн. 50 коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 60, 70 Сімейного кодексу України,
ст.ст. 10, 11, 73,  209, 212,
214-215  ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Звільнити з-під арешту житловий будинок та інше майно, яке було
арештовано згідно акут опису й арешту майна серія АА № 644217.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 4797 (чотири тисячі сімсот
дев'яносто сім) гривень 50 копійок.

На
рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути
подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Бериславський
районний суд.  Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений
строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
В.С.Миргород