Справа № 2 - 5421
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ

30 листопада  2007 р.                                                              м.
Сімферополь

Київський районний суд м.
Сімферополя в складі головуючого судді
Кукти М.В.;      при секретарі  с/з
Борисюк О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Сімферополі цивільну справу за позовом
Прокурора Київського району м. Сімферополя по інтересах держави в особі
Сімферопольської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянці   -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з вищезазначеним
позовом до відповідача.

Мотивує свої вимоги тим, що
відповідач самовільно займає та використовує ділянку площею 0, 0235 га  за адресою - АДРЕСА_1, у зв'язку з чим
позивач був  змушений  звернутися в суд з даним позовом.

У судове засідання помічник прокурора не з'явився, сповіщений судом
належним чином, клопотань про відкладення слухання справи суду не заявлялося.

Від представника Сімферопольської міської ради , на адресу суду надійшла
заява згідно якої у даний час у користуванні чи власності відповідача у справі
не має спірної земельної ділянки, просить суд розглянути справу за його
відсутності.

Представник відповідача у судовому засіданні  при таких обставинах у судовому засіданні
просив суд відмовити у задоволенні позову.

Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Судом встановлено, що інспектором за контролем за використанням і охороною
земель Держземінспекції  АР Крим, була
проведена перевірка дотримання вимог земельного законодавства, у ході якої були
виявлені порушення земельного законодавства, які виразилися у самовільному
захваті земельної ділянки відповідачем без правовстановлюючих документів на
землю. Земельна ділянка площею 0,0235 га, яка розташована за адресою -
АДРЕСА_1, 27 листопада 2006 р.  був
складений  протокол № 100151 до факту
самовільного зайняття відповідачем у справі вказаної ділянці, також відповідач
був притягнутий до адміністративної відповідальності у відповідності до ст.
53-1, ст. 188-5 КУпАП.

Згідно повідомлення представника Сімферопольської міської ради згідно
якого, від просить розглянути справу за його відсутності, також повідомляє, що
у відповідності до рішення 25 - ої сесії міської ради 5 поклику від 21.08.2007 р.
№ 352 відповідачу був наданий дозвіл на розробку проекту  землеустройства по відводу земельної ділянки
площею 0,0260 га для будівництва і обслуговування жилого будинку по АДРЕСА_2, у
зв'язку із чим спірна земельна ділянка у даний час у користуванні чи власності
у відповідача не знаходиться.

За таких обставин, за відсутності предмету спору, наявності рішення
Сімферопольської міської ради від 21.08.2007 р., суд вважає за необхідне
відмовити у задоволенні позову.

На підставі викладеного, у відповідності до ст. 212 Земельного Кодексу
України, ст. ст. 10, 11, ст. 57,  209,
212, 214 - 215 ЦПК України  суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК, через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя