Справа
№ 2-2318/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

(Заочне)

24
квітня 2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Кихтюка P.M.

при
секретарі Мелих Л.В.

з участю
представника позивача Карпомиз Т.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні
в місті Луцьку справу за позовом державного комунального  підприємства "Луцьктепло" до  ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надання послуг по
теплопостачанню,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2007 року ДКП "Луцьктепло" звернулось
в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надання послуг
по теплопостачанню.

Свій позов мотивує тим, що їх підприємство надає послуги
по підігріву води та опаленню квартири АДРЕСА_1, в якій проживають відповідачі.
Останні не сплачують за надані послуги коштів за період з 01.12.2002р. по
01.07.2006р., в результаті чого у них перед ДКП "Луцьктепло",
утворилась заборгованість за опалення квартири 780 грн. 86 коп. та за підігрів
води 755 грн. 56 коп., а всього в сумі 1536 грн. 42 коп., які і просить
стягнути, а також відшкодувати судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримала
позов з підстав, зазначених у заяві та просила його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча належним
чином були повідомлені про день та час розгляду справи. Суд зі згоди
представника позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи по
наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЩІК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідачі проживають в квартирі
АДРЕСА_1, за теплопостачання якої перед позивачем утворилась заборгованість за
період з 01 грудня 2002р. по 01 липня 2006р. в розмірі 1536 грн. 42 коп. по
несвоєчасно внесеній, в порушення вимог ст.ст. 67, 68 ЖК України оплаті за
комунальні послуги, а тому саме ця сума піддягає стягненню з відповідачів.

Крім цього, згідно ст. 88 ЦПК України підлягають до
задоволення вимоги позивача про стягнення з відповідачів судових витрат по
справі: 51 грн. - судового збору (державного мита) та 30 грн. - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення, а всього 81 грн., яку слід стягнути з
відповідачів в рівних частинах.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 215, 226 ЦПК України,
ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 614 ЦК України, суд

2

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
користь державного комунального підприємства «Луцьктепло» 1536 (одну тисячу
п'ятсот тридцять шість) грн. 42 коп. - заборгованості по теплопостачанню за
період з 01 грудня 2002 року по 01 липня 2006 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь
державного комунального підприємства «Луцьктепло» по 27 (двадцять сім) грн. 00
коп. з кожного судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким
міськрайонним судом за письмовою заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Дрищан Анни
Василівни, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії.