Справа № 2-1475, 2007р.
РІШЕННЯ

И М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14
грудня 2007 р.                                     м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді:                                    О.В.
Копичинського

При
секретарі:                                        Є.Ф.
Кузьменко

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання на період навчання в учбовому
закладі,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, який згідно ч.2 ст.31 ЦПК України було уточнено вимогами про стягнення
аліментів на її утримання в твердій грошовій сумі по 250гр. щомісячно на період
її навчання в учбовому закладі.

Позов мотивований тим, що ОСОБА_3 з
відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матір'ю. З 01.09.05р. ОСОБА_1 навчається в
Кримському медичному університеті і строк навчання визначений до 30.06.2011р. З
причин важкого майнового стану їй потрібна матеріальна допомога тому, що її
навчання потребує значних майнових витрат, а стипендію вона не отримує.

Позивачка в судове засідання не з'явилася
з поважних причин.

У судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримала.

ОСОБА_3, яка була залучена судом до участі в справі як 3-я особа на
стороні позивачки, позовні вимоги підтримала і доповнила, що вона щомісячно
несе грошові витрати на оплату проживання дочки на квартирі за місцем навчання,
на її харчування, на покупку учбової літератури і на проїзд дочки з учбового
закладу до місця проживання у вихідні дні. Але її зарплати не вистачає на
покриття цих витрат.

Відповідач, якого було допитано в порядку
ст.132 ЦПК України, проти позову заперечував з підстав неспроможності
оплачувати навчання позивачки з тих причин, що він не працює, отримує пенсію в невеличкому
розмірі, має на утриманні неповнолітню дитину, а.с.17-23.

Заслухавши пояснення представника
позивачки, 3-ї особи, вивчивши і дослідивши матеріали справи і надані
документи, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити позов частково з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 і 3 ст.199 СК України -
якщо повнолітня дочка продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує
матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення 23 років
за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має дочка, яка продовжує навчання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 з
відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матір'ю, а.с.5,6,7,8.

З 01.09.05р. позивачка ОСОБА_1 навчання в
Кримському медичному університеті і строк її навчання визначений до
30.06.2011р., а.с.9.

За місцем навчання позивачці не
призначалася стипендія з причин отримання недостатньої кількості балів за
навчання, а.с.9.

Щомісячно мати
позивачки несе грошові витрати на оплату проживання дочки на квартирі за місцем
навчання, на її харчування, на покупку учбової літератури і на проїзд дочки з
учбового закладу до місця проживання у вихідні дні, що підтверджено поясненнями
3-ї особи і матеріалами справи, а.с.30-32.

Відповідач є працездатною особою і щомісячно отримує пенсію як
військовий пенсіонер, а.с.27.

Дружина відповідача працює, у зв'язку з чим має постійних доход.

На підставі зазначеного вище суд дійшов
висновку, що відповідач має матеріальну можливість надавати позивачці
матеріальну допомогу на її утримання на період навчання в учбовому закладі,
якої вона потребує, у зв'язку з чим зобов'язаний надавати таку допомогу, але не
більш ніж до досягнення позивачкою двадцяти трьох років.

*

У відповідності з ч.3 ст.181 СК України -
за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці
від доходу батька.

Згідно зі ст.182 СК України - при
визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан
здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан
здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у
платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,
дочки, сина;

4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

З пояснень представника позивачки і
матеріалів справи судом встановлено, що позивачка навчається за рахунок коштів Державного бюджету
України, але форма навчання є денною, а.с.9, що, на думку суду, позбавляє її
можливості додатково працювати.

Витрати на навчання позивачки несе її матір, яка має постійне місце
роботи, де її середня зарплата складає 600гр., а.с.12.

Відповідач не працює, але є працездатною
особою, і отримує пенсію як військовий пенсіонер, а.с.27.

Частину своєї пенсії відповідач витрачає
на сплату комунальних послуг, а.с.27.

На утриманні відповідача є неповнолітня
дитина, а.с.24.

Приймаючи до уваги зазначене вище суд
вважає за необхідне визначити суму аліментів, що підлягає стягненню з
відповідача на користь позивачки у розмірі 1/6 частки від всіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно, але не менше мінімального розміру, передбаченому
ч.2 ст.182 СК України, яка, на думку суду, відповідає матеріальним можливостям
відповідача і матеріальним потребам позивачки.

Відповідно до ст.62 Закону України “Про
державний бюджет на 2007 рік” від 19.12.06р. №489 - прожитковий мінімум на
утримання працездатних осіб складає: з 1 січня - 525гр.; з 1 квітня - 535гр.; з
1 жовтня - 548гр.

У зв'язку з цим мінімальний розмір
аліментів на повнолітню дитину не може бути меншим за 158гр.

*

Також суд вважає за необхідне визначити
час, з якого присуджуються аліменти, а саме з дня пред'явлення позивачкою
позову до суду, а саме з 06.03.07р., а.с.1, оскільки відповідно до ч.1 ст.191
СК України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня
пред'явлення позову.

*

Приймаючи до уваги вищезазначене, а також
відповідно до ст.ст.81,88 ЦПК України, суд вважає за необхідне судові витрати
по справі стягнути з відповідача у розмірі, передбаченому ст.80 ЦПК України,
пп. «а» п.1 ст.3 Декрету КМ України «Про державне мито» від 21.01.93р. №7-93 і
постановою КМ України «Про затвердження Порядку оплати витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів»
від 21.12.05р. №1258.

*

На підставі ст.ст. 181,182,191,199 СК
України і ст.ст. 10,11,60,80,81,88,209,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця села Лущевинка Кричевського району Могильовської області, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки зі всіх
видів заробітку (доходу), але не менше мінімального розміру, передбаченому ч.2
ст.182 СК України, починаючи з 6 березня 2007р. на період її навчання в
учбовому закладі, але не більш ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2:

-  судовий
збір по справі в сумі 51гр. в дохід держави на р/р 0021 місцевий
бюджет м. Саки АР Крим, код 22090100, ОКПО 34740887, банк одержувач - УДК в
АРК. м. Сімферополь;

-  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7гр.50коп. на р/р
0021, ОКПО 34740887, одержувач Державний бюджет м. Саки АР Крим
22050000, Банк ГУ ДКУ в АРК. м. Сімферополя, призначення платежу:
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Сакському
міськрайсуді АРК.

Позов в іншій його частині залишити без
задоволення.

*

Копію
рішення направити відповідачеві.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АРК заяви про апеляційне
оскарження у 10-денний строк з дня проголошення рішення і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: