МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

30 березня 2007 року        справа № 2-352/07 м.Нововолинськ

Нововолинський   міський суд
Волинської   області під
головуванням

судді                                                  Федонюк
С.Ю.,___________

при секретарі                                    Марчак Т.М.,_____________

за участю

позивача                                           ОСОБА_1

представників : позивача                ОСОБА_3_______________

органу опіки і
піклування                Шум О. О.,______________

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа
орган опіки і піклування -
виконком Нововолинської міської ради ,
про позбавлення батьківських прав ,
суд,-

встановив :

20 лютого 2007 року
ОСОБА_1звернулася з позовом до ОСОБА_2про позбавлення його батьківських прав
відносно малолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є батьком
малолітньої дитини -ОСОБА_4. Відповідач ОСОБА_2 вихованням сина не займається,
ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, матеріально його не
утримує, з дитиною не проживає і взагалі з 2001 року не спілкується з нею.
Малолітній ОСОБА_4 проживає у новій сім'ї позивачки , з вітчимом, який
фактично займається його вихованням і утриманням.

ОСОБА_2 вживає наркотичні речовини, перебуває на обліку в нарколога з
приводу вживання наркотичних засобів з 2001
року . Відповідач
був засуджений , ніде не
працює. Вважає, що в інтересах дитини необхідно позбавити його батьківських
прав.

В судовому засіданні позивачка і її представник позов
підтримали, пояснили, що оскільки відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини ,
протягом тривалого часу зовсім не цікавиться ні вихованням, ні матеріальним
забезпеченням своєї дитини, а також перебуває на обліку з приводу вживання
наркотичних засобів, своєю антигромадською поведінкою негативно впливає на
виховання сина, тому в інтересах дитини необхідно позбавити відповідача
батьківських прав.

2

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав і
заперечив, що не цікавився долею сина. Він показав, що дійсно був раніше двічі
судимий - за крадіжки і за незаконний обіг наркотичних засобів, однак проходив
реабілітаційний курс лікування до 2004 року і зараз не є суспільно небезпечним.
Працювати і сплачувати аліменти на утримання сина не може за станом свого
здоров"я. Вважає ,що немає жодних підстав позбавляти його батьківських
прав.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження (а.с.7) відповідач є батьком
малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 показали, що
дитина відповідача фактично проживає в сім'ї позивачки і її другого чоловіка
ОСОБА_8 за адресою:АДРЕСА_1Малолітній ОСОБА_4 виховується в нормальній сімейній
атмосфері, оточений любов"ю і піклуванням рідних. З моменту фактичного
припинення відносин з відповідачем з літа 2001
року ОСОБА_2 жодним чином не турбувався про виховання свого сина,
матеріально його не утримував .
Дитина фактично не знає відповідача як батька. Тому в інтересах дитини
краще виховання для ОСОБА_4
може забезпечити позивачка і її чоловік, а не його рідний батько, який
насправді давно самоусунувся від виховання сина. За весь час, поки дитина
проживає окремо від нього, відповідач жодного разу не відвідував свою дитину.

Згідно довідки Нововолинської ЦМЛ ОСОБА_2 з листопада 2001 року перебуває
на обліку в лікаря-нарколога з приводу вживання наркотичних речовин (а. с 28).

ОСОБА_2 вироком Нововолинського міського суду від 20 березня 1997 року був
засуджений за ч.2 ст. 140
КК України до 3-х років
позбавлення волі без конфіскації майна та на підставі ст.46-1 КК України
відстрочено виконання вироку на 1
рік, та на підставі вироку Нововолинського міського суду від 31 жовтня 2002 року був
засуджений за ч.1 ст.308,ч.2 ст.309 КК України до 3-х років
позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України був звільнений від покарання з
випробуванням протягом 2-х
років 6 місяців
іспитового строку .

Згідно довідки ДВС м.Нововолинська (а.с.11) заборгованість по аліментах на
утримання дитини у відповідача станом на 1
січня 2007 року
становить 7200,57 грн.

В судовому засіданні третя особа - орган опіки і
піклування Нововолинської міської ради дав висновок , що повністю
відповідає акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї, в якій проживає
малолітнійОСОБА_4 (а.с.8) та висновку виконкому Нововолинської міської Ради як
органу опіки і піклування (а.с.9), про те ,
що в інтересах дитини доцільно і необхідно позбавити батьківських прав гр.
ОСОБА_2, який не займається вихованням і утриманням своєї дитини, та не виконує
покладених на нього батьківських обов"язків.

3

Таким чином, суд, заслухавши пояснення позивачки, її
представника, покази свідків, висновок органу опіки і піклування, які вважають
за необхідне позбавити відповідача батьківських прав, відповідача, який
заперечує проти позову, дослідивши письмові докази по справі, встановив, що
ОСОБА_2 ухилявся від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини, її
утриманню, матеріальному забезпеченню. ОСОБА_2, не піклуючись про сина, не
працевлаштувався, хоча є працездатною та здоровою особою, перебуває на обліку в
нарколога з приводу вживання наркотиків, вчиняв злочини, за що був засудженим,
дитину не відвідує, не проявляючи щодо неї турботи та піклування, продовжує
вести антигромадський спосіб життя. Враховуючи встановлене, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України, батько може бути
позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини, є хронічним алкоголіком або наркоманом.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні встановлені обставини ухилення
ОСОБА_2 від виконання обов'язків по вихованню дитини -ОСОБА_4 , з метою захисту
дитини, яка залишилась без батьківського піклування та в інтересах дитини суд
позбавляє відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст.212, 213,
214, 215 ЦПК України, ст.ст.164, 167, Сімейного Кодексу України, суд,-

вирішив :

Позов
задовольнити.

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Нововолинська Волинської області, позбавити батьківських прав
відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляції до апеляційного суду у
Волинській області протягом 20
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня
проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана, рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подачу апеляційної скарги. У разі подання апеляційної
скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.