У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня
2007 року
м. Київ

Суддя
Верховного Суду України Гнатенко А.В., розглянувши        касаційну скаргу Таврійського
благодійного фонду милосердя імені Нестора Махна в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу
Гуляйпільського районного суду від 27 лютого 2007 року та ухвалу Апеляційного
суду Запорізької області від 2 квітня 2007 року в справі за позовом
Таврійського благодійного фонду милосердя імені Нестора Махна в інтересах
ОСОБА_1 до товариства з обм5женою відповідальністю “Агро-Континент”
Гуляйпільського району про визнання права власності на 10%  майна товариства та стягнення 694 000 грн.,

в с т а н о в
и в:

Ухвалою Гуляйпільського районного суду від 27
лютого 2007 року відмовлено у відкритті провадження в справі.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької
області від 2 квітня 2007 року заяву про апеляційне оскарження та апеляційну
скаргу на зазначену ухвалу суду залишено без розгляду в зв'язку з пропуском строку
та відсутністю клопотання про його поновлення.

У касаційній скарзі Таврійський благодійний фонд милосердя
імені Нестора Махна в інтересах ОСОБА_1 просить ухвали суду скасувати, посилаючись на
неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Касаційна скарга не може бути прийнята
до провадження з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті
324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також
особи, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив питання про їх права,
свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду
першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали
апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Враховуючи наведене касаційна скарга на
ухвалу Гуляйпільського районного суду від 27 лютого 2007 року не може бути
прийнята до провадження, оскільки зазначена ухвала в апеляційному порядку не
переглядалася й не підлягає касаційному оскарженню.

Згідно частини 3 статті 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження в справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваною ухвали апеляційного
суду, доданих до неї матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і
наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та
неправильності зазначеної ухвали суду.

На підставі наведеного та керуючись
пунктами 2, 5 частини 3 статті 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у
відкритті касаційного провадження у справі за позовом Таврійського благодійного
фонду милосердя імені Нестора Махна в інтересах ОСОБА_1 до товариства з
обм5женою відповідальністю “Агро-Континент” Гуляйпільського району про визнання
права власності на 10%  майна товариства
та стягнення 694 000 грн, за касаційною скаргою Таврійського благодійного фонду
милосердя імені Нестора Махна в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Гуляйпільського
районного суду від 27 лютого 2007 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької
області від 2 квітня 2007 року.

Копію ухвали
разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                             А.В. Гнатенко