overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа №
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 березня 2007 року . Кобеляцький
районний суд Полтавської області в складі:

головуючого -
судді Рожкової Н.М.,

при секретарі- Пасько В.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення

аліментів на неповнолітню дитину,

В С Т А
НОВ И В : Позивачка ОСОБА_1.
в позовній заяві вказує, що проживала з відповідачем в незареєстрованому
шлюбі. Мають дитину сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Дитина проживає з нею і знаходиться на
її утриманні. Позивачка прохала суд стягувати з відповідача на її користь
аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) на
утримання дитини.

В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала
позов.

Відповідач позов визнав повністю. Відповідно до ч.4 ст.130 , ч.4 ст.174 ЦПК України суд в попередньому судовому засіданні може
ухвалити рішення у разі визнання відповідачем позову.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає
постановити рішення в попередньому судовому засіданні.

Матеріалами справи встановлено, що сторони проживали
однією сім"єю з липня

2005 року по грудень 2006
року . Мають
дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року

народження (
а.с.З). Спільне проживання сторони припинили.. Згідно довідки виконкому

міської ради дитина проживає з позивачкою (а.с.2).

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно ст. 183 СК України
частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Оскільки дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її
утриманні, суд вважає стягувати з відповідача аліменти на користь позивачки на
утримання дитини.

Нв підставі викладеного та керуючись
ст.ст. ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України, ст.180, 182, 183 СК України, суд

ВИРІШИВ: Позов ОСОБА_1задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженця
м.Кобеляки Полтавської області,
на користь ОСОБА_1аліменти в розмірі
1/4 частини його заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_3, 16 липня

2006 року народження, щомісячно до досягнення дитиною
повноліття, починаючи з 06

березня 2007
року.

Стягнути з ОСОБА_2в доход держави державне мито 51 грн. та за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 7 грн. 50 коп. Рішення в
частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню. Рішення суду може
бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання до
Кобеляцького районного суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10

днів після його проголошення та подання
апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.
ЗБАРАЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 березня 2007 року                                                                   Номер
справи 2-Н-132/2007р.
Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області
Данилевич Н.А., розглянувши заяву прокурора Збаразького району в інтересах
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення 686 гривень заборгованої заробітної плати з товариства з
обмеженою відповідальністю «Збаразький ливарно-механічний завод» м.Збараж,
вул.Грушевського, 95, Тернопільської
області відповідно до ст.115
КЗпП України, ст.ст. 95,102,103,1227
з товариства з обмеженою відповідальністю «Збаразький ливарно-механічний завод»
м.Збараж, вул.Грушевського, 95,
Тернопільської області в користь ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 686 гривень (шістсот
вісімдесят шість гривень) заборгованої заробітної плати, яка виникла станом на 01.06.2005 року.
боржника на користь держави судовий збір 25
боржника на користь ТУ ДСА у Тернопільській області УДК у Тернопільській
МФО 838012 - 15 гривень (п'ятнадцять гривень) витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи Збаразьким районним судом
Тернопільської області.
4.Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105
ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, яка якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Справа № 2-311/07/02
УХВАЛА

7 березня 2007 р .                                                   Київський
районний суд м. Харкова

у складі:
головуючого                                                                    Божко
В.В.

при секретарі                                                           Мойсеевої
-Жуковської О.Б.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
Дослідного виробничого ННЦ „Харківського фізико- технічного інституту" про
визнання довідки недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до
відповідача про визнання довідки недійсною та видачу нової довідки про
заробітну плату.

Однак позивачем
до суду надано заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає не можливим розгляд справи, та
вважає, що її необхідно залишити без розгляду.

Згідно зі ст. 207 ч. 5 ЦПК України, у разі подання позивачем заяви про
залишення позову без розгляду, суд залишає позов без розгляду.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.207 ч. З ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1до Дослідного виробничого ННЦ „Харківського
фізико- технічного інституту" про визнання довідки недійсною, залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Справа № 2 “н” -856/2007р.
Амур-Нижньодніпровський
районний суд м. Дніпропетровська
СУДОВИЙ    НАКАЗ
01 листопада 2007 року
Суддя
Амур-Нижньодніпровського
районного   суду   м.
О.П, розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства “Український
зв”язок”, в особі Дніпропетровського територіального управління
акціонерного товариства “Український мобільний зв”язок”, місце
судового
наказу про стягнення заборгованості за кредитними договорами №№
3117537, 3117526 від 15.10.2006 року з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1
Згідно ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
відповідно до умов договору (п.3.2 кредитного договору) та вимог
кодексу України (ст.ст.589-590, 549-552, 651, 1046-1050, 1054 ЦК
України),  інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та
- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
Керуючись ст.ст.96, 102, 103, 88
Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1на користь Закритого акціонерного
“Український мобільний зв”язок”, в особі Дніпропетровського
управління закритого акціонерного товариства “Український
Дніпропетровськ, вул.
22/1,  р/рахунок № 26008526  в ДОД ВАТ РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ, МФО
№№
3117537, 3117526 від 15.10.2006 року в розмірі 6498 грн., витрати по
судового збору в сумі 33,31 грн., і з інформаційно-технічного
забезпечення  розгляду справи в сумі 15,00 грн., а всього:
6546 (шість тисяч п”
сорок шість) грн. 31 коп.
Суддя:
Справа № 2-111/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 березня 2007
р. Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі:
головуючого-судді            Свириди
Т.Й.

секретаря                        Савчук М.І.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в місті Яремче справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів.

В судовому
засіданні позивачка позов підтримала і суду пояснила, що з відповідачем вони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 01.10.1997 року. Від спільного проживання мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання яких відповідач починаючи з 2006
року матеріальної допомоги не надає. Діти перебувають на її повному утриманні.
А тому, вона просить стягувати з нього щомісячно на утримання двох дітей
аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку чи доходу.

Відповідач позов
визнав і погодився сплачувати на утримання дітей аліменти у розмірі, який
просить позивачка.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та оцінюючи
зібрані докази, вважає, що позов слід задовільнити .

Так, з долученої
до матеріалів справи довідки Яремчанського МКП від 11.01.2007р. № 67
вбачається, що на утриманні в позивачки дійсно перебуває двоє дітей: син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, -ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6), батьками яких,
згідно копій свідоцтв про народження, є сторони ( а.с.7,8 ).

Відповідно до ст.. 180 СК України,
батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Від виконання цього
обов'язку відповідач ухиляється.

Поясненнями
позивачки встановлено, що підсобного господарства та земельної ділянки вона не
має, працює бухгалтером ТзОВ «Рідний край» і , згідно довідки про доходи (
а.с.4) її середньомісячна заробітна плата складає 1100 грн.

З врахуванням
наведених обставин та майнового стану сторін, суд вважає, що з відповідача слід
стягувати аліменти в розмірі, який просить позивачка.

А тому, на
підставі ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України та керуючись
ст.ст.213-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позов задовільнити . Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м.Яремча Івано-Франківської області, на користь ОСОБА_1 аліменти
щомісячно в розмірі 1/3 частки його заробітку ( доходу) на двох дітей, але не
менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнення
аліментів розпочати з 20.02.2007 р. і проводити до повноліття дітей

Стягнути            ОСОБА_2      51 грн. судового
збору   в

дохід держави та 7 грн. 50 коп.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення допустити до негайного
виконання в межах платежу за один місяць.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

.
Справа №2-206/07
УХВАЛА

23 березня 2007 року Калінінський районний суд м. Горлівки
Донецької області у складі головуючого судді
Клешньова О.І.

при секретарі Гура О.В. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Горлівка справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробни­цтві і
профзахворювань про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач вдруге поспіль не з'явився у судове засідання.
Про причини неявки, або немо­жливість явки у
вказаний час не повідомив.

За таких обставин суд приходить до висновку, що справу
неможливо заслухати у відсу­тність позивача і її
треба залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 207,210 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві і профзахворювань про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького Апеляційного
суду через Калінінський районний суд м. Горлівки протягом 10
днів після надання у 5-денний строк
заяви про апе­ляційне оскарження.
Справа
№ 22ц- 675
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого  2007 р.
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

Головуючого : Лісіциної А.І.,

Судців : Парінової І.К., Іванової І.П.

При секретарі:Михайлової О..

Розглянувши   у   відкритому
судовому   засіданні      матеріали   цивільної
справи   за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,-

встановив:

Апелянтом подано заяву про
припинення апеляційного провадження, оскільки він

відмовляється
від апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись
частинами 4 ст. 300 ЦПК України, -

ухвалила:

Закрити    апеляційне    провадження    за
апеляційною    скаргою    ОСОБА_1 на ухвалу Новопсковського
районного суду від 22 грудня 2006 року.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена
безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її
проголошення.
Справа № 2-4732007 рік
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

« 20
«  березня 2007 року                  Суддя Золотоніського
міськрайонного суду

Черкаської
області                        ЧИРВА О.І.

розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дочки

ВСТАНОВИВ:

Позов поданий до суду з дотриманням вимог , передбачених
ст. 118-120 ЦПК України.

Керуючись ст.122
ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити поваження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки

З метою з"ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду
або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи провести попереднє
судове засідання з участю сторін по справі, яке призначити на "2 "
квітня 2007 року на 9-00 годину.

Суд пропонує відповідачу до попереднього розгляду справи подати письмові
заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної
ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Ухвала суду остаточна та
оскарженню не підлягає.
Справа №
ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ
19 березня 2007 року Сумський районний суд Сумської області в складі
головуючого судді Клочко Б.М., при секретарі Богач Я.К., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Суми справу за позовом
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позивачка звернулась до суду з позовом, мотивуючи його
тим, що вона з 1997 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з
відповідачем, вони проживали однією сім*єю, але шлюб в органах РАЦС не реєстрували.
Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3. Відповідач не надає
матеріальної допомоги на утримання доньки, чим ставить позивачку в скрутне
фінансове положення, а тому вона просить суд задоволити позов.
В судове засідання позивачка не з*вилася направивши до
суду заяву про розгляд справи без її участі, свої позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, відповідач в судове засідання також: не з*явився, хоча належним
чином був повідомлений про час розгляду справи. Заяви про відкладення розгляду
справи від нього не надходило.
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із
В суді встановлено, що позивачка перебувала з відповідачем в фактичних
шлюбних відносина з 1997 року. Від шлюбу вони мають Доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який знаходиться на утриманні матері. Відповідач в добровільному порядку
надавав не значні кошти на утримання дитини, але з листопада 2006 року взагалі
припинив надавати матеріальну допомогу, чим ставить сім*ю у скрутне матеріальне
Оскільки відповідач є батьком дитини і відповідно до законодавства повинен
надавати кошти на утримання дитини, які знаходиться на вихованні матері, з
нього на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання дітей в
розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212,
ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 184 СК України, суд -
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 14
частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.02.2007 року і до
досягнення повноліття дитиною, застосувавши негайне виконання рішення.
Стягнути з ОСОБА_2 51 гривню судового збору на користь держави та 7-50
гривень за інформаційно-технічне забезпечення на спеціальний рахунок ТУ ДСА в
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження або
апеляційну скаргу не було подано.
Справа №
УХВАЛА

19 березня 2007 року суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської
області Мишенко В.В., розглянувши
заяву Золотоніського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
орган опіки та піклування Золотоніської райдержадміністрації про позбавлення
батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Всі основні дії по підготовці справи до судового
розгляду, передбачені ст. 130 ЦПК України виконані. Матеріали, що знаходяться у
справі дають можливість розглянути заяву по суті.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 156 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за заявою Золотоніського міжрайонного прокурора в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
орган опіки та піклування Золотоніської райдержадміністрації про позбавлення
батьківських прав до судового розгляду на 21 березня 2007 року на 11 год. 00 хв.
ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ                                   Справа
№ 2-105/07
року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді -
при секретарі -            Радченко
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою Вовчанського підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про стягнення матеріального збитку 725,24
Адміністрація Вовчанського ПТС
звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
матеріального збитку 725,24
гривень, в якій зазначили, що відповідачі по справі є власниками квартири АДРЕСА_1 та є
споживачами теплової енергії ,
але вони ухиляються від регулярної плати за користування тепловою енергією,
чим Вовчанському ПТМ спричинили матеріальний збиток на 1.01.2007 року в розмірі
У судовому засіданні представник позивача позов
час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать
повідомлення про вручення поштового відправлення, причину неявки суду не
Зі згоди представника суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що
власниками квартири АДРЕСА_1є
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (л. с
5-6), згідно довідки абоненту на 1.01.2007
року існує заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 644,24 грн.(л. с 4).

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню. Керуючись ст. ст. 10,11,209, 212, 214-215,224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Вовчанського
підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення матеріального
збитку 725грн.24 коп.-
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерки) та
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2),
жителів АДРЕСА_1 на користь Вовчанського підприємства теплових мереж
(розрахунковий рахунок 0
в ВАТ ДОБУ № 2832 м.Вовчанська
, код 32447026, МФО 350095) матеріальний
збиток в розмірі 644 гривні 24 копійки, а також
51 грн., державного
мита та 30 гривень
витрат на інформаційно-технічне забезпечення, всього 725 гривень 24 копійки.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Вовчанський
районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.
Справа
№ 2-214/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 березня 2007
року     Ширяївський районний суд
Одеський області України

в складі:

головуючого
судді                                                                                       Черевко
П.М.

при секретареві                                                                                            Шевчук
І.М.

з участю:

позивачки                                                                                                     ОСОБА_1.

відповідача                                                                                                   ОСОБА_2.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в смт. Ширяеве справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1. в позовній заяві та підчас попереднього судового
засідання просить суд стягнути на її користь з відповідача ОСОБА_2 аліменти на
утримання неповнолітньої дитини: -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 30 відсотків
всіх видів отримання заробітку (грошових коштів), в тому числі доходів із
земельної ділянки щомісячно до досягнення
дітиною повноліття.

Позивачка у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в
повному обсязі.

Відповідач
позовні вимоги визнав погодився на сплату аліментів .

Вимоги позивачки підтверджуються :
свідоцтвом про народження; довідкою про склад сім'ї; паспортом.

Суд, з наявності доказів та матеріалів у справі, за погодженням сторін
згідно ст.ст. 180 , 183,
191, Сімейного кодексу України позов слід задовольнити та допустити негайне
виконання рішення .

Керуючись : ст. ст. 130 п.4, 174, 214, 215, ЦПК України,
суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1
задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
проживаючого в АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітньої
дитини: - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 30 відсотків всіх видів заробітку
(доходу), в тому числі доходів із земельної ділянки, але неменше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20
лютого 2007 року щомісячно до досягнення дитини повноліття. Допустити негайне
виконання рішення .

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави мито в сумі 51 (п'ятдесят одної
) гривні та 7 (сім) гривень 50 копійок ІТЗ.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Одеського апеляційного

суду через Ширяївський районний суд, шляхом подачі
10-денний строк з дня проголошення

рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів

апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК

України.