Справа № 2-2933
У Х В А Л А

Про дозвіл на примусове проникнення до житла

19
березня 2007 року Суддя Ялтинського міського суду Берещанський Ю.В..,
розглянувши подання старшого державного виконавця Зайцевої Н.І. про надання
дозволу на примусове проникнення до житла,

В с т а н о в и в :

Старший
державний виконавець Зайцева Н.І. звернулась до суду із поданням про надання
дозволу на примусове проникнення до житла боржника АДРЕСА_1.

Подання
мотивовано тим, що в Державній Виконавчій Службі знаходиться виконавчий лист №
2-2933 від 19 жовтня 2005 року про стягнення на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 за
рішенням Ялтинського міського суду від 19 жовтня 2005 року суми 3576 гривень.

Строк
добровільного виконання закінчений.

Згідно
із актів від 26 травня 2006 року; 31 липня 2006 року та 22 листопада 2006 року
з виходом за вказаною. Адресою встановлено, що в квартирі знаходяться люди,
однак на вимоги державного виконавця двір не відчиняють. Таким чином виконати
рішення суду без проникнення до житлового приміщення неможливо.

Суд,
розглянувши матеріали справи, подання, вважає подання підлягає задоволенню за
наступних підстав.

Згідно
із ч.1 ст. 376 Цивільно-Процесуального Кодексу України питання про примусове
проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи або особи, у
якої знаходиться майно боржника чи майно та кошті, належні боржникові від інших
осіб, при виконанні судових рішень та рішень інших органів(посадових осіб)
вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за
поданням державного виконавця.

Відповідно
до ст.. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при
здійсненні виконавчого провадження має право звертатись до суду з поданням про
примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника.

Судом
встановлено, що державний виконавець неодноразово виходив за адресою мешкання
боржника ОСОБА_2, але люди які знаходились АДРЕСА_1 двір не відчиняють, у
зв'язку з чим державний виконавець не має можливості виконати рішення суду, що
набрало законної сили.

Керуючись ст.
5 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 376 ЦПК України,

У х в а л и в :

Дозволити
Державному виконавцю Зайцевої Н.І. примусове проникнення до житла боржника
ОСОБА_2 АДРЕСА_1, для примусового виконання рішення Ялтинського міського суду
від 19 жовтня 2005 року за виконавчим листом № 2-2933/05 про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми 3576 гривень.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Ар Крим через
суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне окарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

БР-12

19.03. 2007
року.

Начальнику
Державної Виконавчої Служби

М.Ялта,
вул.. Московська 45

Надсилаю на Вашу адресу копію ухвали
Ялтинського міського суду від 19 березня 2007 року для відома.

Додаток: на 1-м арк.

Суддя

Ялтинського міського суду                 Ю.В. Берещанський

БР-12

19.03. 2007 року.

Начальнику
Державної Виконавчої Служби

М.Ялта,
вул.. Московська 45

Надсилаю на Вашу адресу копію ухвали
Ялтинського міського суду від 19 березня 2007 року для відома.

Додаток: на 1-м арк.

Суддя

Ялтинського міського суду                 Ю.В. Берещанський