Справа № 2 - 572/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем   України

м.Донецьк                                                                                               30
березня 2007 р.

Петровський районний суд м. Донецька у складі: головуючий
- суддя Іванов
В.М., при секретарі Абрамчук А.В., за участю позивача ОСОБА_1., відповідача
ОСОБА_2.,  розглянувши у судовому засіданні справу за позовом

ОСОБА_1до
ОСОБА_2про визнання 1/3 частини
в загальній спільній власності та встановлення факту прийняття спадщини

Встановив:

Позивачка    звернулась    до суду з позовною заявою про визнання 1/3 частини в
загальній спільній власності та встановлення факту прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що квартира АДРЕСА_1 згідно свідоцтва на право власність від 08.02.1994 р. належала
позивачці по справі - ОСОБА_1.,
ОСОБА_2та ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1р. помер
її син - ОСОБА_3,
не залишивши заповіту. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини
вищевказаної квартири, спадкоємцями якої є його мати - позивач по
справі та його брат - відповідач
по справі, однак він з заявою про прийняття спадщини не зверталась та на неї не
претендує. Позивачка теж в встановлений законом строк у нотаріальну контору з
заявою про прийняття спадщини не звернулась, оскільки вважала, що фактично
прийняла спадщину, на тій підставі, що вона усе життя мешкали у спірній
квартирі разом з спадкодавцем, доглядали за ним, користувалась та користується
до теперішнього часу усім спадкоємним майном, тому вона просить суд, визнати 1/3 частку спірної
квартири за померлим ОСОБА_3та встановити факт прийняття нею цієї спадщини.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1підтримала свої позовні вимоги та
наполягає на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання з'явився, позов визнав у повному
обсязі. Не заперечує на його задоволенні у повному обсязі.

Суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що квартири АДРЕСА_1, належить
згідно свідоцтва про право спільної власності від 08.02.1994 р. ОСОБА_1,
ОСОБА_2та ОСОБА_3.

Встановлено, що власник 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3
- ІНФОРМАЦІЯ_1р. помер,
не залишивши заповіту.

2

Спадкоємцями першої черги у відповідності зі ст. 529 ЦК України (1963 р.) є його мати - ОСОБА_1та його
брат - ОСОБА_2.,
які фактично прийняла спадкове майно та вступили в володіння наслідуваним
майном, як спадкоємці першої черги. Однак брат спадкодавця - ОСОБА_2., який є
відповідачем по справі на свою частину спадкового майна не претендує.

У судовому засіданні встановлено та не оспорюється сторонами, що після
смерті ОСОБА_3. спадщину у вигляді вказаної 1/3 частини квартири у відповідності зі ст. 1268 п.1 ЦК України (2003р.)
прийняв спадкоємець першої черги, а саме його мати ОСОБА_1., яка мешкала разом
з спадкодавцем на момент його смерті та продовжує мешкати і до теперішнього
часу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 529 ч. 1 ЦК України (1963 p.), ст. ст. 1261,1268 ЦК (2003 р.),
ст. 212-215 ЦПК України (2004
р.), суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1. - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1р. право
сумісної часткової власності на 1/3
частину квартири АДРЕСА_1.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1, яка відкрилась після смерті її
сина - ОСОБА_3
, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1р. на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1право власність на 1/3
частину квартири АДРЕСА_1, в
порядку спадкування по закону.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано через місцевий суд протягом десяти днів з для проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через місцевий суд
до судової палати по розгляду цивільних справ Апеляційного суду Донецької
області.