Справа № 2-2545/07
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
2007 року                                         Ялтинський
міський суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючего судді -                                                              ПЕРЕВЕРЗЄВОЇ
за участю адвоката -                                                            ОСОБА_3.
у відкритому судовому засідані у залі Ялтинського міського суду цивільну справу
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Відповідач у судове засідання не з'явилася, повідомлена про день та час слухання справи
належним чином, причин неявки суду не надала.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі
ст. 225 ЦПК України.
просить суд розірвати шлюб з відповідачем з тих
підстав, що з вересня 2006 року їх сім'я розпалася, сімейних та шлюбних відносин вони не підтримують, разом не проживають, спільного господарства
не ведуть, спільних дітей не мають. Відповідачка виїхала до своїх батьків у м. Харків, де
проживає з іншим чоловіком. Вважає, що зберігання шлюбу суперечить його інтересам, пов'язаним
з правом побудови сімейних відносин.
матеріали справи, заслухав пояснення позивачки, суд
вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.
суд керувався слідуючими обставинами.
ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановленно, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
силу ст. 3 СК України складають особи, які спільно проживають, зв`язані
спільним бутом, мають взаємні права та обов'язки.
встановлено судом,  шлюб між сторонами
був зареєстрований 09 липня 2006 року (а.с. 6). Від шлюбу сторони дітей не мають.
У вересні 2006 року відповідачка виїхала до своїх батьків до міста Харків,
де також постійно проживала до шлюбу з позивачем і більше до нього не поверталася.
господарства подружжя не ведуть, взаємних прав та обов'язків сімейного
характеру  не мають, проживають окремо один від одного, шлюбних та сімейних відносин не
підтримують. Про розлад їх
сімейних відносин та неможливість зберегти сім'ю  також свідчить і
те, що вони обидва подали заяву про розірвання шлюбу, яка була нотаріально
посвідчена (а.с. 18).
чином, суд вважає, що спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить
обставини мають суттєве значення, так як майбутнім збереженням шлюбу буде
порушене найважливіше право людини на побудову сім'ї.
На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 10, 60, 212, 215, 225
ЦПК України та ст. ст. ст. 3, 104,110, 112 Сімейного Кодексу України, суд
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09 липня 2006 року у
виконкомі Вапнярської селищної Ради Томашпільського району Вінницької області,
актовий запис № 12 -  розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1  державний збір  на користь держави в сумі 20 (двадцять)
гривень.  ОСОБА_2  від витрат звільнити.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше
п'яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася
заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.
рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді АРК через Ялтинський
міський суд у порядку та строки згідно ст.
ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя
-