Справа № 2-110/2007р.
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Галкіна
при секретарі Тунік Т.В. розглянув у відкритому судовому
засіданні у м. Красноармійську цивільну справу за позовом Комунального
підприємства "Донецькоблводоканал "
в особі Красноармійського виробничого управління водопровідно - каналізаційного
господарства до ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, -
"Донецькоблводоканал" в особі Красноармійського ВУВКГ звернувся до
суду з позовом до відповідачівОСОБА_1, ОСОБА_2ОСОБА_3про стягнення суми боргу в
розмірі 1433,74 грн., в
обґрунтування позовних вимог вказав, що Красноармійське ВУВКГ, що є структурним
підрозділом ДОКП "Донецькоблводоканал", регулярно надавало послуги
відповідачам по постачанню питної води та прийманню стічних вод за період з 01.01.2000 року по 01.10.2006 року.
розпорядженням голови Донецької обласної Державної адміністрації №632 був затверджений
Статут Державного обласного комунального підприємства
„Донецькоблводоканал" в новій редакції. Відповідно до п.1.1. Статут (в
новій редакції) Комунальне підприємство „Донецькоблводоканал" Є
правонаступником усіх прав та обов'язків Державного обласного підприємства
„Донецькоблводоканал".
п.ЗЗ «Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та
водовідведення», затверджених постановою Кабінету міністрів України від 30 грудня 1997 року №1497, які є
обов'язковими для виконання усіма споживачами і виконавцями послуг незалежно
від форм власності і підпорядкованості споживачі зобов'язані: своєчасно, в
установлений термін, оплачувати надані послуги (у разі наявності засобів
по-квартирного обліку холодної і гарячої води та теплової енергії - щомісячно
знімати їх показання та сплачувати вартість надання послуг за цими показаннями
і встановленими тарифами). Згідно зі ст.67 Житлового Кодексу Української РСР
плата за послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод стягується
за затвердженими у встановленому порядку тарифами, а СТ.68 Житлового Кодексу
Української РСР передбачає, що відповідачі повинні щомісячно сплачувати надані
послуги по водопостачанню та водовідведенню.
Красноармійським ВУВКГ відповідачам пред'явлена претензія про наявність
заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення станом на 01.04.2005 року у розмірі 722,77 грн., яку один з
відповідачів -ОСОБА_1
визнала, про що свідчить її підпис на претензії.
перебіг строків позовної давності переривається вчиненням особою дій, які
свідчать про визнання їм свого боргу, таким чином перебіг строків про стягнення
заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню з
відповідачів почався заново з 08.04.2005
пред'явлення претензії відповідачу надано послуг на загальну суму 743,49 грн. Таким чином
загальна заборгованість відповідачів за період з 01.01.2000 року по 01.10.2006
року складає 1433,74
викладеного та враховуючи те, що відповідачі ухиляються від добровільної сплати
суми боргу за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню, позивач
просить суд стягнути солідарно зОСОБА_1, ОСОБА_2ОСОБА_3на їх користь суму боргу
за спожиті послуги по водопостачанню та водовідведенню в розмірі 1433,74 грн. та судові
витрати, понесені позивачем при наданні позову.
ВідповідачіОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, в
судове засідання не з'явились з невідомої причини, за вказаною адресою
прописані та проживають, що підтверджується довідками адресного бюро м.
Красноармійська та актом від 17.04.2007
року, згідно якого відповідачі не відчиняють двері для вручення їм судової
повістки. Таким чином, згідно СТ.224 ЦПК України, суд, зі згоди представника
позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши
пояснення представника позивача, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що
позов підлягає задоволенню за наступними підставами.
В судовому
засіданні встановлено, що відповідачіОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3мешкають за адресою, АДРЕСА_1(а.с.5). На ім'я
відповідачів по справі відкрито особистий рахунокНОМЕР_1 (а.с.6-7),
згідно якого Красноармійське ВУВКГ, що є структурним підрозділом ДОКП
„Донецькоблводоканал", правонаступником якого є КП
„Донецькоблводоканал", регулярно надавало послуги по постачанню питної
води та прийманню стічних вод за період з 01.01.2000
року по 01.10.2006 року.
законодавство, відповідачі тривалий час ухиляються від сплати боргу за спожиті
послуги з постачання питної води та прийманню стічних вод, незважаючи на
попередження позивача.
перебіг строків позовної давності переривається вчиненням особою дій, які
свідчать про визнання суми боргу.
Претензія від 08.04.2005 року на суму 722,77 грн. станом на 01.04.2005 року
відповідачемОСОБА_1 визнана у повному обсязі (а.с.8). Вказана заборгованість
відповідачами до теперішнього часу не погашена.
пред'явлення претензії відповідачам надано послуг на суму 743,49 грн., таким
чином заборгованість за період з 01.01.2000
року по 01.10.2006 року
складає 1433,74 грн., що
підтверджується даними особистого рахунку (а.с.6-7)., та яка підлягає стягненню
України з відповідачів треба стягнути на користь КП
"Донецькоблводоканал" повернення витрат по сплаті державного мита у
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., що були
останнім сплачені при наданні позову до суду (а.с.2,3).
викладеного, керуючись ст.
ст. 14,15,16, 264 Цивільного Кодексу України, ст.ст.64,67,68 Житлового
Кодексу України, ст.ст.79,88,212-215,224 ЦПК України, суд,-
солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
„Донецькоблводоканал", заборгованість за спожиті послуги по водопостачанню
та водовідведенню за період з 01.01.2000
року по 01.10.2006 року в
сумі 1433 гривні 74 копійки, повернення
витрат по сплаті державного мита у сумі 51
гривні та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
а всього 1514 гривні 74 копійки.
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду через
Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 сг.128 ЦПК України.