Справа № 2-1601/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

30
березня 2007 року Автозаводський райсуд
м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді-Соболєва В.А.,

при секретарі -
Чорновол Н.В.,

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до виконкому Кременчуцької міської ради про визначення частки
майна, що належить на праві спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконкому
Кременчуцької міської ради про визначення частки майна, що належить на праві
спільної сумісної власності , вказуючи що згідно свідоцтва про право власності,
виданого на підставі розпорядження № 12519/1 від 15 січня 1997 року їм, ОСОБА_2
та ОСОБА_3 належить квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, помер.
Після його смерті відкрилась спадщина на частку в вищевказаній квартирі. При
зверненні позивача до Першої Кременчуцької нотконтори про прийняття спадщини
йому, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину,
оскільки не визначені частки кожного з співвласників квартири АДРЕСА_1. Просив
суд визначити частки кожного у спільній сумісній власності на вказану квартиру.

Відповідач - виконкому Кременчуцької міської ради з позовом погодився,
просив справу розглянути без його участі.

Третя особа Перша Кременчуцька держнотконтора до судового засідання не
з'явились, з позовом погодились, просили справу розглянути без їх участі.

Третя особа ОСОБА_3 з позовом
погодилась.

Третя особа КП "Кременчуцьке МЕТІ" з позовом погодився, просив
справу розглянути без участі їх представника.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд знайшов позов
таким, підлягає задоволенню. Згідно свідоцтва про право власності, виданого на
підставі розпорядження №12519/1 від 15 січня 1997 року їм, ОСОБА_2 та ОСОБА_3належить
квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, помер. Після
його смерті відкрилась спадщина на частку в вищевказаній квартирі. При
зверненні позивача до Першої Кременчуцької нотконтори про прийняття спадщини
ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не
визначені частки кожного з співвласників квартири     АДРЕСА_1

Судом
встановлено, що обставини, викладені в позові, мали місце..

Згідно зі ст. 372 ЦК України частки співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю
між ними або законом.

Тому суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню. За
позивачем ОСОБА_1 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно визначити по 1/2 частині
ідеальної долі квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст.
ст. 372 Цивільного Кодексу України, 10. 11, 209, 212. 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити: визначити, що ОСОБА_3 та померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на час життя належить по 1/2 частині ідеальної частини
квартири АДРЕСА_1, спадковою частиною є 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
через Автозаводський райсуд

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження, рішення
набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня проголошення
рішення, а в разі неподання апеляційної скарги - після закінчення
двадцятиденного терміну.