Справа
№2-170/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2007
року   Тетіївський районний суд Київської
області   в складі:

головуючого
судді:          Кравець О. А.

при
секретарі                   Рабенко Н.І.

розглянувши в попередньому відкритому судовому засіданні
в м.Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить
стягнути аліменти з відповідача на свою користь, на утримання неповнолітньої
дитини. В своєму позові посилається на те, що з відповідачем перебуває в
зареєстрованому шлюбі, від спільного проживання мають неповнолітню дочку
ОСОБА_3, 1998 року народження. В даний час відповідач з сім'єю не проживає,
матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому вона бажає отримувати
аліменти офіційно.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала. ОСОБА_2 позовні вимоги визнав.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, які беруть
участь в справі, вважає, шо позов обгрунтований виходячи з наступних підстав.

В попередньому судовому засіданні із свідоцтва про
народження НОМЕР_1 встановлено, що и
позивача та в відповідача є спільна неповнолітня дитина: дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Із пояснень позивача вбачається, що відповідач ОСОБА_2 матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає.

Встановлені судом факти об'єктивно підтверджуються:
поясненнями сторін; копією свідоцтва народження дитини;   довідкою про склад сім'ї, копією свідоцтва
про укладання шлюбу.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в попередньому
судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню,
поскільки, в суді знайшов своє підтвердження той факт, що ОСОБА_2 як батько, не
приймає участі по вихованню та утриманню дитини, то суд у відповідності до ст.
181-183 Сімейного Кодексу України, стягує з нього аліменти.

Крім того, відповідно до ст..88 ЦПК з відповідача на
користь позивачки необхідно стягнути 60 гривень витрат на правову дорогу, також
потрібно стягнути 51 гривню судового збору та 7,50 витрат з інформаційно
-технічного забезпечення розгляду справи, поскільки позивачка згідно
законодавства звільнена від його сплати.

Керуючись ст.
10.60,88,130, 208,209,212-215,218,294 ЦПК України, ст. ст. 181-183 СК України
суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 1972 року народження, жителя с.Борщагівка,
Погребищенського району. Вінницької області на користь ОСОБА_1 1974 року
народження, жительки АДРЕСА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі V*
частини з усіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 15 березня 2007 року і до
повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
60 (шістдесят) гривень витрат пов'язаних з оплатою правової допомоги
адвоката.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 (п'ятдесят одну) гривню судового
збору.

Стягнути з ОСОБА_2
7 (сім) гривень 50 (п'ятдесят) копійок витрат з інформапійно-технічного
забезпечення розгляду цивільної справи на р. 0616, банк ГУДКУ в
Київській області: код 23571544; МФО
821018; одержувач ГУДКУ у Київській області.

Рішення суду про стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному
виконанню, а в цілому може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.