Справа № 2-2045 /07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04 квітня 2007р.
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:     головуючого- судді З.П.

при
секретарі: Гоноболіній О.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Як видно з позовної заяви, 31
березня 2004 року відповідач позичив у позивача гроші в сумі 1770 грн., які
зобов'язався повернути в жовтні 2004 року, про що була складена розписка.
Однак у встановлений строк відповідач борг не повернув, у зв'язку з чим
позивач просить стягнути з відповідача суму грошового боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь час прострочення -1132,80 грн., а також три
проценти річних від простроченої суми, що становлять 120,16 грн., а всього стягнути 3032,96 грн.

В судовому засіданні позивач
підтримав та уточнив свої позовні вимоги: просив стягнути суму боргу 1770 грн., а
також суму інфляції, яка за період з листопада 2004 року по березень
2007 року склала 509,76 грн., та три відсотки річних, що становлять 128, 16 грн.,
пояснивши при цьому, що відповідач в жовтні 2004 року не повернув йому борг в сумі
1770 грн. На направлені листи не відповідав, а потім почав уникати зустрічей, тому
він змушений був звернутись до суду. Просив позовні вимоги задовольнити в
повному обсязі та стягнути з відповідача понесені ним судові витрати.

Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про час і місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про
отримання повістки, в судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив, тому
суд на підставі ч.4 ст. 169, ст.ст.224-226 ЦПК України вважає можливим
розглянути справу на підставі наявних у
ній даних в заочному порядку.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав:

31 березня 2004 року сторони
уклали між собою договір позики, відповідно до якого відповідач позичив у
позивача гроші в сумі 1770 грн., які зобов'язувався повернути в
жовтні 2004 року, що підтверджується оригіналом розписки, виданої відповідачем 31
березня 2004р. Проте у встановлений строк відповідач борг не повернув.

Згідно ст. 1046
ЦК України за договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові
кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж саму суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей
того ж роду та такої ж якості.

2

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до
ст. 625 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три
проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

З огляду на, що відповідач у встановлений договором строк не повернув позивачеві суму боргу, суд вважає за необхідне цю суму
стягнути з відповідача з урахуванням індексу інфляції за період з листопада
2004 року по березень 2007 року, що становить суму 509,76
(1770,0x128,8%-1770,0) грн., та трьох процентів річних, які становлять
128,16 (1770,0х(3:365:100)х881грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст.625, 1046, 1050 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_1на користь ОСОБА_1борг у сумі
2407грн. 92 коп. та судові витрати на оплату судового збору в сумі 51 грн. та
інформаційно-технічних витрат в сумі 30 грн., а всього 2488
грн. 92 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення суду.