Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року Жовтоводський міський суд у складі:

головуючого судді:                Чепурнова
Д.В.

при секретарі:                                     Кіняк Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті
Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2006 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2. в якій
зазначає, що з 14 серпня 2004 року знаходиться в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем. Шлюб зареєстрований відділом РАЦС Жовтоводського міського
управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 138. Від шлюбу
сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні стосунки сторони припинили з серпня 2006 року, в
зв'язку з несумісністю характерів. Між сторонами відбувалися сварки, з боку
відповідача були випадки застосування фізичної сили до позивачки. Позивачка
вважає, що сім'я розпалася остаточно, примирення неможливе.

Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати разом з позивачкою.
Майновий спір між сторонами буде вирішено в подальшому.

У зв'язку з наведеним позивачка просить розірвати шлюб зареєстрований 14
серпня

2004    року    відділом РАЦС    Жовтоводського    міського
управління    юстиції

Дніпропетровської
області, актовий запис № 138.

В судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги,
просила суд розірвати шлюб.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнав, просив суд розірвати шлюб.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення
суду.

Судом
встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2006 року судом сторонам було надано строк для
примирення, який сторони не використали для збереження сім'ї, примирення не
відбулося, ні одна зі сторін не вжила дієвих заходів по налагодженню стосунків.
Заходи з примирення подружжя виявилися безрезультатними.

В судовому засіданні було встановлено, що сторони знаходяться в
зареєстрованому шлюбі з 14 серпня 2004 року. Шлюб зареєстрований відділом РАЦС
Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий
запис № 138 (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Спільне подружнє життя не склалося, в зв'язку з тим, що сторони перестали
розуміти один одного, з вересня 2006 року сторони припинили шлюбні стосунки.
Між сторонами відбувалися сварки, з боку відповідача були випадки застосування
фізичної сили до позивачки.

З
вересня 2006 року сторони разом не проживають, з цього ж часу спільне
господарство не ведуть. Окреме проживання призвело до фактичного припинення
шлюбних відносин.

Майновий спір
між сторонами відсутній.

Малолітня дитина
і надалі залишиться проживати разом з позивачкою.

Судом
встановлено, що сторони категорично не бажають зберегти сім'ю. Припинивши
подружні стосунки сторони поновлювати їх не бажають, в період строку наданого
їм судом для примирення з метою збереження сім'ї ніяких дій по збереженню сім'ї
не вживали.

Із
пояснень сторін йдеться про небажання примирюватися та зберегти сім'ю. За час,
який був наданий судом позивачці та відповідачу для примирення, поліпшення стосунків
між ними не відбулося. Судом встановлено, що сторони категорично не бажають
зберегти сім'ю, припинивши подружні стосунки поновлювати їх не бажають. В
судовому засіданні сторони категорично заявили про небажання примирюватися та
зберегти сім'ю. Все це дає суду підстави вважати, що сім'я розпалася остаточно
та її збереження суперечило б моральним засадам суспільства.

Суд
вважає, що витрати по оформленню свідоцтва в органах РАЦС необхідно покласти на
відповідача.

Виходячи
з викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.
ст. 10, 11,60, 158, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 14 вересня
2004 року відділом РАЦС Жовтоводського міського управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий запис № 138, від якого є малолітня донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 -розірвати.

При оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах
РАЦС стягнути з ОСОБА_2 державне мито у розмірі 17 грн. 00 коп.

ОСОБА_1
від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Дніпропетровської області шляхом подачі до Жовтоводського міського суду у
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про намір оскаржити судове
рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.