Справа
№2-408/2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня  2007 року     Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області

в складі головуючого
судді Безсмолому Є.Б. при секретарі Сулимі І.І. розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом Житлово-
експлуатаційної контори №4 м. Світловодська до   ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся   до   суду
з   позовом   до
відповідачів   про   стягнення
549,94грн. заборгованості
по квартирній платі.

В судовому засіданні представник позивача доповнив
позовні вимоги в частині стягнення боргу
з відповідачів солідарно.

В обгрунтування зазначив, що у відповідності з відкритим
особовим рахунком № 403394 відповідачам проводилось нарахування квартирної плати.
Відповідачі не розрахувалися за квартирну плату, тому борг з 01.12.2003р. по 01.11.2006р.
становить 549,94 грн. по квартирній платі.

Просить суд позов задовольнити.

Відповідачі в судове
засідання повторно не з"явилися, що вимусило суд повідомити їх через оголошення в газету.

Згідно
ст.169 ЩІК України суд розглядає справу на підставі наданих суду доказів з    постановлениям заочного
рішення.

Представник позивача не заперечує
проти винесення заочного рішення. Судом встановлені наступні факти та відповідні
їм правовідносини. Сторони перебувають у фактичних
договірних відносинах, що підтверджується фактом відкриття особового рахунку № 403394 на ім'я відповідача ОСОБА_1

Заборгованість     становить станом на 01.11.2006р.  в сумі
549,94грн по квартирній платі/а.с.3/

Відповідачі проживають за адресою
АДРЕСА_1 /а.с.2/ Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Одностороння відмова від
виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до
ст.  64 ЖК України члени сім"ї
наймача, несуть солідарну відповідальність по зобов"язанням по оплаті комунальних платежів разом з
квартиронаймачем.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи вимоги ст.11 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в
межах заявлених вимог і на підставі доказів,
наданих сторонами, суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню повністю, оскільки відповідачами фактично вчиненими проплатами в грудні 2003р; в січні-жовтні 2004р; в жовтні
2005р вчинено дії направлені на визнання боргу./а.с.3/.

На підставі
ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів судовий збір в розмірі 51 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7,50 грн. - солідарно.

Керуючись ст.ст. 525,526 ЦК України, ст.ст.88, 213-218 ЦПК
України,

2

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь Житлово-експлуатаційної
контори №4 м. Світловодська борг за квартирну плату в сумі 549,94 грн. -солідарно.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2судовий збір на користь держави в сумі
51 грн. та на користь Світловодського УДК витрати на інформаційно-технічне
забезпечення 7,50грн.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Відповідачі мають право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення
подати заяву про перегляд заочного рішення.