Справа № 22-ц - 1785/2007 р.                                         Головуючий
Категорія :земельні                                                          Доповідач              ЯцинаВ.Б.
УХВАЛА

21
березня 2007 p.

Судова колегія судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого -
судді Луспеника Д.Д.

суддів                                        -                Яцини В.Б., Швецової Л. А.

при секретарі -                                                 Шевченко
ОБ.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові
клопотання Військового прокурора Харківського гарнізону Панасенко П.П про
поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали
Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2007 р. по
цивільній справі за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону в
інтересах військової частини А 2112 до ОСОБА_1 про зобов'язання звільнити земельну
ділянку,

встановила.

У лютому
2007 р. позивач звернувся до суду зі вказаною заявою.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2007
р.позовна заява Військового прокурора Харківського гарнізону повернута.

У березні 2007 р. Військовий прокурор Харківського
гарнізону разом з апеляційною скаргою подав клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від
16 лютого 2007 р.

У
поданому клопотанні позивач просить поновити пропущений процесуальний строк на
апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що копія оскаржуваної
ухвали надійшла на адресу військової прокуратури Харківського гарнізону лише
27.02.2007 р.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, перевіривши
матеріали справи, вважає, що клопотання Військового прокурора Харківського
гарнізону про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню.

Судова колегія виходить з того, що клопотання позивача
відповідно до ст. 73 ЦПК України про поновлення пропущеного процесуальної о
строку достатньо обґрунтоване. Як вбачається з матеріалів справи Військова
прокуратура Харківського гарнізону отримала копію оскаржуваної ухвали
27.02.2007 р.(а.с.25)

З урахуванням наведеного, судова колегія вважає за
необхідне прийняти до розгляду апеляційну скаргу Військового прокурора
Харківського гарнізону на ухвалу суду від 16.02.2007 p.,
оскільки за формою і змістом скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України, судовою
колегією проведені повно, тому справа призначається до апеляційного розгляду.

Керуючись
ст. ст. 73, 295, 301, 302 ЦПК України, судова колегія судової палати,

УХВАЛИЛА:

Клопотання Військового прокурора Харківського гарнізону Панасенко П.П.
задовольнити.

Поновити Військовому прокурору Харківського гарнізону Панасенко П.П. строк
на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова
від 16 лютого 2007 p.,
прийняти апеляційну скаргу до розгляду та призначити її до розгляду
апеляційним судом о 09-30 год.
28 березня 2007 р... направити учасникам процесу копію апеляційної скарги
та запропонувати надати можливі заперечення протягом 5-ти днів.

Ухвала апеляційної інстанції касаційному оскарженню не підлягає, оскільки
не перешкоджає подальшому провадженню справи.