Справа № 2-2418/07
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

20 червня 2007 року                                                                                                        Ялтинський
міський суд

у складі:                головуючого
судді                                                                           Слєзко
Т. В.,

при
секретарі                                                                                    Воробйової О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ялти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до санаторію
«Передгірний» про визнання незаконним відмови в дачі дозволу на приватизацію та
про спонукання к прийняттю рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до санаторію «Передгірний», у якому
просить визнати незаконним відмову санаторію в видачі дозволу на приватизацію
жилого приміщення, що він займає, АДРЕСА_1, від 04 квітня 2007р., за вихідним №
65. Крім того, просить зобов'язати санаторій прийняти рішення про передачу та
оформлення документів на кімнату - 4, площею 14, 9 кв.м, кухні - 6 кв. м,
туалету - 5, площею 1,1 кв.м, веранду - 7, площею 3, 7 кв.м, розташованих на
першому поверсі вказаного будинку, на ОСОБА_1. При цьому посилається на те, що
відповідач необґрунтовано відмовляє йому в оформленні документів, так як
квартира, нібито, згідно п. 2 ст. 2 Закону України «Про приватизацію державного
житлового фонду» не може бути приватизована.

Представник санаторію «Передгірний» проти позову заперечував, просив
розглянути справу за його відсутність.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у
сукупності, суд приходить до висновків про обґрунтованість вимог позивача.

Судом встановлено, що позивач, проживає АДРЕСА_1, при цьому користується
кімнатою - 4, площею 14, 9 кв.м, кухнею - 6 кв. м, туалетом - 5, площею 1,1
кв.м, верандою - 7, площею 3, 7 кв.м. Вказані приміщення фактично є як одна
квартира, але номер квартирі не був наданий, що сторонами не оспорюється і
підтверджується реєстрацією позивача по цьому місцю проживання.

Приміщення належать санаторію «Передгірний», придатні для постійного
проживання, але 04 квітня 2007р. за № 65 позивачу безпідставно було відмовлено
у приватизації.

Представлені докази повною мірою свідчать про право позивача на спірну
житлову площу в порядку ст. 65-1 ЖК УРСР.

Вказаний будинок розташований за межами санаторію «Передгірний», що також
не оспорювалося  сторонами.

Таким чином, позивач має право на приватизацію вказаних приміщень.

На підставі викладеного, керуючись ст.
215 ЦПК України, ст. 65-1 ЖК УРСР, п. 2 ст. 2 Закону України «Про
приватизацію державного житлового фонду», суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до санаторію «Передгірний» про визнання незаконним відмови в
дачі дозволу на приватизацію та про спонукання к прийняттю рішення, -
задовольнити.

Визнати незаконним відмову санаторія «Передгірний» у видачі дозволу на
приватизацію жилого приміщення, що займає ОСОБА_1, АДРЕСА_1, від 04 квітня
2007р., за вихідним № 65, та зобов'язати санаторій «Передгірний» прийняти
рішення про передачу та оформлення документів на кімнату - 4, площею 14, 9
кв.м, кухні - 6 кв. м, туалету - 5, площею 1,1 кв.м, веранду - 7, площею 3, 7
кв.м, розташованих на першому поверсі цього будинку, для ОСОБА_1.

Стягнути на користь ОСОБА_1 із санаторію «Передгірний» витрати по сплаті
судового збіру у розмірі 51 (П'ятдесят одна) грн. та витрати за
інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи Ялтинським міським судом у
розмірі 30 (Тридцять) грн.., а всього - 81 (Вісімдесят одну) грн..

Рішення може бути оскаржено у порядку та строки, встановлені ст. ст. 294 -
296 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя