Справа №2-6842007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 березня 2007 року                                      Сніжнянський
міський суд Донецької області в складі:

Головуючої - судді                 Кучми В.В.

при секретарі -                      Дуровій
І.В.

розглянувши у
відкритому заочному судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

встановив:

5.02.2007 року позивачка звернулася до суду з позовом про
розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись на те, що з 16.07.2003 року вона з
позивачем перебуває у шлюбі. Від шлюбу мають наповнолітню доньку. Шлюбні
відносини між сторонами припинено з 22.11.2006 року, оскільки відповідач вживав
спиртні напої, влаштовував скандали в сім'ї, ображав позивачку. Подальше
спільне проживання неможливо. Просить суд розірвати шлюб між нею та
відповідачем.

У судовому
засіданні позивачка підтримала вимоги викладені у позовній заяві та додатково
пояснила, що відповідача притягували до адміністративної відповідальності за
насилля в сім'ї.

Відповідач позов
не визнає, додатково
пояснив, що раніше зловживав спиртними напоями, в теперішній час бажає
припинити зловживання та примиритися з дружиною.

Судом фактично
встановлено:

Сторони
перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16.07.2003
року в ВРАГС Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області,
актовий запис №109.

Від спільного
проживання сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Шлюбні відносини
між подружжям припинено з 22.11.2006
року, сторони не ведуть спільне господарство, позивачка наполягає на
розірванні шлюбу, їх подальше спільне проживання та збережнення сім'ї
неможливе, збереження шлюбу буде суперечити інтересам кожного з подружжя та їх
доньки.

Відповідно до
ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом
встановлено саме такі обставини, а тому необхідно позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2народження
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, зареєстрований 16.07.2003
року в ВРАГС Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області,
актовий запис № 109..

Стягнути при
реєстрації розірвання шлюбу в ораган РАГСу держмито на користь держави у
розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян з відповідача
ОСОБА_2, позивачку ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Керуючись ст.
ст. 10, 60,
88,209,212,213,215,224,226 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб
між ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2народження та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, зареєстрованому 16.07.2003 року в ВРАГС
Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 109.

Стягнути при
реєстрації розірвання шлюбу в ораган РАГСу держмито на користь держави у
розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян з відповідача, а
позивачку звільнити від сплати держмита. Рішення може бути повністю або
частково оскаржено сторонами, іншими особами, які беруть участь у справі, а
також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх
права та обов'язки до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський
міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішеня.