РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________
справа №2-3786/07
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

19 вересня 2007 року                                                                            Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:   головуючого        - судді Пойди С.М.

при секретарі       -  Піддубному С.А.

за участю:  позивача                                       - ОСОБА_1

представника відповідачки
- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м.
Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 11.09.2007 року
звернувся до суду з вищезазначеним позовом. У своєму позові та в ході судового
засідання посилався на те, що з 30.04.1999 р. перебуває з відповідачкою в
шлюбі, який було зареєстровано Відділом РАГС
виконкому Бабушкінськоої районної Ради м. Дніпропетровська за актовим записом № 223. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачкою не склалось, почуття любові та поваги одне до одного втрачене,
спільне господарство не ведеться, з вересня 2006 року вони фактично припинили
сімейно-шлюбні стосунки і з цього ж часу проживають окремо. Спору з приводу
спільно набутого майна в даний момент не мають, примирення між ними не є
можливим.

Відповідачка у судовому засіданні
проти задоволення позову не заперечувала, вказавши, що на цей час шлюб з
позивачем існує формально, оскільки сімейно-шлюбні стосунки припинено рік тому,
з того ж часу вони з позивачем проживають окремо. Примирення з позивачем вона
не вважає за можливе.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 30.04.1999 р. перебувають у шлюбі, зареєстрованому
Відділом РАГС виконкому Бабушкінськоої районної Ради м. Дніпропетровська за актовим записом № 223 (а.с. 4). Від зазначеного
шлюбу мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 4).

Оскільки взаємовідносини
між сторонами на ґрунті несумісності характерів, різних поглядів на життя,
відсутності спільних інтересів погіршилися, а з плином часу зовсім охолонули, з
вересня 2006 року вони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного
господарства, з цього ж часу проживають окремо. З часу припинення сумісного
проживання сторони поновити сімейні відносини не намагались і такого наміру не
мають, що позивач та відповідач підтвердили в судовому засіданні.

Вирішуючи позовні вимоги,
суд приходить до наступного. Ч. 2  статті
112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Як встановлено в судовому
засіданні, сторони припинили фактичні сімейно-шлюбні відносини рік тому, за час
який минув за цей період ніхто з них спроб до поновлення родини не приймав і
такого бажання в теперішній час не має. За викладених обставин суд приходить до
висновку про те, що шлюб розпався остаточно і не може бути поновлений, а його
подальше формальне існування суперечило би правам та інтересам сторін, в тому
числі праву на вступ до
іншого
шлюбу.

З урахуванням викладеного,
суд вважає за необхідне вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити,
витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з позивача.

На підставі викладеного,
керуючись ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215,  ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити у повному
обсязі.

Шлюб,
укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., зареєстрований 30
квітня 1999 року Відділом РАГС виконкому Бабушкінськоої районної Ради м.
Дніпропетровська за актовим записом № 223 -
розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу органами РАЦС стягнути з ОСОБА_1 - 25
(двадцять п'ять) гривень, звільнивши ОСОБА_2 від судових витрат.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про його апеляційне оскарження, якщо таку заяву
не буде подано.

У випадку подання заяви про апеляційне
оскарження, але не подання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, рішення
набирає законної силі після закінчення такого строку.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи
апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження
рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення,
апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
С.М. Пойда