Справа № 2-12/2007 p.
РІШЕННЯ

іменем        України

19 квітня 2007
року

Оржицький
районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Грузман Т.В. за
участю секретаря Демченка Р.Ю. за участю представника позивачів
ОСОБА_7представника відповідача ОСОБА_6

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовними заявами ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, ПСП „Лазірки" про припинення юридичної особи, визнання протоколів
загальних зборів недійсними, визнання реєстрації ПСП „Лазірки" незаконною,
припинення юридичної особи ПСП „Лазірки"

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду з позовами до ОСОБА_5, ПСП
„Лазірки" про припинення юридичної особи, визнання протоколів загальних
зборів недійсними, визнання реєстрації ПСП „Лазірки" незаконною,
припинення юридичної особи ПСП „Лазірки".

Ухвалою суду від 07 вересня 2006 року вказані позови було
об"єднано в одне провадження та присвоєно номер 2-322/06, а у подальшому №
2-12/07.

Позов мотивували тим, що в результаті фальсифікації документів ОСОБА_5
незаконно створив та зареєстрував приватне сільськогосподарське підприємство
„Лазірки", яке стало правонаступником ППП „Лазірки". Внаслідок
переписування протоколів загальних зборів було створено приватне підприємство
засновником та власником якого став одноособово ОСОБА_5 У дійсності у
протоколах загальних зборів від 04.02.2000 року та 04 квітня 2000 року
зазначено такі рішення загальних зборів, які не приймалися уповноваженими
членами приватно-пайового підприємства „Лазірки". Збори від 04 квітня 2000
року взагалі не скликались та на них не приймались рішення. Внаслідок
переписування протоколів були зареєстровані зміни до статуту, знято з
реєстрації ППП „Лазірки" та зареєстровано ПСП „Лазірки". Внаслідок
вказаного члени приватно-пайового підприємства -колектив пайовиків без їх
відома перетворились із засновників підприємства в осіб,- які лише здали
майнові та земельні паї в оренду новоствореному підприємству. Позивачі прохають
поновити строк для звернення до суду, поскільки він був порушений з поважних
причин ( переписування протоколів відбувалось таємно). Прохають визнати
протоколи звітних зборів не дійсними, визнати реєстрацію ПСП „Лазірки"
незаконною, припинити юридичну особу ПСП „Лазірки". Стягнути з ПСП
„Лазірки" витрати на юридичну допомогу, судові витрати.

У   судовому
засіданні   позивачі   та  їх   предстаник
позовні   вимоги підтримали
частково. Прохають позовні вимоги щодо припинення  юридичної-. особи ПСП „Лазірки",
визнання недійсною державної реєстрації ПСП „Лазірки"

від 29.03.2000 року залишити без розгляду. Відмовляються від позовних вимог
в частині стягнення судових витрат на користь позивачів у повному обсязі.

У контексті змінених позовних вимог представник ОСОБА_5 вважає, що стосовно
визнання недійсними протоколів загальних зборів № 1 та № 2 при вирішенні
питання покладається на думку суду. ОСОБА_5 як фізична особа не є належним
відповідачем по даним позовним вимогам. Крім того, вважає, що позивачами
порушено терміни позовної давності при зверненні до суду, які прохає застосувати.

Відповідач - Оржицька районна державна адміністрація при постановленні
рішення покладається на думку суду.

Відповідач - Державний реєстратор Оржицької районної державної
адміністрації при постановленні рішення покладається на думку суду.

Третя особа - Лубенська об'єднана державна податкова інспекція
-покладається на думку суду.

Відповідно до ухвали Оржицького районного суду від 18 квітня 2007 року
співвідповідачем по даній справі визнано приватно-пайове підприємство
„Лазірки" державну реєстрацію якого поновлено з 16 січня 1998 року.
Представник підприємства вважає, що позовні вимоги позивачів слід задоволити,
позов у цій частині визнає.

Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків, розглянувши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню .

Відповідно до ст. 174 ЦПК України відповідач може визнати позовні вимоги
протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо визнання
позову викладено відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці
заяви приєдніються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на те, що відповідно до змінених позовних вимог, належним
відповідачем є саме приватно-пайове підприємство „Лазірки", яке у повному
об"ємі визнає позовні вимоги, суд прийшов до переконання , що має законні
підстави для ухвалення рішення по справі.

Відповідно до постанови Оржицького районного суду від 16 листопада 2006
року за позовом ОСОБА_2 до Оржицької РДА, державного реєстратора Оржицької РДА,
ПСП „Лазірки" про визнання не чинним п. 2 розпорядження Оржицької
райдержакдміністрації „Поро внсення змін та доповнень до статуту ПСП
„Лазірки" № 228 від 22 квітня 2000 року, про відміну скасування реєстрації
приватно-пайового підприємства „Лазірки" та зобов"язання Державного
реєстратора Оржицької РДА відновити державну реєстрацію ППП „Лазірки"
позовні вимоги задоволено частково. Провадження у справі щодо зобов"язання
Державного реєстратора Оржицької РДА відновити реєстрацію ППП „Лазірки"
закрито. Дана постанова набрала чинності 27 листопада 2006 року та є
обов"язковою для виконання та являється належним доказом по цивільній
справі.

Факт фальсифікації та переписування протоколів загальних зборів № 1 від
04.02.2000 року в частині рішення про реорганізцію ППП „Лазірки" в
приватне підприємство ПСП „Лазірки", створення та затвердження комісії по
реорганізації ППП „Лазірки" в складі 24 осіб, обрання уповноваженою особою
ППП „Лазірки" Шульгу Г.Д. та протоколу № 2 від 04.04.2000 року є доведеним
матеріалами та постановою Оржицького районного суду від 16 листопада 2006--
року. Є доведеним той факт, що керівник господарства ОСОБА_5 одноособово
коригував протоколи загальних зборів уповноважених членів ППП „Лазірки",
доведено факт порушення прав засновників вказаного підприємства.

Крім
того, суд вважає, що позивачами не порушено термінів позовної давності при
зверненні до суду, поскільки є доведеним, що про факти наявності недостовірних
протоколів стало відомо лише у січні-лютому 2006 року з оприлюднення цих фактів
на засіданні  Верховної Ради України та
після

витребування статуту від керівника ПСП „Лазірки" ОСОБА_5 Клопотання
про поновлення вказаних строків за даних умов підлягає відновленню.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує
питання чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. Враховуючи
дану норму, суд прийшов до висновку про скасування заходів забезпечення позову,
які були застосовані судом у відповідності до ухвали суду від 17 квітня 2006
року в частині заборони ОСОБА_5, приватному сільськогосподарському підприємству
„Лазірки" відчуджувати основні засоби ПСП „Лазірки".

Вказаною ж статтею цивільно-процесуального кодексу України передбачено, що
під час ухвалення рішення суд вирішує питання про розподіл між сторонами
судових витрат. По вказаному питанню позивачі прохають провадження закрити у
зв"язку з їх відмовою від даних позовних вимог. Вказане не суперечить
нормам чинного законодавства, поскільки ст. 31 ЦПК України передбачена така можливість.

Керуючись ст.
15, 174, 214, 215 ЦПК, суд

ВИРІШИВ:

Поновити позивачамОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 строк для
звернення до суду за захистом порушених прав.

Задоволити позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 щодо визнання
недійсними протоколів загальних зборів № 1 від 04.02.2000 року в частині
рішення про реорганізцію ППП „Лазірки" в приватне підприємство ПСП
„Лазірки", створення та затвердження комісії по реорганізації ППП
„Лазірки" в складі 24 осіб, обрання уповноваженою особою ППП
„Лазірки" Шульгу Г.Д. та протоколу № 2 від 04.04.2000 року в цілому.

Позовні вимоги щодо визнання недійсною реєстрації ПСП „Лазірки" від
29.03.2000 року відповідно до розпорядження Оржицької РДА № 185 від 29.03.2000
року зі змінами від 22.04.2000 року згідно розпорядження № 228 від 22.04.2000
року; припинення юридичної особи ПСП „Лазірки", призначення комісії з
припинення юридичної особи зобов"язавши провести реституцію -залишити без
розгляду.

Позовні вимоги в частині стягнення судових витрат у вигляді витрат на
юридичну допомогу у сумі 200 грн., сплаченого судового збору та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - провадженням закрити.

Скасувати забезпечення позову в частині заборони Ставицькому О.В. та ПСП
„Лазірки" відчуджувати основні засоби ПСП „Лазірки". Копію рішення
направити відділу ДВС Оржицького районного управління юстиції для виконання.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається апеляційному суду
Полтавської області через Оржицький районний суд.