Справа
№ 2о-38 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року                                                                  Галицький
районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді   Стефанюка Б.Р.

при секретарі
Стельмах І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа міський відділ реєстрації актів цивільного стану
Львівського міського управління юстиції, про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_1.
звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого
документу.

В
обґрунтування заявленої заяви покликається на те, що 02.08.2003 року вона
зареєструвала шлюб з ОСОБА_2Від шлюбу у них народилося двоє дітей - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. В
свідоцтві про народження дітей батьком записаний ОСОБА_2. В 2006 році після
арешту чоловіка вона дізналася його справжнє прізвище, ім'я та по-батькові,
дату та місце народження - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3р.н., уродженець м.Новгорода.
Оскільки ОСОБА_2. та ОСОБА_3. являються однією і тією ж особою, з метою
внесення змін до свідоцтва про народження дітей просить встановити вказаний
факт.

Заявниця
в судовому засіданні заяву підтримала, дала пояснення, аналогічні її мотивам.

Представник
заінтересованої особи в судове засідання не з'явився і оскільки суд не має
відомостей про причину його неявки, справу вирішено у його відсутності на
підставі наявних у ній даних та доказів.

Заслухавши
пояснення заявниці, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що заяву ОСОБА_1. слід задоволити з наступних підстав.

Згідно
свідоцтва про одруження від 02.08.2003 року (а.с.7), ОСОБА_2та ОСОБА_1.
одружилися 02.08.2003 року.

Як
вбачається з свідоцтв про народження від 04.02.2004 року (а.с.5), 15.12.2005
року (а. об.), батьками ОСОБА_5та ОСОБА_4є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Відповідно
до довідки прокуратури Мурманської області від 15.12.2006 року (а.с.12), в ході
розслідування встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, уродженець
м.Новгород і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4року народження, уродженець м.Єрохи
Демидівського району Смоленської області є однією і тією ж особами.

Як
вбачається з копії паспорту та свідоцтва про народження ОСОБА_3. (а.с.9-11),
останній дійсно є громадянином РФ,
ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, уродженцем м.Новгород.

Свідок
ОСОБА_6. в судовому
засіданні пояснила, що являється матір'ю заявниці і знала про прізвище
„ІНФОРМАЦІЯ_5", але коли дочка одружувалася думала, що прізвище зятя є
прізвищем його матері.

Враховуючи
вищенаведене, суд приходить до висновку, що дані, заявлені заявницею про те, що
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, уродженець м.Новгород і ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4року народження, уродженець м.Єрохи Демидівського району
Смоленської області є однією і тією ж особами, знайшли своє підтвердження в
судовому засіданні, а тому заяву ОСОБА_1. слід задоволити.

2

Керуючись ст.ст.4,10,60,88,212,215,256-259 ЦПК України,
суд

вирішив:

Заяву
задоволити.

Встановити
факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4року народження, уродженець м.Єрохи Демидівського
району Смоленської області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, уродженець
м.Новгород є однією і тією ж особою.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10-ти днів з дня
складання рішення у повному обсязі. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про

апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання
апеляційної

скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
закінчення

апеляційного
розгляду справи.