УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у складі:

головуючого
судді                           Берещанської
І.І.

судців                                               Кузнєцової
О.О.

Сокола B.C.

при
секретарі                                   Галіч
Ю.Є.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду АР Крим цивільну
справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку
„Промінь" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по витратам на
утримання домоволодіння та прибудинкової території,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Євпаторійського міського суду від
30.11.2006 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку
„Промінь" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по витратам на утримання домоволодіння та прибудинкової
території.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних
частках. За відповідачами утворилась заборгованість по платежах на утримання
будинку і прибудинкової території в сумі 82
грн.89 коп., яку вони погасити у добровільному порядку не бажають, не
дивлячись на неодноразові попередження.

Рішенням Євпаторійського міського суду АР Крим від 30.11.2006 року позов
задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь об'єднання
співвласників багатоквартирного будинку „Промінь" по 41 грн.44 коп. з
кожного, а також вирішено питання про розподіл судових витрат.

З вказаним рішенням суду не погодилась ОСОБА_1, принесла на
нього апеляційну скаргу, в який просить скасувати рішення суду у повному обсязі
та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на
те, що судом першої інстанції при ухваленні рішення були порушені норми
матеріального та процесуального права.

Обговоривши
доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає,
що підстав для її задоволення та скасування рішення суду першої інстанції немає
з наступних підстав.

Справа №22-ц-1374/2007                  головуючий-суддя суду першої інстанції Абзатова Г.Г.

суддя-доповідач
суду апеляційної інстанції Кузнецова
О. О.

2

Відповідно до положень ст. 303 ЦПК України, під час
розгляду справи у апеляційній інстанції суд перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1
та ОСОБА_2 є власниками квартири АДРЕСА_1, що
обслуговується ОСББ „Промінь".

Відповідно до вимог ст. 10,
13 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду", власники
приватизованих квартир зобов'язані брати участь в загальних витратах,
пов'язаних із утриманням будинку та прибудинкової території, та вносити на
відповідний рахунок власника будинку платню за обслуговування і ремонт будинку
не пізніше наступного місяця.

Статутом ОСББ „Промінь" передбачено, що питання щодо
встановлення розміру внесків та платежів віднесено до виключної компетенції
загальних зборів.

Доводи апелянта, що рішення загальних зборів
представників власників не може бути прийнято до уваги, оскільки вирішення
питання щодо розміру плати є виключною компетенцією лише загальних зборів
власників, колегія судів не може визнати обґрунтованими, оскільки вони не
відповідають вимогам закону, у тому числі відносно права осіб доручати
представництво своїх інтересів іншим особам.

З наданої копії рішення зборів представників власників будинку № 44 по пр. Перемоги - ОСББ
„Промінь" № 3 від 14.10.2005 року слідує, що
відповідачам було встановлено розмір плати - 0,65 грн. за м2. Вказане рішення на час розгляду справи ними
не оскаржувалося, та не було скасовано. У межах розгляду даної справи
відповідачі не надалі суду будь-яких безперечних доказів в обґрунтування своїх
доводів в цій частині. Крім того, розмір оплати у 0,65 грн. відповідає розміру
оплати, встановленому рішенням Євпаторійської міської ради № 183 від
29.04.2005р.

За такими обставинами, з урахуванням того, що судом правильно, повно та
всебічно встановлені обставини справи, характер спірних правовідносин, наданим
і ретельно дослідженим доказам дана належна правова оцінка, на підставі чого
ухвалено законне та обгрунтоване рішення, яке відповідає вимогам матеріального
та процесуального закону, підстав для скасування якого за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 немає.

На підставі наведеного та, керуючись статтями 307 ч.1 п.1, 308 Цивільного
процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду АР Крим,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 30.11.2006 року залишити
без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту
проголошення та може бути

оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею
законної сили безпосередньо до

Верховного Суду
України.