Справа №2-1458/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УК РАЇ НИ

22 березня 2007
року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого        судді                     Мірошніченко Л.Є.

При
секретарі                                   Дудкевич
С.О.

За
участю прокурора                       Лебедь Д.В.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою прокурора
м. Слов'янська в інтересах ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Слов'янська
експлуатаційна дільниця інженерного захисту території від підтоплення» про
стягнення заборгованості по заробітній платі, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У Слов'янський міськрайонний суд звернувся з позовною
заявою прокурор м. Слов'янська в інтересах ОСОБА_1 до КП «Слов'янська
експлуатаційна дільниця інженерного захисту території від підтоплення» про
стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 2832 грн. 98 коп. Свої вимоги
обґрунтував тим, що з 1.08.2004 року по теперішній час ОСОБА_1. працює
охоронником у відповідача КП «Слов'янська експлуатаційна дільниця інженерного
захисту території від підтоплення». За час роботи відповідач нерегулярно і не в
повному обсязі виплачував заробітну плату, у результаті чого утворилася
заборгованість по заробітній платі, що складає 2832 грн. 98
коп., яку просить стягнути з відповідача.

У судовому засіданні прокурор Лебедь Д.В. підтримав
позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній
заяві. Просив суд стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в
сумі 2832 грн. 98 коп., а також
судові витрати.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просить стягнути
з відповідача заборгованість по заробітііій платі в сумі 2832 грн. 98 коп.

Представник відповідача КП «Слов'янська експлуатаційна дільниця інженерного
захисту території від підтоплення» 4
Панібратченко О.С., діючий за дорученням від 20.12.2006 року, у судове засідання не з'явився, але від нього
надійшла заява, в якій він не заперечує проти позовних вимог, просить судове
засідання провести без його участі. Суд визнає, причину неявки представника
відповідача поважною та вважає можливим розглянути справу без участі
представника відповідача, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України.

Суд вислухавши пояснення прокурора, позивачки, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставах.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_1. з 1.08.2004 року по
теперішній час працює охоронником у відповідача КП «Слов'янська експлуатаційна
дільниця інженерного захисту території від щдтоплення»(а.с.3). За час роботи з
нею не був проведений повний розрахунок і заборгованість по заробітній платі
склала 2832 грн. 98 коп. (а.с.4).
Сторони не заперечують розрахунок, тому суд вважає, що на користь позивачки
варто стягнути 2832 грн. і 98 коп. відповідно
до вимог ст. 115, 116 КЗпП
України.

На підставі ст. 88 ЦПК
України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави
судові витрати в сумі 51 грн. та інформаційно-технічний збір - 30 грн.

На підставі викладеного і керуючись cт.cт.115, 116 КЗпП України,
ст.ст. 10, 11, 88, 209,
212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

2

ВИРІШИВ:

Позов прокурора м. Слов'янська в інтересах ОСОБА_1 до Комунального
підприємства «Слов'янська експлуатаційна дільниця інженерного захисту території
від підтоплення» про стягнення по заробітній платі - задовольнити.

Стягнути з відповідача Комунального підприємства
«Слов'янська експлуатаційна дільниця інженерного захисту території від
підтоплення» ррахунок 6 у Слов'янському УСБ ідентифікаційний код
05506282 МФО 334225 на користь ОСОБА_1 заборгованість по зарплаті в сумі 2832
грн. 98 коп.

Стягнути з відповідача Комунального підприємства «Слов'янська
експлуатаційна дільниця інженерного захисту території від підтоплення»
ррахунок 6 у Слов'янському УСБ ідентифікаційний код 05506282 МФО
334225 судові витрати в доход держави в сумі 51 грн. на р/р 0075 УДК
в Донецькій області МФО 834016 Код та оплату витрат на
інформаційно-технічний розгляд цивільної справи - 30 грн. отримувач
територіальне управління державної судової адміністрації в Донецькій області Код
34686537 р/р 0004 в УДК в Донецькій області МФО 834016.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Решения складено
у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.