Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

(заочне)

25 квітня 2007 р.
Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

Головуючого-судді                                                             Мелешка
С І.

при секретарі                                                                      Янкевич
Л. В.

за участю адвоката                                                              ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Червонограді цивільну справу за позовом
ОСОБА_2до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальва і К°» про стягнення
заборгованості по заробітній платі та компенсації втрати частини заробітної
плати в зв*язку з її несвоєчасною виплатою,

встановив:

ОСОБА_2.   звернувся
в   суд   з
позовом   до   Товариства
з   обмеженою відповідальністю
«Мальва і К°» про стягнення заборгованості по заробітній платі та копенсації
втрати частини заробітної плати в зв*язку з її несвоєчасною виплатою , покликючись на
те , що він
працював у відповідача на посаді заступника директора.

Наказом від 20.09.2006 р. № 19 він був
звільнений з роботи по ст. 38
КЗпП України, за власним бажанням. При звільненні з роботи йому не було
виплачено заборгованість по заробітній платі, яка на момент звільнення склала 8585,71 грн.

Крім цього,
вказав, що в зв*язку з невиплатою заробітної плати йому відповідно до ст. 117 КЗпП України
належить до виплати середній заробіток за час затримки розрахунку по день
фактичного розрахунку, який становить 3279
грн. та компенсація втрати частини заробітної плати вз зв*язку з порушенням
термінів її виплати, яка становить 470
грн.

30.03.2007 р. позивач подав
до суду заяву про уточнення позовних вимог. Відповідно до уточнених вимог
позивач вимогу в частині стягнення з відповідача заборгованості по заробітній
платі в сумі 8585,71 грн.
залишив незмінною.

Позовні вимоги в
частині стягнення среднього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації
втрати частини заробітної плати в зв*язку з несвоєчасною її виплатою уточнив,
так як з моменту пред*явлення позову на момент слухання справи збільшився
період оплати та коефіцієнти розрахунку компенсації. Згідно поданих розрахунків
сума середнього заробітку за час затримки розрахунку по день слухання справи становить
9348 грн. та
компенсація втрати частини заробітної плати вз зв*язку з порушенням термінів її
виплати становить 762,34
грн.

У судовому
засіданні позивач ОСОБА_2. підтримав уточнені позовні вимоги, в їх
обгрунтування послався на обставини, викладені в заяві про уточнення позовних
вимог, а також просив стягнути 150
гривень витрат , понесених
на оплату послуг адвоката

У судове
засідання представник ТзОВ «Мальва і К°» не з*явився, про час і дату судового
засідання в установленому порядку повідомлений, а тому у відповідності до ст. 224 ЦПК України суд
знаходить можливим прийняти заочне рішення.

З*ясувавши
доводи позивача ОСОБА_2. на підтримку позову, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів
справи та встановлено судом ОСОБА_2. працював у відповідача на посаді
заступника директора. Наказом від 20.09.2006
р. № 19 він була
звільнений з роботи по ст. 38
КЗпП України, за власним бажанням. При звільненні з роботи йому не було
виплачено заборгованість по заробітній платі.

. Відповідно до
довідки ТзОВ «Мальва і К°» від 12.09.2006
р. № 1 заборгованість
по заробітній платі на момент звільнення склала 8585,71 грн., яка у строки, передбачені ст. 116 КЗпП України не
була виплачена, тому підлягає стягненню.

Відповідно до
ст. 117 КЗпП
України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого
органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені ст. ст. 116 КЗпП України,
при відсутності спору про їх розмір, підприємство повинне виплатити
працівникові середній заробіток за час затримки по день фактичного розрахунку,
який становить 10534 грн., із
розрахунку:

·
середньоденний заробіток становить: ((1500 грн. + 1500 грн.) : ( 21 р.д + 22 р.д.) = 69,76 грн., де - 21 р. д., 22 р. д. - фактично
відпрацьовані робочі дні за 2
останні місяці роботи перед звільненням;

·
69,
76 грн. х (7 р.д. + 22 р. д. + 22 р. д. + 21 р. д. + 21 р. д. + 20 р. д. + 21 р. д. + 17 р. д.) = 10534 грн., де 7 р.д. + 22 р. д. + 22 р. д. + 21 р. д. + 21 р. д. + 20 р. д. + 21 р. д. + 17р.- робочі дні
за період з моменту звільнення на момент слухання справи, які підлягають оплаті згідно листів Міністерства
праці і соціальної політики України від 04.10.2005 р. №
7881/0/14-05/036-15, від 09.12.206
р. №
6540/0/14-06/13.

Із 01. 01. 2001 р. набрав чинності Закон України
"Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв*язку з
порушенням строків їх виплати".

З метою реалізації цього Закону
постановою Кабінету Міністрів України від 21.
02. 2001 р. №
159 затверджено "Порядок проведення компенсації громадянам частини
грошових доходів у зв*язку із порушенням термінів їх виплати " (з урахуванням
змін за постановами Кабінету Міністрів
України від 09.08.2001 р. №958 і від 31.03.2003 р. № 430). Відповідно до
положень даної постанови втрату частини грошових доходів у зв*язку з порушенням
термінів їх виплати компенсують громадянам у разі затримання виплати доходів на
один і більше календарних місяців. Як було встановлено судом та підтверджено
довідкою відповідача, заборгованість по зарплаті позивачці не було виплачено,
тому така заборгованість підлягає компенсації.

У зв*язку із
наведеним, суд нараховує компенсацію, виходячи з коефіцієнтів приросту
споживчих цін:

03,06 р. - 1500 грн. х 9,22% = 138,30 грн.;

04,06 р. -
1500 грн. х 9,65
% = 144,75 грн.;

05,06 р. -
1500 грн. х 9,11
% = 136,65 грн.;

06,06 р. -
1500 грн. х 9,00
% = 135 грн.;

07,06 р. -
785,71 грн. х 8,03
% = 63,10 грн.;

08,06 p.-    1800 грн. х 8,03% грн. = 144,54 грн., а всього - 762,34 грн.

Відповідно до
ст. 84 ЦПК
України позивачу підлягають до відшкодування суми, затрачені ним у зв*язку з
наданням йому правової допомоги. Згідно довідки від 24.11.2006 р. № 1/81 сума таких
витрат становить 150 грн.,
які підлягають стягненню з відповідача.

Встановлені обставини підтверджуються
дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема, копією трудової
книжки, довідкою від 12.09.2006
р. №1 про суму
заборгованості по зарплаті, довідкою від 24.11.2006
р. № 1/81 про
витрати на надання правової допомоги, розрахунками суми позову, витягом з
інформації Держкомстату України.

Керуючись ст., ст. 10, 11, 57,60, 84, 99, 103, 209,
214-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 116, 117 КЗпП України, ст. 34 Закону України "Про оплату
праці", ст., ст. 1,2 Закону України

"Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у
зв*язку з порушенням строків їх виплати", "Порядком проведення
компенсації громадянам частини грошових доходів у зв*язку із порушенням
термінів їх виплати", затв. постановою Кабінету Міністрів України від 21. 02. 2001 р. № 159 (з урахуванням
змін затв. постановами Кабінету Міністрів України від 09.08.2001 р. №958 і від 31.03.2003 р. № 430), листами
Міністерства праці і соціальної політики України від 04.10.2005 р. № 7881/0/14-05/036-15, від 09.12.206 р. № 6540/0/14-06/13 суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мальва і К°» на користь ОСОБА_28585,71 (вісім тисяч п*ятсот вісімдесят п*ять) грн. 71 коп.
заборгованості по заробітній платі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю
«Мальва і К°» на користь ОСОБА_210534
(десять тисяч п*ятсот тридцять чотири) грн. середнього заробітку за час
затримки розрахунку станом на 25
квітня 2007 року .

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мальва і К°» на користь ОСОБА_2762,34 (сімсот шістдесят дві) грн. 34 коп. компенсації
частини заробітної плати в зв*язку з несвоєчасною її виплатою.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мальва і К°» на користь ОСОБА_2150 (сто п*ятдесят) грн. витрат на надання правової допомоги.

Стягнути з
Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальва і К°» 200,32 (двісті грн. 32 коп.) грн.
судових витрат в дохід держави.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України .

Заочне рішення
може бути переглянуте судом ,
що його ухвали , за письмовою
заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копіїї.