Справа №22-ц 288/ 07                                                              Головуючий
в 1 інстанції: Невар
Категорія : 21                                                                             Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

"4"
квітня 2007 року                                                                                                 місто
Луцьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Волинської області в складі;

головуючого
судді Шевчук Л.Я.,

суддів Подолюка
В.А., Свистун О.В.,

при
секретарі Матюхіній О.Г. з участю :

позивача ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про відшкодування  шкоди за апеляційною
скаргою відповідача ОСОБА_2
на рішення Маневицького районного суду від 12 січня 2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

22 листопада 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про
відшкодування моральної шкоди, покликаючись на те, що 5 жовтня 2006 року на
зупинці в с Прилісне
Маневицького району по вул. Слупачика його побив ОСОБА_2., спричинивши тілесні
ушкодження легкої ступені з короткочасним розладом здоров'я. Вважає, що
внаслідок побиття йому завдано моральну шкоду, яку оцінює у 1000 грн., та
просить стягнути з відповідача, неправомірними діями якого погіршено стан його
здоров'я.

Рішенням Маневицького районного суду від 12 січня 2007
року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Постановлено стягнути з ОСОБА_2 500
грн. моральної шкоди в користь позивача ОСОБА_1 Крім того, постановлено
стягнути з відповідача витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільної справи в розмірі 1 грн. 50 коп.

В поданій апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2., покликаючись на
незаконність рішення суду із-за порушення судом норм матеріального права,
просив скасувати оскаржуване ним рішення.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши
законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів
приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення виходячи з таких
підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 5 жовтня 2006 року біля 18 год.
на зупинці в с Прилісне
Маневицького району по вул. Слупачика виникла суперечка, яка згодом переросла в
бійку, внаслідок чого вони отримали тілесні ушкодження.

Крім того, з матеріалів справи, зокрема, з акту судово-медичного
дослідження № 152 від 6.10.2006 р. вбачається, що ОСОБА_1 було спричинено
тілесне ушкодження у вигляді різаної рани лівої скроневої ділянки і лівої щоки,
що відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад
здоров'я (а.с. 5).

З відмовного матеріалу № 618 від 27 грудня 2006 року вбачається, що
постановою дільничого інспектора Маневицького РВ УМВС України у Волинській
області від 27 грудня 2006 року відмовлено в порушенні кримінальної справи по
факту завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до ч.І ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Факт спричинення тілесних ушкоджень позивачу внаслідок
неправомірних дій відповідача підтверджується показами допитаних в судовому
засіданні свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, яких ОСОБА_2. не оспорює, а факт вилучення
ножа у відповідача стверджується дослідженням спеціаліста.

Задовольняючи часткового позовні вимоги, суд виходив з того, що бійку
спровокував позивач ОСОБА_1, а також те, що позивач та відповідач завдали
тілесні ушкодження один одному.

Отже, виходячи з встановлених обставин справи, наведених вимог закону,
колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції прийшов до
правильного висновку про задоволення позову частково та стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 500 грн. моральної шкоди, розмір якої співрозмірний із
завданими позивачу душевними та фізичними стражданнями.

Доводи апелянта про відсутність його вини у заподіянні легких тілесних
ушкоджень ОСОБА_1 є безпідставними та спростовуються дослідженими судом першої
інстанції доказами по справі.

Отже рішення суду ухвалено відповідно до встановлених обставин справи,
вимог наведеного законодавства, а тому підстав для його скасування колегія
суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.
307, 308, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу відповідача ОСОБА_2
відхилити.

Рішення Маневицького районного суду від 12 січня 2007 року по даній справі
залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення , але може бути
оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з часу набрання
ухвалою законної сили.