Справа №-1764                              Головуючий
в 1 інстанції-Бузанова
Категорія -19                                 Доповідач
РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007
р. Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого -Новосядлої В.М.

Суддів-Троценко Л.І.,Постолової
В.Г. При секретарі-Алексєєвої Г.Є. Розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в місті Жданівка на рішення Жданівського
міського суду Донецької області від 7
грудня 2006 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в місті Жданівка Донецької області про стягнення моральної шкоди

Заслухавши
доповідь судді Троценко Л.І., вислухавши пояснення представника відповідача,
перевіривши матеріали цивільної справи, апеляційний суд

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в місті Жданівка про стягнення моральної шкоди.

Позивач
зазначав, що він на протязі 25
років працював на вугледобувних підприємствах на різних посадах.

Працюючи в
вугільній промисловості в шкідливих умовах праці тривалий час він отримав
професійне захворювання

Відповідно до
висновку МСЕК від 22 серпня 2006 року йому
встановлено 60% втрати
професійної працездатності безстроково та визнано інвалідом 3-ї групи по
профзахворюванню.

Внаслідок
отримання професійного захворювання він не міг вести повноцінне життя, морально
та фізично страждав.

Просив суд
стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в розмірі 45000грв.Просив
суд його вимоги задовільнити.

2

Рішенням
Жданівського міського суду Донецької області від 7 грудня 2006
року з Фонду на користь ОСОБА_1 стягнута моральна шкода в розмірі
23000грв.,а також стягнуто за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи 1 грв.50
коп. В іншій частині позову відмовлено.

В апеляційній
скарзі Фонд ставить питання про скасування рішення суду, посилаючись на те, що
воно не відповідає дійсним обставинам справи, нормам матеріального та
процесуального закону, просив постановити нове рішення, яким позивачу в позові
відмовити.

Апеляційний суд
вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, рішення суду скасуванню з
таких підстав.

Задовольняючи вимоги позивача суд не врахував тих обставин, що згідно

п.27 ст.77 Закону України „Про державний бюджет України на 2006

рік" зупинено дію абзацу 4
ст1,підпукту"є" пункту 1
частини першої

ст.21,частиниЗ ст.28 та частини 3
ст.34 Закону України" Про

загальнообов"язкове державне соціальне страхування від нещасного
випадку на

виробництві  та    професійного    захворювання, які    спричинили    втрату

працездатності" і на
теперішнній час правових підстав для стягнення сум моральної шкоди не існує.

Рішення суду
постановлено в порушення норм матеріального права, а тому підлягає скасуванню з
постановлениям нового
рішення на підставі ст.309 ЦПК України, яким позивачу в задоволенні вимог слід
відмовити.

Керуючись ст.ст.309,316 ЦПК
України, апеляційний суд,-ВИРІШИВ:

Апеляційну
скаргу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків
на виробництві та професійних захворювань України в місті Жданівка на рішення
Жданівського міського суду Донецької області від 13 грудня 2006
року- задовольнити, рішення суду скасувати, ОСОБА_1 в позові про стягнення
моральної шкоди відмовити.

Рішення
апеляційного суду набирає законної сили з дня його проголошення і може бути
оскаржене безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання законної сили рішенням апеляційного суду.