Справа № 2 - 148/2007р. ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
р.                                            Михайлівський районний суд Запорізької області
в складі: головуючого судді - Ворожбянова А.М.
при секретарі                 Єрьоменко О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною заявою ВАТ „Запоріжжяобленерго" в
особі Михайлівського району електричних мереж до ОСОБА_1про стягнення 570,24 грн, -
ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Михайлівського району електричних
мереж звернулось до Михайлівського районного суду з
позовною заявою про стягнення недорахованої електроенергії в сумі
570,24 грн. до ОСОБА_1.
Працівниками Михайлівського РЕМ при перевірці електролічильників та електропроводки споживачів електричної енергії 14 лютого
2005 року АДРЕСА_1, було встановлено факт який виразився в порушенні пломби
держповірителя на кожусі електролічильника:
пломба держповірителя відсутня, також нитка
пломбування була пропущена через болт кріплення кожуха електролічильника, та
був зафіксований в акті № 00014378
від 14.02.2005 року про порушення правил користування електричною енергією побутовими споживачами.
Споживач підписав акт порушення.
Був проведений розрахунок по акту № 00014378, від 14.02.2005 року на суму
1140,48 грн. Розрахунок був зроблений згідно
Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил користування
електричною енергією для населення, затверджених постановою НКРЕ України від 22.11.1999 року № 1416. При зверненні
споживача до Михайлівського РЕМ з заявою про розстрочення суми недорахованої електричної енергії, було
складено угоду про порядок погашення боргу (від
14.03.2005р.) було реструкторизовано суму на 12 місяців. ОСОБА_1 оплатив вісім платежів на суму 570,24 грн. На теперішній
час сума заборгованості становить 570,24
грн., яку він добровільно не оплатив по акту № 00014378 від 14.02.2005
В судовому
засіданні представник ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Михайлівського району електричних мереж -
Пономаренко Тетяна Петрівна, наполягає на позові та просить суд стягнути
заборгованість з ОСОБА_1в сумі 540,24 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи
був повідомлений належним чином. Про причини неявки
суду не повідомив. У суду є достатньо підстав для розгляду
справи за відсутності не з'явившогося відповідача.
Вислухавши пояснення позивача, та дослідивши докази по справі: позовну
заяву, розрахунок про розмір відшкодування збитків, акт про порушення Правил
користування електричною енергією, постанову про
затвердження методики обчислення розміру відшкодування
збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, довіреність,
квитанцію та оцінив все в сукупності, суд приходить до
висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному
На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 386, 625, 1166 ЦК України, ст. ст. 224-225 ЦПК України, ст. ст. 26, 27 Закону України „Про електроенергетику", ст. 53 Правилами користування електричною енергією для
населення, затверджених постановою КМУ, суд-
Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Михайлівського
району електричних мереж суму недорахованої
електричної енергії в розмірі 570 (п'ятсот сімдесят) грн. 24 коп., а також суму в розмірі 51 грн., - за витрати по оплаті
державного мита., та витрати на інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у сумі 30 грн., а всього 651
(шістсот п'ятдесят одна) грн.. 24 коп.
Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження.