Справа №2-2005/2007 рік
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Ялтинський міський суд Автономної
Республіки Крим  у складі:  судді - Романенко В.В., при секретарі -
Кириловій К.Ю,  заочно розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ялти цивільну  справу за позовом  Закритого акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» (ЗАТ КБ «Приват банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь  ЗАТ КБ «Приват банк» заборгованість: за
кредитом у сумі 1062,73 гривень, по відсоткам за користування кредитом по
договору у сумі 353,49 гривень, по комісії за користування кредитом у сумі
32,50 гривень, пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором у сумі
58,14 гривень, а усього 1506,86 гривень та судові витрати.  Позовні вимоги мотивовані тим, що між
сторонами 05.12.2005 року був укладений
кредитний договір, згідно якого ОСОБА_1 одержала гроші  в сумі 2500 гривень строком на 12 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі
2,50 % у місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном
повернення 05.12.2006 року. Однак відповідач прийняті на себе
зобов'язання  не виконала і щомісячні
платежі не проводила.
Відповідачі у судове засіданні неодноразово не
з'являлася,  була оповіщена про місце,
дату і час судового розгляду завчасно та належним чином. В судове засідання на
28 серпня 2007 року відповідач викликалася через оголошення у пресі. З
опублікуванням оголошення про виклик в газеті “Кримська газета” № 136 від 01
серпня 2007 року відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду
справи відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України. За таких обставин, враховуючи, що
представник позивача не заперечував проти вирішення справи на підставі наявних
у справі доказів за відсутності відповідача, суд постановив ухвалу про заочний
розгляд справи відповідно до вимог ст. ст. 169 ч. 4, 224-227 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає  задоволенню з наступних
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином
і у встановлений строк відповідно до
05 грудня 2005 року між
ОСОБА_1 та ЗАТ КБ «Приват банк»   був укладений
кредитний договір № SIBOSE00000275 та ОСОБА_1отримала кредит  у сумі 2500 гривен.
Згідно умов Договору
Кредитор надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах передбачених
Договором грошові кошти (кредит) у сумі  2500 гривень строком на 12 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі
2,50 % у місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном
повернення 05.12.2006 року.
Позичальник відповідно
до п.2.2.7. договору зобов'язується  по
кредиту в повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування кредитом
відсотки, комісію, неустойку. Відповідно до п.2.2.7. договору позивальник
зобов'язується  надавати банку кошти для
погашення заборгованості за договором, включаючи кредит, відсотки та  комісію за користування кредитом.
Згідно ст.525 ЦК України
неприпустима однобічна відмова від виконання зобов'язання.
Однак, відповідач станом на 05.03.2007 року має заборгованість за договором
у сумі 1506,86 гривень, яка відповідно до представлено розрахунку складається з
заборгованості за кредитом у сумі 1062,73 гривень, по відсоткам за користування
кредитом по договору у сумі 353,49 гривень, по комісії за користування кредитом
у сумі 32,50 гривень, пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором у
Судом встановлено, що ОСОБА_1в однобічному порядку відмовилася від
виконання взятого на себе по договору кредиту від 05.12.2005 року
Таким чином, оскільки
відповідач у добровільному порядку не сплачує заборгованість за кредитом, то
вона підлягає примусовому стягненню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України,  з
відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.525, 526, 527, 530 України,
ст.ст.60, 208, 209, 212, 213- 215, 226
Позов Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»
Стягнути з ОСОБА_1на користь Закритого акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору у сумі 1506 (одної
тисячі п'ятисот шести) гривень 86 копійки та судові витрати у сумі 276,44
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його  ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана заява  про апеляційне оскарження до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через
Ялтинський міський суд у строк 10 днів з дня проголошення рішення, або
апеляційна скарга до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через  Ялтинський міський суд у строк 20 днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає чинності після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.
Суддя
Ялтинського міського суду                                                                                                       В.В.