Справа №2-283 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2007 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді                   Дзерин М.М.

при секретарі                                         Голинській
І.В.

за участю позивача представника позивача ОСОБА_4.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну
справу   за   позовом
ОСОБА_1 до   ОСОБА_2,   ОСОБА_3
про   визнання   договору
купівлі-продажу

автомобіля дійсним, визнання права власності, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив
до відповідачів позов про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання
права власності на майно за договором купівлі-продажу, зазначив, 9 липня 2006 року він
перебував на автомобільному ринку м. Вінниця з метою купівлі автомобіля.
Знайшовши автомобіль який він мав намір придбати домовився з продавцем,
ОСОБА_3, про необхідність зустрічі за місцем проживання позивача в м. Ямпіль,
після чого вони направились автомобілі в м. Ямпіль, де вирішили укласти договір
купівлі-продажу. Але у зв'язку з відсутністю коштів на оформлення вказаного
договору вони дійшли згоди про посвідчення вказаного договору розпискою, та
доручення завіреного в нотаріальній конторі. Після чого позивач передав ОСОБА_3
20 000 гривень,
про що ОСОБА_3 написав розписку та видав нотаріально посвідчену довіреність на
право користування та розпорядження транспортним засобом марки Опель Вектра, 1990 року
випуску, двигун №С16М202К76731, кузов НОМЕР_1, реєстраційний НОМЕР_2 зареєстрований Березанським МРЕВ
ДАІ Київської області (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3) та передав позивачу
всі необхідні документи. В подальшому позивач вільно користувався вказаним,
нажитим, майном. Через деякий час вирішив належним чином оформити право
приватної власності, а саме переоформити через органи МРЕВ ДАІ вказаний
автомобіль на своє ім'я. За для чого оформив всі необхідні документи - провів
експертизу про відповідність вузлів та агрегатів, а також акт технічного огляду
за участю експерта та працівника МРЕВ та направився в Київську область для
зняття автомобіля з метою подальшого поставлення на облік за місцем проживання.
Приїхавши у Яготинське МРЕВ УДАІ у Київській області звернувся зі всіма
документами та реєстраційними знаками до інспектора, який з незрозумілої для
нього причини забрав свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля та номерні знаки,
на прохання повернути, інспектор МРЕВ вказав на те, що в нього є підозра в
невідповідності свідоцтва про реєстрацію, будь якого документального
підтвердження про вилучення свідоцтва останній не надав. Після чого з метою
отримання будь якої інформації позивач мусив неодноразово звертатись до
працівників УМВС України у Київській області, лише згодом йому було надано
копію довідки експерта №1311 від 19
січня 2007 року
згідно якої бланк свідоцтва про реєстрацію виготовлений не на підприємстві, що
здійснює їх випуск.

Відповідачі
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулись із заявою про визнання позивних вимог та
проханням розглядати справу в їхню відсутність.

Третя сторона по
справі - Ямпільське
МРЕВ УДАІ УМВС України у Вінницькій області звернулись до суду із заявою про
слухання справи у відсутність представника з їхньої сторони, в прийнятті
рішення по справі посилаються на розгляд суду.

Із наданих
документів встановлено, що 9
липня 2006 року між
сторонами в простій письмовій формі укладено договір купівлі-продажу автомобіля
марки Опель Вектра, 1990 року випуску,
двигун №С16М202К76731, кузовНОМЕР_1,
реєстраційний НОМЕР_2 зареєстрований Березанським МРЕВ ДАІ Київської
області (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3).
позивач виконав свої зобов'язання, так як сплатив відповідачеві відповідну
суму, яка була обумовлена при укладенні даного договору, перевірив чи даний
автомобіль не здобутий злочинним шляхом ,
що підтверджується запитом НБД «Автомобіль», провів технічний огляд на
відповідність вузлів та агрегатів( довідка експерта від 18.01.2007року), провів
технічний огляд автомобіля (акт від 18.01.2007
року) під час чого не було виявлено будь-яких невідповідностей.

Відповідно до
ст.11 ЗУ "про власність"
суб'єктами права приватної власності є громадяни України, відповідно до ст.12 вказаного
закону громадянин набуває права власності внаслідок укладання договорів не
заборонених законом, ст. 13
вказує на те, що транспортний засіб є об'єктом права приватної власності.

Відповідно до
ст. 1 Протоколу
до Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод - кожна фізична
або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути
позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах,
передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

2

Відповідно до ст.41 ч. 4
Конституції України ніхто не може бути протиправне позбавлений права
власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст.48 Закону України „
Про власність", власник може вимагати усунення будь-яких порушень його
права.

В зв'язку із викладеним, суд вважає необхідним визнати
даний договір дійсним, тобто задоволити вимоги позивача і визнати за ним право
власності на автомобіль ВАЗ 2101
1979 року випуску.

Дані
правовідносини регулюються ст.220,655-657,662  ЦК України.

Керуючись ст.
ст. 10,11,60,212,213,214,215
ЦПК України і на підставі ст.220, 655-657,
662 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу автомобіля марки ОРЕЬ
УЕСТКА, 1990 року
випуску, двигун ЖП6И202К76731, кузов НОМЕР_1, реєстраційний НОМЕР_2 зареєстрований Березанським МРЕВ
ДАІ Київської області - дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки ОРЕЬ УЕСТКА, 1990 року випуску,
двигун №С16М202К76731, кузов НОМЕР_1,
реєстраційний НОМЕР_2 зареєстрований Березанським МРЕВ ДАІ Київської
області.

Зобов'язати Ямпільський МРЕВ УДАІ у Вінницькій області
зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки ОРЕЬ УЕСТКА, 1990 року випуску,
двигун ЖЛ6Н202К76731, кузов НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти днів з моменту його проголошення шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження рішення через Ямпільський районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий       М.М.Дзерин