overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№2-531
РІШЕННЯ

Іменем України

26 квітня 2007 р.                                                                                                                  м. Козятин

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого                   Навроцького А. П.

при секретарі                               Сологуб Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Козятині

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення

аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2007 року ОСОБА_1. звернулась в суд з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, вказавши, що діти проживають з нею і виключно нею
утримується, оскільки відповідач ігнорує свої батьківські обов'язки,
участі у вихованні дітей не приймає, будь-якої матеріальної допомоги на
утримання дітей не надає, хоча є працездатним.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, підтвердила обставини, що
вказані в позовній заяві.

Відповідач позов визнав.

Суд вважає, що визнання позову відповідачем необхідно прийняти, оскільки це
не суперечить законодавству, а вимоги позивачки ґрунтуються а положеннях ст.ст.
180,
181, 182, 183, 191 СК України.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 193,
191 СК та ст. ст. 1,4, 212-215, 367, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову
відповідачем.

Позов задовольнити.

Стягувати з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с Козятин Козятинського району Вінницької області, аліменти
на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ЗО
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку на кожну дитину, починаючи з 20 березня 2007 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 а судовий збір у доход держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з
ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 (сім) гривень 50 коп. на рахунок територіального управління судової адміністрації
у Вінницькій області.

Рішення звернути до негайного виконання в частині стягнення аліментів в
межах суми платежу за один місць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через
Козятинський міськрайонний суд шляхом подачі
протягом десяти днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження
чи апеляційної скарги.
Справа
№2-0-27/07
РІШЕННЯ ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

10
квітня 2007 року. Белградській районний суд Одеської області в складі:

головуючої
- судді Калібової М.М.

при
секретарі - Войтової СІ.

у
відкритому судовому засіданні в м. Болград розглянув цивільну справу по заяві

ОСОБА_1
про встановлення факту споріднених відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
звертаючись до суду із справжньою заявою, просить ухвалити рішення, яким
встановити, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, доводиться її рідною
матір'ю. Встановлення цього факту їй необхідне для вирішення питання про
прийняття спадку, що відкрився після смерті матері.

Криничненська сільська Рада заяву визнає, просить суд
справу розглянути у відсутності свого представника.

Заява
підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_2 доводиться рідною матір'ю
ОСОБА_1.

Викладене підтверджується поясненнями заявниці про те, що
її батьки знаходились у фактичних шлюбних відносинах і при реєстрації її
народження в Криничненській сільській Раді помилково в графі відомостей про
матір прізвище мами вказали «Добрєва»; свідченнями свідка ОСОБА_3, копією
свідоцтва про народження ОСОБА_1, в якому вказано, що її матір'ю є ОСОБА_4,
копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4, довідками, виданими Криничненською
сільською Радою про те, що ОСОБА_1 доводиться дочкою ОСОБА_4, іншими
матеріалами справи.

Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідне
для вирішення питання про прийняття спадку, що відкрився після смерті матері,
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що
вимоги заявниці є обгрунтованими і відповідно до статті 259 ЦПК України
підлягають задоволенню.

Керуючись
ст. ст. 10, 60,
131,212 -215, 259, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву
задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
доводиться рідною матір'ю ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом 10 днів з моменту його проголошення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
суду.
Справа №2-335/2007р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03
травня 2007 року                                                           м. Свалява

Суддя
Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя
особа, що не заявляє самостійні вимоги Свалявський РВ УМВС України в
Закарпатській області про визнання особи такою, що втратила право користуваня житловим приміщенням та зняття з
реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст
позовної заяви ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя
особа, що не заявляє самостійні вимоги Свалявський РВ УМВС України в
Закарпатській області про визнання особи такою, що втратила право користуваня
житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку відповідає вимогам
ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження у справі за позовною заявою
ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя
особа, що не заявляє самостійні вимоги Свалявський РВ УМВС України в
Закарпатській області про визнання особи такою, щ втратила право користуваня
житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

2.
У відповідності до ст.129 ЦПК України призначити
попереднє судове засідання на 11.30год. 16 травня 2007 року

3.Надіслати
особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у
справі та відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4.   Зацікавлені сторони мають право подати до суду письмові
заперечення проти заяви та докази, які в них є до 15 травня 2007 року.

5.
Викликати на попереднє судове
засідання:

позивача ОСОБА_1, м.АДРЕСА_1. відповідача ОСОБА_2, м.АДРЕСА_2. третя особа -
представника Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області
р.  Гайсинський районний суд
в складі: головуючого - судді В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
справу за позовом ОСОБА_1 до
05.04.2007 р. до суду заявлено цей позов.
В судовому засіданні обидві сторони наполягали на розірванні шлюбу,
оскільки вважають, що їх шлюб остаточно розпався через відсутність любові,
поваги, взаєморозуміння, спільних життєвих інтересів, протягом наданого судом
строку для примирення не помирилися і миритися не бажають, три місяці разом не
проживають, подружніх стосунків не підтримують; їх неповнолітні діти
проживатимуть з відповідачкою, спірного майна не мають.
За таких обставин суд визнає, що сім'я сторін розпалася остаточно, а тому
їх шлюб необхідно розірвати на підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, як такий, що суперечить
ст. 10, 11, 60, 209,
213, 214, 215 ЦПК України, -
задовільнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований Гайсинським відділом РАГСу 05.11.1991
p., актовий запис №
реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 17 грн. державного
мита, ОСОБА_2 від сплати мита звільнити.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду
Вінницької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення набирає чинності через десять днів після його проголошення;, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано; у разі подання заяви про
апеляційне оскарження, але неподання у двадцятиденний строк апеляційної скарги,
рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя
Справа № 2о-237
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 жовтня
2007 року        Ярмолинецький
районний суд Хмельницької області

у
складі головуючого - судді Місінкевич А.Л.

народних
засідателів: ОСОБА_2,ОСОБА_3.

при
секретарі Карплюк Р.О.

за
участю  прокурора Сурника Р.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці подання головного лікаря
ХОПЛ  № 1 про госпіталізацію особи до
психіатричного закладу в примусовому порядку без його згоди щодо:

ОСОБА_1, 1938 року народження, мешканця
АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в :

У поданні зазначається, що
ОСОБА_1 був  доставлений  в ХОПЛ №1
17.10.2007  року  о
12.32  год. за  направленням
лікаря- психіатра . У приймальному
відділенні  ХОПЛ №1  був оглянутий
лікарем- психіатром, який
підтвердив  висновок  про
необхідність госпіталізації, оскільки
ОСОБА_1  виявляє  важкий
психічний  розлад, який  обумовлює
його  безпорадність  і
неможливість  самостійно  задовольнити
свої  життєві  потреби
на  рівні, який  забезпечує
його  життєдіяльність, а  також
через  суттєву  шкоду
здоров»ю, внаслідок
погіршення  психічного стану  у
разі, якщо  особі  буде
надано  психіатричну  допомогу. 17.10.2007  року
хворий  був  оглянутий
комісією лікарів- психіатрів ХОПЛ №1, яка  підтвердила
обґрунтованість  рішення  про
госпіталізацію  в  психіатричний
стаціонар  без  згоди
хворого, оскільки  згода  гр..ОСОБА_1 на  госпіталізацію  відсутня
в  зв»язку  з
неможливістю  мати  згоду
в  зв»язку  з
його  безпорадністю і  неможливістю
самостійно  задовольняти  свої
життєві  потреби.

Комісія  лікарів
дійшла  висновку, що  обстеження
громадянина  ОСОБА_1 можливе  тільки в
умовах  стаціонару.

В судовому засіданні представник
ХОПЛ № 1 підтримав подання, так як
згідно  заключення  комісії
лікарів- психіатрів  ОСОБА_1
потребує  госпіталізації  в
психіатричний  заклад  на
лікування.

ОСОБА_1.  заперечував
стосовно  подання.

Прокурор проти задоволення  подання не заперечував.

Заслухавши пояснення осіб, що
беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали подання, суд вважає
подання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно ст.. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу»
у разі встановлення даних обставин, вони є підставою для госпіталізації в
психіатричний заклад в примусовому порядку, дані обставини встановлені в суді з
цих підстав подання обґрунтоване і підлягає задоволенню. Встановлено, що  ОСОБА_1.
страждає на  важкий  психічний
розлад, він не спроможний самостійно задовольнити основні життєві
потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд, ст. 14, 22  Закону України “Про психіатричну допомогу”,
суд

ВИРІШИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_1, 1938 року народження
помістити в психіатричний заклад без його усвідомленої  згоди.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня його проголошення, та потім подана апеляційна
скарга, протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження в
апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд.

Головуючий:                                      підпис

Народні
засідателі                   підписи

Копія вірна:

Суддя Ярмолинецького райсуду
Місінкевич А.Л.
СУДОВИЙ
р.                                                                                   Справа № 2н-428/07
Суддя Київського районного суду м.
Донецька Коваленко В.В., розглянув заяву комунального
комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа", що розташоване за адресою: м. Донецьк,
буд. 68, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості за послуги теплопостачання з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, що мешкають за адресою: м. АДРЕСА_1.
Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу
України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного
509, 525, 526 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 88, 96, 102, 103, Цивільного процесуального Кодексу
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, що мешкають за адресою: м. АДРЕСА_1, на користь комунального
комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа", що
буд. 68, поточний рахунок № 2600185 в Донецькій філії ВАТ „Мегабанк", МФО 394415, ЗКПО 33257089, суму заборгованості за послуги
теплопостачання за період з 01.07.2005 р. по 01.03.2007 р.
включно у розмірі 1358 (одна тисяча триста п'ятдесят вісім) грн. 15 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 15 (п'ятнадцять) грн. 00
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, що мешкають
за адресою: м. АДРЕСА_1, судовій збір в розмірі 25
(двадцять п'ять) грн. 50 коп. на користь держави.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ
набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (ст. 106
Справа № 2-594/07 року
УХВАЛА

про
призначення справи до судового розгляду

27 березня 2007 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в
складі:

головуючого судді                                Манька М.В.

при секретарі                                        Кушнір Т.Д.,

провівши попереднє судове засідання в залі суду м. Сміла по цивільній
справі за позовом приватного приватного
підприємства "ЛАНА-СП" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

встановив:

В попередньому судовому засіданні спір між сторонами не врегульовано, а
тому суддя, керуючись ч.6 ст.130 ЦПК України, -

ухвалив:

Справу за позовом приватного
приватного підприємства "ЛАНА-СП" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги призначити до судового розгляду у відкритому судовому
засіданні в залі суду на 14 год. 30 хв. 11 квітня
2007 року.

В судове засідання викликати
сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2-436/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 березня 2007
року                         Бериславського
районний суд Херсонської області

у складі
головуючого -судді Сіянка В.М. за участю секретаря - Третьякової Т.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі в порядку заочного розгляду
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2., посилаючись на
те, що 08.08.1993 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Подружнього
життя не склалося, в зв'язку з тим, що відповідач почав зраджувати, зловживати
спиртними напоями, вчиняти сварки. Шлюбні відносини між сторонами припиненні з
січня 2007 року. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання
та збереження шлюбу не можливе..

Позивачка в
судовому засіданні на позові наполягала.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду
справи був повідомлений завчасно належним чином.

Суд визнав за можливе розглянути справу без участі відповідача відповідно
до ст.ст. 224-225 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні
їм правовідносини.

Сторони вступили в шлюб 28 серпня 1993 року, що підтверджується свідоцтвом
про укладення шлюбу (а.с.5). Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що підтверджується свідоцтвом про
народження (а.с. 6). Сторони припинили шлюбні стосунки. Сім'я розпалась, шлюб
існує формально.

Тому в силу
ст.ст. 110, 112 СК України шлюб підлягає розірванню.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,209,212, 214-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 28 серпня 1993 року Бериславським
райвідділом реєстрації актів громадянського стану Херсонської області, актовий
запис № 10, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито на користь
держави в розмірі 17 грн. з ОСОБА_2, ОСОБА_1 від сплати
звільнити.-

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії. На рішення суду може бути
подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Бериславський
районний суд. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.
Справа
№2-164/2007
смт. Софіївка                                                                                          30
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді:               Патинка А. Г.
при секретарі:                                   Ратушній
провів попередній розгляд справи за позовом ТОВ сільськогосподарське підприємство
"Агро -Січ" до ОСОБА_1 про визначення строку дії договору оренди
березня 2007 р. позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його
тим, що 11 квітня 2002 р. він з відповідачем заключив договір оренди землі строком на 5 (п'ять) років,, а
так-як строки терміну договору закінчується 11 квітня 2007 року, він провів
певний вид робіт на землі і просить суд змінити строк дії договору встановивши
кінцевий термін його дії 1 листопада 2007 року. В судовому засіданні позивач
відмовився від позову в зв'язку з досягненням з відповідачем згоди , і суд
вважає за необхідне прийняти відмову від позову.
ст. 205 ЦПК України, суд-
Справу за позовом ТОВ сільськогосподарське підприємство
"Агро-Січ" до ОСОБА_1 про визначення строку дії договору оренди землі
провадженням закрити в зв'язку з відмовою позивача від позову.
Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана
протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд.
Справа №2-349/2007
УХВАЛА

02 березня 2007 року                                                                                м.
Василівка

Василівський
районний суд Запорізької області

у складі:
головуючого                              судді     Носика М.А.

при секретареві:                                                      Погрібній
О.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду м. Василівка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача Комунальне унітарне підприємство «Наш
дім», про визнання особи такою, що втратила право користування жилим
приміщенням, суд,

ВСТАНОВИВ:

До Василівського
районного суду звернувся із позовною заявою ОСОБА_1. до ОСОБА_2.,
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача КУП «Наш дім», про визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням.

Позивач ОСОБА_1., якому було
повідомлено у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, у судові
засідання 07 лютого 2007 року та 02 березня 2007 року не
з'явився.

Відповідачка та
представник третьої особи в судове засідання не з'явились.

Оглянувши
матеріали справи, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду у
зв'язку із повторною неявкою позивача ОСОБА_1. за викликом суду та відсутністю заяви про розгляд справ
за його відсутності.

Керуючись ч.3
ст. 169, п.3 ч.1
ст.207 ЦПК
України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача Комунальне унітарне підприємство «Наш дім», про
визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
залишити без розгляду, у зв'язку із повторною неявкою позивача ОСОБА_1. у судові
засідання за викликом суду.

Копію ухвали
направити позивачеві.

Ухвала суду може
бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали та апеляційної скарги протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа 2«О»-155/07
УХВАЛА

Про відкриття провадження по справі

" 20 "квітня 2007 року                                                             м.
Бердянськ

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ліхтанська Н.П.,
розглянувши матеріали цивільної справи №
2«О»-155/07 за заявою ОСОБА_1,
зацікавленої особи ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановила:

Заява
відповідає вимогам ст.
ст. 119-121 ЦПК УКРАЇНИ, Керуючись ст.122 ЦПК України,

Ухвалила:

Призначити
справу для розгляду в судовому засіданні на 09 год. 30 хв. «21»
травня 2007 року в
приміщенні Бердянського міськрайонного суду за адресою: вул. Волі, 39 в м. Бердянську
Запорізької області

Гр.9                            Держ.мито - 8.50 грн.                                    ІТЗ - 7.50 грн.
Справа№2-7512007р.
УХВАЛА

29 листопада 2007 року.
Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області   Пляка С.Л.
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
поділ майна, придбаного під  час
перебування у фактичних шлюбних відносинах, та про виділення його в натурі , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом , в якому
просить поділити майно, придбане під час пебування у фактичних шлюбних
вдносинах, та про виділення його в натурі .

Під час розгляду даної
справи позивач надав заяву, в якій просить залишити його позов без розгляду.

Виходячи з
вищевикладеного та керуючись ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України  суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву  № 2-758/2007 р. за  позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про поділ майна,
придбаного під  час перебування у
фактичних шлюбних відносинах, та про виділення його в натурі , залишити  без
розгляду.

На ухвалу суду , протягом
5 днів з дня її проголошення , може бути подана заява про апеляційне оскарження
, а потім , протягом  10 днів з дня
подачі  заяви , може бути  подана апеляційна скарга в Кіровоградський
апеляційний суд.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Суддя
Олександрівського

районного суду
С.Л.ПЛЯКА