Справа № 2-499/07
М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
12 листопада  2007 року       Великобагачанський
районний суд Полтавської області
складі головуючого - судді
секретарі -                              Костенко Н.І.
у попереньому  судовому засіданні в селищі Велика Багачка
справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -
Шлюб між сторонами зареєстрований 26.12.1993 року  Староаврамівською
сільською радою Хорольського  району Полтавської області, актовий запис № 13.
Сторони спільно не проживають.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду і просила шлюб
розірвати,  витрати по розірванню шлюбу
покласти на відповідача. Вказала, що неповнолітня дитина буде  проживати з нею.
Причиною припинення шлюбних відносин
вказує відсутність поваги та взаєморозуміння в сім'ї, психологічна
несумісність, часті сварки по питаннях сімейного життя та ведення спільного
примирення не згідна.
попередньому судовому засіданні позивачка
підтримала, неповнолітню дитину   ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 просила залишити з нею, судові
витрати,  просила стягнути з відповідача.
позов визнав повністю,   проти розірвання шлюбу
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України
суд ухвалив провести розгляд справи відповідно до вимог ст. 130 ч.4 та ст. 174
ч.4 ст. 174 ЦПК  України  “ у разі
визнання  відповідачем позову  суд за
наявності передбачених
законом  підстав ухвалює  рішення
про задоволення  позову.”
Суд,
заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, давши їм належну
оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких
сторонами, зареєстрований   26.12.1993 року  Староаврамівською  сільською радою Хорольського  району Полтавської області, актовий запис № 13 (а.с.
6). Від  шлюбу сторони  мають
неповнолітню  дитину  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), сторони разом не проживають (а.с.7).
відносини між сторонами фактично припинилися, причиною  цьому послужили різні характери, різниця в
поглядах на сім'ю та сімейне життя в цілому.
При таких обставинах справи  суд вважає, що сім'я  сторін розпалась остаточно,  підстав
для  досягнення  примирення між сторонами немає, подальше  спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам подружжя   і тому
суд приходить до  висновку      про задоволення позову  ОСОБА_1
до ОСОБА_2    про розірвання
ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130,174 212-215,  ЦПК  України, суд, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
26.12.1993 року  Староаврамівською сільською радою Хорольського району Полтавської області, актовий
запис  № 13  р о з і р в а
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГСУ стягнути з ОСОБА_2 держмито в
сумі  17 (сімнадцять) гривень.
про  апеляційне оскарження  рішення суду
може бути подано  протягом  десяти днів з дня  проголошення
рішення. Апеляційна  скарга до
апеляційного суду Полтавської
області  може  бути подана
протягом двадцяти днів після
подання заяви  на апеляційне  оскарження.

Рішення  суду набирає
законної  сили після
закінчення  строку подання  заяви
на  апеляційне оскарження,
якщо  заяву на апеляційне оскарження  не було подано. Якщо було подано заяву  на апеляційне
оскарження, але  апеляційна
скарга  не подана  у встановлений строк, рішення  суду
набирає  чинності  після закінчення цього  строку. У разі подання апеляційної  скарги рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної  сили після розгляду  справи апеляційним  судом.

Суддя   -