Справа №2-215
Р І Ш Е ННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2007
рік                                                                                    м.Василівка

Василівський районний суд у складі:

Головуючого судді                                 Степаненко
Ю.А.

При секретарі                                          Васюковій
М.О.

Розглянувши цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1до
ОСОБА_2, треті особи : ОСОБА_3,
ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка
продовжує навчання ,-

ВСТАНОВИВ:

В уточненій
позовній заяві ОСОБА_1вказала, що 31
січня 1996 року
відділом РАЦС Василівського району Запорізької області було розірвано шлюб між
нею та відповідачем за актовим записом №
ЗО від 31.01.1996року.

В період шлюбу у
них народилася дочка - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, яка після розлучення проживає разом з позивачкою та знаходиться на
її утриманні. Відповідач да
повноліття доньки за рішенням суду сплачував аліменти.

З 01.09.2006 року донька є
студенткою першого курсу групи №-
3526-1р Запорізького Національного Університету, форма навчання денна.

У зв'язку з
навчанням в університеті, донька не має самостійного заробітку і тим самим
потребує матеріальної допомога. Позивачка має матеріальні труднощі, так як вона
є матір'ю двох дітей : ОСОБА_3та
неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2народження
та матеріально забезпечує обох дітей.

Відповідач своїй повнолітній дочці матеріальної допомоги
добровільно не надає.

Позивачка
просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 50 % прожиткового
мінімуму на працездатну особу.

Позивачка в
судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у ньому, просить суд
їх задовольнити, а також доповнила, пояснивши, що вона перебуває у повторному
шлюбі від якого має малолітнього сина, який потребує лікування. Крім того, вона
має постійне місце роботи де отримує заробітну плату, але цих коштів не
вистачає для того, щоб утримувати повнолітню дочку, яка навчається та потребує
постійно матеріальної допомоги. Ні вона, ні дочка не мають у власності рухомого
та нерухомого майна, крім необхідного у повсякденному житті.

Відповідач в
судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що дійсно в
період перебування його у шлюбі з позивачкою у них народилася дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка
після їх розлучення проживає разом з позивачкою. До досягнення дочкою
повноліття він сплачував на користь позивачки аліменти. Після досягнення дочкою
повноліття, ні позивачка ні дочка не зверталися до нього за матеріальною
допомогою, не повідомили про те, що дочка з 01.09.2006 року є студенткою Запорізького Національного
Університету. Якщо б вони звернулися до нього за допомогою, він у добровільному
порядку її надав би без рішення суду. Він не відмовляється утримувати свою
повнолітню дочку та сплачувати аліменти, але не в такому розмірі, в якому
просить позивачка, так як він не має постійного місця роботи, а перебуває на
обліку в Василівському районному центрі зайнятості, де отримує невеликі суми як
безробітний. Не може влаштуватися на роботу, оскільки у м.Василівка це зробити
дуже складно. Він не має у власності рухомого та нерухомого майна, крім
необхідного у повсякденному житті. Крім того, він проживає разом з батьком
пенсійного віку, який часто хворіє та якому він надає матеріальну допомогу,
Але, незважаючи на його незначні доходи, він визнає та має намір виплачувати на
користь позивачки на утримання дочки аліменти у розмірі 75 грн. щомісячно
до закінчення дочкою навчання.

В судовому
засіданні ОСОБА_3 позов підтримала, пояснивши, що після розлучення батьків
проживає разом з матір"ю та знаходиться на И утриманні. Батько виплачував до досягнення нею повноліття
аліменти, але потім припинив надавати їй матеріальну допомогу. З 01.09.2006 року вона є
студенткою першого курсу групи №-
3526-1р Запорізького Національного Університету, форма навчання денна, де
навчається безкоштовно. Вона отримує стипендію, а також їй матеріально
допомагає мама, але цих коштів не вистачає. її матеріальні затрати складаються
з : затрат
на оплату за проживання у гуртожитку де вона тимчасово проживає, затрат на
проїзд на навчання у М.Запоріжжя та додому, затратити на придбання літератури,
зошитів, ксерокопій, харчування та інші.

В судове
засідання ОСОБА_4 не з"явилася, але в матеріалах справи є заява, в якій
вона просить суд розглянута справу у її відсутність.

Суд,   вислухавши
пояснення  учасників  процесу,
оцінивши  надані  докази
за  своїм   внутрішнім переконанням, що грунтується на
всебічному, повному, об"єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у

2

справі доказів, прийшов до висновку про те, що позовні
вимоги підлягають задоволенню частково за слідуючих обставин:

як було
встановлено в судовому засіданні та як вбачається із матеріалів справи, в
період перебування у шлюбі позивачки та відповідача у них народилася дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що
підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого є в матеріалах справи.

ОСОБА_3 має
постійне місце проживання за адресою:АДРЕСА_1, де проживає разом з позивачкою, що підтверджується їх
паспортами, копії яких є в матеріалах справи.

ОСОБА_3 з 01.09.2006 року є
студенткою першого курсу філологічного факультету Запорізького Національного
Університету денного відділення, де буде навчатися до 30.06,2010 року, що
підтверджується довідкою, яка є в матеріалах справи.

ОСОБА_3 отримує стипендію, що підтверджується довідкою,
яка є в матеріалах справи.

ОСОБА_1перебуває
у шлюбі з ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, копія якого є в
матеріалах справи.

ОСОБА_1має
постійне місце роботи, де отримує заробітну плату, що підтверджується довідкою,
яка є в матеріалах справи.

ОСОБА_2не має
постійного місця роботи, перебуває на обліку як безробітний в Василівському
районному центрі зайнятості з 18.08.2006
року по теперішній час, де отримує нарахування, розмір якого у грудні 2006 року
складав-206,85 грн., у січні 2007
року- 210,40 грн., у
лютому 2007 року» 190 грн., що
підтверджується довідками, які є в матеріалах справи.

Згідно до ст.199
СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з
цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну
допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на
звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким
проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до
п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №-3 "Про
застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ
щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов"язок
батьків утримувати повнолітніх дочку, енна, які продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової
сукупності таких юридичних фактів:
досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років;
продовження ними навчання; потреба у зв"язку з цим у матеріальній
допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При визначенні
суми матеріальної допомоги мають бути враховані вартість навчання, вартість
підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його
знаходження.

Згідно до ст.200
СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Згідно до
СТ.201СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм
утримання застосовуються норми статей 187,189-192
і 194-197 цього
Кодексу.

Згідно до сг. 182 СК України та н.
17 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006
року №-3 "Про
застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ
щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", при визначені
розміру аліментів суд враховує:
стан здоров"я та матеріальне становище дитини; стан здоров"я та
матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини,
що мають істотне значення. При
цьому розмір аліментів на одну дитину не можу бути меншим, ніж ЗО % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні
розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання
утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою,
сином.

Ні мінімального,
ні максимального розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина Сімейний кодекс
України не встановлює. При визначенів розміру аліментів суд має взяти до уваги
стан здоров"я та матеріальний стан енна, дочки, а також стан здоров"я
та матеріальний стан відповідача -матері чи батька та інші обставини, на які
посилаються позивач та відповідач.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України,
аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення
позову.

Відповідно до
ст.65 Закону України «Про державний бюджет «а 2006 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на
місяць з 1 січня
складає 453 гривні,
з 1 квітня - 465 гривень, з 1 жовтня - 472 гривні.

Відповідно до
ст.62 Закону України «Про державний бюджет на 2007 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на
місяць у розмірі з 1 січня
складає 492 гривні,
з 1 квітня - 501 гривня, з 1 жовтня - 510 гривень, а для
працездатних осіб: з 1 січня-525
грн., з 1 квітня-535
гра, з 1 жовтня-548
грн.

Згідно до ч.З
ст. 10 ЦПК
України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно до ч1
ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, та в межах заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у Справі.

Згідно ст.57 ЦПК
України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, шо обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають значення

3

для
вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх
осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових
доказів, речових доказів.

Згідно ст.58 ч. 1 ЦПК України,
належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно
ст.59 4.2 ЦПК
України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними
засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов"язана довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Доказування не може грунтуватися на припущеннях. Згідно ст.64 ЦПК України,
письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового
або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини,
які мають значення для справи.

Таким чином, суд прийшов до висновку про те, що, з вищевказаних юридичних
фактів, які дають підстави для задоволення такого позову, знайшли своє
підтвердження такі, як.

позивачка та
відповідач мають дочку, яка досягла віку, який перевищує 18 та є меншим за 23 роки;

їх повнолітня
дочка має постійне місце проживання разом з позивачкою;

повнолітня дочка
позивачки та відповідача навчається;

дочка потребує у
зв"язку з навчанням матеріальної допомоги батьків.

В судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт наявності у
відповідача матеріальної можливості надавати допомогу повнолітній дочці на
період навчання, але, враховуючи той факт, що відповідач визнає позовні вимоги
у розмірі 75 грн.
щомісячно до закінчення дочкою навчання та не заперечує, щоб за рішенням суду
вказана сума була стягнута з нього на користь позивачки, суд вважає можливим
задовольнити позовні вимоги в цій сумі. Крім того, згідно ст.88 ЦПК України, з
відповідача на користь держави підлягає стягненню державне мито у розмірі 51 грн., та згідно
ст.81 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
у сумі 07,50 гра

Враховуючи вищевикладене, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду
України від 15.05.2006 року №-3 "Про
застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ
щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", Законом України
«Про державний бюджет на 2006
рік», Законом України «Про державний бюджет на 2007 рік», ст.ст.182,
191, 199-201 СК
України, 10, 11, 57,58,
59, 60, 64,81,88,208,209,212, 213,214,215 ЦПК України,
суд,-

ВИРШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2, треті особи : ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3народження, який народився в м.Василівка
Запорізької області на користь ОСОБА_1аліменти на утримання дочки- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у
розмірі 75 грн.
щомісячно до закінчення дочкою навчання у Запорізькому Національному
Університеті - тобто до
30.06.2010 ріку,
почавши стягнення з 30.11.2006
року.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 07,50
грн.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення
з відповідача аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскаржених. Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції та апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд
Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.
Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде
подана у строк, вказаний вище, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Василівського

Районного суду
Ю.А.Степаненко