СПРАВА
№2-2882007
УХВАЛА

про залишення
позовної заяви без розгляду

13 березня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у
складі головуючого судді Жмуд Н.М., за участю секретаря Клименко О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського
міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5до Комісії по врегулюванню земельних та майнових питань колишнього КСП
«Жовтень» Лозівського району Харківської області про визнання права власності
на рухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2007 року позивачі, в особі свого представника
Несторова І.Є., звернулися до суду з вищевказаною позовною заявою до
відповідача, якій зазначили, що рішенням Лозівського міськрайонного суду
Харківської області, від 10 липня 2006 року, були задоволені позовні вимоги
позивачів в частині визнання недійсним п.1 порядку денного протоколу № 3 зборів
пайовиків колишнього КСП «Жовтень» від 15 березня 2001 року та п.2 порядку
денного протоколу № 3 від 20 квітня 2001 року в частині списання податкового
боргу у розмірі 96 639 гривень 05 копійок, сторони приведені в цій частині в
первинний стан.

Позивачам майно виділене на майнові паї менш, ніж належало б, що стало
наслідком того, що було виділене майно під кредиторську заборгованість
колективного сільськогосподарського підприємства «Жовтень» на суму 1 379 682
гривні. Виділене майно повинно було реалізуватись для погашення кредиторської
заборгованості, але погашення не відбулося, бо заборгованість була списана
Лозівською ОДПІ, на суму 96 639 гривень 05 копійок. Голова комісії не повідомив
пайовиків про списання податкового боргу, тому комісія з врегулювання майнових
відносин не склала акт розрахунку, і у зв'язку з цим, майно на суму 96 639
гривень 05 копійок не було повернуто позивачам як пайовикам.

Виходячи з викладеного позивачі звернулись до суду з позовом про визнання
права власності на рухоме майно на суму 98 030 гривень.

У
судовому засіданні, представник позивачів Нестеров
І.Є., що діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, подав до суду
письмову заяву якою прохає суд залишити дану позовну заяву без розгляду, в
зв»язку з тим, що з мінилися обставини, які були підставою для звернення до
суду з даним позовом.

Згідно з
п.5 ст.207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо
позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5
ч.1,ч.2 ст.207, ст.ст. 209,210 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

до Комісії по
врегулюванню земельних та майнових питань колишнього КСП «Жовтень» Лозівського
району Харківської області про визнання права власності на рухоме майно,
залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачам, та їх представникові, право на повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області
шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.