У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 грудня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у
складі:

головуючого

Яреми А.Г.,

суддів:

Левченка Є.Ф.,

Романюка Я.М.,

Охрімчук Л.І.,

Сеніна Ю.Л.,

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1до військової частини А-3283 про стягнення
недоплаченої суми грошового утримання, компенсації та відшкодування моральної
шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення Довгинцівського районного суду
м. Кривого Рогу від 6 лютого 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 6 грудня 2006 року,

в с т а н о в и л а :

В жовтні 2005 року ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до військової частини
А-3283 про стягнення недоплаченої суми грошового утримання через неправомірне
зменшення виплати надбавок за безперервну військову службу в Збройних Силах
України, компенсації та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Догвинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 6 лютого            2006 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 6 грудня 2006 року, в
задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати зазначені судові
рішення  та ухвалити нове рішення про
задоволення позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та
процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України,
дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у скарзі доводи, колегія
суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає до задоволення частково.

Згідно зі ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних,
трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд
таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 17 КАС України спори з приводу проходження громадянами
публічної служби віднесено до компетенції адміністративних судів.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 КАС України вимоги про відшкодування шкоди,
заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних
повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів
публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони
заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір.

Судом встановлено, що позивач проходить військову службу і звернувся до
суду на захист порушеного права на отримання грошового забезпечення у більшому
розмірі, вважаючи, що надбавка за безперервну військову службу в Збройних Силах
України, яка є складовою частиною його грошового утримання, відповідачем
неправомірно виплачується йому в заниженому розмірі, що до того ж завдає йому
моральних страждань.

Таким чином, по справі наявний публічно-правовий спір фізичної особи із
суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його дій та відшкодування
моральної шкоди, заподіяної такими протиправними діями, розгляд якого
проводиться за правилами адміністративного судочинства, а тому зазначена справа
не підлягає до розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що ухвалені судові
рішення підлягають скасуванню із закриттям провадження у справі з підстав,
передбачених п. 1 ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 340 ЦПК України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 336, ч. 1 ст. 340, п. 3 ч. 1 ст. 344 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1задовольнити частково.

Рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 6 лютого 2006
року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 6 грудня 2006
року скасувати і закрити провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
А.Г. Ярема

Судді:
Є.Ф. Левченко

Л.І. Охрімчук

Я.М. Романюк

Ю.Л.
Сенін