Справа № 2о-25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

====================================================================

01 лютого 2007
року           Ялтинський міський суд
Автономної Республіки Крим у складі: головуючій судді Земляної Г.В.,  при секретарі Копистко О.М., з участю
адвоката ОСОБА_1, розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Ялті цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання
із спадкодавцем однією сім'єю, зацікавлені особи: Алупкінська міська рада,
ОСОБА_3, Перша Ялтинська державна нотаріальна контора,

в с т а н о в и
в:

Заявник ОСОБА_2
просить суд встановити факт її постійного проживання із 1958 року  у квартирі АДРЕСА_1 однією сім'єю із
спадкодавцем  ОСОБА_4, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявлені вимоги мотивовані тим,
що після смерті матері у ІНФОРМАЦІЯ_2 її батько ОСОБА_5 уклав шлюб із ОСОБА_4,
яка практично замінила заявнику мати. У 1959 році  її батькові надали квартири АДРЕСА_1 на сім'ю
із трьох чоловік, у якій вони всі проживали разом. У 2000 році вони
приватизували вказану квартиру. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, залишивши
спадщину у вигляді 1/5 части квартири. Так як інших спадкоємців не має,
заявнику треба встановити факт спільного проживання для прийняття  спадщини, як спадкоємцю четвертої черги.
Спадкодавець ОСОБА_4 заявника не вдочеряла, хоча відносилася до нею як до
доньки.

Представник
Першої Ялтинської державної нотаріальної контори просить розглядати справу в
його відсутність, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду, представив
суду довідку, що після смерті ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини
звернулася тільки ОСОБА_2.

Зацікавлена
особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася. Надала до суду заяву із
проханням справу розглянути у її відсутність . Заявлені вимоги повністю підтримує.

Представник
зацікавленої особи  Алупкінської міської
ради у  судове засідання не з'явився. Про
день і час слухання справи повідомлений належним чином. Просять справу
розглянути в їх відсутність на розсуд суду.

Суд,
вислухавши заявника, свідків,  перевіривши
матеріали справи,  та дослідивши надані
суду  докази  установив таки факти і відповідно
правовідносини.

Згідно ст.256 ЦПК України судовим
порядком можуть бути встановлені   інші
факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення  особистих,
або майнових прав громадян, якщо чинним законодавством не передбачений інший
порядок їхнього встановлення.

Як
видно із копії свідоцтва про право власності №17778-1 від 17 лютого 2000
року(арк.спр.13) заявник ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1(арк..спр.7) є
співвласниками  квартири
АДРЕСА_1.  Згідно із даними домової
книги, заявник і спадкодавець зареєстровані по спірній квартирі(арк.спр.15). На
підставі свідоцтва про народження ОСОБА_6 - батьком ОСОБА_6 є ОСОБА_5
(арк.спр.17). Свідоцтвом про одруження встановлено, що батько заявниці ОСОБА_5
одружився із ОСОБА_4 21 травня 1958 року(фамілія до шлюбу спадкодавця
ОСОБА_7)(арк.спр.18). Згідно  довідки  Відділу
реєстрації  актів цивільного
стану,  заявник ОСОБА_6 зареєструвала
шлюб із ОСОБА_8, змінивши фамілію на ОСОБА_2 (арк.спр.19).

Крім
того факт проживання однією сім'єю із спадкодавцем  підтверджено рішенням виконавчого комітету
Ялтинської міської ради від 20 листопаду 1967 року и рішенням  Алупкінської міської ради  від 22 червня 1987 року(арк..спр.10,11),
згідно і якими були поліпшені житлові умови сім'ї  ОСОБА_5. Згідно із наданого заявником ордера
від 20 листопада 1959 року сім'ї ОСОБА_5 надана квартира  у будинку АДРЕСА_1(арк..спр.9).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10  пояснили, що мешкають по сусідству із
заявником тривалий час. Спадкодавець ОСОБА_4 мешкала із ОСОБА_2  із дитинства. Вони проживали однією сім'єю.

На
підставі ст.1264 ЦК України у четверту чергу
право на наслідування спадщини  по
закону мають особи , які проживали на із спадкодавцем однією сім'єю  не менше п'яти років до часу відкриття
спадщини.

Отже,  зазначені вище докази
свідчать про те що заявник ОСОБА_2 із 1959 року проживала із спадкодавцем
ОСОБА_4 однією сім'єю у квартирі АДРЕСА_1.

Згідно
із наданою Першою Ялтинською нотаріальною конторою довідки  спадкоємців іншої черги, які б надали заяву
про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 не має (арк.спр.29).

Таким
чином , суд вважає що заявлені ОСОБА_2 вимоги підлягають задоволенню,
так як надані нею докази в їх сукупності свідчать про спільне проживання
заявника із спадкодавцем із 1958 року.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 174, 212-215, 256-256 ЦПК
України, ст. 1264 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2
задовольнити.

Встановити
факт проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, однією сім'єю із ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у квартирі АДРЕСА_1 із 1959 року.

Рішення суду
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через
Ялтинський міський суд в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296
Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя

Ялтинського міського
суду
Г.В.Земляна