У х в а л а

іменем
україни

31 жовтня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого            Патрюка М.В.,

суддів:                     Пшонки М.П.,            Берднік І.С.,

Данчука
В.Г.,             Костенка А.В.,-

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Перша Черкаська державна
нотаріальна контора про визнання договору-дарування квартири недійсним, визнання
права власності та стягнення моральної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про вселення та усунення перешкод у користуванні спірною квартирою, за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкас від
4 вересня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 4 грудня
2006 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою  до ОСОБА_2 про визнання договору дарування
квартири недійсним, визнання права власності та стягнення моральної шкоди,
посилаючись на те, що перебуваючи з відповідачкою у фактичних шлюбних
відносинах, під її впливом подарував їй квартиру АДРЕСА_1. Цей договір
дарування вважає таким, що вчинений шляхом обману, та просить його розірвати.

ОСОБА_2 подала до суду зустрічну позовну заяву про вселення в спірну
квартиру та зобов'язання не чинити перешкод у користуванні житловим
приміщенням. Просила вселити в спірну квартиру й зобов'язати ОСОБА_1 не чинити
перешкод у користуванні житловим приміщенням.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкас від 4 вересня 2006 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 4 грудня
2006 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Вселено ОСОБА_2 у квартиру
АДРЕСА_1 і зобов'язано ОСОБА_1 не чинити перешкоди у користуванні квартирою.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування ухвалених у
справі судових рішень і направлення справи на новий розгляд до суду першої
інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм матеріального та
процесуального права.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Судом установлено, що 2 грудня 2003 року державним нотаріусом Першої
Черкаської державної нотаріальної контори було посвідчено договір дарування,
згідно з яким ОСОБА_1 подарував ОСОБА_2 трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 (а.с.7).

Пунктом 6.12 цього договору передбачено, що договір дарування укладається
не про людське око, не приховує іншу угоду і відповідає дійсним намірам сторін,
здійснюється без будь-яких погроз, примусу чи насильства як фізичного, так і
морального.

Наведені в касаційній скарзі доводи про недійсність договору дарування
зазначеної квартири не знайшли свого підтвердження і спростовуються матеріалами
справи.

Вирішуючи спір, судові інстанції дійшли обґрунтованого висновку про відмову
в задоволенні позову ОСОБА_1 та вселення ОСОБА_2 у спірну квартиру.

При цьому судами дотримано вимоги цивільного процесуального закону,
всебічно, повно й об'єктивно з'ясовані обставини справи та надана їм належна
оцінка.

За таких обставин колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного
Суду України вважає, що судові рішення відповідають вимогам закону й підстави
для їх скасування відсутні.

Керуючись статтями 337, 344, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати
у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Соснівського районного суду м. Черкас від 4 вересня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 4 грудня 2006 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

М.В. Патрюк

Судді:

М.П. Пшонка

І.С. Берднік

В.Г. Данчук

А.В. Костенко