Справа №2-147 2007 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 березня 2007 року Кіцманський
районний суд Чернівецької області у складі:
головуючої  -   судді Олексюк Т.І.

при
секретарі      -      Савчук
О.М.

з участю:     адвоката           -      ОСОБА_3

заявників                   -      ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника ДВС -
Співака P.M.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м.Кіцмань скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на неправомірні дії
державного виконавця ДВС у Кіцманському районі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись
до суду із скаргою на неправомірні дії
державного виконавця ДВС у Кіцманському районі по примусовому виконанню
рішення Кіцманського районного суду від 15.05.2006 року про їх виселення з
квартири НОМЕР_1 будинкуАДРЕСА_1 без надання іншого житла, вказуючи, що 08.12.2006 року державним виконавцем ОСОБА_4 складено
акт із застосуванням відеозапису всупереч Інструкції про проведення виконавчих
дій. В зазначеному акті не вказано підстав застосування відео зйомки. Не
зазначено осіб, які приймали участь у неправомірних діях, що мали місце в
приміщенні квартири НОМЕР_1 будинкуАДРЕСА_1, не відомо на підставі яких норм
права та Закону України «Про виконавче провадження», Інструкції про проведення
виконавчих дій, державний виконавець передав ключі від квартири НОМЕР_1
будинкуАДРЕСА_1, в якій знаходяться їх речі, представнику стягувача ДП
«Лужаснький експериментальний завод». При цьому в акті зазначається, що
опечатано дві житлові кімнати в квартирі без їх відкриття, описано майно в
спальній кімнаті, ванній та туалеті, опечатано зазначені приміщення та
опечатано вхідні двері до квартири. В акті не вказано, що державний виконавець
проник у квартиру через вікно спальної кімнати, ким було демонтовано замок у
вхідних броньованих дверях з середини квартири та ким було надано замок для
закриття квартири зі сторони коридору. При проведенні виконавчих дій ОСОБА_2
було надано невідкладну медичну допомогу та було доставлено на стаціонарне
лікування до Кіцманської ЦРЛ, при цьому її супроводжував сам державний
виконавець ОСОБА_6,

2

запевнивши, що виконавчі дії буде
зупинено на час її хвороби. 11.12.2006 року, перебуваючи у ДВС ОСОБА_1
дізнався, що 11.12.2006 року о 15 годині відбудеться звільнення квартири від їх
речей при тому, що квартиру опечатано, а ключі передано представнику стягувача.
Фактично 08.12.2006 року їх було виселено неправомірними діями державного
виконавця, тому просили такі дії визнати неправомірними та визнати акт
державного виконавця від 08.12.2006 року незаконним.

В судовому
засіданні заявники підтримали заявлені вимоги з наведених підстав.

Представник ДВС
заявлених вимог не визнав, пояснивши, що на виконання рішення суду від
15.05.2006 року про виселення заявників з квартири НОМЕР_1 будинкуАДРЕСА_1,
08.12.2006 року державним виконавцем ОСОБА_4 складено акт про примусове
проникнення в приміщення згідно ухвали Кіцманського районного суду від
13.10.2006 року. Акт складено в присутності понятих, представника стягувача та
ДІМ Кіцманського РВ УМВС, описано виявлене в спальній кімнаті майно, опечатано
вікно та двері в спальній кімнаті, двоє дверей в кімнати, двері в кухні та
вхідні двері, ключі від квартири передані представнику стягувача.

Заслухавши
пояснення заявників, представника державної виконавчої служби, свідка ОСОБА_4,
представника зацікавленої особи ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Так, в судовому
засіданні встановлено, що при примусовому виконанні рішення суду від 15.05.2006
року про виселення заявників з квартири НОМЕР_1 будинкуАДРЕСА_1, 08.12.2006
року державним виконавцем ОСОБА_4 складено акт про примусове проникнення в
приміщення згідно ухвали Кіцманського районного суду від 13.10.2006 року. Акт
складено в присутності понятих, представника стягувача та ДІМ Кіцманського РВ
УМВС, описано виявлене в спальній кімнаті майно, опечатано вікно та двері в
спальній кімнаті, двоє дверей в кімнати, двері в кухні та вхідні двері, ключі
від квартири передані представнику стягувача.

Відповідно до
вимог ст. 79 Закону України «Про виконавче провадження» виселення полягає у
звільненні приміщення, зазначеного у виконавчому документі, від особи (осіб).
Яка виселяється, її майна та у забороні даній особі користуватись цим
приміщенням. Виселення здійснюється у присутності понятих за сприянням органів
внутрішніх справ з обов»язковим описом майна державним виконавцем. Який у
необхідних випадках забезпечує в установленому порядку зберігання майна
боржника. При виконанні рішення про виселення боржника державним виконавцем
складається акт, що підписується особами, які брали участь у виконанні.

В судовому
засіданні не встановлено невідповідності дій державного виконавця та складеного
ним акту вимогам ст. 79 Закону України «Про виконавче провадження», а тому
відсутні підстави до задоволення скарги.

3

Враховуючи наведене, ст. 79 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись
ст. ст. 383, 384  ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у
задоволенні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на неправомірні дії державного виконавця
ДВС у Кіцманському районі по примусовому
виконанню рішення Кіцманського районного суду від 15.05.2006 року про
виселення.

На ухвалу може
бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів після подання протягом 5 днів з
дня її проголошення заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський
районний суд.