У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 листопада 2007 року

м.
Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Яреми А.Г.,

суддів:

Левченка Є.Ф., Лихути Л.М., Охрімчук Л.І., Сеніна Ю.Л., -

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ будинку, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 24 травня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково: визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину жилого будинку            АДРЕСА_1 в с. Неграші Києво-Святошинського району, виділено йому
в натурі: тамбур площею 3,7 кв.м., вартістю 878 грн., кухню 12,4 кв.м.,
вартістю 2 944 грн., санвузол площею 12,6 кв.м., вартістю 6 113 грн., коридор
площею 4,2 кв.м., вартістю 2 038 грн., жилу кімнату площею 19,9 кв.м., вартістю
9 655 грн., веранду “А”, вартістю 91 грн. 50 коп., прибудову “В”, вартістю 3
199 грн., навіс “Д”, вартістю 244 грн., погріб “Г”, вартістю 1 463 грн.,
вбиральню “Е”, вартістю 420 грн., навіс “Ж”, вартістю 733 грн., огородження №
3, вартістю 1 676 грн. 50 коп., колодязь № 4, вартістю 843 грн.

Визнано за ОСОБА_2 право
власності на Ѕ частину жилого будинку АДРЕСА_1 в с.
Неграші Києво-Святошинського району, виділено йому в натурі: тамбур площею 4,9
кв.м., вартістю 1 164 грн., кухню 10,8 кв.м., вартістю 2 564 грн., коридор
площею 6,0 кв.м., вартістю 2 911 грн., санвузол площею 11,2 кв.м., вартістю 5
434 грн., жилу кімнату площею 17,5 кв.м., вартістю 8 490 грн., веранду “А”,
вартістю 91 грн. 50 коп., ганок, вартістю           289 грн., сарай “Б”, вартістю 9 126
грн., огородження № 3, вартістю 1 676 грн. 50 коп., колодязь № 4, вартістю 843
грн.

Зобов'язано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зробити переобладнання в будинку, згідно додатку № 4 до
висновку судової будівельно-технічної експертизи № 9663 від 22 січня 2007 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 1 001 грн. - різницю в частках, 523 грн. 20 коп.
вартості експертизи.

На зазначене рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 подав
30 травня 2007 року заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції, а 18 червня 2007 року - апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 30 липня
2007 року апеляційну скаргу ОСОБА_2
залишено без розгляду на підставі ст. 294 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, посилаючись на
порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК
України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Залишаючи апеляційну скаргу без
розгляду, суд апеляційної інстанції виходив з того, що вона подана ОСОБА_2 після закінчення строку, встановленого ст. 294 ЦПК України і особа, яка її
подала не порушила клопотання про його поновлення.

Проте з такими висновками суду
апеляційної інстанції погодитися не можна, оскільки вони ґрунтуються на
неправильному застосуванні норм процесуального права.

Відповідно до ст. 69 ЦПК України
перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної
календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Згідно із ч. 3 ст. 70 ЦПК України
якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день,
останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Із матеріалів справи вбачається, що
заява про апеляційне оскарження рішення була подана ОСОБА_2 до Києво-Святошинського районного суду Київської області 30 травня 2007
року, а апеляційна скарга здана на пошту 18 червня 2007 року, про що свідчить
поштовий штемпель на описі цінного листа.

За таких обставин апеляційна скарга
була подана в строки, передбачені ЦПК України, і у суду не було підстав для
залишення скарги без розгляду, а тому ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню,
з підстав, передбачених ст. 342 ЦПК України, а справа - передачі до
апеляційного суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Керуючись статтями 336, 342 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Київської області від 30 липня 2007 року скасувати, а справу передати до
суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної
скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

А.Г. Ярема

Судді:

Є.Ф. Левченко

Л.М. Лихута

Л.І. Охрімчук

Ю.Л. Сенін