Справа № 2 - 866
РІШЕННЯ

Каховського
міськрайонного суду Херсонської області.

19 березня 2007 року.                                                                                    місто
Каховка

Каховський міськрайонний суд
Херсонської області

Склад суду:                 головуючий
суддя -                         В.В.Зубік

секретар
судового засідання -         Іванчук A.M.

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні
Каховського міськрайонного суду, Херсонської області, цивільну справу за
позовною заявою:

Чорнянської
сільської ради с.
Чорнянка

Каховського
району Херсонської області

до         ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

про        відшкодування шкоди,

встановив:

Чорнянська сільська рада Каховського району Херсонської області звернулася
до суду з позовом про стягнення на свою користь солідарно з ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
ОСОБА_3., ОСОБА_4. 4956 грн. 41 коп. та 713 грн. 29 коп. солідарно з
ОСОБА_1., ОСОБА_2., а також судові витрати у розмірі 30 грн..

Позов мотивовано тим, що контрольно -
ревізійним відділом в м. Каховка та Каховському районі була проведена
ревізія використання бюджетних коштів, збереження товарно - матеріальних
цінностей, стану та достовірності бухгалтерського обліку та фінансової
звітності в установах, які обслуговуються бухгалтерією Чорнянської сільради за
період з 01.06.2001 р. по 01.12.2006 р.

Ревізією було встановлено вину ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. та ОСОБА_4.
щодо зайвого нарахування заробітної плати, що призвело до матеріальної шкоди на
суму 4956 грн. 41 коп., а також вину ОСОБА_1. та ОСОБА_2. в порушенні вимог
Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», в
зв»язку з чим установі нанесено матеріальної шкоди на суму 713 грн. 29 коп.

В судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи у їх
відсутності, представник позивача на позові наполягає, відповідачі з позовом не
згодні.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов слід
залишити без задоволення.

Матеріалами справи встановлено, що 29.12.2006
р. контрольно - ревізійним
відділом в м. Каховка

та Каховському
районі була проведена ревізія використання бюджетних коштів, збереження товарно
-

матеріальних цінностей, стану та достовірності  бухгалтерського обліку та фінансової
звітності  в

установах, які обслуговуються бухгалтерією Чорнянської сільради за період з
01.06.2001 р. по 01.12.2006

Р-

Відповідно до
даного акту ревізією встановлено порушення вимог Закону України «Про оплату

праці», оскільки
було нараховано заробітну плату водію санітарного автомобілю ОСОБА_5. без

наявності
транспорту на балансі установи.

2

Так, на підставі
розпорядження сільського голови №
49-р «Про прийняття на роботу» від 19.08.2003

р. було
прийнято на посаду водія -
ОСОБА_5. та протабельовано робочі дні за табелями обліку
робочого часу з 19.08.2003
р. по 01.09.2004 p., що
підтверджується реєстром заробітної плати.

Ревізією наявності транспорту в установі за книгами обліку основних засобів
встановлено, що автомобіль «Швидка допомога «РАФ-22031, державний номер НОМЕР_1 на обліку
сільської ради не перебував з 19.08.2003
р. по 01.09.2004 p., внаслідок чого
проведено нарахування та виплату заробітної плати на суму 3617,81 грн. та
перераховано внесків до державних цільових фондів на суму 1338,6 грн.

Порушення щодо зайвого нарахування заробітної плати допущено з вини
ОСОБА_1., який в період часу з 10.04.2002
року по 06.04.2006 р.
займав посаду сільського голови, головного бухгалтера ОСОБА_2. та посадових
осіб, якими підписано табель обліку робочого часу, а саме фельдшером ОСОБА_3.
та головним лікарем ОСОБА_4.

Ревізією також було встановлено порушення Закону України «Про
бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» , оскільки з
19.08.2007 р.чхю 01.09.2004
р. проведено списання бензину та запасних частин на загальну суму 713 грн. 29 коп. на
автомобіль РАФ - 22031, який за
даними бухгалтерського обліку в період з 19.08.2003
р. по 01.09.2004 р. на
обліку не рахувався.

Дане порушення допущено з вини колишнього сільського
голови ОСОБА_1. та головного бухгалтера ОСОБА_2. та становить матеріальну шкоду
на суму 713 грн. 29 коп.

Відповідно до ст. 130
КЗпП України, працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду,
заподіяну власнику внаслідок порушення покладених на них трудових обов'язків.
Матеріальна відповідальність, згідно цієї ж статті, покладається тільки за
пряму дійсну шкоду, лише в межах і в порядку передбаченому законодавством, і за
умови коли така шкода заподіяна винними, противоправними діями працівника.

Відповідно до ст..
233 ч. З КЗпП України для звернення власника або уповноваженого ним органу до
суду в питаннях стягнення з працівника матеріальної шкоди, заподіяної
підприємству, установі, організації, встановлюється строк в один рік з дня
виявлення заподіяної працівником шкоди.

Порушення працівниками вимог чинного законодавства були в період з 19.08.2003 р. по 01.09.2004 p., яке було явне,
відкрите, а тому строк звернення до суду з приводу стягнення з працівників
матеріальної шкоди буде відраховуватися з 01.09.2004
року.

Позивач до суду з приводу поновлення строку звернення до суду не звертався,
а тому, оскільки пропущено строк звернення до суду, позов Чорнянської сільради
слід не може бути задоволений у зв»язку з пропуском строку для звернення до
суду для вирішення спору.

Керуючись ст.. ст. 10, 11,60,88, 209,212,214-215 ЦПК
України, ст.. 130,233 КЗпП
України   суд,

вирішив:

В позові
Чорнянської сільської ради с.
Чорнянка

Каховського району Херсонської області

до        ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

про        відшкодування шкоди

відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційну
скаргу може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Каховський
міськрайонний суд.