Справа №2-2555
2007 року    Комінтернівський районний
суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Бенедик А.П.
при секретарі - Прилипко О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні у
залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом КП «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за послуги водопостачання,
КП «ВТП «Вода» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якій просить
стягнути з відповідача на його користь
заборгованість за послуги водопостачання у розмірі 382 грн. 24 коп., посилаючись на те, що відповідач, якій є споживачем
КП «ВТП «Вода», отримує і користується послугами
водопостачання, однак у період з 01.07.2004 р. по 01.05.2007 р. надані послуги
не оплачуює, що призвело до утворення заборгованості.
В судовому засіданні представник позивача, Білина О.Д., підтримала основні позовні вимоги в повному обсязі,
додатково просила стягнути з відповідачів витрати, пов"язані з розміщенням
оголошення у пресі, у розмірі 71 грн. 40 коп.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач, якій зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, є споживачем КП «ВТП «Вода», отримує і користується
послугами водопостачання.
Згідно розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідачів по
оплаті за послуги водопостачання за надані послуги
водопостачання за період з 01.07.2004 року по 01.05.2007 року складає 382
грн. 24 коп. /а. с. 3/.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про стягнення
заборгованості за послуги водопостачання заявлено
обґрунтовано та підлягають задоволенню.
В частині позовних вимог щодо стягнення з відповідачів витрат,
пов"язаних з розміщенням оголошення у пресі, суд вважає за необхідне
відмовити, оскільки це не передбачено законом.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача
підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30
грн. 00 коп., сплачені позивачем при зверненні до суду з позовом.
Крім того, з відповідачів підлягає стягненню судовий збір на користь
держави в розмірі 51 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214-215, 224-226 ЦПК України,
ст. ст. 67, 68 ЖК України, суд -
Позовні вимоги КП « Виробничо-технологічне підприємство «Вода» задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1на користь КП «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» заборгованість за послуги
водопостачання в сумі 382 грн. 24 коп.; сплачені
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а усього - 412 /чотириста
дванадцять / грн. 24 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1судовий збір на користь держави у сумі 51
В частині стягнення з відповідачів на користь КП «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» витрат, пов"язаних з розміщенням
оголошення у пресі у розмірі 71 грн. 40 коп. - відмовити.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.