Е М     У К Р А Ї Н И
року Докучаєвський міський суд Донецької області в складі головуючого - судді
Садовського М.К., народних засідателів:
ОСОБА_1, ОСОБА_2,  при секретарі
Шелковиній Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Докучаєвська справу за заявою ОСОБА_3 про визнання  безвісно відсутнім ОСОБА_4, заінтересована
особа -   управління праці та соціального
захисту населення Докучаєвської міської Ради, управління Пенсійного фонду
України в м.Докучаєвську,
року, ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаною заявою, пославшись на те, що
04.07.2005 року вона розірвала шлюб з ОСОБА_4.
сумісного проживання у них народився син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
чоловік ОСОБА_4, проживав разом з нею у квартирі АДРЕСА_1 у м.Докучаєвську.
ОСОБА_4 має матір яка проживає у м.Антрацит Луганської області.
у 2005 році він переїхав до батьків у квартиру АДРЕСА_2 у м.Антрацит. У вересні
2005 року останній раз провідав дитину. Більше вона його не бачила і відомостей
про місце його перебування їй невідомо. У зв'язку з невиконанням ОСОБА_4.
рішення Докучаєвського міського суду в частині стягнення аліментів, у жовтні
2006 року вона почала його розшукувати. Мати ОСОБА_4 повідомила її про те, що
він пішов з будинку у невідомому напрямку, не попередивши нікого про місце його
подальшого перебування. При цьому свої речі та документи забрав. З того часу
ніяких відомостей про нього не надходило. Вона своїми силами розшукувала
ОСОБА_4, але це не дало позитивних результатів. Встановити місце перебування
ОСОБА_3, не вдалось.

У місці
постійного проживання ОСОБА_4 немає відомостей про місце його перебування
більше двох років, у зв'язку з цим він може бути визнаний безвісно відсутнім.

Визнати ОСОБА_4,
їй необхідно для отримання субсидії  і
державної допомоги на дитину, у зв'язку з тяжким матеріальним положенням.

Просить
суд визнати ОСОБА_4 безвісно відсутнім.

В судовому засіданні заявник доводи заяви підтримала.

Представник заінтересованої особи  УПСЗН Докучаєвської міської ради, Волченко
В.Л., суду пояснила, що вони не заперечують проти вимог заявника. Рішення
суду,  буде управлінням виконуватись.

Представник заінтересованої особи управління пенсійного
фонду  України у м.Докучаєвську, в судове
засідання не з'явився,  надавши суду
заяви в якій просить розглянути справу без їх участі.

Суд, вислухавши пояснення заявника, представниа УПСЗН
Докучаєвської міської ради, допитавши свідка, перевіривши матеріали справи
прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Відповідно до ст.43 ЦК України фізична особа може бути
судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її
постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_4
в місці його постійного проживання у м.Докучаєвську АДРЕСА_1,а також у
м.Антрацит, протягом одного року підтверджуються зібраними у справі доказами.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка, ОСОБА_5,
показав, що  останній раз ОСОБА_4 він
бачив десь два роки назад. В цей час останні проживав з ОСОБА_3. Потім ОСОБА_4
переїхав жити до своєї матері в м.Антрацит. Він сам родом з м.Антрацит, і коли
півтора року тому був дома, то заходив до матері ОСОБА_4, остання йому
повідомила , що ОСОБА_4 з дому пішов, і де він знаходиться їй неводомо.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив. що йому відомо, що  заявниця та ОСОБА_4 проживали разом., а потім
розірвали шлюб. Після цього десь восени 2005 року ОСОБА_4 декілька разів
захидив до нього і говорив, що поїде в Крим. Більше ОСОБА_4 він не бачив. Місце
знаходження останього їй невідоме.

Згідно повідомлення начальника Докучаєвського МВ. УМВС
України в Донецькій області від 01.10.2007 року № 7860, ОСОБА_4, зареєстрованим
або знятим з реєстраціного обліку по Донецькій області не значиться і його
місце знаходження їм невідомо.

З урахуванням
наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і
правдивість фактів, повідомлених заявником і свідком. Даних про їхню
заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання
об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до вимог ч.2 ст.43 ЦК України у разі
неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце
перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число
місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а у разі
неможливості встановити його місяць -перше число наступного року.

Оскільки матеріали справи свідчать про те, що останні
відомості про ОСОБА_4 були в вересні 2005 року, то початком його безвісної
відсутності слід вважати 1 жовтня 2005 року.

Задоволення заяви ОСОБА_3 має для неї юридичне значення.

Законодавство
України передбачає можливість надання субсидії та державної допомоги на
утримання непонолітньої дити, якщо один з подружжя визнаний безвісно відсутнім

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка
вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4. безвісно відсутнім.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.248,249 ЦПК
України, ст.43 ЦК України, суд

В и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати безвісно відсутнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Антрацит  Луганської
області,  Україна..

Початком безвісної відсутності ОСОБА_4. вважати 1 жовтня
2005 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
Докучаєвський міський суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя