Справа
№2-341/2007 рік РІШЕННЯ ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
21 березня 2007 року                                                        Хортицький районний суд м.Запоріжжя
у складі: головуючого        -
судді Громова І.Б. при секретарі       Радіній В.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа -
ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації, суд -
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2.
про стягнення грошової компенсації, в якому зазначила , що згідно
рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя за нею у порядку спадкування за
законом після смерті її батька -
ОСОБА_4, визнано право власності на 1/6 частину квартири №
АДРЕСА_1 у м. Запоріжжі. Відповідачці ОСОБА_2. на праві
власності належить 1/3 зазначеної
квартири та 1/6 її
частина після смерті чоловіка ОСОБА_4
, а ОСОБА_3. на праві власності належить 1/3 частина спірної квартири. Всі є співвласниками зазначеної
квартири, яка складається з двох суміжних та однієї окремої кімнат, площею 10,9 кв.м., 17,4 кв.м. та 17,2 кв.м. Оскільки
належну позивачці 1/6 долю
житла виділити у її користування неможливо, вона просить стягнути з
відповідачки грошову компенсацію за належну їй на праві власності 1/6 частину квартири № АДРЕСА_1 у м. Запоріжжі, яка становить - 31600 гривень.

У судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідачка позовні вимоги визнала
та пояснила . що у
зв'язку з тяжким матеріальним становищем однарозово зазначену позивачкою суму
сплатити не має можливості. Не заперечує проти стягнення з неї на користь
позивачки суми грошової компенсації за нележну останній 1/6 частину спірної
квартири, яка становить -
31600 гривень.

Третя особа - ОСОБА_3. у судове
засідання не з'явилась. Про місце, день та час розгляду справи була повідомлена
своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила , самостійних
вимог не заявляла.

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підставах.

Судом
встановлено , що
рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 16.02.2006 року за ОСОБА_1
визнано право власності у порядку спадкування за законом після смерті її батька
- ОСОБА_4 на 1/6 частину квартири
№ АДРЕСА_1 у м.
Запоріжжі і 08.06.2006 року
право власності зареєстровано у ОП «ЗМБТІ» . В свою чергу позивачка одружившись 10.01.2006 року з ОСОБА_5. , змінила прізвище
зі ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб,
виданим Відділом РАЦС Ялтинського міського управління юстиції Автономної
Республіки Крим.

Співвласниками
зазначеної квартири, яка складається з двох суміжних та однієї окремої кімнат,
площею 10,9 кв.м., 17,4 кв.м. та 17,2 кв.м. є ОСОБА_2.- відповідачка по
справі, якій на
праві власності належить 1/3
зазначеної квартири та 1/6
частина після смерті чоловіка ОСОБА_4.
та ОСОБА_3. ,
якій на праві власності належить 1/3
частина спірної квартири, що підтверджується довідкою ОП «ЗМБТІ» та копіює
технічного паспорту на зазначену квартиру.

Згідно
інформаційної довідки приватного малого підприємства інвалідів «Карат»,
орієнтована вартість продажу спірної квартири , станом на 4
квартал 2006 року
складає 190000 гривень.

Згідно ч.З
ст.358, ст.364 ЦК України -
якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із
законом або є неможливим ,
співвласник, який бажає виділу ,
має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої
матеріальної компенсації вартості його частки.

Оскільки належну
ОСОБА_1. на праві власності 1/6
частину квартири №
АДРЕСА_1 у м. Запоріжжі виділити у її користування неможливо,
вона просить стягнути з відповідачки грошову компенсацію за належну їй на праві
власності 1/6 частину
квартири № АДРЕСА_1 у м.
Запоріжжі, яка становить -
31600 гривень і не оспорюється іншими співвласниками спірної квартири.

Разом з тим,
відповідно до вимог ст. 88
ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені
позивачем судові витрати у розмірі 346
гривень.

Керуючись
ст.ст.7,10,11,60,209,212-215
, 88 ЦПК України, ст. ст. 1220,
1268, 355-358, 364 ЦК України, ст. 15,
18, 48 Закону України "Про власність", суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення грошової компенсації -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 грошову компенсацію за належну їй на праві власності 1/6 частину квартири
№ АДРЕСА_1 у м.
Запоріжжі у розмірі - 31
600 гривень та судовий збір у розмірі 316
гривень і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі - 30 грн., а
всього - 31 946 (тридцять
одна тисяча дев'ять сот сорок
шість) гривень .

Після сплати
вказаної суми визнати за ОСОБА_2 право
власності на 1/6 частину
квартири № АДРЕСА_1 у м.
Запоріжжі.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.