Справа
№ 2-3270/2007 рік
21 грудня  2007 року                                                                                      м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Библів
С.В., при секретарі Герасименко Н.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою
Комунального підприємства “Комунальник -1” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за послуги по утриманню будинку та прибудинкової
задовольнити позовні вимоги, посилаючись на такі докази:
згідно рішення № 67-7/5 Первомайської міської ради Харківської області 7
сесії 4 скликання від 10.08.2006 року Комунальне підприємство “Комунальник-1”
призначено правонаступником Первомайського комунального підприємства
“Комунальник”. Житлово-комунальні послуги по утриманню будинку та прибудинкової
території, в якому мешкають відповідачі, а самеАДРЕСА_1 м. Первомайського
Харківської області,  надаються з січня
2004 року.  У теперішній час в квартирі
прописані повнолітні члени сім'ї ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які є відповідачами
у даній цивільній справі.  Згідно п. 17
Правил користування приміщенням житлових будинків і прибудинковими територіями
затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року
відповідачі зобов'язані щомісяця вносити плату за утримання будинку та
прибудинкової території не пізніше 10 числа наступного місяця. Заборгованість
відповідачів перед Комунальним підприємством “Комунальник-1” складає 446 грн.
яку позивач просить стягнути. Позивач також просить стягнути з відповідачів 30
грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи та
державне мито на користь держави в розмірі 51 грн.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином
повідомлені про день та час слухання справи, що вбачається з актів про
отримання повісток та про відмову відповідачів від підпису про отримання
повістки. Зі згоди представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України і вирішує спір на підставі наявних у справі доказів.

Обговоривши наведені
у позові доводи та перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Так, згідно рішення № 67-7/5 Первомайської міської ради Харківської області
7 сесії 4 скликання від 10.08.2006 року Комунальне підприємство “Комунальник-1”
призначено правонаступником Первомайського комунального підприємства
“Комунальник”. Житлово-комунальні послуги по утриманню будинку та прибудинкової
території, в якому мешкають відповідачі, а саме АДРЕСА_1  м. Первомайського Харківської області,  надаються з січня 2004 року.  У теперішній час в квартирі прописані
повнолітні члени сім'ї ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які є відповідачами у даній
цивільній справі.  Згідно п. 17 Правил
користування приміщенням житлових будинків і при будинковими територіями
затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року
відповідачі зобов'язані щомісяця вносити плату за утримання будинку та
прибудинкової території не пізніше 10 числа наступного місяця. Заборгованість
відповідачів перед Комунальним підприємством “Комунальник-1” складає 446 грн.
59 коп.,
яку позивач просить стягнути. Позивач також просить стягнути з відповідачів 30
грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи та
державне мито на користь держави в розмірі 51 грн.

Позивач звільнений від сплати державного мита при подачі позову до суду на
підставі рішення Первомайської міської ради Харківської області від 09.02.2007
року, тому необхідно стягнути державне мито з відповідачів.

Позовні вимоги
позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно із законом, повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем
відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з договору найму.

На підставі
зазначеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 214-215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 64, 66-68 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити
повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Берека
Первомайського району Харківської області та жительки м. Первомайського
Харківської області, АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця  с. Олексіївка Первомайського району
Харківської області та жителя м. Первомайського Харківської області,
АДРЕСА_1,  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Олексіївка Первомайського району Харківської області та жителя м.
Первомайського Харківської області, АДРЕСА_1, заборгованість за послуги по
утриманню будинку та прибудинкової території
в сумі 446 грн. 59 коп. на користь Комунального підприємства
“Комунальник-1”: р/р 0, код 33129505, МФО 350017 в Первомайському
відділенні “Ощадбанку”.

Стягнути з відповідачів на користь
Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, р/р
0019, МФО 851011, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області  витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі - 30 грн. 00 коп., з кожного по
10 грн. 00 коп.

Стягнути з
відповідачів держмито на користь держави в розмірі 51 грн. - по 17 гривень  з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може
бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя