№2- 749/2007 рік
РІШЕННЯ

іменем України

29 березня 2007 року                                                                                            м.
Зміїв

Зміївський
районний суд Харківської області в складі:

головуючого
судді Бережної Н.М. при секретарі Шелудько Т.М.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
до Зміївської міської Ради Харківської області, 3 -я особа :
Зміївська Державна нотаріальна контора Харківської області про визнання
права власності на належну частку майна в порядку спадкування за законом,

встановив:

06.03.2007
року ОСОБА_1, ОСОБА_2звернулися до суду з позовом до Зміївської міської
Ради Харківської області про визнання права власності на належну їм частку
майна в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх дідусь
ОСОБА_3 (батько
їхнього батька). ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
їх батько ОСОБА_4. Матерів них різні. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла
їх бабуся ОСОБА_5 (мама
їхнього батька).

Вони постійно і безвиїзно мешкали за адресою АДРЕСА_1. Заповітів на
випадок смерті ніхто з них не залишив.

Спадкове майно складається з житлового будинку з надвірними будівлями який
значиться зареєстрованим за ОСОБА_3,
знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та був його особистою власністю. Вказали що дідусь та
бабуся в зареєстрованому шлюбі не перебували, знаходилися у фактичних шлюбних
відносинах, свідоцтва про шлюб в них не було, родинні відносини між ними
підтвердити не можуть, актового запису про шлюб між ними по відділу РАЦС
Зміївського РУЮ не виявлено, будь- яких прав на будинок бабуся не заявляла,
наміру його оформляти не мала ,
за визнанням права власності до суду не зверталася.

Зазначили, що єдиним спадкоємцем після смерті дідуся був
його син, а їх батько ОСОБА_4, який спадщину прийняв фактично, але не встиг
переоформити її юридично, мешкав разом з спадкодацем в спадковому будинку за
вказаною адресою постійно як на момент смерті так і в подальшому, перебуваючи у
фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_6 - мамою ОСОБА_1, що було встановлено та
зазначено в рішенні Зміївського районного суду Харківської області від
27.01.1994 року, справа №2-1 /1994 рік, крім того батько прийняв, користувався,
володів усім майном померлого діда , що залишилося після його смерті ( це
особисті речі, предмети домашнього обіходу та вжитку, інвентар та інше) і таким
чином спадкове майно належало йому з дня відкриття спадщини.

2

Після смерті батька ОСОБА_4 вони спадщину прийняли шляхом подачі заяви про
прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Мати спадкодавця ОСОБА_5 відмовилася від належної їй частки в спадщині
після смерті сина на користь онука ОСОБА_1, і їх долі в спадщині складають:
ОСОБА_2 -1/3 частина
спадкового майна, а ОСОБА_1 -
2/3 частини спадкового майна.

Інших
спадкоємців передбачених чинним законодавством не має. На момент смерті батько
ОСОБА_4 в зареєстрованих шлюбах не перебував - з ОСОБА_1 мамою ОСОБА_6 він в зареєстрованому шлюбі не
перебував, ІНФОРМАЦІЯ_4 вона
померла, з ОСОБА_2 мамою ОСОБА_7 шлюб було розірвано 16.06.1989 року. В інші
зареєстровані шлюби батько не вступав.

Просили визнати за ними ОСОБА_1 в 2/3 частинах,

а ОСОБА_2 в 1/3
частині право власності в порядку

спадкування за законом в майні, що залишилося після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька
ОСОБА_4 та складається з житлового будинкуНОМЕР_1з
відповідною частиною надвірних будівель по АДРЕСА_1, який він прийняв фактично,
але не переоформив юридично після смерті свого батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

В попередньому судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2
наполягали на задоволенні позовних вимог, посилаючись на обставини, вказані в
позовній заяві, просили розглянути справу в попередньому судовому засіданні,
про що подали відповідну заяву.

Представник відповідача Зміївської міської Ради Харківської області - Борко А. С.
позов визнав, просив розглянути справу в попередньому судовому засіданні, про
що подав відповідну заяву.

Третя особа - представник
Зміївської Державної нотаріальної контори Харківської області в судове
засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи були повідомлені
належним чином, надали лист за підписом завідуючої Чернолясової ТВ. в якому вказали,
що позовні вимоги визнають, просили розглянути справу при відсутності
представника нотаріальної контори.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов
наступного:

ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується відповідно актовим записом та свідоцтвами про їх смерть ( а.с. 15, 16, 17). Як слідує з
листа Зміївської Державної нотаріальної контори - заповітів від їх імені не посвідчувалось ( а.с. 31). Спадкове майно
складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за
адресою АДРЕСА_1який значиться за ОСОБА_3,
що вбачається з договору про право забудови будинку і безстрокового
користування земельною ділянкою (а.с. 22 - 23), довідок КП
„Зміївське БТГ ( а.с. 24, 25), технічного
паспорту ( а.с. 26- ЗО ), після смерті
якого спадщину прийняв фактично (
постійно мешкав в спадковому будинку), але не переоформив юридично його син
- спадкоємець
першої черги за законом ОСОБА_4, родинні стосунки з спадкодавцем

3

підтверджуються
актовим записом про народження ОСОБА_4. Місце відкриття спадщини після померлих
ОСОБА_3 та ОСОБА_4
та факт прийняття спадщини ОСОБА_4 вбачається з актового запису про смерть
ОСОБА_3 (графа
місце проживання померлої особи (
а. с. 15) та
рішення Зміївського районного суду Харківської області ( а.с, 31). Позивачі є
дітьми спадкодавця ОСОБА_4, що вбачається з їх свідоцтв про народження (а.с. 6,11) - являються
спадкоємцями за законом першої черги, мають право на спадщину, спадщину
прийняли, мати померлого ОСОБА_4. -
ОСОБА_5 від належної їй частки відмовилась на користь ОСОБА_1 ( лист Зміївської
Державної нотаріальної контори а.с. 41),
інших спадкоємців не має, на момент смерті ОСОБА_4. в зареєстрованому шлюбі
не перебував ( свідоцтво
про розірвання шлюбу а.с. 9),
актового запису про шлюб на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не виявлено ( лист РАГС Зміївського РУЮ ).

Таким чином визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приходить до висновку про
задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 524, 525, 526, 529, 548, 549, 553, 561 ЦК України ( в редакції 1963 року) , ст. ст.   130,
174 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов   задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в 2/3
частинах, ОСОБА_2 в 1/3
частині право власності в порядку спадкування за законом в майні, що
залишилося після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька
ОСОБА_4 , та
складається з житлового будинку НОМЕР_1з
відповідною частиною надвірних будівель по АДРЕСА_1, який він прийняв фактично,
але не переоформив юридично після смерті свого батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене
судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.