СПРАВА
№2-3482007
УХВАЛА

про залишення
позовної заяви без розгляду у зв»язку з повторною неявкою позивача

21 березня 2007 року Лозівський міськрайонний суд
Харківської області в складі: головуючого - судді Жмуд Н.М., за участю
секретаря - Клименко
О.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі судових
засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова,
Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа
-Відділ РАЦС Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області,
про оспорювання батьківства, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про оспорювання
батьківства, посилаючись на те, що він 22 січня 1996 року вступив в шлюб з
відповідачем. 07 липня 1996 року у них народилась донька - ОСОБА_3, яку
ІНФОРМАЦІЯ_1року відповідач зареєструвала у відділі РАЦСу і в свідоцтві про її
народження, він записаний батьком дитини. Позивач зазначає, що до шлюбу з
відповідачкою, статевих стосунків не мав. З дня реєстрації шлюбу і до дня
народження доньки минуло лише 6 місяців і 10 днів. Дівчинка народилась
дев'ятимісячною, доношеною. Позивач вказав, що відповідачка йому повідомила, що
біологічним батьком дівчинки є зовсім інший чоловік. 29 серпня 2000 року шлюб
між позивачем та відповідачкою було розірвано. В зв'язку з вказаним позивач
прохає суд визнати його таким, що не є батьком ОСОБА_3, 02 липня 1996 року
народження.

У призначені судові засідання на 09 лютого 2007 року на 14 годину 00
хвилин, 19 лютого 2007 року на 12 годину 00 хвилин позивач в судові засідання
не з'явився , про час і місце судового розгляду, повідомлявся своєчасно та
належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи зворотні
повідомлення про направлення йому судових повісток, (а. с. №18,25).

В судові засідання призначені на 06 березня 2007 року на 12 годину 00
хвилин, 21 березня 2007 року на 14 годину 00 хвилин, відповідач знову не
з'явився , про час та місце судового засідання, повідомлявся своєчасно та
належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд
справи за його відсутності не подавав.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що
ОСОБА_1повторно не з'явилась до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ст.207 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання без поважних
причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3
ст. 169, п.3 ч.І, ч.2 ст.207, ст.ст. 209, 210, 223 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа - Відділ РАЦС Лозівського
міськрайонного управління юстиції Харківської області, про оспорювання
батьківства - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до
суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.