Справа №2-656/07
РІШЕННЯ(ЗАОЧНЕ) ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого
2007р. Стаханівський міський суд Луганської області у складі головуючого судді
Ромашки В.П. при секретарі Аміровій О.А. за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні
суду м. Стаханова заочно
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили
право користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до
суду, позивач зазначив, що він є наймачем квартири АДРЕСА_1, яка належить
Державному житловому фонду. Для проживання у квартирі зареєстровано троє осіб:
він сам та відповідачі у справі. З 1982р. до 12.04.2006р. позивач перебував з
відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі. З квітня 2005р. та до цього часу
відповідачі у квартирі не мешкають, свої обов'язки по підтриманню квартири у
належному стані та оплаті комунальних платежів не виконують, а він змушений
робити це за трьох.

У судовому
засіданні позивач підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, що
викладено у позовній заяві та пояснив, що отримати субсидію та приватизувати
квартиру він не може. Відповідачі з ним жити не хочуть, ключі від квартири
мають. Причина непроживання неповажна, він не перешкоджає їх проживанню.

Відповідачі у
судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені
належним чином, повідомлень про причини неявки від них не надійшло (ар. с 18,19). Судом ухвалено
про заочний розгляд справи. Заперечень за позовом відповідачі не заявляли.

Свідок ОСОБА_4
пояснила, що відповідачі у квартирі не проживають. Протягом двох років вона їх
не бачила. Чому не проживають -
вона не знає.

Свідок ОСОБА_5
пояснив, що відповідачі у квартирі не проживають. ОСОБА_2 зловживала спиртними
напоями, можливо це і є причиною, дійсна причина йому невідома.

Представник
третьої особи просив розглянути справу за своєї відсутності, надавши заяву.
Заперечень за позовом третя особа не заявляла.

Дослідивши
обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню. При цьому приймає до уваги наступні обставини:

1.  Згідно з
ч.З ст.10, ч.1 ст.60
ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст.11ч.2 ст.60
та ч.1 ст. 131 ЦПК України
докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час
попереднього засідання у справі. Згідно з ч.З ст. 60 ЦПК України
доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає
спір.

2.
Відповідно до ст.71
ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім*ї за ними
зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або член його
сім*ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою
відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Жиле
приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім*ї
понад шість місяців у випадках конкретно визначених цією статею.

3.  Відповідачі
не заявили жодних заперечень за позовом, тому наявність обставин, на які
посилається позивач, слід вважати доведеними, не зважаючи на те що надані
позивачем докази у вигляді свідчень ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також довідки про
склад сім'ї на ар.с.8 та акту КП "Жилсервіс №11" на ар.с.10 не можуть бути визнано такими, що відповідають
вимогам ст.58 ЦПК України щодо їх належності. Ці докази не містять інформації,
що входить до предмету доказування: причина, через яку відповідачі у квартирі не живуть. Копія свідоцтва про розірвання шлюбу
між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 на ар.с. 11 та довідка КП
"ЖС№11" про те, що позивач є наймачем квартири на ар.с. 9 підтверджує
пояснення позивача щодо цих обставин.

Керуючись ст. 10,11,60,131,
212,213,214,215,224,226,228 ЦПК України, ст. 71
ЖК України суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити у повному обсязі.

Визнати, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_3  втратили право
користування житлом: квартирою АДРЕСА_1.

Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана кожним з відповідачів до Стахановського
міського суду Луганської області шляхом подачі заяви про це протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі через суд
м. Стаханова протягом
десяти днів заяви про апеляційне оскарження та протягом двадцяти днів по тому - апеляційної
скарги.