№2-714/2007
РІШЕННЯ

іменем України

27 квітня 2007 року                                                                                                    м.
Зміїв

Зміївський
районний суд Харківської області в складі:

головуючого
судді - Хорунжого
І.Д. при секретарі     -
Дятловій  А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Змієві справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерної компанії " Харківобленерго"
про поновлення порушеного права споживача енергетичних ресурсів,

встановив:

27 лютого 2007 року ОСОБА_1. звернувся до
суду зі вказаним вище позовом.

Позивач зазначив, що 12 січня 2007
року при перевірці його домоволодіння розташованого в АДРЕСА_1 рейдовою
бригадою Зміївського РВЕ АК " Харківобленерго" було виявлено
змонтовану розетку зі схованою проводкою, яка була підключена поза приладом
обліку електричної енергії, про що було складено акт.

Згідно
акту йому було зроблено нарахування 6395
грн., вказану суму позивач сплатив.

Однак позивач дійшов висновку, що йому невірно нарахована
сума збитку внаслідок порушення правил споживання електричної енергії,
відповідно до "Правил користування електричною енергією" від 2.08.1996 року в редакції
документу № 0417298- 96 від 11.12.2003 року п. 7.30, згідно яких йому
повинно бути зроблено нарахування не за три роки, а за шість місяців в сумі 1066 грн. 89 коп.

Тому ОСОБА_1.
просить стягнути з відповідача на його користь 5323 грн. 11 коп. переплачену
суму.

Представник
позивача ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги в судовому засіданні.

Представник відповідача Дулова Ю.В. просила суд в задоволенні позову
відмовити, вважаючи, що розрахунок нарахування зроблено вірно відповідно до " Методики
визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачем правил користування електричною енергією".

Суд,
заслухавши показання сторін, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що при рейдовій перевірці бригадою Зміївського РВЕ АК " Харківобленерго"
було виявлено в АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_1. без облікове споживання
електроенергії через скриту розетку підключену поза приладом обліку
електроенергії, про що було складено акт № 02 - 14476 від 12 січня 2007 року і
цей акт підписала дружина позивача ОСОБА_2

Відповідно до п.3.3а " Методики визначення обсягу та вартості електричної
енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування
електричною енергією", затверджених Постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України від 4

2

травня 2006
року № 562, зареєстрованих
в Міністерстві Юстиції України 4
липня 2006 року № 782/12656, якщо споживач з
метою зменшення показів засобів обліку, здійснив самовільне підключення поза
приладом обліку прихованою електропроводкою, виявити які представник
постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду
засобів обліку не мали можливості то споживачу робиться перерахунок за
користування електричною енергією з дати останньої технічної перевірки або
допуску електроустановки споживача в експлуатацію ( у разі, якщо
технічний огляд у період з дати допуску електроустановки споживача в
експлуатацію до дати виявлення правопорушення не проводився) але не більш ніж
за три роки.

Згідно довідки АК "
Харківобленерго" від 27.04.
2007 року технічна перевірка електроустановки працівниками Зміївського РВЕ в
домоволодінні по АДРЕСА_1 з 12.01.2004
року по 12.01.2007 року не
проводилась, ці обставини стверджує і позивач в позовній заяві, тому
ствердження представника позивача, що така перевірка була на початку 2007 року, а потім
став стверджувати, що вона була в кінці 2006
року, а також свідка ОСОБА_3. про те, що вона бачила, що працівники
Зміївського РВЕ заходили на подвір'я позивача в кінці 2006 року не мають
доказової сили по справі.

Ствердження позивача в позовній заяві на те, що необхідно
зробити нарахування за шість місяців є на законодавство, яке втратило чинність.

Також нічим не обґрунтовано ствердження позивача на те,
що в акті невірно вказано розріз дроту скритої проводки 2,1 мм2.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку, що
нарахування суми за без облікове споживання електричної енергії позивачеві
зроблено вірно, ним ця сума визнана і сплачена, тому підстав для задоволення
позовних вимог немає.

Відповідно до ст. 1166
ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також
шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Керуючись
ст. 1166 ЦК
України, ст.ст. 10,11,
209, 212, 214, 215, ЦПК України, суд

вирішив:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні вимог про поновлення
порушеного права споживача енергетичних ресурсів.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом
подачі в 10 - денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК
України.