Справа № 2-1815/2007
„13” листопада 2007 р.                                                                   м.Ясинувата
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької
області у складі: судді Гаврилюка О.І., при секретарі Голуб С.С., за участю
представника позивача Ковальової Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою Обласного комунального підприємства
„Донецьктеплокомуненерго” в інтересах виробничої одиниці „Ясинувататепломережа”
до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості
за отриманні послуги, -
У жовтні 2007 року представник позивача
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за
отримані послуги, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість з
централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в розмірі
1820,67 грн, а також витрати на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 30
грн. Свій позов обґрунтовує тим, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та
отримує від позивача послуги з централізованого опалення та централізованого
постачання гарячої води. За час користування послугами з 01.07.2006 по
01.10.2007 рр. відповідачу нарахована позивачем послуг на суму 4846,18 грн.
Відповідач повної оплати за послуги не зробив, через те у нього виникла заборгованість
у розмірі 1820,67 грн. Добровільно сплатити заборгованість відповідач не бажає.
Тому просить позов задовольнити.
Представник позивача у судовому засіданні
просив позов задовольнити.
Відповідач про час і місце судового
засідання повідомлено належним чином, про що свідчить розписка про одержання
судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224
Суд перевіривши матеріали справи, вислухавши
представника позивача, вважає позовні вимоги позивача підлягають задоволенню по
наступним підставам.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою КП „ОЖКГ Ясинуватської
міськради” від 31.01.2007 р.
Як встановлено у судовому засіданні
відповідач має заборгованість з централізованого опалення та централізованого
постачання гарячої води з 01.07.2006  по
01.10.2007 рр. в сумі 1820,67 грн, що підтверджується особовим рахунком №
У відповідності до ст.68 ЖК України наймач
зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і
громадського житлового фонду вносяться щомісячно в строки, встановлені Радою Міністрів
Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку,
що зобов'язання за надані послуги порушені відповідачем, а отже з відповідача
на користь позивача слід стягнути 1820,67 грн.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача
на користь позивача слід стягнути витрати, пов'язані зі сплатою ним при
пред'явленні позову витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30
У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України
якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної
частини вимог, тому з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави 51
На підставі ст. 526 ЦК України, ст. 68 ЖК
України, ст.ст.10,11,88,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Обласного комунального
підприємства „Донецьктеплокомуненерго” в інтересах виробничої одиниці
„Ясинувататепломережа” - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1  на користь виробничої одиниці
ОКПО 05759681) - заборгованість з централізованого опалення та централізованого
постачання гарячої води з 01.07.2006 по 01.10.2007 рр. у розмірі 1820,67 грн.
та витрати на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 30 грн, усього
Стягнути з ОСОБА_1  в дохід держави судовий збір у розмірі 51
Направити відповідачу копію рішення.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного
суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4. ст.295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, по  даною протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
О.І.Гаврилюк