С права №2-353 за
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

15 лютого 2007 p.

Стахановський міський суд
Луганської області

у складі :

головуючого :
судді ШАРГАРОВСЬКОЇ В.І.

при секретарі                СКРИПНИК Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Стаханові цивільну справу

за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2                               до                        державного                                 підприємства                           «Обласна                    дирекція

«Луганськвуглереструктуризація»
про стягнення заборгованості по заробітній платі з урахуванням індексу інфляції ,-

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування заявлених позовних вимог представник
позивача зазначив, що позивач
працював на шахті «Краснопольєвська» з 24.05.1986 р. по 10.07.1990 p., що підтверджено записом в його трудовій книжці. З 18.08.1986
р. по 19.10.1986 р. позивач знаходився на військових зборах в Чорнобильській зоні. До виклику на
військові збори він працював проходчиком
5 розряду на дільниці підготовчих
робіт. Після повернення з військових
зборів він продовжив роботу на цій посаді. За час знаходження на військових зборах за позивачем повинен був зберігатися
середній заробіток за місцем роботи. Відповідно до довідки, яка надана позивачу ліквідаційною комісією ДП «Шахта
«Краснопольєвська» в листопаді 2005
р. йому був нарахований середній
заробіток за час знаходження на військових зборах за
період з 18.08. по
19.10.1986 р. в розмірі 13 612,85 руб. З вказаної суми позивачу було сплачено 1
205,73 руб. Таким чином сума боргу шахти перед позивачем складає 12
407,12 руб. Просить суд стягнути з відповідача
зазначену заборгованість по заробітній платі з
урахуванням індексу інфляції, а всього в сумі 59 598, 03
грн. Під час розгляду справи
представник позивача збільшив заявлені позовні вимоги, звернувшись до суду з клопотанням про стягнення з
відповідача суми заборгованості по загробній платі з урахуванням коефіцієнту
інфляції в сумі 64 964,43 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав
подані та змінені позовні вимоги
і надав суду пояснення, які повністю співпадають з доводами, викладеними в позовній заяві. Просить змінені позовні вимоги задовольнити
у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні пред'явлені та змінені позовні
вимоги не визнав у повному обсязі і
суду повідомив, що державне підприємство «Обласна дирекція «Луганськвуглереструктуризація» не є
правонаступником державного підприємства
Шахта «Краснопольєвська», яка на сьогоднішній час не ліквідована, на ній діє ліквідаційна комісія. Крім того у 2005
р. Стахановським міським судом було
розглянуто позов ОСОБА_2 до державного підприємства Шахти «Краснопольєвська»
та на його користь було стягнуто заборгованість по заробітній платі за час знаходження ОСОБА_2 в Чорнобильській зоні в період з 18.08.
по 19.10.1986 .
р. з урахуванням коефіцієнту
інфляції. На підставі викладеного просить в задоволенні позовних вимог представника позивача відмовити у повному
обсязі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази та оцінивши усі
докази в їх сукупності суд приходить до наступних висновків:

В судовому засіданні встановлено, що позивач з 24.05.1986 р. по10.07.1990 р. працював на шахті
«Краснопольєвська», що підтверджено копією трудової книжки (
а.с. 7, 46-49). Шахта «Краснопольєвська» на час розгляду справи обчислюється в єдиному
реєстрі підприємств та організацій України як суб'єкт господарювання, що
підтверджено довідкою головного управління статистики Луганської області ( а.с. 34).
В вересні 2005 р.

позивач звертався до Стахановського міського суду Луганської області з
позовом про стягнення з державного підприємства шахти «Краснопольєвська»
заборгованості по заробітній платі за час знаходження на військових зборах в
Чорнобильській зоні в період з 18.08.1986 р. по 19.10.1986 р. Позов Стахановським міським судом розглянуто, позовні вимоги задоволені,
виконавчий лист спрямовано на виконання, що підтверджено матеріалами цивільної
справи №
2-H-6/2005 p., дослідженими під
час судового розгляду.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги
представника позивача про стягнення з відповідача заборгованості по заробітній
платі з урахуванням коефіцієнту інфляції не підлягають задоволенню, т.я.
заборгованість по заробітній платі за час знаходження позивача на військових
зборах в Чорнобильській зоні в період з 18.08.1986 р. по 19.10.1986
р. стягнуті позивачем з підприємства, на якому позивач
працював на час знаходження на вказаних зборах - з державного підприємства шахта «Краснопольєвська», яке на час розгляду
справи не ліквідоване. Рішення суду набрало чинності та звернено до виконання.

Судові витрати, на підставі ч.З ст. 88 ЦПК України,
віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11,60, 88 ч.4, 209
ч.З, 212-215, 292,294 ЦПК України суд ,-

ВИРІШИВ :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до державного підприємства «Обласна дирекція
«Луганськвуглереструктуризація» відмовити у повному обсязі у зв'язку з їх
необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його
проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до Стахановського
міського суду Луганської області та шляхом подання  протягом 20 днів з дня
подання заяви  про

апеляційне оскарження .- апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області

через
Стахановський міський суд Луганської області.