Справа
№2-1252 2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

З квітня 2007
року

Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого
Лєсного С.Є. при секретарі Макар
Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові
цивільну   справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач
звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем,
зареєстрований 02 серпня 1997 року у
Личаківському відділі РАГС м.Львова, актовий запис № 249, в якому мають
двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. В
обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з самого початку подружнє
життя складалось непогано. Проте з часом в сім'ї систематично почали виникати
конфлікти та непорозуміння, що остаточно і призвело до розпаду сім'ї. З 2001 року вони
проживають окремо, не ведуть спільне господарство і не підтримують подружніх
відносин. Неодноразові спроби помиритись позитивних наслідків не дали.
Примирення категорично заперечує. Стверджує, що сім'я розпалась остаточно і
поновлена бути не може.

В судовому
засіданні позивач позов підтримала повністю, категорично заперечивши можливість
примирення, стверджує, що мала достатньо часу - більше 6
років - для
прийняття такого рішення, та втратила до відповідача почуття любові і поваги, а
тому вживати заходи для збереження сім'ї не буде. Настоює на розірванні шлюбу.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду
справи, а тому згідно ст.ст.169 ч.4, 224
ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності за
наявності у справі достатніх доказів.

Заслухавши
пояснення позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи і причини позову, повно
та всебічно з'ясувавши фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з наступних мотивів: сторони, перебуваючи в
зареєстрованому шлюбі з 02.08.97.,
міцної сім'ї не утворили. Між ними систематично виникали конфлікти та
непорозуміння, які привели до розпаду сім'ї. З 2001 року сторони проживають окремо, не ведуть спільне
господарство, не підтримують подружні відносини. Як вбачається з тверджень
позивача, вона намагалась зберегти сім*ю, проте такі спроби позитивних
наслідків не дали - їх
взаємовідносини не змінились. Позивач категорично ствердила суду, що втратила
до відповідача почуття любові та поваги, без яких повноцінна сім'я існувати не
може, і відновлення сімейних стосунків неможливе; переконана, що не буде
вживати заходів для збереження формально існуючого шлюбу.

Наведені
обставини приводять суд до висновку, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу неможливі, сім'я розпалась остаточно та шлюб існує формально.
Враховуючи наведене, суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати.

Витрати,
пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС, слід покласти на
відповідача, звільнивши від сплати цих коштів позивача.

2

На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст.10, 60,212,   215, 224 ЦПК України, с уд, -

вирішив :

Позов
задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 02 серпня 1997 року у
Личаківському відділі РАГС м.Львова, актовий запис № 249.

При оформленні
розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2. в користь держави 17 грн., звільнивши
від сплати цих коштів ОСОБА_1.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення;
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий

Оригінал.
Виготовлено в одному екземплярі.