Справа № 2-2214/07
Р І Ш Е Н Н Я

І м
е н е м          У к р а ї н и

06 серпня 2007 року
м.Шостка.

Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі:

Головуючого - судді Євтушенко М.О.,

При секретарі - Павлюченко І.В.,

З участю сторін,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Шосткинської міської ради,

- про визначення розміру часток у праві спільної
часткової власності на квартиру, про встановлення факту належногсті 1/5 частки
квартири за померлим та про визнання права власності в порядку спадкування на
1/5 частки квартири,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі
вимоги обгрунтовували тим, що з 01 липня 1988 року ОСОБА_1 перебувала у
зареєстрованому шлюбі із  ОСОБА_3, та
ІНФОРМАЦІЯ_1народила від нього доньку - ОСОБА_2.

В 1991 році
вони приїхали в м.Шостку Сумської області, де їм були надані дві ізольовані
житлові кімнати в трикімнатній квартирі спільного заселення АДРЕСА_1

Третю
ізольовану кімнату в зазначеній квартирі займали їхні сусіди - ОСОБА_4 зі
своїми дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

09 грудня
1997 року позивачі разом із ОСОБА_3 приватизували належні їм частки у праві
спільної часткової власності на спірну квартиру в рівних частках.

Однак під час
оформлення документів на приватизацію працівники виробничого об”єднання „Свема”
допустили помилку і вказали в свідоцтві про право власності на житло, що кожний
з позивачів та ОСОБА_3 має рівну частку у праві власності на всю квартиру,
тобто по 1/3 частки квартири кожний. Проте, фактично, вони мали право лише на
3/5 частки вказаної квартири, по 1/5 частки кожний, оскільки інші 2/5 частки
спірної квартири належать Шосткинській міській раді.

ІНФОРМАЦІЯ_2
помер ОСОБА_3.

Після його
смерті відкрилась спадщина на належну йому 1/5 частку у праві спільної
часткової власності на спірну квартиру, спадкоємцями першої черги за законом на
яку є позивачі та мати померлого ОСОБА_7.

У
встановлений законом шестимісячний строк вони зверонулись до Другої
Житомирської нотаріальної контори, де
ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини, а ОСОБА_2 та ОСОБА_7 надали
заяви про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1

Та коли
ОСОБА_1 вирішила оформити спадщину, нотаріус відмовилась видати їй свідоцтво
про право на спадщину, посилаючись на те, що частки вказані в витягу з реєстру
прав власності на нерухоме майно виданому їй Шосткинським МБТІ не збігаються з
частками вказаними у свідоцтві про право власності на житло.

Тому ОСОБА_1
та ОСОБА_2 були вимушені звернутися до суду.

У судовому
засіданні позивачи вимоги підтримали у повному обсязі, мотивували їх тими ж
обставинами.

Представник
відповідача позов визнав, не заперечував проти його задоволення судовим
рішенням.

Вислухавши
сторони, дослідивши по справі докази, суд дійшов висновку про те, що позов  ОСОБА_1, ОСОБА_2.  підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

Стаття 392
ЦК України, передбачає те, що  власник
майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншими особами, а також у разі відсутності чи
втрати документів які посвідчують право власності.

Згідно зі
ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У
разі відсутності заповіту, визнання його недійсним , неприйняття спадщини або
відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення
заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи,
визначеніц у статтях 1261 - 1265 ЦК України.

Виходячи
із  положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК України (6 місяців), він не заявив про відмову від
неї.

Аналізом
доказів по справі встановлено слідуюче:

Відповідно
до Свідоцтва про шлюб померлий ОСОБА_3 був чоловіком  ОСОБА_1а.с. 11/.

Відповідно
до Свідоцтва про народження ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3./а.с. 12/

Відповідно
до Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
мають у спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 по 1/5 частки
квартири, 2/5 частки квартири належать Шосткинській міській раді./а.с. 7/.

Виходячи із
свідоцтва про смерть - ОСОБА_3 померІНФОРМАЦІЯ_2. /а.с. 10/.

Відповідно до ст. 25 ЦК України
цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження,
закінчується у момент смерті, померла особа не може мати майна на праві
власності, судом може бути встановлений факт належності їй на праві власності
цього майна за життя та визнане право власності на це майно за спадкоємцями.

Відповідно до Закону України “Про
власність”, власність набувається на засадах які не суперечать вимогам закону.

Відповідно
до Наказу МЮ України, № 75, від 7 лютого 2002 року, правоустановчим документом
який є підставою для реєстрації права власності є рішення суду про визнання
права власності.

Керуючись  Законом України “Про
власність”, ст.ст. 25, 392, 1223, ч.3 ст.1268
ЦК України, ,  ст.ст.  3, 10, 11, 57, 60, 213-215,   ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1,
ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт
належності за життя, на праві власності на 1/5 частину у праві спільної часткової
власності квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3, якій померІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати  за кожним з позивачів право власності на 1/5
частину в спільній частковій власності квартири АДРЕСА_1.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування
після померлого ОСОБА_3.

Сплачене
позивачами державне мито звернути у доход держави з їх згоди.

Рішення
може бути оскарженим в  Сумський
апеляційний суд, шляхом подачі заяви, про апеляційне оскарження, протягом 10
днів, з дня проголошення рішення та апеляційної скарги, протягом 20 днів з дня
подачі заяви, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо подано заяву, а апеляційна скарга
не була подана протягом строку встановленого ст. 294 ЦПК України, рішення
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі оскарження рішення,
якщо воно не було скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного

суду Сумської області                                                          М.О.
Євтушенко.

Копія
вірна.

Суддя: