Справа №2-1476/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03.04.2007 рік                                                                                            м.Харків

Червонозаводський
районний суд м.Харкова у складі:

судді
Нікуліної Л.П.

при секретарі Кирилюк І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

20.03.2007 року
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, з
посиланням на ті обставини, що

14.11.2003  року він зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі у
міському відділі

реєстрації
актів цивільного стану №2
Харківського обласного управління юстиції. За

період
шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження.
Сімейне життя з дружиною не склалося через відсутність

взаємопорозуміння,
а також різні погляди на шлюб і сумісне життя. Вони припинили свої

шлюбні
відносини, не ведуть спільного господарства, фактично їх родина перестала

існувати.
Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, оскільки кожен з них

має
намір створити іншу родину. Спір про спільно нажите майно відсутній. Просить
позов

задовольнити.

У судовому
засіданні позивач ОСОБА_1. позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_2. позов визнала, вказавши, що родина їх
фактично розпалася і відновлення її неможливо. Спір про розділ спільно нажитого
майна відсутній, дочка після розірвання шлюбу буде проживати з нею, проти
задоволення позову не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно свідоцтва про одруження /повторне/ НОМЕР_1 сторони
зареєстрували шлюб 14.11.2003
року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану №2 Харківського
обласного управління юстиції, актовий запис №1628. (а.с.4)

Від спільного
шлюбу мають малолітню дочку -
ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
(а.с.5)

На примирення сторони не згодні. Подальше спільне життя і збереження шлюбу
неможливе.

Спір про спільно
нажите майно відсутній.

Витрати по
справі суд покладає на позивача згідно його вимоги.

У статті 112 Сімейного
кодексу України зазначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

2

При названих обставинах суд не вбачає можливості до збереження родини, у
зв'язку із чим, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст.
110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.
ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 14.11.2003 року у міському
відділі реєстрації актів цивільного стану №2
Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №1628.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
доход держави в сумі 8 (вісім)
гривень 50 копійок.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через
Червонозаводський районний суд м.Харкова шляхом подачі в десятиденний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційоного
суду Харківської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.