overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
С У Д О В И Й    Н А К А З
Справа №
Суддя
Самарського районного суду м. Дніпропетровська Піскун О.П., розглянувши заяву
ЗАТ «Український мобільний зв'язок» в особі Дніпропетровського територіального
управління - відокремленого підрозділу ЗАТ «Український мобільний зв'язок»,
видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором №
1569358 від 16.03.2004 р. про надання послуг стільникового зв'язку, з ОСОБА_1,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором.
Керуючись ст. ст. 526, 527 ЦК України, ст.ст.  96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., який проживає за
адресою: АДРЕСА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» в особі
Дніпропетровського територіального управління відокремленого підрозділу ЗАТ
«Український мобільний зв'язок», юридична адреса: вул. Свердлова, 22/1 в м.
договором № 1569358 від 16.03.2004. у розмірі 591 гривня 30 копійок та судові
витрати: судовий збір у сумі 25 гривень 50 копійок та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 15 гривень.
Всього 631 гривня 80 копійок.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
С а м а р с ь к о г о
р а й о н н о г о  с у д у
м. Д н і п р о п е т р о в с ь к а                _______________________   О.П. Піскун
місце печатки суду
ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії  наказу, судовий наказ
набирає законної сили і суд видає  його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Судовий наказ набрав чинності     “ _______” __________________________ 2007
С а м а р с ь к о г о  р а й о н н о г о  с у д у
м. Д н і п р о п е т р о в с ь к а                   _____________________    О.П. Піскун
місце печатки суду
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладанням
_____________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-680
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

3 травня
2007 року                                                               Місцевий
Енергодарський

міський суд
Запорізької області у складі:

головуючого:                                  Ткаченко І.
М.,

при секретарі:                                 Гайдай О. М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Енергодар справу за позовом Комунального
підприємства "Підприємство комунальної власності" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У судове
засідання не з'явився відповідач.

Представник позивача вважає за потрібне розглянути справу по суті, та не
заперечувала провести заочний розгляд справи.

Вислухавши доводи учасників процесу, суд вважає, що з
метою уникнення необгрунтованої тяганини, необхідно розглянути справу у
заочному проваджені.

Керуючись ст.
224, 225 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

По справі за позовом Комунального підприємства "Підприємство
комунальної власності" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості провести
заочний розгляд справи.
Справа
№2-2513/2007р.
З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М                   У К Р А Ї Н И
вересня 2007 року Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі:                          головуючого судді
- Стародубцевої Л.О.
при секретарі                      - Ходькової В.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Шостка справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача
в розмірі  1/4 частини від усіх видів заробітку
щомісячно, але не  менше  30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на утримання доньки, посилаючись на те, що з відповідачем
перебуває у шлюбі з 27.09.1997 року. Від спільного життя має доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та находиться на її утриманні. Відповідач в
добровільному порядку ніякої матеріальної допомоги на утримання доньки не
В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, просить стягнути
з відповідача аліменти в розмірі  1/4
частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше  30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на утримання доньки до її повноліття, не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з”явився, про час та день розгляду справи
повідомлений у встановленому законом порядку, клопотань про перенесення справи
суду не надав, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності
відповідачів та ухвалити заочне рішення.
Вислухавши позивачку, дослідивши подані докази суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, оскільки згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3.
(а.с.3),  відповідач є її батьком, а згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати
дітей до досягнення ними повноліття.
до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти)
присуджуються у частці від доходу їх батька і (або) у твердій грошовій сумі.
визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан позивачки,
матеріальний стан відповідача, те, що відповідач не сплачує аліменти, суд
вважає, що вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів є
ст.ст. 10,208-209,212-215,218,223,224-228 ЦПК України, ст.ст.180, 181, 182, 183  СК України, суд,
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
уродженця м.Шостка, Сумської  області,
мешкає АДРЕСА_1, аліменти в розмірі  1/4
частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше  30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи
стягування з 23.08.2007 року до її повноліття, та аліменти сплачувати матері
Стягнути з ОСОБА_2 держмито в розмірі
51грн. на користь держави та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в
розмірі 30 грн. 00 коп..
рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд  заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі неподання
письмової заяви рішення вважається таким, що набрало законної сили.

Суддя:                                                                                               Л.О.Стародубцева.
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 квітня 2007 року                                                         Справа
№ 2-Н-68/2007 р.
Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької
області ТКАЧУК С.С., розглянувши заяву Ясинуватського міжрайонного прокурора в
інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу відповідно до ст. ст. 95-105 ЦПК України,
Стягнути з ТОВ "Колос", яке знаходиться за
№ 7852 м. Ясинувата, МФО
394471, ОКПО 31299845)
на користь ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість по заробітній платі у сумі 919 (дев"ятсот
дев"ятнадцять) грн. 20
Стягнути з ТОВ "Колос" на користь держави
судовій збір у сумі 25 (двадцять
Стягнути з ТОВ "Колос" на користь УДК в м. Донецьку
області, МФО 834016, ЕДРПОУ 34686537) витрати на
інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи в суді в сумі 15 (п"ятнадцять) грн. 00 коп.
4.   Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Згідно зі ст.104 ЦПК боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати до суду
заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п"яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
УХВАЛА

Справа №
2-622/2007р.

23
квітня 2007 року                                                               м.
Надвірна

Надвірнянський
районний суд

Івано-Франківської
області

в складі
головуючої - судді:   Безбородько В. А.

секретаря:                                    Дмитрук С.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за
позовом ВАТ «Івано-Франківськгаз» в особі Надвірнянського управління по
експлуатації газового господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за спожитий природний газ.

ВСТАНОВИВ:

ВАТ
«Івано-Франківськгаз» в особі Надвірнянського управління по експлуатації
газового господарства звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

В судовому
засіданні від позивача поступила заява, просить позов залишити без розгляду.

Заява позивача
не суперечить вимогам закону і підлягає до задоволення.

Враховуючи
вищенаведене, позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.
207 ч.5 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Справу
за позовом ВАТ «Івано-Франківськгаз» в особі Надвірнянського управління по
експлуатації газового господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за спожитий природний газ залишити без розгляду.

Ухвала суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі
заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк,
ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через суд першої інстанції.
Справа
№ 2-523/2007 рік
УХВАЛА

12 квітня 2007
року

Первомайський міськрайонний суд Харківської
області суддя М'ягкий Є.В., розглянувши заяву ВАТ „ Державний ощадний банк
України" в особі філії - Первомайське відділення ВАТ „Державний ощадний
банк України" про забезпечення позову по справі за позовом ВАТ „ Державний
ощадний банк України" в особі філії - Первомайське відділення ВАТ
„Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення
заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся
до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить з метою забезпечення
позову накласти арешт на квартиру та все майно ОСОБА_1., яке знаходиться за
адресою: м. АДРЕСА_1, та по АДРЕСА_2в магазині „Весільний салон" і
перукарні „Жасмин", заборонив ОСОБА_1. відчужувати його.

Розглянувши
матеріали справи, суд встановив, що в якості забезпечення кредиту було укладено
договір застави, згідно якого предметом застави є ноутбук SONY VAIO VGN
SZ 140P05. Згідно ст. 152 ч.3 види
забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими вимогами. Тому суд
вважає недопустимим накладення арешту на все майно відповідачів.

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст. 151, п.п.1, 3 ч.2 ст.153 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні
заяви ВАТ „ Державний ощадний банк України" в особі філії - Первомайське
відділення ВАТ „ Державний ощадний банк України" про забезпечення позову
по справі за позовом ВАТ,, Державний ощадний банк України" в особі філії -
Первомайське відділення ВАТ „Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала остаточна.
РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22-10-74, (+3803622) 5-50-37, (+380362) 26-28-94
Справа № 2-н-97
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 березня 2007 року                                                                                   Суддя    Рівненського
районного суду
Рівненської області Красовський О., розглянув в місті Рівне заяву прокурора
Рівненського району Рівненської області в інтересах ОСОБА_2 до ТзОВ
„Городоцький завод „Будматеріали" про видачу судового наказу.
до наявних документів, ОСОБА_1
працює на ТзОВ „Городоцький завод „Будматеріали". За час роботи
працівникові не виплачувалася заробітна плата.
до статті 115 КЗпП України, роботодавець повинен був сплатити заробітну плату
У порушення зазначених норм закону боржник зобов'язання належним чином не
102, 103, 368 ЦПК України; ст. 115 КЗпП України, -
задоволити, видавши судовий наказ про наступне:
з ТзОВ „Городоцький завод „Будматеріали" (місце розташування - с Городок Рівненського
району Рівненської області, вул. Барона Штейнгеля, 88; юридична адреса - с Городок
Рівненського району Рівненської області, вул. Барона Штейнгеля, 88, р/р
, код ЗКПО 32940386, МФО
ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1), мешканця АДРЕСА_1 заборгованість
із заробітної плати в сумі 714 грн. 03 коп. за грудень 2006 року та січень 2007
держави - 25 грн. 50 коп. судового збору;
833017, код ЗКПО 22586549, УДК в Рівненській області, код платежу 22050000,
призначення платежу - „інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи Рівненським районним судом Рівненської області", сума - 15 грн.
Відповідно до статті 104 ЦПК України, після видачі
судового наказу суд невідкладно надсилає його копію боржникові рекомендованим
листом із повідомленням. Одночасно з копією судового наказу боржникові
надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів та
роз'яснюється його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для
справа №
УХВАЛА

про  закриття провадження у справі у зв'язку з
відмовою позивача від позову

21 березня 2007 року                       Артемівський
міськрайонний суду Донецької області

у складі:
головуючого судді                                                                                 Букрєй
С.П.,

при секретарі                                                                                           Трубчаніновой
О.Є.

з участю
представника позивача                                                                          ОСОБА_2

розглянувши в
відкритому                                 судовому
засіданні справу за позовом ВО

„Слов'янськтепломережа"
до ОСОБА_1„Про стягнення заборгованості за

теплову
енергію", -

Встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за
теплову енергію, посилаючись на те, що в порушення вимог Закону відповідач не
сплачує за послуги по теплопостачанню та у неї утворилася заборгованість, яку і
просить стягнути на власну користь позивач.

В судовому
засіданні представник позивача відмовилася від позову, в зв'язку з тим, що
відповідач погасила суму боргу в добровільному порядку, про що надал до суду
заяву.

Відповідно до
ч.4 ст. 130 ЦПК
України при відмові від позову ухвалюється судове рішення про закриття
провадженні у справі на підставі ч. 3 ст. 174
ЦПК України

У відповідності
до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України
позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у
справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору
між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності
до  п.
3  ч.   1
ст.  205  ЦПК України суд ухвалою закриває провадження
у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. З
урахуванням наведеного, керуючись п. 3 ч. 1
ст. 205 ЦПК
України,

Ухвалив:

Провадження у
справі за позовом ВО
„Слов'янськтепломережа" до ОСОБА_1„Про стягнення заборгованості за теплову
енергію" у зв'язку з відмовою позивача від позову закрити.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через
Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 - денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 10
днів апеляційної скарги, подачею її копій до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Ухвала
надрукована в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.
Справа № 2-540/07 року
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

20 березня 2007 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в
складі:

головуючого судді                                Манька М.В.

при секретарі                                        Кушнір Т.Д.,

провівши попереднє судове засідання
в залі суду м. Сміла по цивільній справі за позовом
приватного підприємства "Будинок" до ОСОБА_1про

визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням, та її виселення, -

встановив:

В попередньому судовому засіданні
спір між сторонами не врегульовано, а тому суддя, керуючись ч.6
ст. 130 ЦПК України, -

ухвалив:

Справу за позовом приватного  підприємства "Будинок" до ОСОБА_1

Олександровича
про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та її виселення призначити до судового
розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10 год. 00 хв. 4 квітня
2007 року.

В судове засідання викликати
сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа
№ 2-455/07 p.
статзвіту____________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 квітня 2007 року                                                                              м.
Городня

Суддя
Городнянського районного суду, Чернігівської області Соколов О.О., перевіривши
виконання вимог ст. 122 ЦПК
України по справі № 2 -
455/07 р. за позовом ОСОБА_1до відділу освіти Городнянської
районної державної адміністрації, третя особа: Головне управління Державного
казначейства України в Чернігівській області про стягнення заборгованості за
спожите тверде паливо та освітлення;-

ВСТАНОВИВ:

Вимоги ст.122 ЦПК України - додержано.

Керуючись ст. 122
ЦПК України; -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Призначити
справу до попереднього розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться в
приміщенні Городнянського районного суду, Чернігівської області 24 квітня 2007 року о 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати зацікавлених осіб.

Надати
відповідачеві можливість подати свої заперечення або письмові пояснення на
позов.

Ухвала може бути оскаржена у зв"язку з недотриманням
правил підсудності в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду
через Городнянський районний суд шляхом подачі в п"яти денний строк з дня
винесення ухвали, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4
ст.295 ЦПК України.

Суддя Городнянського районного суду
О.О. Соколов
Справа
№ 4с-9/2007р.
УХВАЛА

попереднього судового
засідання

03 квітня 2007р.             Бориславський
міський суд Львівської області

в складі
головуючого - судді Пещука Р.Й.

при
секретарі Наминанік О.С.

відкривши
провадження та провівши попереднє судове засідання по цивільній

справі
за скаргою ОСОБА_1до державної виконавчої

служби у
м. Бориславі на постанову державного виконавця державної виконавчої

служби у
м. Бориславі, -

ВСТАНОВИВ:

Можливості
врегулювання спору до судового розгляду немає. Представник державної виконавчої
служби у м. Бориславі в судове засідання не з"явився.

Керуючись
ст.ст. 130-131 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за скаргою ОСОБА_1до державної виконавчої
служби у м. Бориславі на постанову державного виконавця державної виконавчої
служби у м. Бориславі призначити до розгляду в судовому засіданні
Бориславського міського суду на 09 год.
45 хв. 27 квітня 2007р.

В судове
засідання викликати скаржника, представника державної виконавчої служби у м.
Бориславі.
Справа №2-1497/07
Рішення

Іменем України

17 квітня 2007
року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючого судді Коцюрби М.П. при секретарі Одноволик Т.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, ВСТАНОВИВ:

В березні 2007 року ОСОБА_1.
звернулася в суд з вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем
зареєструвала шлюб 23 жовтня 2005 року. Від шлюбу
мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З червня місяця 2006 року з
відповідачем не ведуть спільного господарства, не підтримують подружні
стосунки. Просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені
вимоги.

Відповідач в
судове засідання не з'явився про день слухання справи повідомлений тому суд
вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши
пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

В судовому
засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23 жовтня 2005 року. Від шлюбу
мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

З червня місяця 2007 року сторони не
ведуть спільного господарства, не підтримують подружні стосунки, проживають
окремо.

При таких
обставинах суд вважає, що сім'я розпалась і поновленню не підлягає.

Судові витрати суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.
ст. 110,112 Сімейного
кодексу України , ст. ст. 208, 209, 211, 212, 213, 214, 215, ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

2

Позов
задоволити. Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в Боярській міській раді
Києво-Святошинського району, актовий запис № 577 - розірвати.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах ЗАГС стягнути з ОСОБА_2. мито в сумі 17 грн. на користь
держави.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський
районний суд протягом 20
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів. Заява про
перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення до Києво-Святошинського районного суду.

Суддя: