Справа
№2-176/2007
УХВАЛА

"06" березня 2007 року Придніпровський районний
суд м.Черкаси в складі:

·  головуючого -
Клочко О.В.

·  при секретарі -
Дробот І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси
справу за позовом ОСОБА_1до Відкритого акціонерного товариства
"Черкасиавтотранс", третя особа - ОСОБА_2про відшкодування шкоди, заяву про затвердження мирової
угоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до ВАТ "Черкасиавтотранс", вказуючи, що в
результаті дорожньо-транспортної пригоди , яка сталася 14.10.2006 року, було
пошкоджено його автомобіль чим завдано йому матеріальних збитків у розмірі 8230,47
грн. За складання висновку автотоварознавчого дослідження ним було сплачено 250,00 грн.

Просив стягнути
з відповідача на його користь 8480,47 грн. матеріальної шкоди та 2000,00 грн.
моральної шкоди. Стягнути на його користь витрати по справі.

Ухвалою
Придніпровського районного суду м.Черкаси від 13.11.2006 року було відкрито провадження по справі.

У судовому
засіданні сторони звернулися до суду з клопотанням про затвердження мирової угоди від
06.03.2007 року в якій:

1.  Відповідач ВАТ
"Черкасиавтотранс" в особі Генерального директора Соломеного В.П., що діє
на підставі Статуту, погоджується відшкодувати позивачеві ОСОБА_1. матеріальні збитки у сумі, визначеній у Висновку
судової автотоварознавчої експертизи №541-АТЗ, виконаному експертом товарознавцем Черкаського відділення КНДІСЕ
ОСОБА_3. - 7157,21 грн. Позивач
ОСОБА_1. погоджується на відшкодування йому відповідачем саме такої
суми.

2.
Відповідач ВАТ
"Черкасиавтотранс" в особі Генерального директора Соломеного
В.П., що діє
на підставі Статуту, погоджується відшкодувати позивачеві ОСОБА_1. судові витрати, а саме: державне мито у сумі 104,00
грн., доплачене державне мито у сумі 250,00 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30,00 грн., витрати на звіт про оцінку пошкодженого
автомобіля у сумі 250,00 грн., витрати на оплату роботи представника у сумі 600,00 грн. та витрати на оформлення нотаріально
посвідченої довіреності представника
у сумі 130,00 грн.; таким чином разом 1364,00 грн. Позивач ОСОБА_1. погоджується на отримання такої
суми компенсації судових витрат.

3.  Позивач ОСОБА_1. відмовляється від інших своїх
позовних вимог (щодо

відшкодування моральної шкоди).

Про наслідки укладання мирової
угоди сторони повідомлені. Умови мирової угоди не суперечить
закону, не порушують права, свободи чи інтереси
інших осіб, а тому, мирова угода може бути визнана судом.

2

На підставі наведеного та керуючись
ст.175, п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати   мирову
угоду   від   06.03.2007
року   між   ОСОБА_1та ВАТ "Черкасиавтотранс",
в якій:

1.  Відповідач
ВАТ "Черкасиавтотранс" в особі Генерального директора Соломеного
Володимира Павловича, що діє на підставі Статуту, погоджується відшкодувати
позивачеві ОСОБА_1матеріальні збитки у сумі, визначеній у Висновку судової
автотоварознавчої експертизи №541-АТЗ, виконаному
експертом товарознавцем Черкаського відділення КНДІСЕ ОСОБА_3. - 7157
(сім тис. сто п'ятдесят сім) грн. 21 коп. Позивач ОСОБА_1погоджується на
відшкодування йому відповідачем саме такої суми.

2.
Відповідач ВАТ "Черкасиавтотранс" в особі
Генерального директора Соломеного Володимира Павловича, що діє на підставі
Статуту, погоджується відшкодувати позивачеві ОСОБА_1судові витрати, а саме:
державне мито у сумі 104 (сто чотири) грн., доплачене державне мито у сумі 250
(двісті п'ятдесят) грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у сумі 30 (тридцять) грн., витрати на звіт про оцінку пошкодженого
автомобіля у сумі 250 (двісті п'ятдесят) грн., витрати на оплату роботи
представника у сумі 600 (шістсот) грн. та витрати на оформлення нотаріально
посвідченої довіреності представника у сумі 130 (сто тридцять) грн.; таким
чином разом 1364 (одна тис. триста шістдесят чотири) грн. Позивач
ОСОБА_1погоджується на отримання такої суми компенсації судових витрат.

3.
Позивач ОСОБА_1відмовляється від інших своїх позовних
вимог (щодо відшкодування моральної шкоди).

Провадження по
справі за позовом ОСОБА_1до Відкритого акціонерного товариства
"Черкасиавтотранс", третя особа - ОСОБА_2про відшкодування шкоди -
закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом 5

днів з дня її проголошення. Апеляційну скаргу на ухвалу
суду може бути подано

протягом 10 днів з дня подання
заяви про апеляційне оскарження ухвали суду через

суд першої інстанції.