справа № 6-72/07
УХВАЛА
20 березня 2007 року Артемів
ський міськрайонний суд Доне
цької області у складі:
головуючого судді Вороб
йової І.В.
при секретарі Чуйко Л.М.
за участю представника зая
вника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Ар
темівську подання державног
о
виконавця Державної вик
онавчої служби в Артемівс
ькому районі про зверненн
я
стягнення на грошові кошти
ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1»,
ВСТАНОВИВ:
Державний виконавец
ь ДВС в Артемівському районі
звернувся до суду з поданням
про звернення стягнення на к
ошти ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1», п
огодженим з начальником ДВС
в Артемівському районі, в яко
му вказав, що в провадженні ДВ
С знаходиться зведене викона
вче провадження про стягненн
я з ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1» на к
ористь Управління Пенсійног
о фонду України в м. Артемівсь
ку суми у розмірі 4313,43 гривень т
а стягнення виконавчого збор
у у сумі 431,34 гривні по виконавч
им документам:
1. вимоги № Ю-34 від
05.06.2006 року про стягнення з ТОВ «
ІНФОРМАЦІЯ_1» на користь У
ПФУ в м.Артемівську суми борг
у у розмірі 990,77 гривень. Сума не
сплачена;
2. вимоги № Ю-34 від 05.07.2006 ро
ку про стягнення з ТОВ «ІНФ
ОРМАЦІЯ_1» на користь УПФУ в
м.Артемівську суми боргу у ро
змірі 1321,53 гривень. Сума не спла
чена;
3. вимоги № Ю-34 від 05.11.2006 року пр
о стягнення з ТОВ «ІНФОРМАЦ
ІЯ_1» на користь
УПФУ в м.Артемівську суми бо
ргу у розмірі 612,79 гривень. Сума
не сплачена;
4. вимоги № Ю-34 від 05.12.2006
року про стягнення з ТОВ «І
НФОРМАЦІЯ_1» на користь УПФ
У в м.Артемівську суми боргу у
розмірі 803,68 гривень. Сума не сп
лачена;
5. вимоги № Ю-34 від 05.01.2007 ро
ку про стягнення з ТОВ «ІНФ
ОРМАЦІЯ_1» на користь УПФУ в
м.Артемівську суми боргу у ро
змірі 584,66 гривень. Сума не спла
чена;
У судовому засіданні де
ржавний виконавець підтрима
ла подання та просила його за
довольнити.
Суд, заслухавши пояснення
державного виконавця, дослі
дивши матеріали справи, вваж
ає, що подання підлягає частк
овому задоволенню з наступни
х підстав.
Так, згідно вимоги УПФУ в м
.Артемівську № Ю-34 від 05.06.2006 року
про стягнення з ТОВ «ІНФОРМ
АЦІЯ_1» на користь УПФУ в м.Ар
темівську суми боргу, сума бо
ргу становить 990,77 гривень. Борж
нику - ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1» б
ув наданий строк на добровіл
ьне виконання. Сума не сплаче
на.
Згідно вимоги УПФУ в м.Арт
емівську № Ю-34 від 05.07.2006 року про
стягнення з ТОВ «ІНФОРМАЦІ
Я_1» на користь УПФУ в м.Артем
івську суми боргу, сума боргу
становить 1321,53 гривень. Боржни
ку - ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1» був
наданий строк на добровільн
е виконання. Сума не сплачена
.
Згідно вимоги УПФУ в м.Ар
темівську № Ю-34 від 05.11.2006 року про
стягнення з ТОВ «ІНФОРМАЦІ
Я_1» на користь УПФУ в м.Артем
івську суми боргу, сума боргу
становить 612,79 гривень. Боржник
у - ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1» був н
аданий строк на добровільне
виконання. Сума не сплачена.

Згідно вимоги УПФУ в м.Арт
емівську № Ю-34 від 05.12.2006 року про
стягнення з ТОВ «ІНФОРМАЦІ
Я_1» на користь УПФУ в м.Артем
івську суми боргу, сума боргу
становить 803,68 гривень. Боржник
у - ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1» був н
аданий строк на добровільне
виконання. Сума не сплачена.

2
Згідно вимоги УПФУ в м.Арте
мівську № Ю-34 від 05.11.2006 року про с
тягнення з ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ
_1» на користь УПФУ в м.Артемі
вську суми боргу, сума боргу с
тановить 584,66 гривень. Боржнику
- ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1» був на
даний строк на добровільне в
иконання. Сума не сплачена.
Згідно довідки Артемівсь
кої ОДПІ від 25.01.2006 року боржник
має один розрахунковий рахун
ок в установах банку.
Згідно постанов ДВС в А
ртемівському районі «про стя
гнення з боржника виконавчог
о збору» від 10.07.2006, 24.08.2006, 20.12.2006, 19.01.2007, 23.02.200
7 року боржник повинен сплати
ти виконавчий збір у сумі 431,34 г
ривні.
Відповідно до ст. 377 ЦПК Ук
раїни питання про звернення
стягнення на грошові кошти б
оржника, що знаходяться на йо
го рахунках в установах банк
ів та інших фінансових устан
овах, при виконанні рішень ін
ших органів (посадових осіб) в
ирішуються судом за поданням
державного виконавця.
Таким чином, оскільки згід
но зведеному виконавчому про
вадженню про стягнення з ТОВ
«ІНФОРМАЦІЯ_1» суму на ко
ристь Управління Пенсійного
фонду України в м. Артемівськ
у у розмірі 4313,43 гривень по вище
вказаним виконавчим докумен
там, боржником добровільно н
е сплачена вказана сума у вст
ановлений державним виконав
цем строк, відповідно до ст. 24 З
акону України «Про виконавче
провадження», боржник має ра
хунки в установах банку, тому
, суд вважає необхідним зверн
ути стягнення на грошові кош
ти боржника, що знаходяться в
установах банку, відповідно
до ст. 377 ЦПК України.
В частині стягнення викона
вчого збору 431,34 гривень слід ві
дмовити, оскільки відповідно
до постанов про стягнення з б
оржника виконавчого збору та
ст. 46 Закону України «Про вико
навче провадження», виконавч
ий збір стягується у розмірі
10 % від фактично стягнутої сум
и.
Керуючись ст.ст. 377 ЦПК Ук
раїни, ст.ст.5, 24, 50,63 ЗУ «Про викона
вче провадження», суд
УХВАЛИВ:
Звернути стягнення
на належні боржникові ТОВ «
ІНФОРМАЦІЯ_1» (код НОМЕР_1
, юридична адреса: АДРЕСА_1
) грошові кошти у розмірі 4313,43 (ч
отири тисячі триста тринадця
ть) гривень 43 копійки, що знахо
дяться на розрахункових раху
нках: філія АКБ «Національни
й кредит» в м.Артемівську, МФО
335708 р/р: 6207, в іншій частині под
ання відмовити.
На ухвалу може бути по
дана заява про апеляційне ос
карження протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали та апел
яційна скарга до Апеляційног
о суду Донецької області чер
ез Артемівський міськрайонн
ий суд Донецької області про
тягом 10 днів після подання зая
ви про апеляційне оскарження
.
Ухвала суду набирає зак
онної сили після закінчення
строку подання заяви про апе
ляційне оскарження, якщо зая
ву про апеляційне оскарження
не було подано.
Суддя Артемівського

міськрайонного суду
І.В.Воробйова