Справа
№2-Н-586/07
СУДОВИЙ  НАКАЗ
02 квітня 2007 року                                                             м.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської
області Феєр І.С. розглянувши
заяву стягувача Кредитної спілки «Мрія» м.Ужгород вул. Боженко,2 до боржників
ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1та ОСОБА_2, мешканцяАДРЕСА_2 про стягнення боргу за
договором позички, -
Стягувач Кредитна спілка "Мрія" 30 березня 2007 року звернулася
до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржників ОСОБА_1
та ОСОБА_2 заборгованості за договором позички № 507 від 19
сумі 5089 грн. та 25 грн 50 коп сплаченого
судового збору а також 15
грн. витрат на інформаційне- технічне забезпечення розгляду справи.
Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає
вимогам ст.ст.95, 96, 98
При розгляді заяви стягувача встановлено, що між кредитною спілкою
„Мрія" та ОСОБА_1 укладено договір позички № 507 про надання останньому
позички у розмірі 3700 грн. терміном на 15 місяців зі сплатою відсотків за
користування нею з умовою їх щомісячного погашення, а ОСОБА_2 згідно договору
поруки від 19 липня 2006 року виступив поручителем забезпечення виконання
ОСОБА_1 даного договору, у зв"язку з чим солідарно відповідає перед
спілкою за зобов"язаннями позичальника.
ОСОБА_1 не виконав вимоги пунктів 3.1-3.4
угоди та заборгував по позичці 3300
грн., по відсотках за користування нею- 1080 грн., за несвоєчасне повернення боргу нараховані
додаткові відсотки за несвоєчасну сплату позички у сумі 709 грн.., загальна
сума заборгованості боржника складає 5089
ЦК України, зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до договору та вимог цього ж Кодексу. При цьому
боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.
Відповідно до ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов"язку
частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого
1049 ЦК України боржник порушив зобов'язання, так як не виконав
його у строк, встановлений договором, а тому зобов'язаний повернути стягувачеві
позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
У відповідності ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за
неможливість виконання грошового зобов'язання.
Згідно ст.88 ч.1 ЦПК України з боржників ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 слід стягнути солідарно в користь стягувача понесені судові витрати в
сумі 25 грн 50 коп. сплаченого
судового збору та 15 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.
Керуючись ст.ст.88 ч.1, 102, 103-106 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 543, 610, 625, 1049, 1050 ЦК України,
з боржників ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1та ОСОБА_2, мешканцяАДРЕСА_2 суму
заборгованості по договору позички в розмірі 5089 (п"ять тисяч вісімдесять
дев"ять) грн., 25 (двадцять п»ять) грн. 50 коп судового збору та 15
(п»ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача та копіями документів
доданих до неї, надіслати боржникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Роз»яснити боржникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що вони мають право в разі
заперечення вимог стягувача протягом 10
(десяти) днів з дня отримання судового наказу подати до Мукачівського
міськрайонного суду заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили протягом 3 (трьох )
днів після закінчення строку подання заяви про скасування судового наказу.