Справа №
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
року                      Шосткинський міськрайсуд Сумської
головуючий суддя Чернобай О.І.,
при секретарі Ніколаєнко В.В.
за участю представника відповідача ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шосткинського
міськрайсуду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю “Шостка-Тепло” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
з обмеженою відповідальністю “Шостка-Тепло” звернулось до Шосткинського
міськрайсуду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вони
забезпечують тепловою енергією на опалення і гаряче водопостачання населення
міста Шостки в тому числі і будинок АДРЕСА_1 проживають відповідачі, які в
повному обсязі користувалися наданими послугами, але плату за це не вносили,
тому у них виникла заборгованість перед підприємством на загальну суму 1193
судовому засіданні представник позивача юрисконсульт ОСОБА_3 підтримала позовні
вимоги в повному обсязі, просить стягнути з відповідачів заборгованість в сумі
в судове засідання не з”явились, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлялись належним чином, заперечень проти позову та клопотань про
перенесення розгляду справи до суду не надавали, тому суд вважає за можливе
розглядати справу без участі відповідачів.
ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або
зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.
пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:
судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають в будинку АДРЕСА_1
ТОВ  “Шостка-Тепло” забезпечує тепловою
енергією на опалення, що підтведжується копією довідки з єдиного державного
реєстру підприємств та організацій України /а.с.4/.
відповідачів за опалення складає 1193 грн. 28 коп. і ця сума підлягає стягненню
в повному обсязі /а.с.6-10/.
факти регулюються житловими правовідносинами. За таких умов суд вважає, що
права позивача порушені.
ст. 64 ЖК України члени сім”ї наймача, які проживають разом з ним, користуються
нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов”язки, що випливають з
договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім”ї несуть солідарну з
наймачем майнову відповідальність за зобов”язаннями, що випливають із
зазначеного договору.
67 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в
установленому порядку тарифами.
до ст. 68 ЖК України наймач квартири зобов”язаний своєчасно вносити плату за
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Враховуючи те,
що в судовому засіданні було встановлено, що позивач забезпечує тепловою
енергією на опалення будинок АДРЕСА_1 проживають відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2,
та у них виникла заборгованість за вказані послуги, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Так як при
подачі позову, позивачем було сплачено державне мито в сумі 5,10 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.,
то вказані витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Крім того з
відповідачів підлягають стягненню судові витрати по сплаті державного мита на
користь держави в сумі 45 грн. 90 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212- 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю
“Шостка-Тепло”  - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю “Шостка-Тепло” борг за спожиту теплоенергію в сумі 1193
грн. 28 коп., державне мито в сумі 5 грн. 10 коп., стягнувши по 2 грн. 55 коп.
з кожного, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
30 грн., стягнувши по 15 грн. з кожного, та державне мито на користь держави в
сумі 45 грн. 90 коп.,стягнувши по 22 грн. 95 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте
Шосткинським міськрайсудом Сумської області
за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в
апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Шосткинський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України

Суддя:
О.І. Чернобай