Справа № 2-780/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2007року       Кіровоградський районний суд  Кіровоградської області в складі:

головуючого-  судді
Онуфрієва В.

при секретарі-  Павловській І.В.

розглянувши в  відкритому  судовому
засіданні в  м. Кіровограді
цивільну справу за позовом   ОСОБА_1до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання угоди купівлі-продажу дійсною та
визнання права власності  на житловий
будинок з надвірними будівлями

В С Т А Н О В И В :

Позивач  звернулася із позовом до  відповідачів
про визнання угоди купівлі- продажу, від 16 червня 2006 року, укладеною
між нею та відповідачами дійсною, та визнання
за нею права власності на житловий будинок з надвірними будівлями,
розташований в АДРЕСА_1.  В обгрунтування
своїх вимог вказала, що 6 червня 2006року
між нею та відповідачами була укладена угода купівлі-продажу житлового
будинку із надвірними будівлями розташованого в АДРЕСА_1. Згідно якої вона
придбала вказаний будинок за 10600грн. У зв”язку із тим що відповідачі
ухиляються від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу  вона не має можливості узаконити належну їй
будівлю, змушена звернутися із позовом до суду. На даних підставах просила
позов задовольнити. Представник позивача ОСОБА_5 позов підтримала та надала
пояснення.    Відповідачі ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4  Позов визнали та надали
пояснення. Судом  встановлено, що на
праві приватної власності , згідно свідоцтва на право власності на житло від
21.06.2005 року,  виданого  радгоспом “Зоря” с.Первозванівка
Кіровоградського району та області 21.06.1995 року №8, відповідачам на праві
приватної власності належить спірне нерухоме майно. 6 червня 2006  року
між позивачем та відповідачами була укладена угода купівлі-продажу
житлового будинку із надвірними будівлями розташованого в АДРЕСА_1. Згідно якої
вона придбала  вказаний будинок за
10600грн.  Відповідачі кошти отримали
повністю позов визнали. У зв”язку  із тим
що відповідачі ухиляються від нотаріального посвідчення договору
купівлі-продажу  позивач  не має можливості узаконити належну їй
будівлю, змушена звернутися із позовом до суду. Згідно висновку про вартість
нерухомого майна Української товарної біржі, його вартість складає 11170
грн.  Ст.220 ч.2 ЦК України  передбачено, що якщо сторони домовилися щодо
усіх істотних умов договору, і відбулося
повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від
його нотаріального посвідчення , суд може визнати такий договір дійсним.  Правовідносини між сторонами регулюються
ст.ст. 220,328,657 ЦК України. Беручи до уваги вищевикладене суд вважає, що
позов підлягає задоволенню. Керуючись ст.
ст. 328, ч.2 ст220, ст.657 ЦК України, ст. ст.
214- 218  ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов   ОСОБА_1- задовольнити.

Визнати дійсною укладену між  ОСОБА_1і ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4угоду
купівлі- продажу від 16 червня 2006 року будинку з надвірними будівлями
розташованого в АДРЕСА_1- дійсною.

Визнати за ОСОБА_1право власності на житловий
будинок із надвірними будівлями розташований в АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів
з дня проголошення з подальшою подачею протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя