Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И                             Справа № 2-715/07

про задоволення позову про встановлення належності майна спадкодавцю на
праві приватної власності та визнання права власності на жилий будинок з
господарськими будівлями в порядку спадкування у зв'язку з його визнанням у
попередньому судовому засіданні

29 жовтня 2007 року                                                                                                                      м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Карпушина Г.Л.

при секретарі - Корнет
В.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Клепачівської сільської ради Хорольського району
Полтавської області про встановлення належності майна спадкодавцю на праві
приватної власності та визнання права власності на жилий будинок з
господарськими будівлями в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідача Клепачівської сільської ради
Хорольського району Полтавської області, вказавши, що вона є донькою ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті матері відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: жилий
будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1, на який відсутній
правовстановлюючий документ, у зв'язку з чим неможливо оформити право власності
на спадкове майно у нотаріуса.

З повідомлення завідуючої Хорольської державної нотаріальної контори від 03
жовтня 2007 року за НОМЕР_1 слідує, що правовстановлюючий документ, який
підтверджує право власності спадкодавця ОСОБА_2 на жилий будинок, що
успадковується, відсутній. Якщо правовстановлюючий документ відсутній і
реєстрація права власності на жилий будинок, який успадковується, не була
проведена за життя спадкодавця, питання належності попередньому власнику
(спадкодавцю) та наступному власнику (спадкоємцю) повинно вирішуватися в
судовому порядку.

Факт того, що житловий будинок з господарськими будівлями, який
розташований по АДРЕСА_1 належав покійній ОСОБА_2 підтверджується: - рішенням
виконавчого комітету Клепачівської сільської ради Хорольського району
Полтавської області НОМЕР_2 від 26.06.2007 року; - технічним паспортом на
житловий будинок.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, але подала заяву в якій прохала
справу слухати у її відсутність, за участі її представника, позов підтримувала.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав
в повному обсязі.

Представник відповідача - Клепачівської сільської ради Хорольського району
Полтавської області в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи. До суду надійшла від відповідача
заява, в якій прохали справу слухати без їх участі, проти задоволення позову не
заперечували.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, заслухавши представника позивачки, дослідивши матеріали справи та
належно оцінивши всі зібрані по справі докази, приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна може
пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах,
що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за
законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а
також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після
відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у томі числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що позивачка є спадкоємицею першої черги за законом
після померлої ОСОБА_2 та має право на спадкування спадкового майна після її
смерті. Даний факт підтверджується: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2,
копіями сторінок паспорта позивачки та її свідоцтва про народження, копією
свідоцтва про розірвання шлюбу між позивачкою та ОСОБА_2, копією рішення
виконавчого комітету Клепачівської сільської ради Хорольського району
Полтавської області «Про підтвердження факту належності по господарського
номера» за НОМЕР_2 від 26.06.2007 року; технічним паспортом на жилий будинок з
господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1.

Таким чином, ОСОБА_1, як спадкоємиця спадщини після покійної ОСОБА_2, є
власницею спадкового нерухомого майна, тобто житлового будинку з господарськими
спорудами, що розташований по АДРЕСА_1, оскільки право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із Закону або незаконність
набуття права власності не встановлена судом.

На
підставі наведеного, керуючись ст. ст. 392, 1216, 1222, 1261 ЦК України, ст.
ст. 10, 60, 130, 174, 212 - 215  ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до
Клепачівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про
встановлення належності майна спадкодавцю на праві приватної власності та
визнання права власності на жилий будинок з господарськими будівлями в порядку
спадкування задовольнити повністю.

1. Встановити належність житлового будинку НОМЕР_3 з господарськими
будівлями по АДРЕСА_1 на праві приватної власності ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

2. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою с. Вергуни Хорольського
району Полтавської області, мешканкою АДРЕСА_2 право власності на спадкове
майно: житловий будинок НОМЕР_3 з господарськими будівлями по вулиці АДРЕСА_1,
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Рішення може бути
оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення в 10-денний
термін з моменту його оголошення до Хорольського районного суду Полтавської
області та подання апеляційної скарги в судову палату по цивільних справах
апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом
двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження рішення.

Г о л о в у ю ч и й: