Справа
№ 2 - 5082/07
Р І Ш Е Н Н Я

І
м е н е м    У к р а ї н и

05
грудня 2007 року                                                                         м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у
складі:

головуючої
- судді Карапута Л.В.,

при
секретарі - Антоненко Л.А.,

з
участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ЧМВ
УМВС України в Чернігівській області про визнання втративши право на житло,
усунення перешкод в користуванні та зобов"язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

29 серпня 2007 року позивач звернувся до
суду з позовом та уточнивши позовні вимоги просила визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
їх неповнолітнього сина ОСОБА_4, 1991 року народження такими, що втратили право
на проживання АДРЕСА_1, усунути перешкоди у користуванні житлом  шляхом виселення відповідачів з належної
частини спірного будинку та зобов'язати ЧМВ УМВС України в Чернігівській області
скасувати реєстрацію відповідачів в належній частині  спірного будинку.

У судовому засіданні позивач та його
представник підтримали   позовні
вимоги   і наполягали на їх задоволенні.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 позов
не визнали і просили відмовити в задоволенні.

Представник співвідповідача ЧМВ
УМВС України позов підтримав.

Третя особа - Деснянська районна
рада в місті Чернігові в судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце
розгляду справи сповіщалася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Заслухавши пояснення  та дослідивши матеріали справи суд дійшов
наступного висновку.

Судом встановлено, що на
підставі  свідоцтва про право на спадщину
за законом від 16.07.2007 року ( а.с. 8 ) позивачка  є власником
14/25 частини будинку АДРЕСА_1 та після прийняття спадщини  була зареєстрована до вказаного будинку, що
підтверджується довідкою від 23.08.2007 року.

Відповідачі також зареєстровані в
квартирі АДРЕСА_1, як колішні члени сім'ї померлого ОСОБА_5, що помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 156 ЖК України, члени
сім'ї  власника квартири, зокрема й
колишні користуються  жилим
приміщенням  нарівні  з власником, їх право  користування жилим приміщенням урегульовано  житловим законодавством, згідно з яким ніхто
не може бути виселений із займаного
жилого приміщення або обмежений у праві
користування ним інакше, як на підставах і в порядку, передбачених
законом ( ч. 3 ст. 9 ЖК України ).

За викладених підстав суд приходить до
висновку, що відсутні підстави визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх неповнолітнього
сина ОСОБА_4, 1991 року народження такими, що втратили право на проживання
АДРЕСА_1, оскільки останні постійно проживають та зареєстровані  у вказаному помешканні.

Також не підлягають задоволенню
вимоги позивача щодо усунунення перешкоди у користуванні житлом  шляхом виселення відповідачів з належної
частини спірного будинку та зобов'язання ЧМВ УМВС України в Чернігівській
області скасувати реєстрацію відповідачів в належній частині  спірного будинку.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208-209, 292, 294
ЦПК України, ст. 156 ЖК  України, суд

в
и р і ш и в:

в задоволенні позову ОСОБА_1  відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: