Справа № 2-402/07
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року Самарський районний суд
міста Дніпропетровська у складі:

головуючого
судді:               Католікяна М.О.,

при
секретарі:                        Омарбековій
І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в місті Дніпропетровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

14 вересня 2006 року позивач звернувся до суду із цим
позовом. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що
він з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з вересня 2002 року. Від
шлюбу сторони мають неповнолітню доньку. Стосунки з відповідачем теперішнього
часу розладилися. Позивач з відповідачем проживають окремо одне від одного,
спільне господарство не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Зберігати
сім'ю позивач не бажає та вважає, що шлюб носить формальний характер, просить
суд шлюб розірвати.

Позивач у судовому засіданні позов
підтримав.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, була повідомлена належним
чином. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності зі
вказаною вище обставиною дає судові підстави для застосування положень ч. 4 ст.
169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Вказані
вище спірні правовідносини регулюються Сімейним кодексом України.

В
силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за
позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110
цього Кодексу.

Відповідно
до ч.ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємовідносини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приймає до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та інших обставин життя подружжя. Суд
ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з
них, інтересам їх дітей, які мають суттєве значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з
14.09.2002 р. Шлюб зареєстровано у відділ РАГС Самарського районного управління
юстиції м. Дніпропетровська (актовий запис № 317) (а.с. 6).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, яка мешкає з позивачем (а.с. 8).

Через відсутність взаєморозуміння та постійних сварок, які виникають в
родині з різноманітних причин, відсутність у сторін бажання створити міцну та
дружню сім'ю із січня 2005 року шлюбні стосунки не підтримують, не ведуть
спільного господарства, проживають окремо одне від одного.

Позивач зберігати сім'ю не бажає, вважає, що сім'я розпалася остаточно,
збереження сім'ї неможливе.

За
вказаних обставин суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані й підлягають
задоволенню.

Суд вважає, що витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах
РАЦС необхідно покласти на позивача.

Ураховуючи
викладене, керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4 - 8, 10, 11, 18, 57 - 60, 88, 169, 208, 209, 212 - 215,
218, 224 - 226 Цивільного процесуального кодексу України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, зареєстрований 14 вересня 2002 року у відділ
реєстрації актів громадянського стану Самарського районного управління юстиції
міста Дніпропетровська (актовий запис № 317), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 17,00 грн за
оформлення розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану.

Яворську Наталію Дмитрівну від сплати державного мита звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
перегляд заочного рішення.

Головуючий
суддя: