Справа № 2-1541/07р.
року                   Луцький
міськрайонний суд Волинської області
головуючого - судці Савицької Н.В.
при секретарі - Клейменовій О.Ю.
представника позивача - Голубської Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
справу  за
позовом  Комунального  підприємства
до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
по водопостачанню та водовідведенню,-
Комунальне підприємство „Луцькводоканал" звернулось в суд з позовом до
ОСОБА_1., ОСОБА_2. про стягнення заборгованості за надані послуги по
водопостачанню та водовідведенню.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що позивач надає послуги по водопостачанню та
водовідведенню квартири №АДРЕСА_1, в м. Луцьку, Волинської області, в якій
проживають відповідачі, що підтверджується довідкою Луцького міського
обчислювального центру.
Відповідачі зобов"язані вчасно оплачувати вартість наданих їм послуг,
однак, свої зобов'язання вони належним чином не виконали і станом на 30.09.2006
заборгованість в розмірі 1659 грн. 06 коп.
Крім того, між КП „Луцькводоканал" та відповідачкою ОСОБА_1. укладено
договір № 5384 від 20.11.2003 року про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні
Позивач просив суд, розірвати договір № 5384 від 20.11.2003 року про
реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги в частині
погашення заборгованості і сплати поточних платежів за послуги з водопостачання
Також, просить суд стягнути з відповідачів в його користь заборгованість за
надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 1659 грн. 06 коп.
та понесені судові витрати по справі.
Відповідачі в судове засідання не з'явились по невідомій суду причині,
хоча, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином про, що
свідчать розписки про отримання останніми судових повісток. Про причини неявки
суд не повідомили.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
розгляд справи судом винесено ухвалу від 14.03.2007 року.
В судовому засіданні представник позивача Голубська Н.О. позовні вимоги
підтримала з підстав зазначених в позовній заяві. Просила суд, позов
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши
представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що
позов підставний та підлягає до задоволення.
Між сторонами виникли
правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 549, 552 ЦК України.
Відповідно до ст. 68 ЖК України жильці зобов'язані своєчасно проводити
оплату за комунальні послуги.
Судом встановлено, що відповідачі, проживають в квартирі
№АДРЕСА_1, в м. Луцьку, Волинської області та користуються послугами КП
"Луцькводоканал", що підтверджується довідкою Луцького міського
обчислювального центру ( а.с. 7 ).
Заборгованість відповідачів за послуги по водопостачанню та водовідведенню
перед позивачем станом на 30.09.2006 р. становить 1659 грн. 06 коп., що
підтверджується відомістю нарахувань( а.с. 8,9 ).
В порушення вимог ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст. ст. 526, 527 ЦК України,
відповідач не проводить своєчасну оплату за надані послуги.
того, як вбачається з п.п. 2, 3 Договору про реструктуризацію заборгованості за
житлово-комунальні послуги № 5384 від 20.11.2003 р. укладеного між КП
„Луцькводоканал" та ОСОБА_1. підприємство має право прийняти рішення про
дострокове розірвання договору у разі його невиконання іншою стороною та вирішує
питання про стягнення заборгованості в судовому порядку, а інша сторона після
укладення договору зобов'язана своєчасно погашати борг за житлово-комунальні
послуги та оплату поточних платежів.
Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому
засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід стягнути з
відповідачів в рівних частинах в користь позивача суму в розмірі 1659 грн. 06
коп. за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню та розірвати договір
№ 5384 від 20.11.2003 року про реструктуризацію заборгованості за житлово -
комунальні послуги в частині погашення заборгованості і сплати поточних
платежів за послуги з водопостачання та водовідведенню.
Разом з тим, слід стягнути з відповідачів в користь
позивача понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та 30 грн.
понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 257, 258, 549-552, 541, 543, 610, 651 ЦК України, ст.ст.
64, 67, 68 ЖК України, суд, -
Розірвати договір № 5384 від 20.11.2003 року про
реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, який укладений з
ОСОБА_1 в частині погашення заборгованості та сплати поточних платежів за
послуги з водопостачання та водовідведення.
Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь
Комунального підприємства "Луцькводоканал" - суму в розмірі - 1659
(одна тисяча шістсот п'ятдесят дев'ять) грн. 06 (шість) коп. заборгованості за
надані послуги по водопостачанню та водовідведенню.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь комунального підприємства
"Луцькводоканал" суму в розмірі - по 25 (двадцять п'ять) грн. 50
(п'ятдесят) коп. з кожного понесених витрат по сплаті судового збору та по 15
(п'ятнадцять) грн. з кожного понесених витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 (десяти) днів з дня
його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20
(двадцяти ) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.