Справа №2-477/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23.05.2007
року                           Южноукраїнський
міський суд Миколаївської області

у складі:
головуючого - Савіна О.І.

при секретарі - Прокопенко Л.Ю.,  розглянувши на попередньому  судовому засіданні в залі суду в м.  Южноукраїнську цивільну справу за
позовом   Комунального підприємства
„Житлово-експлуатаційне об'єднання" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості
по квартирній платі,

ВСТАНОВИВ:

Представник
позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1.    про
стягнення заборгованості по квартирній платі ,  а також державного мита та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.

Свої
вимоги мотивує тим,  що відповідач
тривалий час не здійснює оплату житлово-комунальних послуг.

В
судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги до 391, 82 грн.
( відповідно до розрахунку (сума боргу 807, 82 грн) - ( оплата 497.00 грн)
+(державне мито та ІТЗ 81 грн.) = 391.82гривні ) в зв'язку з частковою оплатою
боргу,  про що надав суду письмову заяву
(а.с.  13).

Відповідач
до суду направила письмову заяву,  в якій
позов визнала і просить розглядати справу без її участі,  (а. с.
№ 11).

Під час
розгляду справи по суті встановлено,  що
ОСОБА_1. є наймачем квартири № АДРЕСА_1(а.с. № 10)

24.02.2006       р. відповідач уклала
з КП „ЖЕО" договір про надання послуг з утримання

будинків і споруд та при будинкових територій (а. с.  № 6).

З червня
2005 року по січень 2007 року відповідач не здійснює оплату житлово-комунальних
послугу зв'язку з чим утворилася заборгованість. Сума боргу на 01.02.2007 р.
становить 807, 82 грн.
(а. с № 7).

17.05.2007        p. ОСОБА_1..
сплатила частину боргу в сумі 497.00 гривень,
що

підтверджується копією квитанції № 115 від 17.05.07р. (а. с.  № 12). Таким чином сума боргу на

момент розгляду справи становить 391, 82.

Крім
того,  представник просить стягнути з
відповідача витрати,  пов'язані зі
сплатою державного мита - 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи -30 грн.

Вивчивши
матеріали справи,  заслухавши
представника позивача,  суд вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В
силу  ст.
68 ч. 1 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну
плату.

Відповідно
до  ст.
88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають
судові витрати,  тобто державне мито та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

А
тому,  керуючись  ст.  68
ЖК України,   ст.   ст.
526,  820 ЦК України,   ст.
ст.  З,  11,
60,  88,  130,
209,  212,  213,
223 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_1,  1959 року народження,  на користь Комунального підприємства
„Житлово-експлуатаційне об'єднання",
р/р 1126 у філії ГИБ МФО 326427 ОКПО 31537375,  борг за житлово-комунальні послуги у сумі
310, 82 грн. (триста дев'яносто одна гривня 82 копійка),  державне мито - 51 грн. (п'ятдесят одну
гривню) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30
грн.,  а всього 391, 82 грн. (триста
дев'яносто одна  гривня 82 копійки).

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської
області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.