Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в
особі:

головуючого - судді Назарова П.О., при секретарі - Конар В.М.

за участі позивачки - ОСОБА_1, відповідача -ОСОБА_2 розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 до суду про стягнення аліментів.

За час спільного подружнього життя в них народилася одна дочка ОСОБА_3
-ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебувала в
шлюбних відносинах з 14.07.2001 року. Шлюб
розірвано з 16 грудня 2006 року Виноградівським районним судом.

Після розірвання шлюбу відповідач припинив надання матеріальної допомоги на
утримання дитини, він не бере участі у вихованні
доньки, яка перебуває на повному утриманні позивачки.

На даний час позивачка знаходиться на шостому місяці вагітності, що
стверджено довідкою з Виноградівської ЦРЛ від
15.02.2007 року і батько майбутньої дитини являється ОСОБА_2, про що він не
заперечує. Тому позивачка змушена звернутися до суду для примусового
стягнення аліментів та на родове утримання її.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 в порядку ст.31 ЦПК України уточнила
позов, та просила стягнути з відповідача аліменти
на дитину ОСОБА_3 в розмірі по 160 грн., та 130 грн. в користь ОСОБА_1 най
утримання щомісячно.

Відповідач ОСОБА_2, повідомлений про день, час та місце розгляду справи належним чином в судове засідання повторно не
з"явився, і від нього не надійшло повідомлення
про причини неявки. А тому, справа розглядається в порядку ст.169 ч.4, 224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі даних чи
доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, суд вважає,
що позов ґрунтовний і такий підлягає задоволенню з
слідуючих міркувань.

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що після розірвання шлюбу відповідач
припинив надання матеріальної допомоги на
утримання дитини, він не бере участі у вихованні доньки, яка перебуває на
повному утриманні позивачки.

На даний час позивачка знаходиться на шостому місяці вагітності, що
стверджено довідкою з Виноградівської ЦРЛ від
15.02.2007 року і батько майбутньої дитини являється ОСОБА_2, про що він не заперечує. Тому позивачка змушена звернутися до суду
для

2

примусового
стягнення аліментів та на її утримання.

При викладених обставинах уточнений
позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст, ст.ст. 10, 30, 31, 60, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,
ст.ст.180, 183, 184 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Уточнений позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, в користь ОСОБА_1,
мешканки АДРЕСА_1аліменти на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в твердій
грошовій сумі по 160 грн. щомісячно починаючи з 20.03.2007 року і до виповнення
дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, в користь ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1на її утримання
130 грн. щомісячно починаючи з 20.03.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 51 грн., та 7,50 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи на користь ТУ ДСА в Закарпатській
області, рахунок №0422 Код 26213408 МФО 812016 Банк УДК в Закарпатській
області.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів, за
один місяць.

На рішення відповідачем може бути
подана заява про його перегляд протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення і
апеляційна скарга на рішення суду протягом 20-ти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, через районний суд.