РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

28 березня 2007
року                                         Новогродівський
міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Бродніков С.О.

при секретарі
Рогаліній О.О.

з участю:
представника позивача Деревенець В.О.

відповідача
ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну
справу за позовом Державного підприємства "Селидіввугілля" ВП шахта
1/3 "Новогродівська" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяною
робітником при виконанні трудових обов'язків,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2005 року ВП шахта 1/3 "Новогродівська" ДП
"ДУЄК" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди, заподіяною робітником при виконанні трудових обов'язків, вказуючи на те,
що ОСОБА_1 працює заступником начальника РГВ підприємства ВП шахта 1/3
"Новогродівська" ДП "ДУЄК" уклав договір про повну
матеріальну відповідальність. Проведеною у 2004 році інвентаризацією підзвітним
відповідачу товаро-матеріальних цінностей виявлена недостача. Відповідачем
скоєне винне порушення трудового договору, яке спричинило майнову шкоду у
вигляді недостачі 38 одиниць ввірених матеріальних цінностей. Згідно опису
основних засобів, які знаходяться у підзвітності, остаточна вартість складає
29369 грн. Вина відповідача підтверджується неприйняттям заходів до збереження
ввіреного майна на протязі строку його експлуатації. Відповідачем своєчасно не
повідомлялось адміністрації про випадки недостачі, понаднормативних втрат
ввірених цінностей. Своїми діями відповідач порушив взяті зобов'язання за
договором повної матеріальної відповідальності. Добровільно відшкодувати шкоду
відповідач не погоджується. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь
ВП шахта 1/3 "Новогродівська" ДП "ДУЄК" 29369 грн. у
відшкодування шкоди і судові витрати.

Ухвалою Новогродівського міського суду від 18.05.2005 року було затверджено
мирову угоду між ВП шахта 1/3 "Новогродівська" ДП "ДУЄК" та
ОСОБА_1, за якою останній зобов'язався у добровільному порядку відшкодувати
шкоду у сумі 29369 грн., шляхом перерахування 20% свого заробітку підприємству.

Згідно наказу міністерству палива та енергетики України від 26.05.2005 року
№237 ДП "Донецька вугільна енергетична компанія" реорганізована з
виділенням з його складу ВП шахта 1/3 "Новогродівська", яке увійшло у
склад ДП "Селидіввугілля".

Ухвалою Новогродівського міського суду від 08.11.2006
року заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали суду в зв'язку з нововиявленими
обставинами задоволено, а ухвалу Новогродівського міського суду Донецької
області від 18.05.2005 року про затвердження мирової угоди між сторонами -
скасовано.

Представник позивача у судовому засіданні зменшив та
уточнив свої вимоги та просить стягнути з ОСОБА_1 у відшкодування заподіяної
шкоди 11675 грн.

Відповідач позов
не визнає, так він встановив все підзвітне майно, частину якого передав на підзвіт
іншим особам, про що складено відповідні акти. Розукомплектоване обладнання
також знаходиться на території підприємства і може бути оцінене як металобрухт.
Крім того, за ухвалою суду від 18.05.2005 року він добровільно сплатив шахті
3647,47 грн. у відшкодування зазначеної шкоди. Просить у позові підприємства
відмовити.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов ОП шахта
1/3 "Новогродівська" ДП "Селидіввугілля" до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, заподіяною робітником при виконанні трудових обов'язків не
обґрунтованим, та таким що не підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що згідно актів від 13.06.2006 року
обстеження гірничих виробіток шахти 1/3 «Новогродівська», а саме квершлагів
№21, №22 і №23 уклону №1 пласта К8; 16 північного вентиляційного штреку уклону
№1 пласта L1; людського ходку уклону №1 пласта К8; 11 південного
вентиляційного штреку уклону №1 пласта К8; руддвору шахти №3; квершлагу пласта N1-M2/4
шахти №3 та промплощадки шахти №3, обладнання, яке знаходиться на підзвітності
відповідача встановлене. Основна частка цього обладнання передана відповідачем
на підзвіт іншим посадовим особам підприємства.

Згідно довідки ОП шахта 1/3 "Новогродівська" ДП
"Селидіввугілля" від 31.01.2007 року з заробітної плати відповідача в
рахунок відшкодування шкоди утримано 3647,47 грн.

На вимогу суду, було проведено оцінку розукомплектованого обладнання, а
саме конвеєра СР-70, двох агрегатів АПШ, пускателів ПВІ-250, ПВІ-23, ПВІ-63 та
машини МПГ. Згідно довідки ОП шахта 1/3 "Новогродівська" ДП
"Селидіввугілля" від 16.03.2007 року вартість вказаного обладнання як
металобрухту склала 8469,50 грн.

Таким чином, з урахуванням вартості металобрухту у розукомплектованому
обладнанні в розмірі 8469,50 грн. та розміру проведених утримань з заробітної
плати відповідача в сумі 3647,47 грн., недостача у сумі позовних вимог позивача
в розмірі 11675 грн. може бути погашена саме цією загальною сумою 8469,50 +
3647,47 = 12116 грн. 97 коп., яка значно більше суми недостачі.

З урахуванням викладеного в позові ДП "Селидіввугілля" ВП шахта
1/3 "Новогродівська" слід відмовити, як у безпідставному та такому,
що не ґрунтується на доказах по справі.

Керуючись
ст.ст.10, 60, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Державному підприємству "Селидіввугілля" ВП шахта 1/3
"Новогродівська" в позові до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
заподіяною робітником при виконанні трудових обов'язків - відмовити.

Стягнути з Державного підприємства
"Селидіввугілля" ВП шахта 1/3 "Новогродівська" на користь УДК у м.Донецьк на
розрахунковий рахунок 0004 ГУ
ДКУ у Донецькій області МФО
834016 Код - витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Новогродівський
міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з
дня проголошення рішення і подачею апеляційної скарги на нього протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.