Рішення

Іменем
України

21 грудня 2007 року
Іршавський районний  суд

Закарпатської області

В особі    головуючого судді :
Беламут П.М.

при секретарі :        Гусар Н.В.

з участю позивача : ОСОБА_1

з
участю відповідача: ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за
позовом ОСОБА_1про визнання права власності на спадкове майно

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду 19.11.2007 року з даним позовом
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1року померла його сестра - ОСОБА_2, після
смерті якої залишилось спадкове майно, грошовий вклад на суму 16898,00 грн.,
який знаходиться в філії Іршавського відділення №7297 ВАТ „Державний ощад банк
України”, заповіт не складено, що стверджується витягом з Реєстру заповітів. На
початку 90-х років цей вклад позивач відкрив на свою сестру ОСОБА_2., з цього
часу і до тепер ощадна книжка зберігалася у нього фактично він прийняв цю
спадщину. Але окрім нього є ще двоє спадкоємців, це діти спадкодавця: ОСОБА_4
та ОСОБА_3, між ними досягнута домовленість про відмову від грошового вкладу на
користь ОСОБА_1. На підставі ст. 1274 ЦК України. Позивач просить визнати його
власником спадкового майна : грошового вкладу по рахунку № НОМЕР_1.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав з
мотивів, що викладені у позовній заяві, і збільшує позовні вимоги, а саме
просить встановити факт прийняття спадщини після смерті - ОСОБА_2яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Відповідач ОСОБА_3. в судовому засіданні позов визнав,
пояснив, що він немав наміру на спадщину.

Судове засідання проведено у відсутність відповідача
ОСОБА_4відповідно до ст. 169 ЦПК України, 28.11.2007 року подала до суду заяву,
про те щоб розгляд справи відбувся без її участі, вона позов визнає і
незаперечує.

Судове засідання проведено у відсутність трєтьої
особи  Державної нотаріальної контори, на
стороні позивача відповідно до ст. 169 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши
матеріали справи вважає, що позов слід задоволити з слідуючих підстав :

В судовому засіданні
належними доказами встановлено : що
ІНФОРМАЦІЯ_1року померла його сестра - ОСОБА_2, після смерті якої залишилось
спадкове майно, грошовий вклад на суму 16898,00 грн., який знаходиться в філії
Іршавського відділення №7297 ВАТ „Державний ощад банк України”, заповіт не
складено. Позивач ОСОБА_1 фактично вступив у володіння майном - грошовим
вкладом на суму 16898,00 грн., який знаходиться в філії Іршавського відділення
№7297 ВАТ „Державний ощад банк України”, так як ощадна книжка знаходилася
унього..

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України редакції 1963 року,
визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим майном.

Відповідно
до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способами захисту  цивільних прав та інтересів можуть бути:
визнання права.

Відповідно
до ст.  1258 ЦК України, спадкоємці за
законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга
спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності
спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування,
неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків,
встановлених статтею 1259 ЦК України

Керуючись
ст. 10, 131, 212, 213, 215 ЦПК України, ч.1 ст. 549, п.1 ч.2 ст. 16, ст. 1258
ЦК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задоволити.
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1після смерті - ОСОБА_2яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1року

Визнати
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, мешканця АДРЕСА_1, власником грошового
вкладу на суму 16898,00 грн., який знаходиться в філії Іршавського відділення
№7297 ВАТ „Державний ощад банк України”(рахунок №НОМЕР_1).

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя-підпис-П.М.
Беламут

ЗГІДНО:

Суддя                                                                                               П.М.
Беламут