Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2007 року                                                                             м.
Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в
складі:

головуючої судді                                                      Лизенко І.В.,

при
секретарі судового засідання                           Паршиковій
Н.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
Лисичанського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 3» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу по витратах на обслуговування будинку та
прибудинкової території, -

встановив:

Позивач,
посилаючись на те, що відповідач, який мешкає у АДРЕСА_1 що знаходиться на
балансі позивача, на підставі ст. 68 ЖК України, зобов'язаний сплачувати
витрати на обслуговування будинку та прибудинкової території, однак ухиляється
від їх сплати, тому виникла заборгованість у сумі 946,52 грн. за період з
01.09.2002 року по 01.09.2007 року, просив суд стягнути з відповідача вказану
суму заборгованості.

Представник
позивача у судовому засіданні зменшив позовні вимоги, просив суд стягнути з
відповідача заборгованість у сумі 531,89 грн. за період з 01.10.2005 року по
01.09.2007 року та судові витрати у справі.

Відповідач
у судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнав повністю, з наявністю
заборгованості та її розміром погодився.

Відповідач
попереджений судом про наслідки визнання позову.

Відповідно до ч.
4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що відповідач, яка мешкає уАДРЕСА_1 що знаходиться на
балансі позивача, на підставі ст. 68 ЖК України, зобов'язаний сплачувати
витрати на обслуговування будинку та прибудинкової території, однак ухиляється
від їх сплати, тому виникла заборгованість за період з 01.10.2005 року по
01.09.2007 року, яка на день розгляду справи судом склала 531,89 грн.

Суд
вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує
права, інтереси інших осіб, є, передбачені ст. 68 ЖК України, підстави для
стягнення заборгованості по витратах на обслуговування будинку та прибудинкової
території, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

Відповідно до
рішення Лисичанської міської ради від 25.04.2007р.
позивача звільнено від сплати державного мита у 2007 році. Оскільки рішення
постановлене на користь позивача, якого звільнено від сплати держмита, то
відповідно до ст. 88 ч. 3 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий
збір на користь держави у сумі 51 грн.

Сплачені
позивачем при поданні позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в сумі 30 грн., у відповідності до ст. 88 ЦПК
України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На
підставі викладеного, відповідно до ст. 68 України, керуючись ст. ст.10, 11,
88, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Прийняти
визнання позову ОСОБА_1

Позов
Лисичанського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 3» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу по витратах на обслуговування будинку та
прибудинкової території задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Лисичанського комунального
підприємства „Житлово-експлуатаційна контора №3” заборгованість по витратах на
обслуговування будинку та прибудинкової території за період з 01 жовтня 2005
року по 01 вересня 2007 року у сумі 531 (п'ятсот тридцять одна) гривня 89
копійок, а також витрати на інформаційне забезпечення
у сумі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51
(п'ятдесят одна) гривня.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до
Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів
з дня його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк.
Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до Лисичанського міського суду Луганської області.

Суддя: