№62-96207
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007 р. Вишгородський
районний суд Київської області

в складі:

головуючого -
судді Войнаренко Л.Ф.

при секретарі -
Терновій Г.В.

адвоката ОСОБА_4.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в
м.Вишгороді Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Новопетрівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,
в тому числі на самочинні побудови,

ВСТАНОВИВ : В лютому 2007 року позивачі
звернулись до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове
майно , яке
залишилось після смерті матері ОСОБА_3, а саме на жилий будинок з надвірними
будівлями в АДРЕСА_1

Свої
позовні вимоги позивачі мотивували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1року померла їх мати ОСОБА_3. Після
її

смерті залишилось
спадкове майно, а саме жилий будинок з

надвірними
будівлями по АДРЕСА_1. При житті

ОСОБА_3
склала заповіт, яким все своє майно заповіла

їм.

Під час
оформлення документів з»ясувалось, що право власності на жилий будинок за
ОСОБА_3 не є зареєстрованим в БТІ, тому їм відмовлено в формуванні права
власності на спадкове майно. Просять визнати за ними право власності на
спадкове майно в порядку спадкування за заповітом на жилий будинок з надвірними
будівлями АДРЕСА_1 з
самочинно збудованим сараєм.

В судовому
засіданні позивачі підтримали позовну заяву і просять її задовільнити.

Відповідач - представник
Новопетрівської сільської ради, в судове
засідання не  з»явився,  про день
слухання справи

2

повідомлений  належним
чином,  направив  листа
про  слухання1 справи в його
відсутність.

Заслухавши
пояснення позивачів, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява
ОСОБА_1 та ОСОБА_2
підлягає-  задоволенню.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1року
померла ОСОБА_3.

Згідно
погосподарської книги, домової книги, інвентаризаційної справи №1554 ОСОБА_3 належав
жилий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1,

Суд вважає
доведеним право власності на жилий будинок, з відповідними надвірними будівлями
за ОСОБА_3 в АДРЕСА_1

Відповідно до
технічного паспорту на будинок має місце самовільні забудови, а саме сарай «Е».
Згідно висновку інспекції ДАБК Вишгородського району №7 807 від 6 квітня 2007 раку
встановлено, що сарай «Е» Прибудовано до 4-Снуючого будинку, розташовано в
глибині земельної ділянки та на відстані 2,0
м від межі з ділянкою сусіда. Розташування сараю «Е2 не проидіє вимогам ДБН
360-92

За життя ОСОБА_3
13 квітня 1994 року все своє
майно заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах. Заповіт на день смерті не
змінено і не скасовано.

ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 16 квітня 2004 року звернулась
до Вишгородськоі державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_3, заведено спадкову справу №514.

Суд приходить до
висновку, що визнання права власності за позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не порушить прав
інших осіб, тому позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2; є обоснованними і такими,
що підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.376,1220,1221,1225,1228, 1247,
1261, 1268, ЦК України, керуючись ст.208,214,215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовільнити.

3

Визнати право
власності в порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних
частинах по 12 на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, а саме на жилий
будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1, в тому числі на самочинно збудований
сарай «Е».

На рішення суду
може бути подана протягом десяти днів до апеляційного суду Київської області
через Вишгородський районний суд Київської області заява про апеляційне1
оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя