Справа №2-1341/07р.
ІМЕНЕМ                    УКРАЇНИ
лютого 2007р.                  Харківський
районний суд Харківської області
в складі:        головуючого судді   - Загоруйко З.Г.
секретарі             - Шимовій С.О.
адвоката ОСОБА_1 розглянув в відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про стягнення суми боргу за договором позики,
Позивачка просить суд ухвалити рішення, згідно якому стягнути з відповідача
борг в сумі 2060грн. та судові витрати в сумі 51грн. посилаючись на те, що 24
жовтня 2006 року відповідачка взяла у неї в борг суму еквівалентну 400 доларам США, що становило
2060грн., яку відповідачка зобов"язалася повернути до 10 листопада 2006
року, але до теперішнього часу не повернула, на вимоги повернути борг не
Відповідач повторно не з'явилася в судове засідання, про причини неявки
суду не повідомила, хоча про місце, час судового засідання повідомлена судовою
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд вислухав пояснення позивачки, вивчив надані докази і дійшов до
висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з
Судом встановлено, що 24 жовтня 2006 року ОСОБА_3 взяла у ОСОБА_2 в борг
суму еквівалентну 400 доларам США,
що складало 2060грн., які зобов'язалася повернути до 10 листопада 2006
року, про що надала позивачці розписку, але до теперішнього часу взяті на себе
зобов"язанання не виконала, гроші не повернула.
11 грудня 2006 року відповідачка підтвердила свій борг перед позивачкою,
про що надала повторну розписку, якою зобов'язалася   повернути гроші в сумі 2060грн.
Таким чином, між сторонами були укладений договір позики,
оскільки згідно ст. 1046 ЦК
України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими
ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму
грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей,
визначених родовими ознаками.
Договір був укладений в письмовій формі, про що свідчать розписки, надані
відповідачкою 24 жовтня 2006 року, 11 грудня 2006 року.
У відповідності до ч.І ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі
або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Судові витрати, у відповідності до ст. 88 ЦПК України,
понесені позивачем і документально підтверджені, суд присуджує з відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-216, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 1046, 1049ЦКУкраїни, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики
задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 борг в сумі 2060грн. (дві тисячі
шістдесят гривень), судові витрати в сумі 51грн., а всього 2111 грн. (дві
тисячі сто одинадцять гривень).
Стягнути з ОСОБА_3 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справ у судах в розмірі 30 грн. (тридцять гривень) на користь УДК в Червонозаводському
районі м. Харкова. Реквізити для оплати: УДК
в Червонозаводському районі м. Харкова, код ОКПО 24134627, р/р
бюджетної класифікації: 22050000, вид платежу: оплата
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня подання його копії.