У х в а л а

іменем  України

12
листопада 2007 року
м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого - Прокопчука
Ю.В.

Суддів:           Балюка М.І., Барсукової В.М., Берднік
І.С.,

Костенка А.В., Патрюка М.В., Пшонки
М.П.,

розглянувши
скаргу ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами ухвали
Печерського районного суду м. Києва від 4 жовтня 2004 року, ухвали колегії
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від                          6 грудня 2004 року та
ухвали колегії суддів апеляційного суду Донецької області як касаційної
інстанції від 6 червня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до газети
“Юридична практика” про спростування відомостей, що не відповідають дійсності
або викладені неправдиво та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою
Печерського районного суду м. Києва від 4 жовтня 2004 року, залишеною без зміни
ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва від 6 грудня 2004 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського
районного суду м. Києва від 20 серпня 2004 року визнано неподаною та повернуто
скаржнику.

Ухвалою
колегії суддів апеляційного суду Донецької області як касаційної інстанції від
6 червня 2007 року касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а ухвалу Печерського
районного суду м. Києва від 4 жовтня 2004 року та ухвалу колегії суддів судової
палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 6 грудня 2004 року
залишено без змін.

ОСОБА_1
звернувся до Верховного Суду України із скаргою про перегляд постановлених у
справі судових ухвал у зв'язку з винятковими обставинами, посилаючись на
неоднакове застосування судом касаційної інстанції одного і того самого
положення закону.

Відповідно
до ст. 354 ЦПК України судові рішення у цивільних справах можуть бути
переглянуті у зв'язку з винятковими обставинами після їх перегляду у
касаційному порядку, якщо вони оскаржені з мотивів неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції одного і того самого положення закону;
визнання судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої
визнана Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання України.

Оскільки
наведені в скарзі доводи не містять ознак, які згідно вимог вищевказаної статті
є підставами для перегляду справи у зв'язку з винятковими обставинами, скарга
задоволенню не підлягає.

Керуючись
ст. 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у х в а
л и л а :

У допуску скарги ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами
ухвали Печерського районного суду м. Києва від 4 жовтня  2004 року, ухвали колегії суддів судової
палати в цивільних справах Апеляційного суду
м. Києва від 6 грудня 2004 року та
ухвали колегії суддів апеляційного суду Донецької області як касаційної
інстанції від 6 червня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до газети
“Юридична практика” про спростування відомостей, що не відповідають дійсності
або викладені неправдиво та відшкодування моральної                 шкоди - відмовити.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий-                                                                                                           Ю.В.
Прокопчук

Судді:
М.І.Балюк

В.М.
Барсукова

І.С.
Берднік

А.В.
Костенко

М.В.
Патрюк

М.П. Пшонка