Справа №2-1564/07
19 листопада 2007 р.
Днiпровський районний суд м. Києва в складi :
головуючого - суддi Горбань
при секретарях Савчуку  О.Г., Шукшиній Є.Ю.,
розглянувши у попередньому судовому засiданнi в залi
суду в м. Києвi цивiльну справу за позовом
про розподіл  спільного майна
в заявi до суду вказала, що 29.04.1987 р. між нею  та відповідачем  був укладений шлюб. У серпні  2007 р.
було  ухвалено  рішення Дніпровським районним судом м. Києва
про  розірвання шлюбу.  Розірвання шлюбу було зареєстровано
21.08.2007 р. у ВРАЦС  Дніпровського РУЮ м.
Києва, актовий запис №899.
час сімейного  життя  вони з відповідачем  набули наступне спільне майно подружжя:
квартиру АДРЕСА_1 у 1990 р.  вартістю
ділянку площею 0,0605 га,  з побудованим
на ній дачним будинком, розташовану в с. Хотянівка Вишгородського району
Київської області на території  СТ
«Ветеран», також  у 1990 р. вартістю
Просила  суд розділити спільне майно подружжя  та виділити їй у  власність земельну ділянку, площею 0,0605 га
з  побудованим  на ній дачним
будинком, розташовану в  с.
Хотянівка Вишгородського району Київської області на території  СТ «Ветеран» ,вартістю 400000 грн,
відповідачу  залишити у власність
трикімнатну квартину  АДРЕСА_1, вартістю
500000 грн, стягнути з відповідача витрати
на судовий  збір  та оплату інформаційно-технічних послуг.
попередньому  судовому засіданні
позивач  позовні вимоги  змінила та попросила   суд
розділити   спільне майно подружжя
та   виділити їй у  власність трикімнатну квартину  АДРЕСА_1,
яку вона оцінює у 500000 грн; відповідачу  залишити у власність земельну ділянку, площею
0,0605 га, розташовану в  с. Хотянівка
Вишгородського району Київської області на території  СТ «Ветеран» ,вартістю 300000 грн; стягнути з
відповідача судові  витрати.
попередньому судовому засіданні позивач змінені позовні вимоги підтримала,
підтвердила обставини, викладені в позові та вказала, що вони з відповідачем
дійшли  згоди щодо  даного поділу майна. При цьому було
враховано, що вона проживає у квартирі з дитиною, а також те, що  на садовій ділянці збудований  ними спільно садовий будинок, який буде
узаконений відповідачем та що вона  з
приводу  цього до нього претензій не
не стягувати з вiдповiдача на її користь судовий збiр та витрати на
iнформацiйно-технiчне забезпечення розгляду справи.
у попередньому судовому  засіданні
змінені позовні вимоги  визнав,
підтвердив обставини, викладені позивачем.
пояснення сторiн, дослiдивши матерiали справи, суд встановив наступне.
у зареєстрованому шлюбi з 29.04.87р.,
який  був розірваний   у серпні 2007р.  рішенням Дніпровського районного суду м.
шлюбу за спiльнi кошти  подружжя  була придбана трикімнатна квартира АДРЕСА_1,
в ЖБК «Суднобудівник», за яку  було
повністю сплачено  пайовий внесок
04.06.90 р., а також  на підставі
рішення  Хотянівської  сільської ради №15 від 25.02.1999р.  Крятченко Т.В.  була передана
у приватну власність  земельна
ділянка площею 0,0605 га, яка знаходиться
на території Хотянівської сільської ради, в СТ «Ветеран»,       де,
як вказує  подружжя, ними побудовано
дачний будинок, який ними не узаконений.

На
пiдставi ст. 22 КпШС України  вказане
майно  є спiльною сумiсною власнiстю подружжя.

Вiдповiдно до ч.1  ст. 69 СК України  дружина i чоловiк  мають право на подiл майна, що належить їм на
правi спiльної сумiсної власностi, незалежно вiд розiрвання шлюбу.

Згiдно
з ч. 1 ст.70 СК України у разi подiлу майна, що є об'єктом  права спiльної сумiсної власностi подружжя,
частки майна дружини та чоловiка є рiвними, якщо iнше  не визначено
домовленiстю мiж ними або шлюбним договором.

На пiдставi
вищевикладеного слiд прийняти визнання позову, а позовнi вимоги позивачки  задовольнити.

Судовий
збiр та витрати на iнформацiйно-технiчне забезпечення розгляду справи суд не
стягує з вiдповiдача на користь позивача на  прохання
останньої.

Керуючись
ст. 174,130, 10,  58, 60,209,212, 213, 215 ЦПК України, на пiдставi ст. 22 КпШС України, ч.1 ст.69,
ч.1 ст. 70 СК України, суд

В И Р I Ш И В :

Позовнi
вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Подiлити  майно, що є об'єктом права спiльної
сумiсної  власностi подружжя
: трикімнатну квартиру АДРЕСА_1;

земельну
ділянку площею 0,0605 га,
розташовану  на території
Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області, в  СТ «Ветеран», визнавши право особистої
приватної власності на  трикімнатну
квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 та  за ОСОБА_2 право особистої приватної
власностi на земельну ділянку площею 0,0605 га,  розташовану
на території Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської
області, в  СТ «Ветеран» .

Дане рiшення
може бути оскаржено шляхом подачi заяви про апеляцiйне оскарження рiшення суду
протягом 10 днiв з дня проголошення рiшення та апеляцiйної скарги на рiшення
суду протягом 20 днiв пiсля подання заяви
про апеляцiйне оскарження до Апеляцiйного суду м. Києва через  Днiпровський районний суд м. Києва.

Суддя