РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 жовтня 2007 року                                                                                         м. Хмельницький

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ

апеляційного
суду Хмельницької області в складі:

головуючого - судді -           Самчука  П.П.

суддів -                                  Рищука
П.К., Юзюка О.М.

при секретарі -                      Степчук
І.В.

з участю - прокурора -         Котика
І.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну
справу №22ц-1699 за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Славутського
міськрайонного суду Хмельницької області від 04 вересня 2007 року по справі за
позовом Славутського міжрайонного прокурора в інтересах  неповнолітньої ОСОБА_2до ОСОБА_3про
позбавлення  батьківських прав та
стягнення аліментів.

Перевіривши
матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів

встановила:

Славутський
міжрайонний прокурор в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження
звернувся 02 квітня 2007 року в суд з позовом, вказавши, що в ході
перевірки  встановлено, що ОСОБА_3
вихованням своєї дитини - дочки ОСОБА_2 не займається, матеріальної допомоги на
її утримання не надає, що ОСОБА_2 проживає у м. Славута з бабусею ОСОБА_1, яка
є її опікуном згідно рішення від 22.02. 2001 року виконкому  Миньковецької сільської ради, та навчається в
Шепетівському пансіоні.

Батько дівчинки
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Протягом всього
часу перебування дитини в  бабусі,
ОСОБА_3 ні разу не поцікавилась станом здоров'я своєї дитини, її навчання,
вихованням, матеріально не підтримала.

В зв'язку з цим
просив  позбавити ОСОБА_3 батьківських
прав щодо її  неповнолітньої дочки
ОСОБА_2 та стягнути з  ОСОБА_3 аліменти
на її утримання.

Рішенням
Славутського міськрайонного суду від 04 червня 2007 року позов задоволено
частково.

Славутському
міжрайонному прокурору в позові до ОСОБА_3 про позбавлення  батьківських прав щодо ОСОБА_2 відмовлено.

Стягнуто
з ОСОБА_3 на користь опікуна ОСОБА_1 аліменти на дочку ОСОБА_2 в розмірі ј всіх
видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з  02 квітня
2007 року і до повноліття дитини

Головуючий у 1-й
інстанції -  Тончук Р.І.             Справа №22ц-1699

Доповідач -
Самчук П.П.                                        Категорія
№ 34, 38

В апеляційній
скарзі опікун ОСОБА_1 просить рішення суду в частині відмови в позові про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_2
скасувати та задоволити в цій частині позов, про що вказала в поданій
апеляційному суду заяві, пославшись, що суд не в повній мірі врахував фактичні
обставини справи та фактичну поведінку
ОСОБА_3 щодо своєї дочки ОСОБА_2.

Апеляційний суд
вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду в частині
відмови в позові про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо дочки ОСОБА_2 -
скасуванню з ухваленням нового рішення із-за невідповідності висновків суду
обставинам справи.

Судом
встановлено із пояснень сторін, представника органу опіки і піклування, опікуна
ОСОБА_1, неповнолітньої ОСОБА_2, що дитина з 1-го класу навчається в
Шепетівській школі-пансіоні, де і
проживає, частково перебуваючи на
державному утриманні, а у вихідні дні перебуває у ОСОБА_1Сама ОСОБА_3 не
заперечувала того факту, що вихованням дитини не займалась та не надавала
матеріальної допомоги на її утримання.

Також із
висновку органу опіки і піклування Славутської райдержадміністрації від 18. 12.
2006 року вбачається, що ОСОБА_3 ніякої допомоги на утримання доньки не
надавала і не надає, вихованням не займається і не цікавиться її долею (а.с.
5). Про це ж зазначено в  рішенні від 22
листопада 2006 року Миньковецької
сільської ради (а.с. 6).

Крім того, після
ухвалення 04 червня 2007 року Славутським міськрайонним судом рішенян
продовжувала не цікавитись долею своєї дитини, не займатись її вихованням, не
надавала матеріальну допомогу, не забрала її з пансіонату, не з'явилась в
засідання апеляційного суду, де вирішувалась доля її дитини.

Зазначені
обставини свідчать, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини, що є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Керуючись ст.ст.
307, 309, 314, 317, 319 ЦПК України, ст. 164 СК України, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1задоволити.

Рішення
Славутського міськрайонного суду від  04
червня 2007 року в частині відмови Славутському міжрайонному прокурору в позові
до ОСОБА_3про позбавлення  батьківських
прав щодо ОСОБА_2скасувати і ухвалити в цій частині нове рішення.

ОСОБА_3, 1954
рок народження, уродженку і мешканку с. Миньківці Славутського району
Хмельницької області  позбавити
батьківських прав щодо її дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Рішення набирає
законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.

Головуючий
/підпис/

Судді /підписи/

Копія
вірна:    суддя апеляційного суду

Хмельницької області                                              П.П.
Самчук