У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 вересня 2007 року колегія суддів Судової палати у цивільних

справах Верховного Суду України в складі:

Левченка Є.Ф.,   Пшонки М.П.,   Романюка Я.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю “Хорда”, треті особи
Бердянська територіальна громада в особі Бердянської міської ради Запорізької
області, Комунальне підприємство з технічної інвентаризації, Управління
земельних ресурсів виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької
області, про витребування майна, яке вибуло з володіння поза волею власника та
усунення перешкод у здійсненні права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_1на
рішення Апеляційного суду Запорізької області від 20 червня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2., ТОВ “Хорда”, треті особи
Бердянська територіальна громада в особі Бердянської міської ради Запорізької
області, Комунальне підприємство з технічної інвентаризації, Управління
земельних ресурсів виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької
області, про витребування майна, яке вибуло з володіння поза волею власника та
усунення перешкод у здійсненні права власності.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 5.04.2007 р. позов задоволено частково:
припинено право власності ОСОБА_2. на комплекс будівель і споруд ресторану
“Кристал” та земельну ділянку біля нього, визнано за позивачем право власності
на цю земельну ділянку та витребувано у ОСОБА_2. спірне майно.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 20.06.2007 р. рішення
місцевого суду скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в позові.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення апеляційного суду скасувати та залишити
в силі рішення місцевого суду, посилаючись на неправильне застосування судом
апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального
права.

Заперечуючи проти касаційної скарги, ОСОБА_2, ТОВ “Хорда”, Бердянська
міська рада Запорізької області та Комунальне підприємство з технічної
інвентаризації вказують на те, що рішення апеляційного суду, на їх думку, є
законним і обґрунтованим.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду рішення
апеляційного суду відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів
справи, що рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням судом апеляційної
інстанції норм матеріального та процесуального права, а також відсутні
передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновок суду апеляційної інстанції не
спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 336  ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у  х
в  а  л
и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення Апеляційного суду Запорізької області від 20 червня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України :

Є.Ф. Левченко

М.П. Пшонка

Я.М. Романюк