Справа № 2-51 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21 березня 2007
року

Василівський
районний суд Запорізької області в складі:

головуючого:                         судді Мовчана О.Г.

при
секретареві                     Звєрєвої
Е.С.

за участю:                   позивача                    ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Василівка справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на
повнолітнього сина, що продовжує навчання,

третя особа - ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти у
розмірі 1/4 частини
від усіх видів доходів (заробітку) щомісяця на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в
зв'язку з навчанням сина у Національному технічному університеті України
«Київський політехнічний інститут» до досягнення ним двадцяти трирічного віку,
тобто до 04 червня 2007 року. Свої
вимоги позивач мотивує тим, що син навчається на денній формі та за державним
замовленням і закінчує університет у червні 2009 року, в наслідок чого перебуває на її утриманні та
потребує матеріальної допомоги, пов'язаної з затратами на навчання, харчування
й лікування.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі з
підстав, вказаних у позовній заяві.

В обґрунтування
своїх вимог позивач надала суду:

·
копію свідоцтва про народження,

·
копію довідку з місця навчання,

·
копію довідки про присвоєння ідентифікаційного коду,

·
копію довідки про заробітну плату та інші доходи..

Відповідач в судове засідання не з'явився. Згідно
протоколу судового засідання Красноперекопського районного суду м. Ярославля,
відповідач заперечує проти стягнення з нього аліментів, посилаючись на те, що
має на утриманні непрацездатну матір.

2

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. Про час та місце слухання
справи було повідомлено своєчасно, причини неявки суду не повідомлені.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає за потрібне частково задовольнити позовні вимоги виходячи з
наступного:

·
відповідно до ст.П ЦПК України, суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених
ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами та іншими особами, які
беруть участь у справі;

·
відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої
вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях;

·
відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані
сторонами та іншими сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають
доказуванню;

·
відповідно до положень Сімейного кодексу України батьки
зобов'язані утримувати дитину, а отже позивач, яка має постійний прибуток,
повинна також приймати участь у витратах, пов'язаних з утриманням дитини;

·
на підставі викладеного, суд приходить до висновку про
обов'язок відповідача, відповідно до положень ст.199 СК України, утримувати
повнолітнього сина, оскільки останній потребує матеріальної допомоги на час
навчання. Відповідно до положень ст.200 СК України, суд вважає, що часткою
розміру аліментів, яка б відповідала інтересам всіх заінтересованих осіб, має
складати 1/4 частину усіх видів заробітку (доходу) відповідача;

·
виходячи з положень ст.199 СК України, суд вважає за
можливе задовольнити позовні вимоги лише на час навчання третьої особи, тобто
до 01 липня 2009 року.

Питання про судові витрати підлягає вирішення в порядку, визначеному СТ.88
ЦПК України.

Керуючись ст.ст.124, 129
Конституції України, ст.18, 182,
198-200 Сімейного кодексу України, ст.ст.10 11, 27, 30, 88, 209, 212, 214-215,
218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
що народився в м. Ярославль, Росія, працюючого ВАТ «Російські фарби»
слюсарем-ремонтником, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) до закінчення
навчання   у   Національному   технічному
університеті   України   «Київський

3

політехнічний
інститут», тобто до 01 липня 2009 року, - щомісяця, почавши стягнення з 07
червня 2006 року.

В іншій частині
позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2у прибуток держави держмито в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у сумі 7 грн. 50 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки,
мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції
повністю або частково.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦІЖ України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.