Копія                                                                                                            Справа
№ 2-61, 2007р.
задоволенні заяви про перегляд рішення
нововиявленими обставинами
1 жовтня 2007 року  Миргородський
міськрайонний суд Полтавської області
судді - Куцин В.М.
секретарі         - Сахненко Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку
з нововиявленими обставинами рішення у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3
до  ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди заподіяної залиттям квартири,
року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд з нововиявленими
обставинами рішення Миргородського міськрайонного суду від 26.01.2007 року
ухваленого у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про
стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної залиттям квартири.
перегляду рішення ОСОБА_1, зазначив, що в кінці травня 2007 року йому стало
відомо що ОСОБА_4, проживаючи в його квартирі в лютому 2005 року заключила
договір з ВАТ „Полтаваобленерго” про користування електричною енергією, в
жовтні 2003 року від його імені заключила договір „Про надання доступу до
кабельної мережі”. По останньому договору допустила заборгованість, яку заявник
змушений був сплатити в червні 2007 року. В суді знаходиться справа заявника
про стягнення заподіяної моральної шкоди.
вищевказаних двох договорів, вказує у заяві ОСОБА_1 підтверджує факт проживання
ОСОБА_4 у квартирі, яка йому  належить
під час залиття квартири ОСОБА_2.
обставини ОСОБА_1 вважає істотними, які йому не були відомі і не могли бути
відомі на час розгляду справи, в зв'язку з чим і звернувся до суду з вказаною
В судовому
засіданні ОСОБА_1, заяву підтримав, ОСОБА_3, ОСОБА_2 заперечували проти
представник Миргородського КЖЕУ в судове засідання не з'явився, про місце та
час розгляду повідомлений належним чином (а.с.151, 152), їх неявка не є
перешкодою для розгляду справи.
пояснення сторін, дослідивши докази надані заявником, суд вважає, що заява не
підлягає  задоволенню.
п.1 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали у зв'язку з
нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не
могли бути відомі заявникові.
про обставини, які існували на момент вирішення справи, але з різних причин не
були відомі заявникові.
Суд вважає, що
наявність договорів, на які вказує заявник як на нововиявлені обставини, не
можуть вважатися такими, оскільки на момент вирішення спору вони вже існували і
могли бути доказами по справі, на які ОСОБА_1 мав право посилатися і надати до
або під час попереднього судового засідання, відповідно до вимог ст. 131 ЦПК
зазначені заявником, проживання в квартирі ОСОБА_4 ОСОБА_1 посилався при
розгляді справи судом першої інстанції та в апеляційній скарзі і вони
досліджувалися судами першої та апеляційної інстанції під час вирішення спору.
ОСОБА_1 зазначає в заяві про перегляд рішення про наявність в суді позову до
ОСОБА_4 про стягнення заподіяної шкоди. За таких обставин при виконанні вимог
ст. 1191 ЦК України, збитки відшкодовані заявником ОСОБА_3 та ОСОБА_2 можуть
бути стягнуті з винної особи.
Виходячи з наведеного,
суд вважає, що у задоволенні заяви необхідно відмовити через відсутність
нововиявлених обставин.
365, 366 ЦПК України,
заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами
рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26 січня
2007 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про
стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної залиттям квартири,
відмовити.

Ухвала може бути  оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд
шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали про апеляційне оскарження
і подання після цього протягом  10 днів
апеляційної скарги або подання апеляційної скарги в строк передбачений  для подачі заяви.

Суддя: / підпис /

«Оригіналу відповідає»:

Суддя Миргородського

міськрайонного суду

Полтавської
області                                                                         В.М.Куцин