Справа № 2-526/07р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

06 грудня 2007
року     Великобагачанський районний суд
Полтавської області

в складі головуючого - судді     Білецька В.І.

при секретарі -                             Гавриленко Н.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в селищі
Велика Багачка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Шлюб між
сторонами зареєстрований 26.02.1994 року
відділом РАЦС  Великобагачанського
районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 6.

Сторони
спільно не проживають. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1
звернулася до суду і просила шлюб розірвати,
витрати по розірванню шлюбу покласти на відповідача.

Причиною
припинення шлюбних відносин послужила психологічна несумісність, різниця в
поглядах на сім»ю та сімейне життя, часті сварки по питаннях сімейного життя та
ведення спільного господарства, в зв'язку
з чим сторони втратили одне до одного почуття любові.

На
попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свій позов підтримала. На
примирення не згідна. Просила справу розглянути на попередньому судовому
засіданні.

Відповідач
ОСОБА_2 заявлений позов визнав, погодився на розірвання шлюбу, так як дійсно їх
сім»я існує формально. На примирення не згідний. Також просив справу розглянути
на попередньому судовому засіданні.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України суд ухвалив провести розгляд справи відповідно до
вимог ст. 130 ч. 4 та ст. 174 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК  України
“ у разі  визнання  відповідачем позову  суд за
наявності передбачених
законом  підстав ухвалює  рішення
про задоволення  позову.”

Суд,
заслухавши пояснення сторін та  вивчивши
матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов
ОСОБА_1  підлягає до задоволення з таких
підстав.

Судом
встановлено, що подружжя ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з
26.02.1994 року (а.с.8).

Від
спільного шлюбу сторони по справі мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, 1994
року народження, який проживає разом з позивчкою  (а.с.9).

На
примирення сторони не згідні, спільно не проживають.

Шлюб
розпався через психологічну несумісність, різницю в поглядах на сім»ю та
сімейне життя, часті сварки по питаннях сімейного життя та ведення спільного
господарства, в зв'язку  з чим сторони
втратили одне до одного почуття любові.

При таких
обставинах справи суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно,  підстав для досягнення примирення між
сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам подружжя та інтересам їх неповнолітнього сина, тому є підстави для
розірвання шлюбу.

Керуючись
ст.ст. 105, 110, 112  Сімейного кодексу
України, ст.ст. 10,11,60,84,88,130,174, 212-215
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Шлюб,
зареєстрований 26 лютого 1994 року Великобагачанським районним відділом РАЦС
Полтавської області, актовий запис № 6, між ОСОБА_2, 1973 року народження та
ОСОБА_1, 1975 року народження - р о з і р в а т и.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСУ стягнути з відповідача  ОСОБА_2 державне мито в сумі 17 (сімнадцять)
гривень. ОСОБА_1 від цих витрат звільнити.

Заяву  про
апеляційне оскарження  рішення
суду  може бути подано  протягом
десяти днів з дня
проголошення  рішення.
Апеляційна  скарга до апеляційного суду
Полтавської  області  може
бути подана   протягом двадцяти
днів після  подання заяви  на апеляційне
оскарження.

Рішення  суду набирає  законної
сили після закінчення  строку
подання  заяви  на
апеляційне оскарження, якщо  заяву
на апеляційне оскарження  не було подано.
Якщо було подано заяву  на
апеляційне  оскарження, але  апеляційна скарга  не подана
у встановлений строк, рішення
суду  набирає  чинності
після закінчення цього  строку. У
разі подання апеляційної  скарги рішення,
якщо  його не скасовано, набирає
законної  сили після розгляду  справи апеляційним  судом.

Суддя -