Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007
року Галицький районний суд м.Львова в складі головуючого-судді Курилыдя А.Р., при секретарі
Гаврилюк О.П., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовомОСОБА_1доОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4про
визначення ідеальної частки в спільній сумісній власності, зустрічним позовом
ОСОБА_4до ОСОБА_3,ОСОБА_2,ОСОБА_1про визначення ідеальної частки в спільній
сумісній власності, зустрічним позовом ОСОБА_3до ОСОБА_4,ОСОБА_2,ОСОБА_1про
визначення ідеальної частки в спільній сумісній власності.

встановив:

Позивачка
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про визначення ідеальної
частки в спільній сумісній власності.

В обґрунтування
заявлених вимог покликається на те, що 34 квартириАДРЕСА_1належить на праві
спільної сумісної власності їй, а також ОСОБА_4та ОСОБА_3 14 квартири належить
на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 Для вирішення питання
упорядкування своїх майнових прав просить визначити, що їй належить 1/4 ідеальні частини
квартириАДРЕСА_1

ОСОБА_4звернувся
в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визначення
ідеальної частки в спільній сумісній власності.

В обґрунтування
заявлених вимог покликається на те, що 34 квартириАДРЕСА_1належить на праві
спільної сумісної власності йому, а також ОСОБА_1 та ОСОБА_3 14
квартири належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 Для вирішення
питання упорядкування своїх майнових прав просить визначити, що йому належить 1/4 ідеальні частини
квартириАДРЕСА_1

ОСОБА_3
звернувся в суд із зустрічним позовом доОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визначення ідеальної частки в спільній сумісній
власності.

В обґрунтування
заявлених вимог покликається на те, що 34 квартириАДРЕСА_1належить на праві
спільної сумісної власності йому, а також ОСОБА_4та ОСОБА_1 14 квартири
належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 Для вирішення питання
упорядкування своїх майнових прав просить визначити, що йому належить 1/4 ідеальні частини
квартириАДРЕСА_1

В судовому
засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні
мотивам позовної заяви, зустрічні позови визнала. Просить свій та зустрічні
позови задоволити.

Відповідачка
ОСОБА_2 в судовому засіданні позов ОСОБА_1, а також зустрічні позови ОСОБА_3 та
ОСОБА_4визнала.

Відповідач
ОСОБА_3 в судовому засіданні свій позов підтримав, позов ОСОБА_1, а також
зустрічний позов ОСОБА_4визнав.

Представник
відповідача ОСОБА_4в судовому засіданні позов останнього підтримала, позов
ОСОБА_1, а також
зустрічний позов ОСОБА_3 визнала.

2

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_1, а також
зустрічні позовні заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід задоволити з наступних причин.

Як вбачається з
свідоцтва про право власності на квартиру (а.с.6), квартираАДРЕСА_1належить на
праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1 На підставі витягу
про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 10.09.2004 року, згідно
рішення Галицького районного суду м.Львова від 16.04.2004 року, ОСОБА_2
належить на праві приватної спільної часткової власності 1/4 вказаної вище
квартири.

Відповідно до
ст.355 ЦК
України, майно може належати на праві спільної власності двом чи кільком
особам.

Згідно ст.370 ЦК України,
співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній
сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду.

Враховуючи
вищенаведене, суд приходить до висновку, що оскільки спірна квартира належить
сторонам на праві спільної сумісної власності, позов ОСОБА_1, а також зустрічні
позовні заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4слід задоволити, встановити, що позивачці, а
також ОСОБА_3 та ОСОБА_4належить по 1/4 ідеальної частини квартири АДРЕСА_1.

Керуючись
ст.ст.4,10,60,88,212,215 ЦПК України, ст.ст.355,368-370 ЦК України, ст.48
Закону України "Про власність", суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1,
зустрічні позови ОСОБА_3та ОСОБА_4задоволити.

Визначити, що
ОСОБА_1,ОСОБА_3та ОСОБА_4належать по о
ідеальної частки квартири АДРЕСА_1.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10-ти днів з дня складання
рішення у повному обсязі. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набуває
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду
справи.