Справа № 2-1070/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

24 травня 2007 року Самарський районний суд
міста Дніпропетровська у складі:

головуючого
судді:               Католікяна М.О.,

при
секретарі:                        Шаметі
І.В.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ цивільну справу за
позовом прокурора Самарського району міста Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_1
до Дочірнього підприємства «Ресурсцветмет» Відкритого акціонерного товариства
«Південно-Східне регіональне виробниче об'єднання «Цветмет» про стягнення
заборгованості по заробітній платі,

УСТАНОВИВ:

17
травня 2007 року позивач звернувся до суду із цим позовом. Свої позовні вимоги
позивач обґрунтував тим, що з 01.10.2002 р. ОСОБА_1 працює у відповідача на
посаді експедитора. Тривалий час позивачеві не сплачується заробітна плата, що
явилося причиною звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості по
заробітній платі в сумі 4 788,52 грн (а.с.а.с. 1, 2).

У
судовому засіданні прокурор позов підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, був повідомлений
належним чином та звернувся до суду із заявою про визнання позовних вимог і
розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши
думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов
слід задовольнити з наступних підстав.

Судом
було встановлено, що позивач за наказом № 45-ОП від 01.10.2002 р. був прийнятий
на посаду експедитора ДП «Ресурсцветмет» ВАТ «Південно-Східне регіональне
виробниче об'єднання «Цветмет» (а.с.а.с. 5, 6).

Із
січня по грудень 2006 року відповідач не сплачує позивачеві заробітну плату і
перед останнім існує заборгованість в сумі 4 788,52 грн, про що свідчить копія
відповідної довідки відповідача (а.с. 4).

Вказані
вище спірні правовідносини регулюються Конституцією України, Кодексом законів
про працю України, Законом України від 24.03.1995 р. № 108/95-ВР «Про оплату
праці».

В
силу ч.ч. 1, 6 ст. 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає
можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку
вільно погоджується. Право на своєчасне одержання винагороди за працю
захищається законом.

Відповідно
до ч. 1 ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно
в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох
разів на місяць за проміжок часу, який не перевищує шістнадцяти календарних
днів.

Аналогічні
положення містяться у ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату
праці».

Таким
чином, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

У
порядку ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на
користь держави судовий збір в сумі 51,00 грн та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

В
силу ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання
рішення в частині стягнення середньої заробітної плати.

Керуючись
ст. 43 Конституції України, ст. 115 Кодексу законів про працю України, ст.ст.
21, 24 Закону України від 24.03.1995 р. № 108/95-ВР «Про оплату праці», ст.ст.
4 - 8, 10, 11, 18, 57 - 60, 79, 81, 88, 130, 169, 174, 208, 209, 212 - 215,
218, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Самарського району міста Дніпропетровська в інтересах
ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Ресурсцветмет» Відкритого акціонерного
товариства «Південно-Східне регіональне виробниче об'єднання «Цветмет» про
стягнення заборгованості по заробітній платі задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Ресурсцветмет» Відкритого акціонерного
товариства «Південно-Східне регіональне виробниче об'єднання «Цветмет» на
користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за 2006 рік в сумі

4 788,52 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення заборгованості по
заробітній платі у межах одного місяця в сумі 400,00 грн.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Ресурсцветмет» Відкритого акціонерного
товариства «Південно-Східне регіональне виробниче об'єднання «Цветмет» на
користь держави судовий збір в сумі 51,00 грн, витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн, разом - 81,00 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий
суддя: