РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

6  березня  2007   року                                                                                            справа  №
2-1410/07

Малиновський
районний  суд  міста
Одеси  в  складі:

Головуючого
судді  Михайлюк  О.А.,

при
секретарі  Бондаренко  Т.П.,

розглянувши
у   відкритому   судовому
засіданні   цивільну   справу
за   позовом   ОСОБА_1 до       ОСОБА_2       про
відшкодування

матеріальної
та  моральної  шкоди
завданих  в  наслідок
ДТП,   -

ВСТАНОВИВ  :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди завданих в наслідок ДТП, та просить суд
стягнути з відповідача матеріальну шкоду заподіяну дорожньо-транспортною
пригодою в сумі 3 203 гривні 57 копійок, 200 гривень в
рахунок оплати експертизи, 2
000 гривень в рахунок оплати юридичних послуг, 60 гривень в рахунок оплати нотаріальних послуг та моральну
шкоду в розмірі 4 000 гривень,
а всього 9 463 гривень 57 копійок,
посилаючись на те, що 5 грудня 2005 року ОСОБА_2,
керуючи автомобілем ЗАЗ 11028
д/н НОМЕР_1 по вулиці Ак. Філатова в місті Одесі, при здійсненні обгону
транспортного засобу, за наявності двох смуг руху в одному напрямку, не
врахував дорожню обстановку, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем
Мітцубісі д/н НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_1,   що  рухався
праворуч  від  нього
в  прямому  попутному
напрямку.

В наслідок ДТП автомобілю
позивача були завдані механічні пошкодження. У зв'язку з тим, що до наступного
часу відповідач добровільно не відшкодував заподіяну  шкоду,
він  змушений  звернутись
з  цим  позовом
до   суду.

Крім того, через
те, що трапилось позивач втратив душевний спокій, з вини відповідача, який
порушив його цивільні права, він нервував, переживав, був вимушений змінити
звичайний спосіб життя, чим відповідач заподіяв йому моральну шкоду.

В судовому
засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги свого довірителя, просить
суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду заподіяну дорожньо-транспортною
пригодою в сумі 3 203 гривні 57 копійок, 200 гривень в
рахунок оплати експертизи, 2
000 гривень в рахунок оплати юридичних послуг, 60 гривень в рахунок оплати нотаріальних послуг, 8 9 гривень 50 копійок в
рахунок оплати судових витрат та моральну шкоду в розмірі 4 000 гривень, а
всього 9 553 гривень   07   копійок.

Відповідач
позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що в скоєнні дорожньо-транспортної
пригоди, яка сталась 5 грудня 2005 року по вулиці
Ак. Філатова за участю його автомобіля та автомобіля позивача він не винен, а
винуватцем ДТП є
позивач ОСОБА_1, який,
порушивши правила дорожнього  руху  та
допустив   зіткнення
з  його  автомобілем.

Суд, вислухавши
представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги в частині відшкодування матеріальної шкоди підлягають частковому
задоволенню, та частині відшкодування моральної шкоди також підлягають  частковому
задоволенню.

В судовому
засіданні встановлено, що 5
грудня 2005 року
ОСОБА_2, керуючи автомобілем ЗАЗ 11028
д/н НОМЕР_1 по вулиці Ак. Філатова в місті Одесі, при здійсненні обгону
транспортного засобу, за наявності двох смуг руху в одному напрямку, не
врахував дорожню обстановку, порушив п. 14.6
Е ППР, згідно якого на дорогах, що мають дві і більше смуги для руху в
одному напрямку обгін заборонено, в наслідок чого допустив зіткнення з
автомобілем Мітцубісі д/н НОМЕР_2,
під керуванням ОСОБА_1, що рухався праворуч від нього в  прямому
попутному  напрямку.

Зазначені події
підтверджуютоься протоколом огляду місця дорожньо-транспортного пригоди, схемою
події, де відображений напрямок руху двох автомобілів до зіткнення, місце зіткнення,
а також розташування автомобілів після зіткнення.

Постановою
Малиновського районного суду міста Одеси від ЗО січня 2006 року, ОСОБА_2
визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, та
накладено адміністративне стягнення
у  вигляді  штрафу
у  розмірі   34   гривень.

30.10.2006   року  Прокуратурою
Малиновського  району  міста
Одеси   було   винесено протест   на
постанову   Малиновського   районного
суду   міста   Одеси
від   ЗО   січня
2006 року,   який
було  залишено  без
задоволення,   а  постанову
залишено  без  змін. Згідно     висновку     про
з'ясування     вартості     відновлювального     ремонту
та

величини матеріальної шкоди завданої ОСОБА_1 власнику
автомобіля Мітцубісі д/н НОМЕР_2, вартість відновлювального ремонту складає 3
203,57 гривень, оплата за
проведення  дослідження  складає
200  гривень.

Крім того,
позивачем було витрачено 60,00
гривень на нотаріальне оформлення представництва  в
суді,   що  підтверджується  квитанцією
наявною  в  матеріалах
справи.

Відповідно ст.
1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної   особи,
відшкодовується  в  повному
обсязі   особою,   яка
її   завдала.

За таких
обставин суд вважає можливим, стягнути з відповідача на користь позивача   суму
завданої  матеріальної  шкоди.

Суд вважає
необхідним відмовити в задоволенні позовних вимог щодо відшкодування витрат на
отримання юридичної допомоги в розмірі 2
000 гривень, оскільки ці витрати не нашли свого підтвердження в судовому
засіданні, крім того інтереси позивача в суді представляв ОСОБА_3 за довіреністю,
а не адвокат з яким  було  укладено
договір  про  надання
юридичних  послуг.

У судовому
засіданні також встановлено, що у зв'язку з ДТП, ушкодженням автомобіля, відмовою відповідача від
добровільного відшкодування збитку, позивач втратив душевний спокій, нервував
та переживав, був позбавлений засобу пересування.

Тому, суд
вважає, що з вини відповідача порушені цивільні права позивача, що виразилися в
порушенні нормальних життєвих зв'язків. Позивач переніс моральні
переживання.   Суд  визначає
суму  моральних  збитків
-   500   гривень.

У відповідності ст. 1167
ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або

юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується

особою,   яка  її
завдала,   за  наявності                  її  вини.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 22,
23, 1166, 1167 ЦК України, ст.
ст.   10,
58,   60,   209,
212,   213,   214,
215   ЦПК  України,
суд  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в  частині   відшкодування  матеріальної
шкоди  -
задовольнити
частково.

Позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в  частині   відшкодування  моральної
шкоди  -
задовольнити
частково.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1:

·
З   203
гривні   57
коп.   в  рахунок
відшкодування  матеріальних  збитків,

·
200  гривень   в  рахунок
оплати  експертизи,

·
60  гривень  в  рахунок
оплати  нотаріальних  послуг,

·
8
9   гривень   50   копійок  в
рахунок  оплати  судових
витрат,

-   500
гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього - 4 053

(чотири  тисячі
п'ятдесят   три)   гривні
07   копійок.

На рішення суду
може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
його проголошення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після
подання  заяви  про
апеляційне  оскарження.