Копія                                                                                                                             №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 лютого 2007
року

Харцизький
міський суд Донецької області у складі:

Головуючого
судді                                    Хомінець
І.В.

При
секретарі                                             М"якінченко
В.В.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харцизьку цивільну справу за
позовом Комунального підприємтсва "Служба єдиного замовника м.
Зугреса" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про визнання осіб такими що
втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачі про визнання їх особами, що втратили
право на користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1, посилаючись на те,
що 15.01.1986р Виконавчим комітетом м. Зугреса був виданий ордер № 15 -95
ОСОБА_1 з сім'єю з чотирьої осіб на право заняття чотирьох кімнат житловою
площею 63,7кв.м в окремій квартирі за вказаною адресою. У даній квартирі
зареєстровані - ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. Усі необхідні житлові та побутові
умови для нормального проживання у квартирі відповідачам були створені, комунальні
послуги надані. Наймачі, котрим надані житлово-комунальні послуги зобов'язані:
використовувати надану жилу площу відповідно до її призначення, своєчасно
вносити плату за користування жилою площею і за комунальні послуги. Втім,
відповідачі не виконують свої обов'язки наймача: так борг відповідачі до КП
"СЄЗ" м. Зугреса станом на 01.01.2007р складає 5121,85грн.. з котрих
квартирна плата 1818,61грн., гаряча вода, опалення - 3303,24грн. Добровільно
відповідачі сплатити заборгованість відмовляються. У даній квартирі відповідачі
не проживають вже більш ніж три роки. Місце мешкання відповідачі не відомо.
Квартира пустує, двері вхідні забиті досками. Відповідачі згідно чинного
законодавства, якщо не мешкають на даній площі більш 6 місяців без поважних
причин, втрачають право на користування житловою площею у наданій їм квартирі.

У судовому
засіданні представник позивач вимоги позовної заяви підтримав.

Відповідачі
у судове засідання не з'явилися, у справі мається акт що підтверджує
неможливість вручення їм судової повістки. У відповідності зі ст. 76 ч4 ЦПК
України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідачів на
підставі наявних у справі доказів.

Суд
находить позов обгрунтованним та таким, що підлягає задоволенню, оскільки не
суперечить чинному законодавству, та підтверджений матеріалами справи.

З
довідки № 197 від 06.02.2007р., вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1значаться
прописаними ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4.

2

З ордера
№15 серії № 95 від 15.01.1986р, вбачається, що ОСОБА_1є власником квартири   АДРЕСА_1.

З
виписки з домової книги, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1значаться
прописаними ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4.

З актів
КП "СЄЗ" м. Зугреса , складених за участю мастера майстра ЧП
"Академія житла"   Лось В.О.
від 2006року, вбачається, що ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4.   прописані у квартирі АДРЕСА_1, але в цій
квартирі не мешкають з 2006року, без поважних причин на те. Місце їх
знаходження не відомо.

Свідки
ОСОБА_5., ОСОБА_6. у судовому засіданні підтвердили факт, що сім'я ОСОБА_1не
мешкають у квартирі АДРЕСА_1протягом більш року. їх місто знаходження їм не
відомо. Квартира пустує.

Таким
чином судом встановлено, що відповідачі не мешкає у квартирі АДРЕСА_1 без
поважних причин більш шости місяців, отже відповідач втратив право на
користування житловим приміщенням у спірній квартирі.

Керуючись
ст. 71,72 ЖК України, ст.29 ЦК України, ст.ст. 10,12,213,214 ЦПК України, ст.
76 ч4 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Визнати   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4року народження особами такими, що втратили право на
користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Рішення
суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через
Харцизький міський суд. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути
надана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається
протягом 20 днів з дня подання заяви на апеляційне оскарження або протягом 10
днів з дня проголошення рішення без попередньої подачі заяви.