Справа
№2-1140/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2007
p. Московський
районний суд м. Харкова в складі:

головуючого
судді -    Омельченко Н.І.

при
секретарі       -    Широкоступенко І.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу  за позовом

ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення боргу

за договором
позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2. боргу за
договором позики в розмірі 7210 грн. В позовній заяві позивач посилається на
те, що 25.02.2004 року між ним та ОСОБА_2. був укладений договір позики на суму
7000 грн, котрий був посвідчений 25.02.2004 року приватним нотаріусом
Харківського міського нотаріального округу, реєстраційний № 242. Зазначена у
договорі сума була передана відповідачу у повному обсязі до укладання вказаного
договору. Згідно умов договору, відповідач зобов'язався повернути зазначену
суму у повному обсязі до 01.03.2005 року, але взятих на себе зобов'язань не
виконав. Згідно діючого цивільного законодавства боржник який прострочив виконання
грошового зобов'язання на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з
урахування індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від
простроченої суми. Три відсотки від простроченої суми та повний матеріальний
збиток на 01.03.2006 рік складає 210 грн., тобто загальна сума боргу складає
7210 грн. (ас 5,19)

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги
повністю, дав пояснення з підстав викладених в позові, просив суд їх
задовольнити.

Відповідач позов визнав, заявив клопотання про залучення до матеріалів
справи розписки позивача, що свідчать про те, що він повернув позивачеві кошти
в сумі 2200 грн.

Суд заслухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали
справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.02.2004 року між сторонами по
справі був укладений договір позики, згідно якого ОСОБА_2. позичив у ОСОБА_1. грошові кошти
в сумі 7000 грн., які зобов'язався повернути до 01.03.2006 року.(ас 6)

Свої зобов'язання позивач виконав цілком, надавши відповідачу позику у
розмірі 7000 грн. терміном повернення до 01.03.2006 року.

Згідно ст. 1050 ЦК України
якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК
України. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК
України боржник який прострочив зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший
розмір процентів не встановлений договором абр законом.

Відповідач прийняті на себе зобов'язання за договором в оговорений термін
не виконав і не виконує в теперішній час у зв'язку з чим, станом на 01.03.2006
року має заборгованість за договором позики у розмірі 7210 грн., яка
складається з заборгованості за договором в сумі 7000 грн. та 3-х відсотків від
простроченої суми та повного матеріального збитку в сумі 210 грн.

2

Також судом встановлено, що відповідач частково повернув
позивачу грошові кошти в сумі 2200 грн., про що свідчать розписки сторін. (ас
20, 21,22, 23, 24).

Крім того, з
відповідача належить стягнути судові витрати понесені позивачем, відповідно до
ст. 88 ЦПК України - держмито - 70 грн., витрати за інформаційно-технічне
забезпечення - 30 грн.

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1за договором
позики грошові кошти в сумі 5310 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.