Справа №2-2289/2007р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10
серпня  2007року Шосткинський міськрайсуд
Сумської області в складі:

головуючого судді            -Євтушенко М.О.

при секретарі                     - Павлюченко І.В.

розглянувши у  відкритому
попередньому судовому засіданні в м.Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Шосткинської міськради  про
встановлення факту належності на праві власності квартири  за померлою та визнання права власності в
порядку успадкування,

В С Т А Н О В И
В :

Позивач
звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що за
життя матері позивачки ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. добудувала балкон у
квартирі  АДРЕСА_1 але не отримала дозвіл
на його будівництво. ОСОБА_3.  був
складений  заповіт на квартиру на користь
позивачки. Остання звернулась до нотаріуса з заявою про отримання свідоцтва про
право власності, але не змогла його отримати, оскільки було встановлено
самовільне будівництво балкону. Балкон був збудований біля дев'яти років тому,
на нього був зроблений проект, технічна докумантація, але не був отриманий
дозвіл на будівництво, в зв'язку з чим позивачка була вимушена звернутись до
суду.

В
судовому засіданні позивачка  вимоги
підтримала в повному обсязі .

Представник  відповідача в судовому засіданні позов  визнала.

Третя
особа ОСОБА_2 позов підтримала, та не заперечує
проти задоволення, а також просила розглядати справу за її відсутності.

Дослідивши
надані докази, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи а саме:
копію свідоцтва про смерть(а.с.3) з якого вбачається, що  ОСОБА_3. померла ІНФОРМАЦІЯ_2.,висновок
відділу головного архітектора Шосткинської міськради(а.с.4) згідно якого даний
балкон не порушує правил експлуатації будинку та прав інших осіб, копію заповіту(а.с.9)
з якого вбачається  що ОСОБА_3. склала
заповіт на користь позивачки, копію свідоцтва про народження позивачки(а.с.12)
згідно якого ОСОБА_3. була матір'ю позивачки, копію свідоцтва про укладення
шлюбу(а.с.12) згідно якого позивачка змінила прізвище, копію технічного
паспорту (а.с. 13-14) на якому видно самочинно добудований балкон,  тому суд вважає, що позов обгрунтований
та  підлягає задоволенню, оскільки згідно
ст.376 ч.5 ЦК України на вимогу власника земельної ділянки суд може визнати за
ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це
не порушує права інших осіб.

Витрати
по сплаті держмита представник позивача просив покласти на позивача, та в разі
задоволення позову з відповідача  на
його  користь не стягувати

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 112, 130, 213, 215, 234, 256ПК України, ст.ст. 376, 1220,
1233, 1268 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Встановити  факт
належності на праві власності
померлій ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1 з самовільно збудованим
балконом до квартири.

Визнати
право власності на квартиру  АДРЕСА_1за
ОСОБА_1

Рішення  може бути оскаржено в Апеляційний суд
Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в десятиденний
строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви.

Суддя
Шосткинського міськрайонного

суду
Сумської області                                                                    Євтушенко
М.О.

Копія
вірна.

Суддя: