Справа № 2-1196/2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 березня 2007
року

Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого
судді               Мартинова Є.О.

При
секретарі                        Ницькій
Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль справу за
позовом АКБ «Укрсоцбанк»
до ОСОБА_1та ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що між ним та
ОСОБА_103.10.2005 року був
укладений договір кредиту №
87, згідно якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 10 000 грн. із сплатою 24% річних. В
забезпечення виконання зобов»язань за договором кредиту було укладено договір
поруки з ОСОБА_2 Кінцевим терміном сплати заборгованості визначалося 02.10.2006 року. Згідно
договору відповідач зобов»язався сплачувати позивачу заборгованість кожного
місяця до 20-го числа, але свої зобов»язання не виконав. 20.11.2005 року ОСОБА_1 не
повернув чергову частину кредиту у сумі 833,00
грн., у наданий позивачем строк, вимоги договору по сплаті штрафу і по
сплаті процентів не виконав, а тому позивач просить стягнути з відповідачів на
його користь штраф за порушення умов договору кредиту в сумі по 4000,00 грн. та судові
витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача змінив позовні вимоги та просив
стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача штраф за порушення умов
договору кредиту в розмірі 4000,00
грн.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, оскільки зі сторони
позивача також були порушені умови договору та погодився лише на стягнення 2000 грн. в
забезпечення штрафу за порушення умов договору.

Суд заслухав думку сторін, дослідив, проаналізував та оцінив всі зібрані по
справі докази і дійшов висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню
в повному обсязі.

Судом встановлено, що 03.10.2005
року між сторонами був укладений договір кредиту № 87, згідно якого
позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 10 000 грн. із сплатою 24%
річних. В забезпечення виконання зобов»язань за договором кредиту було
укладено договір поруки з ОСОБА_2 Кінцевим терміном сплати заборгованості
визначалося 02.10.2006 року.
Згідно договору відповідач зобов»язався сплачувати позивачу заборгованість
кожного місяця до 20-го числа, (а.с. 10,11,12)

Пункт 4.3
Договору передбачає, що у випадку порушення позивачльником обов»язків
передбачених даним договором, кредитор має право застосувати до останнього
заходи відповідальності у формі штрафу в розмірі 10% від суми кредиту за кожен випадок, (а.с. 10)

01.07.2006
року відповідачем ОСОБА_1 було повернуто заборгованість за договором
кредиту, але не сплачено штраф за несвоєчасне виконання умов договору.

Відповідно ст. 549
ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання.

Згідно ст. 554 ЦК України
у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Відповідач ОСОБА_1 вказує на порушення умов договору поруки зі сторони
позивача, а саме, п. 3.3.1
де вказано, що протягом п»яти робочих днів від дати порушення будь-якого
обов»язку з забезпечених порукою зобов»язань, кредитор зобов»язаний повідомити
про це поручителя з наданням інформації щодо необхідних для сплати сум грошових
коштів.

Однак далі зазначено, що недотримання Банком вказаних в цьому пункті
строків повідомлення не є підставою звільнення поручителя від виконання своїх
обов»язків за цим договором.

2

Враховуючи, що
відповідачі не виконали належним чином зобов'язання по кредитному договору, а
саме несвоєчасно повернули заборгованість, а також не сплатили штраф за
несвоєчасне виконання умов договору, то на підставі вищенаведених норм, позовні
вимоги позивача слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі ст. 549, 554 ЦК України,
керуючись ст. ст. 4, 10,
60, 88, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов АКБ «Укрсоцбанк» до
ОСОБА_1та ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1та ОСОБА_2на користь АКБ
«Укрсоцбанк», солідарно, штраф за порушення умов договору кредиту в сумі 4000 (чотири тисячі)
грн., а також 30 (тридцять)
грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий
збір в розмірі 51 (л»ятдесят
одна) грн.

Рішення суду
може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Бориспільський
міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження
рішення суду подається протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

З
оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайсуду                 Є.О.Мартинов