Справа № 2-82/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„ 16 „ березня
2007 року                                                                               смт.Новгородка

Новгородківський
районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого
судді        Пасічника Д.І.,

при секретарі                         Дорошенко М.Л.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстрований 24
грудня 1984 року в Вершино-Кам"янській сільській Раді Новгородківського
району, актовий запис № 13. Шлюб перший, від якого сторони неповнолітніх дітей
не мають.

Позивач звернувся до суду з даним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що
вони з відповідачкою по справі сімейних відносин не підтримують з 1997 року та
проживають окремо. Позивач створив нову сім»ю, на примирення з відповідачкою не
згідний. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу стали не можливими та
суперечать його інтересам.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, наполягав
на його задоволенні, просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою,
зареєстрований 24 грудня 1984 року в Вершино-Кам"янській сільській Раді
Новгородківського району, актовий запис № 13, мотивуючи свої вимоги тим, що
збереження даного шлюбу суперечить його інтересам.

Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялася належним
чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки
не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст..
224 ЦПК України.

Між сторонами виник спір, який регулюється СК України, зокрема ч.2 ст. 104,
ч.3ст.105, ч.1 ст.110,ч.2ст.112,ч.2ст. 114

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши наявні докази по справі, суд дійшов
до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст. 105, ч.1 ст. 110 позов про розірвання
шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя та припиняється в наслідок
його розірвання на підставі рішення суду.

В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має

істотне значення, а тому відповідно до ч.2 ст.
112 СК України - шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання
чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу, витрати пов"язані зі
сплатою державного мита необхідно покласти на обидві сторони, так як в судовому
засіданні встановлено, що вони обоє винні в розпаді сім"ї.

На підставі викладеного, керуючись ч.2.ст 104, ч.3 ст. 105, ч.1 ст.110,ч.2
ст. 112 , ч.2 ст. 114 СК України, ст.ст 10,11, 88, 209, 212, 213, 214-215, 88
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 24 грудня
1984 року в Вершино-Кам"янській сільській Раді Новгородківського району
Кіровоградської області, актовий запис № 13 - розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу, стягнути з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2мито на користь держави в сумі 17,00 гривень з кожного.

Копію заочного рішення направити відповідачці ОСОБА_2.
рекомендованим листом із повідомленням не пізніше п»яти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.