Справа 2-8/2007
Справа №2-322/2006
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 року. Монастириський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого
судді:                                                             Іванчук
В.М.

при
секретарі:                                                                     Ярушевській
В.В.

з участю
представника

цивільного позивача:                                                         ОСОБА_3

третьої
сторони із сторони

відповідачів :                                                                       Войташек
В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Монастириська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та третьої особи із сторони відповідача Монастириської державної
нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно за
заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся в суд із позовом до
ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

В судовому засіданні представник цивільного позивача
позовні вимоги змінив, просить суд визначити додатковий строк для прийняття
спадщини та скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом видане на ім'я
ОСОБА_2про визнання права власності 1А частини спадкового майна.

В судовому
засіданні позивач змінені позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач
ОСОБА_2змінені позовні вимоги не визнав.

Представник Монастириської державної
нотаріальної контори Войташек В.І. змінених позовних вимог не визнав.

Допитаний в судовому засіданні
позивач ОСОБА_1пояснив, що його батьки, перебуваючи у зареєстрованому шлюбі, за
власні кошти побудували житловий будинок із надвірними будівлями, який належав
їм на праві спільної сумісної власності. Дане будинковолодіння було оформлене
на його нині померлого батька, ОСОБА_4, та видано свідоцтво про право власності
на житловий будинок з належними до нього будівлями.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний батько - ОСОБА_5, а
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати - ОСОБА_6. Ще за життя вона склала на ім'я
позивача заповіт, яким заповіла йому все своє майно, що буде належати їй на
день смерті, де б воно не знаходилось і з чого би не складалось, а також все
те, на що вона за законом буде мати право. Після її смерті відкрилась спадщина
на належне їй спадкове майно, позивач фактично вступив в управління спадковим
майном. Проте у шестимісячний строк після смерті матері ОСОБА_6 у нотаріальну
контору для оформлення спадщини не
звернувся, поскільки позивач думав, що прийняв спадщину.

2

Після смерті
батька відповідач оформив на себе 1/2 частини спадкового майна з приводу цього
між ним та ОСОБА_2виник спір на вищезазначене майно, а тому просить суд
визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини та скасувати свідоцтво про
право на спадщину за законом видане на ім'я ОСОБА_2про визнання права власності 1/2 частини
спадкового майна.

Будучи допитаний в судовому
засіданні в якості відповідача ОСОБА_2суду пояснив, що після смерті його
батьків він фактично вступив в управління спадковим майном,
оскільки похоронив їх за свої кошти, проживає по даний час в будинку батьків, і
в нотаріальному порядку отримав свідоцтво про право на спадщину за законом 'Л частини спадкового майна. Заявлений позивачем позов
вважає безпідставним.

Представник Монастириської державної нотаріальної контори суду показав, що після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадкова справа і цю спадщину
прийняли тільки двоє членів сім'ї: дружина померлого
ОСОБА_6 та його син ОСОБА_2Позивач пропустив
встановлений законодавцем строк прийняття спадщини і після смерті батька і після смерті матері, оскільки ОСОБА_2фактично
вступив в користування спадковим майном, йому не потрібно
було продовжувати строк для прийняття спадщини через
суд і він оформив спадщину за законом. А тому вважає, що позов слід
відхилити.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить, що позов
підлягає до задоволення виходячи із слідуючого :

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер спадкодавець
ОСОБА_4.

Як вбачається із оглянутої спадкової справи №84, відповідачем ОСОБА_229 листопада 2006 року подана заява в нотаріальну контору
для прийняття спадщини за законом після смерті батька після
встановленого чинним законодавством шестимісячного
строку. А відповідно до ст. 219 п.1 ЦК України у разі недодержання вимоги закону про нотаріальне посвідчення одностороннього
правочину такий правочин є нікчемним.

Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не
проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної
контори заяву про прийняття спадщини.

Строк для прийняття спадщини встановлений ст. 1270 ЦК України і він становить шість місяців.

Згідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця,
який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини ОСОБА_1, суд
вважає поважними.

Беручи до уваги вищенаведене суд вважає, що змінені позовні вимоги ОСОБА_1слід
задоволити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК
України, ст. 219, 1272 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Змінені позовні вимоги задоволити. Визначити додатковий строк до 14 вересня
2007 року ОСОБА_1для прийняття спадщини, яка
належала ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати свідоцтво про право на спадщину за законом від 04 грудня 2006 року видане Монастириською державною нотаріальною конторою на
ім'я ОСОБА_2про визнання права власності 1/2 частини
спадкового майна недійсним.

3

Стягнути з ОСОБА_2 1056 грн. судових витрат по справі та 350 грн.
витрат по наданню юридичної допомоги в користь ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.