Справа № 2-516/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 грудня 2007 року
Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді
Унятицького Д.Є.,

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Бородянка позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розподіл спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ
:

До суду
з вказаною позовною заявою звернулася ОСОБА_1мотивуючи її тим, що перебуваючи в
шлюбі з відповідачем ними набуто АДРЕСА_1, земельна ділянка під забудову по
АДРЕСА_2та інше майно.

А тому,
відповідно до ст.69, 70 Сімейного кодексу України, позивачка просить розділити
спільно нажите під час шлюбу майно, виділивши їй з неповнолітнім сином Вадимом
в натурі однокімнатну АДРЕСА_1, морозильну камеру “Стінол 1060”, пральну машину
“Індезіт WS 105”, водонагрівач “Гореніє”,
залишивши відповідачу диван-ліжко, мебельну стінку “Бриз”, холодильник
“Донбас”, шафу для одягу та земельну ділянку під забудову, розташовану
вАДРЕСА_2

В
судовому засіданні позивачка та відповідач надали суду укладену та підписану
мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємний поступок.

За
умовами мирової угоди позивачка ОСОБА_1 згодна на припинення свого права на
частку у спільній сумісній власності на АДРЕСА_1на користь відповідача ОСОБА_2
Відповідач ОСОБА_2 відмовляється від будь-яких претензій щодо виділеної земельної
ділянки їхній сім'ї під забудову АДРЕСА_2та зобов'язується сплатити позивачці
грошову компенсацію за її частку у спільній сумісній власності на вищезазначену
квартиру в сумі 40 000 (сорок тисяч) гривень, з якої 20 000 (двадцять тисяч)
гривень ним передано позивачці до укладення даної мирової угоди, а решту 20 000
(двадцять тисяч) гривень він сплачує позивачці у термін до 31 грудня 2007 року.
Крім того, позивачці виділяється морозильна камера “Стінол 1060” вартістю 1802
гривні та диван-ліжко вартістю 872 гривні 10 копійок, всього майна на загальну
суму 2674 гривні 10 копійок. Відповідачу виділяється водонагрівач “Гореніє”
вартістю 750 гривень,  пральна машина
“Індезіт WS 105” вартістю 1852 гривні, меблева
стінка “Бриз” вартістю 400 гривень, холодильник “Донбас” вартістю 200 гривень,
шафа для одягу вартістю 100 гривень, всього майна на загальну суму 3302 гривні.
Позивачка ОСОБА_1 відмовляється від решти заявлених нею позовних вимог.

Сторони
просять суд дану мирову угоду затвердити, а провадження по справі  закрити.

Зазначена
спільна мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого
рішення та закриття провадження у справі, що передбачено ст.206 ЦПК України.

Враховуючи,
що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у
відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі.

Керуючись
п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати
мирову угоду, укладену між ОСОБА_1та ОСОБА_2,
за умовами якої ОСОБА_1згодна на припинення свого права на частку у
спільній сумісній власності на АДРЕСА_1на користь відповідача ОСОБА_2.
ОСОБА_2відмовляється від будь-яких претензій щодо виділеної земельної ділянки
їхній сім'ї під забудову АДРЕСА_2та зобов'язується сплатити позивачці грошову
компенсацію за її частку у спільній сумісній власності на вищезазначену
квартиру в сумі 40 000 (сорок тисяч) гривень, з якої 20 000 (двадцять тисяч)
гривень ним передано позивачці до укладення даної мирової угоди, а решту 20 000
(двадцять тисяч) гривень він сплачує позивачці у термін до 31 грудня 2007 року.
З іншого майна ОСОБА_1виділяється морозильна камера “Стінол 1060” вартістю 1802
гривні та диван-ліжко вартістю 872 гривні 10 копійок, всього майна на загальну
суму 2674 гривні 10 копійок. ОСОБА_2виділяється водонагрівач “Гореніє” вартістю
750 гривень,  пральна машина “Індезіт WS 105” вартістю 1852 гривні, меблева стінка “Бриз”
вартістю 400 гривень, холодильник “Донбас” вартістю 200 гривень, шафа для одягу
вартістю 100 гривень, всього майна на загальну суму 3302 гривні. ОСОБА_1
відмовляється від решти заявлених нею позовних вимог.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її
прийняття. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської
області через Бородянський районний суд
Київської області.

Суддя                                                                                                            Д.Унятицький