Справа  № 2-1217/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

5.12.2007р.

м.
Первомайський

Первомайський
міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Саланевича Ф.В. при
секретарі Лукінової О.Н.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1про
визнання відключення від електропостачання протиправним, повернення помилково
сплаченої суми, стягнення моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка  звернулася до суду з позовною заявою ,в якій
просить  визнати відключення від
електропостачання  АДРЕСА_1протиправним,
повернути помилково сплачену суму 28,81 грн, та
стягнути моральну шкоду у сумі 2000 грн., витрати з
інфармаційно-техничного забезпечення у сумі 7,50 грн, а всього 2036,31 грн.

Відповідач
позов не визнав ,вважає ,що  відключення
від електроенергії  квартирі позивачки
було проведено законного , на підставі заборгованості  за спожиту електричну енергію. Перше
відключення було зроблено у 2004 році Подальше припинення елє єнегії
відбувалося 11 разів. Уся сума боргу була сплачена у вересні 2006 року. Після
сплати витрат пов'язаних з
відключенням у сумі 28,81 грн  зазначена
квартира була підключена до споживання
ел. енергії.

Суд,
заслухавши пояснення сторін, свідків, перевіривши матеріали справи, вважає, що
позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Позивачка
ОСОБА_1е власником зазначеної квартири .Згідно Правил користування єл. енергії

Від 26.07.1999 р. №1357 п.35 абонент зобов'язаний сплатити
за спожиту електричную енергію протягом 10 днів після терміну, зазначеного у
договорі чи платіжному документі. Неотримання енергопостачальником повідомлення
про оплату на 20-й день споживачу надсилаеться попередження про відключення
електричної енергії, у разі несплати за спожиту
електричну енергію. Після отримання споживачем попередження
енергопостачальник має право відключити споживача від електричної мережі.

Опитаний
свідок ОСОБА_2 пояснила , що вона працює контролером відделу   єнергосбута ,неодноразово заходила в
квартиру ОСОБА_1 , вручала повідомлення про борг, також вказувала  про внесення до сплати 28,81 грн за повторне
підключення.

Факт
неодноразового відключення квартири позивачки від елєенергії за борги
підтвердили  свідки ОСОБА_3,ОСОБА_4,  на підставі виданого наряду на відключення
від елєенергії.

ОСОБА_6також
пояснила , що у 2004 році борг за спожиту ел. енергію у ОСОБА_1 був 150 грн
відключення було проведено на ел. лічильнику у квартирі. Подальше відключення
проводилось у тамбурі  в ел. разделітельної  коробці
, так як у квартиру позивачки  не
було можливості зайти .

Начальник
абоненського  відделу ОСОБА_5 пояснила ,
що ОСОБА_1 борги за спожиту ел.енергію сплатила у вересні 2006 року, однак вона
не сплатила 28,81 грн за повторне підключення 6.11.2006 року знов була
відключена від електропостачання. 6.11.2006 року вона внесла вказану суму, тому
знов була підключена до ел. енергії. З боку Харківоблєнерго ніяких порушень
допущено не було. Відключення квартирі позивачки від електроенергії проводилось
на законних підставах.

Позивачка  посилається на те ,що електропостачальна
організація не повідомила ії про необхідність внесення 28,81 грн за повторне
підключення. Даний факт спростовує свідок ОСОБА_6, крім того, у зазначених
правилах прямо указано, що повторне підключення здійснюється за рахунок
абонента, що позивачка повинна була
знати.

Згідно
довідки абоненту у квартири позивачки було перше припинення ел.енергії
29.06.2004 р. , позивачка 11 раз самовільно підключалась до ел. постачання. Уся
сума боргу була сплачена тільки у вересні 2006 року.

Таким
чином, відключення квартирі позивачки від елєктропостачання проводилось  на законних підставах.

Керуючись  ст.. 10, 11,209,212,214-215,217,218 ЦПК
України, Правилами користування електричною енергією ,-

ВИРІШИВ:

В
задоволенні позовної заяви ОСОБА_1до АК “Харківоблєнерго” про визнання
відключення від електропостачання протиправним, повернення помилково сплаченої
суми, стягнення моральної шкоди відмовити.

Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційному порядку
черз суд першої інстанції  шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя