Справа
№ 2-1868/07р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

30.07.2007 року                                             Шосткинський
міськрайсуд Сумської області

в
складі: головуючого - судді  Шпак З.П.

при секретарі - Нагорній Н.І.

розглянув у попередньому відкритому судовому засіданні в
м.Шостка цивільну справу

за позовом ВАТ „Сумигаз” в особі ШУЕГГ

до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за послуги,-

В С Т А Н О В И В:

ВАТ
„Сумигаз” в особі ШУЕГГ звернулось в міськрайсуд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги  в сумі 996,21 грн.

Свої позовні вимоги
мотивують тим, що  ШУЕГГ забезпечує
населення послугами з газопостачання , у тому числі і відповідачів по справі.
Однак вони за вказані послуги не сплачують і тому виникла вказана
заборгованість.

У судовому засіданні,
представник позивача, Самойленко С.В., позовні вимоги підтримала, просить
стягнути заборгованість та суму сплаченого державного мита при подачі позову в
розмірі 5,10 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в
розмірі 30 грн.

Відповідачка ОСОБА_1.  в судовому засіданні позов визнала, несплату
пояснила нестачею коштів.

Відповідачі ОСОБА_2,
ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_3. , як повідомила відповідачка ОСОБА_5, про слухання
справи повідомлені, позов визнають, а тому суд вважає за можливе справу слухати
без їх участі.

Вислухавши пояснення
представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали по справі, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У судовому засіданні
встановлено, що відповідачі проживають в м.Шостка, по АДРЕСА_1,  користуються послугами позивача, але за
послуги не сплачують, в зв*язку з чим виникла заборгованість, яка  складає
996,21 грн. за період з червня 2004 р. по травень 2007 р. і тому  вона підлягає стягненню.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач квартири зобов'язаний своєчасно вносити
плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім”ї наймача, які проживають разом з
ним, користуються рівними з наймачем правами і несуть усі обов”язки, що
випливають з договору найму житлового приміщення.

При подачі позову до суду позивачем було сплачено державне мито в сумі 5,10
грн. а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн, і
ця сума підлягає стягненню з відповідачів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів судові
витрати по сплаті державного в сумі 45 грн. 90 коп. на користь держави.

Відповідно
до ст. 64, 68 ЖК України наймач та члени його сім”ї зобов*язані оплачувати
надані послуги в установлені строки.

Керуючись ст.ст. 10,
60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно на
користь ВАТ „Сумигаз” в особі ШУЕГГ заборгованість за послуги з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_3 в сумі 996,21 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі по 6 грн, а також держмито
сплачене при подачі позову в розмірі по 1,02 грн., та на користь держави
держмито в розмірі  по 9,18 грн. з
кожного.

Рішення може бути оскаржене в Сумський апеляційний суд через міськрайсуд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя
Шосткинського міськрайонного

суду
Сумської області                                                                         Шпак З.П.

Копія
вірна.

Суддя: