№
А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
29 листопада 2007 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької
області під головуванням судді КашицькоЇ С.А., при секретарі Гірман І.Г., за
участю адвоката: ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Маріуполі цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Маріупольського трамвайно - тролейбусного управління, третя
особа: ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом
до відповідача Маріупольського трамвайно - тролейбусного управління, третя
особа: ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
судовому засіданні в обгрунтування позовних вимог позивача, представник
позивача вказала, що 07.02.2007 року у 15-30 год. ОСОБА_3, керуючи технічно
справним трамваєм КТМ 5 МЗ, державний номер 544, належним Маріупольському ТТУ,
знаходясь на кінцевій зупинці трамвая, яка
розташована на території Аглофабрики в Іллічівському районні м.
Маріуполя при здійснені руху по кільцю зі швидкістю 25-30 км/год, проявила
неуважність  та необережність, невірно
вибрала швидкість свого руху в умовах даної видимості, в результаті чого скоїла
наїзд на позивача - ОСОБА_2, як на пешехода, та йому були нанесені тілесні
пошкодження у вигляді багатооскольчатих переломів кісток верхньої треті лівої
голені зі зміщенням, масивне размозження м`яких тканин, підвивих правої стопи
спереду, переломи п`ятої та четвертої плюсневих кісток справа зі зміщенням,
підвивих першої плюсневої кістки справа, ускладнений розвитком травматичного
шоку 1-2 ступені, приведшої к ампутації лівої нижньої конечності на рівні
верхньої треті голені та ампутації першой ніжній конечності на рівні
голеностопного суглобу, які за ступенем тяжкості у своєї сукупності відносяться
до тяжких тілесних пошкоджень, повлекших за собою у нього стійку втрату
працездатності більш 1/3 (33%). У судовому засіданні відповідачка визнала свою
вину повністю у скоєному по відношенню до нього нею злочину, передбаченому ч. 2
ст. 286 УК України. 27.07.2007 р. постановою Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Донецької області ОСОБА_3 була визнана винною у скоєні по відношенню
до позивача злочину, передбаченому ч. 2 „ ст. 286 УК України, але була звільнена
від кримінальної відповідальності на підставі п. „ ж „ ст. 1 Закону України
„Про амністію” від 19.04.2007 р. Зі сторони відповідача ніяких дій, направлених
на відшкодування матеріальних витрат на його лікування та відшкодування
моральної шкоди не було. Злочинними діями ОСОБА_3, йому були завдані тяжкі
тілесні пошкодження, як шкідливі для життя на момент завдання, що повлекло за
собою ампутацію обох ніг (згідно висновку № 765 від 06.06.2007 р. судебно -
медичної експерта бюро СМЕ м. Маріуполя, що мається в матеріалах кримінальної
справи № 1-385/2007 у Іллічівському районному суді м. Маріуполя Донецької
області). 09.07.2007 р. йому була встановлена перша група інвалідності. З
07.02.2007 р. по 13.04.2007 р. він знаходився на стаціонарному лікуванні у міській
лікарні № 2 м. Маріуполя. У процесі лікування на придбання медикаментів та
проведення операції було витрачено - 2775,21 гривень. Після стаціонарного
лікування йому прийшлось понести витрати на таксі, усього у розмірі 120,00
гривень. При проходженні лікування у лікарні йому потрібні були додаткові
матеріальні затрати у розмірі - 1300,00 гривень. Вважає, що розмір заподіяної
йому матеріальної шкоди всього складає - 4195,21 гривень та 84 гривень він
витратив на придбання костилів. Крім матеріальної шкоди, у результаті скоєного
по відношенню до позивача злочину зі сторони водія трамваю Маріупольського ТТУ
- ОСОБА_3, йому були заподіяна моральна шкода, він зазнав душевні страждання та
переживання, пов`язані з перенесенням ним операції, значними незручностями,
пов`язаними з відсутністю обох ніг, не може
вийти на вулицю та постійно знаходиться у будинку; він являється
інвалідом  першої групи, та в похилому
віці став калікою на все життя. Щодо моральної шкоди, вважає що вона повинна
-  Маріупольського ТТУ  на його користь матеріальну шкоду у розмірі
правову допомогу у розмірі 500 гривень .
відповідача - Маріупольського трамвайно тролейбусного управління, у судове
засідання не з`явився, про день слухання справи повідомлен належним чином.
особа - ОСОБА_3, у судове засідання з`явилася, позовні вимоги визнала частково.
Суд,
вислухав представника позивача, третю особу, дослідив матеріали справи, вважає,
що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
як, згідно постанови від 27.07.2007 р. Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Донецької області ОСОБА_3 була визнана винною у скоєні по відношенню
до ОСОБА_2 злочину, передбаченому ч. 2 „ ст. 286 УК України, але була звільнена
від кримінальної відповідальності на підставі п. „ ж „ ст. 1 Закону України
„Про амністію” від 19.04.2007 р. Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом,
використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку, тому
суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення матеріальної шкоди з відповідача
підлягають задоволенню повністю в сумі - 4279,21 гривень, що підтверджується
наданими до суду документами, а саме: копіями виписних епікризів з лікувальної
установи м. Маріуполя, копією довідки МСЕК про встановлення інвалідності,
копією інвалідної програми реабілітації інваліда, довідкою з міської лікарні №
2 м. Маріуполя про кількість медикаментів витрачених на лікування, довідкою з
аптеці про вартість придбаних медикаментів для лікування, копіями чеків з
аптеці про придбання медикаментів.
Відповідно ч. 1 ст. 1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує
шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових)
Згідно з ч. 1 ст. 1195 ЦК України, фізична або юридична особа, яка завдала
шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я фізичній особі, зобов`язана
відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи
зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати
додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно -
курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.
Суд вважає, що ОСОБА_2 була також заподіяна моральна шкода, пов`язана з
тим, що в результаті злочинних дій ОСОБА_3, йому були завдані тяжкі тілесні
пошкодження, як шкідливі для життя на момент завдання, що потягло за собою
ампутацію обох ніг. Він зазнав душевні страждання та переживання, пов`язані з
перенесенням ним операції, значними незручностями, пов`язаними з відсутністю
обох ніг, не може  вийти на вулицю та
постійно знаходиться у будинку; він являється інвалідом  першої групи, та в похилому віці став калікою
на все життя. Але визначая розмір моральної шкоди, суд виходить з характеру
заподіяної моральної шкоди, ступені вини, матеріального положення сторін та
вважає вимоги про стягнення з Маріупольського трамвайно тролейбусного
управління моральної шкоди обгрунтованими, але суд вважає, що підлягають
Відповідно п.1 ч. 2 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода відшкодовується
незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автоновної Республіки
Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її
завдала: 1) якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю
фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.
При таких обставинах, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково і
підлягає стягненню з відповідача - Маріупольського трамвайно тролейбусного
управління: матеріальної шкоди у розмірі 4279,21 гривень, моральної шкоди у
Керуючись ст. ст.22, 23, 1166, 1167, 1187,
1192 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 79, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити
Стягнути з Маріупольського трамвайно тролейбусного управління на користь
ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 4279,21 гривень, моральну шкоду у розмірі -
з Маріупольського трамвайно тролейбусного управління на користь держави судовий
збір у розмірі 51 грн.,  витрати на
інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 30 грн.
заочне рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення заочного рішення. Апеляційна скарга подається протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без
попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження в рядків, передбачений для
На заочне рішення відповідачем може бути
подана заява про його перегляд до Іллічівського райсуду міста Маріуполя,
протягом 10 днів з дня отримання заочного рішення.
Суддя:                                                                                     С.А.