У Х В А Л А  І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

11 грудня 2007 року                                                                                    м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Охрімчук Л.І., Левченка Є.Ф.,
Сеніна Ю.Л., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до
товариства з обмеженою відповідальністю “Тячівське”, управління сільського
господарства Тячівської районної адміністрації, треті особи: Тячівське районне
державне підприємство технічної інвентаризації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про
визнання права власності на нерухоме майно, за касаційною скаргою ОСОБА_1на
рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 травня 2007
року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 14 серпня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2005 року ОСОБА_1. звернулася в суд із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Тячівське” (далі
- ТОВ “Тячівське”), управління сільського господарства Тячівської районної
адміністрації про визнання права власності на нерухоме майно.

Зазначала, що відповідно до
майнового сертифікату вона має право власності на майновий пай з фонду майна ТОВ “Тячівське” у розмірі 4 510 грн.

На підставі майнового сертифікату їй виділено майнову
частку в гуртожитку ТОВ “Тячівське”.

Посилаючись на те, що вона має майновий сертифікат, майно
їй виділено в натурі, просила визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області
від                 22 травня 2007 року,
залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 14
серпня 2007 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1. відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та
ухвалити нове рішення про задоволення її позовних вимог, посилаючись на
неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм
матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Ураховуючи наведене, колегія суддів
вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 336, 337
ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у
х  в  а
л  и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення Тячівського районного суду
Закарпатської області від
22 травня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області
від   14 серпня 2007 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Л.І. Охрімчук

Є.Ф. Левченко   Ю.Л. Сенін