Справа №
20 квітня  2007 року Красноградський районний суд  Харківської області в складі:
- судді                          Жигилій СП.,
секретарі                                     Агафонова М.С.,
відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом
ВАТ "Харківгаз" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
13.07.2006 року ВАТ "Харківгаз" уклав договір
на використання газу з Черніковою Г.І. Відповідно п.4.2 даного договору,
ОСОБА_1. зобов'язана до 10 числа кожного місяця проводити оплату за
використаний газ, що поставляється філією ВАТ "Харківгаз".
В той же час ОСОБА_1., не виконала умови договору і станом на 01.02.2007
року допустила заборгованість по сплаті за спожитий газ в розмірі 406,94
Представник позивач в судовому засіданні позовні вимоги підривав і пояснив,
що ОСОБА_1., є абонентом по використанню природного газу і з нею укладено
договір, однак ОСОБА_1., оплату за використаний газ проводила не регулярно, а
тому на 01.02.2007 року  мала борг в сумі
406,94 гривень, який необхідно стягнути з відповідача..
Крім того філією, за підготовку позову сплачено 51 гривню державного мита
та 30 гривен за інформаційно - технічне забезпечення, які підлягають утриманню
Відповідач в судове засідання не з'явився тоді, як про час та місце
розгляду справи був повідомлений належним чином.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України
Вислухавши представника позивача, який позовні вимоги підтримав, вивчивши
матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
До такого висновку суд прийшов на підставі слідуючого.
Для вирішення вказаного спору необхідно керуватися вимогами ЦК України.
Відповідно ст.ст. 509, 526, 714 ЦК України за
договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу
одна сторона ( постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачу,
абоненту) енергетичні ресурси, передбачені договором, а споживач ( абонент)
зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів.
Сторонами 13.07.2006 року укладено договір № 954063 про
надання населенню послуг з газопостачання ( а.с. 4-5) Згідно довідки про
заборгованість, на час подачі позовної заяви, борг відповідача за спожитий газ
складає 406,94 грн, а тому суму боргу необхідно стягнути з відповідача.
В зв'язку з задоволенням вимог позивача, на підставі ст.ст. 79,84.88 ЦПК
України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути суму 51
гривня та 30 гривень, а всього 81 гривня, які було сплачено позивачем при
подачі позовної заяви ( а.с.1-2)
ст. ст. 509, 526, 623 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 224-226 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Харківгаз"
Мегабанк м.Харкова МФО № 351629
код підприємства 03359500 та 51 гривню державного мита та ЗО гривень витрат за
інфоррмаційно - технічне забезпечення, які перерахувати на розрахунковий
рахунок Красноградської філії ВАТ "Харківгаз" № 260022165 в ВАТ
"Мегабанк" м.Харкова МФО
351629, код підприємства 25174221.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області
через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її Konijf до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.