Справа № 2-2206
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 квітня 2007 року
Ялтинський міський суд АРК

у складі                              судді  -
ШУМОВА В.В.

при секретарі  -
Сущенко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі
Ялтинського міського суду цивільну справу за позовом

Виробничого підприємства
водопровідно-каналізаційного господарства Південного

берегу Криму м. Ялти до
ОСОБА_1 про стягнення  суми,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість по
оплаті за надання послуг із забезпечення питною водою і водовідведенню у сумі
869,37 гривень.

Вимоги
мотивує тим, що між позивачем і відповідачем склалися зобов'язання, згідно
з  якими ВПВКГ ПБК надає відповідачу
послуги із забезпечення питною водою, за яку останній , у свою чергу,
зобов'язаний вносити платню згідно діючх тарифів, з урахуванням впорядкування
квартири й у встановлений час. Квартира, в якій проживає відповідачка,
індивідуальним водолічильником не обладнана, у зв'язку з чим витрата води в ній
визначається  згідно додатку № 1,
затвердженого рішенням Ялтинського міського Виконавчого комітету № 587 від 28 грудня
1996 року. У квартирі зареєстровано три особи. Разом з тим, відповідач
систематично  не доплачує за послуги, що
надаються їй, у зв'язку з чим на сьогодняшній день у неї мається заборгованість
у сумі 869,37 гривень.

В
судовому засіданні відповідачка визнала позовні вимоги у повному обсязі.

Вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом
встановлено, що відповідачка проживає і зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
Через відносини, що фактично виникли між сторонами, позивач надає відповідачу
послуги із забезпечення питною водою і водовідведенню за місцем її проживання.

Згідно
ст. 67 ЖК України, платня за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова
енергія і інші послуги), стягуються крім квартирної платні за затвердженими у
встановленому порядку тарифами. Стаття 68 ЖК України зобов'язує наймача
своєчасно вносити квартирну платню і платню за комунальні послуги.

Разом з тим, відповідачка
зобов'язання по оплаті наданих йому послуг з
водопостачання в повному обсязі не виконувала і не виконує належним
чином до теперішнього часу, у зв'язку з чим в даний момент у неї мається
заборгованість у сумі 869,37 гривень, що підтверджується копією особового
рахунку (а. с. 3-4).

Згідно
ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином
згідно умовам договору, вимогам цивільного законодавства. Одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Враховуючи викладене
стягненню підлягає сума боргу у розмірі 869 гривень 37 копійок.

Оскільки
позовна заява підлягає задоволенню, з відповідачки також підлягає стягненню і
судовий збір у дохід держави у сумі 51 гривня та оплата інформаційно-технічного
забезпечення на користь позивача в сумі 30 гривень.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 257, 525,
526, 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-233 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Позов Виробничого підприємства
водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму м. Ялти до
ОСОБА_1 про стягнення  суми задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Виробничого підприємства
водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму м. Ялти,
розрахунковий рахунок № 3001, МФО 384726, у Ялтинському філіалі КБ
«Приватбанк» в рахунок відшкодування боргу -
869 гривень 37 копійок, сплату за інформаційно-технічне забезпечення у
сумі 30 гривень, усього - 899 (вісімсот дев'яносто дев'ять) гривень 37 копійок
і судовий збір на користь держави у сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному суді АРК через Ялтинський міський суд згідно
зі ст. ст. 291, 294 ЦПК України.

Суддя