Р І Ш Е Н Н Я  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2007
року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Патрюка М.В.,

суддів:

Костенка А.В.,

Лященко  Н.П.,

Прокопчука Ю.В.,

Пшонки М.П.,-

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві і професійних захворювань України в м. Дзержинську Донецької
області (далі - Відділення) про відшкодування моральної шкоди,

в  с
т  а  н
о  в  и
л  а :

У липні 2006 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Відділення про
відшкодування моральної шкоди на підставі статей 1, 5, 6, 13, 21, 28, ч. 3 ст.
34 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили
втрату працездатності” (далі - Закон № 1105-ХІV від 23 вересня 1999 року).

Позивач зазначав, що за час виконання трудових обов'язків на вугільних
підприємствах він отримав професійне захворювання - хронічний бронхіт.

Висновком МСЕК від 18 січня 2006 року позивачу встановлено 25% втрати
професійної працездатності у зв'язку з професійним захворюванням та 5% втрати
професійної працездатності по травмі на виробництві.

Позивач посилався  на те, що
професійне захворювання і його наслідки спричиняють йому фізичні й моральні
страждання та призвели до серйозних порушень здоров'я зі стійким розладом
функцій організму, до обмеження життєдіяльності, до втрати роботи та до
неможливості продовжувати активне особисте життя.

ОСОБА_1 просив про задоволення позову та відшкодування моральної шкоди в
розмірі  55 000 грн.

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області
від 6 жовтня 2006 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 24 листопада 2006 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково: стягнуто
на його користь з відповідача 7 500 грн. моральної шкоди.

У касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних
захворювань України в м. Дзержинську Донецької області просить скасувати
постановлені судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального
та процесуального права, і постановити нове рішення, яким відмовити у
задоволенні позовних вимог.

Касаційна скарга підлягає задоволенню, а судові рішення - скасуванню з
ухваленням нового рішення про відмову в позові з таких підстав.

Судами встановлено, що позивач працював
на підземних роботах на підприємствах вугільної галузі, у результаті
чого він отримав професійне захворювання - хронічний бронхіт.

Висновком МСЕК від 18 січня 2006 року позивачу встановлено 30% втрати
професійної працездатності.

Задовольняючи позов ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди на підставі
частини 1 статті 21, частини 3 статті 28 Закону № 1105-ХІV від          23 вересня 1999 року, суди виходили з
факту спричинення йому моральної шкоди, заподіяної умовами виробництва, та
обов'язку відповідача відшкодувати цю шкоду.

Норми статей 1, 21, 28, 34 Закону № 1105-ХІV від 23 вересня 1999 року передбачають обов'язок по
відшкодуванню моральної шкоди працівникові при стійкій втраті працездатності у
разі ушкодження здоров'я на виробництві, який покладено на Фонд соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України.

Разом з тим відповідно до частини 27 статті 77 Розділу VI “Особливі
положення” Закону України “Про Державний бюджет України на 2006 рік”, з метою
приведення окремих норм законів відповідно до цього Закону на 2006 рік зупинено
дію абзацу четвертого статті 1 (у частині відшкодування моральної шкоди
застрахованим та членам їх сімей), підпункту “е” пункту 1 частини першої статті
21, частини третьої статті 28 та частини третьої статті 34 Закону  № 1105-ХІV від 23 вересня 1999 року.

Задовольняючи позов ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної
професійним захворюванням, суд не врахував, що право потерпілого на відшкодування
моральної шкоди згідно з  висновком МСЕК
від 18 січня 2006 року виникло в період дії статті 77 Закону України “Про
Державний бюджет України на 2006 рік” про зупинення дії положень Закону  № 1105-ХІV від
23 вересня 1999 року, якими передбачено право потерпілого на
відшкодування моральної шкоди.

За таких умов у суду першої інстанції не було передбачених законом підстав
для задоволення позовних вимог, а у апеляційного суду - залишати таке рішення
без зміни.

Ураховуючи, що судами обставини справи встановлено повно та правильно,
однак неправильно застосовано норми матеріального права, судові рішення
відповідно до статті 341 ЦПК України підлягають скасуванню з ухваленням нового
рішення про відмову в позові.

Керуючись статтями 336, 341 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

в и р і ш и л а :

Касаційну скаргу відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві і професійних захворювань України в м. Дзержинську Донецької
області задовольнити.

Рішення Дзержинського міського суду
Донецької області від 06 жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 24 листопада 2006 року скасувати, ухвалити нове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_1до
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Дзержинську
Донецької області про відшкодування моральної шкоди відмовити.

Рішення оскарженню не підлягає.

Головуючий

М.В.Патрюк

Судді:

А.В.Костенко

Н.П.Лященко

Ю.В.Прокопчук

М.П.Пшонка