Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26
лютого    2007 року                                                                                      с Покотилівка

Харківський районний суд
Харківської області у складі головуючого судді Назаренка О. В., при секретарі
Шевчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за    позовом            ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області про
визнання права власності на будинок як за забудовником та визнання права
власності на ЪЛ частини
житлового будинку в порядку спадкоємства за законом,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2007
року позивачем до суду подано позов до відповідачів про визнання права
власності на будинок як за забудовником та визнання за ним права власності на ½ частини
житлового будинку в порядку спадкоємства за законом після смерті батька
ОСОБА_5, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому
засіданні позивач повністю підтримав свої позовні вимоги і пояснив, що
відповідно до договору дарування посвідченого Мереф'янською Держнотконторою
28.02.1961 року, реєстр № 759 його батько ОСОБА_5 отримав у дар житловий
будинок що розташований за АДРЕСА_1. Батько старий будинок зніс та побудував
новий, який прийнятий в експлуатацію по акту затвердженому рішенням виконавчого
комітету Мереф'янської міської ради від 17.05.1981 року на його ім'я, але право
власності на будинок оформлено не було. Рішенням № 22 Мереф'янської міської
ради Харківського району Харківської області від 13 липня 2006 року в
оформленні права власності на житловий будинок що розташований за АДРЕСА_1, на
ім'я ОСОБА_5 - відмовлено та рекомендовано звернутися до суду. ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_5 помер. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 залишилися позивач та
відповідачі по справі, які у встановлений законом термін звернулися до
нотаріальної контори з заявами: позивач та відповідач ОСОБА_4 про прийняття
спадщини після смерті батька, відповідачі ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про відмову про прийняття спадщини на користь позивача, але свідоцтво
про право на спадщину нотаріальна контора не видала, що змусило позивача
звернутися до суду з позовом.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у
судове засідання не з'явилися, подали суду заяви в яких позов визнали повністю,
та просили задовольнити його у повному обсязі.

Представник
відповідача Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області
в судове засідання не з'явився, подав суду заяву в якій позовні вимоги ОСОБА_1
визнав та просив цивільну справу слухати за його відсутності.

Відповідач
ОСОБА_4 проти позову не заперечував та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши
пояснення позивача по справі, відповідача, дослідивши зібрані в справі докази,
вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що відповідно до довідки Комунального Підприємства «Харківське
районне бюро технічної інвентаризації» від 10 серпня 2006 року право приватної
власності на житловий будинок розташований за АДРЕСА_1, було зареєстровано в
цілому за ОСОБА_5 згідно договору дарування посвідченого Мереф'янською
Держнотконторою 28.02.1961 року, реєстр № 759. Згідно рішення Виконкому
Мереф'янської міської ради депутатів трудящих ся від 07.04.1961 року пр. 26
старий будинок знесено, збудовано новий будинок, який прийнято в експлуатацію
по акту затвердженому рішенням виконкому Мереф'янської міської ради від
17.05.1981 року на ім'я ОСОБА_5, але право власності на нього не встановлено.

Актом про
закінчення будівництва та вводу в експлуатацію індивідуального будинку від 22
січня 1979 року житловий будинок що розташований за АДРЕСА_1 - прийнято в
експлуатацію.

Технічний
паспорт на житловий будинок за АДРЕСА_1, виготовлений Комунальним підприємством
„Харківське районне

бюро технічної інвентаризації"    станом на 30 травня 2006 року на ім'я
ОСОБА_5.

Відповідно до
ст. 376 ч. З ЦК України,
право власності на самовільно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням
суду визнано за особою, що здійснила самовільне будівництво на земельній
ділянці, яка не була йому відведена для цієї цілі, за умови надання земельної
ділянки у встановленому порядку особі під вже побудоване нерухоме майно.

Відповідно до
ст. 331 ЦК України
право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі,
споруди, тощо) виникає з моменту завершення будівництва. Якщо договором або
законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності
виникає з моменту його прийняття до експлуатації.

Таким чином,
ОСОБА_5 набув права власності на житловий будинок як забудовник.

ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про смерть видане Мереф'янською міською
радою Харківського району Харківської області 16 серпня 2005 року, актовий
запис № 326 від 16.08.2005 року.

Спадкоємцями
після смерті ОСОБА_5 залишилися позивач ОСОБА_1, свідоцтво про народження
видане 18 липня 1966 року у Мерефі міськ. ЗАГСу Харківського району Харківської
області, запис № 198, відповідачі по справі: ОСОБА_4, ОСОБА_2, свідоцтво про
народження видане 17 грудня 1959 року у місті Мерефа міськ. ЗАГСом Харківського
району Харківської області, якій після реєстрації шлюбу 04 травня 1991 року,
запис № 333 присвоєно прізвище ОСОБА_2, свідоцтво про одруження видане
Київським відділом ЗАГСу міста Харкова; ОСОБА_3, свідоцтво про народження
видане 02 лютого 1949 року Мереф'янським міськ. ЗАГСом Харківського району
Харківської області, запис № 51, якій після реєстрації шлюбу 27 квітня 1974 року,
запис № 112 присвоєно прізвище ОСОБА_3, свідоцтво про одруження видане
Мереф'янським   міським ЗАГСу.

Спадкоємці після
смерті ОСОБА_5 у встановлений законом термін звернулися до нотаріальної контори
з заявами: позивач та відповідач ОСОБА_4 про прийняття спадщини після смерті
батька, відповідачі ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про відмову про прийняття спадщини на користь позивача, але свідоцтво
про право на спадщину нотаріальна контора не видала, що змусило позивача
звернутися до суду з позовом, довідка Першої державної нотаріальної контори
Харківського району Харківської області № 634 від 21 лютого 2007 року.

Заявою від 14
лютого 2006 року, що посвідчена приватним нотаріусом Харківського районного
нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовилися від належних їм часток спадщини
після смерті батька ОСОБА_5 на користь позивача - ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за
законом.

Відповідно до
ст. 1261 ЦК України
у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Таким чином
позивач набув права власності на % частини житлового будинку в порядку
спадкування за законом після смерті батька..

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 61,212-215, 256-296 ЦПК України, ст. ст. 331, 376 ч. 3, 1217,
1261 ЦК України,    суд

ВИРІШИВ:

позовні вимоги
ОСОБА_1   - повністю    задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_5 право власності на житловий будинок, що розташований за АДРЕСА_1. - як
за забудовником.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на житловий будинок розташований, за АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, що помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду
може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду а також, апеляційну скаргу на протязі двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Харківської
області через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заява про апеляційне оскарження не буде подано.

Якщо було подано
таку заяву, але апеляційна скарга не була надана в строк, встановлений ст.. 294
ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.