Справа №2-271
РІШЕННЯ

Іменем України

1 серпня  2007 року Деражнянський
районний суд Хмельницької області

в складі:     головуючого - судді             Коваля Ф.І.

при
секретарі                        Демчишиній Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання повнолітньої
дитини, -

встановив:

Рішенням  Деражнянського районного
суду від 20 квітня 2005 року
постановлено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1  на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
котра навчається на денній формі навчання в Київському університеті економіки і
технологій транспорту, в розмірі  частини  його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи
з 7 квітня 2005 року по 9 травня 2009 року.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 5 липня 2005 року
рішення суду від 20 квітня 2005 року змінено. Розмір аліментів зменшено до 1/6
заробітку (доходу) ОСОБА_2

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів з
1/6 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 на тверду грошову суму - 300 грн.
щомісячно. В обґрунтування позовних вимог позивачка стверджує, що матеріальний
стан відповідача покращився, свідченням чого було придбання ним автомобіля.
Крім того, позивачка пояснила, що відповідач має неконтрольований дохід, а тому
він спроможний сплачувати аліменти в наведеному вище розмірі.

Відповідач позову не визнав, пояснивши, що він є інвалідом 2-ї групи, має
іншу сім”ю та утримує двох неповнолітніх дітей. Крім заробітної плати та пенсії
будь-яких інших доходів  він не має, а
тому просить відмовити у задоволенні позову.

Вислухавши доводи сторін та
дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що не підлягає
задоволенню.

Згідно із ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за
рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за
позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або
сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров”я когось із них.

Суд не приймає до уваги доводів позивачки в тому, що відповідач має
неконтрольований дохід, оскільки будь-яких доказів з цього приводу нею не
подано, а відповідач наведену обставину заперечує. Що ж стосується доводів
позивачки про факт придбання відповідачем автомобіля, то судом з'ясовано при
огляді свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що автомобіль придбаний
останнім в 2004 році, а тому, враховуючи те, що рішення про стягнення аліментів
на утримання повнолітньої дочки судом було прийнято в 2005 році, суд також
вважає такі доводи необґрунтованими.

Разом із тим судом приймається до уваги та обставина, що відповідач є
інвалідом 2-ї групи, що він має іншу сім”ю та утримує двох неповнолітніх дітей.

Оскільки будь-яких інших доказів, які б свідчили про зміну матеріального
становища відповідача позивачкою не подано, позовні вимоги її не є доведеними і
в позові слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 215,216 ЦПК України, суд, -

вирішив:

в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання
повнолітньої дитини відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя
Коваль Ф.І.