У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 листопада 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справ

Верховного Суду України в складі:

Головуючого

Гнатенка А.В.,

Суддів:

Балюка М.І.,

Барсукової В.М.,

Гуменюка В.І.,

Косенка В.Й.,

розглянувши справу за позовом
ОСОБА_1 до Ялтинської  міської
ради, ТОВ “Науково-виробнича  фірма
"ЕСПО", ОСОБА_2 про
визнання  недійсним  Державного
акту  на  право
постійного  користування  землею, припинення  права
користування  землею,  передачі земельних ділянок  у
власність  та  оренду,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1
звернувся  до  суду
із  зазначеним  позовом,
посилаючись на те, що  він  є
власником  жилих будинків НОМЕР_1 та  НОМЕР_2 по  вул. АДРЕСА_1. Кожен
будинок розташований на окремій земельній ділянці. Зазначене  товариство
самовільно у порушення його прав власника зруйнувало його будинок НОМЕР_1, та при
оформленні Державного акту на право постійного
користування землею, ТОВ “НВФ "ЕСПО" у територію,
передану  відповідачу за актом, була
незаконно включена і земельна ділянка, на якій був розташований будинок НОМЕР_2.
Товариство при підготовці документів для одержання Державного акту  виклала у
документах свідомо не вірні
відомості про площі ділянок, указавши площу з урахуванням землі на
якій  розташований його  будинок
НОМЕР_2.
Відвід  земельної ділянки відповідачу
також  не
був  погоджений  з ним як
суміжним землекористувачем і
власником  будинків НОМЕР_1 та  НОМЕР_2 по вул. АДРЕСА_1. Його навіть не вказали в технічній документації, як
суміжного землекористувача. При цьому, державний акт на право користування
земельною ділянкою для обслуговування житлового будинку  НОМЕР_1 був виданий ще 23 червня
1995 року за № 342. Він користувався виділеною  йому
земельною ділянкою і не знав
про  порушення його  правна неї.

Посилаючись на
зазначене, просив суд визнати Державний
акт на право постійного користування спірною земельною ділянкою, виданий
товариству  недійсним.

Рішенням
Ялтинського  міського  суду
Автономної Республіки Крим  від 26
квітня  2006 року   позов задоволено  .

Ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим  від 9 липня 2007 року  рішення
Ялтинського  міського  суду
Автономної Республіки Крим  від 26
квітня  2006 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ТОВ " Науково-виробнича фірма
"ЕСПО" ставиться питання про скасування рішення суду першої та  апеляційної інстанції, у зв'язку з порушенням
норм матеріального та  процесуального
права.

Касаційна  скарга  задоволенню не підлягає  за
таких  підстав.

Відповідно до ст. 337 ЦПК України суд касаційної  інстанції
відхиляє  касаційну скаргу, якщо
вважає, що рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального
права.

Оскільки оскаржувані рішення відповідають вимогам матеріального та
процесуального  права, а наведені  в касаційній
скарзі  доводи висновків судів не
спростовують, касаційна скарга підлягає відхиленню із залишенням судових рішень
без змін.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ТОВ " Науково-виробнича фірма
"ЕСПО" відхилити.

Рішення Ялтинського
міського  суду  Автономної Республіки Крим  від 26 квітня
2006 року та  ухвалу апеляційного
суду Автономної Республіки Крим  від 9
липня 2007 року  залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                 А.В. Гнатенко

Судді:                                                                           М.І. Балюк

В.М. Барсукова

В.І. Гуменюк

В.Й. Косенко