РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа
№2о-59/2007 рік

28 березня 2007 року Малинський
районний суд Житомирської області в складі

головуючої судді                                                 Збицької
К.Д.

при секретарі                                                       Гузіковій
І.І,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Малині цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Головківська сільська рада Малинського
району Житомирської області) про встановлення факту прийняття спадщини

встановив:

ОСОБА_1. . просить
встановити факт прийняття нею спадщини 1/2
частини житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1, та був
успадкований її батьком ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті баби ОСОБА_3,
померлої у ІНФОРМАЦІЯ_2.
Зазначила, що після смерті баби батько прийняв спадщину шляхом подання заяви до
нотаріальної контори, але свідоцтво про право на спадщину не отримав. На майно
батька вона являється єдиним спадкоємцем. Після смерті батька протягом літа 2003 року вона
доглядала за належною йому частиною будинку, розпорядилася його речами, робила
поточний ремонт. Свідоцтво про право на спадщину за законом не може отримати,
оскільки протягом визначеного законом строку не звернулася із заявою про
прийняття спадщини до нотаріальної контори, хоча фактично прийняла спадщину,
тобто, вступила у фактичне володіння спадковим майном.

Свідки ОСОБА_4.
та ОСОБА_5. засвідчили, що заявниця після смерті батька влітку 2003 року і до
цього часу доглядала за будинком баби, який успадкував її батько та до смерті
проживав в ньому, зберігала ключі від нього. Влітку 2003 року проводила
ремонтні роботи - фарбувала вікна, підлогу, білила стіни. їх свідчення
відповідають змісту довідок, виданих Головківською сільською радою (а.с.7,8,9).

Оглядом
письмових доказів встановлено, що заявниця є рідною дочкою ОСОБА_2., який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.4,5,6,9). Останній подачею заяви 14
листопада 2000 року в
нотаріальну контору прийняв спадщину після смерті матері (а.с. 14-15).

Представник
Головківської сільської ради, як заінтересованої особи, у судове засідання не
з'явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності та встановлення
факту прийняття спадщини заявницею.

Аналізуючи
досліджені докази, суд визнає, що вони у відповідності до п.1 ч.1 ст.549 Цивільного
кодексу України 1963 року,
який діяв на час відкриття спадщини, є підставою для визнання того факту, що
заявниця протягом шести місяців після смерті батька фактично вступила в
управління та володіння спадковим майном. Цей факт має для неї юридичне
значення, бо з ним пов'язана реалізація права на отримання свідоцтва про право
на спадщину за законом.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 213, 215,
256 ч.2 Цивільно-процесуального кодексу України, на підставі ст.549 Цивільного
кодексу України 1963 року

рішив:

встановити
юридичний факт прийняття спадщини за законом ОСОБА_11/2 частини жилого
будинку АДРЕСА_1і
належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

2

Сторони мають
право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю
або частково до апеляційного суду Житомирської області через Малинський
районний суд.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, у разі її
подання - після
розгляду справи апеляційним судом.