Справа №2-1908/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 квітня
2007 року  Фрунзенський районний суд
м.Харкова у складі:

Головуючого судді -
Трофімова В.С. при секретарі -Подпрядовій В.Г. Розглянувши у судовому засіданні
на стадії попереднього розгляду в приміщенні Фрунзенського районного суду м.
Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 01.09.2000 року уклали шлюб, який був зареєстрований у
міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №1282.
Від шлюбу мають неповнолітню дитину - дочку: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження.

З 2006 року року шлюбно сімейні відносини з дружиною не підтримують, окремо
ведуть домогосподарство, та мешкають за різними адресами.

У попередньому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в
повному обсязі.

Відповідачка позов в судовому засіданні визнала повністю, мотиви розпаду
сім*ї, які, вказані позивачем, не оспорює, просить їх шлюб
розірвати.

Судом установлені такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Матеріалами
справи встановлено, що сторони зареєстрований шлюб 01.09.2000 року у центральному палаці одруження м. Харкова,
актовий запис № 1282 (свідоцтво про одруження серія 1-НОМЕР_2).

Сторони від
шлюбу мають неповнолітню дитину - дочку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження
(свідоцтво про народження серії 1-НОМЕР_1, актовий запис №141, виданий міським
відділом реєстрації актів громадського стану Харківського обласного управління
юстицій).

Згідно пояснень
позивача, причиною розірвання шлюбу послужило те, що сім*я розпалась остаточно з 2006 р., спільне життя з відповідачкою не зложилось через сварки
та повну відсутність взаєморозуміння. Матеріальну допомогу на дитину позивач надає
добровільно, по домовленності. Спір про поділ майна відсутній. Сторони проти
примирення заперечують, вважають подальші сімейні відносини неможливими.

Відповідачка у
судовому засіданні мотиви розірвання шлюбу не заперечує, просить суд позов
задовільнити, шлюб розірвати.

За таких
обставин з'ясованих судом в попередньому судовому засіданні, суд вважає , що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Згідно ст. 112 СК України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу,
коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них.

Таким чином,
визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Суд, з'ясувавши
причини розірвання браку, фактичні взаємостосунки подружжя, дослідивши
матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї за
неможливе.

2

При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню з
причини неможливості подальшого сумісного
життя подружжя і збереження сім'ї.

Судові витрати визначаються судом у
відповідності з ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.10,11,88, 130п.4,209, 212, 214, 215, ,174 ЦПК України, ст.ст.
110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу- задовільнити.

Шлюб між ОСОБА_1, 1977 року народження та ОСОБА_2, 1980 року народження, зареєстрований 01.09.2000 року у центральному
палаці одруження м. Харкова, актовий запис №1282 - розірвати

Витрати, пов'язані з оплатою державного мита в сумі 17 гривень при
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в
органах РАГС покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_2від оплати витрат
звільнити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який
ухвалив судове рішення шляхом подачі в 10-денний строк з дня його
винесення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження протягом 20 днів з
дня проголошення рішення в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. В разі подання заяви про апеляційне
оскарження і не подання в подальшому в строк визначений ст. 294 ЦПК України апеляційної скарги, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. В разі подання апеляційної
скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.