Справа №2-786 / 2007 рік
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2007 року                   Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області в складі:

головуючої судді                                          -
Куцин В. М.,

при секретарі                                                -
Ніколаєнко М.В.,

розглянувши  в попередньому
судовому засіданні в залі суду міста Миргорода
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.
пред'явила  до суду позов у формі
позовної заяви  про розірвання шлюбу,
укладеного 16 жовтня 1999 року у Ромоданівській сел. раді Миргородського району
Полтавської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено
запис №28.

В обґрунтування
позовних вимог позивач зазначає, що 16 жовтня 1999 року вона зареєструвала шлюб
з відповідачем ОСОБА_2 у Ромоданівській сел. раді Миргородського району
Полтавської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено
запис №28. Від цього шлюбу є дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Подружні відносини між подружжям не склалися по тій причині, що відповідач
надмірно вживає спиртні напої, шлюбні відносини припинено з червня 2007 року,
спільне господарство не ведеться, подальше спільне проживання та збереження
шлюбу суперечитиме її інтересам та негативно впливатиме на виховання дитини, а
тому суперечитиме іїї інтересам.

В попередньому
судовому засіданні позивач ОСОБА_1. свої позовні вимоги підтримала, вважала, що
сім'ю зберегти неможливо.

Відповідач проти
розірвання шлюбу не заперечував.

Сторони не
заперечували проти ухвалення у попередньому судовому засіданні судового
рішення.

Відповідно до положень частини 4 статті 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому
засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову,
укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175
цього Кодексу

Відповідно до
положень частини 1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до
положень статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне значення.

Заслухавши
позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що
заявлений позов необхідно задовольнити з наступних підстав.

Судом достовірно
встановлено, що позивач ОСОБА_1/а.с.6/, 16 жовтня 1999 року зареєструвала шлюб
з відповідачем ОСОБА_2у Ромоданівській сел. раді  Миргородського району Полтавської області,
про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №28 /а.с.5/. Від
шлюбу народилася дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження /а.с.7/. Для
позивача це другий шлюб. Між сторонами по справі склалися і існують такі
взаємовідносини, які суперечать їхнім інтересам, виключають їх подальше спільне
проживання, а тому шлюб необхідно розірвати. З цих підстав суд вважає можливим
ухвалити рішення про задоволення позову відповідно положень ч.4 ст.130, ч.4
ст.174 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 62, 64, 88, 130, 208, 209, 213-215,
294 ЦПК України, cт.105, 110, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1.  задовольнити.

Шлюб, укладений
16 жовтня 1999 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3народження, та зареєстрованого в книзі реєстрації актів про
одруження Ромоданівської сел. ради Миргородського району Полтавської області,
актовий запис №28 - розірвати.

Витрати,
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в розмірі 8 /вісім/ грн. 50
/п'ятдесят/ коп. покласти на відповідача ОСОБА_2. Позивача ОСОБА_1від сплати
державного мита при реєстрації розірвання шлюбу звільнити.

Шлюб
припиняється у день набрання чинності рішенням суду.

Рішення може
бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом
10 днів з часу проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом  20
днів після подачі заяви через Миргородський міськрайонний суд до апеляційного
суду Полтавської області.

Рішення суду набирає  законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано

Суддя: /підпис/

„Оригіналу відповідає”

Суддя Миргородського

міськрайонного суду

Полтавської області                                                                         В.М.Куцин