Справа №22ц-328/07р.                                                              Головуючий
в 1 інстанції Лугвіщик А.М.
категорія 21                                                                              Доповідач в апеляційній
інстанції Алєєва Н.Г.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 березня 2007 року колегія
судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду м. Севастополя в складі:

головуючого   - Сімоненко В.М.

суддів        - Алєєвої Н.Г.,
Володіної Л.В.

при секретарі - Соменко С.П.

за участю - ОСОБА_1, представника
відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу представника
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення
місцевого суду Гагарінського району
М.Севастополя від 20 листопада 2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської дитячої обласної клінічної лікарні про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров'я,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом.

Вимоги
мотивувала тим, що через невиконання відповідачем вимог законодавства щодо охорони
праці остання отримала захворювання
центральної нервової системи через отруєння парами ртуті, що спричинило подальше звільнення, втрату
заробітку та перенесення душевних
страждань. Розмір матеріальної та моральної шкоди позивачка оцінила відповідно
у 17584,88 грн та 50000 грн.

Рішенням суду в позові відмовлено.

В апеляційній
скарзі ставиться питання про скасування рішення суду за мотивами позовної заяви, яку суд, на
думку апелянта, належно
не оцінив.

Розглянувши
матеріали справи, доводи скарги, колегія вважає, що остання підлягає частковому задоволенню.

Згідно зі
ст.ст.9, 13 Закону України „Про охорону праці", ст.153 КЗпП
України, роботодавець зобов'язаний створити безпечні та нешкідливі
умови праці для робітників. У випадку завдання шкоди громадянину винна особа зобов'язана її
відшкодувати (ст.ст.1166, 1167 ЦК України).

З показів
ОСОБА_1, виписних епікризів медичних установ,
інших медичних документів видно, що ОСОБА_1, яка працювала
лікарем-анестезіологом відділення реанімації новонароджених
Херсонської дитячої обласної клінічної лікарні, з 198 9 року страждає
інфекційно-алергічним абазальним арахноенцефалітом
з лівобічним геміпарезом, мігренозноподібними пароксизмами,
вестибуло-атактичним та астенічним синдромами (т.1

2

а.с.21).
Наявність захворювань пов'язує з інтоксикацією організму парами ртуті,
виявленої Централізованою СЕС при обстеженні повітряного середовища корпусу
новонароджених Дитячої Херсонської обласної лікарні 13, 14, 16, 23 березня
2001р. (т.1 а.с.12-14, 21) .

Факт виявлення
на наявності ртуті в повітрі сторонами не оспорюється.

Згідно з
висновком судово-медичної експертизи від 27 травня 2002р., у ОСОБА_1 мають
ознаки хронічної ртутної інтоксикації, що підтверджується неврологічною
симптоматикою, порушенням зору, патологією паренхіматозних органів, виявленням
ртуті в аналізах крові, мочі та волосся. Тривалість захворювання, виходячи з динаміки
розвитку патології, складає не менше 2 років. Між ознаками хронічної
інтоксикації ртуттю та умовами роботи, в яких знаходилась ОСОБА_1, виходячи з
хронології аналізів на наявність парів ртуті і ртуті в будматеріалах не
виключається наявність причинного зв'язку (т.1 а.с.68-70).

При цьому
адміністрація лікарні не забезпечила належного контролю за технічним станом
медичного устаткування, яке містить ртуть; кількісним обліком та своєчасною
заміною останнього за сплином
строків експлуатації; не прийняла дієвих заходів по виявленню та ліквідації
наслідків токсичного забруднення лікувальних приміщень, які наступили в
результаті пошкодження та поломці вказаних приборів. Зокрема, кількісний облік
ртутних термометрів не вівся, ефективність усунення наслідків пошкодження не
контролювалась; в лікувальному процесі в 2001р. використовувались кювези, строк
дії яких закінчився в 1995 році (т.1 а.с.27).

Викладене, а
також Акт міської санепідемстанції від 12 березня 2001р. про відсутність в
лікарні механічної вентиляції (т.1 а.с.7-8), наявність в будівельних матеріалах
металічної ртуті та рекомендація по їх заміні (т.1 а.с.67), проведення
демиркуризаційних заходів в лікарні з 13 березня по 18 грудня 2001 року включно
(т.1 а.с.12-1, т.2 а.с.бі)), ефективність яких (наявність ртуті в повітрі в
розмірі 0,0003 мг/м3) була доведена лише в липні 2003р. (т.3
а.с.47-50), свідчать про наявність в діях відповідача вини в неналежному
забезпеченні охорони праці робітників лікарні та спричиненні шкоди здороь'ю
ОСОБА_1

Вищевказаним
доказам по справі в їх сукупності суд першої інстанції належної оцінки не дав,
виніс рішення, яке не відповідає фактичним обставинам справи, що є підставою
для його скасування з постановою нового про часткове задоволення позову.

Визначаючи
розмір матеріальної шкоди, яку слід стягнути на користь позивачки, суд виходить
з наданих ОСОБА_1 письмових доказів про зроблені нею витрати на відновлення
стану здоров'я в розмірі 981,18 грн, з яких 307,96 грн транспорті витрати (т.2 а.с.9-12); 67 3,22 грн - витрати на
лікування.

При визначенні
розміру моральної шкоди, суд, з урахуванням фізичних та моральних страждань,
яких ОСОБА_1 зазнала у зв'язку з пошкодженням її здоров'я, вважає за можливе
стягнути 5000 грн.

Через вирішення
спору на користь позивачки, звільненої від сплати судових витрат,  з відповідача на користь держави слід

3

стягнути судові витрати в розмірі
51 грн судового збору та 31 грн витрат на інформаційно-технічне
забезпечення.

На підставі ст.13 Закону України „Про охорону праці", ст.153,
237-1 КЗпП України, ст.ст.1166, 1167 ЦК
України, керуючись ст.307 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 -задовольнити частково.

Рішення місцевого суду Гагарінського району м.Севастополя від 20 листопада 2006р. - скасувати, постановити нове.

Позов ОСОБА_1 до Херсонської дитячої обласної клінічної лікарні про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
спричиненої ушкодженням здоров'я, - задовольнити частково.

Стягнути з Херсонської дитячої обласної клінічної лікарні на
користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди - 981,18 грн, у
відшкодування моральної шкоди - 5000 (п'ять тисяч) грн. У решті частини позову
відмовити.

Стягнути з Херсонської дитячої обласної клінічної лікарні на користь держави судові витрати у розмірі 51 грн та 30
грн.

Рішення набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду
України протягом двох місяців.