К О П І Я                                                                                                                                            Справа
№2-1125 / 2007 рік
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 жовтня 2007 року               Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді                                                              -
Куцин В. М.,

при секретарі                                                                     -
Кольвенко Г.Г.,

розглянувши  в відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду міста Миргорода  справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 пред'явила  до суду позов у
формі позовної заяви  про стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі
1/4 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подачі
позовної заяви до досягнення дитиною повнолітнього віку.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 05 листопада 2005 року
між нею та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, від якого народилася
одна дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка проживає разом з позивачем
та знаходяться на її утриманні, та на утримання якої позивач просила стягнути з
відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача
щомісячно але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повнолітнього віку.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги
підтримала, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження в розмірі 1/4 частини усіх видів
заробітку відповідача щомісячно але не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення
дитиною повнолітнього віку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про місце та час
розгляду справи повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд справи у
його відсутність, з позовом згідний.

Відповідно до положень частини 4 статті 174 ЦПК України, частини 4 статті
130 ЦПК України в зв'язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе
ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення.

Заслухавши позивача, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що
заявлений позов необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину,
визначається судом.

Частина 2 статті 182 Сімейного кодексу України передбачає розмір аліментів,
який в будь-якому разі не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Судом достовірно встановлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження та
відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3народження - 05 листопада 2005 року
зареєстрували шлюб у відділі РАЦС по м.Миргороду Миргородського міськрайонного
управління юстиції Полтавської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів
зроблено відповідний актовий запис за №369 /а.с.3/. Від шлюбу народилася дитина
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження /а.с.4/, яка проживає разом з позивачем та
знаходяться на її утриманні /а.с.6/.

Зважаючи на те, що між сторонами добровільно не досягнуто умов
матеріального забезпечення дитини, вимоги позивача про стягнення аліментів
ґрунтуються на законі і підлягають стягненню з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3народження,
уроженця м.Миргород Полтавської області та проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого
ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго» аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, щомісячно
- в розмірі 1/4 частини з всіх видів заробітку (доходу) відповідача але не
менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з
01.10.2007 року - моменту звернення позивачки до суду до досягнення
ОСОБА_3повноліття - до ІНФОРМАЦІЯ_4

Відповідно до частини 1 пункту 5 статті 4 Декрету Кабінету Міністрів
України від 30.04.1993 року „Про державне мито” від сплати державного мита
звільняються позивачі по позовним заявам про стягнення аліментів.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 81 Цивільного процесуального
кодексу України не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на
сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у справах про стягнення аліментів.

Відповідно до частини 2 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України
якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових
витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх
понесли.

В зв'язку з вищенаведеним підлягають
стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь Місцевого бюджету м.Миргорода 51
гривня судового збору, від сплати якого була звільнена позивачка ОСОБА_1 при
зверненні до суду, та на користь Державного бюджету м.Миргорода 7 грн. 50 коп.
- витрати  на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183 СК України, ст.4 Декрету Кабінету Міністрів
України „Про державне мито”, ст.ст. 10, 11, 81, 88, 130, 174, 208, 209, 212,
213, 214, 215, 223, 224, 227, 228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, уроженця м.Миргород
Полтавської області та проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого в Обласному
комунальному виробничому підприємстві «Миргородтеплоенерго» /м.Миргород,
пров.Луговий, 11/ аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, на
утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження починаючи з
01.10.2007 року - моменту звернення позивачки до суду в розмірі 1/4 частини з
всіх видів заробітку (доходу) відповідача але не менше ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ОСОБА_3повноліття - до
ІНФОРМАЦІЯ_4

Стягнути з ОСОБА_251 гривню судового збору, та на користь Державного
бюджету м.Миргорода 7 грн. 50 коп. - витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 58
/п'ятдесят вісім/ гривень 50 копійок судових витрат.

Рішення може бути апеляційно оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення протягом 10 днів та подачі апеляційної скарги протягом 20
днів з часу подачі заяви до Апеляційного суду Полтавської області через
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя: /підпис/

"Оригіналу відповідає"

Суддя Миргородського

міськрайонного суду

Полтавської області                                                                         В.М.Куцин