Справа №2-481/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 березня 2007 року              Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області у складі:

головуючого судді                                                                           - Чернобая О.І.

при секретарі                                                                                   - Ніколаєнко В.В.

з участю представника позивачів                                                  - ОСОБА_4

відповідачки                                                                                    - ОСОБА_3

розглянув у попередньому судовому засіданні в м. Шостка
Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3про
встановлення факту належності 1/2 частини квартири на праві власності померлому
та визнання права власності по 1/4 частину квартири в порядку успадкування за
законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 звернулись до суду з вказаним позовом, в якому зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх син - ОСОБА_5. В 1987 року їх син
уклав шлюб з відповідачкою ОСОБА_3, який було розірвано за рішенням суду у 1997 році, але
фактично оформлено розлучення 2001
року, але продовжували проживати однією сім'єю.

В період
знаходження у шлюбі у 2000
році їх син з від подачкою купили спірну АДРЕСА_1 Покупцем у договорі
купівлі-продажу квартири була вказана ОСОБА_3

Після смерті
сина вони є єдиними спадкоємцями його майна по закону, так як заповіт покійний
син не складав.

Протягом
шестимячного терміну вони звернулись до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, але в зв'язку з тим, що у договорі купівлі-продажу не
вказано прізвище сина і не визначена його частка в спільному майні подружжя,
нотаріус не може видати їм свідоцтво про право власності по спадщині.

У попередньому
судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала в
повному обсязі та просить задовольнити їх.

Відповідачка
ОСОБА_3 у попередньому
засіданні позов визнала, проти встановлення факту належності 1/2 частини
квартири за померлим ОСОБА_5 та визнання права власності по 1/4 частині
квартири в порядку успадкування за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заперечень не має про що
подала письмову заяву.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши
пояснення представника позивачів, відповідачки, дослідивши докази по справі,
суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому
засіданні було встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з
ОСОБА_5 14.11.1987 р.
(а.с.8).

Шлюб був між ними розірваний на підставі рішення суду від
29.05.1997 р.

В органах РАЦС відповідачка оформила розірвання шлюбу
тільки 26.06.2001 р.

Згідно ст.44
КпШС України, який діяв на той момент, шлюб вважається припиненим з моменту
реєстрації розлучення в органах реєстрації актів громадянського стану.

Таким чином
моментом припинення шлюбу між відповідачкою ОСОБА_3 і ОСОБА_5 є 26.06.2001 р.

22.09.2000 р. був укладений договір купівлі-продажу, згідно якого
відповідачка ОСОБА_3 купила спірну АДРЕСА_1(а.с.6).

Відповідно до
ст.22 КпШС України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною
сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і
розпорядження цим майном.

Враховуючи, що спірна квартира була придбана під час
зареєстрованого шлюбу між ОСОБА_3.
і ОСОБА_5, тому
ОСОБА_5 належала 1/2 частка цієї квартири на праві власності.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Після його
смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на його 1/4
частину спірної квартири.

Єдиними
спадкоємцями після його смерті є його батьки ОСОБА_1 і ОСОБА_2, які є
позивачами по справі, що підтверджується довідкою Шосткінської державної
нотаріальної контори, т.я. відповідачка ОСОБА_3, на час відкриття спадщини оформила реєстрацію розлучення в
органах реєстрації актів цивільного стану.

Те, що позивачі
являються батьками померлого ОСОБА_5 підтверджується його свідоцтвом про
народження (а.с.7).

Згідно ст.1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не
проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини.

У судовому
засіданні було встановлено, що позивачі подали до нотаріальної контори заяви
про прийняття спадщини протягом встановленого законом строку, але оформити
спадщину не змогли із-за відсутності відомостей в договорі купівлі-продажу
спірної квартири про їх сина.

Згідно ч.2
ст.372 ЦК України
у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

Відповідно до
ст.1226 ЦК Кодексу
частка у праві спільної сумісної власності успадковується на загальних підставах,
тобто по Закону чи заповіту.

Відповідно до
ст.328 ЦК України,
право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із
закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до
ст.392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно ст.1216 ЦК України
спадкування є перехід права та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка
померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до
ст.1261 ЦК України
у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно п.10
додатку 1 до
пункту 2.1 Тимчасового
положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно,
затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 року N 7/5, правовстановлювальним
документом, на підставі якого провадиться реєстрація права власності на об'єкти
нерухомого майна може бути рішення суду про визнання права власності на об'єкти
нерухомого майна.

На підставі
викладеного вбачається, що позивачі успадкували 1/2 частину спірної квартири
після померлого сина ОСОБА_5 і набули право власності по 1/4 частини на цю
квартиру, у зв'язку з чим суд вважає, що їх позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Керуючись
ст.ст.10, 88, 130, 174,
212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.16, 328, 372, 392, 1216, 1226, 1261, 1269 ЦК України,
ст.ст.22, 44 КпШС
України, Тимчасовим положенням про порядок реєстрації прав власності на
нерухоме майно, затверджене Наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 року N 7/5, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2задовольнити.

Встановити факт
належності 1/2 частини АДРЕСА_1 на праві власності ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати право
власності за ОСОБА_1та ОСОБА_2по 1/4 частині АДРЕСА_1за кожним в порядку
успадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може
бути оскаржене в Сумський апеляційний суд через міськрайсуд шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга також може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

3

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано, або якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після
подання цієї заяви.

Суддя
Шосткинського міськрайонного

суду Сумської області                                                                            О.І.
Чернобай

Копія вірна. Суддя: