Справа № 2-п-32-07
У Х В А Л А

28 серпня 2007 року

Ялтинський
міський суд АР Крим, у складі:

Головуючого, судді - Прищепа О.І.,

При секретарі - Шараповій Т.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Ялта заяву
відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ялтинського міського суду АР
Крим від 15 серпня 2007 року по цивільній справі за позовом Виробничого
підприємства водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму
до ОСОБА_1 «про стягнення суми», суд -

В С Т А Н О В И
В:

Виробниче
підприємство водопровідно-каналізаційного господарства ПБК звернулись із
позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за надані послуги
водопостачання в розмірі 761,03 гривні.

15
червня 2007 року Ялтинським міським судом АР Крим розглянуто позовну заяву
Виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства ПБК по суті
та винесено заочне рішення, яким, позов Виробничого підприємства
водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму до ОСОБА_1 «про
стягнення суми» - задоволено.

03
серпня 2007 року відповідачкою ОСОБА_1 подано до суду заяву про перегляд
заочного рішення Ялтинського міського суду АР Крим від 15 червня 2007 року по
цивільній справі за позовом Виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного
господарства Південного берегу Криму до ОСОБА_1 «про стягнення суми».

В
судовому засіданні відповідачка підтримала заяву та суду пояснила, що в
квартирі АДРЕСА_1 ніколи не було водопроводу, а з 2001 року взагалі відключено
водопровід у аварійному туалеті у дворі, тому, провадити нарахування позивачі
не мали право, так як вона неодноразово зверталась до них по зазначеному
питанню, у зв'язку з чим, заочне рішення Ялтинського міського суду АР Крим від
15 червня 2007 року по цивільній справі за позовом Виробничого підприємства
водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму до ОСОБА_1
«про стягнення суми» підлягає скасуванню та призначенню до розгляду в  загальному порядку.

Представник позивача Панасеня О.В. в судовому
засіданні не заперечувала про скасування заочного рішення Ялтинського міського
суду АР Крим від 15 червня 2007 року по цивільній справі за позовом Виробничого
підприємства водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму
до ОСОБА_1 «про стягнення суми», крім того, прохала суд, позовну заяву
Виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства Південного
берегу Криму до ОСОБА_1 «про стягнення суми» залишите без розгляду.

Вислухавши
сторони, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та клопотання
представника позивача, з наступних підстав:

Відповідно
до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом
буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив
про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким
чином, суд приходить до висновку, що посилання відповідачки на відсутність
надання послуг з боку позивача має істотне значення для розгляду справи, у
зв'язку з чим, заочне рішення підлягає скасуванню, а справа, призначенню до
розгляду в загальному порядку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, - суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

При таких обставинах, позов
Виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного підприємства ПБК необхідно
залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись  ст. ст. 207-210, 230-232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву  ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Ялтинського міського суду АР Крим від 15 серпня 2007 року по цивільній справі
за позовом Виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства
Південного берегу Криму до ОСОБА_1 «про стягнення суми» - задовольнити.

Заочне
рішення Ялтинського міського суду АР Крим від 15 червня 2007 року по цивільній
справі за позовом Виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного
господарства Південного берегу Криму до ОСОБА_1 «про стягнення суми» - скасувати.

Позовну заяву
Виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства Південного
берегу Криму до ОСОБА_1 «про стягнення суми» - залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіці
Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки, передбачені ст. ст. 294,
296 Цивільного процесуального кодексу України.

СУДДЯ -