У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 листопада 2007
року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого - Гнатенка А.В.,

суддів:              Барсукової
В.М.,       Гуменюка В.І.,

Данчука
В.Г.,             Косенка В.Й., -

розглянувши в  судовому засіданні
справу за позовом Хустської об'єднаної державної податкової інспекції до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и л а:

У травні 2006 року Хустська
об'єднана державна адміністрація звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, посилаючись на те, що  відповідачі не сплачують заборгованість до
бюджету з орендної плати за землю.

Рішенням Хустського районного
суду від 23 червня 2006 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду
Закарпатської області від 13 листопада 2006 року, у задоволенні позову
відмовлено.

У поданій касаційній скарзі
Хустська об'єднана державна податкова інспекція просить рішення суду скасувати,
посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення
норм процесуального права і направити справу на новий розгляд.

Касаційна скарга підлягає
частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 15 ЦПК України суди
розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених,
невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із
цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших
правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами
іншого судочинства.

Пунктами 1, 4 ч. 1 ст. 17 КАС
України передбачено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори
фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження
його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії),
дій чи бездіяльності, а також на спори за зверненням суб'єкта владних
повноважень у випадках, встановлених законом.

Судом установлено, що вимоги
пред'явлені Хустською об'єднаною державною адміністрацією за цим позовом як
суб'єктом владних повноважень, стосуються безпосередньо прав та обов'язків
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як платників податку.

Ураховуючи наведене та те, що
спір виник за зверненням  суб'єкта
владних повноважень у порядку та випадках, передбачених законодавством,
зазначена справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а
підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Суд при вирішенні справи та
апеляційний суд при перегляді рішення суду першої інстанції  в апеляційному порядку на зазначене уваги не
звернули та проводили розгляд справи в порядку, визначеному цивільним
процесуальним законодавством.

За таких обставин ухвалені у
справі судові рішення підлягають скасуванню з підстав, передбачених п. 6 ч. 1
ст. 338 ЦПК України, із закриттям провадження у справі на підставі п. 1 ст.
205, ч. ст. 340 ЦПК України.

Керуючись ст. 336  ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу
Хустської об'єднаної державної податкової інспекції задовольнити частково.

Рішення Хустського районного суду
від 23 червня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від
13 листопада 2006 року скасувати, провадження у справі закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
А.В. Гнатенко

Судді :
В.М. Барсукова

В.І.
Гуменюк

В.Г.
Данчук

В.Й. Косенко