Справа №2-3505
30 серпня 2007 року  Ялтинський міський суд Автономної Республіки
Крим у складі головуючої  судді   Земляної Г.В., при секретарі Копистко О.А.,
при адвокаті ОСОБА_3розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду  міста Ялта цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про усунення перешкод у користуванні власністю і
вселенні, суд
Відповідач Суханов не заперечує проти
Позивачка ОСОБА_1 просить суд усунути перешкоди у користуванні належними
їй на праві власності приміщеннями
АДРЕСА_1: житловою кімнатою під літ.2-1 , скляною верандою під
літ.2-3,  сараєм під літ.1-1, надвірними
спорудами  під літ.К-кухня, літ.П-гараж,
діт.Д-уборна., зобов'язавши відповідача
звільнити вказані приміщення. Вселити позивачку у вищевказані
приміщення.  Заявлені вимоги мотивовані
тим, що згідно із рішенням Ялтинського міського суду за позивачкою визнано
право власності на вищевказані житлові приміщення. Однак, відповідач не
звільнив заняті ним приміщення і перешкоджає позивачці в їх користуванні. Не
заперечує проти відстрочки у виконанні рішення суду до 01 листопаду 2007 року.
Відповідач суду пояснив, що дійсно займає належні на праві власності
позивачці, його сестрі приміщення, які має намір звільнити. Однак, заявив
клопотання про відстрочку виконання рішення суду, так як необхідно провести
переобладнання приміщень до 01 листопаду 2007 року.
Виходячи з наведеного суд уважає, що рішення по справі можливо
постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позиву ухвалюється
судом рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.
Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позиву, суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення по задоволенню позиву.
Судом установлено, що рішенням судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Автономної республіки Крим від 06 лютого 2006 року за
сторонами визнано право власності  по
13/40 частки домоволодіння по АДРЕСА_1арк.спр.3).
Рішенням Ялтинського міського суду від 20 березня 2007 року позивачці
виділено у натурі із 13/40 часток у АДРЕСА_1 наступні приміщення: літ. 3-2
житлова кімната площею 15,7 кв. метри, літ. 3-1 застіклена веранда площею 7,2
кв. метри, 1/3 частини сараю площею 5,6 кв. метри, надвірні будівлі літ.К
-кухня, літ.П - гараж, літ.Д - уборна(арк..спр.4,5)

Відповідно до  ст. 391 ЦК України
власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права
користування й розпорядження своїм майном.

Як свідчить із пояснень сторін і ця обставина не заперечувалась відповідачем
спірні приміщення , які надані у власність позивачки зайняті відповідачем і
позивачка не має можливості ними користуватися.

При таких обставинах вимоги позивачки підлягають задоволенню. Слід
усунути перешкоди в користуванні належними позивачки на праві власності
житловими приміщеннями зобов'язавши відповідача їх звільнити. Вселити позивачку
у спірні приміщення.

Однак суд вважає за доцільним по клопотанню сторін на підставі ст.217
ЦПК України відстрочити виконання рішення суду до 01 листопаду 2007 року.

З відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у сумі
516 гривень(500 гр. + 8 гр.50 коп.+7 гр.50 коп.)

На підставі викладеного, керуючись статтями ст. 391 ЦК України, статтями
10, 11, 15, 209, 212, 214, 215 - 218 ЦПК України,  суд

В И Р І Ш И В:

Позов  ОСОБА_1задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні належними на праві власності
ОСОБА_1приміщеннями у житловому АДРЕСА_1: під
літ. 3-2 житлова кімната площею 15,7 кв. метри, літ.3-1 застіклена
веранда площею 7,2 кв. метри, 1/3 частини сараю площею 5,6 кв. метри, надвірні
будівлі літ.К -кухня, літ.П -гараж, літ.Д - уборна, зобов'язавши відповідача ОСОБА_2звільнити
вказані приміщення.

Вселити ОСОБА_1в належні їй на праві власності приміщеннями у житловому
будинку АДРЕСА_1: під   літ. 3-2 житлова
кімната площею 15,7 кв. метри, літ.3-1 застіклена веранда площею 7,2 кв. метри.

Відстрочити виконання вищевказаного рішення Ялтинського міського суду до
01 листопаду 2007 року.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2на користь ОСОБА_1судові витрати у сумі
516(п'ятьсот шістнадцять) гривень.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Ялтинський міський
суд до Апеляційного суду Автономної республіки Крим у порядки й строки
встановлені ст.ст.294,296 ЦПК України.

Суддя

Ялтинського міського суду                                                                  Г.В.Земляна