У Х В А Л А

Іменем  України

29 листопада 2007 року                                                                            м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:                Барсукової
В.М.,

Берднік
І.С.,

Косенка
В.Й.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до Олександрійського державного аграрного технікуму про
відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири, за касаційною скаргою
Олександрійського державного аграрного технікуму на заочне рішення
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 вересня
2006 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 5 квітня         2007 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2006 року ОСОБА_1 звернулася в суд з указаним
позовом.

Зазначала, що 7 січня 2006 року АДРЕСА_1Олександрійського державного
аграрного технікуму була затоплена водою, що сталося внаслідок зірвання
змішувача води в студентській секції, яка розташована поверхом вище, над
кімнатою позивачки.

Посилаючись на те, що залиття сталося з вини відповідача, ОСОБА_1 просила
суд стягнути з Олександрійського державного
аграрного технікуму на її користь 7 291 грн. 60 коп. на відшкодування
матеріальних збитків, 2 500 грн. на відшкодування моральної шкоди, судовий збір
у розмірі 72 грн. 91 коп. та витрати, пов'язані з проведенням експертизи, у
сумі 290 грн. 56 коп.

Заочним рішенням Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 вересня 2006 року, залишеним
без зміни ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 5 квітня 2007
року, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Олександрійського
державного аграрного технікуму на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі
7 291 грн. 60 коп. та моральну

шкоду
в розмірі 500 грн. Стягнуто з Олександрійського державного аграрного технікуму
на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 72 грн. 91 коп. та витрати,
пов'язані з проведенням експертизи, в сумі 290 грн. 56 коп. Стягнуто з
Олександрійського державного аграрного технікуму витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

У касаційній скарзі Олександрійський державний аграрний технікум, посилаючись на порушення судами норм матеріального і
процесуального права, просить заочне рішення
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 вересня
2006 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від     5 квітня 2007 року скасувати.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування
судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Заочне рішення Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 вересня 2006 року та ухвала
апеляційного суду Кіровоградської області від 5 квітня 2007 року постановлені з дотриманням норм матеріального і
процесуального права. Підстав для їх скасування немає.

Керуючись ст. ст. 332, 345 ЦПК України, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Олександрійського
державного аграрного технікуму  відхилити.

Заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 26 вересня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Кіровоградської області від 5 квітня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                       В.М. Барсукова

І.С. Берднік

В.Й. Косенко