Справам
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:
судді Іващенко А. І.
секретарі     -    Буріко
за   участю:   представника   позивача
-      юрисконсульта   Коропського      управління   по газопостачанню та газифікації ВАТ
„Чернігівгаз" Аршанця Миколи Олександровича розглянувши в відкритому
судовому засіданні в м. Новгород-Сіверський цивільну справу за позовом ВАТ
"Чернігівгаз" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надані
послуги з газопостачання, -
"Чернігівгаз" в особі структурного підрозділу Коропського управління
по газопостачанню та газифікації звернулось з даним позовом до ОСОБА_1,
посилаючись на те, що 24
ВАТ "Чернігівгаз" та ОСОБА_1.
був укладений договір про надання послуг з газопостачання. За умовами
договору позивач надає послуги з постачання природного газу, а відповідач
оплачує надані послуги за встановленними цінами в терміни передбачені
До 17 липня 2006 року позивач
безперебійно надавав послуги з газопостачання, відповідач за надані послуги
розрахувався не повністю, у зв'язку з чим, виникла заборгованість за
використований газ, в період з травня 2006
року, яка на час судового розгляду справи становить 200 (двісті)
гривень18 копійок, стягнення
якої є предметом позову.
В судовому
засіданні представник позивача Аршанець М.О. позовні вимоги, викладені в
позовній заяві підтримав в повному обсязі.
ОСОБА_1в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена
про час і місце судового розгляду справи, про причини неявки Суд не повідомила.
Суд на підставі 224 ЦПК України,
вважає за можливе винести заочне рішення по справі, оскільки в справі є
достатньо доказів, що підтверджують позов, позивач також проти цього не
Суд, вислухавши
представника позивача та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає
По справі
встановлено, що ОСОБА_1проживає за адресою АДРЕСА_1. В наслідок оплати не в
повному обсязі за використаний природний газ у відповідача перед позивачем
виникла заборгованість в розмірі 200
підтверджується квитанцією А-02 за період з 1 червня 2006
року по 1 лютого 2007 року, про
заборгованість за використаний природний газ. Саме цю суму необхідно стягнути з
відповідача на користь позивача.
обставин, Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
На підставі ст. 88 п.З ЦПК України
з відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь позивача.
викладеного, керуючись ст.ст.88, 215,
224, 226,   ЦПК України Суд,
ст. 1166 ЦК України,
надання населенню послуг з газопостанчання" -
Позов ВАТ "Чернігівгаз" - ЗАДОВОЛЬНИТИ.
ОСОБА_1на користь ВАТ "Чернігівгаз" в особі структурного підрозділу
Коропського управління по газопостачанню та газифікації , р/р 260041482 в ЧОД
„Райффайзен Банк Аваль", МФО
353348, код 24834974
заборгованість за використаний природний газ в сумі 200 (двісті) гривень  18
копійок, та    витрати    сплачені ним, на
інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи в сумі ЗО (тридцять) гривень та 51 (п'ятдесят одну)
гривню державного мита.
рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівької області через
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подачі протягом
десяти днів з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження та протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою

відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з

дня
отримання його копії.

Головуючий:              ІващенкоА.І..