Справа №2-1217
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

04 квітня 2007 року    Комінтернівський районний суд м. Харкова у
складі: головуючого - судді
Бенедик А.П.

при
секретарі - Прилипко
О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом     ВАТ  по
газопостачання та газифікації
„Харківмісьгаз"  до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
ОСОБА_3., в якій просить стягнути з відповідачів на користь ВАТ
„Харківміськгаз" заборгованість за надані послуги в сумі 1068 грн. 44 коп., а також
витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Позивач зазначає, що відповідачі є споживачами ВАТ „Харківміськгаз" та
отримують природний газ для побутових потреб, однак відповідачі систематично не
виконують обов'язок щодо повної та своєчасної оплати отриманих послуг, в
наслідок чого утворилася заборгованість у період з 1998 року по 01.02.2004 р. у сумі 654 грн. 83 коп., у період з 01.02.2004 р. по 01.02.2007 р. у сумі 413 грн. 61 коп., а усього - 1068 грн. 44 коп.

В судовому засіданні представник позивача, Пенцов В.В., підтримав позовні
вимоги, просивши їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1. визнав частково позовні вимоги та
не заперечував проти стягнення суми заборгованості за період з 01.02.2004 року по 01.02.2007 року.

Відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3. у судове засідання не з'явились, про час і
місце розгляду справи повідомлені належним чином, причина їх неявки суду
невідома.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1.,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., які
зареєстровані за адресою: м. АДРЕСА_1,
є абонентами ВАТ „Харківміськгаз" та отримують природний газ для
користування газовими приладами.

Сума заборгованості за період з 1998
року по 01.02.2004 року
складає 654 грн. 83 коп., за період
з 01.02.2004 року по 01.02.2007 року - 413 грн. 61 коп., що
підтверджується розрахунком

/а. с. З/.

У відповідності до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлена тривалістю
у три роки.

Відповідно до п. 4 ст. 267 ЦК України
закінчення строку позовної давності, про застосування якого повідомлено
стороною у справі, є підставою для відмови у позові.

Суд вважає за необхідне застосувати строк позовної
давності та відмовити в задоволенні позову в частині стягнення заборгованості
за період з 1998 року по 01.02.2004 року в сумі 654 грн. 83 коп.

2

В іншій частит суд вважає
за необхідне позов задовольнити, оскільки позовні вимоги заявлені обгрунтовано,
знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 88
ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати
на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп., сплачені
позивачем при зверненні до суду з позовом.

Крім того, з відповідачів підлягає стягненню судовий збір на користь
держави в розмірі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11, ч.1, 2
ст. 209, 212, 213,
214-215 ЦПК України, ст. ст. 67,68 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації „Харківміськгаз" задовольнити частково.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
на користь ВАТ    по
газопостачанню та газифікації „Харківміськгаз" заборгованість за надання
послуг з газопостачання в сумі 413
грн. 61 коп.;
сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а усього - 443 / чотириста сорок
три/ грн. 61 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3судовий збір на користь
держави у сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Харківської області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч .4
ст. 295 ЦПК
України