___________________ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ_________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 року                                                                                           м.
Одеса

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого                               Косогор Г.О.

суддів                                Ткачук
О.О. Ісаєвої Н.В.

при секретарі                              Ісаєвої
ЮС.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_1, ОСОБА_2на рішення Біляївського районного суду Одеської
області від ІНФОРМАЦІЯ_2року по
справі за позовом ОСОБА_3до ОСОБА_1, ОСОБА_2про усунення перешкод у
користуванні приватною власністю та виселення,

встановила:

У жовтні 2006 року
ОСОБА_3звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2про усунення перешкод у
користуванні приватною власністю та виселення.

В обґрунтування
своїх вимог позивачка посилалась на те, що їй на підставі свідоцтва про право
власності від ІНФОРМАЦІЯ_1року та
державного акту на право власності на земельну ділянку від ІНФОРМАЦІЯ_3року на праві
приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1Біляївського району Одеської області та земельна ділянка
площею 0,1500 га, на
якій він розташований. Але, без відома позивачки, у вказаному будинку оселився
колишній чоловік позивачки ОСОБА_1зі своєю новою дружиною ОСОБА_2, які
перешкоджають позивачці розпоряджатися належним їй майном, не допускають
останню в будинок, висловлюють погрози на її адресу. Посилаючись на
вищевикладені обставини, ОСОБА_3.
звернулася до суду за захистом свого порушеного права.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні
вимоги.

Представник відповідачів позов не визнав.

Рішенням
Біляївського районного суду Одеської області від ІНФОРМАЦІЯ_2року позовні вимоги ОСОБА_3були
задоволені у повному обсязі.

На дане рішення
принесена апеляційна скарга представником ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якій ставиться
питання про скасування рішення суду першої інстанції та направлення справи на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Справа №22ц -
760/2007 р.           Головуючий
1 - ої
інстанції

Андреев
Е.О. Доповідач: Ткачук О.О.

2

Заслухавши доповідача, яка доповіла
зміст оскаржуваного рішення, доводи апеляційної скарги та заперечення на неї,
вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обгрунтованність рішення
суду, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст..
311 п.4 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на
новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не
брали участь у справі.

Згідно ст.. 303 п.З ЦПК України,
під час розгляду справи в апеляційному порядку, апеляційний суд не обмежений
доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено
неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм
процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення.

Як видно з пояснень сторін, наданих
у судовому засіданні, відповідачі з неповнолітньою дитиною - ОСОБА_4, 1998 року народження
проживають впродовж довгого часу у спірному домі, а позивачка зі своєю сім'єю
проживаю у сімейному гуртожитку по вул.. АДРЕСА_2, де зареєстровано також і
ОСОБА_1. Суд вирішуючи питання про виселення відповідачів з будинку АДРЕСА_1, Біляївського
району, Одеської області разом з неповнолітньою дитиною, у порушення п. 1.7 Правил опіки та
піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справі сім'ї та
молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України,
Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. 334,166/131/88 - не
залучив до участі у справі орган опіки, та піклування.

Судова колегія вважає, що це є
підставою для скасування рішення і передачі справи на новий розгляд.

Крім того, апелянт надав у судовому
засіданні в апеляційній інстанції документи про те, що він у січні 2007 року звернувся з
позовом у Біляївському районному суді Одеської області про визнання права
власності на спірне домоволодіння і що по справі відкрито провадження.

Враховуючи вищевказане, при новому
розгляді справи суд першої інстанції повинен перевірити наявність підстав для
об'єднання вищеназваних позовів в одне провадження, згідно ст.. 126 ч. 1 ЦПК України.

Керуючись ст..
ст.. 311 п.4, 313-315 ЦПК України,
судова колегія,

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника
ОСОБА_1, ОСОБА_2задовольнити частково.

Рішення Біляївського районного суду
Одеської області від ІНФОРМАЦІЯ_2року - скасувати,
передати справу на новий розгляд до Біляївского районного суду Одеської
області. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути
оскаржена на протязі двох місяців з дня проголошення до Верховного Суду України.