Справа № 2- 383/07 р
РІШЕННЯ

Ім'ям України

22 лютого    2007
року                    Калинівський
районний суд Вінницької області

в складі: головуючого
Каращук О.Г.

при секретарі                   Кулик
Т.С.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності
на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в
заяві вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 її
батько ОСОБА_3, який проживав в АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилась
спадщина, яка складається з житлового будинку та господарських будівель, що
знаходиться вАДРЕСА_1. Позивачка разом із своїм братом - відповідачем по
справі є спадкоємцями першої черги за законом. Відповідач на спадщину не
претендує і відмовився від неї на користь позивачки. Позивачка після смерті
батька спадщину фактично прийняла, протягом шести місяців провела в будинку
поточний ремонт, користується присадибною земельною ділянкою. З заявою про
прийняття спадщини в Калинівську нотаріальну контору не зверталась. В даний час
не може оформити свої спадкові права на будинок, оскільки відсутній
правовстановлюючий документ на будинок -
свідоцтво про право власності. В даний час позивачка проживає в спадковому
будинку, у неї знаходиться технічний паспорт на будинок виписаний на ім'я
батька ОСОБА_3. Тому позивачка звернулась до суду

Представник
позивачки, що діє по дорученню в попередньому судовому засіданні підтримує
позовні вимоги.

Відповідач проти
позову не заперечує.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши
пояснення сторін, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд
вважає, що позов підлягає до задоволення, так ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивачки ОСОБА_3, який
проживав в АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з
житлового будинку та господарських будівель, що знаходиться вАДРЕСА_1.
Позивачка разом із своїм братом -
відповідачем по справі є спадкоємцями першої черги за законом. Відповідач
на спадщину не претендує і відмовився від неї на користь позивачки. Позивачка
після смерті батька спадщину фактично прийняла, протягом шести місяців провела
в будинку поточний ремонт, користується присадибною земельною ділянкою. В даний
час не може оформити свої спадкові права на будинок, оскільки відсутній
правовстановлюючий документ на будинок -
свідоцтво про право власності. На даний час позивачка проживає в спадковому
будинку, що підтверджується довідкою Корделівської сільської ради, у неї
знаходиться технічний паспорт на будинок виписаний на ім'я батька ОСОБА_3.

За вказаних
обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове
майно в порядку спадкування за законом.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 1216,
1217, 1258, 1261, 1268 ЦК України, 10,
60, 212-215 ЦПК України, суд, -

2

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити. Встановити факт, що ОСОБА_1 прийняла спадщину на спадкове майно
після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в
АДРЕСА_1.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який
розташований поАДРЕСА_1в порядку спадкування за законом після смерті батька
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в
АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-д енний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України

Суддя: