Справа № 2-3818/07
листопада 2007 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста
складі: головуючого судді  Варенко О.П.,
секретаря Завгородньої Л.В.,
у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
справу за позовом ОСОБА_1до
громади Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська про
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до Територіальної
Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська про визнання права
зазначивши що вона є власником АДРЕСА_1на підставі договору купівлі-продажу від
було здійснено прибудову літ. „а-2” до житлового будинку загальною площею
кв.м; побудовано сарай літ.”Д” та сарай літ.”В” збільшено в розмірах.
Рішенням
виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м.

Дніпропетровську
ради від 18.05.2007 року за № 138/1 введено в експлуатацію

прибудови
до житлового будинку та госппобудови по АДРЕСА_1.

Згідно з ч.5 ст.376 ЦК України на вимогу
користувача земельної ділянки суд

може
визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудовано

на
ній, якщо це не порушує права інших осіб, в зв”язку з чим просить визнати за

нею
право власності на самочинно побудовані і введені в експлуатацію прибудову

літ.”а-2”
до житлового будинку загальною площею 30,2 кв.м, сараї літ.”В”, „Д” у

АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивач надала
пояснення, аналогічні змісту позовної

заяви,
просила позов задовольнити.

Представник відповідача до суду не
з'явився, надавши заяву про розгляд

справи
у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх

задоволення.

Вислухавши позивача, дослідивши докази в
їх сукупності, суд встановив, що

на
підставі договору купівлі-продажу від 11.08.1989 року, посвідченому

Четвертою
дніпропетровською державною нотаріальною конторою по реєстру за №

4-787,
позивач є власником домоволодіння АДРЕСА_1 в місті

Дніпропетровську.

Нею самовільно в зазначеному домоволодінні
було побудовано: прибудову літ.”

а-2”
до житлового будинку, сараї літ.”В”, „Д”.

Згідно ст.331 ч.2 ЦК України право власності
на новостворене нерухоме

майно
виникає з часу завершення будівництва, прийняття в експлуатацію і

державної
реєстрації в БТІ.

Рішенням Виконавчого комітету
Амур-Нижньодніпровської районної ради від

18.05.2007
року № 138/1 „Про затвердження внутрішнього переобладнання в

житловому
будинку, введення в експлуатацію прибудови до житлового будинку та

госппобудов
по АДРЕСА_1” затверджено акт державної приймальної

комісії
від 20.04.2007 року „Про прийняття в експлуатацію закінченої

будівництвом
прибудови, господарських та побутових споруд” прибудови літ.”а-2”,

загальною
площею 30,2 кв.м, сараїв літ.”В”, „Д” по АДРЕСА_1.

Згідно з ч.5 ст.376 ЦК України на вимогу
власника (користувача) земельної

ділянки
суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке

самочинно
збудовано на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Зведення зазначених споруд не змінило
розмір земельної ділянки позивача та

її
цільового призначення. Як визначено ст.95 ЗК України, землекористувачі, якщо

інше
не передбачається законом чи договором, мають право: г) споруджувати

житлові
будинки, виробничі та інші будинки і споруди. Таким чином, позовні

вимоги
позивача обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 60, 130, 214, 215 ЦПК
України, суд,

В
И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1право власності на
самовільно

зведені
будівлі - прибудову літ.”а-2” до житлового будинку, сараї літ.”В”,”Д”,

розташовані
по АДРЕСА_1 в м.Дніпропетровську.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви

про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апелляційна скарга не

була
подана у 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після

закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його

не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської
області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.

Дніпропетровська
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення

заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів

апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: