Справа  №-22-745 - 2007р.                          Головуючий у 1-й інстанції Регеша
Категорія                                            Доповідач                             Черненко В.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРЇНИ

27 березня 2007 року                                                       Колегія
суддів судової палати в

цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської
області в складі:

Головуючого судді                Черненко
В.В.

Суддів                                     Говорухіна
В.П.

Фомічова С.Є.

При секретарі                         Сегал О.П.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною
скаргою ВАТ «Чисті метали» на ухвалу Світловодського міськрайсуду Кіровоградської
області від 7 лютого 2007 року.

ВСТАНОВИЛА

Ухвалою
Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 7 лютого 2007 року провадження
по цивільній справі за позовом ВАТ «Чисті метали» до ДВС м. Світловодська,
філії «Кіровоградський аукціонний центр» державної аукціонної компанії
«Національна мережа аукціонних центрів», ОСОБА_1 про визнання недійсними
прилюдних торгів закрито в зв'язку з тим ,
що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В апеляційній
скарзі ставиться питання про скасування даної ухвали в зв'язку з порушенням
норм процесуального права

Перевіривши
законність та обгрунтованність ухвали суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги , колегія
суддів дійшла висновку ,
що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з
позовної заяви ставиться питання про визнання недійсними прилюдних торгів від 21.02.2006 року з
реалізації арештованого майна оздоровчого табору «Чайка»,протоколу проведення
прилюдних торгів від 21.02.2006
року, акту продажу з прилюдних торгів арештованого майна від 24.02.2006 року, та про
визнання недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів 24.02.2006 року.
Відповідачем по справі разом з юридичними особами , є фізична особа
ОСОБА_1, яка придбала вказане майно на прилюдних торгах і на ім'я якої було
видане свідоцтво про право власності. Оскільки ставиться питання про визнання
недійсними прилюдних торгів ,
учасником яких був ОСОБА_1, то колегія суддів вважає, що він є
належний відповідач по справі і справа повина розглядатись відповідно до ст. З,
ст. 30 ЦПК
України в порядку цивільного судочинства ,
а не в порядку розгляду господарських спорів як на це вказав суд першої
інстанції, оскільки одна із сторін є фізична особа. Посилання суду першої
інстанції на те , що на
даний час ОСОБА_1 не є власником придбаного майна на прилюдних торгах , а володарем є
юридична особа ТОВ «ЮМФ Сервіс» і спір йде між юридичними особами не
ґрунтуються на доказах, оскільки позовних вимог до ТОВ «ЮМФ Сервіс» не заявлялось
і питання про визнання договору купівлі продажу оздоровчого табору «Чайка» від 4 травня 2006 року між ОСОБА_1
і ТОВ «ЮМФ СЕРВІС» не ставилось.

Виходячи із
встановленого , апеляційний суд дійшов висновку , що ухвала суду першої
інстанції підлягає скасуванню в зв'язку з порушенням норм процесуального права,
а справа повертається для розгляду по суті до суду першої інстанції.

Керуючись ст..ст.304,307,313,314,315 ЦПК України апеляційний суд;

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвалу
Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області від 07.02.2007 року -
скасувати.

Справу направити до того ж суду  для
розгляду по сутті.