Справа №2-1218/2007 р.
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
26 грудня 2007 року Полтавський районний суд Полтавської області
головуючої судді: Стрюк Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу, посилаючись на
те, що 28.01.02 уклав з ним договір позики на суму 1500 дол. США, які
зобов'язувся повернути за першою вимогою; 30.07.04 відповідач написав другу
розписку, в якій зобов'язувався повернути борг до 01.10.04; 30.08.05 написав
третю розписку про повернення боргу до 01.10.05; 19.07.06 написав розписку про
повернення боргу до 01.08.06. Проте відповідач до цього часу борг не повернув,
в зв'язку з чим  позивач і звернувся до
суду.
з відповідача 7 802, 25 грн. боргу(1500 дол. США та 45 дол. США - сума відсотка
за прострочення виконання зобов'язання) та судові витрати.
В судовому засіданні
позивач свої вимоги підтримав в повному обсязі, підтвердивши обставини,
викладені в позовній заяві, і просив позов задовольнити.
Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився,
про причини неявки не повідомив. За таких обставин, відповідно до статті 224
ЦПК України, проводиться заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що
позов підлягає  задоволенню з таких підстав.
28.01.02 між сторонами по справі укладений договір позики, згідно умов якого
ОСОБА_1 передав у борг ОСОБА_2 1500 дол. США, які він зобов'язався повернути за
першою вимогою(а.с.4). Строк виконання зобов'язання неодноразово пролонгував ся;
остання розписка від 19.07.06 про повернення боргу до 01.08.06(а.с.7).  Проте на вимогу позикодавця відповідач борг
не повернув, термін дії договору не продовжено.
до  ст. 1046 ЦК  України  за договором позики одна сторона(позикодавець)
передає у власність другій стороні(позичальникові) грошові кошти або інші речі,
визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових коштів(суму позики) або таку ж кількість
речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно статті 625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний
сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.
Таким чином, з відповідача  підлягає стягненню борг в сумі 1500 дол. США,
який з урахуванням трьох процентів річних, згідно курсу НБУ на 26.12.07,
становить 7802,25 грн.
Відповідно до статті 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача підлягає стягненню  судовий збір в розмірі 78 грн., 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та 60
грн. за опублікування оголошення в газеті.
підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 625, 1046-1051 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 85, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224  ЦПК України,
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7802,25 грн. боргу за договором позики,  78 грн. судового збору, 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, 60 грн. за
опублікування оголошення в газеті, всього - 7970,25 грн.
Рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя