справа №2-162/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(заочне)

14 березня 2007року       Луцький
міськрайонний суд Волинської області

у складі:                  головуючого -                           судді Пушкарчук В.П.

при секретарі -                                   Харлампович
А.П.

з участю
позивачів -                          ОСОБА_1,
ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Луцької міської ради, ОСОБА_3 про визначення
розміру часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на
спадкове нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідачів про визначення розміру
часток у спільній сумісній власності - квартириАДРЕСА_1в м. Луцьку та визнання
права власності на спадкове нерухоме майно. Свої позовні вимоги мотивують тим,
що вказана квартира належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, її
дочки ОСОБА_3, та ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер і після його смерті
відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в м. Луцьку. Спадкоємцями
за законом 1/3 частини квартири є вони, та ОСОБА_3, яка відмовилась від права
спадкування частки спірної квартири після смерті її батька ОСОБА_4. в користь
свого брата ОСОБА_2. При зверненні в нотаріальну контору, їм було відмовлено у
видачі свідоцтва про прийняття спадщини, оскільки частки в праві спільної сумісної
власності не визначені. Просять суд визначити, що кожному із співвласників
належить по 1/3 частини квартири та визнати за ними право власності на спадкове
майно - 1/3 частину квартириАДРЕСА_1в м. Луцьку.

В судовому засіданні позивачі позов підтримали з підстав,
зазначених в позовній заяві, просили позов задовольнити.

Представник відповідача Луцької міської ради та
відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з 'явилися, хоча належним чином були
повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не
повідомили.

За погодженням позивачів суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі,
дослідивши представлені по справі докази, суд приходить до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення.

Згідно ст.355 ЦК
України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників),
належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Згідно ст. З56 ч. 1 ЦК
України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у
праві власності є спільною частковою власністю.

Відповідно до ст.357 ЦК
України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними,
якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Як вбачається з п.224 Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції
України від 03.03.2004 року №283/8882, нотаріус може видати свідоцтво про право
на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної
сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у
спільному майні.

Відповідно
до ч.3 ст.  1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК
України не заявив про відмову від неї

Відповідно до ст. 1274 ч.2 ЦК України Спадкоємець за законом має право відмовитися від
прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від
черги.

Відповідно до ст. 1275 ч.2 ЦК України якщо від
прийняття спадщини відмовився один із

спадкоємців за законом з тієї
черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право
прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і
розподіляється між ними порівну.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

В судовому
засіданні встановлено, що квартира №АДРЕСА_1в м. Луцьку, що стверджується
свідоцтвом про право власності на житло від 22 листопада 2002 року (а. с. 6).

Згідно свідоцтва
про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Відповідно до
свідоцтва про одруження від ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 є чоловіком
ОСОБА_1 (а.с.8).

Відповідно до
свідоцтва про народження від НОМЕР_3 ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_2. (а. с 9).

Відповідно до
свідоцтва про народження НОМЕР_4 ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_3 (а. с 10).

Відповідно до
будинкової книги ОСОБА_2.
зареєстрований у спірній квартирі 28.01.2004 року (а.с. 12-13)

З заяви ОСОБА_3.
до другої Луцької державної нотаріальної контори від 13 грудня 2006р. вбачається,
що остання відмовилась від прийняття спадщини після померлого батька
-гр.ОСОБА_4 на користь брата - гр.ОСОБА_2.

Аналізуючи
зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що виходячи з
наступного розміру ідеальних часток співвласників, частка кожного у спільній
сумісній власності -квартириАДРЕСА_1в м. Луцьку становить 1/3 частини, а тому
за ОСОБА_1 слід визнати право власності на спадкове майно - 1/9 частини
квартириАДРЕСА_1в м. Луцьку після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ОСОБА_2 слід визнати право власності на спадкове майно - 2/9
частини квартириАДРЕСА_1в м. Луцьку після смерті батька ОСОБА_4 оскільки інший
спадкоємець першої черги за законом відмовився від прийняття спадщини в його
користь.

Керуючись ст.ст.
З, 10, 57, 60, 208, 209, 215, 218 ЦПК України, на підставі cm.cm.355,
356, 357,1261,1268, 1269,1270, 1274, 1275, 1279ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити

Встановити
правовий режим спільної сумісної власності квартириАДРЕСА_1в м. Луцьку,
виходячи з наступного розміру ідеальних часток співвласників :

·
1/3 частини квартири №АДРЕСА_1в м. Луцьку належить
ОСОБА_1;

·
1/3 частини квартири №АДРЕСА_1в м. Луцьку належить
ОСОБА_3;

·
1/3 частини квартири № АДРЕСА_1 в м. Луцьку належить
ОСОБА_4;

Визнати за ОСОБА_1
право власності на спадкове майно -1/9 частини квартири №АДРЕСА_1в м. Луцьку
після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер ІІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за
ОСОБА_2 право власності на спадкове майно 2/9 частини квартири № Визнати за
ОСОБА_1 право власності на спадкове майно -1/9 частини квартири №АДРЕСА_1в м.
Луцьку після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення
може бути переглянуте Луцьким міськрайонний судом за письмовою заявою Луцької
міської ради, ОСОБА_3

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі через Луцький
міськрайонний суд протягом десяти днів після проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було
подано, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294
ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.