У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 грудня 2007 року                                                                                                   м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

головуючого                                                              Косенка
В.Й.,

суддів:
Данчука В.Г., Костенка А.В., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1до прокуратури Автономної Республіки Крим, Київського РВВС м.
Сімферополя про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, за касаційною
скаргою ОСОБА_1на ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 4
квітня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1. звернулася в суд із позовом до прокуратури
Автономної Республіки Крим, Київського РВВС м. Сімферополя про відшкодування
моральної та матеріальної шкоди.

Ухвалою Київського районного суду м. Сімферополя від 6
листопада                  2006 року
позов залишено без розгляду.

Указану ухвалу районного суду ОСОБА_1. оскаржила до
апеляційного суду.

Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від
4 квітня             2007 року клопотання
ОСОБА_1. про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду
першої інстанції відхилено, а апеляційну скаргу ОСОБА_1. - без розгляду.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду апеляційної
інстанції, ОСОБА_1. подала до Верховного Суду України касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та
порушення норм процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати.

Касаційна скарга ОСОБА_1. підлягає відхиленню виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Статтями 338-342 ЦПК України
передбачено випадки, в яких судові рішення скасовуються.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 342 ЦПК України розглянувши
касаційну скаргу на ухвалу суду, суд касаційної інстанції відхиляє скаргу і
залишає ухвалу без змін,  якщо судом
прийнято ухвалу з додержанням вимог закону;

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення судом норм процесуального
права, а отже,
відсутні підстави для скасування постановленої
ухвали, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись статтями 332, 336, 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 4
квітня               2007 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Головуючий                                                                         В.Й. Косенко

Судді:                                                                                   В.Г.
Данчук

А.В.
Костенко