Справа № 2-3635/07
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

18 грудня 2007 року                                 Деснянський
районний суд м. Чернігова

у
складі судді Бечко Є.М.

при секретарі
Шамаріній Т.В.

за  участю
позивача,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача Миколаєнка Р.С.

розглянувши у відкритому  судовому
засіданні в залі суду у м. Чернігові
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Чернігівської
міської  ради, КП “Чернігівське
МБТІ”, ОСОБА_2,  ОСОБА_3про визнання права
власності,

встановив:

29.05.2007 року позивач звернулась
до  суду та,  уточнивши вимоги, просить визнати за нею
право власності на АДРЕСА_1, власником якої за життя був її чоловік  ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що зазначена кооперативна  квартира була придбана  ними у 1980 році, вартість  квартири
виплачена у 2006 році, але свідоцтво про право власності на
квартиру  за життя  чоловік не
оформив.

Після смерті чоловіка відкрилась спадщина на дану квартиру. Оскільки
право  власності  не
було  у встановленому порядку  зареєстроване
за   чоловіком,  нотконтора відмовила  у
реєстрації  прав  власності.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника відповідача Чернігівської  міськради Миколаєнко Р.С. в судовому
засіданні  позов  визнали,
при  цьому ОСОБА_2, ОСОБА_3
не  заперечували  проти
визнання за позивачкою права
власності  у  порядку
спадкування на квартиру  в цілому.

Представник відповідача КП “Чернігівське МБТІ” в  судове
засідання  не  з'явилась,
причини  неявки  не
повідомлені, про  розгляд  справи
сповіщалась  належно.

Суд  вважає  за
можливе  розглянути  справу
у  відсутність  представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_5 померІНФОРМАЦІЯ_1

За життя ОСОБА_5 у 1980 році був прийнятий членом житлово-будівельного
кооперативу, отримав на  сім'ю з  чотирьох чоловік (позивачку та  відповідачок) АДРЕСА_1.

В 2006 році вартість квартири була виплачена.

Заповіту ОСОБА_5 не залишав,
свідоцтво про право власності на квартиру  за життя
не  оформив.

Спадкоємцем померлого за законом є позивач та  відповідачі, інших  спадкоємців судом  не
встановлено.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 не
заперечували  проти  визнання за позивачкою права  власності
у  порядку  спадкування на квартиру  в цілому, в
матеріалах  спадкової  справи
наявні  заяви про  відмову
від   спадщини на  користь
матері - позивачки  ОСОБА_1

Балансова вартість  квартири,  згідно
довідки Чернігівського  МБТІ   № 1441 від
27.12.2005  року  складає 30957 грн.,  держмито
позивачем   сплачене.

За
вказаних  обставин  суд
вважає  за  необхідне
позов  задовольнити,  визнати
за  позивачкою  право
власності  на  спірну
квартиру  в  цілому.

Керуючись
ст. 60, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 368, 384, 1220, 1221, 1226, 1261,1268 ЦК
України,  ст. 48 ЗУ „Про власність”,  суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, 1948
року  народження, право власності
в цілому на АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву  про  апеляційне
оскарження рішення може  бути
подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна  скарга на  рішення
суду може  бути  подана протягом  двадцяти
днів після  подання заяви  про
апеляційне  оскарження.

Суддя