Справа № 2- 267
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12
березня 2007 рік                                                                Енергодарський
міський суд

Запорізької області

в складі головуючого судді:                                                           КурачІ.В.,

при
секретарі   :                                Живогляд Ю.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, треті особи : ОСОБА_4, Відділ
громадянства імміграції і реєстрації фізичних осіб Енергодарського MB
УМВС України в Запорізькій області про усунення перешкод в реалізації права
власника, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до відповідачів, про
усунення перешкод в реалізації права власності.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що на праві приватної власності
володіє квартирою АДРЕСА_1. Договір купівлі - продажу квартири між нею та
ОСОБА_5, яка діяла на підставі нотаріально посвідчених доручень від імені
відповідачів по справі - ОСОБА_2 і ОСОБА_3 зареєстрований 09.03.2002 року
нотаріально приватним нотаріусом ОСОБА_6 в реєстрі за НОМЕР_1. Після продажу
відповідачі звільнили квартиру, однак з реєстрації не знялися, місце проживання
відповідачів невідоме.

Своєю бездіяльністю у відношенні реєстрації зняття з реєстраційного обліку
відповідачі порушують її право власності, крім того відповідачі не сплачують
квартплату та комунальні послуги. Просить усунути порушення її прав як власника
і виключити з реєстрації відповідачів по справі - ОСОБА_2., ОСОБА_3. Розглянути
справу за останнім відомим місцем проживання відповідачів.

В судовому засіданні позивачка, підтримала позов в повному обсязі, просить
суд зняти з реєстрації відповідачів з квартири АДРЕСА_1, розглянути справу за
останнім відомим місцем перебування відповідачів.

Відповідачі в судове засідання вдруге не з'явилися,
належним чином повідомлялися про час і місце слухання справи . Позивача до суду
надала газету ІНФОРМАЦІЯ_1 в якій зроблена об'ява про слухання даної справи в
суді. Суд вважає можливим розглянути справу за останнім відомим місцем
проживання відповідачів , в порядку ст. 110 ЦПК України.

Суд ухвалив
слухати справу у порядку заочного провадження.

Представник третьої особи - ВГІРФО Енергодарського MB
УМВС України в Запорізькій області в судове засідання не з'явився , надав
заяву в якій просить суд позовну за яву розглядати без їх представника (а.с.
14).

Третя особа : ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав , просить їх задовольнити,
оскільки в квартирі відповідачі не проживають, їх майна немає.

У відповідності до п.2 ст. 48 Закону України „Про
власність", власник вправі вимагати усунення будь-яких порушень його прав,
хоча б ці порушення не були пов'язані з позбавленням права володіння. На
підставі ст. 48 вказаного Закону, захист права власності здійснюється судом.

Вислухавши пояснення позивачки , третьої особи - ОСОБА_4 , пояснення
свідків ОСОБА_5, ОСОБА_7, дослідив матеріали справи, суд, вважає, що позов
обґрунтований і повинен бути задоволений. Вимоги позивача підтверджуються
договором купівлі - продажу квартири від 09.03.2002 року, згідно з умовами
якого позивачка купила у відповідачів квартиру АДРЕСА_1 ( а.с. 7), довідкою про
склад родини (а.с. 9), витягом з Державного реєстру право чинів (а.с. 9), та
витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, де ОСОБА_1 вказана
власником всієї квартири АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Керуючись ст.ст. 10,57-60,110, 209, 212,214,215, 224, 226 - 228, 294 ЦПК
України , ст.48 Закону України „Про власність", суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи
: ОСОБА_4, Відділ громадянства імміграції і реєстрації фізичних осіб
Енергодарського MB УМВС України в Запорізькій області про усунення перешкод
в реалізації права власності задовольнити в повному обсязі.

Зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження з реєстраційного обліку з квартири АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.