Справа №2-21407р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

29березня
2007року Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді КОТОВОЇ І.Я.

при
секретарі -             КУЗЬ Т.О.

у попередньому
судовому засіданні в місті Джанкої розглянув цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2,
ОСОБА_3про захист права власності і про вселення в домоволодіння,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка   звернулася з дійсним позовом.

Свої вимоги мотивує тим, що на
праві особистої власності    їй      належить

домоволодіння   АДРЕСА_1

Джанкойського
району.

З відповідачем у справі вона була
одружена   з 1992року. Сім'я розпалася в

2001р., шлюб
офіційно розірваний  у 2003році.

Після розпаду родини,   позивачка пішла з будинку,   і дотепер не проживає у

своєму будинку, тому що відповідач
привів у будинок іншу жінку.

Вважає, що відповідач ущемляє її
законні права власника, вона змушена

проживати на квартирі.

Просить суд задовольнити її вимоги,
виселити з домоволодіння, що належить їй

на праві власності  ОСОБА_2І
ОСОБА_3.

Усунути  перешкоди
в  здійсненні  права користування        і
розпорядження

майном    -
домоволодінням   АДРЕСА_1

Джанкойського
району, уселивши неї в зазначене домоволодіння.

Відповідач    позовні вимоги не визнав і пояснив, що
зазначений будинок

придбаний їм і позивачкою в шлюбі,
як спільно нажите майно. Причиною

розірвання шлюбу
послужило неварте поводження позивачки, вона сама пішла з

будинку. В даний
час він один проживає в будинку, хто така ОСОБА_3. не

знає. Перешкод
позивачці не лагодить, не заперечує, щоб вона проживала в

будинку. Однак позивачка сама   створює для себе перешкоди. В даний час у

суді
розглядається цивільна справа по його позові про розділ домоволодіння, як

загального
майна, нажитого в шлюбі. Вважає, що основ для його виселення з

будинку не
мається, тому що йому як і позивачці домоволодіння належить у

рівних частках.

Заслухавши сторони, досліджувавши
матеріали справи, давши цьому оцінку,

суд вважає
вимоги позивачки про вселення в домоволодіння
обґрунтованими

представленими судові документами про власність і
підметами задоволенню.

А позовні вимоги в частині виселення відповідача зі
спірного домоволодіння

неспроможні,
тому що майно нажите в шлюбі поділяється між чоловіками в

рівних частках.

Документи на домоволодіння знаходяться в позивачки, вона
перешкоджає

відповідачеві в
прописці в домоволодіння, у зв'язку з утратою паспорта.

У суді обдивлялася будинкова   книга на домоволодіння, серед прописаних у
домоволодінні  ОСОБА_3не значиться. Таким
чином, суд дійде висновку, що в частині позовних вимог позивачки про виселення
ОСОБА_2. і ОСОБА_3. повинне бути відмовлено.

Керуючись
57,59-60,208,214 ЦПК України, ст.155 Житлового кодексу України і Законом
України «Про власність»,   суд

ВИРІШИВ   :

Позовні вимоги МАКАРУСЬ Т.Д.
задовольнити частково.

Усунути перешкоди
в здійсненні права користування і розпорядження майном

власника і вселити в домоволодіння
АДРЕСА_1

Джанкойського району АР Крим - ОСОБА_1.

У    частині
позовних вимог,     про виселення
ОСОБА_2. і ОСОБА_3.,   -

відмовити, за відсутністю доказів.

На рішення може
бути в порядку ст.233,294 ЦПК України може бути подана апеляційна скарга в
Апеляційний суд АРК через Джанкойський міськрайонний суд.