Справа
№2-216/2007 РІШЕННЯ
року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Ушакової Н.Є. при
секретарі -   Божко Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою Григорівської сільської ради Васильківського району
Дніпропетровської області в особі органу опіки та піклування в інтересах
неповнолітніх дітей :ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4
зацікавлена особа: служба у справах неповнолітніх
Васильківської районної державної адміністрації
дітей без позбавлення батьківських прав "-
Григорівська сільська рада Васильківського району Дніпропетровської області в
особі органу опіки та піклування звернулась до суду з позовом в інтересах
неповнолітніх дітей :ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4
зацікавлена особа: служба у справах неповнолітніх
Васильківської районної державної адміністрації „ Про відібрання дітей без
позбавлення батьківських прав ", посилаючись на ті обставини, що
відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження являється матір'ю
неповнолітніх дітей:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження;
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження;
мешкає без реєстрації в АДРЕСА_1, не
працює, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями,
вихованням та утриманням неповнолітніх дітей не займається. Будинок знаходиться
в антисанітарному стані, діти голодні, не відвідують школу. Діти раніше
проживали з бабусею ОСОБА_5 після її смерті діти залишилася з відповідачкою.
Неодноразово з ОСОБА_4 проводилася профілактична робота, що позитивного
результату не дало. Просили суд відібрати дітей без позбавлення батьківських
прав відповідачки, та передати неповнолітніх органу опіки та піклування  для вирішення питання про подальше виховання
У судовому
засіданні представник позивача, за дорученням, підтримала позовні вимоги.
час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причину неявки у
судове засідання не повідомила.
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідачка у попередньому судовому засіданні позов визнала, та пояснила,
що дійсно вона мешкає в будинку матері, після смерті
якої спадщину не оформила. Вона не має роботи,
мати-одиначка. Згодна, щоб діти деякий час перебували у притулку.
Заслухавши представника позивача, свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Так, згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічними
алкоголіками, наркоманами...
Матеріалами справи встановлено,
що   ОСОБА_4 є матір'ю     неповнолітніх дітей:ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження; ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження; (а.с.5,6) Матеріально-побутові
умови    життя сім'ї ОСОБА_4 , та
характеристика з місця проживання
незадовільні (а.с.3,4), з відповідачкою проводилася профілактична робота, що
не дало позитивних результатів (а.с. 15-33)
Неповнолітні  дітиОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.,ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. не відвідують школу (а.с.35-41)
Вказані обставини підтвердили в суді свідки ОСОБА_6 ОСОБА_7,ОСОБА_8ОСОБА_9
У судовому засіданні представник органу опіки та піклування Григорівської сільської ради, представник служби у справах
неповнолітніх підтримали висновки про доцільність та в інтересах неповнолітніх
дітей відібрання дітей у матері ОСОБА_4 без позбавлення
Суд вважає, що в сім'ї ОСОБА_4 дійсно склалися незадовільні матеріально-побутові
умови. Мати дітей не має роботи, постійного заробітку.
Суд вважає, що це об'єктивні обставини і на даний час необхідно відібрати
дітей у ОСОБА_4 без позбавлення батьківських прав.
Так, згідно ст.170 Сімейного Кодексу України суд може постановити рішення
про відібрання дитини від батьків не позбавляючи їх
батьківських прав у випадках безпосередньої загрози життю або здоров'ю дітей.
Суд також вирішує питання про
стягнення аліментів на дітей.
Згідно ст. 180,182 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначені розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів,
інші обставини, що мають істотне значення.
Суд прийшов до висновку, що відповідачка має можливість прикласти всі
зусилля для працевлаштування та зобов'язані
утримувати своїх малолітніх дітей.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 170,180,182 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 10,11,88,209, 212,214-215 ЦПК України,
суд
1)  Позов Григорівської сільської ради Васильківського району
Дніпропетровської області в особі органу опіки та
піклування в інтересах неповнолітніх дітей :ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4,зацікавлена особа: служба у
справах неповнолітніх Васильківської районної державної
адміністрації „ Про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав
Відібрати у ОСОБА_4, без позбавлення батьківських прав, неповнолітніх дітей - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження та
передати дітей    органу опіки та
вирішення питання про їх подальше
виховання та утримання.
3) Стягнути з ОСОБА_4, 11.09.ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка мешкає
вАДРЕСА_1, Васильківського району Дніпропетровської області, без реєстрації, не працююча, аліменти на
утримання неповнолітніх дітей:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження
у розмірі 1/2 частини усіх
видів заробітку (доходів)
відповідачки, але не менше 30% відсотків прожиткового
мінімуму на дитину відповідного
віку, кожного місяця.
Аліменти стягувати з 19.03.2007 року
до повноліття старшої дитини, шляхом перерахування
коштів на новий розрахунковий рахунок кожної дитини в Ощадбанку
ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.,та витрати з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі
7 грн 50 коп ( Одержувач: УДКУ смт Васильківка ГУДКУ в
області МФО 805012) Згідно ч.1 п.1 ст.367 ЦПК України рішення підлягає
негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до 17 травня 2007 року через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.