Справа №2-752
================================================================
31 січня  2007 року                 Ялтинський міський суд
Автономної Республіки Крим
головуючого   судді  Земляній Г.В.,  при секретарі
Копистько О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Ялта цивільна справа за  заявою
ОСОБА_1, діючої в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1  до Відділу реєстрації актів цивільного стану
Ялтинського міського управління юстиції про встановлення факту батьківства, суд
уточнивши позовні вимоги просить суд установити факт батьківства, згідно якого
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження Житомирська область, який проживав за
адресою: АДРЕСА_1, є батьком її неповнолітнього сина ОСОБА_2 і внести зміни у
актову запис. Заявлені вимоги мотивовані тим, що позивач була у фактичних
шлюбних стосунках із ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Від шлюбу народився син
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. При реєстрації народження дитини,  позивач вказала фамілію батька із її слів, у
зв'язку із чим  у актовому запису фамілія
батька була ОСОБА_4. Після смерті батька дитини ОСОБА_3, позивач має право на
отримання пенсії по утраті годувальника. Однак, без внесення змін у актову
запис вона не має право на отримання пенсії.
заперечує проти заявлених вимог, просить справу розглянути в їх відсутність.
пояснення позивача, вивчивши матеріали справи суд уважає, що заявлені вимоги   підлягають задоволенню із наступних
На  підставі ст.130 Сімейного кодексу України у
разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі
з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлено  за рішенням суду.
Судом
встановлено, що ОСОБА_2, народився ІНФОРМАЦІЯ_1(арк..спр.8). Згідно із актового
запису матір'ю ОСОБА_2 є ОСОБА_1, фамілія . батька дитини - ОСОБА_4 вказана зі
слів матері (арк.спр.16).
обставини,  ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком неповнолітнього ОСОБА_2 встановлено рішенням Ялтинського
міського суду від 20 серпня 2004 року, згідно із яким із ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання дитини (арк.спр.10). Згідно із
вищевказаним рішенням  Ялтинського міського
суду ОСОБА_3 давав суду пояснення, що ОСОБА_2 є його сином. Однак,  у актовому запису  фамілія батька була зроблена зі слів
ст.61 ЦПК України, обставини встановлені судовим рішенням по цивільній справі ,
яка вступила у законну силу,   не
доказуються при розгляді інших справ в яких приймає участь особа, відносно якої
встановлені ці обставини.
Таким чином, суд
вважає, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства і внесення змін у
актову запис підлягають задоволенню.
викладеного, керуючись ст.ст.4,10,15,61,62, 203,214-266 ЦПК України, ст.130
Сімейного кодексу України, суд
Позивну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати встановленим юридичний факт
батьківства, згідно якого ОСОБА_3, що народився
ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження Житомирська область, громадянин України,
якій проживав: АДРЕСА_1    є батьком
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Внести зміни в актовий запис №65 від 16
лютого 2000 року,   складену Ялтинським
відділом  реєстрації актів цивільного
стану Автономної Республіки Крим
вказавши  батьком ОСОБА_2 -
ОСОБА_3, що вмер ІНФОРМАЦІЯ_3.
На рішення може бути подана апеляційна
скарга в Апеляційний суд Автономної республіки Крим через Ялтинський міський суд
у порядки і строки встановлені ст.ст.294,296 ЦПК України.
Суддя
міського суду