РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

27 листопада 2007 року., Світловодський міськрайсуд
Кіровоградської області в складі:

головуючого
судді Регеша В.О.

при
секретарі Фадєєвій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  м.Світловодськ справу за Комунального
підприємства «Власівські мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за послуги з утримання будинку та при будинкової території,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача просить стягнути з відповідачів заборгованість на користь Комунального
підприємства «Власівські мережі» борг
за за послуги з утримання будинку та при будинкової території.

Свої
вимоги підтверджує документами.

Починаючи з 01.06.2001 року Комунальне підприємство
Житлово-експлуатаційне управління смт. Власівка, а починаючи з 01.01.2007 року
Комунальне підприємство « Власівські мережі» (як правонаступник КП ЖЕУ смт.
Власівка згідно рішення Власівської селищної ради) надавало відповідачам
послуги з утримання будинку та при будинкової території.

Комунальне підприємство « Власівські мережі» (як
правонаступник КП ЖЕУ смт. Власівка згідно рішення Власівської селищної ради)
надавало відповідачам послуги з утримання будинку та при будинкової  території, який в свою чергу приймав такі
послуги , не відмовлявся від них та використовував їх для задоволення власних
потреб. За вказані послуги необхідно було сплачувати щомісячно відповідно до
затвердженого виконавчим комітетом Власівської селищної ради тарифу.

З 01.06.2001 року по 01.09.2007 р. утворилась
заборгованість за послуги з утримання будинку та при будинкової території
становить в сумі 1415 грн. 41 коп.

У
зв'язку з тим , що на даний час правовідносини між сторонами у письмовій формі
не встановлені, то слід керуватись чинним законодавством України.

Відповідно до статті 218 Цивільного кодексу України
недодержання сторонами письмової форми правочину , яка встановлена законом, не
має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом .  Законами України «Про житлово-комунальні
послуги» та «Про теплопостачання» прямо не встановлена недійсність договору про
надання комунальних послуг в разі недодержання письмової форми між сторонами.

Так як дійсно мали місце правовідносини щодо надання
послуг з забезпечення тепловою енергією квартири відповідача і жодна із сторін
не заперечувала проти їх існування, то слід вважати даний право чин таким, що
відбувся, а договір укладений в усній формі. А тому відсутність письмового
договору не є підставою для відмови виконання боржниками своїх зобов'язань.

Представник
позивача надав суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу без
його участі , позовні
вимоги підтримав.

Відповідачі  в судове  засідання не з'явилисяся про
день та час розгляду справи повідомлені належним чином, заперечень суду не
надали  .

Вивчивши
матеріали справи , дослідивши докази суд вважає, що є всі умови  відповідно до ст.224 ЦПК України, для
ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки
представник позивача не заперечує проти такого розгляду справи.

Матеріалами
справи доведено , що дійсно споживачі  допустили заборгованість перед Комунальним
підприємством «Власівські мережі» Власівської селищної ради станом на  01 .06.2001 р. по 01.09.2007 року
заборгованість за послуги з утримання будинку та при будинкової території
становить в сумі 1415 грн. 41 коп.

Даний факт підтверджується довідками наданими суду
представником позивача.

Враховуючи
вище  наведене  суд вважає за необхідне позовні вимоги
позивача задовольнити в повному обсязі.

Відповідно
до ст.88 ЦПК України суд стягує з
відповідачів
судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст 526, 528 ЦК
України. ст.ст.81, 213,214,215, 224,226
ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути  з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь Комунального підприємства «Власівські
мережі»  борг за послуги з утримання
будинку та при будинкової території в сумі 1415 грн. 41 коп. солідарно.

Стягнути
з  ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно
судовий збір  на користь держави в сумі
51 грн. 00 коп.

Стягнути   з  ОСОБА_1, ОСОБА_2
солідарно витрати з інформаційно технічного забезпечення 30 грн. 00 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може
бути подана до Світловодського міськрайсуду протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення суду.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів
через Світловодський міськрайсуд з дня проголошення рішення судом першої
інстанції. Апеляційна скарга на оскарження
рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя:           підпис

«ЗГІДНО»

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
Регеша В.О.