Справа № 2-3349/07
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року               Дніпровський районний суд м.
Києва в складі:

головуючої судді                           Яровенко Н.О.

при секретарі                                  Бондар О.П.

з участю адвоката                           ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Дніпровської
районної в м. Києві державної адміністрації про визначення додаткового строку
для подання заяви про прийняття спадщини посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 мер
його батько ОСОБА_3. Після смерті його батька відкрилась спадщина. Його мати не
є спадкоємицею, оскільки шлюб з батьком розірвала. На початку жовтня 2007 року
він випадково знайшов сертифікат акцій, який належав його батьку. Відразу він
звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на
спадщину, але йому відмовили, оскільки було пропущено 6-ти місячний строк, тому
він звернувся до суду і просить суд визначити йому додатковий строк.

Позивач в попередньому судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі
та просив суд задовольнити позов.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Відповідно до частини 4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому
судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову,
укладання мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174,175
цього Кодексу.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з пояснень та матеріалів справи  ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про народження (а.с.6). ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5). Після смерті ОСОБА_3 залишилась
спадщина у вигляді сертифікату акцій у ВАТ “Мале підприємство “Сантехнік”, які
йому належали (а.с.8).

Як встановлено в судовому засіданні позивачу не було
відомо про сертифікат акцій, які належали його батьку, тому він і не звертав до
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. 09 жовтня 2007 року
відразу після того, як позивач знайшов сертифікат акцій він звернувся до 10-ї
Київської нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на
спадщину, але йому було відмовлено в зв'язку з пропуском встановленого законом
6-ти місячного строку (а.с.9).

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття
спадщини.

Статтею 1272 ЦК України передбачено, що за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд
може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

Отже, причину пропуску позивачем строку встановленого
законом для подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає як поважну і
вважає за необхідне визначити додатковий строк для подання заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК
України, ст.ст. 10, 57, 60, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2до Дніпровської районної в м. Києві
державної адміністрації про визначення додаткового строку для подання заяви про
прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк терміном три місяці
для подання ним заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_3. Перебіг визначеного додаткового
строку слід рахувати з 29.11.2007 року.

До суду може бути подана заява про апеляційне
оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя