Апеляційний суд міста Севастополя
Справа  №
22ц-443/2007г.                                            Головуючий  у  першій
інстанції     Балюкова  К.Г.
Категорія   41                                                                   Доповідач  у  апеляційній
інстанції  Сундуков  В.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

15    березня    2007
року
колегія    судової    палати
у   цивільних

справах  апеляційного
суду  міста     Севастополя  в
складі:

головуючого                                    -
Сімоненко  В.М.

суддів                              -     Сундукова  В.М.,   Птіціної   В.І.,

при
секретарі                 -     Соменко  С.П.,

розглянувши             у          відкритому              судовому            засіданні               в

м. Севастополі клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду
Ленінського району м. Севастополя від 19 травня 2006р. по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного
підприємства "АЛА"
про виплату середньомісячної заробітної плати за час затримки
розрахунку та видачі трудової книжки,   -

ВСТАНОВИЛА   :

Ухвалою місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 19 травня 2006р. позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства (далі ПП) "АЛА" залишено без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове
засідання без поважних причин.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 24.10.2006р., без попередньої подачі
заяви про апеляційне оскарження, подав апеляційну скаргу з пропущенням
встановленого ч.2 ст.294
ЦПК України строку на апеляційне оскарження, та одночасно
просить поновити вказаний строк, оскільки він пропущений з поважних причин.
Вказує, що в судовому засіданні 19.05.2006р.
присутнім не був, оскільки знаходився у відрядженні.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи клопотання
позивача, вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню  з
таких  підстав.

Відповідно до ч.1
ст.73
ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений
відповідно законом або судом, у разі
його  пропущення  з
поважних  причин.

Як вбачається з протоколу судового засідання, оскаржена позивачем ухвала
була постановлена 19.05.2006р. у його
відсутність      (арк.   справи
87).

Копія вказаної ухвали надіслана позивачу 26.06.2006р.
за вих.№38(арк. справи 31), однак дані про її
належне вручення ОСОБА_1   в  матеріалах  справи  відсутні.

24.10.2006р. ОСОБА_1
подана апеляційна скарга на вказану  ухвалу
суду   (арк.   справи
91).

За таких обставин, судова колегія вважає, що строк на апеляційне оскарження
пропущено ОСОБА_1 з поважних причин,
а  тому  є
підстави  для  його
поновлення.

На підставі викладеного, виходячи з принципу захисту конституційного права
на оскарження рішень суду, судова колегія вважає, що строк на апеляційне
оскарження ухвали суду підлягає поновленню.

Керуючись   ст.ст.73,294   ЦПК  України,
колегія  суддів,   -

УХВАЛИЛА   :

ОСОБА_1 поновити строк на апеляційне

оскарження ухвали        місцевого                 суду
Ленінського                району

м. Севастополя від 19 травня 2006р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "АЛА" про виплату середньомісячної заробітної плати за  час
затримки  розрахунку  та
видачі  трудової  книжки.

Ухвала  оскарженню  не
підлягає.