Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22
листопада 2007 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Савкевич К.М.

при секретарі        Челядник
Т.І.

розглянувши у судовому засіданні в
м.Красноармійську справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
«Донецькобленерго» в інтересах Селидівського РЕМ до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику

В С Т А
Н О В И В :

Позивач
ВАТ «Донецькобленерго» в інтересах Селидівського РЕМ звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику.

В
обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що відповідач ОСОБА_1  мешкає у будинкуАДРЕСА_1 та є споживачем
електроенергії, відповідно до особистого рахунку НОМЕР_1.

В
порушення п.20 та 42 Правил користування електроенергією для населення,
затв.ПКМУ № 1357 від 26.07.1999р. відповідач користується електричною енергією
та зобов'язаний щомісячно  вносити плату
за спожиті послуги, але не виконує свої обов'язки, в зв'язку з чим в нього
виникла заборгованість, яка станом на 01.06.2007р. складає 2182,41грн., що
відповідає 8959 потрібленим кВт/год.

Відповідно
п.53 Правил - «У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник
передає справу до суду”.

На
підставі викладеного, враховуючи те, що відповідач не бажає добровільно
сплачувати суму збитку, позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1
збитки, заподіяні безобліковим користування електроенергією у сумі 2182,41
грн., судові витрати на користь держави.

Представник
позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач
ОСОБА_1 в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав в повному обсязі не
заперечує проти стягнення з нього збитків, заподіяних позивачеві.

Суд,
заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає  задоволенню з таких підстав.

Судом
встановлено, що відповідач ОСОБА_1 мешкає за адресою: будинок АДРЕСА_1 та є
споживачем електроенергії, відповідно до особистого рахунку НОМЕР_1, але не
виконує свої обов'язки, в зв'язку з чим в нього виникла заборгованість, яка
станом на 01.06.2007р. складає 2182,41грн., що відповідає 8959 потрібленим
кВт/год (л.с.8-10).

Відповідно
до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим
немайновим правам фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Судом встановлено,
що відповідачем ОСОБА_1 внаслідок порушення п.20, 42  Правил користування електроенергією для
населення завдана шкода позивачеві в розмірі 2182,41грн., а тому вимоги
позивача підлягають повному задоволенню. З відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути
суму заборгованості в розмірі 2182,41грн.

Також згідно ст.88 ЦПК України з відповідача треба стягнути на користь
держави  державне мито у сумі 51грн.,
оскільки позивач звільнений від його сплати, відповідно до рішення Селидівської
міської Ради № 5/16-238 від 14.02.2007р.(л.с.12) та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на користь
територіального управління ДСА в Донецькій області.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.1166 ЦК України,
ст.ст.26, 27 ЗУ «Про електроенергетику», п.п.20, 42, 53 Правил користування
електричною енергією для населення, ст.ст. 10,11, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в інтересах
Селидівського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Селидівського РЕМ
ВАТ «Донецькобленерго» заподіяні збитки у сумі 2182(дві тисячі сто вісімдесят
дві)грн. 41коп.. на р/р № 91  у
Донецькому обласному управлінні ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО
335106, .

Стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті державного
мита у сумі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн., користь територіального управління ДСА в
Донецькій області на р/р 0004 УДК в м.Донецьку МФО 834016 ОКПО
34686537 ГУ ДКУ в Донецькій області.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Суддя: