Справа
№ 6-126/2007
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
жовтня  2007 року            Індустріальний  районний суд м.
складі : головуючого  судді  -
при секретарі -                 Губаренко О.А.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника ДВС
районного управління юстиції м. Дніпропетровська, про примусове
року до суду надійшло подання начальника Державної виконавчої служби
Індустріальному районі м. Дніпропетровська щодо примусового входження до
вказуючи на те, що на виконанні знаходиться виконавче провадження №
по примусовому виконанню виконавчого напису №4434 від 09.10.2006 року,
приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу
ОСОБА_1  про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
боргу в розмірі 137720,00 грн.
року старшим державним виконавцем відповідно до вимог ст. 24 Закону
«Про виконавче провадження» відкрито виконавче провадження, про що
мотивовану постанову, копії якої направлено сторонам.
виконавцем 05.09.2007 року здійснено вихід за адресою проживання
АДРЕСА_1, але провести виконавчі дії,
на виконання вищезазначеного виконавчого документа, виявилось
у зв'язку з чим просить задовольнити подання щодо примусового
судовому засіданні державний виконавець підтримав подання начальника ДВС
районного управління юстиції м. Дніпропетровська, просив суд
Суд,
вислухавши пояснення державного виконавця, вивчивши матеріали справи,
що подання начальника Державної виконавчої служби в Індустріальному
м. Дніпропетровська  підлягає задоволенню
до ч.1 ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла
іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться
боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при
судових рішень та рішень інших органів(посадових осіб), вирішується
судом
за місцем знаходження житла чи іншого володіння особи за поданням
вбачається, із матеріалів справи, ДВС Індустріального району м.
08.06.2007 року відкрите виконавче провадження № 287,  по
виконанню виконавчого напису №4434 від 09.10.2006 року, виданого
нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1  про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
боргу в розмірі 137720,00 грн.
виконавцем 05.09.2007 року здійснено вихід за адресою місцепроживання
АДРЕСА_1, але провести виконавчі дії,
на виконання вищезазначеного виконавчого документа, виявилось
оскільки  двері держвиконавцю ніхто не
відчинив, як встановлено
актом, в помешканні були присутні певні особи.
таких підстав суд вважає за необхідне подання начальника Державної
служби в Індустріальному районі м. Дніпропетровська щодо примусового
до приміщення - задовольнити.
ст. 376 ЦПК України, ст. 5 Закону України “Про виконавче провадження”,
начальника Державної виконавчої служби в Індустріальному районі м.
щодо примусового входження до приміщення боржника задовольнити.
Державній виконавчій службі в Індустріальному районі м.
примусове входження до місцепроживання боржника ОСОБА_2, 1970 року народження,
яке розташоване АДРЕСА_1.
Ухвала
суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої

інстанції
шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про

апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної

скарги
до апеляційної інстанції  або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

В.П. Мороз