Справа №2-80
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

про задоволення
позову про позбавлення батьківських прав та стягнення

аліментів у зв'язку з його визнанням в
судовому засіданні

15 березня 2007 року                                                                                                      смт
Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Скляра С.Ю.,

при секретарі судового засідання Грицан А.В.,

з участю:
представника позивача Савотченко В.І., третьої особи ОСОБА_4, представників
третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізькій
області цивільну справу за позовом опікунської ради Куйбишевської районної
державної адміністрації Запорізької Області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про
позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, треті особи: ОСОБА_4,,
служба у справах неповнолітніх Куйбишевської районної державної адміністрації
Запорізької області, виконком Мар'янівської сільської ради Куйбишевського
району Запорізької області, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява до
Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла 08 лютого 2007 року.

Позивач у заяві
вказав, що відповідачі ОСОБА_2
і ОСОБА_3 є
батьками дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження. З
березня 2006 року
відповідачі направлені на лікування в Бердянський туберкульозний диспансер
Запорізької області, їх син залишився без батьківського піклування, тому його
тимчасово було влаштовано в сім'ю ОСОБА_4.
З вказаного часу батьки не брали участі у вихованні дитини, не утримували
матеріально, не цікавились його навчанням, здоров'ям та розвитком. ОСОБА_2 і ОСОБА_3 після повернення
з лікування не з'явились до сина, зловживали спиртними напоями, стали вести
аморальний спосіб життя, дитину в сім'ю не забрали, не створили належні умови
для її утримання. За таких обставин позивач - опікунська рада Куйбишевської районної державної
адміністрації Запорізької області звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про позбавлення
їх батьківських прав відносно сина ОСОБА_1, та про стягнення з кожного з них
аліментів на утримання дитини в розмірі V* частини
заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини.

В судовому
засіданні представник позивача Савотченко В.І. повністю підтримала позовні
вимога по тих підставах, які позивачем були вказані у позові. Представник
позивача додатково пояснила, що неповнолітній ОСОБА_1 має задовільний стан здоров'я, дитина перебуває на
утриманні в сім'ї опікуна ОСОБА_4. При цьому ОСОБА_2 і ОСОБА_3
не працюють,

2

мають випадкові заробітки, на обліку в центрі зайнятості
як безробітні за місцем проживання не перебувають, зловживають спиртними
напоями. Відповідачі між собою у шлюбі не перебувають, інших неповнолітніх
дітей не мають, не утримують непрацездатних дітей або батьків. Представник
позивача Савотченко В.І. пояснила, що хоча відповідачі і перебувають на обліку
у лікаря-фтізіатра в Куйбишевській центральній районній лікарні Запорізької
області, проте медична допомога їм надається безкоштовно, від лікування вони
ухиляються, або воно їм надається в примусовому порядку. Вказані обставини не
позбавляють відповідачів від обов'язку по утриманню дитини.

Третя особа
ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що неповнолітній ОСОБА_1 з березня 2006 року проживає в
її сім'ї, вона з 14 липня 2006 року є його
опікуном, оскільки батьки дитини були направлені для лікування до Бердянського
туберкульозного диспансеру Запорізької області. Батьки дитини - ОСОБА_2 і ОСОБА_3 повний курс
лікування не пройшли, ухилились від лікування, повернулись до місця проживання,
але дитину в свою сім'ю не забрали, з цього часу не цікавились станом здоров'я
дитини, умовами його утримання та виховання, успіхами у навчанні. Разом з тим,
батьки дитини почали вести аморальний спосіб життя, зловживають спиртними
напоями, не працюють, заробітку не мають, проживають у будинку, в якому не створені
умови для утримання та виховання дитини. За таких обставин ОСОБА_4 вважає, що
позов про позбавлення ОСОБА_2
і ОСОБА_3 батьківських
прав відносно їхнього сина ОСОБА_1 та стягнення аліментів на його утримання є
обгрунтованим, підтвердженим доказами у справі, просить його задовольнити.

Представники
третіх осіб ОСОБА_5 і ОСОБА_6 в судовому засіданні просили позовну заяву
задовольнити, вказуючи на те, що відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3
тривалий час ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, не утримують
та не виховують свого сина ОСОБА_1, який
утримується та виховується в сім'ї опікуна ОСОБА_4. В справі є достатньо
доказів, які дають підстави для ухвалення судом відповідного рішення.

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явились, про час і місце його проведення були повідомлені
належним чином, завчасно подали до суду письмові заяви про розгляд справи без
їх участі. Судом, з врахуванням думок осіб, які беруть участь у справі,
клопотання відповідачів про розгляд справи без їх участі було задоволено. В
письмових заявах ОСОБА_2
і ОСОБА_3 визнали
позов та обставини, які були в ньому вказані, не заперечували проти позбавлення
їх батьківських прав відносно сина ОСОБА_1 та стягнення аліментів на його
утримання.

Згідно з ч.4
ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його
батьками є ОСОБА_2і
ОСОБА_3(а.с.7,33-35).

ОСОБА_2 з 05 грудня 2005 року по 06 червня 2006 року, а ОСОБА_3 з 17 березня 2006 року по 26 червня 2006 року перебували
на лікуванні в Бердянському туберкульозному диспансері Запорізької області, від
проходження повного курсу лікування ухилились через порушення лікарського
режиму, а саме, через зловживання алкоголем (а.с.47,48).

З березня 2006 року
неповнолітній ОСОБА_1 знаходиться
на утриманні і вихованні в сім'ї ОСОБА_4, яка з 14 липня 2006
року є його опікуном (ас. 16,18,19).

з

Після
проходження лікування батьки ОСОБА_1. - ОСОБА_2 і ОСОБА_3 повернулись до
місця проживання, однак до сина ОСОБА_1 не з'явились, в свою сім'ю не забрали,
не створили належні умови для його утримання, до цього часу не брали участі у
вихованні дитини, не утримували матеріально, не цікавились його навчанням,
здоров'ям та розвитком, почали зловживати спиртними напоями, стали вести
аморальний спосіб життя (асі 1,13-16,45,46).

За висновком від
05 лютого 2007 року за №01-16/163 служба у справах
неповнолітніх Куйбишевської райдержадміністрації Запорізької області вважає за
доцільне позбавити ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 батьківських
про по відношенню до їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_1, а також
стягнути аліменти на його утримання (а.с.6).

Відповідно до
п.2 ст.164, ст.166 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до
ст.51 Конституції України, ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Задовольняючи
позов в частині стягнення аліментів, суд у відповідності до ст.182 СК України
врахував наступні обставини.

Неповнолітній ОСОБА_1
має задовільний стан здоров'я, перебуває на утриманні в сім'ї  опікуна ОСОБА_4 (а.с.8,18,19).

Відповідно до
ч.2 ст.179 СК України опікун розпоряджається аліментами, які одержані для
утримання малолітньої дитини.

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 перебувають на
обліку у лікаря-фтізіатра в Куйбишевській центральній районній лікарні
Запорізької області, проте медична допомога їм надається безкоштовно, від
лікування вони ухиляються, або воно їм надається в примусовому порядку
(ах.47,48).

Відповідачі між
собою у шлюбі не перебувають, інших неповнолітніх дітей не мають, не утримують
непрацездатних дітей або батьків, не працюють, мають випадкові заробітки, на обліку
в центрі зайнятості як безробітні за місцем проживання не перебувають,
зловживають спиртними напоями (ах. 15,31,32).

В судовому
засіданні відповідачі іОСОБА_2 і ОСОБА_3 в письмових заявах визнали обставини у справі, що були
вказані іншими особами, які беруть участь у справі, тому такі обставини не
підлягають доказуванню, що відповідає положенням ст.61 ЦПК України.

Таким чином,
визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності
до ч.З ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення,
звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід
держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки
позивача за законом звільнено від сплати судового збору при подачі позову про
стягнення аліментів, рішення ухвалено на його користь, тому

4

суд має підстави для стягнення солідарно з відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в дохід держави
судового збору в розмірі 51
гривні.

Відповідно до п.1
ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про
стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.51
Конституції України, п.2 ст.164, ст.ст.166,180-184 СК України, ст.ст.10,11,60,88,174,209,212-215, п.1 ч1
ст.367 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
опікунської ради Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької
області задовольнити.

Позбавити
батьківських прав батька -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
уродженця м.Маріуполь Донецької області, та матір - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3народження,
уродженку мМаріуполь Донецької області, відносно сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
опікуна ОСОБА_4на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
кошти в розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж
30 (тридцять)
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття
дитини, починаючи з 08 лютого 2007 року.

Стягнути з
ОСОБА_3на користь опікуна ОСОБА_4на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
кошти в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 (тридцять)
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття
дитини, починаючи з 08 лютого 2007 року.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3в
дохід держави судовий збір в сумі 51
(п'ятдесяти однієї) грн..

Рішення допускається до негайного виконання у межах суми
платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку
до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.