Справа №
УХВАЛА

14 березня 2007
року      Червоноармійський районний суд
Житомирської області у складі:

головуючого-судді                Кулика П.О.

при
секретарі                        Степанчук
С.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
поділ будинку, що є спільною

сумісною
власністю подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_1 про поділ будинку, що є спільною сумісною власністю
подружжя, мотивуючи його тим, що перебувала з відповідачем у шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_2року
по ІНФОРМАЦІЯ_1 року. На даний час шлюб розірваний. Під час шлюбу вони
ІНФОРМАЦІЯ_3 року за власні кошти купили житловий будинок з належними до нього
господарськими та побутовими спорудами, які розташовані по вАДРЕСА_1.

Вказане
домоволодіння складається з: житлового будинку «А», куди входять: коридор
«1-1», кладова «1-2», кухня «1-3», кімнати»1-4», «1-5», «1-6» та веранда «1»,
вартістю 8690 грн., господарські та побутові споруди: літня кухня, яка
побудована ними самостійно, та сараї «Б», «В», «Г», «Д», криниця № 1 і огорожа № 2.

Домоволодіння
розташоване на земельній ділянці, переданій їм у постійне користування, площею
0, 83 га.

Вартість всього
домоволодіння становить 13697 грн.

Оскільки
шлюб розірваний, просить поділити домоволодіння та землю, на якій воно
розташоване.

У
судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та
підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.
За умовами мирової угоди позивачці виділяється у житловому будинку «А» коридор
«1-1», кладова «1-2», кухня «1-3», кімнати «1-4» та «1-6», веранда «1», сарай
«Б» та /4 площі земельної ділянки розміром 0, 415 га, всього на загальну суму
8125 грн., відповідачу виділяється у житловому будинку «А» кімната «1-5», сараї
«В», «Г», «Д», літня кухня та '/г земельної ділянки площею 0,415 га, всього на
загальну суму 8125 грн., криниця № 1 та огорожа № 2 залишається у спільному
користуванні. Позивачка зобов»язується сплатити відповідачу за його частину
будинку грошову компенсацію в сумі 8125 грн в строк до 14.03.2008 року.

Зазначена
спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз»яснено наслідки
такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК
України.

Враховуючи, що
мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у
відповідності до ст. 175, п. 4 ч.І ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі.

Керуючись п.4
ч.І ст. 205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати
мирову угоду, укладену ОСОБА_2 і ОСОБА_1, за якою:

- ОСОБА_2
виділено у житловому будинку АДРЕСА_1 - коридор «1-1», кладову «1-2», кухню
«1-3», кімнати «1-4» та «1-6», веранду «1», сарай «Б» та ½
площі земельної ділянки розміром 0, 415 га, всього на загальну суму 8125
грн.

·   ОСОБА_1
виділено у житловому будинку АДРЕСА_1- кімнату «1-5», сараї «В», «Г», «Д», літню кухню та ½  земельної ділянки площею 0,415 га, всього на
загальну суму 8125 грн.

·   криниця
№ 1 та огорожа № 2 залишаються у загальному користуванні.

·   ОСОБА_2
сплачує ОСОБА_1 протягом одного року, тобто до 14 березня 2008 року, грошову
компенсацію в сумі 8125 грн., після чого вона набуває право власності на його
частку майна.

Провадження у справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
поділ будинку, що є спільною сумісною власністю подружжя, закрити.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п»яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне лскарження: