Справа № 2-3058/07
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

06 листопада  2007
року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької
області у складі:

головуючого судді
Лагода В.О..,

при секретарі Больсуновій Г.О.

розглянувши  в
попередньому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2007 позивачка звернулась до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 25 серпня 1990 року
перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Шлюб перший. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3. В даний час сім'я розпалась, виникли
неприязні відносини, відчуженість. Причина розладу у сім'ї полягає у тому, що
між подружжям відсутнє порозуміння. Вважає, що шлюб розпався остаточно, на
примирення не згодна. Просить розірвати шлюб.

Позивачка у попередньому судовому засіданні підтримала
позовні вимоги. Додала, що фактично шлюбні стосунки із відповідачем припинені у
червні 2007 року.

Відповідач позовні вимоги визнав, погодився на розірвання
шлюбу із позивачкою.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в
шлюбі, зареєстрованому Палацом одруження виконавчого комітету міської ради
народних депутатів м. Маріуполя Донецької області від 25 серпня 1990 року,
актовий запис №2454 у свідоцтві про одруження НОМЕР_1.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого Орджонікідзевським районним виконавчим
комітетом м. Маріуполя, актовий запис №233.

У відповідності до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України,
один із подружжя має право на звернення до суду з позовом  про розірвання шлюбу

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше
спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам
позивачки, тому він підлягає розірванню.

Витрати по розірванню шлюбу, з урахуванням думки сторін,
суд покладає на позивачку.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,
керуючись ст. ст. 10, 60, 129-130, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження
таОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, зареєстрований Палацом одруження
виконавчого комітету міської ради народних депутатів м. Маріуполя Донецької
області від 25 серпня 1990 року, актовий запис №2454 у свідоцтві про одруження НОМЕР_1 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
державне мито у сумі 17 (сімнадцять) гривень з ОСОБА_1, ОСОБА_2  від
сплати державного мита звільнити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку
до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ________________________ В.О.
Лагода