справа
№2-0-150/07
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

30 листопада 2007
року
Знам”янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

В складі: головуючого
судді
Попової Н.І.

при секретарі
Зеленській Т.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Знам'янка справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій
просить встановити факт, що вона являється рідною дочкою ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в
повному обсязі, судові витрати просить віднести на її рахунок.

Державний нотаріус Роменської районної державної
нотаріальної контори, що являється за даною справою заінтересованою особою, в
судове засідання не з'явився, про час, місце
і дату розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, але в
матеріалах справи міститься заява, в якій він просить розглядати справу за його
відсутності, проти заявлених вимог не заперечує.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення заявниці,
допитавши свідків, дослідивши матеріали справи суд встановив, що заявниця
ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Хоменці Роменського району Сумської
області. Її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Батько заявниці ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. При реєстрації народження заявниці в свідоцтві про народження
по-батькові її батька помилково зазначено як “ОСОБА_4” замість “ОСОБА_2”. Після
його смерті відкрилась спадщина і заявниця, як єдина дочка, подала до
Роменської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття
спадщини, але їй було відмовлено із-за невідповідності по-батькові її батька в
свідоцтві про народження.

На
даний момент заявниця не може оформити спадщину після смерті ОСОБА_2, і тому
просить встановити факт, що вона являється рідною дочкою ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснили,
що вони добре знають заявницю ОСОБА_1, знали її батька ОСОБА_2, і їм достовірно
відомо, що ОСОБА_1 дійсно являється рідною дочкою ОСОБА_2, до смерті батька
здійснювала за ним догляд.

Довідка Знам”янської Другої селищної ради (а.с.5)
свідчить про те, що ОСОБА_1 дійсно проживає АДРЕСА_1. Зі своїм батьком ОСОБА_2
проживала з 20.08.2006 року і до дня його смерті. Вони вели спільне
господарство, його поховання заявниця здійснювала за власні кошти.

Копія свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.9) свідчить про
те, що 6 липня 1974 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 і їй присвоєно
прізвище ОСОБА_1.

Копія свідоцтва про смерть (а.с.10) свідчить про те, що
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено
запис №83 від

2

10.08.2007 року.

Копія свідоцтва про народження (а.с.11) свідчить про те,
що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і його по-батькові записано як “ОСОБА_2”.

Копія свідоцтва про народження (а.с.17) свідчить про те,
що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 і її батьками записані ОСОБА_3 та
ОСОБА_2.

Оцінюючі всі докази по справі, враховуючи те, що після
смерті ОСОБА_2 заявниця не може оформити спадщину так як в свідоцтві про
народження заявниці є в наявності розбіжності в по-батькові її батька, те, що
встановлення факту про те, що заявниця дійсно являється рідною дочкою ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідне їй для прийняття спадщини, суд вважає, що
дані вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню, а судові витрати по
справі необхідно віднести на рахунок заявниці.

Керуючись п.1 ч.1 ст.256, 259 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, являється
рідною дочкою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати по справі віднести на рахунок заявника.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Знам”янського
міськрайонного суду                                                                       Попова
Н.І.