Справа №2-453-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

м. Селидове                                                                                          23 березня 2007 року

Селидовский
міський суд Донецької області в складі: головуючого -судді Хейло Я.В., при секретарі
Конотопчик О.Г., за участю
позивача ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове
цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1до виконкому Української міської ради про визнання
права власності   на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до виконкому

Української міської ради про встановлення додаткового строку на прийняття

спадщини, в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1року
померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді
грошових

вкладів, які зберігаються у ТВБВ №5484/020
м. Українськ на рахунку №
НОМЕР_1

з начисленими компенсаціями НОМЕР_2;
№ НОМЕР_3з начисленими

компенсаціями     НОМЕР_4,     №
НОМЕР_5;     НОМЕР_6зі     всіма

компенсаційними нарахуваннями та грошові вклади, що
зберігаються у БО №2 м.
Українськ філії «Відділення Промінвестбанку в м. Селидове Донецької області» на
рахункуНОМЕР_7Вона являється спадкоємцем після смерті матері за заповітом,
Батько ОСОБА_2. та
рідний брат ОСОБА_4 не претендують на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 та в
нотаріальному порядку відмовилися від своєї частини спадщини на її користь. До
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини вона своєчасно не
звернулася з поважних причин. Просила суд встановити додаткового строк на
прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1року.

У судовому
засіданні позивач уточнила свої позовні вимоги, просила суд визнати за ним
право власності на спадкове майно у вигляді грошових вкладів, які зберігаються
у ТВБВ №5484/020 м.
Українськ на рахунку №
НОМЕР_1 НОМЕР_2; № НОМЕР_3НОМЕР_4; № НОМЕР_5; НОМЕР_6та грошові вклади,
що зберігаються у БО №2 м.
Українськ філії «Відділення Промінвестбанку в м. Селидове Донецької області» на
рахункуНОМЕР_7, виданих на ім'я ОСОБА_2, зі всіма компенсаційними нарахуваннями

Представник відповідача виконкому Української міської
ради в судове

2

засідання  не
з'явився,  надала суду заяву,  в  якій  позовні
вимоги  визнала повністю та
просила суд слухати справу у їх відсутність.

Зацікавлена
особа - ОСОБА_2. у судове засідання
не з'явився. Про день та час слухання справи повідомлений належним чином, що
підтверджується розпискою.

Зацікавлена
особа - ОСОБА_4. у судове засідання
не з'явився. Про день та час слухання справи повідомлений належним чином, що
підтверджується розпискою.

Суд, заслухавши
пояснення сторін, вивчив матеріали справи, законодавство, яке регулює дані
правовідносини дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Стаття 1223 ЦК України
передбачає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ст. 1274 ЦК України спадкоємець
за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-якого
із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Відповідно до
ст. 1296 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на
спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця
права на спадщину.

Стаття 1228 ЦК України
передбачає, що вкладник має право розпорядитися правом на вклад у банку на
випадок своєї смерті, скласти заповіт або зробити відповідне розпорядження банку.
Право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження
ним.

Згідно зі ст. 316 ЦК України право
власності - це право
особи на майно, яке вона здійснює незалежно від волі інших осіб.

Стаття 328 ЦК України
передбачає, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо
не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена
судом.

Судом
встановлено, що грошові вклади видані на ім'я ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1року відносяться
до спадкового майна, яке згідно заповіту від 04.10.2005 року належить позивачу ОСОБА_1Батько ОСОБА_2. та рідний брат
ОСОБА_4. в нотаріальному порядку відмовилися від своєї частини спадщини на
користь позивача, згідно складених заяв, інших спадкоємців судом не встановлено
тому, суд вважає, що позовні вимоги про визнання права власності на грошові
вклади, які зберігаються у ТВБВ №5484/020
м. Українськ та у БО №2
м. Українськ філії «Відділення Промінвестбанку в м. Селидове Донецької
області» на рахункуНОМЕР_7, виданих на ім'я померлої ОСОБА_2 обгрунтовані та
підлягають задоволенню.

Керуючись
ст.ст.316,328,1223,1228,1274,1296
ЦК України, ст.ст.88, 213-214
ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на грошові вклади, які
зберігаються у ТВБВ №5484/020
м. Українськ на рахунку №
НОМЕР_1

3

НОМЕР_2;
№ НОМЕР_3НОМЕР_4; № НОМЕР_5; НОМЕР_6та на грошові вклади,
що зберігаються у БО №2 м.
Українськ філії «Відділення Промінвестбанку в м. Селидове Донецької області» на
рахункуНОМЕР_7 виданих на ім'я ОСОБА_2, зі всіма компенсаційними нарахуваннями

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Донецької області може
бути подано через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя