Справа № 2-629/07
Р і ш е н н я

і м е н е м   У к р а ї
н и

7 грудня
2007 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого     - судді Литвина О.В.,

при
секретарі    - Божок Н.В.,

розглянувши
у попередньому судовому  засіданні в
смт.Рокитне цивільну  справу за
позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Савинецької
сільської ради Рокитнянського району Київської області, треті особи: ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5

про
визнання права власності на жилий будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулася до суду з зазначеним позовом,
в якому посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6, який проживав
в АДРЕСА_1. Своє майно він нікому не заповідав. Позивач ОСОБА_2 перебувала в
шлюбі з ним, а позивачу ОСОБА_1 та третім особам по справі він був батьком.
Відповідно до ст.. 1261 ЦК України позивачі та треті особи є спадкоємцями
першої черги, які крім ОСОБА_2, прийняли спадщину, подавши до нотаріальної
контори відповідні заяви. Позивач ОСОБА_2 відмовилася від своєї частки у
спадщині на користь ОСОБА_1, але бажає виділити свою частку в спільному майні
подружжя відповідно до ст.. 60 СК України. У спадкову масу входить житловий
будинок з господарськими спорудами, розташований в АДРЕСА_1. Разом з тим, вони
не можуть в нотаріальному порядку оформити права спадщини на цей будинок через
відсутність правовстановлюючого документа, яким би посвідчувалося право
власності спадкодавця на це майно.

Просять
визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частки у праві власності на житловий
будинок, розташований  в АДРЕСА_1 та
визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частки у праві власності цього ж
будинку.

Будучи
належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи,  сторони у судове засідання не з»явилися та
подали заяви, якими  позивачі позов
підтримали, відповідач визнав, а треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтримують та
просять розглянути справу у їх відсутності.

Третя
особа: ОСОБА_5, будучи повідомленим належним чином про день та час попереднього
розгляду справи в судове засідання не з»явився, про причини неявки не
повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

В
судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6, який проживав в
АДРЕСА_1. Своє майно він нікому не заповідав. Позивач ОСОБА_2 перебувала в
шлюбі з ним, а позивачу ОСОБА_1 та третім особам по справі він був батьком.
Відповідно до ст.. 1261 ЦК України позивачі та треті особи є спадкоємцями
першої черги, які крім ОСОБА_2, прийняли спадщину, подавши до нотаріальної
контори відповідні заяви. Позивач ОСОБА_2 відмовилася від своєї частки у
спадщині на користь ОСОБА_1, але бажає виділити свою частку в спільному майні
подружжя відповідно до ст.. 60 СК України.
У спадкову масу входить житловий будинок з господарськими спорудами,
розташований в АДРЕСА_1.  Разом з
тим,  встановлено, що  позивачі не можуть в нотаріальному порядку
оформити права спадщини на цей будинок через відсутність правовстановлюючого
документа, яким би посвідчувалося право власності спадкодавця на це майно. Факт
смерті ОСОБА_6 підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого мається у
матеріалах справи.

Відповідно
до п. 216 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України» від 03.03.2004 року № 20/5 видача свідоцтва про право на спадщину на
майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання
правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві.
Отримати такий документ в даний час не можливо, тому що власник майна помер, а
відповідно до п. 2.3. «Тимчасового положення про порядок реєстрації прав
власності на нерухоме майно» від 07.02.2002 року в редакції від 19.05.2005 року
реєстрація рухомого майна може бути здійснена лише за заявою власника або
уповноваженої ним особи.

Відповідно
до роз»яснень, викладених в п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України від
24.06.1983 року № 4 « Про практику розгляду судами України справ про
спадкування» та в п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 04.10.1991
року № 7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право
власності громадян на жилий будинок», право власності на жилий будинок,
збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній
ділянці і прийнятий і експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі
місцевої  ради.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням
є  перехід прав та обов»язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла (спадкодавця, до інших осіб (спадкоємців).

За викладених встановлених обставин суд
приходить до висновку, що спадкодавець в особі
ОСОБА_6 на час своєї смерті мав право на спадкове майно.

За
викладеного, суд приходить до висновку, що таке право в порядку
успадкування  перейшло до позивачів.
Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, судом не встановлено.

Таким
чином, визнання відповідачем пред»явленого позову не суперечить закону, не
порушує права та свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає
задоволенню.

Сторони
підлягають звільненню від сплати судового збору.

На
підставі викладеного, керуючись п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України
від 24.06.1983 року № 4 « Про практику розгляду судами України справ про
спадкування» та  п. 9 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 04.10.1991 року № 7 «Про практику застосування
судами законодавства, що регулює право власності громадян на жилий
будинок»  ст.ст. 1216, 1261, 1268 ЦК
України, ст.. 549 ЦК України 1963 року, ст..ст..10, 11, 57-60, 88, 169, 174,
212-215 ЦПК України,  суд,

В И Р І Ш И В :

Позов  задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на Ѕ частки у праві власності на
житловий будинок, розташований  в
АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
право власності на 1/5 частки у праві власності цього ж будинку.

Сторони
звільнити від сплати судового збору.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя