Справа №2-1554/07 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                     УКРАЇНИ

16  березня
2007  року        Автозаводський  районний
суд  м. Кременчука Полтавської
області в складі головуючого судді - Середа А.В.,

при секретарі - Музера В.Б.,

розглянувши у попередньому  відкритому судовому  засіданні в м. Кременчуці справу
за позовом

ОСОБА_1,   ОСОБА_2, ОСОБА_3   до
Виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради м. Кременчука   про   визнання
права   власності   на
самочинно   збудоване   нерухоме майно ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі    ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3   звернулися до
суду з вказаним позовом до виконавчого комітету
Кременчуцької  міської   Ради м. Кременчука.

Вказували , що
на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченим державним нотаріусом Першої Кременчуцької державної
нотаріальної контори , зареєстрованого в реєстрі НОМЕР_1, НОМЕР_2,
НОМЕР_3 , являються спадкоємцями спадкового майна після померлого ОСОБА_4, а
саме квартири АДРЕСА_1

За час
проживання та користування даною квартирою було самочинно проведено перепланування, а саме за рахунок
виділення частини жилої кімнати в коридор та комірну зменшена  житлова
площа на 2, 3 м2.

Дозволу від
виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради м. Кременчука на виконання
перепланування квартири не отримували . Просили визнати за ними право власності
на самочинно переплановану квартиру АДРЕСА_1
а саме : за рахунок виділення частини  жилої кімнати в коридор та комірну
зменшена  житлова площа на 2, 3 м2..

У судовому
засіданні представник позивачів ОСОБА_5 позов підтримав , просив задовольнити , посилаючись на обставини і
підстави , викладені в позовній заяві.

Представник
відповідача : виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради та 3-ї особи
Управління архітектури та містобудування м. Кременчука в судове засідання не з»явилися . Про день, час та місце
розгляду справи були повідомлені належним  чином .

Суд    ,
вислухавши    пояснення     представника   позивача
,    вивчивши матеріали
справи , знаходить , що позов підлягає задоволенню в повному обсязі .

Відповідно до ч.
1 ст . 376 ЦК України
житловий будинок , будівля , споруда, інше
нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом , якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці , що
не була   відведена для цієї мети,

2

або без належного дозволу чи належно
затвердженого проекту , або з істотними порушеннями будівельних норм і
прав.

Державний     пожежний     нагляд        ,
Кременчуцька     міська     санітарно епідеміологічна   станція       погодили    і
надали    свої   висновки
про    можливість експлуатації*
самочинно перепланованої
квартири АДРЕСА_1
та   визнання   права
власності       за       ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3.

Враховуючи
наведені обставини , на підставі встановлених фактів , суд приходить до висновку , що позов підлягає
задоволенню , за позивачами необхідно визнати право власності на самочинно
збудоване нерухоме майно- переплановану квартиру АДРЕСА_1 за рахунок
виділення частини жилої кімнати в коридор та комірну зменшена житлова площа на
2,3 м2. .

Керуючись ст. 376, 331 ЦК України , ст. ст. 6, 10 , 212 , 208, 209, 213 , 215 , 218
ЦПК України, 152 ЖК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
,ОСОБА_2 , ОСОБА_3    - задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
право власності на самочинно переплановану квартируАДРЕСА_1(за рахунок виділення частини жилої
кімнати   в коридор та комірну
зменшена    житлова   площа на 2, 3 м2).

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський
районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
рішення протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення
суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження  рішення
суду.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження,
апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого
неподання або розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області ,якщо
рішення не  скасовано.