суду         14                                                                   Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31 жовтня 2007 р.                                                                                                 м.Докучаєвськ

Докучаєвський міський суд Донецької області у складі головуючого по справі
судді Черткової Л.О., при секретарі Бостанжи А.Ю., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.Докучаєвська цивільну справу за позовом
ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернулася до суду з
вказаним позовом до відповідача і просить його задовольнити. Обгрунтовуючи
позов позивач вказала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з
12.10.2002 року і вони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачем не склалося з розбіжностей поглядів на спільне життя, несумісності
характеру. З серпня 2007 року шлюбні відносини вони припинили з вище вказаної
причини. На примирення не згодна. Спору про місце проживання дитини та її
утримання між ними немає, як і про розподіл майна.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та наполягала на
розірванні шлюбу.

Відповідач позов не визнав, поясняючи це тим, що вважає зберегти шлюб.

Сторонам судом було надано строк на примирення, але відповідач нічого не
зробив для того, щоб наладити шлюбні відносини.

Судом встановлено і підтверджується доданими
до позовної заяви свідоцтвом про шлюб, ксерокопією свідоцтва про народження
дитини, а також визнано сторонами, що останні перебувають у зареєстрованому
12.10.2002року відділом реєстрації актів громадського стану Докучаєвського
міського управління юстиції Донецької області, запис акту 121, шлюбі. Шлюбні
відносини між сторонами припинилися з серпня 2007року по причині несумісності
характеру, з розбіжностей поглядів на спільне життя,Фактично сім»я розпалася
остаточно. При таких обставинах суд вважає, що подальше життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне
значення.Спору про місце проживання неповнолітніх дітей, а також про розподіл
майна не мають.

Виходячи з наведеного, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими. У зв*язку
із різними характерами та поглядами на сімейне життя сторін суд прийшов до
висновку про неможливість подальшого перебування позивача з відповідачем у
шлюбі. Відповідач не довів суду, що з позивачем шлюб можливо зберегти. Прийняти
судом мірами зберегти шлюб сторін не вдалося.

На підставі ст.ст.105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст.10, 60, 212 ,
213-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12.10.2002року відділом реєстрації актів громадського
стану Докучаєвського міського управління юстиції Донецької області, запис акту
121, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави мито
в розмірі 8 грн.50 коп. З ОСОБА_2, звільнивши від нього ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області через Докучаєвський міський суд Донецької області шляхом
подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя