Справа № 2-3280/07
З А О Ч Н Е   Р I Ш Е Н Н Я
09 листопада 2007р. Днiпровський районний суд м. Києва в
головуючого - суддi Горбань
при секретарi  Савчуку О.Г.,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду
в м. Києвi  цивiльну  справу
за позовом ОСОБА_1  до ТОВ «ВКК
«Золоте руно»,3-тя осчоба - директор ТОВ «ВКК «Золоте руно»
Березовська Світлана Миколаївна  про стягнення заборгованостi по заробiтнiй
платi,  середнього заробiтку за затримку
розрахунку при звiльненнi, моральної шкоди,
звернулася до суду
з позовною заявою від  02.07.07р.,
в якій просила стягнути з відповідача
належну їй заробітну плату за період з 01.01.07р.  по 28.04.07р.
в сумі 2155,46 грн; зобов»язати
«ВКК «Золоте руно» Березовську С.М. видати їй належно оформлену трудову
книжку; стягнути  заробітну плату  за час вимушеного прогулу, пов»язаного із
затримкою  видачі трудової книжки;  стягнути з відповідача  середній заробіток за час затримки розрахунку
при звільненні; стягнути з відповідача
моральну шкоду в розмірі 5000 грн
та витрати на правову допомогу в розмірі 100,00 грн.
наступному позивач  свої позовні
вимоги  станом на 18.10.07р. та попросила
суд  стягнути з відповідача  на її користь
належну їй заробітну плату за період з
01.01.07р.  по 01.05.07р. в сумі
2192,00 грн, моральну шкоду в розмірі 5000 грн, середній заробіток за весь
час  затримки по день фактичного
розрахунку, тобто з 01.05.07р.  по
18.10.07р.  у  розмірі
3014,00 грн,  витрати на правову
допомогу  в сумі 100,00 грн.
вимоги позивач мотивує тим, що вона з 01.01.07р.  була прийнята
на роботу в ТОВ «ВКК «Золоте руно»
на посаду головного менеджера, до цього відпрацювала  два місяці випробувального терміну.
домовленістю сторін та відповідно до штатного розкладу заробітна плата складала
в приміщенні  фірми  працівниками правоохоронних органів  була проведена перевірка, внаслідок чого  приміщення було опечатане і залишається в
28.04.07р.  директор ТОВ Березовська С.М. повідомила, що
фірма вже працювати не буде і що всі звільнені, при  чому підстав звільнення їм не повідомили.
01.01.07р.  вона не отримувала заробітної
плати  відповідно до штатного розкладу
в приміщенні прокуратури Дарницького району м. Києва Березовська С.М. видала їй
трудову книжку, де  було здійснено запис,
що вона звільнена за згодою сторін.
зв»язку з затримкою видачі трудової книжки та розрахунку по заробітній платі,
вона втратила  можливість скористатися  вигідними пропозиціями з  працевлаштування  і не мала
коштів нормально забезпечити власні
життєві потреби та потреби її неповнолітньої дитини. Порушення законних
прав  призвели до моральних страждань,
втрати  нормальних життєвих зв»язків і
вимагають від неї  додаткових зусиль для
організації  свого життя. Розмір
моральної шкоди оцінює у 5000 грн.
Відповідно  до прибуткового касового ордера №12  вона сплатила адвокату ОСОБА_2. 100,00 грн за
консультацію та написання  позовної
судовому засіданні позивач  свої позовні
вимоги підтримала, підтвердила
обставини, викладені в позові.
відповідача в судове засідання не з»явився, про
день та час розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, про
що свідчить поштове повідомлення.
особа про свою участь у справі не заявила.
згодна на заочний розгляд справи.
Суд
вважає за можливе при  таких  обставинах ухвалити заочне рішення.
пояснення позивача,  допитавши свідків,
дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
до запису в трудовій книжці на ім»я ОСОБА_1 вона прийнята з 01.01.07р. на
посаду  головного менеджера  до ТОВ «ВКК «Золоте руно»(наказ №20-к від
01.01.07р. Звільнена  з посади за згодою
сторін з 01.05.07р. (наказ №26-к від 01.05.07р.).
оклад головного менеджера, як підтвердила в судовому засіданні свідок  ОСОБА_3., становив 548 грн. Також це
підтверджується    наказами №9-Ок від
01.01.06р. , №11-Ок від 01.08.06р., штатним
розписом  на липень та серпень
2006р.по товариству.
свідок  та свідок  ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердили, що
заборгованість по заробітній платі  у
позивача  почалася з  січня 2007р.
Свідок ОСОБА_3. також зазначила, що
невиплата заробітної плати була безпідставною,  так як гроші на підприємстві були.
книжку позивачу 3-тя особа Березовська С.М. видала 09.10.07р. в приміщенні
прокуратури Дарницького району м. Києва.
звiльнення позивач не
знаходилася на роботi, однак позивачем вимога про проведення розрахунку та
видачу трудової книжки була поставлена
на час припинення діяльності підприємства та повідомлення  Березовською С.М. про звільнення працівників.
письмовою заявою  про  її звільнення і проведення
розрахунку та повернення трудової книжки позивач зверталася до вiдповiдача  з письмовою заявою  від 01.06.07р., однак дана
отримана вiдповiдачем   та повернулася позивачу, про що свiдчать фіскальні чеки та
поштове повiдомлення.
Розрахунок  з позивачем не проведений  на час розгляду справи судом.
позивачу  не виплачена  заборгованість по заробітній платі  за період з січня по квітень 2007р. включно,
яка становить 2192,00 грн,
то  її позовнi вимоги в цiй частинi
пiдлягають задоволенню на підставі ст. 116 КЗпП України.
116,117 КЗпП України, так як позивачу з вини вiдповiдача
не були виплаченi всi суми, що належали їй вiд пiдприємства на час
звiльнення, необхiдно стягнути з вiдповiдача на її користь її середнiй  заробiток за весь час затримки.
встановлено в судовому засіданні,посадовий оклад головного менеджера  товариства складав 548 грн на мiсяць.З пояснень
випливає, що нею було вiдпрацьовано повнi робочi мiсяцi в лютому та березнi 2007р.  при п'ятиденному робочому тижнi. При цьому
вiдповiдно до п.2  р. 11 Порядку
обчислення  середньої заробiтної плати ,
затвердженого постановою Кабiнету Мiнiстрiв України вiд 08.02.95 р. №100,  середньомiсячний заробiток складає 548грн ((548грн + 548 грн
):2),середньоденний заробiток  - 26,73 грн (548грн+548 грн): 41
робочий  день у лютому та березнi
р. (п.8 р.1VПорядку).
На пiдставi викладеного за
перiод з 01.05.07р. по 09.11.07р.
стягненню з вiдповiдача на користь позивача пiдлягає середнього
заробiтку за  весь час затримки розрахунку в
сумi 3475  грн 11 коп, в тому числі 3288 грн (548 грн х 6 мiсяцiв) за період з  01.05.07р. по
31.10.07р.,  187,11 грн за  перiод з 01.11.07р. по 09.11.07р., тобто за  7  робочих днiв  листопада 2007р. (26,73грн х 07 роб. днiв).
Відповідно  до ст. 237-1 КЗпП України на користь позивача
слiд стягнути з вiдповiдача на вiдшкодування моральної шкоди  1000 грн
з урахуванням  тривалостi
моральних страждань, втрати  нормальних
життєвих зв'язкiв позивача  та  додаткових зусиль, якi  вимагаються вiд неї  для органiзацiї свого
На пiдставi  ст.84, ч.1 ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід стягнути 100 грн   витрат, пов»язаних з оплатою правової
з ч.3 ст. 88 ЦПК України з  вiдповiдача в
доход держави слiд стягнути  65 грн 72 коп  судового збору, а також на користь Територіального
управління Державної судової адміністрації м. Києва  30 гривень 00 коп витрат на iнформацiйно-технiчне
забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.10,58,60,84,ч.1,3 ст.88, ст.209,212,213,215,226
ЦПК України, на пiдставi ст. 116,117,237-1 КЗпП України, п.2  р. 11, п.8 р.1v Порядку обчислення  середньої заробiтної плати , затвердженого
постановою Кабiнету Мiнiстрiв України вiд 08.02.95 р. №100, суд
Позовнi вимоги ОСОБА_1  задовольнити
Стягнути  на користь ОСОБА_1 з ТОВ «ВКК «Золоте руно» 2192 (Дві тисячі  сто
дев»яносто  дві) гривні 00 коп  заборгованості по заробітній платі  , 3475(Три тисячі чотириста сімдесят п”ять)  гривень 11
коп середньої мiсячної заробiтної плати за час затримки розрахунку, 1000(Одну тисячу) гривень 00 коп моральної шкоди, 100 (Сто) гривень   витрат, пов»язаних з оплатою правової
допомоги, а всього   6767(Шість тисяч
шістсот шістдесят сім) гривень  11 коп.
Стягнути  з ТОВ «ВКК «Золоте руно» в доход держави 65 (Шістдесят п»ять) гривень 17 коп
судового збору, а також на користь Територіального управління Державної
судової адміністрації м. Києва
30(Тридцять) гривень 00 коп витрат на iнформацiйно-технiчне забезпечення розгляду справи.
десяти днiв з дня отримання  копiї даного
рiшення вiдповiдачем може бути подано заяву про перегляд заочного рiшення до
Днiпровського районного суду м. Києва.
має право оскаржити  дане рiшення в
загальному порядку, встановленому ЦПК України,
тобто подати заяву про апеляцiйне оскарження рiшення суду протягом 10
днiв з дня проголошення рiшення та апеляцiйну скаргу на рiшення суду протягом
20 днiв пiсля подання заяви  про
апеляцiйне оскарження до Апеляцiйного суду м. Києва через  Днiпровський районний суд м. Києва.
Суддя
ТОВ «ВКК «Золоте руно»
м. Київ, вул.Вишняківська,13, оф.224
м. Київ,  вул. Героїв Дніпра,27,кв.16
районний суд м. Києва надсилає копію заочного рішення суду від 09.11.07р. до
Додаток :на 3 арк. кожному  адресату.
Суддя Дніпровського
районного суду м. Києва                            Т.І.Горбань