Справа №2-1336/2007 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

11 червня 2007 року                          Шосткинський
міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючої судді                                              - Стародубцевої Л.О.

при секретарі                                            -
Ходькової В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка  цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
Миронівської сільради  про визнання права
власності в порядку успадкування на будинок та землю,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2007 року позивачка
звернулася до Шосткинського міськрайсуду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої
позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2року померла її мати - ОСОБА_2. Після її
смерті залишилось спадкове майно - будинок АДРЕСА_1, який зареестрований
за  позивачкою ОСОБА_1. - 2/3 частини
будинку та за ОСОБА_3- братом позивачки - 1/3 частини будинку згідно свідоцтва
про право власності на спадщину за заповітом.

Позивачка проживала разом
з братом по день смерті та зареєстрована в спадковому будинку, що
підтверджується довідкою сільради.

Рішенням сесії
Миронівської сільради від 01.04.1994 року була передана ОСОБА_2земельна ділянка
загальною площею 0,37 га., яка розташована за адресою вищевказаного будинку,
для обслуговування будинку.

Свідоцтво про право власності на цей будинок та Державний
акт на цю земельну ділянку не отримано.

ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_3. помер. Під час життя він
заповіт не склав. Після його смерті відкрилась спадщина на частину
вищевказаного будинку, згідно ст. 1261 ЦК України спадкоємцями його майна є
його дружина і діти. Спадщину вони не прийняли і не бажають приймати. Згідно
ст.1262 ЦК України позивачка є
спадкоємцем другої черги за законом після смерті брата.

Згідно положень частини 3 статті 1268 ЦК України вона
прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3.

З причин відсутності правовстановлюючих документів на
будинок та земельну ділянку він не має змоги оформити прийняття спадщини в
нотаріальній конторі. Цей факт являється підставою для звернення до суду.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги уточнила,
просить також визнати за нею право власності на надвірні будівлі, які
розташовані у дворі цього будинку: сарай, погреб, туалет, витрати по розгляду
справи в суді бере на себе, пояснила, що вона проживала разом з братом по день
смерті та зареєстрована в спадковому будинку.

Представник відповідача Миронівської сільради в судове
засідання не з”явився, просять слухати справу без їх участі,  проти позову не заперечують, про що надали
заяву.

Треті особи - ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6. в судовому
засіданні позов визнали, відмовилися від спадщини на користь ОСОБА_1., про що
надали заяву.

Вислухавши позивачку, третіх осіб, дослідивши матеріали
справи, а саме: копії свідоцтв про смерть ОСОБА_2., ОСОБА_3 (а.с.4,21), копії
свідоцтв про народження ОСОБА_5., ОСОБА_4., ОСОБА_3, ОСОБА_7(а.с.5,6,11,12),
копії свідоцтв про одруження ОСОБА_3, ОСОБА_7. (а.с.7,8),  довідки Миронівської сільради про належність
ОСОБА_3., та ОСОБА_1. житлового будинку (а.с.9), копію рішення Миронівської
сільради про належність померлій земельної ділянки(а.с.3), копію свідоцтва про
право на спадщину за заповітом (а.с.10),
лист Шосткинської районної державної нотаріальної контори про те, що
спадкової справи після померлих ОСОБА_2., ОСОБА_3, нотаріальною конторою не
зареєстровано (а.с.25), витяги зі Спадкового реєстру (а.с.26,27), лист
КП”Шосткинське МБТІ” про те, що інвентарна справа на спадковий будинок відсутня
(а.с.23), заяву ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6. про відмову від спадщини на
користь ОСОБА_1. (а.с.28), суд вважає, що
уточнений позов підлягає задоволенню.

Згідно Наказу МЮ України
за №7/5 від 07.02.2002 правонаступницьким документом, для реєстрації права
власності є рішення суду про визнання права власності.

Керуючись
ст.ст.10,11,14,60,208-209,212-215,218,223 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1222,
1223, 1225, 1268 ЦК України,  ст.ст. 116,
152 ЗК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Визнати право власності за
ОСОБА_1на будинок АДРЕСА_1, земельну ділянку загальною площею 0,37 га.,
розташованою за цією ж адресою, після померлих: ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2року,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1року.

На рішення може бути
подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Сумської області
через Шосткинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга надається протягом двадцяти днів після надання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом
двадцяти днів після подання цієї заяви.

Суддя Шосткинського
міськрайонного

суду Сумської області                                        Л.О.
Стародубцева

Копія вірна.

Суддя: