УХВАЛА

17 квітня 2007 року                                                                                               смт.
Романів

Романівський районний суд                                                        Житомирської
області

в складі: головуючого- судді                                                       Трояновської
Г.С.

при секретарі -                                                                              Яценко
О. В.

з участю позивача                                                                         ОСОБА_1.

представника позивача                                                               ОСОБА_2.

відповідача                                                                                    ОСОБА_3.

представника відповідача                                                            ОСОБА_4.

Відповідача-представника ЗАТ УСК "Княжа"                           Акусової О.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_3, ЗАТ "Української страхової компанії" Княжа" про
відшкодування шкоди, заподіяно джерелом підвищеної небезпеки ,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, просив стягнути з ЗАТ
УСК " Княжа" на його користь недовиплачену суму в розмірі 8470 грн.78
коп.та пеню в розмірі 197грн. 27 коп. , з ОСОБА_3. на відшкодування матеріальної
шкоди в розмірі 2237грн. 38коп. та моральної шкоди в розмірі 7 тисяч гривень.

В ході розгляду справи від позивача, його представника надійшло клопотання
про призначення по справі автотоварознавчої експертизи для встановлення
дійсного матеріального збитку, заподіяного автомобілю позивача внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди. При обговоренні клопотання відповідач ОСОБА_3.
Та його представник послались на розсуд суду, а представник ЗАТ УСК
"Княжа" Акусова О.М. заперечила щодо задоволення клопотання.

Суд , заслухавши думку учасників процесу, дослідивши
матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення
клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до висновку автотоварознавчого дослідження № 0070 від 21 липня
2006 року з урахуванням пояснень експерта Арефіна М.Г. У судовому засіданні
ринкова вартість досліджуваного ДТЗ і матеріальний збиток, заподіяний власнику
автомобіля складає 44784,66грн.

Відповідно до звіту № 31306 про експертну оцінку залишків
транспортного засобу від 11 листопада 2006 року, складеного оцінювачем
ОСОБА_5ринкова вартість ТЗ на момент ДТП
складає 48715грн., вартість ліквідних залишків складає 27245,44грн.

А тому з метою усунення сумнівів щодо ринкової вартості
ТЗ на момент ДТП та відповідно
вартості заподіяного матеріального збитку , а також визначення вартості
ліквідних залишків автомобіля , суд вважає за доцільне призначити
автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання, запропоновані
представником позивача :

1.Який
дійсний матеріальний збиток, заподіяний власнику автомобіля    AUDI 100 державний
номерний знак НОМЕР_1

2.Яка
вартість ліквідних залишків

Керуючись
СТ.143 ЦПК України , суд -

ухвалив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_3, ЗАТ "Української страхової компанії" Княжа" про
відшкодування шкоди, заподіяно джерелом підвищеної небезпеки автотоварознавчу
експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.Який дійсний матеріальний збиток, заподіяний власнику автомобіля AUDI
100 державний номерний знак НОМЕР_1

2.Яка
вартість ліквідних залишків,

Виконання експертизи доручити спеціалістам -експертам торгово-промислової
палати м. Житомир вул. Гагаріна,24

Попередити
експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, проживаючого в
АДРЕСА_1

Провадження
по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала
суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного суду через Романівськийрайсуд протягом 5-ти днів
шляхом подання заяви з наступним поданням протягом 10 днів апеляційної скарги.