Справа №2-173/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2007
року Сніжнянський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді                             Кучми В.В.,

при секретарі -                                     Дурової
І.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом ОСОБА_1до
Відкритого акціонерного товариства Донецькобленерго" про захист прав
споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1звернувся до суду з справжнім позовом до відповідача ВАТ
"Донецькобленерго" про захист прав споживачів шляхом визнання суми
збитків 640,69 грн, що
нарахована відповідачем за актом про порушення Правил користування електричною
енергією за №097671 від 13.11.06 р такою, що не
підлягає стягненню та шляхом зобов'язання відповідача провести перерахунок
вказаної суми збитків у відповідності з вимогами, встановленими п.п. 38, 53 Правил
користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою KM України
від 26.07.1999 р №1357. Також просить визнати незаконним відключення його
будинку від живлення електроенергії та зобов'язати відповідача підключити
будинок до мережі електропостачання за свій рахунок, а суму 126,21 грн,
сплачену ним за підключення будинку, йому повернути. Також просить зарахувати
сплачені за актом 100 грн у
рахунок майбутніх платежів за електроенергію. При цьому посилається на те, що 13.11.06 р робітниками
Сніжнянського РЕМ ХЕМ ВАТ
"Донецькобленерго" у ході перевірки у його будинку було виявлено
порушення ним правил користування електричною енергією, а саме: вхідний кабель
розривається перехідною коробкою на даху, на підставі чого для сплати ним
відповідачем були нараховані збитки 640,69
грн і складено графік погашення заборгованості цих збитків на період до
квітня 2007 року, на
цей час з нарахованої суми збитків ним сплачено 100 грн, але оскільки ним не сплачена сума нарахованих
збитків у повному обсязі, у його будинку робітниками відповідача вимкнено
електропостачання, а попередньо за підключення будинку ним вже сплачена сума 126,,21 грн. Вважає дії
працівників відповідача неправильними, оскільки сума збитків відповідно до п. 38 Правил
користування електроенергією для населення нараховується з моменту останнього
контрольного зняття приладів обліку, яке у його будинку проводилось 27.10.06 р, а розрахунок
взятий за період з 10.09.06
р

У судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_2зменшила позовні вимоги, позов підтримала
лише в зобов'язанні відповідача провести перерахунок збитків за актом та
підключити будинок до електропостачання, в іншій частині позовні вимоги не
підтримала, на обґрунтування вимог надала пояснення, аналогічні викладеним у
позовній заяві.

Представник
позивача юрисконсульт Сніжнянського РЕМ
ХЕМ ВАТ "Донецькобленерго" ОСОБА_3 позов визнав
частково, оскільки контрольного зняття приладів обліку у будинку позивача було 27.3 0.06 р, а порушення
згідно акту виявлене 13.11.06
р, то погоджується, що розрахунок збитків повинен бути вирахуваний саме за
цей період, але поновлення живлення у будинку позивача має бути поновлено лише
після

2

повної сплати
збитків за актом, на цей час сума збитків позивачем не є повністю погашеною і
тому нема підстав для підключення будинку позивача до електропостачання.

Заслухав
позивача, представника відповідача, вивчив матеріали справи, суд вважає
заявлений позов таким, що підлягає задоволенню частково..

У судовому
засіданні фактично встановлено, що згідно акту за №097671 від 13.11.06 р було виявлено
порушення позивачем Правил користування електричною енергією, факт порушення
правил користування електроенергією позивачем не оспорюється. На підставі цього
акту на ім'я позивача були нараховані збитки за період 65 днів за
розрахунками, проведеними згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування
збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил
користування електроенергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ від 22.11.99 за №1416, сума збитків
склала 640,69 грн. Але
згідно п. 3,3 вказаної
Методики розрахунок вартості не облікованої електроенергії у разі виявлення у
споживача таких порушень, при яких самовільне підключення було здійснено таким
чином, що представники енергопостачальника могли виявити його при проведенні
контрольного огляду засобу обліку, здійснюється з дня останнього контрольного
огляду засобу обліку до дня усунення порушення. Витягом з особового рахунку за
№150232092, відкритого на ім'я позивача, підтверджується, що останнє контрольне
зняття показників приладів обліку працівниками відповідача у його будинку було
проведено 27.11.03 р, а порушення усунено згідно акту його виявлення 13.11.06
р, таким чином розрахунок збитків має бути вирахуваний саме за цей період, який
включає кількість 18 днів, але фактично розрахунок зроблений за період з
10.09.06 р по 13.11.06 р за 65 днів, тобто з порушенням вимог проведення
розрахунків, таким чином вимоги позивача у частині перерахунку збитків суд вважає
обґрунтованим, його право як споживача електроенергії порушеним і таким, що
підлягає захисту.

Згідно порядку,
визначеному у п. 36 Правил
користування електроенергією для населення, відновлення енергопостачання
споживача здійснюється протягом 3
днів у містах та 7 днів у
сільській місцевості після усунення порушень і оплати споживачем
заборгованості, витрат на повторне підключення та збитків, завданих
електропостачальнику, на цей час позивач не погасив у повному обсязі збитки,
визначені за актом про порушення ним правил користування електроенергією і тому
позовні вимоги у частині поновлення електроживлення будинку позивача є
необґрунтовані і в їх задоволенні слід відмовити.

Відповідно до п.
2 ст. 88 ЦПК України якщо
сторону, на користь якої ухвалено рішення ,
звільнено від оплати судових витрат, то судові витрати стягуються з другої
сторони. Таким чином, оскільки суд задовольняє позовні вимоги, заявлені
позивачем, який звільнений від оплати судових витрат у порядку Закону України
„Про захист прав споживачів", то слід стягнути на користь держави з
відповідача судовий збір у розмірі 8,50
грн.

Відповідно до ч.
1 ст. 88 ЦПК України
стороні, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджаються
позивачеві пропорційно до розміру задоволених вимог, а відповідачеві - до тієї частини
позовних вимог, у задоволені яких позивачеві відмовлено.

Згідно
квитанції, доданої до матеріалів справи, позивачем при подачі позовної заяви,
сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7,50 грн. Згідно
положень Закону України „Про захист прав споживачів" позивач при надані
позову звільняється від сплати судового збору. Таким чином, оскільки позов
підлягає задоволенню частково, то слід з відповідача ВАТ
"Донецькобленерго" на користь ОСОБА_1 стягнути частково понесені ним
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 3,75 гривен та на
користь держави судовий збір у сумі 4,25
гривен.

3

На підставі
викладеного, керуючись Правилами користування електричною енергією для
населення, затвердженими постановою KM України від
26.07.1999 р №1357, ст.ст. З, 24 Закону України „Про захист прав
споживачів", ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до
Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" про захист прав
споживачів задовольнити частково.

Визнати суму 640 (шістсот сорок)
гривні 69 копійок,
нараховану відповідачем Відкритим акціонерним товариством
„Донецькобленерго" до сплати ОСОБА_1як збитки, завдані унаслідок порушення
Правил користування електричною енергією для населення згідно акту за №097671 від 13 листопада 2006 року такими, що
не підлягають стягненню. Зобов'язати Відкрите акціонерне товариство
"Донецькобленерго" провести перерахунок суми збитків, що підлягають
оплаті ОСОБА_1унаслідок порушення ним Правил користування електричною енергією
для населення на підставі акту №097671
від 13 листопада
2006 року
відповідно до п.п. 38,
53 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими
постановою KM України від 26.07.1999 р №1357 та Методики обчислення
розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення,
затвердженої постановою НКРЕ
від 04.05.06 р за №562, за період з 27.10.2006 року по 13.11.2006 року включно. В
іншій частині позову відмовити.

Стягнути з
Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" на користь
ОСОБА_1частково понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 3
(три) гривні 75 копійок

Стягнути з
Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" на користь
держави судовий збір у сумі 4
(чотири) гривні 25 копійок.

Рішення може
бути повністю або частково оскаржено сторонами, іншими особами, які беруть
участь у справі, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд
вирішив питання про їх права та обов'язки до Апеляційного суду Донецької
області через Сніжнянський міський суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.