№ 2-о-39/2007
РІШЕННЯ

Іменем України

12 квітня 2007 року                                                                                                               м.
Зміїв

Зміївський
районний суд Харківської області в складі:

головуючого
судді - Хорунжого І. Д.

народних
засідателів - ОСОБА_4. ОСОБА_5

при
секретарі - Дятловій А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1заінтересована
особа ОСОБА_2про
визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

встановив:

У березні 2007 року ОСОБА_1.
звернувся до суду з заявою про визнання його колишньої дружини ОСОБА_3.
безвісно відсутньою.

Тривала відсутність останньої завдає шкоди інтересам
заявника та визнання її безвісно відсутньою має для нього юридичне значення.

У судовому засіданні заявник наполягав на задоволенні
заяви зазначив, що 20.12.2000 року було розірвано шлюб між ним та ОСОБА_3. до
вересня 2003 року колишня дружина проживала разом з ним, а потів зібрала речі
та виїхала у невідомому напрямку, її тривала відсутність завдає шкоди його
інтересам так як він інвалід 3 - ї групи потребує постійного лікування, а
житлово - комунальні послуги нараховуються з урахуванням того, що у квартирі
зареєстровано 3 чоловіка.

Заінтересована особа ОСОБА_2. просив визнати його матір - ОСОБА_3. безвісно відсутньою.

Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої
особи, свідків, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

Шлюб між ОСОБА_1. та ОСОБА_6. було розірвано 20 грудня
2000 року. (а.с.10).

12 лютого 1996 року, відповідно до копії свідоцтва про
право власності на житло, на ім'я ОСОБА_1 ОСОБА_6.
та ОСОБА_2. була
приватизована квартира АДРЕСА_1( а.с.9).

Доказом відсутності ОСОБА_3. є акт обстеження квартири №
АДРЕСА_1за участю депутат

2

Зміївської міської ради та сусідів, відповідно до якого
встановлено, що ОСОБА_3. у зазначеній вище квартирі не проживає. ( а. с. 7).

Допитані судом свідки, ОСОБА_7. та ОСОБА_8. показали, що
починаючи з вересня 2003 року, тобто більш ніж 3 роки, в АДРЕСА_1 ОСОБА_3. не
бачили, де вона може знаходитись не знають.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити
під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про
їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання
об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

У відповідності зі ст.43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно
відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає
відомостей про місце її перебування.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання
останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної
відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані
такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня
наступного року.

Оскільки матеріали справи свідчать про те, що останні
відомості про ОСОБА_3. були у вересні 2003 року. То початком безвісної
відсутності слід вважати 1 жовтня 2003 року.

Задоволення заяви ОСОБА_1 має для нього юридичне
значення, так як дозволить йому реалізувати свої права щодо отримання пільг по
оплаті за житлово - комунальні послуги.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка
вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3. безвісно відсутньою.

На підставі викладеного, керуючись ст.43 ЦК України ст. 248,
249 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1
про визнання фізичної особи безвісно відсутньою задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженку с. Колпаково Большесолдатського
району Курської області безвісно відсутньою.

Початок безвісної
відсутності ОСОБА_3. вважати з 1 жовтня 2003 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-ти денний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 - ти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.