РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2007
року

Лисичанській
міський суд Луганської області в складі:

головуючого
судді                                                       Фастовця
В.М.,

при
секретарі судового засідання                               Бандуровій
В.І.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за

позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про поділ
майна

подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про поділ майна, в якому просила
розділити між нею та відповідачем майно, яке є їх сумісною власністю.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила справу розглядати
за її відсутності, про що надала письмову заяву.

Відповідач у
судовому засіданні позов визнав.

Відповідно до ст.130 ЦПК України у разі визнання відповідачем у
попередньому засіданні позову суд відповідно до ч. 4 ст.174 ЦПК при
наявності обставин задовольняє позов у попередньому судовому засіданні.

Матеріалами справи встановлено, що під час перебування у шлюбі з 28.08.1999 р. по 26.07.2006 р. сторони за
рахунок власних коштів придбали у спільну сумісну власність подружжя наступне
майно відповідно вартістю:

холодильник
„Норд"- 900 грн.

кольоровий
телевізор „Самсунг" -
1150 грн.

відеомагнітофон
„Самсунг" - 500 грн.

стінка меблева - 1000 грн.

м'які меблі
(диван та два крісла) -
1150 грн.

журнальний стіл - 150 грн.

килим (розміром 3*4) - 300 грн.

килим (розміром 1,5*2) - 180 грн.

пральна машина
„Донбас" - 400 грн.

Вказане майно було придбано сторонами під час шлюбу, тому відповідно до
ст.ст.60,69-71 СК
України позивачка має право власності на 1/2 частину цього майна, загальна
вартість якого складає 5730
грн. та виділ в натурі з цього майна стінки меблевої, килима, кольорового
телевізора, відеомагнітофона. На користь позивачки з відповідача у рахунок
компенсації вартості її частки у спільній власності подружжя підлягає стягненню
70 грн.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не порушує нічиїх охоронюваних
законом прав та інтересів.

Відповідно до ст.88 ЦПК України на користь позивачки підлягають стягненню
судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., та сплаті
державного мита у розмірі 51
грн., всього 81 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60, 69, 70, 71 СК України, ст.
ст. 10, 11, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

1.Позов ОСОБА_1до
ОСОБА_2про поділ майна подружжя задовольнити.

2.Виділити в натурі на праві власності ОСОБА_1із спільної
сумісної власності  на майно  подружжя:
кольоровий  телевізор  „Самсунг"  вартістю
1150  грн.,

2

відеомагнітофон
„Самсунг" вартістю 500 грн., стінку меблеву вартістю 1000 грн., килим
розміром 1,5*2, вартістю 180 грн.

3.Виділити в натурі на праві власності ОСОБА_2із спільної
сумісної власності на майно подружжя: м'які меблі вартістю 1150 грн., журнальний
стіл вартістю 150 грн.,
килим розміром 3*4, вартістю
300 грн., пральну
машину „Донбас" вартістю 400
грн.

4.Стягнути з
ОСОБА_2на користь ОСОБА_1компенсацію за її частку у спільній власності подружжя
у сумі 70 (сімдесят)
грн.

5.Стягнути з
ОСОБА_2на користь ОСОБА_1судові витрати у розмірі 81 (вісімдесят
одна) грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої
заяви.