Справа
№ 2-4921/07
РІШЕННЯ

/ЗАОЧНЕ/

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2007р.
Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого
судді Сугачовій О.О.,

при
секретарі  Охрімєнко А.Л.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Харкові розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
3-ті особи - виконком Московської районної ради м. Харкова, відділ
громадянства, еміграції та реєстрації фізичних осіб Московського ГУМВС України
в Харківської області про визнання втративши право користування жилим
приміщенням, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3, 3-ті
особи: виконком Московської районної ради м. Харкова та відділ громадянства,
еміграції та реєстрації фізичних осіб Московського ГУМВС України в Харківської
області про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим
приміщенням, розташованим в АДРЕСА_1

В обґрунтуванні своїх доводів позивачі зазначили, що вони
зареєстровані та мешкають у трьохкімнатної квартирі зазначеного будинку,
житловою площею 43,83 кв.м., неприватизованої, яка належить виконкому
Московської районної ради м. Харкова та надана позивачу ОСОБА_1 на сім'ю із
трьох чоловік, згідно рішення виконкому від Об.12.1994р. У зазначеної квартирі
також зареєстрований колишній чоловік - відповідач по справі ОСОБА_3 У 2001р.
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірваний, але ще у 1999р. останній добровільно
виїхав, звільнивши квартиру та забравши належне йому майно. З цього періоду
часу відповідач у квартирі не мешкає, сплату житлово-комунальних послуг не
виконує, житлом не цікавиться. Позивачам відомо, що ОСОБА_3 мешкає у м. Києві
та має іншу родину, у зв'язку з чим втратив право користування жилим
приміщенням та його необхідно зняти з реєстраційного обліку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але був
повідомлений судом про день та час слухання справи належним чином, тому суд
надійшов до висновку щодо слухання справи у відсутності відповідача,
постановивши заочне рішення, відповідно вимогам ст. 224 ЦПК України.

Представник 3-ї особи - виконкому Московської районної
ради м. Харкова в судове засідання не з'явився, але надав суду щодо прийняття
рішення у його відсутності.

Представник 3-ї особи - відділ громадянства, еміграції та
реєстрації фізичних осіб Московського ГУМВС України в Харківської області в
судове засідання також не з'явився.

Суд вислухавши позивачів, дослідивши матеріали справи та
надані докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають
задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 71 Житлового Кодексу України при
тимчасовій відсутності наймача або членів його сім ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім ї були
відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього
може бути продовжено наймодавцем.

Так, відповідно до копії рішення за № 214/8 виконкому
Московської районної ради м. Харкова від Об.12.1994р. ОСОБА_1 визнана наймачем
трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 на сім'ю із 3-х чоловік: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 (а.с.5)

Із копії рішення Московського районного суду м. Харкова
від 15.08.2001р. вбачається, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірваний
15.08.2001р. (а.с.7).

Згідно довідки з місця мешкання про склад сім ї та
реєстрацію за № 262 від 05.02.2007р., виданої КВЖРЕП-172 Московського району м.
Харкова, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, котрий з 1999р.
за зазначеною адресою не мешкає (а.с.8).

05.02.2007р. складений акт комісії в складі КВЖРЕП-172
про те, що мешканець ОСОБА_3,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 1999 року та по теперішній час не
проживає, що також підтверджено відповідним актом від 03.04.2007р. (а.с.9, 18).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та
ОСОБА_5зазначили, що з позивачами тривалий час спілкуються та мешкають, як
сусіди, при цьому, підтвердили, що у 1999р. ОСОБА_3 пішов із сім'ї позивачів та по сьогоднішній час не
повертався, у квартирі речей відповідача не знаходиться.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач більш б
місяців без поважних причин не мешкає у квартирі, де зареєстрований, більш
того, з 1999 року не проживає, ніяких повідомлень про себе та заяв не надавав.
Відповідно до вимог ст.72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що
втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи
понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст.71-72 Житлового Кодексу
України та ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ОСОБА_2 року народження, таким, що втратив право
користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1

Зобов'язати відділ громадянства, еміграції та реєстрації фізичних осіб
Московського ГУМВС України в Харківської області зняти з обліку ОСОБА_3,
ОСОБА_2 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через
Московський

районний суд м. Харкова протягом двадцяти днів після подання заяви про
оскарження рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти
днів з дня

проголошення рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.