Справа № 2-110
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 березня 2007 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у
складі: головуючій судді Цалко А.А., при секретарі Єршовій Я.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Спортивно-оздоровчого товариства „Краб” про поділ спільного
майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з
позовом до відповідачів про поділ спільного придбаного у шлюбі майна у виді:
квартири №АДРЕСА_1 в м. Ялті; елінгу, розташованого за адресою: м. Ялта, СОТ
„Краб”, причал №НОМЕР_1, бокс НОМЕР_2; земельної ділянки НОМЕР_3 площею 0,0487
га, розташованої за адресою: м. Ялта, Дарсан.

До судового засідання позивачка та відповідач
ОСОБА_2. зробили заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою
врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди:

-     позивачка
ОСОБА_1. відмовляється від позову до ОСОБА_2., СОТ „Краб” та просить провадження
у справі закрити;

-     відповідач
ОСОБА_2 у строк до 01 липня 2007 року зобов'язується переоформити та передати у
власність ОСОБА_1 квартиру №АДРЕСА_1 в м. Ялті, яка належить йому на підставі
договору купівлі-продажу від 23 грудня 1992 року р. № 1-9008.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам
роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що
передбачені ст. 206 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2. у судовому засіданні просив суд провадження по справі
закрити.

Позивачка ОСОБА_1. у судове засідання не з'явилася, про день та час
розгляду справи оповіщена завчасно та належним чином під розпис. Надала суду
заяву про розгляд справи у її відсутності, просить суд визнати мирову угоду та
провадження у справі закрити.

Представник відповідача Спортивно-оздоровчого товариства „Краб” у судове
засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час
розгляду справи оповіщений завчасно та належним чином, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового відправлення.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не
порушає права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін,
суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205
Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду,
укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за умовами якої:

-     позивачка
ОСОБА_1 відмовляється від позову до ОСОБА_2, Спортивно-оздоровчого товариства
„Краб” та просить провадження у справі закрити;

-     відповідач ОСОБА_2 у строк до 01 липня 2007
року зобов'язується переоформити та передати у власність ОСОБА_1 квартиру
№АДРЕСА_1 в м. Ялті, яка належить йому на підставі договору купівлі-продажу від
23 грудня 1992 року р. № 1-9008.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Спортивно-оздоровчого
товариства „Краб” про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Автономної Республіці Крим через Ялтинський міський суд в
порядку та строки, передбачені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального
кодексу України.

СУДДЯ