У Х В А Л А  І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

14 листопада
2007 року                                                                              м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Охрімчук Л.І., Левченка Є.Ф.,
Сеніна Ю.Л., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - Жовтоводське виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне
об'єднання, про встановлення порядку
користування житлом, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 23 травня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2006 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2
про встановлення порядку користування житлом.

Зазначав, що до 5 жовтня 2005 року
перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, від якого мають синів:
ОСОБА_3, 1990 року народження та ОСОБА_4, 1994 року народження.

30 листопада 2001 року він на свою
сім'ю отримав ордер на трьохкімнатну
квартируАДРЕСА_1 у м. Жовті Води.

Посилаючись на те, що ними не
досягнуто згоди щодо користування зазначеною квартирою, просив встановити порядок користування житлом: виділити йому у
користування кімнату площею 8 кв.м., а відповідачці з дітьми - дві кімнати
площею 17,1 кв.м. та 12 кв.м., а інші приміщення залишити у спільному
користуванні та розділити особистий рахунок.

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської
області від 5 лютого 2007 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково: встановлено порядок користування квартирою АДРЕСА_1 у м. Жовті Води:
виділено йому у користування жилу кімнату площею 8 кв.м., ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і              ОСОБА_4 виділено у користування жилі кімнати площею 12 кв.м. та 17,1 кв.м.,
залишено у спільному користуванні: коридор, туалет, ванну кімнату, кухню,
кладову.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 травня
2007 року рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 5
лютого 2007 року скасовано та ухвалено нове, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду, а рішення суду першої
інстанції залишити в силі, посилаючись на неправильне застосування судом норм
матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване судові рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Ураховуючи наведене, колегія суддів
вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 336, 337
ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у
х  в  а
л  и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 23 травня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Л.І. Охрімчук

Є.Ф. Левченко   Ю.Л. Сенін