Справа №2-152/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                 УКРАЇНИ

13 березня 2007
року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого                                                                         Мамаєва В.А.

при
секретарі                                                                        Лисенко Н.М.

за
участю прокурора                                                             Зелінка
Л.О.

третьої
особи                                                                         Овдієнко
А.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну
справу за позовом прокурора Великолепетиського району в інтересах неповнолітніх
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - служба у справах неповнолітніх Великолепетиської РДА, про
звільнення від повноважень піклувальника та опікуна

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах неповнолітніх звернувся до суду з
позовною заявою про звільнення відповідача від повноважень піклувальника та
опікуна, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що рішенням виконавчого комітету
Малолепетиської сільської ради Херсонської області від 12.03.2003 року №27 «Про надання
дозволу на опікунство» та розпорядженням Великолепетиської РДА від 10.04.2003 року №146 «Про призначення
ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4, ОСОБА_1. та ОСОБА_2» відповідача призначено
опікуном над вказаними неповнолітніми. 20.01.2007
року відносно відповідача прокурором Великолепетиського району порушено
кримінальну справу за ознаками ст.167 КК України. В ході проведення досудового
слідства по кримінальній справі встановлено, що відповідач протягом 2006 року
умисно в порушення ст.51 Конституції України, порушувала майнові права та
інтереси дітей сиріт, відносно яких вона була призначена опікуном, зловживаючи
своїми опікунськими правами, а саме: використовувала свої права опікуна та
піклувальника на шкоду підопічних дітей. Так, нею за період 2006 року було
отримано 8426 грн. 45 коп. у вигляді пенсій
по втраті годувальника на вказаних дітей сиріт. Крім того, вона за період 2006 року також
отримала 1005 грн. 72 коп. від
фермерського господарства «Аліса» за оренду земельних часток (паїв), які
дісталися в спадщину від померлих батьків дітям-сиротам. Але отримані кошти
відповідач використала на свої особисті потреби, а саме - на придбання
спиртних напоїв, та інше. Таким чином вчинила вищезазначений злочин а тому, не
може продовжувати виконувати повноваження піклувальника та опікуна. Прокурор
просить суд звільнити відповідача від повноважень піклувальника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., та опікуна ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні прокурор заяву підтримав. Відповідач позов визнала та
надала суду письмову заяву про визнання позову і просить звільнити її від
виконання своїх обов»язків в якості опікуна та піклувальника на дітьми.

Представник третьої особи Овдієнко А.А. згодна з позовною заявою прокурора
про звільненням відповідача від повноважень піклувальника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., та опікуна
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши у судовому
засіданні матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Рішенням виконавчого комітету Малолепетиської сільської
ради Херсонської області від 12.03.2003
року №27 «Про
надання дозволу на опікунство» (а.с.) та розпорядженням Великолепетиської
районної державної адміністрації Херсонської області від 10.04.2003 року №146 «Про призначення
ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4, ОСОБА_1. та ОСОБА_2» відповідача призначено
опікуном над вказаними неповнолітніми (а.с). Відповідно постанови про
притягнення особи як обвинуваченого, 22.01.2007 року відносно відповідача,
слідчим прокуратури Великолепетиського району Херсонської області притягнуто в
якості обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст.167 КК України,
тобто, вона, протягом 2006 року, умисно, в порушення ст.51 Конституції України,
порушувала майнові права та інтереси дітей сиріт ОСОБА_5, ОСОБА_1. та ОСОБА_4,
зловживаючи своїми опікунськими правами, а саме використовувала свої права
опікуна та піклувальника на шкоду

2

підопічних
дітей сиріт(а.с). Так, нею за період 2006
року було отримано 8426
грн. 45 коп. у вигляді
пенсій по втраті годувальника на вказаних дітей сиріт. Крім того, вона за
період 2006 року
також отримала 1005 грн. 72 коп. від
фермерського господарства «Аліса» за оренду земельних часток (паїв), які
дісталися в спадщину від померлих батьків дітям-сиротам. Але отримані кошти
відповідач використала на свої особисті потреби і на придбання спиртних напоїв.
Таким чином вчинила вищезазначений злочин (а.с).

Відповідно до ст.249 СК України опікун, піклувальник
зобов»язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров»я, фізичний,
психічний, духовний розвиток, забезпечити одержання дитиною повної загальної
середньої освіти.

З наданих суду Малолепетиською ЗОШ та сільським головою с. Мала Лепетиха
Великолепетиського району Херсонської області характеристик, встановлено, що
відповідач своєю поведінкою показує недостатній зразок життя, вживає спиртні
напої, вихованням та матеріальним забезпеченням підопічних займається не в
повній мірі, внаслідок чого підопічна ОСОБА_2 часто відсутня в школі без
поважних причин.

Судом встановлено, що на даний час ОСОБА_4 досягла повноліття, ОСОБА_1. -досяг 14 років,
навчається у Великолепетиському ПТУ-22 та майже постійно проживає у гуртожитку
навчального закладу. ОСОБА_2 являється ученицею 6 класу Малолепетиської ЗОШ і на даний час постійно
проживає у бабусі ОСОБА_6.

Згідно ч.3 ст.75 ЦК України
суд, за заявою органу опіки та піклування, представником якого підтримано
позовну заяву прокурора, може звільнити особу від повноважень опікуна та
піклувальника у разі невиконання нею своїх обов»язків. Суд з урахуванням
матеріалів справи, пояснень сторін, вважає, що прокурором надано достатньо
доказів неналежного виконання відповідачем своїх обов»язків як опікуна та
піклувальника, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.249
СК України, ст.75 ЦК України,
ст.ст. 88,212-215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов прокурора
Великолепетиського району Херсонської області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, від
повноважень піклувальника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та опікуна
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одну)
грн..

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи на рахунок 083,
код 22050000, МФО
852010, код ОКПО 24103839,
банк отримувач ГУДКУ у Херсонській області, одержувач: Державний бюджет
України у розмірі 7 (сім)
грн. 50 коп

Рішення може бути оскаржене через Великолепетиський
районний суд до апеляційного суду Херсонської області. Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.