Справа № 2 -0-201 / 2007 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М   У К Р АЇ Н И

Хустський районний суд

22 листопада 2007р.
Закарпатської області

в складі
головуючого - судді    Волощук О.Я.

при
секретарі                 Демеш В.М.

з
участю представника Орсаг А.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Хуст справу за заявою

ОСОБА_1

зацікавлена особа:     Управління Пенсійного фонду в м. Хусті та
Хустському районі

про встановлення факту належності трудової книжки

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1звернулася до суду із заявою про
встановлення факту належності трудової книжки НОМЕР_1виданої Хустською
виробничою дільницею Закарпатоблтара 27.03.1984 року 08 вересня 1983 року  на прізвище заявника із помилкою допущеною в
місяці народження заявника замість місяця серпня було зазначено місяць липень.
Заявниця бажає оформити пенсію за віком, однак непрвильний1 запис місяця
народження заявниці не дає їй можливості оформити пенсію за віком. Заявниця
ОСОБА_1стверджує правильний запис відомостей про її народження її паспортом
серії НОМЕР_2виданого 03 січня 2007 року, довідкою про народження  виданою відділом РАГСУ Хустського районного
управління юстиції  від 16 жовтня 2007
року .

Заявниця просила постановити рішення яким встановити факт
належності їй трудової книжки за № НОМЕР_1

В судовому засіданні заявниця підтримала вимоги за заявою,
просила задоволити заяву.

Представник зацікавленої особи -Управління Пенсійного
Фонду в м. Хуст та Хустському районі Орсаг Андрій Васильович  заяву ОСОБА_1
визнав. Суду пояснив, що дійсно запис місяця народження у трудовій
книжці заявника проведено з помилкою замість ІНФОРМАЦІЯ_1зазначено 24 серпня
1952 року. При наведених обставинах заявником
його заяву слід задоволити. Представник Управління пенсійного Фонду в м.
Хуст та Хустському районі Орсаг А.В. просив
задоволити заяву ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, представника
зацікавленої особи управління Пенсійного Фонду в м. Хуст та Хустському районі
Орсага А.В., свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3дослідивши матеріали справи, суд приходить
до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки
підлягає до задоволення виходячи із наступних міркувань.

Як вбачається із матеріалів справи при видачі трудової
книжки заявниці ОСОБА_4запис її  місяця
народження у трудовій книжці заявника проведено з помилкою замість
ІНФОРМАЦІЯ_1зазначено 24 серпня 1952 року.

Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3ствердили в судовому засіданні, що
знають про те, що ОСОБА_1працювала майже 10 років дояркою у колективному
сільськогосподарському підприємстві у селі Бороняво. До цього вона працювала
робітницею Хустської виробничої дільниці Закарпатоблтара 2, де розпочинала
трудову діяльність, де їй було видано трудову книжку.

Суд приходить до
висновку, що запис місяця народження у трудовій книжці заявника проведено з
помилкою замість 24липня 1952 року зазначено 24 серпня 1952 року. При наведених
обставинах заявником  його заяву слід
задоволити

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 256- 259 ЦПК України,

суд -

Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1  задоволити.

Визнати факт належності трудової книжки №НОМЕР_1 виданої
Хустською виробничою дільницею Закарпатоблтара 27.03.1984 року ОСОБА_1
уродженці м. Хуста ІНФОРМАЦІЯ_1народження, проживаючій АДРЕСА_1

На рішення може бути подана апеляція протягом 20 днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана до суду
протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Головуючий :                                   підпис                        Волощук О.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду :
Волощук О.Я.