Справа № 2-688/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 липня 2007 року
Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді:                 Католікяна
М.О.,

при секретарі:              Ніколенко
К.М.,

з участю:

- позивача ОСОБА_1;

- відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

УСТАНОВИВ:

26 лютого 2007 року позивач звернувся до суду із цим
позовом. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що між ним та
відповідачем 01.03.2005 р. було укладено договір позики, відповідно до умов
якого позивач передав відповідачеві

4 350,00 грн. під 10 % місячних строком до 01.07.2005 р.
Дотепер відповідач не повернув грошові кошти, що є причиною звернення позивача
до суду з позовом про стягнення боргу за договором позики в сумі 4 350,00 грн.,
відсотків в сумі 13 920,00 грн., трьох відсотків річних в сумі 206,72 грн.,
інфляційних в сумі 747,72 грн., судових витрат (а.с. 3).

Позивач у судовому засіданні позов підтримав частково,
пояснивши, що відповідач 30.10.2006 р. Повернув йому 400,00 грн.

Відповідач позов визнав.

Суд,
вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги слід задовольнити частково з наступних підстав.

Судом було встановлено, що 01.03.2005 р. між сторонами
було укладено договір позики, відповідно до умов якого позивач передав
відповідачеві у позику 4 350,00 грн. під 10 % місячних строком до 01.07.2005 р.
Правочин був укладений у простій письмовій формі у вигляді розписки (а.с. 5).

Договором позики також було передбачено, що в разі
порушення відповідачем строку повернення позики розмір щомісячних відсотків
збільшується до 20 %.

30 жовтня 2006 року відповідач повернув позивачеві 400,00
грн., про що свідчать пояснення сторін.

Дотепер відповідач решту боргу не повернув.

Вказані вище спірні правовідносини регулюються Цивільним
кодексом України.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори й інші правочини.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики
одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму
позики) або таку ж кількість речей того ж роду і такої ж якості. Договір позики
є укладеним з моменту передачі грошей або інших речей, визначених родовими
ознаками.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти в такій же сумі або
речі, визначені родовими ознаками, в такій же кількості, такого ж роду і такої
ж якості, які були передані йому позикодавцем) у строк і в порядку, встановлені
договором.

За спірним договором позики позивач передав відповідачеві
спірну суму, про що свідчить копія розписки, отже, вказаний правочин, у
розумінні ст. 1046 ЦК України, було укладено.

Таким чином, заборгованість за невиконання відповідачем
договору позики на сьогоднішній день з урахуванням повернутої суми складає 3
950,00 грн.

У відповідності з ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму згідно зі ст. 625 цього Кодексу.

В силу ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший
розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з укладеного договору позики, сторонами до
нього були включені положення про розмір відсотків за несвоєчасне виконання
зобов'язання (20 % щомісяця), отже, вимога позивача про стягнення з відповідача
трьох відсотків річних необґрунтована й не підлягає задоволенню.

Двадцять відсотків місячних за несвоєчасне виконання
зобов'язань складає 15 010,00 грн. відповідно до наступного розрахунку:

·     3 950,00
х 20 % х 19 = 15 010,00, де:

- 3 950,00 - заборгованість
за договором позики;

- 19 - кількість
місяців з липня 2005 року по лютий 2007 року.

Відповідно до ч. 1
ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором
не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості
сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Укладеним договором розмір процентів за користування
позикою було встановлено на рівні 10 %, що складає 1 740,00 грн., відповідно до
наступного розрахунку:

4 350,00 х 10 % х 4 =
1 740,00, де:

-     4
350,00 - сума договору позики;

-     4 - кількість
місяців (строк договору позики).

Таким чином, загальна сума відсотків за укладеним
договором (користування позикою та санкція за порушення строку повернення
позики) складає 16 750,00 грн., проте, ураховуючи те, що позивач висунув в цій
частині вимогу в сумі 13 920,00 грн., суд розглянув позов у межах заявленого і
вважає за необхідне стягнути саме 13 920,00 грн.

Сума інфляційних за несвоєчасне виконання обов'язків
складає 711,94 грн. відповідно до наступного розрахунку:

·     (100,3/100
х 100,0/100 х 100,4/100 х 100,9/100 х 101,2/100 х 100,9/100 х 108,7/100 х 4
350,00) - 4 350,00 = 555,87, де:

- 100,3 - індекс
інфляції у липні 2005 року;

- 100,0 - індекс
інфляції у серпні 2005 року;

- 100,4 - індекс
інфляції у вересні 2005 року;

- 100,9 - індекс
інфляції у жовтні 2005 року;

- 101,2 - індекс
інфляції у листопаді 2005 року;

- 100,9 - індекс
інфляції у грудні 2005 року;

- 108,7 - індекс
інфляції наростаючим підсумком у січні - жовтні 2006 року;

- 4 350,00 - сума
договору позики.

·     (101,8/100
х 100,9/100 х 100,5/100 х 3 950,00) - 3 950,00 = 127,58, де:

- 101,8 - індекс
інфляції у листопаді 2006 року;

- 100,9 - індекс
інфляції у грудні 2006 року;

- 100,5 - індекс
інфляції у січні 2007 року;

- 3 950,00 - залишок
заборгованості за договором позики.

·     555,87 +
127,58 = 683,45.

Решта цієї вимоги не підлягає
задоволенню через неправильно проведений розрахунок.

Згідно з ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки
виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватися потрібним чином згідно з умовами договору та вимогами
цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких
умов та вимог - за звичаями ділового обороту або інших вимог, які звичайно
пред'являються.

Ураховуючи зміст наведених вище норм та встановлені в
засіданні обставини, суд доходить висновку про те, що позов необхідно
задовольнити частково, а саме: стягнути з відповідача на користь позивача
заборгованість за договором позики в сумі 3 950,00 грн., відсотки в сумі 13
920,00 грн., інфляційні в сумі 683,45 грн.

У порядку ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь
позивача підлягають також стягненню витрати з оплати судового збору пропорційно
задоволеній частці позову в сумі 185,53 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. (а.с.а.с.
1, 2).

Керуючись ст.ст. 11, 14, 526, 625, 1046, 1048, 1049
Цивільного кодексу України, ст.ст. 4 - 8, 10, 11, 18, 57 - 60, 79, 81, 88, 208,
209, 212 - 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором
позики задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за
договором позики від 01 березня 2005 року в сумі 3 950,00 грн., відсотки в сумі
13 920,00 грн., інфляційні в сумі 683,45 грн., витрати з оплати судового збору
в сумі 185,53 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30,00 грн., разом - 18 768,98 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: