районний суд  Полтавської області
Справа № 2-396/2007 рік
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
02 листопада 2007 року. Машівський
районний суд Полтавської області в складі:
- судді                                                                         Кравець С.В.
секретарі                                                                                    Дузенко С.А.
участю: позивача                                                                           ОСОБА_1
третіх осіб                                                                        ОСОБА_2
у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, треті особи на стороні позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Михайлівської
сільської ради Машівського району Полтавської області, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Машівська державна нотаріальна
контора Полтавської області про визнання
права спільної часткової
власності на будинковолодіння та справу за позовом третіх осіб, які
заявляють самостійні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Михайлівської
сільської ради Машівського району Полтавської області про визнання права
спільної часткової власності на будинковолодіння, -
20 вересня  2007 року  ОСОБА_1 звернувся до суду з  зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати
-  ОСОБА_5, яка постійно мешкала з
ним та іншими членами їхньої сім'ї по АДРЕСА_1. Вказаний  житловий будинок належить на праві приватної
власності померлій ОСОБА_5, йому, його дружині та двом дітям. Після смерті  ОСОБА_5 спадкоємцем є він, та його сестри,
які відмовились від прийняття спадщини. В установлений термін він
звернувся  із заявою про прийняття спадщини,
однак у нього виникли труднощі з оформленням спадщини, оскільки,  у свідоцтві про право власності на житловий
будинок не визначено часток кожного із співвласників, а тому він просить суд
визнати за ним, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 право спільної часткової
власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та
визначити частки в розмірі 1/5 кожному.
31 жовтня 2007 року треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 звернулися до суду з аналогічним позовом до Михайлівської сільської
ради і просять також визнати за ними право спільної часткової власної на
житловий будинок по АДРЕСА_1 та визначити частки кожного з них в розмірі 1/5.
02.11.2007р. позов третіх осіб
прийнятий до спільного розгляду з первинним позовом.
В судовому засіданні позивач, треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_2, яка діє від
свого імені та від імені ОСОБА_3 позови підтримують, наполягають на їх
задоволенні, відповідач та третя особа - державний нотаріус в судове засідання
не з'явилися, але направили заяви з проханням справу слухати без їх участі,
проти задоволення позову не заперечують.
Суд, заслухавши сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані
докази, прийшов до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 є власниками жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами по
вулиці АДРЕСА_1, що стверджується копією свідоцтва про право власності ( а.с.
7, 45 ). Згідно копії технічного паспорта, частки співвласників у вказаному
будинку вказані в розмірі 1/5 кожному ( а.с. 9-12 ).
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про смерть
( а.с. 6 ), в зв'язку з чим, згідно ч.1 ст. 346
ЦК України припинилось його право власності на майно. 27 червня 2007
року її син, ОСОБА_1 ( а.с. 5 ) прийняв спадщину після померлої матері, шляхом
подачі заяви до нотаріальної контори ( а.с. 49 ).
Згідно ст. 328 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із правочинів.
Відповідно до ч.1 ст. 202 ЦК України - правочином є дія особи, спрямована
на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ч.2 ст. 372 ЦК України - у разі поділу майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними
Таким чином, аналізуючи докази по справі, суд вважає, що оскільки
співвласники спірного будинку дійшли згоди про поділ його в рівних частках,
визнання позову відповідачем не порушує нічиїх прав та обов'язків, а тому, суд
приходить до висновку, що позови підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 202, 328, 346, 372  ЦК України, ст.ст.  10, 11, 60, 212, 213-215,218 ЦПК України,
суд, -
треті особи на стороні позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Машівська
державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання  права спільної часткової  власності на будинковолодіння та позов третіх
осіб, які заявляють самостійні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Михайлівської
сільської ради Машівського району Полтавської області про визнання права спільної
часткової власності на будинковолодіння -  з а д о в о л и т и.
Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право спільної
часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та
спорудами, що розташований по вулиці АДРЕСА_1 з визначенням часток в розмірі
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: ( підпис)

Копія
вірна:

Суддя Машівського районного суду                                                                  Кравець
С.В.