Справа№ 2-0-180/2007
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М     У К Р А Ї Н И

19 листопада 2007 року Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді                                                               Шигірт Ф.С.,

при секретарі                                                                        Бушуєвій Ю.В.,

за участю заявниці                                                               ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Ясинувата Донецької області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа територіальна громада Очеретинської селищної
ради, про встановлення факту проживання однією сім'єю, встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту належності
частки, -

В С Т А Н О В
И В:

Заявниця звернулась до суду з заявою про
встановлення факту проживання однією сім'єю, встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, встановлення факту належності частки, посилаючись на наступні
обставини.

05.03.1997
року комісією по приватизації державного житлового фонду  при виконкомі Очеретинської селищної ради
було видано свідоцтво про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, що
належить на праві сумісної власності: заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з яким вони
мешкали однією сім'єю з 1974 року та вели сумісне господарство.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
помер. Після його смерті заявниця фактично прийняли спадщину, продовжувала
мешкати у вказаній квартирі. Але переоформити на своє ім'я частку спадщини за
померлим не має можливості у зв'язку з тим, що у свідоцтві про право власності
не  вказані конкретні частки кожного з
співвласників вказаної квартири, що є сумісною власністю.

Крім того  у вказаному свідоцтві прізвище одного
співвласника було вказано з помилкою - "ОСОБА_3" замість "ОСОБА_2".

У судовому засіданні
заявниця підтримала заявлені вимоги та пояснили, що вони мешкали однією сім'єю
33 роки, вели сумісне господарство та між ними ніколи не було домовленості кому
яка частка квартири належить.

Представник
заінтересованої особи до суду не з'явився, звернувся з заявою про розгляд
справи у його відсутність.

Заслухавши пояснення
заявниці,  свідків
ОСОБА_4 та ОСОБА_5.  Суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що
свідоцтво про право власності на житло (а.с.9) видане ОСОБА_1 та ОСОБА_3,
фактично належало ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Це підтверджується   паспортом (а.с.17), довідкою про смерть (а.с.18),  свідоцтвом про смерть (а.с.4), показаннями
свідків. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належала квартира АДРЕСА_1 на праві  спільної сумісної власності. Конкретних
часток співвласників майна не встановлено, і домовленості між ними не було. До
часу відкриття спадщини заявниця та ОСОБА_2 прожили однією сім'єю понад п'ять
років.

Відповідно до ст. 256 ч.2
ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких
залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із ч.3 ст. 370, ст.
364 ЦК України, виділ долі з майна, яке є спільною сумісною власністю
здійснюється за договором між співвласниками майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 370
ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності,
вважається, що частки кожного із співвласників є рівними, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Враховуючи що один із
співвласників зазначеного майна помер, договору про долі співвласників у
спільному сумісному майні між ними укладено не було, позасудовим шляхом
встановити долю у спільному майні неможливо.

Вказані факти мають для
заявниці юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 256-259
ЦПК України, -

В И Р І Ш И
В:

Встановити факт належності
ОСОБА_2, свідоцтва про право власності на житло, квартиру АДРЕСА_1, що було видано 05.03.1997 року комісією по приватизації державного житлового фонду  при виконкомі Очеретинської селищної ради на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Встановити факт права
власності ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,
на 12 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Встановити факт проживання
однією сім'єю  ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 понад п'ять років до часу відкриття
спадщини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1

Заяву про апеляційне
оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів  з дня проголошення рішення, а апеляційну
скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Суддя