Справа №2-810/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 лютого 2007 року.
Автозаводський районний суд м. Кременчука, Полтавської області, в складі:

головуючого
судді - Поймай
Ю.С.

при секретарі - Марискиній О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою та
зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2006 року позивач
звернулась до суду із вищеназваним позовом.

Вказувала, що 19.11.2005
року вона згідно договору купівлі-продажу придбала у власність квартиру АДРЕСА_1. На час
укладення договору купівлі-продажу в квартирі залишилась зареєстрованою
колишній власник квартири -
ОСОБА_2, яка завірила її що в строк до 03.12.2005 року вона звільнить квартиру та зніметься з
реєстраційного обліку в АДРЕСА_1

Посилаючись на те, що незважаючи на її неодноразові вимоги ОСОБА_2. взяті
на себе зобов'язання виконала лише частково звільнивши квартиру, але з
реєстраційного обліку в квартирі ОСОБА_2. так і не знялась внаслідок чого вона
вже на протязі року змушена оплачувати комунальні та інші платежі, які
нараховуються в тому числі і на ОСОБА_2., що створює перешкоди у користуванні
належною їй квартирою, позивач просила суд усунути перешкоди для проживання і користування
квартирою шляхом зняття ОСОБА_2 з реєстрації у квартирі АДРЕСА_1, а також
стягнути з відповідача на її користь судові витрати в сумі 16 грн. та витрати
по оплаті наданої юридичної допомоги в сумі 60 грн.

В судовому засіданні позивач позов підтримала просив суд її позовні вимоги
задовольнити посилаючись на обставини та підстави викладені в позовній заяві.

Відповідач повторно в судове засідання не прибула, про день, час і місце
розгляду даної справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не
повідомляла.

Представники третіх осіб КГ ЖЕП "Автозаводське" та ВГІРФО
Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області в судове засідання не
прибули, про день, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином,
надіслали на адресу суду листи з проханням справу слухати у відсутності їх
представників.

Суд, заслухавши пояснення позивача, давши аналіз і оцінку наданим доказам,
знаходить, що в позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно ст. 391
ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження своїм майном.

Ч. 3 ст. 386 цього ж
кодексу зазначає, що власник, права якого порушенні, має право на відшкодування
завданої йому майнової та моральної шкоди.

У відповідності до ч.1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів
його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

З світлокопії договору купівлі-продажу квартири від 19.11.2005 року вбачається,
що ОСОБА_2 продала, а ОСОБА_1 купила квартиру АДРЕСА_1. Згідно п. 4
цього договору продавець зобов'язувалась знятись з реєстраційного обліку

2

за
вищезазначеною адресою та звільнити приміщення квартири в строк до 03.12.2005 року.

Згідно із довідкою про склад сім'ю та прописку вбачається що в квартирі АДРЕСА_1 значиться
зареєстрованою ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 14,57-59,208,209,212-215,218,224-228,223
ЦПК України, ст.ст. 386,391
ЦК України ст. 71,72 ЖК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Усунуту перешкоди ОСОБА_1 в користуванні належній їй на праві власності
квартирою АДРЕСА_1 шляхом
зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1

Зобов'язати КГ ЖЕП "Автозаводське" підготувати необхідні
документи для зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку з квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в повернення
сплачених нею судових витрат 8
грн. 50 коп. - в повернення
сплаченого судового збору та 7
грн. 50 коп. в повернення
сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також
стягнути 60 грн. за
надання юридичної допомоги, а всього стягнути 76 (сімдесят шість) грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про
перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через
Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення та апеляційної
скарги на рішення суду протягом двадцяти днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про
апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого
неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.