Справа  №
РІШЕННЯ І  М"Я
М    УКРАЇНИ

23    березня    2007    року   Снігурівський    районний
суд   Миколаївської    області
в складі:   головуючого  -  судді  Кріль  М.Д.

при  секретарі  Могила
О.О. розглянувши  у
відкритому  судовому  засіданні
в  залі  суду
в  м.Снігурівка  справу
за позовом

Відкритого
акціонерного  товариства  енергопостачальної  компанії "Миколаївобленерго" до    ОСОБА_1про    стягнення
вартості  безобліково  спожитої
електроенергії

ВСТАНОВИВ:

ВАТ  ЕК  "Миколаївобленерго"  в
лютому  2006
року
звернулося  в  суд
з  даним позовом.   В
заяві  послалося  на
те,   що  відповідачка
є  споживачем  їх
електричної енергії,   а  тому  зобов"я»ана  споживати
її  належним  чином,
через  прилад  обліку
та своєчасно  сплачувати  вартість.   В
порушення  «Правил  користування
електричної енергії  для  населення»,
відповідачка  за  місцем
свого  проживання  використавши 07155  квт/год  електроенергії  оплатила
лише  03642,5  квт/год,
заборгувавши  таким чином  599,28  грн.
вартості  спожитої  електроенергії,   які
добровільно  не  бажає сплатити.

В
судовому  засіданні  представник
позивача  позов  підтримав,
позовні  вимоги зменьшив.   Просить
стягнути  з  відповідачки
296,78  грн.
вартості  спожитої
електроенергії,   пояснивши,   що  16
березня  2007
року
відповідачка  в  погашення заборгованості  сплатила
302,50  грн.

Відповідачка
позов на суму 296,78 грн.
визнала, пояснила, що несвоєчасно сплачувала вартість спожитої електроенергії в
зв»язку з важким матеріальним становищем.

Дослідив
докази,   суд  встановив
слідуюче.

ОСОБА_1   проживає  в
с.Червона  Долина  Снігурівського  району Миколаївської  області
та  перебуває  в
договірних  відносинах  з
ВАТ  ЕК «Миколаївобленерго»,   що
стверджується  особовим  рахунком
за  №  43190196  та договором
про  користування  електричною
енергією,   відповідно  до
яких  товариство забезпечує  житло
відповідачки
електроенергією,   а  та
належним  чином,   через
прилад обліку,   її  використовує
та  своєчасно  сплачує
вартісь  спожитої  електроенергії.   В порушення
вимог  «Правил  користування
електричною  енергією  для
населення»  та своїх  договірних
зобов»язань,   відповідачка  за
місцем  свого  проживання використала  електричну
енергію  в  кількості
07155  квт/год,   а  оплатила
лише  за 03642,5
квт/год,
заборгувавши  по  оплаті
599,28  грн.,   що  стверджується
випискою  з особового  рахунку,
заявою  позивачки,   договором
про  реструктуризацію заборгованості  за
електроенергію  та  договором
про  користування  електричною енергією.

16  березня  2007
року
відповідачка  частково  в
сумі  302,50  грн.
заборгованість сплатила,   а  отже
повина  ще  сплатити
позивачу  -
296,78  грн.

Враховуючи
наведене,   позов  є  обгрунтованим  і
підлягає  до  задоволення,
на підставі  ст.ст.   610,   611,
614,   623,   714   ЦК  України. Керуючись  ст.ст.10,60,212-215  ЦПК  України,   суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов  відкритого
акціонерного  Товариства     енергопостачальної  компанії "Миколаївобленерго"  до
ОСОБА_1 задовільнити.

Стягнути  з
ОСОБА_1 на  користь  ВАТ  ЕК  "Миколаївобленерго" 296
(двісті
дев»яносто  шість)   грн.
78  коп.
вартості  обліково  спожитої електроенергії.

Стягнути  з
ОСОБА_1   на
користь  ВАТ  ЕК
«Миколаївобленерго»  51
грн. судового
збору  та  ЗО
грн.   витрат  на
інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду справи.

Заява про
апеляційне оскарження може бути подана на протязі 10 днів з часу
проголошення рішення, після чого -
апеляційна скарга на протязі 20
днів з часу подання  заяви  про
апеляційне  оскарження.