Справа №2-1729/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 березня
2007р.       Бердянський міськрайонний
суд Запорізької області у складі -       головуючого - судді Пустовіт З.П. при
секретарі Гоноболіній О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Бердянська в
особі Бердянської міської ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання права
власності на самочинно збудоване нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ним право власності на самочинно збудоване нерухоме
майно - навіс літ.«0», що розташований по АДРЕСА_1. В позовній заяві зазначав, що йому на підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом від 15.02.2005р. на праві власності
належить домоволодіння АДРЕСА_1. Для поліпшення своїх житлових та побутових він
самочинно збудував навіс, вартістю 122 грн.
Відповідно до технічного висновку КП «Архітектурно-планувальне
бюро» Бердянської міської ради за технічним станом можливе
оформлення права власності на зазначений навіс за умови згоди володільців сусіднього домоволодіння АДРЕСА_2.
Будівля навісу знаходиться в
задовільному стані, санітарно-гігієнічні та пожежні вимоги не порушені.
Тому просив визнати за ним право власності на вказаний навіс на підставі ч.5
ст.376 ЦК України.

У судовому засіданні позивач
підтримав позовні вимоги в повному об'ємі.

Представник відповідача - територіальної громади м. Бердянська в особі Бердянської
міської ради в судове засідання не з'явився, в своєму листі від 10.02.2007 року проти задоволення позову не
заперечував, просив розглянути справу без представника.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, проти визнання права власності на навіс „О" за позивачем
не заперечував.

2

Судом встановлено, що позивачу на праві власності належить
домоволодіння АДРЕСА_1, що підтверджується копією
свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.02.2005 року, копією технічного
паспорту від 12.01.2005 року.

Згідно технічного паспорту на земельній ділянці є самовільно збудоване нерухоме
майно: навіс літ.»0».

Згідно технічного висновку №04/01/07 від 04.01.2007р., виданого КП «Архітектурно-планувальне
бюро» Бердянської міської ради, при будівництві навісу літ.«0» норми розміщення
згідно ДБН 360-92* „Містобудування. Планування
та забудова міських і сільських поселень" порушені, потрібна згода
володільців сусіднього домоволодіння АДРЕСА_2. Будівля навісу знаходиться
в задовільному стані, санітарно-гігієнічні і пожежні вимоги не порушені. Несучі і захищаючі конструкції
забезпечують його безпечну подальшу експлуатацію.

Відповідно до ч.5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника
(користувача) земельної ділянки суд може визнати
за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Враховуючи, що земельна ділянка знаходиться в користуванні позивача, права третьої особи ОСОБА_2 не порушені, він не
заперечував проти задоволення позову, суд приходить до висновку про можливість
визнання за позивачем права власності на самочинно збудоване нерухоме: навіс
літ.«0».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,
4.5 ст. 376 ЦК України,
суд

ВИРІШИВ:

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на самочинне збудоване нерухоме майно: навіс літ.
„О", що розташований в АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі протягом
десяти днів з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.