Справа №2-941/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 березня 2007
року                                                                                                 м.
Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі
головуючого судді Геєць Ю.В., при секретарі Зеленюк Ю.С., розглянув у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - Орендне підприємство „ЗМБТГ, третя Запорізька
державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування
за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., треті особи -
Орендне підприємство „ЗМБТІ", третя Запорізька державна нотаріальна
контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому
вказала наступне.

Згідно
свідоцтва про право власності на житло № 363, виданого 21.10.1998 року
Орджонікідзевської районною адміністрацією, квартира № АДРЕСА_1належала на
праві часткової власності ОСОБА_5-1/3 частина, ОСОБА_2-1/3 частина, ОСОБА_1-
1/3 частина.

2002
року померла бабка позивачки ОСОБА_5. Після її смерті залишилось
спадкове майно - 1/3 частіша квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_5. заповіт не складала.
Спадкоємцями за законом на 1/3 частину квартири після її смерті були дочки:
ОСОБА_2та ОСОБА_6.

2003
року ОСОБА_6. подала заяву до нотаріальної контори про
прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_5. ОСОБА_2аналогічну заяву до
нотаріальної контори не подавала.

2004
року померла ОСОБА_6. Після її смерті залишилося спадкове
майно - 1/3 частина квартири № АДРЕСА_1. ОСОБА_6. заповіт не складала,
спадкоємцями за законом після її смерті є позивачка ОСОБА_1., ОСОБА_3.,
ОСОБА_4. ОСОБА_3. та ОСОБА_4. заяви в нотаріальну контору про прийняття
спадщини за законом після смерті ОСОБА_6. не подавали. Позивач постійно
проживала разом з ОСОБА_6. на час відкриття спадщини, тому фактично прийняла
спадщину після її смерті. Просить визнати за нею право власності на 1/3 частину
квартири № АДРЕСА_1.

Присутня
в судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги просить визнати за нею
право власності на 1/3 частку квартири № АДРЕСА_1в порядку спадкування за
законом після смерті матері ОСОБА_6, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2року, яка
зареєстрована за ОСОБА_5, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3року.

підтримала
позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні в повному обсязі.

Відповідач
ОСОБА_3. не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідач
ОСОБА_4. не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідач
ОСОБА_2в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її
відсутності, не заперечує проти визнання права власності за ОСОБА_1.

Представник
третьої особи ОП ЗМБТІ просить ухвалити рішення на розсуд суду.

Третя
Запорізька державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася, подала
заяву про розгляд справи у відсутності представника нотаріальної контори згідно
діючого законодавства.

2

Заслухавши
пояснення позивача, відповідачів, третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом
встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло № 363 від
21.10.1998 року, виданого Орджонікідзевської районною адміністрацією, квартира
№ АДРЕСА_1належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5-1/3 частина,
ОСОБА_2-1/3 частина, ОСОБА_1- 1/3 частина.

Дана
квартира зареєстрована в ЗМБТІ на праві спільної часткової власності громадян
ОСОБА_5-1/3 частина, ОСОБА_2 -1/3 частина, ОСОБА_1- 1/3 частина.

Згідно
свідоцтва про смерть серії ІНОМЕР_1від 30.07.2002 року, ОСОБА_5померла
ІНФОРМАЦІЯ_3року.

Спадкоємцями першої черги за законом після її смерті є ОСОБА_2та ОСОБА_6.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-НОМЕР_2від 04.02.2004 року, ОСОБА_6
померла ІНФОРМАЦІЯ_2року.

Спадкоємцями
першої черги за законом є ОСОБА_1., ОСОБА_3., ОСОБА_4.

Згідно
довідки третьої Запорізької державної нотаріальної контори від 05.03.2007 року,
27.01.2003 року до нотаріальної контори звернулася ОСОБА_6. з заявою про
отримання спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3року матері ОСОБА_5.
Спадкове майно складалося з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцем після
померлої ОСОБА_5 також є ОСОБА_2.

Позивач до смерті і на момент смерті ОСОБА_6. постійно проживала з нею в
квартирі, тобто фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6. Даний факт у
судовому засіданні не оспорюється відповідачами.

Згідно
ч.1 ст.1268 ЦПКУ України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно
ч.3 ст.1268 ЦПК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Згідно
ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для
всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств,
установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України.

За таких
обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доказаними і такими, що
підлягають задоволенню.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.10,11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1- задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, право власності на 1/3 частку квартири
№ АДРЕСА_1в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_2року, яка зареєстрована за ОСОБА_5, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_3року.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.