Справа  №2- 866/07
р.        Шполянський  районний суд
головуючого  - судді                Горобець О.К.
відкритому судовому засіданні в місті Шпола справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право
користування житловими приміщеннями,-
ОСОБА_1 просив суд визнати відповідачів -
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. такими, що втратили право користування житловими
приміщеннями позивача АДРЕСА_1 в с. Лебедин Шполянського району Черкаської
області, наполягав на розгляді його позову 01.11.07р.
ОСОБА_3 позов визнала.
Відповідачі  ОСОБА_2 і ОСОБА_4. на попередньому судовому
засіданні 25.10.07р. були повідомлені про дату судового засідання - 01.11.07р.
але в судове засідання не з'явилися, зі слів відповідачки ОСОБА_3,  яка
спілкувалася з ними по телефону, не захотіли з'явитися в судове
засідання. Тому суд вважає їх неявку по неповажних причинах і задовольняє
клопотання позивача про негайний розгляд справи.
справи встановлені судом, слідуючі:
ОСОБА_1 з відповідачкою  ОСОБА_2
перебуваючи в зареєстрованому шлюбі народили дітей - відповідачів  ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2.
року актовим записом №122 по Городищенському ВРАГС Черкаської області було
зареєстровано  розірвання шлюбу між
сторонами - ОСОБА_1 і ОСОБА_2 і з того часу вони проживали окремо і спільного
господарства не вели.
в Молдавії та  Російській Федерації
позивач ОСОБА_1 заробив гроші за які 21.09.2005р. купив житловий будинок з
надвірними спорудами в с. Лебедин АДРЕСА_1 реєстр НОМЕР_1 по Шполянській нот
конторі, договір купівлі-продажу будинку зареєстровано 07.11.2005р. в електронному
реєстрі прав власності на нерухоме майно
ОСОБА_2 з дітьми -  ОСОБА_3 і ОСОБА_4. з
2000 року проживала в будинку матері в с. Хлистунівка АДРЕСА_2, де проживає і в
даний час так як успадкувала будинок матері.
позивач ОСОБА_1 по проханню бувшої дружини та дітей надав  свій будинок відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4. для  проживання, в будинку
відповідачі  проживали до 05.04.2007р.
згідно довідки  Лебединської  сільради від 01.10.2007р.
початку квітня 2007 року троє відповідачів повернулися і стали проживати в с.
Хлистунівка АДРЕСА_2, власником будинку НОМЕР_3 є ОСОБА_2. Останні 2
місяці  відповідачка ОСОБА_3 переїхала на
постійне проживання в с. Свідівок АДРЕСА_3 до свого чоловіка.
відповідності з ст.ст. 317,319,386 ЦК України власникові належать права
володіння, користування та розпоряджання своїм майном, власник володіє,
користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, власник може
звернутися до суду з вимогою про вчинення певних дій для запобігання порушенню
його права власності.
позивача, відповідачку ОСОБА_3, дослідивши
матеріали справи суд вважає, що позов ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4. такими, що втратили право користування жилим  приміщенням підлягає до повного задоволення
на підставі ст. ст. 317, 319, 386 ЦК України.
позивача слід покласти судові витрати понесені ним по справі по його проханню.
ст. ст. 317 ч 1,  319ч 1,2, 386 ч 2 ЦК
України, 10,60,88, 224 - 228 ЦПК України, суд,-
ОСОБА_1 задовільнити повністю і визнати
громадян ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування жилими  приміщеннями власника ОСОБА_1 за адресою
Судові
витрати понесені по справі позивачем
ОСОБА_1 покласти на нього.
даного рішення направити відповідачам
ОСОБА_2, ОСОБА_4. роз'яснивши їм, що дане рішення може бути переглянуте
Шполянським райсудом за письмовими заявами відповідачів і такі заяви про перегляд
рішення можуть бути подані  відповідачами
протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя   підпис

З
оригіналом згідно

Суддя  Шполянського

Районного  суду
Горобець О. К.