справа № 2-215/07р.
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 квітня 2007 року                                                                      Знам"янський
міськрайонний суд

Кіровоградської
області в складі:

головуючого судді                                                        Бурко
Р.В.

при секретарі                                                                 Красіловській
О.А.

представника позивача                                                ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам"янка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання права власності на х/г частину
майна в спільній сумісній власності подружжя,-

ВСТАНОВИВ;

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовм до ОСОБА_2заявою і просить винести рішення, яким
визнати право власності на 1/2 частину будинку, розташованого вАДРЕСА_1;
визнати право власності на 1/4 частину майна, виділивши в натурі - меблевий
гарнітур, 2-ва ліжка, газову плиту; відповідачу - ОСОБА_2передати 1А частину майна в натурі - холодильник,
телевізор, 2-ва крісла, ліжко, стілець, стіл журнальний, шафа для одягу,
трельяж, комод, буфет для посуду, ванну; стягнути з позивача на користь
відповідача - ОСОБА_2грошову
компенсацію в сумі 20 грн. 00 коп.; стягнути з
відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу в сумі 450 грн. 00 коп., державне
мито в сумі 65 грн. 47 коп., всього 515 грн. 47 коп.

Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з
відповідачем уклала шлюб 13.09.1986
році. В 1990 році
спільно придбали житловий будинок під номером АДРЕСА_1, загальною площею 23,9
кв.м., житловою площею20,09 кв.м., вартість будинку складає 10 734 грн. 00 коп., житловий
будинок розташований на земельній ділянці загальною площею 1 501 кв.м. Право
власності на житловий будинок зареєстровано на імя - ОСОБА_202.09.2002 році рішенням
Знам"янського міськрайонного суду Кіровоградської області шлюб розірвано,
свідоцтво про розірвання шлюбу отримала 17.10.2005
року про, що зроблено актовий запис №
131 Знам"янським відділом РАГСу міста Знам"янка, Кіровоградської
області. За час шлюбу придбано майно у вигляді: кімнатного гарнітуру вартістю 950 грн.00 коп.;
холодильник вартістю 100
грн.ООкоп.; телевізор вартістю 150
грн.00 коп.; два крісла вартістю 100
грн.00 коп.; ліжко двоспальне вартістю 250 грн.ООкоп.; ліжко дитяче вартістю 90 грн.ООкоп.;
ліжко полуторне вартістю 60
грн.ООкоп.; стілець м'який вартістю 10
грн. 00 коп.;
стіл журнальний вартістю 30
грн. 00 коп.;
шафа вартістю 80 грн.ООкоп.;
трельяж вартістю 60 грн.00
коп.; комод вартістю 50
грн. 00 коп.; газова плита 4-х
камфорна вартістю 100
грн.00 коп.; вішалка для одягу вартістю 30 грн.00 коп.; стіл кухонний вартістю 20 грн. 00 коп.; пральна
машина вартістю 100 грн.00
коп.; диван вартістю 50 грн. 00 коп.; буфет для
посуду вартістю 30 грн. 00 коп.;  ванна чугуна вартістю 100

2

грн. 00
коп., всього майна було придбано на загальну суму 2 360 грн. 00
коп.

Вважає, що за
таких підстав - майно
яке придбано подружжями в шлюбі належить їм на праві спільної сумісної
власності. Подружжя мають право на поділ майна, що належить їм на праві
спільної сумісної власності. У разі поділу майна, їх частки є рівними. На
підставі викладеного просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частину
будинку, без розподілу, а майно розділити між нею та відповідачем слідуючим
чином - передати
у їй в натурі кімнатний гарнітур вартістю 950
грн. 00 коп.;
газову плиту вартістю 100
грн. 00 коп.; та
2-ва ліжка вартістю 150 грн. 00 коп. на загальну
суму 1200 грн. 00 коп.,
відповідачу передати в натурі 1/2 частину майна, а саме - холодильник
вартістю 100 грн.00
коп.; телевізор вартістю 150
грн.00 коп.; два крісла вартістю 100
грн.00 коп.; ліжко двоспальне вартістю 250 грн.ООкоп.; стілець м'який вартістю 10 грн. 00 коп.; стіл
журнальний вартістю 30 грн. 00 коп.; шафа
вартістю 80 грн.ООкоп.;
трельяж вартістю 60 грн.00
коп.; комод вартістю 50
грн. 00 коп.; вішалка для одягу вартістю 30 грн.00 коп.;
стіл кухонний вартістю 20
грн. 00 коп.;
пральна машина вартістю 100
грн.00 коп.; диван вартістю 50
грн. 00 коп.;
буфет для посуду вартістю 30
грн. 00 коп.;
ванна чугуна вартістю 100
грн. 00 коп., на
загальну суму 1200 грн. 00 коп.,

Представник
позивача - адвокат
ОСОБА_3 повністю підтримала заявлені вимоги позивача та пояснення позивача.

Відповідач в
судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 повністю визнав просить суд
задовольнити вимоги позивача, визнати за ним та ОСОБА_1 право власності по 1/2
частину будинку,АДРЕСА_1, без розподілу, а майно розділити між ним та позивачем
запропонованим варіантом позивача, а саме -
передати ОСОБА_1 в натурі кімнатний гарнітур вартістю 950 грн. 00 коп.; газову
плиту вартістю 100 грн. 00 коп.; та 2-ва
ліжка вартістю 150 грн. 00 коп. на загальну
суму 1200 грн. 00 коп., йому ж
передати в натурі 1/2 частину майна, а саме - холодильник вартістю 100 грн.00 коп.; телевізор вартістю 150 грн.00 коп.; два
крісла вартістю 100 грн.00
коп.; ліжко двоспальне вартістю 250
грн.ООкоп.; стілець м'який вартістю 10
грн. 00 коп.;
стіл журнальний вартістю 30
грн. 00 коп.;
шафа вартістю 80 грн.ООкоп.;
трельяж вартістю 60 грн.00
коп.; комод вартістю 50
грн. 00 коп.; вішалка для одягу вартістю 30 грн.00 коп.;
стіл кухонний вартістю 20
грн. 00 коп.; пральна машина вартістю 100 грн.00 коп.;
диван вартістю 50 грн. 00 коп.; буфет для
посуду вартістю 30 грн. 00 коп.; ванна
чугуна вартістю 100 грн. 00 коп..

Вислухавши
пояснення сторін, представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав:

13.09.1986 році сторони уклали шлюб який зареєстровано відділом РАЦС
Знам"янського міськвиконкому Кіровоградської області за номером 219.

17 жовтня 2005
року відділом реєстрації актів цивільного стану по м.3нам"янка
Знам"янського міськрайцонного управління юстиції Кіровоградської області
за актовим записом № 131
шлюб між сторонами розірвано.

Відповідно до
договору купівлі-продажу від 31.05.1990
року відповідач придбав житловий будинок з надвірними будівлями за
АДРЕСА_1, право власності, 06.06.1990
р. Олександрійським БТІ зареєстровано за відповідачем -ОСОБА_2

Згідно висновку
технічної експертизи, проведеної експертами Знам"янського районного БТІ
від 07.08.2006 року
виділити 1/2 частину будинкуАДРЕСА_1області не можливо.

Актом опису майна подружжя ОСОБА_1
складеного квартальним комітетом №
15 м.3нам"янка за участю голови картельного комітету № 15 м.3нам"янка,
заступником голови квартального комітету №
15 м.3нам"янка та сусідів встановлено, що в домоволодінніАДРЕСА_1
знаходиться та оцінено :
кімнатний гарнітуру вартістю 950
грн.00 коп.; холодильник вартістю 100
грн.ООкоп.; телевізор кольоровий вартістю 150 грн.00 коп.;

3

крісло вартістю 100 грн.00 коп.;
ліжко двоспальне вартістю 250
грн.ООкоп.; ліжко дитяче вартістю 90
грн.ООкоп.; ліжко полуторне вартістю 60
грн.ООкоп.; стілець м'який вартістю 10
грн. 00 коп.;
стіл журнальний вартістю 30
грн. 00 коп.;
шафа вартістю 80 грн.ООкоп.;
трельяж вартістю 60 грн.00
коп.; комод вартістю 50
грн. 00 коп.; газова плита 4-х
камфорна вартістю 100
грн.00 коп.; вішалка для одягу вартістю 30 грн.00 коп.; стіл кухонний вартістю 20 грн. 00 коп.; пральна
машина вартістю 100 грн.00
коп.; диван вартістю 50
грн. 00 коп.; буфет для посуду вартістю 30 грн. 00 коп.; ванна
чугуна вартістю 100 грн. 00 коп., всього
майна було придбано на загальну суму

2 360 грн. 00 коп.

Стаття 60 СК України
передбачає, підстави набуття права спільної сумісної власності подружжя, та
зазначає, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та
чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з
них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства,
догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що
кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є
об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного

3 цивільного обороту. Дружина і чоловік мають
право на поділ майна, що належить їм на праві

спільної
сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною
згодою.

Договір про
поділ житлового будинку, квартири, іншого нерухомого майна, а також про виділ
нерухомого майна дружині, чоловікові зі складу усього майна подружжя має бути
нотаріально посвідчений.

У разі поділу
майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна
дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або
шлюбним договором.

При вирішенні
спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя
за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про
матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно,
витрачав його на шкоду інтересам сім'ї.

Ухвалою
Знам"янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.07.2006 року на
домоволодінняАДРЕСА_1 накладено арешт на зазначений будинок, на підставі ст. 154 ЦПК України
заходи незабезпечення позову необхідно скасуватись.

На підставі ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально підтверджені судові витрати;. Якщо позов
задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до
розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві- пропорційно до
тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, так
позивачем при подачі позовної заяви до суду сплачено державне мито в сумі 51 грн. 53 коп. та 3 грн. 00 коп., витрати на
інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суду в розмірі 30 грн. 00 коп. проведення
судової експертизи в розмірі 156
грн. 46 коп.,
послуги за надання правової допомоги при розгляді справи в суді в сумі 400 грн. 00 коп. всього
судові витрати складають 640
грн. 99 коп. які
необхідно стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1, щодо оплати 50 грн.00 коп.
витрачених позивачем при складанні позовної заяви то вказані витрати стягненню
не підлягають т.я. не відносяться до судових витрат.

Крім того
визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи
та інтереси інших осіб, а тому, відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України,
приймається судом.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.60-63, 65-71
СК України, ст.ст.328, 386,
392 ЦК

4

України ст.ст.31, 88,174 ч.4,213-215,217 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Визнати
заОСОБА_1право власності на 1/2 частину будинкуАДРЕСА_1

Залишити у
власності ОСОБА_21/2  частину
будинкуАДРЕСА_1

Визнати
заОСОБА_1право власності на 1/2  частину
майна та виділити в натурі -кімнатний
гарнітур вартістю 950 грн. 00 коп.; газову
плиту вартістю 100 грн. 00 кой.; та 2-ва
ліжка вартістю 150 грн. 00 коп. на загальну
суму 1200 грн. 00 коп.,

Визнати за
ОСОБА_2право власності на 1/2  частину
майна та виділити в натурі -холодильник вартістю 100 грн.00 коп.; телевізор вартістю 150 грн.00 коп.; два
крісла вартістю 100 грн.00
коп.; ліжко двоспальне вартістю 250
грн.ООкоп.; стілець м'який вартістю 10
грн. 00 коп.;
стіл журнальний вартістю 30
грн. 00 коп.;
шафа вартістю 80 грн.ООкоп.;
трельяж вартістю 60 грн.00
коп.; комод вартістю 50
грн. 00 коп.; вішалка для одягу вартістю 30 грн.00 коп.;
стіл кухонний вартістю 20
грн. 00 коп.;
пральна машина вартістю 100
грн.00 коп.; диван вартістю 50
грн. 00 коп.;
буфет для посуду вартістю 30
грн. 00 коп.;
ванна чугуна вартістю 100
грн. 00 коп. на
загальну суму 1200 грн. 00 коп..

Заходи
незабезпечення позову   у вигляді
накладення арешту на будинокАДРЕСА_1 -
скасуватись. -

Стягнути з
ОСОБА_1на користь ОСОБА_2грошової компенсації за різницю вартості частин
будинку в розмірі 20 грн. 00 коп.

Стягнути з
ОСОБА_2на користь ОСОБА_1судові витрати, державне мито в сумі 54 (п'ятдесят
чотири ) грн. 53 коп. та 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду, проведення технічної
експертизи в сумі 156 (сто
п'ятдесят шість) грн. 46
коп., витрати на надання правової допомоги в сумі 400 (чотириста)
грню. 00 коп. а
всього стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1
640 (шістсот
сорок) грн. 99 коп.

На рішення суду
може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Кіровоградської області протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга може бути подана протягом 20
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Кіровоградської області.

Суддя
Знам"янського міськрайонного суду                                                                 БУРКО
Р.В.

Кіровоградської області