Справа № 2-310/2007р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2007
року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі
головуючого суді Сьоря С.І. при секретарі Бокатюк Ю.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Кременчууці Полтавської області цивільну справу за
позовом фізичної особи ОСОБА_1до державного органу Міністерства палива та
енергетики України, юридичної особи Державного підприємства «Кременчуцьке
управління магістральних нафтопродуктопроводів» про визнання незаконним наказу,
поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2005
року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просив суд винести рішення
яким визнати незаконним наказ Міністерства палива та енергетики України від 10.10.2005
року №136 -к/к та поновити його на посаді директора Державного підприємства
«Кременчуцьке управління магістральних нафтопродуктопроводів» та стягнути з
Міністерства палива та енергетики на його користь 900 грн. за час вимушено
прогулу.

В подальшому
представник позивача за дорученням ОСОБА_2 позовні вимоги змінив та остаточно
просив суд винести рішення, яким визнати незаконним наказ Міністерства палива
та енергетики Українивід 10.10.2005 року №136 -к/к та поновити його на посаді
директора Державного підприємства «Кременчуцьке управління магістральних нафтопродуктопроводів», скасувати
наказ Міністерства палива та енергетики України від 11.10.2005 року №137
-к/к про призначення ОСОБА_3 директором Державного підприємства «Кременчуцьке
управління магістральних нафтопродуктопроводів», поновити ОСОБА_1на посаді
директора Державного підприємства «Кременчуцьке управління магістральних
нафтопродуктопроводів».

Позивач ОСОБА_1
його представник ОСОБА_2, представники відповідачів - Міністерства палива та
енергетики України, ДП «Кременчуцьке управління магістральних
нафтопродуктопроводів» та треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_3 до судового засідання не з»явились, по день та час розгляду
справи були повідомлені належним чином.

Представником
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 28.03.2007 року до суду було подано заяву згідно
якої останній на підставі ст..31 ЦПК України відмовляється від позовних вимог у
повному обсязі та просить суд прийняти відмову від позову та закрити
провадження по справі, про наслідки закриття провадження по справі передбачені
ст..206 ЦПК України обізнаний.

Суд розглянувши заяву представника позивача про відмову від позову,
дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до
п.3 ч. 1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі,
якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи те,
що представником позивача ОСОБА_2,
який відповідно до доручення від 30.06.2005 року, наданого йому позивачем
ОСОБА_1, наділений усіма правами позивача, подано заяву в якій останній
відмовляється від позовних вимог у повному обсязі та просить суд прийняти
відмову від позову і закрити провадження по справі, то суд вважає за необхідне,
прийняти відмову позивача від позову, а провадження по справі закрити.

Позивачу
роз»яснити, що відповідно до ч.2 ст.206 ЦПК України у разі закриття провадження
по справі повторне звернення до суду з
приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих саме
підстав не допускається.

Керуючись ст.. 174, п.3 ч.1
ст.205, ст. .206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову
від позову представника позивача за дорученням ОСОБА_1-ОСОБА_2.

Провадження по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1до Міністерства палива та енергетики
України, Державного підприємства «Кременчуцьке управління магістральних
нафтопродуктопроводів» про визнання незаконним наказу Міністерства палива та
енергетики України від 10.10.2005 року №136 -к/к, скасування наказу
Міністерства палива та енергетики України від 11.10.2005 року №137 -к/к про
призначення ОСОБА_3 директором Державного підприємства «Кременчуцьке управління
магістральних нафтопродуктопроводів», поновлення ОСОБА_1на посаді директора
Державного підприємства «Кременчуцьке управління магістральних
нафтопродуктопроводів» - закрити.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня
подачі в п»ятиденний строк заяви про її апеляційне оскарження.