Справа 2- 14/2007рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 квітня 2007 р.

Смт.Чорнобай

Чорнобаївський
районний суд в складі головуючого-судді Охріменко Н.І.

При секретарі
-Франчук Л.М.

З участю
позивача-ОСОБА_1., та його та інших позивачів представника-ОСОБА_6.

Відповідачки-
ОСОБА_5.ДЇ

представника
-ОСОБА_7.

Представника
органу опіки та

піклування-Владімірова
І.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу

за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

до ОСОБА_5

про вилучення запису про батька з актового запису про народження дитини та
про визнання права на спадкування,

заяву про затвердження умов мирової угоди, укладеної представником
позивачів та відповідачкою, за участю позивача - ОСОБА_1, представника
позивачів( ОСОБА_1,

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4)- ОСОБА_6, що мешкає за

адресою: АДРЕСА_1., який має

повноваження у справі на підставі довіреностей позивачів( ВЕВ

№412465 від 17.10.2006 і., ВЕМ №166432 від 13.12.2006 р, ВЕМ

№166431 від 13.12.2006 р, №62 від 13.12.2006 p.),
відповідача ОСОБА_5, представника відповідача-ОСОБА_7, якій діє за довіреністю,
представника органу опіки та

піклування- виконавчого комітету Веселохутірської сільської ради

Чорнобаївського  району  Черкаської
області-                                   сільського  голови

Веселохутірської
сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області Владімірова Івана
Миколайовича, який діє за довіреністю,

ВСТАНОВИВ

З метою врегулювання спору, на основі взаємних поступок сторони по справі
уклали мирову угоду, за згодою представника органу опіки та піклування
Владімірова Івана Миколайовича на підставі п.4 ст. 1273 ЦК України, і
зробили спільну заяву про затвердження цієї мирової угоди та про закриття
справи. За умовами мирової угоди:

1. ОСОБА_6- представник позивачів( ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4),
який згідно з довіреностями та відповідно до ст..ст..31,44 ЦПК України вправі
укладати мирові угоди, попередньо узгодивши свою позицію у справі з
довірителями, яких він представляє, відмовляється від позову в частині вимог,
щодо виключення запису про ОСОБА_8як про батька з актового запису про
народження ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1р. і зобов'язується не оспорювати батьківства
ОСОБА_8.

2. ОСОБА_5- відповідачка по справі визнає право на спадщину, яка відкрилася
після смерті ОСОБА_8, а саме: квартири АДРЕСА_2, земельної ділянки розміром
0,15 га, розташованої по вул. АДРЕСА_3, земельної ділянки розміром 0,6 га,
розташованої в Молога Білгород - Дністровського району Одеської області,
грошових вкладів у банках: «Імексбанк», «Приватбанк», «Укрсоцбанк», у
Фінансовій профспілці м. Одеси, акцій у ВАТ «Селікат» м.Одеси, а також іншого
майна, яке належало померлому і є об'єктом спадкування, що зазначене у третій

Одеській державній нотаріальній конторі, за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, у рівних долях, по 1/4 долі, так як на момент відкриття спадщини вони
згідно ст. 1262 ЦК України
є єдиними спадкоємцями другої черги за законом. При цьому ОСОБА_5, усвідомлює
що ця відмова від спадщини ні яким чином не порушує інтереси її неповнолітньої
доньки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1р., так як вона не має права на прийняття цієї
спадщини, тому вона визнає за позивачами право на цю спадщину і зобов'язується
ніколи не відкликати цю відмову від прийняття спадщини.

3.
ОСОБА_5визнає відмову позивачів від позову в частині
вимог, щодо виключення запису про ОСОБА_8як про батька з актового запису про
народження ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1р.

4.
Представник позивачів( ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4)-ОСОБА_6приймає визнання відповідачкою -ОСОБА_5права на спадщину, яка
відкрилася після смерті ОСОБА_8, а саме: квартири АДРЕСА_2, земельної ділянки
розміром 0,15 га, розташованої по вул. АДРЕСА_3, земельної ділянки розміром 0,6
га, розташованої в Молога Білгород -Дністровського району Одеської області,
грошових вкладів у банках: «Імексбанк», «Приватбанк», «Укрсоцбанк», у Фінансовій
профспілці м. Одеси, акцій у ВАТ «Селікат» м.Одеси, а також іншого майна, яке
належало померлому і є об'єктом спадкування, що зазначене у третій Одеській
державній нотаріальній конторі, за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, у рівних
долях, по 1/4 долі, які є єдиними спадкоємцями другої черги за законом.

5.Будь-яких змін
умов мирової угоди сторони не допускають.

б.Сторони усвідомлюють, що затвердження умов мирової угоди призводитиме до
закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з
тотожнім позовом.

7.3 умовами мирової угоди ОСОБА_5, представник позивачів( ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4)- ОСОБА_6, представник органу опіки та піклування -
виконавчого комітету Веселохутірської сільської ради

Чорнобаївського району Черкаської області-сільський голова Веселохутірської
сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області Владімірів Іван
Миколайович, згодні, просять її затвердити та закрити провадження у справі. З
процесуальними наслідками, передбаченими ст..206 ЦПК України, сторони
ознайомлені і вважають, що умови мирової угоди не суперечать закону та не
порушують їх права та інтереси, а також права і інтереси неповнолітньої
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1р., та третіх осіб.

Суд
перевіривши волевиявлення сторін на укладення мирової угоди та те, що ця угода
не суперечить інтересам сторін та не порушує чиїх -небудь прав, вона узгоджена
органом опіки та піклування - виконавчого комітету Веселохутірської сільської
ради Чорнобаївського району Черкаської області, який представляє за довіреністю
сільський голова Веселохутірської сільської ради Чорнобаївського району
Черкаської області Владімірів Іван Миколайович на підставі п.4 ст. 1273 ЦК
України, роз'яснивши їм наслідки затвердження умов мирової угоди та закриття
провадження у справі, керуючись ст.ст. 175,205, 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду від 18 квітня 2007 року
укладену між представником позивачів( ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4)-
ОСОБА_6, який згідно з довіреностями та відповідно до ст..ст..31,44 ЦПК України
вправі укладати мирові угоди, та ОСОБА_5по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3,ОСОБА_4 до ОСОБА_5про вилучення запису про батька з актового запису про
народження дитини та про визнання права власності в порядку спадкування  та провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через
районний суд шляхом подачі в п"ятиденний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги.