Справа №2-2307/10,2007
РІШЕННЯ

Іменем України

13 квітня  2007
року Голосіївський районний суд м. Києва в складі

головуючого
судді                                                  Чередниченко
Н.П.

при секретарі                                                            Гайді
В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
Голосіївської районної в м. Києві Ради про визнання права власності на будівлю , -

встановив:

позивач
звернувся у суд з позовом до відповідача Голосіївської районної в м. Києві ради
про визнання права власності на будівлю ,
мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов Договору від 29 грудня 2003 року № 14-41 про пайову
участь у влаштуванні бази відпочинку, укладеного між позивачем та Комунальним
підприємством "Дозвілля", погодженого Голосіївською районною в м.
Києві радою, позивач має отримати у власність споруду, збудовану на виконання
Договору від 29.12.2003 року, що
знаходиться на земельній ділянці між озером Конча та протокою Старик на
території Голосіївського району м. Києва.

В судовому
засіданні позивач підтримав свої вимоги та просив суд задовольнити позов. Свої
вимоги обґрунтував тим, що вона внесла на рахунок КП "Дозвілля" в
повному обсязі 15 тис.
грн.., чим виконав свої зобов'язання за договором, проте споруду у власність
йому передана не була. Також відповідач відмовляється оформити свідоцтво про
право власності на вказану споруду .
Позивач вважає, що відповідачем порушуються його майнові права, а тому
звернувся до суду із відповідним позовом.

Представник
відповідача в судовому засіданні визнав позовні вимоги та не заперечував проти
задоволення позову.

Суд, вислухавши
пояснення сторін та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 10 Закону України
"Про місцеве самоврядування в Україні", сільські, селищні, міські
ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні
територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і
повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та
іншими законами. Згідно ст. 41 цього ж Закону, районні у містах ради (у разі їх
створення) та їх виконавчі органи відповідно до Конституції та законів України
здійснюють управління рухомим і нерухомим майном та іншими об'єктами, що
належать до комунальної власності територіальних громад районів у містах.

Згідно п. 1.1.
розділу 1 Статуту КП "Дозвілля", це підприємство, утворене рішенням 5
сесії Голосіївської районної в м. Києві ради II
скликання № 5/16 від 18.07.2002 року та засноване на комунальній власності
територіальної громади Голосіївського району м. Києва.

Рішенням
Голосіївської районної в м. Києві ради від 24.04.2003 року №
14/08 КП „Дозвілля" було дозволено використати земельну ділянку між озером
Конча та протокою Старик для влаштування бази відпочинку Голосіївського р-ну м.
Києва.

Відповідно до п. 1.5. Договору від 29 грудня 2003 року № 14-41 про пайову
участь у влаштуванні бази відпочинку, укладеного між КП "Дозвілля" та
позивачем на виконання Рішення Голосіївської районної в м. Києві ради від 24.04.2003 року № 14/08 та погодженого
відповідачем, після внесення пайового внеску на банківський рахунок КП

2

"Дозвілля",
позивач має отримати у власність визначену в Договорі споруду. Згідно п. 4.З. цього ж
Договору, позивач споруду має прийняти.

Позивач виконав
своє зобов'язання - вніс
пайовий внесок. Однак позивачу не була передана споруда та не було надано
документ, що посвідчує його право власності на спірну споруду, що знаходиться
на земельній ділянці між озером Конча та протокою Старик на території бази
відпочинку Голосіївського р-ну м. Києва.

Відповідно до
ст. 328 Цивільного
кодексу України, право власності набувається на підставах, не заборонених
законом, в тому числі за угодами. Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Статтею 12 Закону України
"Про власність" передбачено, що громадянин набуває права власності на
майно, одержане внаслідок укладення угод, не заборонених законом.

З огляду на
зазначене, керуючись ст. 328
Цивільного кодексу України, 12
Закону України "Про власність", ст.ст. 10, 41 Закону України
"Про місцеве самоврядування в Україні", ст.ст. 10, 60, 212 та 213 ЦПК України,
суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1право власності на будівлю АДРЕСА_1.

Зобов'язати БТІ
м. Києва провести державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на будівлю
АДРЕСА_1в м. Києві.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.