РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27лютого 2007
року                                                                                                  м.Донецьк

Київський
районний суд м.Донецъка
у складі головуючого судді-   Л.М.
ПАВЛЕНКО при секретарі - О. В. ЯКОВЕЦЬКОЙ

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного
суду м. Донецька справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розлучення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2
та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.07.2000 року. Від цього
шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, спору про виховання
якого і визначення місця його проживання між сторонами не має. Спір про майно
відсутній. Позивач ОСОБА_1 просить шлюб розірвати, покласти витрати по
розірванню шлюбу на неї, оскільки вважає, що сім*я розпалась, примирення не
можливе, у зв*язку з утратою взаємопорозумгння з відповідачем. Подружні
стосунки припинені у червні 2006 року.

Позивач
у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, та просила задовільними у
повному обсязі, тому що сумісне .життя з відповідачем, для неї стачо не
можливим, із-за постійних принижень, бійок скандалів. Крім того, проти
відповідача порушено кримінальну справу по факту спричинення ій тяжких тілесних
ушкоджень, вона знаходиться на лікуванні. Всі ці негаразди проходять у
присутності їх неповнолітнього сина, який тяжко все це переживає. Подальше
збереження сім *ї не має сенсу.

Відповідач
ОСОБА_3. у судовому засіданні позов визна повністю, проти доводів позивача не
заперечував, згодний на розірвання шлюбу, спору про визначення місця проживання
сина, та спору про розділ майна не має.

Виходячи з того,
що відповідач визнав позов у повному обсязі, суд дійшов до висновку, що згідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове
рішення при проведенні попереднього судового засідання у порядку, встановленому
ч. 4 ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Судом
встановлено; що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, оскільки сторони
припинили подружні стосунки з червня 2006 року, сумісного господарства не
ведуть, миритись не бажають, так як втратили повагу один до одного, тобто сім*я
розпалась остаточно і шлюб відповідно до ст. 112 СК Україна необхідно
розірвати. Витрати по розірванню шлюбу суд вважає за необхідне покласти на
позивача.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218, 130, 174 ЦПК України, ст.ст.
112-115 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ

Шлюб,
зареєстрований 01.07.2000 року, актовий запис НОМЕР_1 у відділі реєстрації
актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Донецька між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, маючих неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, спору про виховання якого та визначення його місця
проживання між сторонами не має - розірвати.

Стягнути
при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито на користь держави з
позивачки ОСОБА_1 у розмірі 17 гривен, звільнити від такої сплати відповідача
ОСОБА_2.

Заява про апеляційне оскарження дійсного рішення суду може бути подана до
Київського районного суду м. Донецька протягом 10 днів із дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення Київського районного суду м.
Донецька може бути подана в Апеляційний суд Донецької області   протягом 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.