РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа № 2-4838/2007 р.

21 грудня 2007 року                                        Краснодонський
міськрайонний суд Луганської
області у складі: головуючого судді Булавіної Н.І.,
при секретарі Іванової О.В., у відкритому
судовому засіданні,
в залі
суду м.
Краснодону,
розглянувши цивільну справу за позовом Луганського
обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства
„Луганськтеплокомуненерго” в особі Краснодонської філії
„Краснодонтеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожиту теплову енергію, -

в
с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що
відповідач є наймачем квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Йому були
надані послуги з постачання теплової енергії. Проте оплату за спожиту теплову
енергію він не здійснював, у зв'язку з чим станом на
01.11.2007р. утворилась заборгованість у сумі 1549,43грн., яку позивач просить
стягнути з відповідача на свою користь.

Позивач на позові наполягає, про що вказав в своїй заяві, та просить
розглянути справу без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заперечення на позов,
у яких вказав, що з позовом не згоден, пояснив, що теплова енергія в його
квартиру не поставлялась з 2003 року, тому що з того часу опалювальні стояки в
квартирі відрізані, що підтверджено актом відповідних служб. На підставі чого
відповідач просить суд у задоволенні позову відмовити.

Суд,
дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов
необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,
що дійсно відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Станом на 01.11.2007р. позивачем була нарахована відповідачу плата за послуги з
постачання теплової енергії у сумі 1549,43грн., що підтверджено відомістю
позивача. Згідно з актом, затвердженим КП „ЖЕК-6” та ЛОКСТП
„Луганськтеплокомуненерго”, у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, опалювальні труби
відрізані у листопаді 2003 року, квартира не опалюється.

Згідно зі ст.901 ЦК України за
договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі
вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується
оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Вимоги цього закону позивачем не виконані, ним не були надані послуги ОСОБА_1 з
постачання теплової енергії, тому він не може вимагати від відповідача
відшкодування плати за послуги, які надані не були.

На підставі викладеного, у зв'язку з тим, що відповідачу ОСОБА_1 послуги з
центрального опалення з листопада 2003р. не надавались, суд вважає, що у
задоволенні позову слід відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись
ст.ст.5-11, 209, 212-215, 292 ЦПК
України, на підставі ст.901 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

У задоволенні позову Луганського обласного комунального спеціалізованого
теплозабезпечуючого підприємства „Луганськтеплокомуненерго” в особі
Краснодонської філії „Краснодонтеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію - відмовити за необґрунтованістю.

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та
подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий: