РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-192/2007 р.

06 березня
2007року                                                                                               м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючого            -            судді Грещука Р.П.

секретаря                              -          Бойчук О.В.

з участю       прокурора     -             РимарукаВ.В.

представника у справах
неповнолітніх

Надвірнянської
РДА            -           Кінаша Я.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за
позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

09.01.2007р. ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулася до суду
з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги мотивувала тим, що за час подружнього життя її дочки ОСОБА_4 з
відповідачем ОСОБА_3 у них народився син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.

14.09.1992р.н. шлюб між її дочкою та ОСОБА_3 було розірвано, згідно рішення
Надвірнянського районного суду.

З моменту народження ОСОБА_2 і включно по даний час онук позивачки -ОСОБА_2
проживає з нею та знаходиться на її утриманні та вихованні.

Рішенням Делятинської селищної ради від 14.09.1999р. її призначено опікуном
над онуком.

З моменту народження ОСОБА_2 і включно по даний чаочвідповідач ОСОБА_3
жодної участі у вихованні дитини не бере, дитину не відвідує та не спілкується
з нею. Свій батьківський обов'язок відповідач зовсім не виконує, хіба що
сплачує в незначній сумі аліменти.

В даний час у відповідача з другою дружиною є на вихованні четверо дітей, а
тому позивачка вважає, що він не може і не має часу займатися вихованням свого
сина від першого шлюбу ОСОБА_2

Рішенням Надвірнянського районного суду від 26.08.2005р.
дочку позивачки ОСОБА_4 визнано безвісно відсутньою.

Згідно висновку опікунської ради Надвірнянської РДА від
20.12.2006р. вбачається за доцільне позбавлення батькіських прав ОСОБА_3 щодо
його неповнолітнього сина ОСОБА_2

Просить
суд постановити рішення, яким позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав
відносно неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.

Відповідач в судовому засіданні заявлений позов не визнав, заперечує проти
його задоволення. Суду пояснив, що він дійсно є батьком неповнолітнього ОСОБА_2
Стверджує, що він неодноразово робив спроби для налагодженю  стосунків з сином від першого шлюбу, але в
цьому йому перешкоджають батьки колишньої дружини, в яких проживає його син.

Просить постановити рішення, яким відмовити в задоволенні
позову ОСОБА_1 та не позбавляти його батьківських прав відносно сина ОСОБА_2

Заслухавши пояснення позивача, відповідача та його
представника, свідків, висновок провідного спеціаліста служби у справах
неповнолітніх Надвірнянської РДА, думку прокурора, який позов підтримав,
дослідивши матеріали справи та докази, надані на виконання вимог ст.60 ЦПК
України, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., є сином
відповідача ОСОБА_3

У відповідності із ст. 164 Сімейного Кодексу України
батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від
виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що неповнолітнім ОСОБА_2 опікується та
виховує позивачка по справі, яка є його бабусею.

Відповідач як батько дитини зовсім не цікавиться сином.
За 14 років він тільки кілька разів робив спроби налагодити відносини з сином,
які жодних результатів не дали. Окрім незначної суми аліментів, яку сплачує
відповідач, жодних заходів щодо виховання сина ним не було здійснено.

З'ясовано також, що після визнання матері дитини безвісно відсутньою та
протягом 14 років єдиним вихователем та фактичним утримувачем дитини була його
бабуся, яка є його опікуном. Сам неповнолітній ОСОБА_2 в судовому засіданні теж
наполіг на позбавленні батьківських прав ОСОБА_3 відносно нього, оскільки
нечасті контакти з батьком травмують його психологічно.

20.12.2006 року службою у справах неповнолітніх Надвірнянської РДА надано
висновок про доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав
відносно сина ОСОБА_2

За таких
обставин суд вважає, що позов слід задоволити.

На підставі ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України, керуючись
ст.ст.3,15, 60,208, 209,213- 215,218,223 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця
АДРЕСА_1 батьківських прав відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця
АДРЕСА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана в строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду
Івано-Франківської області може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.