РІШЕННЯ ЗОЧНЕ

Іменем   України

18 квітня 2007 року  Голосіївський
районний суд м. Києва

в складі
головуючого судді           Чередніченко
Н.П.

при секретарі                                 Гайді В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «Квартет ЛТД «
до ОСОБА_1, ОСОБА_2про
стягнення заборгованості за квартплату та по комунальним послугам ,-

встановив :

Позивач ТОВ « Квартет ЛТД « звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2. про стягнення заборгованості по квартплаті
та комунальним послугам ,свої вимоги мотивуючи тим , що відповідачі
по справі є власниками квартири АДРЕСА_1.Договір
найму жилого приміщення між сторонами не укладено , але відповідачі
зареєстровані у вказаному житловому приміщенні і отримують
житлово-комунальні-послуги ,
а отже навіть при відсутності укладеного з позивачами договору на
обслуговування та надання комунальних послуг , зобов'язання відповідачів сплачувати комунальні послуги , витрати на
утримання будинку та при будинкової території виникають з позадоговірних
відносин . У
відповідності вимог ст.66,67 Житлового кодексу України плата за користування
житлом обчислюється виходячи із загальної площі. Згідно вимог ст..
68 ЖК відповідачі зобов'язані щомісячно вносити квартирну плату та плату за
житлово-комунальні послуги у строки встановлені чинним законодавством . Своїх обов'язків
відповідачі не виконують і мають заборгованість у розмірі 1330,37 грн.

В судовому
засіданні представник позивача повністю підтримав заявлені вимоги за вищевказаними
обставинами та просить стягнути з відповідачів суму заборгованості по
квартплаті в розмірі 1330,37
грн..

Відповідачі
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. в судове засідання не з»явилися , судом про дату
судового розгляду судом повідомлені належним чином та у встановлений законом
порядок . причина
їх неявки суду невідома .
На підставі наявних в справі доказів суд ухвалив провести заочний розгляд
справи.

Суд , вислухавши
пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи вважає , що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому
засіданні достовірно встановлено ,
що відповідачі по справі не сплачують квартплату та комунальні платежі і
сума заборгованості , становить
1330,37 грн . Данна обставина
підтверджується довідкою про заборгованість по квартплаті.

Згідно довідки
ф.№3 , в
квартирі АДРЕСА_1проживають
та прописані   відповідачі по справі;

Згідно вимог ст.
179 ЖК
України користування будинками (
квартирами ) державного
і громадського житлового фонду ,
фонду житлово-будівельних кооперативів , а також приватного житлового фонду та їх утримання
здійснюється з обов'язковим додержанням вимог " Правил користування приміщеннями жилих будинків і
прибудинковими територіями "
.

2

Згідно вимог ст.
526 ЦК
України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений
термін.

З відповідачів в
рівних частках необхідно стягнути на користь позивача суму боргу по квартплаті
та комунальним платежам у розмірі 1330,37
грн.

В силу ст. 8 8 ЦПК України з
відповідача на користь позивача необхідно також стягнути витрати по сплаті
держмита в розмірі 51 грн. та
у відповідності до вимог ст..
83 ЦПК України 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом .

Усього з
відповідачів в рівних частках на користь позивача , необхідно
стягнути на користь позивача   1411,37 грн.

Згідно
викладеного    ст..ст.66,67,68 ЖК України
та керуючись ст.ст. 10,11,212-215,226
ЦПК України,-

Вирішив :

Позов Товариства
з обмеженою відповідальністю «Квартет ЛТД «
до ОСОБА_1, ОСОБА_2про
стягнення заборгованості за квартплату та по комунальним послугам
задовольнити   .

Стягнути з
ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, м. Бала шов ,
Саратовської області),
ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження , уродж.
м. Києва) в рівних
частках на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Квартет ЛТД «
р/р058 в філії Московського відділення « Промінвестбанку « м. Києва ,
МФО 322175 , код 13670073 - 1411,37 грн. (одна тисяча чотириста одинадцять
гривень ) 37 коп.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом ,
що його ухвалив , за
письмовою заявою відповідача .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано .
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна
скарга не була подана в строк ,
встановлений ст..
294 ЦПК України , рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку . У разі подання
апеляційної скарги рішення ,
якщо його не скасовано ,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .