Справа № 2-о-7/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року Самарський районний суд
міста Дніпропетровська у складі:

головуючого
судді:                           Католікяна
М.О.,

при
секретарі:                                   Ніколенко
К.М.,

з участю:

- заявника ОСОБА_1;

- заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в місті Дніпропетровськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи - Відділ реєстрації актів цивільного стану Самарського
району Дніпропетровського міського управління юстиції, Комунальне виробниче
житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Самарського району міста
Дніпропетровська, ОСОБА_2, про встановлення факту смерті особи,

УСТАНОВИВ:

05
грудня 2006 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернувся
заявник із цією заявою, зазначивши заінтересованими особами Відділ РАЦС
Самарського району Дніпропетровського міського управління юстиції, КВЖРЕП
Самарського району м. Дніпропетровська. Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що
він з 2003 року перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3, з якою
мешкав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. У липні 2005 року вони
посварилися, іОСОБА_3 пішла жити до своєї матері у с. Сурсько-Литовське
Дніпропетровського району Дніпропетровської області. У ІНФОРМАЦІЯ_1 року він
дізнався про те, щоОСОБА_3 померла. Лікарське свідоцтво про смерть отримав її
син, ОСОБА_2., проте не зареєстрував факт смерті у відповідному відділі РАЦС.
ДотеперОСОБА_3 зареєстрована за вказаною адресою, що тягне за собою понесення
заявником зайвих витрат з комунальних платежів. Ці обставини явилися причиною
звернення заявника до суду із цією заявою (а.с.а.с. 3, 4).

01
березня 2007 року суд своєю ухвалою залучив до участі у справі в якості
заінтересованої особи ОСОБА_2 (а.с. 20-звор.).

У
судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги.

ОСОБА_2.
не заперечував проти задоволення заявлених вимог.

Представник
Відділу РАЦС Самарського району Дніпропетровського міського управління юстиції
у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином.
19.03.2007 р. на адресу суду надійшов лист заінтересованої особи, за яким
остання не заперечує про задоволення заяви та просить розглянути справу за її
відсутності (а.с. 27).

Представник
КВЖРЕП Самарського району м. Дніпропетровська у судове засідання також не з'явилася,
була повідомлена належним чином, про що свідчить її розписка (а.с. 30).

Вислухавши
пояснення заявника, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку
про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В
силу ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти,
від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У
судовому засіданні було встановлено, що заявник мешкає та зареєстрований у
квартирі АДРЕСА_1. За цією адресою також зареєстрованаОСОБА_3 Зазначені
обставини підтверджуються довідкою Ремонтно-експлуатаційної дільниці № 4 КВЖРЕП
Самарського району м. Дніпропетровська № 164 від 27.10.2006 р., копією
паспортаОСОБА_3 (а.с.а.с. 6, 7-звор.).

16
серпня 2005 рокуОСОБА_3 померла, про що свідчать лист КЗ «Дніпропетровське
обласне патологоанатомічне бюро» № 01-209 від 26.10.2006 р., копія лікарського
свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 17.08.2005 р. (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_1
року сину померлої, ОСОБА_2, було видано лікарське свідоцтво про смерть
НОМЕР_1, що підтверджується листом КЗ «Дніпропетровське обласне
патологоанатомічне бюро» № 01-209 від 26.10.2006 р. та копією свідоцтва (а.с.
5).

ОСОБА_3
була похована ОСОБА_2. на кладовищі с. Сурсько-Литовське Дніпропетровського
району Дніпропетровської області, про що свідчить довідка Сурсько-Литовської
сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області № 478 від
21.03.2007 р. (а.с. 19).

Той
факт, що померлаОСОБА_3 іОСОБА_3, яка зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1, є
однією особою, підтверджується всією сукупністю доказів, зібраних у справі.

Таким
чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

При
цьому суд виходить з того, що дотепер жодним відділом РАЦС не видавалося
свідоцтва про смертьОСОБА_3 (а.с. 25), а встановлення зазначеного факту тягне
для заявника юридичні наслідки, які мають для нього значення.

Крім
того, встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству і не порушує
чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.

Керуючись
ст.ст. 4 - 8, 10, 11, 18, 57 - 60, 208, 209, 212 - 215, 218, 234, 235, 256, 259
Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1, заінтересовані особи - Відділ реєстрації актів цивільного стану
Самарського району Дніпропетровського міського управління юстиції, Комунальне
виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Самарського району міста
Дніпропетровська, ОСОБА_2, про встановлення факту смерті особи задовольнити.

Установити
той факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженка села Литовське
Дніпропетровського району Дніпропетровської області, яка зареєстрована у
квартирі АДРЕСА_1, померла 16 серпня 2005 року (лікарське свідоцтво  про смерть НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
видане Комунальним закладом «Дніпропетровське обласне патологоанатомічне
бюро»).

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя                                                                  підпис                                    М. Католікян

Копія вірна:

Суддя Самарського районного

суду м. Дніпропетровська                                                                                М.
Католікян