Справа № 2- 16442007
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

( заочне)

04
жовтня    2007 року                                Жовтневий   районний
суд   м.  Дніпропетровська

в
складі : головуючого - судді -  Ткаченко
Н.В.

при секретарі -
Омарбековій І.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за
позовом   ОСОБА_1до  ОСОБА_2про розірвання
шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

19.02.2007р.
позивачка  звернулася до суду з
позовом  про розірвання шлюбу.

У позовній заяві й у судовому засіданні позивачка в
обґрунтування своїх позовних вимог посилалася на те, що вони з відповідачем
зареєстрували шлюб  21.12.1991року у   відділі РАЦС   виконкому Жовтневої районної ради народних
депутатів  м. Дніпропетровська. Від
даного шлюбу сторони  мають неповнолітню
доньку ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини з
відповідачем припинилися   з травня   2006р.
Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що  відповідач зловживав алкогольними напоями
матеріально не забезпечує родину. Сторони
хоча й  проживають разом,  не ведуть спільного господарства, не мають
спільного бюджету. Позивачка вважає, що родина
розпалася остаточно і не може бути відновлена. Строк на примирення, наданий
судом, позитивних результатів не приніс. Просила  шлюб розірвати та винести по справі заочне
рішення

Відповідач  у судове засідання не з'явилася, про час і
дату судового засідання був повідомлений
належним чином, про що в матеріалах справи є  поштове повідомлення                           (а.с. № 12), про причини не явки суд не
сповістив.

Таким чином,
відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати
справу за відсутності відповідача та винести по справі заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що спільне життя
сторін не склалося через   зловживання
відповідачем алкогольних напоїв, матеріальне незабезпечення відповідачем
родини. Строк на примирення, наданий судом
12.03.2007р. позитивних результатів не приніс. Сторони хоча й  проживають
разом,  мають роздільний  бюджет, спільне господарство не ведуть, не
підтримують подружніх відносин з
травня 2006р.

У відповідності зі ст. 110 Сімейного Кодексу
України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

У відповідності зі ст. 112 Сімейного Кодексу
України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини й інших обставин життя чоловіка і жінки. Суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам дітей, що мають істотне значення.

З огляду на вищевикладене і приймаючи до
уваги те, що шлюбні відносини між сторонами по даній справі припинені  більше року тому і з цього часу більше не
відновлювалися, суд дійшов висновку про те, що родина сторін розпалася
остаточно, відновлення бути не може, і шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 8, 10, 60,  212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України /в
редакції Закону від 18.03.2004р., введеного в дію з 01.09.2005р./, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1до  ОСОБА_2про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований   21.12.1991р. відділом
РАЦС  виконкому Жовтневої  районної ради народних депутатів  м. Дніпропетровська під актовим записом №
2060  між ОСОБА_1та   ОСОБА_2, які   мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження- розірвати.

Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС у доход
держави з      ОСОБА_2- 17 грн.,
звільнивши ОСОБА_1від несення судових витрат.

Заяву про  перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, а
саме заяву про апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. У цьому разі  строк, протягом якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Позивач  має право оскаржити  заочне рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо  заяву про
апеляційне  оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя :                                                                                Н.В.Ткаченко