Справа 2-310/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської

області у складі головуючого -
судді             Гарбуз О.А.

при секретарі-                                                             Ковач
І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Новоукраїнка справу за позовом відкритого акціонерного товариства
"Укртелеком" від імені якого діє Центр електрозв'язку № 6 до ОСОБА_1 про
стягнення 1137 гривень 51 копійок,
заборгованості за надані послуги електрозв'язку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить
суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість, яка склала станом на
01.02.2007 року - 1137 грн. 51 коп. та 81 грн. судовий
збір, посилаючись на те, що відповідач є абонентом квартирного телефону, ним
споживалися послуги електрозв'язку, але в порушення вимог Закону України
"Про телекомунікації", не сплачував рахунки за надані послуги  зв'язку.

Представник
позивача в судовому засіданні позов підтримала та пояснила суду, що відповідач
ОСОБА_1, повинен був не пізніше 20
числа слідуючого місяця розрахуватись за надані послуги електрозв'язоку,
але станом не 01.02.2007
року заборгованість склала 1137
грн. 51 коп.,
тому вони були змушені звернутися до суду про стягнення заборгованості в
розмірі 1137 грн. 51 коп. та 81 грн. сплаченого
при подачі позовної заяви судового збору, але на даний час відповідач погасив
суму заборгованості в розмірі 550
грн., тому представник позивача просить суд винести рішенням, яким стягнути
з відповідача не сплачену суму заборгованості- 587 грн. 51
коп. та 81 грн.
сплаченого при подачі позовної заяви судового збору підтримавши позовні вимоги
в залі судового засідання частково.

Відповідач
позовні вимоги визнав та пояснив суду, що дійсно являвся абонентом квартирного
телефону і ним споживалися послуги електрозв'язку, але за браком коштів не мав
змоги заплатити суму боргу яка склала 1137
грн. 51 коп., а
заплатив лише 550 грн. і
згоден сплатити заборгованість яка лишилась.

Заслухавши
пояснення представника позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає частковому задоволенню так, як в
судовому засіданні встановлено наступні обставини.

Позивач просить
суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість, яка станом на 01.02.2007 року становила- 1137 грн. 51 коп. та 81 судовий збір
(а.с.6), посилаючись на те, що відповідач є абонентом квартирного телефону НОМЕР_1, ним споживалися
послуги електрозв'язку, але в порушення вимог Закону України "Про
телекомунікації", не сплачував рахунки за надані послуги  зв'язку.

Згідно Постанови
КМ України від 09 серпня 2005 року за №720 "Про
затвердження правил надання та отримання телекомунікаційних послуг"
п.п.40,

2

41
плата за отримання телекомунікаційні послуги вноситься споживачем після
отримання ним рахунка, але не пізніше 20
числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду, та до 20 числа поточного
місяця у разі застосування попередньої оплати, якщо інше не передбачене
договором. У разі несвоєчасної оплати наданих оператором, провайдером
телекомунікаційних послуг споживачі сплачують пеню, яка обчисляється залежно
від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку
України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Відповідно до
п.4.5. договору від 16.01.2202
року (а.с.7-14) відповідач зобов'язаний оплатити послуги електрозв'язку за
кожний попередній місяць протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не
пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно ст. 530 ЦК України
зобов"язання повинні виконуватися належним чином і у визначений строк.

З урахуванням
встановлених обставин справи і відповідних їм правовідносин, суд вважає, що
відповідачем було допущено порушення зобов"язань за договором перед
позивачем, отже позов є обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню.

Судом
встановлено, що відповідачем по справі було сплачено частину заборгованості за
послуги електрозв'язку в сумі 550
грн., тому сумма боргу
повинна бути зменшена і з відповідача на користь позивача стягнуто 587 грн. 51 коп.

Крім того, з
відповідача на користь позивача підлягає стягненню відшкодування понесених і
документально підтверджених судових витрат (судовий збір та витрати на
інформаційно технічне забезпечення розгляду справи) у розмірі 81 грн. 00 коп.

На підставі
викладеного та керуючись: Законом України "Про телекомунікації";
Постановою КМ України від 09
серпня 2005 року за №720 "Про
затвердження правил надання та отримання телекомунікаційних посуг"; ст.ст.
88 ч. 1, 208, 209, 213-215, 226 ЦПК
України; ст.526, 530,
901, 903 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" 587 (п"ятсот
вісімдесят сім) грн. 51 коп.
боргу за надані послуги електрозв"язку та 81 (вісімдесят одна) грн. 00 коп. відшкодування судових витрат, а всього 668,51 (шістсот шістдесят
вісім) грн. 51 коп.

Рішення може
бути оскаржено до Кіровоградського апеляційного суду через Новоукраїнський
районний суд після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з моменту проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви на апеляційне
оскарження, якщо заяву не було подано.

У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,

набирає законної
сили після розгляду справи апеляційні-судом.

Суддя:                                                                                          О. А.
Гарбуз

.