Справа № 2-1579/2006 р.
№ 2-91/2007 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року Крюківський
районний суд міста Кременчука, Полтавської області, в складі:

Головуючого судді Демиденко І.О., при секретарі Коптяєвій Т.М.

за участю представника позивача за
зустрічним позовом - ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці справу за позовом фізичної особи - ОСОБА_1до фізичної особи - ОСОБА_2про визнання права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування, за участю третіх осіб - юридичних осіб Третьої
Кременчуцької державної нотаріальної контори, КП"
Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації"
та за зустрічним позовом фізичної особи ОСОБА_2до фізичних осіб - ОСОБА_1, ОСОБА_3про визнання права власності на 7/80 частин будинку,

встановив :

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій прохає суд постановити рішення, яким визнати за ним
та ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на
7/160 частин житлового будинку АДРЕСА_1, що складається
з житлового будинку, сараю, вбиральні, літньої кухні, колодязю, бруківки
та огорожі, що належала померлому ОСОБА_5

На обґрунтування свого позову зазначив, що будинок в якому він мешкає по АДРЕСА_1перебуває в спільної власності.
Свіввласниками є ОСОБА_3, якій належить 31/80 частин будинку, ОСОБА_2 - 42/80, ОСОБА_5 - 7/80 частин будинку. ІНФОРМАЦІЯ_1помер ОСОБА_5 Спадкоємцем першої черги після померлого ОСОБА_5 є його дочка ОСОБА_6, але вона не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, після померлого батька. Оскільки
інших спадкоємців першої черги за законом не має, тому
він та ОСОБА_2 є спадкоємцями другої черги, у
зв"язку з чим просить суд визнати за ним та відповідачем право
власності в рівних долях на спадкове майно, що залишилося після
померлого ОСОБА_5

Відповідач ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 та ОСОБА_3, в якій прохає суд визнати за ним право власності на
7/80 частин домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1, що належала померлому ОСОБА_5 На
обґрунтування свого позову зазначив, що дочка померлого відмовилася він спадкування 7/80 частин будинку, що належить її померлому батькові - ОСОБА_5 на його користь.
Таким чином він є єдиним спадкоємцем, після
померлого ОСОБА_5

2

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_7 позов підтримав в повному обсязі, щодо зустрічного
позову ОСОБА_2, суду пояснив, що ОСОБА_6
повинна була подати заяву про відмову від
спадщини, залишеної після смерті ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 до
нотаріальної контори. Так як вона встановленого
законом порядку відмови від спадщини не вчинила, спадкоємцями
після смерті ОСОБА_5 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних долях,
тому зустрічний позов ОСОБА_2 не визнає.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - ОСОБА_4 зустрічний позов підтримали, як відповідач за первісним позовом -ОСОБА_2
його не визнав, вважає, що оскільки в судовому засіданні дочка померлого - ОСОБА_6 офіційно відмовилась від спадщини на його користь, тому він є єдиним спадкоємцем
після померлого ОСОБА_5

ОСОБА_3 як відповідач за зустрічним позовом до судового засідання не з"явилася, в попередніх судових
засіданнях не визнала позов ОСОБА_2

Треті особи - Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора та КП" КМБТІ" до судового засідання своїх
представників не направили, надали заяви, згідно яких
з позовами ознайомлені та прохають розглядати справу у
відсутності їх представників.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши сторін та їх представників,
свідків - ОСОБА_8, ОСОБА_6 ОСОБА_9,ОСОБА_10, ОСОБА_5ОСОБА_11,ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, оцінюючі надані докази, приходить до висновку, що в задоволенні позову ОСОБА_1 слід відмовити, а зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити в
повному обсязі за наступних обставин:

Як встановлено в судовому засіданні, житловий будинок по АДРЕСА_1перебуває
у спільній власності. Співвласниками будинку є ОСОБА_2, якому належить 780 частин будинку, ОСОБА_5 - 7/80
частин будинку та ОСОБА_3 - 3180 частин будинку, право власності на яку набула на підставі договору
дарування від 11.06.2001 року.)

ІНФОРМАЦІЯ_1помер ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про смерть від 27.08.2001 року. Відповідно до ст. 529 ЦК України(1963 року) спадкоємцем першої черги за законом є
його дочка - ОСОБА_6

В судовому засіданні ОСОБА_6, яка була допитана в якості свідка відмовилася від спадкового майна, що складається з
7/80 частин будинку АДРЕСА_1, залишеного після смерті ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 До нотаріальної
контори не звернулася з заявою про прийняття спадщини, оскільки має свою
квартиру.

Крім того, ОСОБА_6 пояснила, що ОСОБА_2, на відміну від ОСОБА_1, постійно проживає в б. АДРЕСА_1, доглядав за братом, допомагав в організації похорон, ремонтував належну його братові частину будинку. Цей самий факт підтвердили в судовому засіданні свідки -
ОСОБА_8,
ОСОБА_1, ОСОБА_10,  ОСОБА_5ОСОБА_11,ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18

На підставі ст.
553 ЦК України(
1963 року) спадкоємець за законом вправі відмовитися від спадщини на
користь кого - небудь з інших спадкоємців.

Також вважається, що відмовився від
прийняття спадщини той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчить
про прийняття спадщини.

В судовому засіданні відмова ОСОБА_6 від спадщини, після померлого ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 прийнята. Згідно
ст.   530 ЦК України при відсутності спадкоємців першої черги або при
неприйнятті ними спадщини до спадкування переходять особи другої черги
спадкування. ОСОБА_2 являється
спадкоємцем.другої черги.

Оскільки він
вчинив дії, що свідчать про прийняття спадщини( ст. 54 9 ЦК України), а саме
фактично вступив в управління спадковим майном, тому слід визнати за ОСОБА_5
право власності на 7/80 частин б. АДРЕСА_1, що належало померлому ОСОБА_5

Керуючись ст.
ст. 10,60, 79,88, 212,213,215, ЦПК України, ст. ст. 530,531, 549,553 ЦК України(1963)року,
суд -

ВИРІШИВ:

В
задоволенні  позову  ОСОБА_1до
ОСОБА_2про  визнання
права  власності  на нерухоме
майно в порядку спадкування  - ВІДМОВИТИ.

Зустрічний позов ОСОБА_2до ОСОБА_1, ОСОБА_3про' визнання права власності на
7/80 частин будинку -   задовольнити в
повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2право власності на 7/8 0 частин будинку № АДРЕСА_1.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь
ОСОБА_230 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .

На рішення суду
може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.