Справа №
РІШЕННЯ

Іменем України

25 грудня 2007 року    Полтавський районний суд Полтавської
області  в складі:

головуючого судді  Шелудякова Л.В.

при секретарі              Горошинській
Г.С.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нестеренківської
сільради Полтавського р-ну, Полтавської райдержадміністрації про визнання права
власності на самочинно збудоване нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання за ним права
власності на самочинно збудоване нерухоме майно - житловий будинок і
господарські будівлі, які розташовані по АДРЕСА_1. На підставі договору
купівлі-продажу від 01.03.2005р. позивачем було придбане незавершене
будівництво житлового будинку по АДРЕСА_2, що розташоване на земельній ділянці
площею 0,12га державного фонду. Рішенням Нестеренківської сільради Полтавського
р-ну від 15.03.05р. була змінена адреса з АДРЕСА_2, АДРЕСА_1. В подальшому він
повністю добудував житловий будинок та господарські будівлі. Забудову
здійснював самочинно без належного дозволу, будівельного паспорту та проектної
документації на забудову ділянки та на будівництво житлового будинку та
господарських будівель і споруд. Тому просить визнати за ним право власності на
самочинно збудоване домоволодіння.

В
судове засідання з'явився позивач, який позовні вимоги підтримав, дав пояснення
аналогічні викладеному в позовній заяві та просив позов задовольнити.

Представник
відповідача Полтавської райдержадміністрації Маслівець С.Г., який діє на
підставі довіреності (а.с.28) в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не
заперечував проти їх задоволення в повному обсязі.

Представник
відповідача Нестеренківської сільради Полтавського р-ну в судове засідання не
з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не
заперечував проти задоволення позовних вимог (а.с.27).

Виходячи
з вищезазначеного, суд вважає за можливе винести рішення по справі при
проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК
України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Суд,
заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено,
що дане самочинне будівництво було збудоване позивачем ОСОБА_1 на земельній
ділянці 0,12га державного фонду по АДРЕСА_1.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 01.03.2005р. позивач придбав
незавершене будівництво за адресою АДРЕСА_2 (а.с.5). Нестеренківською сільрадою
01.03.2005р. було видано свідоцтво № 2 про право власності на житловий будинок
та сарай по АДРЕСА_2 на ім'я позивача (а.с.7), адреса була змінена згідно
рішення сільради за № 12 від 15.03.05р. на «АДРЕСА_1» (а.с.17).

Належним чином документи на новостворене домоволодіння не були оформлені.
КП „Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського р-ну”
05.02.07р. виготовлено технічний паспорт на домоволодіння, в якому власником
зазначено ОСОБА_1 (а.с.14-16) та зроблено відмітку «збудовано самовільно».

Визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи та охоронювані законом інтереси інших осіб.

На
підставі викладеного,  керуючись ст.ст.
7, 8, 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215,
218  ЦПК України , ст.ст. 331,
376, 381 ЦК України, суд, -

-2-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що складається з житлового будинку
та господарських будівель і споруд, які розташовані на земельній ділянці
державного фонду загальною площею 0,12га по АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення
надруковано суддею власноручно і є оригіналом.

Суддя :

Справа №
2-1432/2007р.

РІШЕННЯ

Іменем України

25 грудня 2007 року    Полтавський районний суд Полтавської
області  в складі:

головуючого судді  Шелудякова Л.В.

при секретарі              Горошинській
Г.С.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нестеренківської
сільради Полтавського р-ну, Полтавської райдержадміністрації про визнання права
власності на самочинно збудоване нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання за ним права
власності на самочинно збудоване нерухоме майно - житловий будинок і
господарські будівлі, які розташовані по АДРЕСА_1. На підставі договору
купівлі-продажу від 01.03.2005р. позивачем було придбане незавершене
будівництво житлового будинку по АДРЕСА_2, що розташоване на земельній ділянці
площею 0,12га державного фонду. Рішенням Нестеренківської сільради Полтавського
р-ну від 15.03.05р. була змінена адреса з АДРЕСА_2, АДРЕСА_1. В подальшому він
повністю добудував житловий будинок та господарські будівлі. Забудову
здійснював самочинно без належного дозволу, будівельного паспорту та проектної
документації на забудову ділянки та на будівництво житлового будинку та
господарських будівель і споруд. Тому просить визнати за ним право власності на
самочинно збудоване домоволодіння.

В
судове засідання з'явився позивач, який позовні вимоги підтримав, дав пояснення
аналогічні викладеному в позовній заяві та просив позов задовольнити.

Представник
відповідача Полтавської райдержадміністрації Маслівець С.Г., який діє на
підставі довіреності (а.с.28) в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не
заперечував проти їх задоволення в повному обсязі.

Представник
відповідача Нестеренківської сільради Полтавського р-ну в судове засідання не
з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не
заперечував проти задоволення позовних вимог (а.с.27).

Виходячи
з вищезазначеного, суд вважає за можливе винести рішення по справі при
проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК
України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Суд,
заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено,
що дане самочинне будівництво було збудоване позивачем ОСОБА_1 на земельній
ділянці 0,12га державного фонду по АДРЕСА_1.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 01.03.2005р. позивач придбав
незавершене будівництво за адресою АДРЕСА_2 (а.с.5). Нестеренківською сільрадою
01.03.2005р. було видано свідоцтво № 2 про право власності на житловий будинок
та сарай по АДРЕСА_2 на ім'я позивача (а.с.7), адреса була змінена згідно
рішення сільради за № 12 від 15.03.05р. на «АДРЕСА_1» (а.с.17).

Належним чином документи на новостворене домоволодіння не були оформлені.
КП „Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського р-ну”
05.02.07р. виготовлено технічний паспорт на домоволодіння, в якому власником
зазначено ОСОБА_1 (а.с.14-16) та зроблено відмітку «збудовано самовільно».

Визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи та охоронювані законом інтереси інших осіб.

На
підставі викладеного,  керуючись ст.ст.
7, 8, 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215,
218  ЦПК України , ст.ст. 331,
376, 381 ЦК України, суд, -

-2-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що складається з житлового будинку
та господарських будівель і споруд, які розташовані на земельній ділянці
державного фонду загальною площею 0,12га по АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя : (підпис)

ВІРНО:

Справа №
2-1432/2007р.

РІШЕННЯ

Іменем України

25 грудня 2007 року    Полтавський районний суд Полтавської
області  в складі:

головуючого судді  Шелудякова Л.В.

при секретарі              Горошинській
Г.С.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нестеренківської
сільради Полтавського р-ну, Полтавської райдержадміністрації про визнання права
власності на самочинно збудоване нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання за ним права
власності на самочинно збудоване нерухоме майно - житловий будинок і
господарські будівлі, які розташовані по АДРЕСА_1. На підставі договору
купівлі-продажу від 01.03.2005р. позивачем було придбане незавершене будівництво
житлового будинку по АДРЕСА_2, що розташоване на земельній ділянці площею
0,12га державного фонду. Рішенням Нестеренківської сільради Полтавського р-ну
від 15.03.05р. була змінена адреса з АДРЕСА_2, АДРЕСА_1. В подальшому він
повністю добудував житловий будинок та господарські будівлі. Забудову
здійснював самочинно без належного дозволу, будівельного паспорту та проектної
документації на забудову ділянки та на будівництво житлового будинку та
господарських будівель і споруд. Тому просить визнати за ним право власності на
самочинно збудоване домоволодіння.

В
судове засідання з'явився позивач, який позовні вимоги підтримав, дав пояснення
аналогічні викладеному в позовній заяві та просив позов задовольнити.

Представник
відповідача Полтавської райдержадміністрації Маслівець С.Г., який діє на
підставі довіреності (а.с.28) в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не
заперечував проти їх задоволення в повному обсязі.

Представник
відповідача Нестеренківської сільради Полтавського р-ну в судове засідання не з'явився,
надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти
задоволення позовних вимог (а.с.27).

Виходячи
з вищезазначеного, суд вважає за можливе винести рішення по справі при
проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК
України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Суд,
заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено,
що дане самочинне будівництво було збудоване позивачем ОСОБА_1 на земельній
ділянці 0,12га державного фонду по АДРЕСА_1.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 01.03.2005р. позивач придбав
незавершене будівництво за адресою АДРЕСА_2 (а.с.5). Нестеренківською сільрадою
01.03.2005р. було видано свідоцтво № 2 про право власності на житловий будинок
та сарай по АДРЕСА_2 на ім'я позивача (а.с.7), адреса була змінена згідно
рішення сільради за № 12 від 15.03.05р. на «АДРЕСА_1» (а.с.17).

Належним чином документи на новостворене домоволодіння не були оформлені.
КП „Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського р-ну”
05.02.07р. виготовлено технічний паспорт на домоволодіння, в якому власником
зазначено ОСОБА_1 (а.с.14-16) та зроблено відмітку «збудовано самовільно».

Визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи та охоронювані законом інтереси інших осіб.

На
підставі викладеного,  керуючись ст.ст.
7, 8, 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215,
218  ЦПК України , ст.ст. 331,
376, 381 ЦК України, суд, -

-2-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що складається з житлового будинку
та господарських будівель і споруд, які розташовані на земельній ділянці
державного фонду загальною площею 0,12га по АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя : (підпис)

ВІРНО: