№2-385/2007p.
РІШЕННЯ

Іменем      України

2 березня 2007 року                                             Бершадський
районний суд

Вінницької області

В складі судді                                     Полотнянка
Ю.П.

при секретарі                                     Дончик
О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним та про
права власності,

встановив: ОСОБА_1  27
лютого 2007 року
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним та про
права власності на земельну ділянку, зазначаючи, що на підставі усного договору
купівлі-продажу придбала у представника відповідача ОСОБА_3 земельну ділянку,
площею 0,1000 га,
розташовану на території Бершадської міської ради АДРЕСА_1 , яка належала
ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку
Серія ВН № 000364 від 11.10.1994 року. За дану
земельну ділянку представник відповідача отримала кошти в сумі 1500 грн., про що
надала відповідну розписку, але відмовилась посвідчити в нотаріальній конторі
договір купівлі - продажу.

Просить визнати договір купівлі-продажу земельної
ділянки, площею 0,1000 га,
розташованої АДРЕСА_1, вартістю
1500 грн.
дійсним та визнати за нею право власності на
дану земельну ділянку.

Представник відповідача ОСОБА_3 позов визнала, про що
надала суду письмову заяву, при цьому пояснила, що не заперечує проти визнання
за ОСОБА_1 право власності на дану земельну ділянку .

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 придбала у
ОСОБА_2 земельну ділянку, площею 0,1000
га, розташовану АДРЕСА_1,
за який сплатила його представнику 1500
грн. ОСОБА_3 відмовляється від посвідчення в нотаріальній конторі договору
купівлі-продажу.

2

Згідно ст.
220 ЦК України якщо
сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджуються
письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але
одна із сторін ухилилась від його нотаріального посвідчення, суд може визнати
такий договір дійсним.

Таким чином визнання відповідачами пред'явленого позову
не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 203,204,208,
220 ЦК України, ст. 130,
174 ЦПК України,

вирішив: Позовну заяву ОСОБА_1
задовольнити. Визнати укладений ОСОБА_1 та ОСОБА_3 договір купівлі-продажу
земельної ділянки, площею 0,1000
га, розташованої АДРЕСА_1,
вартістю 1500 грн.
дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на земельну ділянку, площею 0,1000
га, розташовану АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: