Справа
№2-64/2007р.
Рішення

Іменем України

27
лютого   2007 року Крюківський райсуд М.Кременчука,
Полтавської області, в складі: судді -Усенко Т.І. при секретарі - Марченко М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
М.Кременчуці позовну заяву фізичноі

особи  ОСОБА_1   до   фізичноі
особи     ОСОБА_2 про стягнення
аліментів

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до суду, згідно якої прохав суд
постановити рішення, яким стягнути з батька ОСОБА_2. аліменти на його користь в
зв"язку з продовженням навчання в розмірі 4000 руб. кожного місяця
до закінчення ним навчання, так як його мати ОСОБА_3. не мае можливості
утримувати його і надавати йому матеріальну допомогу, так як не працює і
знаходиться у відпустці по догляду за малолітньою дитиною до досягнення нею 3
річного віку, інших  доходів не має.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав,
прохає його повністю задоволити, так як з 2005 року навчається в ІНФОРМАЦІЯ_1,
денна форма навчання, строк закінчення учбового закладу- червень 2010 року,
стипендія, дотація та компенсаціі і інші виплати йому не начисляються, за
навчання платить мати, з якою він проживає. В зв"язку з продовженням
навчання він потребує матеріальної допомоги, його батько працює і він має
можливість надавати таку матеріальну допомогу, вказує, що у батька є ще двоє
дітей-в цьому шлюбі та у повторному, інших доходів, крім того що надає йому
мати, не мае.Вказуе, що батько не вірно пише в своїх поясненнях про те, що він
постійно матеріально допомагає, так як його допомога була дуже рідкою, не більш
як 2-3 рази на рік. Вказує, що у нього не має можливості працювати, навчається
на денній формі навчання. Зі слів матері йому відомо, що в новій сім»і батька
його дружина працює і має достатні кошти для проживання та забезпечення сім»і.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про
день слухання справи йому відомо, на адресу суду надійшло виконане судове
доручення, згідно якого він прохає розглянути справу у його
відсутності.Одночасно згідно протоколу судового засідання від 13 листопада 2006
року Печерського міського суду Республіки КОМІ він позов сина про стягнення
аліментів на повнолітнього сина на час продовження навчання не визнав і пояснив
суду, що він згідно законів Росіі не повинен сплачувати аліменти на повнолітнього
сина. Крім того вказав, що з моменту розірвання шлюбу він надавав допомогу на
утримання дітей постійно, передавав кошти через друзів та знайомих, з 2003 року
відправляє гроші через пошту. Факти викладені в позовній заяві сином не
відповідають дійсності, так як як ніколи не відмовлявся від утримання дітей,
зараз платить аліменти на утримання дочки від першого шлюбу, тобто сестрі
позивача, яка неповнолітня. В даний час у нього нова сім»я, утримує
неповнолітню доньку. Його заробітна плата не дуже висока, постійно змінюється в
залежності від пори року, тому він не має можливості надати додаткові кошти на
утримання сина, так як йому необхідно утримувати нову сім»ю.

Свідок ОСОБА_3
пояснила суду, що позивач іі син, відповідач колишній чоловік, який
являється батьком іі двох дітей- повнолітнього сина та невонолітньоі доньки.
Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати з нею.Вказуе, що подавала на
аліменти на утримання 2 дітей .відбулося засідання суду, є рішення про
стягнення аліментів на утриманні двох дітей і в зв»язку з тим, що відповідач
прохав забрати виконавчий лист, вона це зробила в 2000 році, так як обіцяв
платити добровільно..Після цього обіцянку свою не витримав, аліменти платив
добровільно 2-3 рази на рік і то тільки за іі проханням, після того як син
досяг повноліття відповідач став надавати допомогу через пошту 2000-2500
руб,але це було нерегулярно і рідко, а вже з вересня 2006 року по січень 2007
року допомогу став надавати постійно, але тільки на утримання дочки.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача ОСОБА_1 свідка ОСОБА_3,
оцінюючи надані докази, суд встановив, що батьком повнолітнього ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2, являється ОСОБА_2.

З 2005 року ОСОБА_1, який проживає з матір»ю , навчається в ІНФОРМАЦІЯ_1,
форма навчання- денна, срок
закінчення учбового закладу-червень 2010 року, стипендіі, дотаціі,
компенсації і другі виплати не нараховуються, навчання сплачує мати позивача
ОСОБА_3.-4000 грн. за рік, що підверджуеться офіційною довідкою НОМЕР_1 від 27
січня 2006 року. В зв"язку з навчанням позивач потребує також і в
подальшому матеріальноі допомоги , тому звернувся з заявою про стягнення
аліментів в зв"язку з продовженням навчання.

Згідно статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і в зв"язку з цим потребують матеріальноі допомоги, батьки
зобов"язані утримувати іх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що
вони можуть надавати матеріальну допомогу, право на утримання припиняється у
разі припинення навчання.Право на звернення до суду з позовом про стягнення
аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка,
син, які продовжують навчання.

Згідно ст.200 Сімейного кодексу Украіни суд визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і /або/ у частці від заробітку
/доходу/ платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього
Кодексу При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги
можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та
повнолітніми дочкою, сином.

Приймаючи до уваги матеріальний та майновий стан обох
батьків, те що середній заробіток відповідача за 2005 рік складав 21728 руб.,
він має ще 2 неповнолітніх дітей, яких зобов»язаний утримувати, а мати позивача
не працює, перебуває в декретній відпусті по догляду за малолітньою дитиною до
досягнення нею 3-х річного віку, крім позивача має також 2 неповнолітніх дітей,
яких утримує та матеріальне становище дитини, яка не має ніяких доходів, суд
вважає за можливе визначити розмір аліментів на повнолітнього сина у твердій
грошовій сумі, так як відповідач пояснює, що має мінливий дохід, в розмірі 400
грн., що відповідає 2073 руб.07 коп. згідно довідки « Приватбанку», де вказано
офіційний курс гривні до іноземних валют: за 10 російських рублів- 1,9295 грн.,
з усіх видів доходу відповідача в зв"язку з продовженням навчання до
досягнення позивачем віку 23 роки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Доводи відповідача про відсутність підстав для стягнення
аліментів на повнолітнього сина не заслуговують на увагу, крім того його матеріальний
та сімейний стан надає йому можливість для сплати аліментів.

Також слід стягнути з відповідача судовий збір в сумі 51 грн. на користь
держави та на користь ТУ судовоі адмінстраціі в Полтавській області 7 грн. 50
коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ.

В іншій частині
позову ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10,11.212-215,224-228 ЦПК УКРАЇНИ, ст. 182, 199, 200,
191СК України, суд

Рішив

Позовну
заяву   ОСОБА_1 задоволити частково.

Починаючи з 19 травня 2006 року стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, працює ІНФОРМАЦІЯ_5, прожива АДРЕСА_1 щомісячно   в розмірі 400 грн., що відповідає 2073 руб. 07 коп. з усіх
видів його заробітку на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, до
ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн судового збору та 7 грн. 50
коп. на користь ТУ судовоі адмінстраціі у Полтавській області витрати на
інформаційне забезпечення розгляду справ.

В іншій частині
позову ОСОБА_1 відмовити.

Допустити
негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за
один місяць.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження через Крюківський райсуд М.Кременчука в
апеляційний суд Полтавської області.