Справа  № 2- 699/2007р.
20 квітня 2007 року Ірпінський міський суд Київської
Головуючого судді Кісілевича П.І.
При секретарі Максименко С.А.
З участю позивача ОСОБА_4
представника позивача ОСОБА_8.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м.Ірпінь цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до виконавчого комітету
Ірпінської міської ради Київської області, ОСОБА_2,
ОСОБА_5, 3-я особа Ірпінська міська державна
нотаріальна контора, про визначення розміру часток в
власності на квартиру та визнання права власності на спадкове
мотивує позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1року померла його мати ОСОБА_3.
ОСОБА_3. належала на праві власності частина приватизованої квартири №
АДРЕСА_1на підставі свідоцтва про право власності на житло від 15.10.2002 року
№ 313 , виданого виконкомом Ірпінської міської ради на підставі розпорядження
від 27.07.2001 року.
смерті відкрилась спадщина на частину квартири. За життя ОСОБА_3. склала
заповіт від 28.08.2001 року, яким вона все своє майно заповідала позивачу.
квартира була передана у спільну сумісну власність позивачу ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_7.
договором купівлі-продажу від 23.11.2002 року ОСОБА_2. та ОСОБА_7. продали йому
належну їм 1/3 частину квартири.
оформлення спадщини йому необхідно визначити частки спадкодавця та інших  співвласників в праві власності на квартиру.
визначити, що частки співвласників в праві власності на дану квартиру
становлять по 1/6 частині за кожним.
визнати за ним право власності на 1/6 частину квартири в порядку спадкування за
законом після смерті матері ОСОБА_3.
судовому засіданні позивач та
представник позивача позов підтримали, просять його задоволити.
виконкому Ірпінської міської ради до суду не прибув, про день розгляду справи
відповідач належно повідомлений.
ОСОБА_2. в попередньому судовому засіданні позов визнала частково, в подальшому
в судове засідання не прибула, подавши суду письмову заяву про розгляд справи в
її відсутність, позов визнає в повному обсязі.
ВідповідачкаОСОБА_5.
подала суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутність,   позов визнає.
держнотконтора направила суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність
зв'язку з неявкою представника виконкому, суд вважає за можливе постановити
пояснення позивача та представника позивача. дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом
встановлено,, що ІНФОРМАЦІЯ_1року померла
мати позивача ОСОБА_3.
ОСОБА_3. належала на праві власності частина приватизованої квартири №
АДРЕСА_1на підставі свідоцтва про право власності на житло від 15.10.2002 року
№313, виданого виконкомом Ірпінської міської ради на підставі розпорядження від
відкрилась спадщина на частину квартири. За життя ОСОБА_3. склала заповіт від
28.08.2001 року, яким вона все своє майно заповідала позивачу.  Позивач прийняв спадщину шляхом подачі заяви
до Ірпінської держнотконтори, що підтверджується спрадковою справою.
оформлення спадщини позивачу необхідно визначити частки спадкодавця та частки
інших співвласників в праві власності на вказану квартиру.
квартира була передана у спільну сумісну власність позивачу ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_7..
купівлі-продажу від 23.11.2002 року ОСОБА_2. та ОСОБА_7. продали позивачу
належну їм за свідоцтвом про право власності на житло від 15.10.2002 року №
313   1/3 частину квартири.
що на час приватизації житла кожен з членів сім»ї мав рівне право на
користування квартирою, то частки кожного в праві власності на квартиру є
рівними, тобто по 1/6 частині за кожним, згідно ст.370 ЦК України.
1/3 частина квартири належить позивачу на підставі договору купівлі-продажу, то
визначити частки в праві власності необхідно на інші 2/3 частини квартири.
Відповідачки ОСОБА_2. та її дочка ОСОБА_7.
не являються на даний час співвласниками вказаної квартири.
Суд
визначає, що частка спадкодавця ОСОБА_3. та частки інших співвласників  в праві власності на  спільні 2/3 частини квартири становлять по
1/6 частині за кожним.
Суд
також визнає за позивачем право власності на 1/6 частину квартири в порядку
спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3.
підставі ст.ст.370,1216-1222,1268-1270 ЦК
України, керуючись ст.ст.209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -
Суд вирішив:
що розмір часток вправі власності на квартиру № АДРЕСА_1становить по 1/6
частині за   ОСОБА_1, ОСОБА_5,
ОСОБА_6,  ОСОБА_3, кожному, відповідно до
свідоцтва про право власності на житло від 15.10.2002 року за № 313, виданого
виконкомом Ірпінської міської ради .
за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1в порядку
спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року.
текстом судового рішення сторони можуть бути ознайомлені через 5 днів - 26
заочного рішення направити відповідачу для відома на протязі 5 днів, який
вправі оскаржити зазначене рішення до Ірпінського міського суду.
Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський
міський суд  шляхом подачі письмової
заяви протягом 10 днів з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20
днів.