Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

15 листопада 2007 року Лисичанський міський суд  Луганської області

в складі : головуючої судді                     Чернобривко Л.Б.

при секретарі судових засідань              Семікіній К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Лисичанської міської громади в особі управління по
здійсненню політики Лисичанської міської ради в галузі житлово-комунального
господарства , 3-ї особи ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 про визнання
права власності на спадщину,

в с т а н о в и в :

позивачка звернулась з вище означеним позовом, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина,
яка складається із Ѕ частини квартири АДРЕСА_1. Ця квартира належала матері та
брату ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на  житло, спільна сумісна власність, виданого
09.12.1994 року представництвом фонду державного майна в м. Лисичанську . ІНФОРМАЦІЯ_2
помер її брат ОСОБА_5, його спадкоємцем є малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Після смерті  матері вона та її брат
прийняли спадщину, подавши заяву до нотаріальної контори, але  свідоцтво не отримали, бо не були визначені
долі кожного власника у приватизованій квартирі. Вважає їх долі рівними. Інших
спадкоємців крім неї немає, тому просила
виділити частки у спільній сумісній власності по Ѕ частині квартири
АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та визнати за нею право власності на спадкове
майно ј частину квартири АДРЕСА_1,  після
смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

У
судовому засіданні позивачка  підтримала
позов, просила його задовольнити в повному обсязі. В своїх поясненнях
посилалась на обставини, викладені в позовній заяві, в обґрунтування  яких надала суду відповідні докази.

Представник відповідача  Жадан
Т.А. не заперечувала проти задоволення позову позивачки.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засідання не заперечувала проти  виділення долі кожного власника у
приватизованій квартирі та визнання за позивачкою права власності на ј частину
квартири після смерті її матері.

Суд, заслухавши сторони, третю особу ОСОБА_2 , дослідивши матеріали
справи, вважає позов таким, що підлягає є задоволенню виходячи з наступного.

У судовому засіданні було встановлено, що 09.12.1994 року ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 була приватизована квартира АДРЕСА_1 ( а.с.11). При приватизації
квартири не було виділено доля кожного  в
приватизованій квартирі.  Відповідно до
ст. 370 ЦК України   у разі виділення
частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки
кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо
інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.  Суд вважає, що долі ОСОБА_4  та ОСОБА_5 в приватизованій квартирі є
рівними по Ѕ частини квартири  кожному .

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, той із подружжя, який його пережив, та
батьки.  У судовому засідання встановлено
, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4
(а.с.5). Із довідки  Лисичанської
нотаріальної контори № 18471-11 від 08.11.2007 року  (а.с.26) вбачається, що після смерті ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про
право на спадщину за законом звернулась дочка померлої ОСОБА_1 та син померлої
ОСОБА_3.  ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5(
а.с.6).  Спадкоємцем його долі є його
неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( копія свідоцтва про народження
а.с.24). Таким чином спадкоємцем ј частини квартири АДРЕСА_1 є позивачка за
законом. На підставі ст. 1268  ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

На підставі ст.ст. 370,1258, 1261, 1268, 1297 ЦК України, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Лисичанської міської громади в особі управління по
здійсненню політики Лисичанської міської ради в галузі житлово-комунального
господарства , 3-ї особи ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 про визнання
права власності на спадщину задовольнити .

Виділити частки у спільній сумісній власності, виділивши по Ѕ частині
квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кожному.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, яке
складається із ј частини квартири АДРЕСА_1, після смерті матері  ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського
суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня після його
проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна
скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до Лисичанського міського суду.

Суддя: