Справа № 2-1233/2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2007 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого                      -
Ковтун Л.М.

при
секретарі                                 -
Ткачук Л.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю „Водне господарство" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2та ОСОБА_3про стягнення боргу за послуги з водопостачання та
водовідведення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за
послуги з водопостачання та водовідведення, вказуючи, що між відповідачами та
комунальним підприємством „Кіроворгадводоканал" існували договірні
відносини з надання послуг водопостачання та водовідведення, про що свідчить
відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1та розрахункова книжка по оплаті послуг.

На даний
час ТОВ „Водне господарство" є орендарем КП „Кіроворгадводоканал" та
забезпечує водопостачання споживачів. Крім того, КП „Кіроворгадводоканал"
уступило право вимоги по договорам на водопостачання та водовідведення
товариству з обмеженою відповідальністю „Водне господарство", у зв'язку з
чим позивач набув права вимагати від споживачів належного виконання обов'язків
з оплати послуг з водопостачання та водовідведення і боргів за минулі періоди.

Згідно
п.1.10 Правил користування системами комунального водопостачання та
водовідведення в містах та селищах України, позивач проводив нарахування плати
за надані послуги з розрахунку на чотирьох осіб, відповідно до тарифів на
послуги з водопостачання та водовідведення для населення, затвердженні рішенням
Кіровоградської міської ради. Позивач зобов'язання за договором про надання
послуг виконує в повному обсязі, в свою чергу відповідачі не належним чином
виконують оплату. Внаслідок неналежної оплати отриманих послуг виникла
заборгованість за період з 01.03.2004 року по 01.03.2007 року - 1417 грн. 19
коп., яку позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку.

Представник
позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, посилаючись на
обставини викладені в позовній заяві.

Відповідачі
в судовому засіданні позов визнали частково посилаючись на те, що вони частково
оплатили суму заборгованості а саме 185,57 грн.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно
ст. 901 ЦК України
за договором про надання послуг одна сторона зобов'язується надати послугу, яка
споживається в процесі певної дії або здійснення певної діяльності, а друга
сторона зобов'язується оплатити зазначену послугу.

Згідно
ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору,
інших актів законодавства.

2

Судом
встановлено, що між сторонами існують договірні взаємовідносини по наданню
послуг з водопостачання та водовідведення, позивач виконує свої зобов'язання в
повному об'ємі. Відповідачі частково розраховуються за отримані послуги. Згідно
довідки нарахування здійснюється на чотири особи. Згідно квитанцій про сплату
послуг за водопостачання та водовідведення заборгованість відповідачів складає
1231,62 грн.

Відповідно
до ст.88 ч.1,3 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь
позивача понесені судові витрати та державне мито на користь держави.

Керуючись ст.ст.
264, 526, 901 ЦК України,
ст.ст. 214-215,88 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
товариства з обмеженою відповідальністю „Водне господарство" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2та ОСОБА_3про стягнення боргу за послуги з водопостачання та
водовідведення - задовольнити частково.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3на користь товариства з обмеженою
відповідальністю „Водне господарство" заборгованість за послуги
водопостачання та водовідведення в розмірі 1231 грн. 62 коп. (одна тисяча
двісті тридцять одна грн. шістдесят дві коп.).

Стягнути
в дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3на користь товариства з
обмеженою відповідальністю „Водне господарство" витрати по сплаті
інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн. (тридцять грн.).

Стягнути
в дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3на користь держави державне
мито в розмірі 51 грн. (п'ятдесят одна грн.).

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційну скаргу протягом 20 днів після подання заяви
на апеляційне оскарження.