РІШЕННЯ

іменем України

м.Селидове                                                                           19 березня 2007р.

Селидівський
міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Владимирської І.М.,
при секретарі Холстінкіній В.М., за участю позивача ОСОБА_1., відповідача
ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

ОСОБА_1до ОСОБА_2про визначення
часток у праві спільної власності та визнання права власності на спадкове
майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулась з позовом до ОСОБА_2. про визнання права власності на спадкове майно.

В судовому
засіданні позивач уточнила свої позовні вимоги вказала, що просить ухвалити
рішення про визначення часток співвласників у квартирі рівними та визнати право
власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивувала тим, що її батькам
ОСОБА_4та ОСОБА_3належала частина квартири, розташованої вАДРЕСА_1, на підставі
Свідоцтва про право власності на житло за №1165
від 28.07.1993 року,
виданого Службою приватизації державного житлового фонду ВО „Селидіввугілля".

01.10.2005 року померла
мати позивача - ОСОБА_3.
Після її смерті відкрилася спадщина на 1/5
частину квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1, оскільки на
праві сумісної власності квартирою володіли померла, її чоловік ОСОБА_4.,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7. Спадщину після смерті ОСОБА_3прийняв лише її чоловік
ОСОБА_4., позивач та відповідач на спадщину після смерті матері не
претендували. ІНФОРМАЦІЯ_1року
помер батько позивача і відповідача -
ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 2/5 частини
квартири, розташованої вАДРЕСА_1( 1/5 частина- як співвласника і 1/5 частина -як спадкоємця після смерті його дружини).Право
на вказане спадкове майно має позивач, як спадкоємиця першої черги за законом,
та її брат- відповідач по справі ОСОБА_2. Вони у встановлений законом строк у
нотаріальну контору звернулись з заявою про прийняття спадщини. Пізніше у
нотаріальній конторі у видачі свідоцтва про право власності на спадщину їй було
відмовлено у зв" язку з тим, що у свідоцтві про право власності на житло
не вказані долі співвласників. Тому вона просить суд визнати долі співвласників
в приватизованій квартирі рівними та визнати за нею право власності на спадкове
майно в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року, на

2

1/5 частину
квартири, розташованої за адресоюАДРЕСА_1.

Відповідач у
судовому засіданні позовні вимоги про визначення часток співвласників в
приватизованій квартирі рівними та визнання за позивачем права власності на 1/5 частину
квартири, розташованої за адресоюАДРЕСА_1,
визнав повністю.

У судовому
засіданні треті особи ОСОБА_8. і ОСОБА_9 проти позову не заперечували. Крім
того, вони вважають, що дійсно частки співвласників в квартирі АДРЕСА_1є рівними,
іншого договору з цього приводу між співвласниками не було.

У судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2є батьками позивача.

Згідно свідоцтва
про право власності на житло №1165
від 28.07.1993року
квартира , розташована
в АДРЕСА_1на праві власності належить ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6та
ОСОБА_7(а.с.5).

У судовому
засіданні також встановлено, що ОСОБА_3померла ІНФОРМАЦІЯ_2. і ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1р.

У відповідності
зі СТ.1261ЦК України спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3та ОСОБА_4.є
їх діти: син ОСОБА_2. та дочка ОСОБА_1.

У судовому
засіданні встановлено та не оспорюється сторонами, що після ОСОБА_3спадщину у
вигляді частини квартири у відповідності зі ст.1268 ЦК України прийняв
спадкоємець першої черги -
її чоловік ОСОБА_4.., який фактично вступив в розпорядження та володіння
спадковим майном, на час відкриття спадщини постійно мешкав з спадкодавцем і
від спадщини не відмовлявся, але він не встиг оформити свої спадкові права.
Діти ОСОБА_3на спадок після неї не претендували. Після смерті ОСОБА_4. спадщину
у вигляді 2/5 частини
квартири у відповідності з вимогами ст.1268 ЦК України прийняли його діти ОСОБА_2. та ОСОБА_1., подавши
заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Вказаний
висновок суду, окрім пояснень позивача, відповідача ґрунтується на наступних
доказах: згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2померла ІНФОРМАЦІЯ_2р., згідно свідоцтва
про смерть ОСОБА_4. помер ІНФОРМАЦІЯ_1р.,
згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1. підтверджується, що
ОСОБА_2.- мати позивача, а ОСОБА_4. -
її батько. Згідно довідки №
667 від 04.12.2006 р. за
реєстраційними даними Селидівського БТІ квартира за адресоюАДРЕСА_1
зареєстрована на праві власності за ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6та
ОСОБА_7згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого на підставі
розпорядження Служби приватизації ВО
„Селидіввугілля" від 28.07.1993
року . Крім
того, у судовому засіданні встановлено, що згідно листа другої Селидівської
державної нотаріальної контори: спадкової справи після смерті ОСОБА_3не
заводилось, заповіт від її імені не посвідчувався. В спадковій справі,
заведеної після смерті ОСОБА_4. є відмітка, що ОСОБА_4. після смерті дружини

3

спадок прийняв, але не оформив
своїх спадкових прав. З заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4.
звернулися діти померлого -ОСОБА_2. та ОСОБА_1. Згідно довідки №3889 від 06.11.2006 року на час
приватизації за адресою вул. АДРЕСА_1були прописані ОСОБА_5,ОСОБА_9, ОСОБА_8.
Треті особи ОСОБА_8. та ОСОБА_9. згодні з тим, що частки всіх співвласників в
квартирі є рівними, тобто по 1/5
кожного.

Заслухав в
судовому засіданні пояснення позивача, відповідача, третіх осіб, вивчивши
матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, суду вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 328 ЦК України право
власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону
або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст.357
ЦК України частки у
праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено
за домовленістю співвласників або законом.

Ст. 1261 ЦК України
передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти
спадкодавця.

Згідно зі
ст.1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку,
встановленого законом, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до
ст. 1296 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на
спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця
права на спадщину.

З наведених
підстав суд вважає за необхідне визначити рівними частки в спільній приватній
власності на квартиру АДРЕСА_1, яка
зареєстрована за ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6та ОСОБА_7на підставі
Свідоцтва №1165 про
право власності на житло, виданого на підставі розпорядження Служби
приватизації ВО „Селидіввугілля"
від 28.07.1993 року - по 1/5 кожному.

Крім того, суд
вважає відповідно до ст.1267 ЦК
України долі спадкоємців у спадщині є рівними, тому за необхідне визнати за
позивачем право власності на 1/5частини квартири, розташованої за адресою: м.
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її батька.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.328, 1261,
1268, 1296 ЦК України, ст. ст. 213-215
ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Визначити
рівними частки в спільній приватній власності на квартиру АДРЕСА_1, яка
зареєстрована за ОСОБА_4,  ОСОБА_3,  ОСОБА_5, ОСОБА_6та ОСОБА_7на підставі
свідоцтва про право власності на житло №1165
від 28.07.1993 року,
виданого службою приватизації державного житлового фонду ВО "Селидіввугілля"
і зареєстрованого у Селидівському БТІ 09.09.1993
року , -по 1/5 кожному.

Визнати за
ОСОБА_1право власності на 1/5
частину квартири АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Заяву про
апеляційне оскарження на рішення суду до Апеляційного суду Донецької області
може бути подано через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя