№2-141/2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007 р. Орджонікідзевський районний
суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судці Рибалко Ні.,

при
секретарі Шеліповій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
М.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи - ТОВ
"Скіфія-Авто" про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третьої
особи - ТОВ "Скіфія-Авто" про стягнення грошових коштів, вказавши на
те, що у червні 2005 року вони з відповідачем домовилися про спільне
об"єднання грошових коштів для придбання автобусу марки ХАЗ 3230.22.
01.07.2005 р. з ТОВ "Скіфія-Авто" був укладений договір № 06
купівлі-продажу автобусу марки ХАЗ 3230.22, у якому від покупців був зазначений
відповідач, за усною домовленістю гроші на придбання автобусу були надані ними
у рівних частках по 64 250 грн. , згідно, з умовами договору всього ними було
сплачено 128 500 грн. Відповідно до п.3.1 договору поставка товару здійснюється
на протязі 30 днів з моменту оплати, у зазначений у договорі строк поставка
автобуса не була здійснена. 04.11.2005 р. ТОВ "Скіфія-Авто" здійснило
часткове повернення відповідачу сплаченої суми у розмірі 10 250 грн. У січні
2006 р. вона повідомила відповідача про свою відмову від подальшої спільної
діяльності, відмовилась від своїх вимог щодо купівлі автобусу та запропонувала
відповідачу сплатити йому внесену грошову суму у розмірі 64250 грн. Однак
відповідач відмовився від сплати грошей та без її відома звернувся до суду з
позовом до ТОВ "Скіфія-Авто" про спонукання до виконання зобов'язання
та стягнення пені. Вказана справа була розглянута без її участі, у зв"язку
з чим нею була подана апеляційна скарга, яка апеляційним судом відхилена.
Враховуючи те, що відповідач відмовляється повернути їй внесені нею на його
рахунок кошти у розмірі 64 250 грн., просить стягнути з ваідповідача на її
користь грошову суму у розмірі 69 597,75 грн., яка складається з половини
вартості автобусу ХАЗ 3230."" - 64 250 грн. та пені - 5347,75 грн.

У судовому засіданні позивачка уточнила
позовні вимоги. Суду пояснила, що в провадженні СВ У MB C знаходиться
кримінальна справа порушена за ознаками шахрайських дій з боку ТОВ
"Скіфія-Авто", у зв"язку з тим, що в договорі купівлі-продажу
автобусу був зазначений тільки відповідач, у неї немає підстав заявляти вимоги
до ТОВ "Скіфія-Авто", відповідач був визнаний по даній кримінальній
справі потерпілим, та в вересні 2006 року отримав від ТОВ
"Скіфія-Авто" автобус, яким користується та отримує доходи. Вважає,
що відповідач без достатньої правової підстави отримав та користується її
майном - грошовою сумою у розмірі 64250 грн. та відмовляється повернути їх у
добровільному порядку. Просить стягнути з відповідача на її користь набуті без
достатньої підстави грошові кошти 64 250 грн., три відсотки річних у розмірі
3279 грн. Крім того, неправомірні дії відповідача по утриманню та використанню
майна, спричинили їй моральну шкоду через погіршення її матеріального стану, у
зв"язку з чим виникли нервові навантаження, погіршився стан її
здоров"я, стосунки у сім'ї, моральну шкоду оцінює в 60 000 грн. та просить
стягнути з відповідача.

Відповідач позов не визнав, суду пояснив, що
дійсно з позивачкою була усна домовленість про спільне придбання автобусу для
подальшої підприємницької діяльності, вони домовилися про внесення коштів у
рівних долях по 64 250 грн. виходячи з загальної ціни автобусу. Позивачка за
власною ініціативою внесла свої кошти у сумі 64 250 грн. в касу

2

відділення
філії банку на рахунок ТОВ "Скіфія-Авто". Договір також за їх
домовленістю був укладений на його ім"я. Він не винен в тому, що ТОВ
"Скіфія-Авто" не виконало своїх зобов'язань згідно з умовами
договору. Після порушеної кримінальної справи йому був переданий автобус, який
належав третій особі ОСОБА_3, в якого існували боргові зобов'язання перед ТОВ
"Скіфія-Авто". Він отримав автобус 2005 року випуску, який був у
користуванні, знаходився в неналежному технічному стані, тому він отримав свою
долю за порушення умов договору. Позивачка ж відмовилася від отримання автобусу
у спільну часткову власність, між ними відсутнє грошове зобов'язання, він не
отримував від позивачки грошей, в задоволенні позову просить відмовити.

Третя
особа -ТОВ "Скіфія-Авто" до суду не з'явилася, про дату, час та місце
слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчить
розписка про одержання судової повістки..

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов до слідуючого
висновку.

Відповідно
до умов договору купівлі-продажу №6 від 01.07.2005 р. ТОВ
"Скіфія-Авто" зобов'язалось поставити та передати автобус марки ХАЗ
3230.22, а ОСОБА_2 зобов'язався прийняти та сплатити товар. Поставка товару
здійснюється через 30 днів з дня заявки.

Згідно
з рішенням Жовтневого районного суду М.Запоріжжя від 02.03.2006 року, яке
набрало законної сили, позов ОСОБА_2 до ТОВ "Скіфія-Авто" про
спонукання до виконання зобов'язання та стягнення пені задоволено. Зобов'язано
ТОВ "Скіфія-Авто" надати ОСОБА_2 автобус марки ХАЗ 3230.22, стягнуто
з ТОВ "Скіфія-Авто" на користь ОСОБА_2 пеню у розмірі 10 695 грн.50
коп. та сплачений на користь держави судовий збір у розмірі 1391 грн.96 коп.

Згідно
зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу від 18.10.2006 р. власником
автобусу марки ХАЗ моделі 3230 22 є ОСОБА_2

Відповідно
до довідки СВ УМВС України в Запорізькій області від 19.06.2006 р. та
23.04.2007 р. в провадженні СВ УМВС України в Запорізькій області знаходиться
кримінальна справа № 1730604 порушена за ознаками ч.4 ст.190 КК України за
фактом шахрайських дій представниками ТОВ "Скіфія-Авто" при
здійсненні посередницьких дій по придбанню автобусів виробництва ТОВ ХАЗ
"Анто-Рус". В ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_2
на рахунок ТОВ "Скіфія-Авто" перерахував кошти на придбання автобусу
у розмірі 128 793 грн. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_1 пояснила, що кошти
у розмірі 64 250 грн. вона передала ОСОБА_2, який перерахував на
рахунок ТОВ "Скіфія-Авто" кошти у розмірі 128 793 грн. ОСОБА_1
визнана по кримінальній справі потерпілою та цивільним позивачем на суму 64 250
грн. Станом на 23.04.2007 р. потерпіла ОСОБА_1 претензій до посадових осіб ТОВ
"Скіфія-Авто" не має, оскільки 19.09.2006 р. автобус, придбаний нею
разом з ОСОБА_2 переданий у власність ОСОБА_2 за умови погашення ним
заборгованості перед ОСОБА_1

Судом
встановлено, що позивачка сплатила 64 250 грн., тобто 1/2 частину вартості
автобуса, шляхом внесення готівкою від імені відповідача на рахунок ТОВ
"Скіфія-Авто". Даний факт підтверджується поясненнями відповідача як
у судовому засіданні, так і в протоколі допиту потерпілого ОСОБА_2 від
19.09.2006 р. на досудовому слідстві. Договір про спільну діяльність в
письмовій формі як цього вимагає ст. 1131 ЦК України сторонами укладений не був.
Відповідач з листопада 2006 року є власником транспортного засобу - автобусу
ХАЗ 3230.22, який він використовує з метою отримання прибутку як суб"єкт
підприємницької діяльності, про що не заперечує сам відповідач, це також
підтверджується довідкою ДПІ у Орджонікідзевському районі М.Запоріжжя від
20.04.2007 р. Дані обставини свідчать про те, що відповідач набув права
власності на автобус, тобто збагатився за рахунок коштів позивачки поза
підставою, передбаченою законом, тому вимоги позивачки ОСОБА_1 про стягнення з
відповідача на її користь набутих без достатньої підстави грошових коштів у
сумі 64 250 грн. на підставі ст.1212 ЦК України підлягають задоволенню.

Позовні вимоги про стягнення процентів за
користування грошовою сумою у розмірі 3% річних від суми боргу за кожен день
прострочення у сумі 3279 грн.39 коп. не підлягають

3

задоволенню, оскільки ч.2 ст.1214 ЦК України передбачено
нарахування процентів за користування чужими коштами, що визначається на
підставі ст.ст. 536,625 ЦК України як відповідальність за порушення грошового
зобов'язання.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України
моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Враховуючи обставини справи, суд вбачає у
діях відповідача зловживання довірою позивачки, порушення загальних засад
цивільного законодавства, визначених ст. З ЦК України: справедливості,
добросовісності та розумності, порушення принципів виконання зобов'язань, та
вважає такі дії відповідача протиправними.

Суд виходить з того, що людині, яка усвідомлює вчинення
щодо себе протиправних дій з боку інших осіб, властиві душевні страждання. З
пояснень позивачки випливає, що вона переживала і переживає душевні страждання,
які викликані тим, що відповідач фактично скористався її довірою, в теперішній
час безпідставно відмовляється провернути її кошти. Позивачка переживає сильні
негативні емоції у зв'язку з втратою значної частини свого майна, вираженого у
грошових коштах, які він витратив, довіряючи відповідачу. Крім того позивачка
стверджувала, що душевних страждань вона зазнала через те, протиправні дії
відповідача поставили у дуже складне становище її сім'ю, оскільки сума, яку
вона втратила є дуже значною для її сім'Ї.Крім того із-за нервових навантажень
внаслідок неправомірної поведінки відповідача погіршився стан її здоров"я,
виникла головна біль, запаморочення, що підтверджується довідкою з медичної
карти, наданої 06.04.2007 р. лікарем поліклініки ім.8 Марта. Таким чином, суд
вважає, що душевні страждання позивача повністю охоплюються поняттям моральної
шкоди, що закріплено в ст. 1167 ЦК України.

Водночас суд вважає надмірною вимогу позивачки про
компенсацію завданої їй моральної шкоди в розмірі 60 000 грн., з урахуванням
принципів справедливості, добросовісності та розумності суд вважає за можливе
компенсувати позивачці завдану їй моральну шкоду в розмірі 10 000 грн.

Стягненню з відповідача на користь позивачки
на підставі ст.79 ЦПК України підлягають судові витрати у розмірі 726 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1212, 1167 ЦК України,
ст.ст. 10,60,79,212,213,215 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи -ТОВ
"Скіфія-Авто" про стягнення грошових коштів, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у
розмірі 64 250 грн., моральну шкоду - 10 000 грн., судові витрати - 726 грн.,
всього стягнути - 74 976 (сімдесят чотири тисячі дев"ятсот сімдесят шість)
гривень.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.