справа №2-1092-07
23 березня 2007 року                     Артемівський
міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді                                                           Букрєй
при секретарі                                                                     Трубчаніновій
з участю представника позивача                                    Степанова
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Артемівську справу за позовом ВАТ "Укртелеком" м. Київа в особі ЦЕЗ №
9 Донецької філії ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1"Про стягнення суми
26.01.2007 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій
вказував, що відповідачу, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, Центр елктрозв*язку
№ 9 Донецької філіїї "Укртелеком" регулярно надавав послуги
телефонногоНОМЕР_1НОМЕР_1 від 18.02.1998 року.
Порушуючи чинне законодавство, відповідач тривалий час
ухилявся від сплати за надані йому послуги і, не зважаючи на попередження,
добровільно заборгованість не погашав. В результаті цього він має борг перед
позивачем, який виник за період з 01.03.2004 року по 01.01.2007 року і складає
суму у розмірі 108 грн. 26 коп. Крім того в зв'язку з тим, що боржник
прострочив виконання грошового зобов'язання він зобов'язаний сплатити суму
заборгованості з урахування індексу інфляції. Сума боргу з урахування індексу
інфляції складає 145 грн. 62 коп.
У судовому засіданні представник позивача підтвердив ці
позовні вимоги. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, він у
встановленому порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про
причини своєї неявки він не повідомив, від нього не надійшло клопотання про
відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що відповідач постійно
проживає в квартирі за вказаною адресою і отримує зазначені послуги.
дійсно надавав відповідачу послуги телефонного зв'язку.
Відповідно до ст. 33 ч. 1 п. 5 Закону України "Про
телекомунікації" від 18.11.2003 року та п. 51 "Правил користування
місцевим телефоним зв*язком, затвердженими постановою Кабінету Міністрів
України від 22.04.1997 року, абонент зобов*язаний своєчасно вносити плату за
користування телефоном, міжміськими та міжнародними переговорами та іншими
послугами, які надаються в кредит за телефоном.
Крім того відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник
який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний виплатити
заборгованість з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочки.
Із копії заяви до ЦЕЗ № 9 вбачається, що відповідач
просить встановити квартирний телефон.
Відповідно до умов договору НОМЕР_1 від 18.02.1998 року
відповідач зобов'язався регулярно сплачувати позивачу абонентську плату за
користування послугами телефонного зв'язку.
Судом встановлено, що відповідач не виконував своїх обов*язків по оплаті
отриманих послуг і має заборгованість з урахуванням індексу інфляції, яка
становить 145 грн. 62 коп., це підтверджується зворотною відомостю та
розрахунком заборгованості.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність стягнути існуючу
заборгованість на користь позивача у повному обсязі.
Оскільки позивач не був звільнений від сплати судового
збору при подачі позову та витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи і вони були сплачені ним у розмірі 51 грн. та 30 грн.
відповідно, то ці суми підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214 - 215,224 - 226 ЦПК
України, ст. 526 ЦК України, ст.ЗЗ ч.І п.5 Закону України „Про
телекомунікації", суд, -
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ "Укртелеком"
м. Київа в особі ЦЕЗ № 9 Донецької філії ВАТ "Укртелеком" (р/р
260064630 в ДОД „Райфайзен банк „Аваль", МФО 335076, код 01183764) в
рахунок відшкодування заборгованості з урахування індексу інфляції суму у
розмірі 145 грн. 62 коп., в рахунок відшкодування витрат на сплату судового
збору суму у розмірі 51 грн. та в рахунок відкодування витрат по сплаті коштів
за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи суму у розмірі 30 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії. Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному
примірнику.