Справа № 2-882/2007 p.
р.   Заводский райсуд М.Запоріжжя в складі
судді:                      Марченко Н.В.
при секретарі:      Фурдак В. И.
відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом  ОСОБА_1
до ОСОБА_2  участю третіх  осіб
КП  „ВРЕЖО №4"  ,
відділу  громадянства,  іміграції та реєстрації фізичних осіб
Заводського РВ ЗМУ УМВС України   про
визнання особи такою , що втратила право користування житловим приміщенням .
УСТАНОВИВ: ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання
особи такою , що втратила право користування житловим приміщенням у зв*язку з
тим , що з відповідачем, ОСОБА_2. , вона перебувала в шлюбі з 14 липня 1989 р.
. Шлюб з відповідачем був розірваний 05.11.98 р.
В період шлюбу їм на сім*ю з трьох чоловік був виданий   ордер
на   квартиру  АДРЕСА_1. Після розлучення відповідач покинув
квартиру, забравши всі свої речі. Де він проживав позивачці не відомо, але
періодично він приходив проживати в квартирі на деякий час - 2-3 місяці.
Відповідач погодився виписатись з квартири і восени 2005 року звернувся до ЖЕД
з заявою про виписку його з квартири, але в нього був відсутній паспорт України
і до його отримання виписати його було не можливо. З осені 2005 року відповідач
ОСОБА_2. без поважних причин перестав зовсім проживати в квартирі.
судовому засіданні позивачка підтримала заявлений позов , суду пояснила , що
відповідач у 2005 році мав намір виписатись з квартири, але у нього був тільки
паспорт СРСР, тому його не виписали , оскільки не можливо було зробити відмітку
року відповідач в спірній квартирі не проживає і не має відомостей де він
в судове засідання не заявився, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи.
та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили, що відповідач до 2005 року
періодично проживав в квартирі АДРЕСА_1. З 2005 року він не живе в квартирі і
речей його там нема.
Вислухавши   позивачку
,   свідків,   дослідивши
докази   по справі, суд вважає
позов таким , що підлягає задоволенню з наступних
підстав. В квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані
ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_5 Квартира не приватизована. Як підтвердили свідки
, відповідач ОСОБА_2. за власної ініціативи з 2005 року , виїхав з квартири.
Повертатись в квартиру він не бажає, перпон в користуванні квартирою ніхто не
ст. 71,72 ЖК України, суд може визнати особу такою , що втратила право
користування житловим приміщенням , якщо ця особа була відсутня за місцем свого
проживання понад 6 місяців без поважних причин. Як встановлено в судовому
засіданні поважних причин не проживання ОСОБА_2. в квартирі АДРЕСА_1 немає.
Тому заявлений позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 71,72 ЖК України, суд
Визнати ОСОБА_2 таким , що втратив право користування
жилою площею в квартирі АДРЕСА_1
Забов*язати відділ громадянства та реєстрації фізичних
осіб при РВ УМВС Заводського району зняти ОСОБА_2 з реєстрації за адресою
Заочне рішення може бути переглянете судом за письмовою заявою відповідача,
яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії. Заочне
рішення набирає чинності після закінчення десятиденного строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у двадцятиденній строк, рішення набирає законної сили після закінчення
цього строку.