АПЕЛЯЦІЙНИЙ    СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 березня 2007
р.                                                                                                                     м.
Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Чернівецької області у складі:

Головуючого : Винту Ю.М.

Суддів :
Галичанського А.Д., Половінкіної Н.Ю.

При секретарі :
Брензило В.В.

За
участю : ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18 грудня 2006
року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності
майна спадкодавцеві, -

встановила:

В грудні 2006 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення
факту належності майна спадкодавцеві.

Ухвалою судді Першотравневого районного суду м.Чернівці від 18 грудня 2006
року відмовлено у відкритті провадження у справі, та роз'яснено ОСОБА_1 право
на звернення до суду із заявою в порядку позовного провадження.

На дану ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій просить її скасувати
і ухвалити нову про відкриття провадження у справі за її заявою. Оскільки
суддею неправильно застосовані норми ЦПК України вважає ухвалу судді
Першотравневого районного суду м.Чернівці від 18.12.2006р. необгрунтованою і
незаконною.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, її представника, дослідивши матеріали справи,
колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Суддею у повному об'ємі з'ясовані обставини справи, вірно застосовано до
правовідносин, що склалися, норми процесуального права.

Приймаючи ухвалу про відмову у відкритті провадження за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності майна спадкодавцеві, суддею
правильно визначено, що зі змісту поданої заяви вбачається, що фактично
заявницею ставиться питання про визнання за нею права на спадщину, яка
відкрилася після смерті ОСОБА_2.

Зазначений спір
має розглядатися в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст.235 ЦПК України, якщо під час
розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який
вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і
роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних
підставах.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку,
крім передбачених у ч.1 зазначеної статті фактів, можуть бути встановлені також
інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи
майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх
встановлення.

Враховуючи наведене, колегія приходить до висновку, що ухвала відповідає
нормам процесуального права, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для
її скасування.

Керуючись ст.ст.
208, 219, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,-

Справа № 22ц-206
2007 р.                                                            Головуючий
у 1 інстанції: Брияк Т.Р

Категорія : 26                                                                                              Доповідач:
Винту Ю.М.

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу судді Першотравневого районного суду м.Чернівці
від 18 грудня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена протягом двох
місяців у касаційному порядку до Верховного Суду України.