Справа
№2-506/07 УХВАЛА
квітня 2007 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі
судці    КрючкоН.І.,
секретарі                Заліпі Н.Ю.,
відкритому судовому засідання в м. Полтаві заяву ОСОБА_1про виправлення помилок
в рішенні суду від 21.03.2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до
Полтавської міської територіальної громади, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Третя Полтавська
державна нотаріальна контора про визначення часток у праві спільної сумісної
власності на квартиру, про визнання права власності на квартиру,-
У січні 2007 року позивачка ОСОБА_1звернулася з позовом до Полтавської
міської територіальної громади, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні відповідача: Третя Полтавська державна нотаріальна
контора про визначення часток у праві спільної сумісної власності на квартиру,
про визнання права власності на квартиру в якому просила визначити частки у праві
спільної сумісної власності на квартиру № АДРЕСА_1, а саме: 1/2 частку у
власності - ОСОБА_2, 1/2 частку у власності - ОСОБА_1, а також визнати право
власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.
Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 21 березня 2007 року
позовні вимоги  ОСОБА_1- задоволені.

У квітні 2007 року позивачка ОСОБА_1звернулась до суду з заявою про
виправлення помилок у рішенні суду від 21.03.2007 року , а саме: виправити у
першому абзаці описової частини , а також у резолютивній частині рішення
квартиру АДРЕСА_1.

В судовому засіданні заявниця свої
вимоги підтримала. Інші сторони в судове засідання не з"явились по
невідомій суду причині, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про
день розгляду справи.

Суд,
вислухавши заявницю, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що заява
ОСОБА_1підлягає до задоволення за наступних обставин.

Як вбачається з свідоцтва про право власності на житло,
виданого 14 жовтня 1993 року відділом приватизації житла НГЧ-6, НОД-4 ОСОБА_2,
ОСОБА_1на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки, виданої ГЖЕД №8 від 26.01.2007 року
ОСОБА_1зареєстрована та проживає за адресою: м. АДРЕСА_1.

Статтею 219 ЦПК України передбачено, що суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення
виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання.
їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1-
задовольнити. Виправити в рішенні Ленінського районного суду м. Полтави від 21
березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до Полтавської міської
територіальної громади, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача: Третя Полтавська державна нотаріальна
контора про визначення часток у праві спільної сумісної власності на квартиру,
про визнання права власності на квартиру у першому абзаці описової частини, а
також у резолютивній частині рішення в абзацах другому та третьому - квартиру
АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції може бути подано до апеляційного суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтави протягом п"яти днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти  днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.