Справа № 2-550
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У
К Р А Ї Н И

26 листопада  2007 року Борівський районний суд Харківської
області в складі

головуючого
Гуляєвої  Г.М

при     секретарі                                                                                ЄвтихієвійС.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в с.м.т. Борова справу за
позовом  ОСОБА_1  до Піско -Радьківської сільської ради   про визнання права власності на жилий
будинок з надвірними будівлями  в порядку
набувальної давності

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовною заявою в якій вказала, що її дідусь і бабуся ОСОБА_2 і ОСОБА_3  проживали у власному домоволодінні  в АДРЕСА_1

1ІНФОРМАЦІЯ_1р. помер дідусь. Разом
з бабусею залишився проживати її син- батько позивачки ОСОБА_4, який хворів на
психічний розлад і сам проживати не міг.

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. померла бабуся.,а
позивачка через деякий час перейшла жити у вищевказаний будинок дідуся до свого
батька, зареєстрована в ньому з 1995 р.

14.07.98 р. батько пішов з дому і
безвісно зник. Рішенням Борівського районного суду від 16.03.05 р. батько
ОСОБА_4 визнаний безвісно відсутнім.

Позивач вказує, що з 1995 р.
постійно проживає у вказаному будинку, володіє і користується ним і у зв`язку
з- цим просила визнати за нею право власності в порядку набувальної давності.

У судовому засіданні  позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги.

Відповідач представник  Піско-Радьківської  сільської Ради не заперечує проти задоволення
позовних вимог ОСОБА_1

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст.174 цього ж кодексу, згідно з якою у разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню,
оскільки згідно ст. 344 ЦК України “ особа, яка добросовісно заволоділа чужим
майном і продовжує відкрито володіти нерухомим майном протягом 10 років,
набуває право власності на це майно”

По даній справі позивач володіє
жилим будинком з надвірними будівлями безперервно на протязі  12 років .Інших спадкоємців, та осіб, які б
мали право на проживання у вказаному будинку, не встановлено.

Позовні вимоги ОСОБА_1  підтверджуються також матеріалами справи:
копією свідоцтва про народження ОСОБА_6, батьком якої записано ОСОБА_4 ( а.с.
6);копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ( а.с.7); копією рішення
Борівського районного суду від 16.03.05 р. про визнання безвісно відсутнім
ОСОБА_4 ( а.с. 9);копіями свідоцтва про смерть ОСОБА_2 та ОСОБА_3.( а.с.
11,12.);копією технічного паспорта на домоволодіння (а.с.13-17); довідкою
Піско-Радьківської сРади від 02.11.07 р. (а.с. 18); копією рішення виконавчого
комітету Піско-Радьківської сільської Ради від 07.04.1958р. ( а.с. 19)

З урахуванням викладеного, керуючись
ст.ст. 130, 174,  ЦПК України на підставі
ст. 344 Цивільного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги - задовольнити.

Визнати за  ОСОБА_1 право власності на жилий будинок з
надвірними будівлями, який розташований: Харківська область Борівський район
АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Харківської області через Борівський районний суд шляхом подачі в 10
денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього  строком 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий
Гуляєва Г.М.