У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Головуючого     Патрюка М.В.,

суддів:               Прокопчука
Ю.В.,

Пшонки М.П.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
виселення з квартири та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за
касаційною скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на рішення Мукачівського міськрайонного
суду Закарпатської області від 12 грудня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Закарпатської області від 24 квітня 2007 року,

в  с
т  а  н
о  в  и
л  а :

У листопаді 2006 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із
позовом про виселення відповідачів ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 із квартири АДРЕСА_1 та стягнення  4000 грн. заборгованості по квартплаті і 1700
грн. моральної шкоди.

Позивачі посилалися на те, що в травні 2004 року ОСОБА_1 з дозволу всіх
співвласників квартири АДРЕСА_1, уклав усну угоду з відповідачами про надання
їм у найм вищевказаної квартири на строк до грудня місяця 2005 року, а потім за
їх проханням продовжив строк користування квартирою до грудня 2006 року. Відповідачі
з червня 2006 року не сплачують плату за користування квартирою і допустили
заборгованість у сумі 2500 гривень. В даний час позивачам ця квартира потрібна
для проживання та проведення капітального ремонту. Відповідачі по справі
добровільно виселятися з квартири не бажають.

Позивачі вважають, що цими діями їм заподіяна матеріальна шкода, яка
полягає в заборгованості за квартиру в сумі 4000 грн. та моральній  шкоді в сумі 1700 грн. за дії відповідачів,
які завдають їм страждання, принижують їх честь та гідність, оскільки за час
проживання відповідачів у квартирі погіршилися житлові умови, а саме пошкоджені
меблі, лоджія і квартира потребує ремонту.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 12 грудня 2006 року позов
задоволено частково. Виселено ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1, без надання іншого
житлового приміщення та стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 500
грн. моральної шкоди.

Додатковим рішенням цього ж суду від 12 лютого 2007 року в частині позовних
вимог про стягнення з відповідачів на користь позивачів 4000 грн.
заборгованості по квартирній платі відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 24 квітня 2007 року
залишені без зміни рішення Мукачівського міськрайонного суду від 12 грудня 2006
року та додаткове рішення цього ж суду від 12 лютого 2007 року.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 просять скасувати
постановлені у справі судові рішення, посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення може бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права
чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається
порушення судами норм матеріального та процесуального права колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12
грудня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 24
квітня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                          Патрюк
М.В.

Судді:                                                                               Прокопчук
Ю.В.

Пшонка М.П.