Справа №2-2447
РІШЕННЯ

ІМЯМ     УКРАЇНИ

23
серпня     2007 року           Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької  області в

складі :

головуючого -
судді Полєвої С. Ф.,

при секретарі -
Головацької Т.В.,

та адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі справу за позовом

ОСОБА_2      до ОСОБА_3,  ОСОБА_4
про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням та визнання

порядку
користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 31.01.2007 р.
звернулася до суду з позвом до відповідачів про усунення перешкод в
користуванні жилим приміщенням ,
визнання "порядку користування жилим приміщенням та 23.03.2007 р.з
додаткової позовною заявою,
вказуючи,  що їй належить 1/ 2
частка квартири АДРЕСА_1 ,  що
підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 26 вересня   1994 року.

В цій
квартирі проживає її син ОСОБА_3-
відповідач по справі,  який є власником
другої половини вищевказаної квартири.

Особовий
рахунок на цю квартиру відкрито на неї,
також договір найму житлового приміщення ,  а потім і договір про участь у витратах на
утримання будинку та прибудинкової території укладено між нею і ЖКГ-2 .Всі
витрати на утримання квартири витрачає тількі вона за рахунок власних коштів,  відповідач в утриманні квартири участі не
приймає,  так як до цього часу не має
самостійного заробітку.

В цій
квартирі вона проживала по стійно до 11 січня 2007 року,  тобто до того часу коли ії не вигнали з
квартири .В квартирі залишилися її особисті речі і майно,  до яких вона не має доступу,  а тому користуватися ними немає можливості.
Зараз в квартирі відповідачі замінили замки і не дають їй можливості ввійти до
неї. В зв'язку з цим вона змушена тимчасово проживати у своїх знайомих.

Просить
зобов'язати відповідача ОСОБА_3
усунути перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1 передав комплект нових
ключів від квартири .

Вселити
її у квартиру АДРЕСА_1

Виселити
відповідачку ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1
без надання іншого житлового приміщення.

В судовому
засіданни позивачка підтримала свій позов просить задовольнити його.

Відповідач
ОСОБА_3. в
судовому засіданні позов не визнав та пояснив,
що дійсно позивачці і йому належить по 1/2 частини квартири. Однак,  він не бажає жити з нею

в одній
квартирі,  так як між ними   склалися неприязненні відносини і в зв'язку
з цим часті сварки. Тому спільне проживання з позивачкою в квартирі не можливе.

Відповідачка
ОСОБА_5,  позов не визнала,  однак пояснень не надала.

Суд,  вивчивши матеріали справи,  заслухавши пояснення сторін,  свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7  вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

На підставі свідоцтва про право власності на житло від 26.09.1994 року по
Уг частки

квартири ,  яка знаходиться у
АДРЕСА_1свідоцтво

видано ОСОБА_2  ОСОБА_3 (а.с.  9),
яке

зареєстровано    у    Комунальному
підприємстві     "Мелітопольське    бюро
технічної

інвентаризації"
за № 300 від 30.09.1994 року. (а.с. 9).

Договорів
найму житлового приміщення,  про надання
послуг з утримання будинку і прибудинкової території,  укладені між позивачкою ОСОБА_2 и ЖКГ-2
(а.с.  13-15).

Згідно  ст.
317 ЦК України власникові належать права володіння,  користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно  ст.
321 ЦК України   право власності є непорушним.  Ніхто не може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно  ст.  65
ЖК України наймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою всіх
членів сім'ї,  які проживають разом з
ним,  вселити в займане ним жиле
приміщення свою дружину,  дітей,  батьків,
а також інших осіб.

Судом
установлено,  що позивачка не давала
згоди на вселення ОСОБА_4

Таким
чином,  враховуючи вищевикладене,  суд вважає,
що позов позивачки обгрунтований ,
законний та підлягає задоволенню.

На
основі викладеного ,  керуючись  ст.
ст.  10, 11.209, 212, 214-215 ЦПК
України,   ст.  65 ЖК України,  ст ст.
317,  321 ЦК
України,  суд

ВИРІШИВ :

Позов
ОСОБА_2   задовольнити.

Зобов'язати
ОСОБА_3 усунути
перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1
зобов'язавши його передати комплект ключів від спірної квартири ОСОБА_2

Вселити ОСОБА_2 у квартиру
АДРЕСА_1

Виселити
ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1  без надання
іншого житлового приміщення.

Рішення
может бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької
області через Мелітопольский міськрайонний суд Запорізької області шляхом
подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч 4  ст.  295 ЦПК України.