Справа №2-1703/07 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 березня 2007 року
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді
Куковенкова СВ., при секретарі
- Стасенко Ю.С.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Олександрії справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради про визнання права
власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить
визнати за ним, ОСОБА_1, в порядку спадкування, право власності на спадкове
майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2, який помер в 1992 році, і яке
складається з жилого будинку АДРЕСА_1,
мотивуючи свої вимоги наступним: на підставі свідоцтва про право на спадщину за
заповітом від 29 серпня 1983 року виданого
Другою Олександрійською нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 2555 та
зареєстрованого Олександрійським МБТІ в реєстрі за № 7597/45 від 29 серпня 1983 року, ОСОБА_2
набув права власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

В 1992 році ОСОБА_2
помер. Ще за життя він склав заповіт, за яким заповідав все належне йому майно - будинок АДРЕСА_1, батькові
позивача - ОСОБА_3.

Після смерті
ОСОБА_2, його батько фактично прийняв спадщину, вступивши у володіння спадковим
майном відповідно до п. 1
ст. 549 ЦК Української
РСР, бо на момент смерті спадкодавця постійно проживав у зазначеному будинку та
був прописаний у ньому, але юридично не оформив своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивача - ОСОБА_3, помер. Після
його смерті відкрилася спадщина, яка складалася з будинку АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.
1268 ЦК України
протягом шести місяців з дня відкриття спадщини позивач фактично прийняв
спадщину, вступивши у володіння спадковим майном. Після спливу шести місяців
після смерті батька він звернувся до нотаріальної контори для отримання
свідоцтва про право на спадщину, але нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва
про право на спадщину тому, що його батько після смерті ОСОБА_2 не отримав
свідоцтва про право на спадщину.

Прийняття ним
спадщини підтверджується тим, що він постійно проживає у зазначеному будинку,
володіє всіма правовстановлюючими документами на зазначений будинок, несе всі
витрати по його утриманню і фактично набув права власності на спадкове майно.

Крім нього інших спадкоємців немає.

Сторони в судове
засідання не з'явилися, але подали до суду заяви про розгляд справи без їхньої
участі, позивач на своїх вимогах наполягає, відповідач проти позову не
заперечує. Відповідно до вимог п. 4
ст. 130 ЦПК
України, суд вважає за можливе розглянути справу у попередньому судовому
засіданні на підставі наявних доказів по суті.

Судом
встановлене наступне: на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом
від 29 серпня 1983 року виданого
Другою нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 2555 та
зареєстрованого Олександрійським МБТІ в реєстрі за № 7597/45 від 29 серпня 1983 року, ОСОБА_2
набув права власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

2

В 1992 році ОСОБА_2
помер. Ще за життя він склав заповіт, за яким заповідав все належне йому майно - будинок АДРЕСА_1, батькові
позивача - ОСОБА_3.

Після смерті
ОСОБА_2, батько позивача фактично прийняв спадщину, вступивши у володіння
спадковим майном відповідно до п. 1
ст. 549 ЦК Української
РСР, бо на момент смерті спадкодавця постійно проживав у зазначеному будинку та
був прописаний у ньому, але юридично не оформив своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивача - ОСОБА_3, помер. Після
його смерті відкрилася спадщина, яка складалася з будинку АДРЕСА_1.

Відповідно до
ст. 1268 ЦК України
протягом шести місяців з дня відкриття спадщини позивач фактично прийняв
спадщину, вступивши у володіння спадковим майном. Після спливу шести місяців
після смерті батька він звернувся до нотаріальної контори для отримання
свідоцтва про право на спадщину, але нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва
про право на спадщину тому, що його батько після смерті ОСОБА_2 не отримав
свідоцтва про право на спадщину.

Прийняття ним
спадщини підтверджується тим, що він постійно проживає у зазначеному будинку,
володіє всіма правовстановлюючими документами на зазначений будинок, несе всі
витрати по його утриманню і фактично набув права власності на спадкове майно.

Крім позивача інших спадкоємців немає.

Враховуючи
вищенаведене та згідно зі ст. ст.1216, 1223,
1258, 1268, 1269 ЦК України, та ст. ст. 12
- 15, 48 ЗУ "Про власність", позивач фактично вступив у право
власності над спадковим майном, а тому, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.
ст. 1217, 1225, 1234,
1258, 1268 ЦК України, ст. ст. 12
- 15, 48 ЗУ "Про власність", п. 4
ст. 130, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд
, -

ВИРІШИВ:

Визнати за
ОСОБА_1, в порядку спадкування, право власності на спадкове майно, що
залишилося після смерті ОСОБА_2, який помер в 1992 році, і яке складається з жилого будинку АДРЕСА_1.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Кіровоградської області
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Кіровоградської області
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд
м. Олександрії.

Суддя: