Справа №2-555/07
ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ
року                                                               Придніпровський
районний суд
В складі: головуючого -
судді                                               Колода
при секретарі                                                                          Озеран
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом   комунального підприємства "Виробниче
житлове ремонтно - експлуатаційне
управління №1" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по обслуговуванню будинку та прибудинкової
комунальне підприємство "Виробниче житлове ремонтно - експлуатаційне
управління №1" звернувся
до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по обслуговуванню будинку та прибудинкової території. Свої
позовні вимоги мотивує тим, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1. Станом на 01.01.2007 року за період з
01.03.1998 р. по 01.01.2007 р.
заборгованість по сплаті послуг по обслуговуванню будинку та прибудинкової
території становить 859 грн. 11 коп., тому на
підставі ст. ст. 66-68 ЖК
України просить стягнути борг з відповідачів.
позивача КП "ВЖ РЕУ НОМЕР_1"
по дорученню Голуб СВ.
в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила стягнути з
відповідачів борг який утворився станом на 01.01.2007 р. в сумі 859
грн. 11 коп. та 30 грн. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачених позивачем при
подачі позову до суду.
ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилися, про причину не явки суду
не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час слухання справи.
Згідно акту КП ВЖ „РЕУ НОМЕР_1" від 20.02.2007 р. вручити повістку
відповідачам виявилося не можливим з причин відсутності останніх за місцем
проживання при неодноразовому відвідуванню в різні часи доби.
Суд ухвалив на
підставі ст. 224 ЦПК
України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах.
пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст.ст. 66, 67, 68
ЖК України квартиронаймач зобов'язаний вносити квартирну плату та оплату за
користування житлом не пізніше 10
числа кожного місяця. Згідно виписки з особового рахунку квартиронаймачем
квартири є відповідачка ОСОБА_1. Згідно поквартирної картки в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані
відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2. Згідно довідки РЕУ-1 заборгованість по квартплаті
станом на 01.01.2007 року
складає 859 грн. 11 коп. В зв'язку з
цим позов підлягає до задоволення.
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір на користь
держави в сумі 51 грн.
Стягнути з відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь комунального підприємства виробниче житлове
ремонтно-експлуатаційне управління НОМЕР_1
30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачених
позивачем при подачі позову до суду солідарно .
10,60,212,213,215,223, 224, 225, 226, 228 ЦПК України, суд
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства "Виробниче житлове
ремонтно-експлуатаційне управління №1
"заборгованість по оплаті по обслуговуванню будинку та прибудинкової
території в сумі 859 грн. 11 коп. та 30 грн. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 889 грн. 11 коп. солідарно.
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. солідарно.
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.