Справа
№ 2-1079/07
УХВАЛА

21 березня 2007 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у
складі

головуючого судді - Слєзко Т.В.,

при
секретарі - Воробйової О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ялти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Виконавчого комітету Ялтинської міської Ради про
усунення перешкод у користуванні прибудинковою територією шляхом
знесення самовільно зведених будов, скасування рішення виконавчого комітету Ялтинської міської Ради від 25 серпня 2005
року; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про усунення
перешкод у здійсненні права власності шляхом знесення самовільних будов; за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Виконавчого комітету
Ялтинської міської Ради про усунення перешкод у користуванні частками будинку
шляхом знесення самовільно зведених будов, про встановлення факту належності
приміщень, визнання права власності, скасування рішень Виконавчого комітету
Ялтинської міської Ради від 17 червня 2002р., 27 вересня 2002р., 24 липня
2003р., 25 листопаду 2004р., 14 лютого 2002р., 12 липня 2002 р., 27 вересня
2002р., за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

До судового засідання позивачем ОСОБА_2 та представником позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_4 подані заяви про залишення позовів без розгляду.

Інші позивачі повторно у судове засідання не з'явилися, про день, час та
місце розгляду справи повідомлялися, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в
судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини
неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, позовні вимоги необхідно залишити без розгляду.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Виконавчого комітету Ялтинської
міської Ради про усунення перешкод у користуванні прибудинковою
територією шляхом знесення самовільно зведених будов, скасування рішення виконавчого комітету Ялтинської міської
Ради від 25 серпня 2005 року; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом знесення
самовільних будов; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
Виконавчого комітету Ялтинської міської Ради про усунення перешкод у користуванні
частками будинку шляхом знесення самовільно зведених будов, про встановлення
факту належності приміщень, визнання права власності, скасування рішень
Виконавчого комітету Ялтинської міської Ради від 17 червня 2002р., 27 вересня
2002р., 24 липня 2003р., 25 листопаду 2004р., 14 лютого 2002р., 12 липня 2002
р., 27 вересня 2002р., за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, -  залишити без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржено у порядку та строки, встановлені ст. ст. 294 -
296 ЦПК України.

Суддя: