Справа № 2- 727/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

" 30 "
березня 2007 р.                                                                           Коростенський міськрайонний суд

Житомирської
області

в складі: головуючого - судді      Ольшевської Н.В.

при секретарі                                  Калиті
Т.І.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, Територіальної громади в особі виконкому Коростенської міської ради
про виділ в натурі майна, що перебуває в спільній частковій власності, суд, -

ВСТАНОВИВ;

Позивач звернувся до суду з позовом та просить виділити
йому в натурі 1/2 частину

житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований
в АДРЕСА_1 та
передати в його особисту власність та користування цю 1/2частину житлового
будинку з відповідною частиною надвірних будівель. При цьому позивач зазначає, що
житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 відноситься до
об'єкту спільної часткової власності та належить йому та відповідачам, так йому
належить 1/2частина будинку, ОСОБА_2. належить 3/8 частини цього будинку, а Територіальній громаді в особі
виконкому Коростенської міської ради належить 1/8 частина будинку. Він бажає взяти кредит під заставу,
однак в даний час згоди щодо добровільного розподілу будинку не досягнуто, тому
він звернувся до суду з даним позовом.

Позивач в судовому засіданні свої вимоги підтримала, з
підстав зазначених в позові.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Представник
Територіальної громади в особі виконкому Коростенської міської ради Камінська
Т.А. в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі.

Судом
встановлено, що житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 відноситься до
об'єкту спільної часткової власності та належить позивачу та відповідачам, так
позивачу належить 1/2 частина будинку, ОСОБА_2. належить 3/8 частини цього
будинку, а Територіальній громаді в особі виконкому Коростенської міської ради
належить 1/8 частина
будинку. Позивач бажає взяти кредит під заставу, однак в даний час згоди щодо
добровільного розподілу будинку не досягнуто.

Суд вважає
необхідним позовні вимоги задовольнити, оскільки дані вимоги обґрунтовані, а їх
законність стверджується документами та матеріалами, які -знаходяться в справі
та дослідженні в судовому засіданні, а саме: договором дарування, технічним
паспортом на будинок, державним актом, витягом з реєстру права власності на нерухоме
майно та іншими матеріалами справи.

А тому, керуючись ст.ст.213 - 218 ЦПК України, ст.
ст. 358, 364 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Виділити ОСОБА_1
в натурі 1/2частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в
АДРЕСА_1 та
передати в особисту власність та користування ОСОБА_1 1/2частину житлового

будинку що
розташований в АДРЕСА_1 з відповідною частиною надвірних будівель,
а саме:

коридор 1-І
площею 6.2 кв.м.;

коридор 1-2 площею 7.3 кв.м.;

кухня 1-3 площею 12.4 кв.м.;

санітарна кімната 1-4 площею 3.8.кв.м.;

кімната 1-5 площею 12.4 кв.м.;

кімната 1-6 площею 12.1 кв.м.;

кімната 1-7
площею 11.2 кв.м.;

кімната 1-8
площею 19.9 кв.м.;

сарай Б площею 2.10 кв.м.;

туалет, що становить квартиру АДРЕСА_1

Припинити   право
спільної   часткової   власності
ОСОБА_1   в житловому будинку що
розташований в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.