Справа № 22ц-536/2007                              Головуючий у 1 інстанції -
цивільна                                    Косач І.А.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
березня 2007
року                                                                            м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого-судді:
ПОЗІГУНА М.І.,

суддів:                ЛИТВИНЕНКО І.В., МЕЛЬНИЧЕНКА Ю.В.

при секретарі:   ГАВРИЛЕНКО Ю.В.

з участю: розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 січня 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів та визначення розміру в твердій
грошовій сумі, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на заочне рішення
Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 січня 2007
року, яким відмовлено в задоволенні його позовних вимог
до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та визначення аліментів в твердій
грошовій сумі в розмірі 50
грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду і направити
справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на те, що суд не
врахував всі надані ним докази, тяжке матеріальне становище, неможливості
сплачувати ним аліменти в розмірі 1/4 заробітку, має сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та надає допомогу сину В'ячеславу за усною домовленістю з
ОСОБА_3 і відповідно ж до ст. 192 Сімейного Кодексу
України суд може змінити розмір аліментів, визначений рішенням або за
домовленістю між батьками, за позовом платника або одержувача аліментів у разі
зміни матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров"я
когось із них.

Заслухавши доповідача, учасників судового процесу , перевіривши доводи апеляційної скарги суд приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що позивач сплачує аліменти на утримання сина Дмитра, 02.05.1994 року народження.

Дійсно
відповідно до ст. 192
Сімейного Кодексу України суд може змінити розмір
аліментів, визначений рішенням або за домовленістю між батьками, за позовом
платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального чи сімейного
стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Проте, з врахуванням
обставин справи суд обгрунтовано прийшов до висновку щодо відсутності правових
підстав задоволення позовних вимог для зменшення розміру аліментів до 50 грн., оскільки позивачем не надано належних доказів в підтвердження
обставин для такого суттєвого зменшення розміру аліментів порівняно з
визначеним ч.2 ст. 182
СК України, поважних причин неможливості
працевлаштування, незадовільного стану здоров'я, чи інших поважних причин, які
б підтверджували об'єктивність причин невиконання позивачем встановленого ст. 180 СК України обов'язку утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

За викладених обставин, доводи апеляційної скарги не дають підстав для
скасування вірного по суті рішення суду першої інстанції з врахуванням,
визначеного Декларацією прав дитини, Законом України „Про охорону
дитинства" права дитини на достатній життєвий рівень.

Керуючись ст.ст. 303,
307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України,
апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 січня 2006
року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена
в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.