Справа № 2-о-46/07
М                 У К Р А Ї Н И
жовтня  2007  року                                   Хорольський
районний суд  Полтавської області
:  головуючого судді -  Миркушіної Н.С.
при секретарі -     Пойда Т..М.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду  в місті
Хоролі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
В заяві вказував, що він ,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженець с.Солов'ї Лучинського району Житомирської області , жительАДРЕСА_1
10 квітня 1968 року була оформлена його трудова книжка, в
якій правильно було записано його прізвище, ім'я та по батькові, ОСОБА_1, коли
він був прийнятий на роботу в Бехівський будівельний комбінат № 3 тресту
«Укрелеватормлинбуд» в Житомирській області.
вказував , що з серпня місяця 1980 року по листопад місяць 1986 року він
працював у вагонному депо «Коростень» Південно-західної залізниці. У відділі
кадрів цього вагонного депо помічником начальника відділу кадрів було зроблено
виправлення в написанні прізвища заявника в трудовій книжці, а саме
«ІНФОРМАЦІЯ_2»ОСОБА_1. Виправлення було зроблено на підставі свідоцтва про його
народження серія НОМЕР_1, виданного Солов'ївською сільською радою Лучинського
району Житомирської  області. Як було
з'ясовано пізніше, в цьому свідоцтві також було зроблено неправильно написання
його прізвища - «ІНФОРМАЦІЯ_2».
Заявник вказував, що відповідно до свідоцтва про його
народження, яке видано повторно Солов'ївською сільрадою Лучинського району
Житомирської області від 10 червня 1992 року серіяНОМЕР_2, правильно записано
його прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_3». У свідоцтві про його народження батьками
записані, відповідно, батько, ІНФОРМАЦІЯ_3ОСОБА_2, і мати,ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3.
Заявник вказував, що він звернувся в Управління
Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області з
відповідними документами для оформлення і призначення пенсії за віком, але йому
було роз'яснено , що необхідно в судовому порядку встановити факт належності
правовстановлюючого документа - трудової книжки від 10.04.1968 року на ім'я
ОСОБА_1, так як в паспорті НОМЕР_3, виданному Хорольським РВ УМВС України в
Полтавській області 18.02.1998 року, його прізвище - ОСОБА_1.
Заявник просив встановити факт належності йому ,ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
правовстановлюючого документа - трудової книжки , виданої 10 квітня 1968
року на ім'я  ОСОБА_1 .
судовому  засіданні заявник  ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав.
судовому  засіданні  представник заінтересованої особи  , управління Пенсійного фонду України в  Хорольському
районі , Прокопенко Віра Сергіївна
не заперечувала  проти  вимог, заявлених ОСОБА_1
В судовому
засіданні свідокОСОБА_4 показала, що вона є дружиною заявника ОСОБА_1, що  правильним написанням прізвища його є
ІНФОРМАЦІЯ_3 і що трудова книжка, видана 10 квітня 1968 року, в якій зроблено
виправлення в написанні прізвища ІНФОРМАЦІЯ_3 на ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить дійсно
трудова книжка, видана 10  квітня
1968 року на ім'я  ОСОБА_1  , належить заявнику  ОСОБА_1 , в судовому засіданні підтвердився :
-   письмовим підтвердженням
свідкаОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, в якому вона вказала, що працювала
разом із заявником у Бехівському БК № 3 Коростеньського району Житомирської
області в 1971 році і що при оформленні трудової книжки заявника було допущено
помилку в написанні його прізвища - ІНФОРМАЦІЯ_2 замістьІНФОРМАЦІЯ_3;
-    ксерокопіями  аркушів паспорта заявника, виданного на ім'я
-    ксерокопією свідоцтва про
народження заявника серія НОМЕР_2, виданного повторно,в якому його прізвище
вказано як ІНФОРМАЦІЯ_3;
свідоцтва  про одруження  заявника і ОСОБА_4  серія , в якому його прізвище записано як
-    ксерокопіями аркушів
військового квитка заявника серія НОМЕР_4, в якому його прізвище записано як
-    ксерокопією довідки про
заробітну плату для обчислення пенсії, виданої вагонним депо «Костень», в якому
працював заявник,  від 11.09.2007 року за
№ 1080 , в якій прізвище заявника вказаноо як
-    ксерокопією аркушів
трудової книжки від 17.01.1991 року, в якій прізвище заявника записано як
-    ксерокопією свідоцтва про
народження дочки заявника, ОСОБА_6 серіяНОМЕР_5
Суд,заслухавши показання
заявника, представника заінтересованої особи,свідка, дослідивши вищевказані
матеріали справи, а також ксерокопії аркушів трудової книжки, виданої
10.04.1968 року на ім'я ОСОБА_1, давши належну оцінку всім зібраним по справі
доказам в їх сукупності, приходить до висновку, що  заявлені вимоги ОСОБА_1підлягають задоволенню
. Є всі підстави встановити, що трудова книжка,видана 10.04.1968 року на ім'я
ОСОБА_1,1947 року народження,  належить
заявнику  ОСОБА_1, а виправлення в ній
прізвища заявника ІНФОРМАЦІЯ_3 на ІНФОРМАЦІЯ_2 зроблено неправильно.
На підставі вищенаведеного та
керуючись ст. ст.  10, 60, 212, 213,215
,234,235,256-259 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту належності правовстановлюючого документа задоволити .
Встановити факт належності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, зареєстрованому за адресою : АДРЕСА_1
правовстановлюючого документа - трудової книжки, виданої 10 квітня 1968 року на
ім'я  ОСОБА_1 , що ця трудова книжка  дійсно належить ОСОБА_1.
Протягом десяти днів з дня
проголошення  рішення суду  може бути подана заява про його апеляційне
оскарження у судову  палату по цивільних
справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд.
Протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження на рішення
суду подається апеляційна скарга.