Справа №2-765/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

20 квітня 2007
року -Сніжнянський міський суд Донецької області в складі:

головуючого
- судді                          Кучми
В.В.,

при
секретарі -                                  Дуровій
І.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства "Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення
збитків в сумі 8167,16 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ВАТ "Донецькобленерго"звернувся до суду з позовом до відповідача
ОСОБА_1 про стягнення збитків, посилаючись на те, що 17.12.2006 р працівниками
ХЕМ Сніжнянськіх РЕМ згідно
акту №429903 від 17.12.2006 р було виявлено порушення нею Правил користування
електричною енергією для населення, яке виявилось у самовільному підключенні
дротів до мережі енергопостачальника поза приладом обліку закритою
електропроводкою, виявити яке представники енергопостачальника при контрольних
оглядах не мали можливості. У зв»язику з виявленим порушенням згідно
перерахунку збитки склали 8167,16 грн.

Від
представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, про день та час
розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідачка
надала письмову заяву, згідно якої просить суд справу розглянути без її участі,
про день та час розгляду справи повідомлена, просить зменшити суму збитків,
т.я. вона є інвалідом 1 групи, в неї тяжке матеріальне становище.

Дослідивши
матеріали справи, вивчив письмові пояснення сторін, суд вважає, що заявлений
позов підлягає задоволенню частково.

Судом фактично
встановлено факт порушення відповідачкою Правил користування електроенергією,
які виявились у самовільному підключенні дротів до мережі енергопостачальника
поза приладом обліку скритою електропроводкою, виявити яке представники
енергопостачальника при контрольних оглядах не мали можливості, у приміщенні
квартири мала місце безоблікова розетка, ці обставини підтверджуються актом
перевірки за №429903 від 17.12.2006 р, вказаний акт складений і відповідає
вимогам, передбаченим у п.53 Правил користування електричною енергією для
населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999
р №1357, відповідно до п. 53 цих Правил, акт підписаний донькою відповідачки.

Згідно
розрахунку зробленого відповідно до п. 3,3 Методики обчислення розміру
відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення
споживачем Правил користування електроенергією для населення, затвердженої
постановою НКРЕ від 22.11.99 за №1416, збитки склали 8167,16 грн, вказана сума
заборгованості відповідачкою не сплачена до теперішнього часу, таким чином
вимоги позивача є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Але відповідно
до ч. 4 ст. 1193 ЦК України
при вирішенні питання про розмір

відшкодування
збитків, заподіяних фізичною особою, виходячи з її матеріального становища суд
може зменшити розмір завданих збитків. У судовому засідані встановлено, що
відповідачка є особою похилого віку, являється інвалідом 1 групи, єдиним її
доходом є пенсія, яку вона отримує за віком в межах встановленого законом
прожиткового мінімуму, згідно довідки №2629 від 19.04.2007р., виданої
виконкомом Северної селищної Ради, відповідачка за адресою: АДРЕСА_1
зареєстрована одна.

Таким
чином, виходячи з зазначених обставин і враховуючи матеріальний і сімейний стан
відповідачки, виходячи з принципу розумності і справедливості суд вважає за
можливе зменшити суму нарахованих до сплати відповідачкою збитків на користь
позивача ВАТ «Донецькобленерго» у зв»язку з порушенням нею правил користування
електроенергією для населення на підставі акту №429903 від 17.12.2006 р на
6167,16 грн, визначивши остаточну суму збитків до сплати відповідачкою у
розмірі 2000 грн.

За рішенням Сніжнянської міської ради №5/10-406 від 28.12.06 р при подачі

позовної заяви до суду позивач звільнений від сплати судового збору.
Відповідно до ч. З

ст. 88 ЦПК
України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від

сплати судового
збору, він стягується з відповідача, таким чином з відповідача на користь

держави слід
стягнути судовий збір у розмірі 51 гривня.

При
подачі позовної заяви позивачем згідно квитанції було сплачено на користь

держави витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Відповідно до ч.
1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд

присуджує з
другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з
відповідача на користь позивача слід стягнути сплачені ним при подачі

позовної заяви
судові витрати, у розмірі 30 грн.

Керуючись
ст.ст. 1166, 1193, З ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 294 ЦПК

України, суд

В И Р І Ш І В :

Позов
Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про
стягнення збитків в сумі 8167,16 грн задовольнити частково.

Стягнути
зОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного

товариства
«Донецькобленерго» збитки на підставі акту про порушенням правил користування
електроенергією для населення №429903 від 17.12.2006 р в сумі 2000 (дві тисячі)
гривень.

Стягнути зОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» судові

витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30
гривень.          -

Стягнути
зОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено сторонами, іншими

особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали участь у
справі, якщо

суд вирішив
питання про їх права та обов'язки до Апеляційного суду Донецької області

через
Сніжнянський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про

апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано

протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.