№2-1974/2007
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ                       УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

22 березня 2007 року                                                                                                   м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі
головуючого судді Склярова
В.В. при секретарі Ткаченко Т.Д., за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до    ОСОБА_2 про
усунення перешкод в користуванні

власністю, визнання особи втратившим право користування
житловим приміщенням,

.

ВСТАНОВИВ:

01.03.2007 р. позивач звернувся до суду з позовними вимогами до відповідача
про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання його втратившим право
користування житловим приміщенням. Позивач в судовому засіданні підтримав
позовні вимоги і суду пояснив, що він на підставі договору купівлі-продажу від
06.08.2004 року є власником квартири АДРЕСА_1, також по зазначеній адресі
зареєстрован відповідач: ОСОБА_2 - один з колишніх власників квартири. Після заключения угоди купівлі -
продажу квартири, з 16 серпня 2004 року по дійсний час відповідач у зазначеній
квартирі не проживає, ніякої участі в оплаті комунальних платежів не приймає.
Його численні прохання виписатися добровільно відповідач ігнорує та не
знімається з реєстраційного обліку. Він сплачує за відповідачів комунальні
послуги, що є для нього скрутним Просить визнати ОСОБА_2 втратившим право
користування житловим приміщенням у квартирі, АДРЕСА_1, усунути перешкоди в
користуванні його власністю.

Відповідач, представник третьої особи в судове засідання не -з'явилися,
хоча про дату слухання справи були сповіщені належним чином - судовими
повістками. Представник позивача подав заяву з проханням слухати справу у його
відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Відповідач про
причину неявки суду не повідомив. При таких обставинах суд визнає неявку
відповідача неповажною, вважає за можливе слухати справу у відсутності
відповідача, ухвалити заочне рішення. Вислухавши думку позивача,
проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню за наступними підставами. Згідно ст.391 ЦК України. Власник
майна має право вимагати усунення перешкоди в здійсненні їм права користатися і
розпорядження своїм майном.

Згідно Закону України «Про власність» ст.4 п.1. «Власник за своїм розсудом
володіє, користається і розпоряджається приналежним йому майном». Ст.48 п.2 «
власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, навіть якщо ці
порушення і не були сполучені з позбавленням володіння і відшкодування
заподіяного їм збитку.

Як убачається з договору купівлі - продажу від 06.08.2004 р. квартира
АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1

Відповідно до довідки з місця мешкання в квартирі АДРЕСА_1постійно прописан і відповідач.

Згідно .акта ПП "СИВ" про не проживання від
23.02.2007 року відповідач не проживає в квартирі АДРЕСА_1 з 06.08.2004 року по
теперішній час. При таких обставинах суд вважає доведеними доводи позивачки про
те, що прописка відповідача в квартирі АДРЕСА_1на праві особистої власності
перешкоджає йому користуватися власністю, і за - його прописку він змушений
платити комунальні платежі і тому відповідача необхідно зняти з реєстрації,
тому що він продав квартиру і вибув на інше постійне місце мешкання, усунувши
перешкоду в користуванні власністю.

Керуючись
ст.ст. 10,60,213 -215 ЦПК України, ст.168 ЖК України, ст. 391 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Усунути ОСОБА_1 перешкоду в користуванні власністю - квартирою АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, втратившим право
користування цим житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1, зобов'язавши житлові
органи зняти його з реєстраційного обліку.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з
дня оголошення рішення, апеляційна скарга - на рішення суду може бути подана
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження в Апеляційний
суд Донецької області через Краматорський міський суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається, особою яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

-
Рішення ухвалене і видрукуване в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.