Справа
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03"
травня 2007 року  Мелітопольський
міськрайонний суд За­порізької області у складі: головуючого - судді Максимчук
З.М. при секретарі -    Макаренко В.В.

розглянувши
у відкритому судовомй засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом
Бердянського міжрайонного природо­охоронного прокурора в інтересах держави в
особі Семенівської сільської ради Мелітопольського району до ОСОБА_1про
відшкодування збитків, завданих фактичним безоп­латним використанням земельної
ділянки, суд

УСТАНОВИЛ:

Бердянський міжрайонний природоохоронний прокурор
звернувся до суду в інтересах держави в особі Семенівської сільської ради
Мелітопольського району з позовом до ОСОБА_1. про відшкодування збитків,
завданих фактичним безоплатним використанням земельної ділянки за наступними
підставами.

В ході перевірки Бердянською міжрайонною природо­охоронною
прокуратурою було встановлено, що на підставі рішення Семенівської сільської
ради від 17.04.2003 року за відповідачем зареєстровано господарський двір на
земельній ділянці площею 7 60м2 за адресою: АДРЕСА_1. Однак, у порушення вимог
ст. ст. 120, 124-126 ЗК України, відповідач використовує вказану земельну
ділянку без правовстановлюючих документів на землю, при цьому орендна плата за
використання землі до місцевого бюджету не сплачується. При цьому відповідач
був притягнутий до адміністративної відповідальності за самовільне використан­ня
земельної ділянки та йому було винесено припис оформити відповідні
правовстанолюючі документи на землю, але він до те­перішнього часу цей припис
не виконав і продовжує безоплатно використовувати зазначену земельну ділянку.
Таким чином, відповідачем були завдані збитки бюджету безоплатним користу­ванням
земельною ділянкою у розмірі максимальної орендної пла­ти в сумі 5511 гривень
94 коп.

На підставі викладеного Бердянський міжрайонний
природоохоронний прокурор просить стягнути з відповідача на користь
Семенівської сільської ради Мелітопольського району збитки, спричинені
внаслідок незаконного безоплатного користу­вання земельною ділянкою, у сумі
5511 гривень 94 коп., а також зобов'язати відповідача оформити відповідні
документи на право використання земельної ділянки площею 7 60м2 за адресою:
АДРЕСА_1

У судовому засіданні прокурор змінив позовні вимоги і
зменьшив суму відшкодування збитків до бюджету до 13 гривень 02 коп., оскільки
земельна ділянка відповідачем не використо­вувалася з метою проведення
підприємницької діяльності, а на теперішній час відповідачем повністю
підготовлені документи для укладення відповідного договору оренди земельної
ділянки,

2

від інших вимог прокурор у судовому
засіданні відмовився.

Представник
Семенівської сільської ради у судове засідання не з'явився з невідомих причин,
про час і місце роз­гляду справи бува повідомлений належним чином, тому суд
визнає його неявку з неповажних причин і вважає можливим слухати справу у його
відсутність на підставі наявних матеріалів спра­ви.

Відповідач у
судовому засіданні позов визнав повністю.

Заслухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно до
наданої довідки Семенівської сільської ради №297 від 19.02.2007 року (а.с. 5),
дійсно відповідачем по справі ОСОБА_1. з 2003 року використовується земельна
ділянка площею 7 60м2 за адресою: АДРЕСА_1, але без правовстановлюючих
докментів на землю, орендна плата до місцевого бюджету відповідачем за час
використання ним земельної ділянки не сплачувалася.

Вказані факти
також були встановлені державним інспектором по використанню та захисту земель,
про що було складено відповідний акт №24 від 11.05.2006 року (а.с. 7).

За викорисмтання
відповідачем земельної дівлянки без правовстановлюючих документів він був
притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 53-1 КпАП України і на
нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
гривень, про що свідчать надані копії прото­колу про адміністративне
правопорушення від 11.05.2006 року (а.с. 8) та постанови про накладення
адміністративного стяг­нення від 15.05.2006 року (а.с. 10).

Також
відповідачеві державним інспектором по вико­ристанню та захисту земель
11.05.2006 року було винесено при­пис про необхідність оформлення відповідачем
правовстановлюю­чих документів на користування земельною ділянкою площею 7 60м2
за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Однак, як
випливає з пояснень сторін у судовому засіданні, відповідачем до теперішнього
часу правовстановлюючі документи на користування вказаною земельною ділянкою не
оформлені.

Враховуючи
викладене, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача правомірні і
підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, у
відповідності до ст. ст. 79, 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь
держави підлягає судовий збір у сумі 51 гривня та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 ЦК Ук­раїни, ст.
ст. 120, 124-126 ЗК України, Законом України «Про плату за землю», ст. ст. 10,
60, 79, 88, 212, 215 ЦПК України, суд

3

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає по АДРЕСА_2, на користь
Семенівської сільської ради Мелітопольського району, розташованої по АДРЕСА_3,
збиткі бюдже­ту, спричинені внаслідок безоплатного користування земельною
ділянкою, у розмірі 13 /тринадцять/ гривень 02 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в сумі
51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі ЗО гривень.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
до Мелітопольського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня оголошення
рашення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду
Запорізької області буз-посередньо чи через Мелітопольський міськрайонний суд
протягом двадцяти днів з моменту подання заяви про апеляційне оскаржен­ня.