Справа №>
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

28 березня 2007 року     Сніжнянський міський суд Донецької області

в складі:

головуючого -
судді  Кучма В.В.,

при секретарі -              ДуровійІ.В.

розглянувши у
судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом обласного комунального
підприємства "Дoнeцьктeплoкoмyнeнepro',
в особі виробничої одиниці "Снежнетепломережа" до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за спожиту теплоенергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за
спожиту теплоенергію в сумі 536
грн. 24 коп.
Свої позовні вимоги він обґрунтовує тим, що обласне комунальне підприємство
"Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці
"Снежнетепломережа" до квартири, в якій мешкає ОСОБА_1, надало комунальні
послуги у вигляді теплоенергії та гарячого водопостачання на зазначену суму.
Відповідач ухиляється від сплати комунальних послуг, в результаті чого станом
на 1.12.2006 року
виникла заборгованість у сумі 536,24
грн. Дану суму позивач і просить суд стягти з відповідача.

В судове
засідання представник позивача не з'явився, до початку судового засідання надав
письмову заяву, згідно якої просить суд справу розглянути без його участі,
згодна на заочний розгляд справи.

Відповідаче не
з'явився до судового засідання, з невідомих суду причин, про день та час
судового засідання був повідомлен належним чином, згідно ст..7б ЦПК України, через КП СЕЗ
м.Сніжне.

Дослідивши
матеріали справи, суд встановив, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню
з наступних підстав. Відповідно до ст. 67,
68 ЖК України наймач житлового приміщення зобов'язаний вносити плату за
комунальні послуги, в тому числі за надану теплову енергію, щомісяця.
Відповідач своєчасно не вносив плату за спожиту теплову енергію, внаслідок чого
накопичилась заборгованість станом на 01.12.2006
р. в сумі 536 грн. 24 коп., яка і
підлягає стягненню. Таким чином, порушено право позивача на своєчасне отримання
плати за відпущену теплову енергію, яке підлягає поновленню.

Зважаючи на ту
обставину, що рішенням Сніжнянської міськради від 24.02.2006 р. позивач був
звільнений від сплати державного мита при зверненні в суд з позовними заявами - судовий збір
підлягає стягненню з відповідача. Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України
з відповідача на користь позивача слід стягти понесені ним судові витрати в
вигляді сплати витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 30 грн.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 67,68 ЖК України, ст. 257 ЦК України, ст.ст. 212,
213, 214,215 ЦПК Украйш, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з
ОСОБА_1на користь обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" заборгованість за спожиту теплову енергію в
сумі 536 грн. 24 коп.

Стягнути з  ОСОБА_1
на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь обласного комунального підприємства "Дoнeцьктeплoкoмyнeнepгo,, витрати
на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Заочне рішення
може бути переглянуте Сніжнянським міським судом Донецької області за письмовою
заявою відповідача, що повинна відповідати формі і змісту, передбаченим ст. 229 ЦПК України, та
може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення.

Відповідно до
вимог ст. 232 ч. 2 ЦПК України
позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому
цивільним процесуальним кодексом України, тобто заочне рішення може бути
повністю або частково оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької
області через Сніжнянський міський суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява позивача про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.