Справа №  2- 51/2007
03 березня 2007 року  Чернігівський
районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді: Карнауха А.С.
при секретарях :  Гречко Н.В., Сиволап Т.А.
представників позивачки: ОСОБА_2,
представника відповідача: Лемішко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Перемога” с.
Смолин Чернігівського району про зобов'язання включення до списків членів
товариства, що мають право на  земельну
грудня 2006 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просила
зобов'язати відповідача внести її до списку осіб товариства які мають право на
земельну частку (пай), мотивуючи свої вимоги тим, що вона входила в склад
колгоспу “Перемога” на момент паювання землі, в зв'язку з чим їй було видано
Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства, проте адміністрація СТОВ “Перемога”
відмовила їй у видачі сертифікату на право на земельну частку (пай) на початку
розпаювання землі, оскільки вона не була членом колгоспу.
судовому засіданні представники позивачки підтримали заявлені позовні вимоги,
просили їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Зазначили, що в в'язку з невидачею відповідачем трудової книжки, позивачка не
мала можливості своєчасно звернутись до суду за захистом порушеного права.
відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог,
зазначивши що позивачка не входила до складу колгоспу, оскільки відсутня її
заява про вступ, тому ОСОБА_1 не була включена до списків осіб які мали право
на земельну частку (пай).
представленої копії Державного акту на право колективної власності на землю серії
ЧН за № 013, колективному сільськогосподарському підприємству “Перемога”
передано в колективну власність 1943,3 гектарів землі в межах згідно плану для
сільськогосподарського виробництва, відповідно до рішення 4 сесії Смолинської
сільської ради народних депутатів від 14 листопада 1995 року. Даний акт
зареєстрований в книзі записів державних актів на право колективної власності
на землю за № 30.
до додатку 1 до Державного акта серії ЧН за № 013, позивачка не включена в
список громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства
наданої копії трудової книжки вбачається, що позивачка, яка після укладення
шлюбу змінила своє дівоче прізвище “ОСОБА_5” на прізвище чоловіка “ОСОБА_1”,
про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу, працювала в колгоспі
“Перемога” Смолинської сільської ради Чернігівського району з 1960 року по 2001
до копії довідки управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі
Чернігівської області від 13.11.2006 року за № 2475, ОСОБА_1 перебуває на
обліку та одержує пенсію по інвалідності - 2 група по зору. Пенсія призначена з
29.07.1992 року з колгоспу “Перемога”.
Пунктом 6 статті 31 Закону України “Про колективне сільськогосподарське
підприємство” від 14.02.1992 року, визначено що при перетворенні одного
підприємства в інше до новоствореного підприємства переходять усі майнові права
і обов'язки колишнього підприємства.
За змістом Указу Президента України від 08 серпня 1995 року “Про порядок
паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським
підприємствам і організаціям”, право на земельний пай одержали всі особи, які
входили до складу КСП на момент паювання землі і яких внесено до списку, що
додається до Державного акта на право колективної власності на землю.
Президента України від 10 листопада 1994 року “Про невідкладні заходи щодо
прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва”  передбачено, що членами КСП були постійні
працівники - члени КСП, пенсіонери, які раніше працювали в КСП і залишились
до статті 71 Цивільного Кодексу України (в редакції 1963 року) загальний строк
для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність),
встановлюється в три роки.
зі статтею 80 Цивільного Кодексу України (в редакції 1963 року) закінчення
строку позовної давності до пред'явлення позову є підставою для відмови в
пояснення представників позивачки, представника відповідача, покази свідків,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню,
оскільки відсутні підстави для захисту порушеного права, внаслідок пропуску
позивачкою без поважних причин строку для звернення до суду, і підстав для
поновлення строку судом не вбачається.
до довідки МСЕК від 30.04.1998 року, ОСОБА_1 встановлена друга група
інвалідності по зору безстроково.
За змістом пункту 18 статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України від
21.01.1993 року “Про державне мито”, звільняються від сплати державного мита
інваліди I та II групи.
частини 4 статті 88 ЦПК України, у разі залишення позову без задоволення,
позивача, звільненого від оплати судових витрат, судові витрати, компенсуються
що позов ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, у відповідності з вимогами статті 88
ЦПК України, судові витрати в справі у вигляді
судового збору слід віднести за рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 11, 88, 209, 212, 213, 214,
215 ЦПК України ст.ст. 71,80  Цивільного
Кодексу України (в редакції 1963 року) України, Законом України “Про колективне
сільськогосподарське підприємство” від 14.02.1992 року, Указом Президента
України від 08 серпня 1995 року “Про порядок паювання земель, переданих у
колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям”,
Указом Президента України від 10 листопада 1994 року “Про невідкладні заходи
щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва”,
задоволенні позову ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю “Перемога” с. Смолин Чернігівського району про зобов'язання
включення до списків членів товариства, що мають право на  земельну частку (пай) - відмовити.
Судові витрати в справі у вигляді судового збору віднести
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду
Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.
скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернігівської області
через Чернігівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.
Суддя