У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

30
листопада 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого
Гуменюка В.І.,  суддів:
Балюка М.І.,                                                                       Барсукової В.М.,

розглянувши
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування
Дзержинського району м. Харкова про позбавлення батьківських прав, про зміну
прізвища дитини, про зміну прядку участі батька у вихованні дитини, захист
честі та гідності, спростування неправдивої інформації та відшкодування
моральної шкоди, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1про відшкодування моральної
шкоди,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1. звернулася із зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона з
відповідачем знаходилась в зареєстрованому шлюбі з 1997 року по 2000 рік. Від
шлюбу мають доньку ОСОБА_3, 26 червня 1998 року народження. Відповідач
ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не регулярно
сплачує аліменти, поширює неправдиву інформацію стосовно того, що позивачка
порушує його права у вихованні дитини, а також вважає, що прізвище її доньки
(ОСОБА_3) є неблагозвучним. Просила позбавити відповідача батьківських прав,
змінити прізвище дитини, змінити прядок участі батька у вихованні дитини,
зобов'язати відповідача спростувати неправдиву інформацію та стягнути з
відповідача на її користь 5 000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди.

ОСОБА_2. звернувся із зустрічним позовом, посилаючись на те, що він виконує
свої батьківські обов'язки, а відповідачка не виконує рішення суду про участь
його у вихованні їхньої дитини, а також перешкоджає йому зустрічатися з дочкою.
Вважає дії відповідачки такими, що порушують
його права. Просив стягнути з відповідачки на свою користь 50 000 грн. у
рахунок відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 січня 2007 року
позов ОСОБА_1. задоволено частково. Змінено прізвище доньки ОСОБА_3з “ОСОБА_3”
на “ІНФОРМАЦІЯ_1”. Змінено порядок участі батька у вихованні дитини шляхом
встановлення наступного порядку: вівторок кожного тижня о 13 год. забирати
дитину від школи і після обіду та прогулянки супроводжувати дочку на
факультативні заняття о 15 год.; п'ятниця кожного тижня з 16 год.      30 хв. до 19 год.; парні числа суботи та
неділі кожного місяця з 14 до 19 год., а порядок спілкування відповідача з
донькою в літній період - залишено раніше встановленим рішеннями суду. В іншій
частині позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 5 квітня 2007 року
рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 січня 2007 року змінено.
Встановлено наступний порядок участі ОСОБА_2. у вихованні доньки ОСОБА_3- кожну
суботу тижня з 9 до 19 години. Порядок участі ОСОБА_2. у вихованні доньки
ОСОБА_3по вівторках, п'ятницях та у літній період часу залишено без змін у
відповідності до рішень Дзержинського районного суду      м. Харкова від 18 жовтня 2000 року, 20
грудня 2000 року, 24 червня 2003 року, додаткових рішень, роз'яснень до них та
ухвали Харківського обласного суду від 13 лютого 2001 року. У задоволенні
позову ОСОБА_1. про зміну прізвища дитини відмовлено. В решті рішення суду
залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1просить скасувати ухвалені у справі рішення
суду, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та
порушення судом норм процесуального права.

Згідно вимог частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального права.

За правилами статті 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального
права. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Підстав для зміни або
скасування рішень не встановлено.

Керуючись статтями 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23
січня 2007 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 5 квітня
2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                        В.І. Гуменюк

Судді:
М.І. Балюк

В.М.
Барсукова