УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року колегія
судців судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у складі:

Головуючого,
судді   Шестакової Н.В. Суддів   Кателіна В.П. Філатової Є. В. при
секретарі    Войциховській Е.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Ізумрудний» про
включення у списки пайовиків

за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Джанкойського міськрайонного суду АРК від
07 грудня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до сільськогосподарського
виробничого кооперативу «Ізумрудний» з вимогами про включення у списки
пайовиків.

Ухвалою суду від 07 грудня 2006 року відмовлено
ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його позовом до СВК «Ізумрудний»,
про включення у списки пайовиків, оскільки за аналогічними вимогами вже є
рішення* суду, яке набуло законної сили.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про
скасування ухвали, як постановленої з порушення норм процесуального права.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши
доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановляючи ухвалу про відмову в прийнятті позовної
заяви ОСОБА_1, суд першої інстанції виходив з того, що рішенням Джанкойського
міськрайонного суду від 24
вересня 2001 року
ОСОБА_1 було відмовлено у задоволенні аналогічних вимог до СВК «Ізумрудний».
Ухвалою Апеляційного суду АРК від 15 травня 2006 року, яке набрало законної
сили з моменту проголошення, апеляційна скарга ОСОБА_1 відхилена, рішення
Джанкойського міськрайонного суду від 24 вересня 2001 року залишено без змін.
Заявлені ОСОБА_1 вимоги аналогічні позовним вимогам, які були вже предметом
розгляду суду першої інстанції і є рішення суду, яке набрало законної сили, а
тому згідно п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України не підлягають повторному розгляду.

З такими висновками місцевого суду погоджується суд апеляційної інстанції,
оскільки вважає їх обгрунтованими і заснованими на законі.

Згідно п. 2
ч. 2 ст. 122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало
законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку
з відмовою позивача від позову або укладенням мирової

Справа № 22-ц-1544/2007р.                                Головуючий по
першій інстанції

Онищенко Т.С.
Доповідач Шестакова Н.В.

2

угоди сторін у спорі
між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Із позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що він просить про
включення у списки пайовиків сільськогосподарського виробничого кооперативу
«Ізумрудний» на підставі п.6.2. його Статуту, з якого вбачається, що
колективним підприємством визнані особи, які працюють у колгосп-заводі
«Ізумрудний» за станом на 01
січня 1992 року, а
також поновити строк для звернення до суду, (а.с.1)

Із рішення Джанкойського міськрайонного суду АРК від 24 вересня 2001 року, яке
залишено без змін ухвалою Апеляційного суду АРК від 15 травня 2006 року,
вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову до СВК «Ізумрудний» про
включення до списків пайовиків на розпаювання землі за тих підстав, що на час
виділення майнових паїв позивач вже був звільнений з роботи, тому відповідно до
ст.2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року «Про порядок паювання
земель, наданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та
організаціям» він не має права на отримання земельного паю. Рішення набуло
законної сили.

За таких обставини колегія суддів вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1,
заявлені ним 21 листопада 2006 року, по суті аналогічні вимогам, які були
розглянуті рішенням Джанкойського міськрайонного суду від 24 вересня 2001 року.

Наведені в апеляційній скарзі позивача доводи не спростовують правильність
зроблених судом першої інстанції висновків і не містять правових підстав для
скасування або зміни оскаржуваної ухвали, оскільки вона постановлена з
додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст.303,307,312 Цивільного процесуального
кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Джанкойського міськрайонного суду    АРК від 07 грудня 2006
року залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути
оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня проголошення.