Справа №
04 грудня 2007 року.   Рахівський районний суд Закарпатської
головуючого судді - Тулик І.І.
при секретарі - Павлюк А.В.
відкритому судовому засіданні в м. Рахів справу за позовом
підприємства “Ясінянське лісомисливське господарство” до
стягнення 430,03 гривень шкоди,
“Ясінянське лісомисливське господарство” заклало позов до ОСОБА_1 про стягнення
430,03 гривень шкоди, що була заподіяна внаслідок самовільної рубки
Представник позивача Зелінський Є.Й. позовні вимоги
підтримав повністю та пояснив, що помічником лісничого Чорнотисянського
лісництваОСОБА_2за участю лісничого ОСОБА_326 березня 2007 року було виявлено
скоєння самовільної рубки сироростучих дерев у кількості 2-х штук породи ялина
звичайна, у кварталі 11/29,1 - групи лісу Чорнотисянського лісництва. Загальний
об'єм деревини становить 1,10 кбм., на суму збитків 430,03 грин. Лісопорушника
було виявлено на місці скоєння лісопорушення та складено протокол про
лісопорушення з яким його було ознайомлено та зобов'язано відшкодувати шкоду,
зазначену в протоколі, у добровільному порядку. Однак лісопорушник ОСОБА_1не
відшкодував заподіяну шкоду. Оскільки в добровільному порядку відповідач
завдану шкоду не відшкодував, тому просить стягнути 430,03 гривень шкоди
Відповідач ОСОБА_1в судовому засіданні
позовні вимоги визнав, однак просить суд врахувати те що проживає у важких
матеріально-побутових умовах, не має постійного заробітку, тому просить
зменшити суму позову.
Заслухавши сторін, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку.
Згідно протоколу за №18 від 26.03.2007
року про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1вчинив на
території Чорнотисянського лісництва в ур. Г.Луг,  самовільну рубку сироростучих дерев в
кількості 2-х шт. породи ялина звичайна.
З постанови № 17 від 26.03.2007 року
вбачається, що ОСОБА_1притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в сумі 85 гривень та запропоновано в 15-ти денний термін з дня одержання
цієї постанови відшкодувати шкоду, заподіяну лісовому господарству в сумі
Матеріально-грошовою оцінкою та
розшифровкою стверджено самовільну рубку лісу в Чорнотисянському лісництві в
кв. №11 Вид.№29; група лісів І, обхід №9, порода ялина звичайна, категорія лісу
Таким чином, суд приходить до
наступного висновку, що позов слід задовольнити частково.
Враховуючи те, що відповідач ніде не працює, не має
можливості сплатити суму позову вцілому, тому в позові слід задовольнити
позивача довів суду, що відповідач не розрахувався за заподіяну шкоду лісовому
господарству в сумі 430,03 гривень, тому у відповідності до  ст. 1166 ЦК України ст.105 Лісового Кодексу
України слід стягнути з відповідачаОСОБА_1 заподіяну шкоду лісовому
господарству частково в сумі 56,63 гривень, яку слід стягнути на рахунок:
користь держави 51 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 88, 212, 213, 223 ЦПК
України, ст.ст.1166 ЦК України, ст. 105 Лісового кодексу України, суд -
В позові задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок : держбюджет Рахівський
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави  51 гривню судових витрат.
На рішення може бути подано заяву про апеляційне
оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської
області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя : Тулик І.І.

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського
районного суду:
Тулик І.І.