Справа № 2-202/07
районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Забара
Г.Я., при секретарі Осіпової Н.А.,
відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське цивільну справу за позовом
ВАТ «Крименерго» до ОСОБА_1про відшкодування збитку,
ВАТ «Крименерго» в особі Первомайський РЕМ, звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1.,
в якому просить стягнути з неї 895,54
грн. на користь Первомайського РЕМ,
мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 19.09.06р., 17.10.06р., 30.10.06р.
при перевірці дотримань правил користування електроенергією відповідачем за
адресою: смт. АДРЕСА_1, було
виявлено крадіжку електроенергії шляхом самовільного підключення до електромережі
поза приладом обліку, тому були складені акти № 114117, 114139, 114162 про порушення
правил користування електроенергією, затверджених ухвалою Кабінету Міністрів
від 26 липня 1999 року № 1357. Діями відповідача ВАТ „Крименерго"
заподіяно збиток на суму 895,54 грн. Заподіяний збиток енергозабезпечуючій
організації нарахований згідно з методикою, затвердженою НКРЕ.
У судовому засіданні представник позивача свої вимоги
підтримав у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і
місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суд
не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом установлено, що ОСОБА_1. проживала у
будинку № АДРЕСА_1,
Первомайського району, АР Крим, договір про користування електричною енергією з
Первомайським РЕМ на постачання
електроенергії уклала 05.06.01
року № 12-404. 19.09.06р.,
17.10.06р., 30.10.06р. відносно відповідачки в її присутності контролерами Первомайського
акти № 114117, 114139,
114162 про порушення правил користування електричною енергією
побутовим споживачем, порушення виявлено у вигляді крадіжки електроенергії
шляхом самовільного підключення до електромережі поза приладом обліку. Електроенергія
споживалася але не обліковувалася. Акти відповідачем підписані. Сума збитку,
заподіяного відповідачем складає 895,54
підтверджено розрахунком розміру збитку енергозабеспечуючій організації.
Ст. 1166 ЦК України,
передбачає відшкодування майнової шкоди, що завдана майну юридичної особи
неправомірними діями фізичної особи, в повному обсязі особою, яка її завдала. У
відповідності зі ст. 60 ЦПК
України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Доводи позивача
підтверджуються актами про порушення відповідачем правил користування
електроенергією, довідками розрахунку збитку на абонента.
ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з
відповідача належить стягнути на користь позивача затрачені судові витрати на
інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 1166,
1193 ЦК України, ст. 26,
27 Закону України «Про електроенергетику», суд
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки с Макарівка,
Первомайського району, АР Крим, на користь Первомайського РЕМ (р/р №
витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.,
всього 925 (дев'ятсот двадцять п'ять) гривен 54 копійки, а також судовий збір
на користь держави в сумі 51 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суд
Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.