Справа №2-2568 /2007р.
РІШЕННЯ

Іменем України

07 червня 2007 року
Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської

області в складі:
головуючого - судці - Зємцова В.В.

при секретарі                                                 - ГалайчукН.І.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до
Третьої державної нотконтори м. Кременчука про продовження строку прийняття
спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2007 року до суду
звернулася ОСОБА_1 з вказаним позовом до Третьої державної нотконтори м. Кременчука.

Просила
продовжити строк прийняття спадщини, яка складається з частки в майні КП
„Кременчукгазбуд" в сумі 4125,56
грн., а також всього майна, набутого за життя, відкритої після смерті
рідного сину ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у
зв'язку з тим, що вона не змогла вчасно подати документи на прийняття спадщини,
оскільки вважала себе такою, що фактично прийняла спадщину, оскільки фактично
вступила в неї через проживання з померлим в одному будинку. Про наявність
належної ОСОБА_2 частки у майні КП „Кременчукгазбуд" за життя їй нічого не
було відомо.

Третя державна
нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як
пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Представник
відповідача - Третьої
державної нотаріальної контори м. Кременчука не прибув. Адміністрації вказаних
осіб проти позову не заперечували, просили розглянути справу без їх участі.

Треті особи - ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 проти позову не заперечували.

Суд, вислухавши
позивача, третіх осіб, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованим, підтверджується зібраними
та наданими доказами, одночасно враховуючи, що заінтересовані особи не подали
до суду жодних належних достовірних і безспірних доказів щодо спростування
вимог заявника.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_2, який доводився позивачу ОСОБА_1- рідним сином.

Після його
смерті відкрилася спадщина у вигляді частки в майні КП „Кременчукгазбуд" в
сумі 4125,56 грн., а
також всього майна, набутого ним за життя.

У передбачений
ст. 1270 ЦК України
шестимісячний строк позивач ОСОБА_1 не вступила в фактичне управління або
володіння спадковим майном та не подала до Третьої державної нотаріальної
контори м. Кременчука заяву про прийняття спадщини, оскільки вважала себе
такою, що фактично прийняла спадщину, оскільки фактично вступила в неї через
проживання з померлим в одному будинку. Про

2

наявність належної ОСОБА_2 частки у
майні КП „Кременчукгазбуд" за життя їй нічого не було відомо.

Суд, відповідно
ст. 1272 ЦК України
визнає, що причини пропуску строку прийняття спадщини позивачем є поважними, а
тому необхідно продовжити позивачу строк прийняття згаданої спадщини.

Керуючись ст.
ст. 1270, 1272 ЦК України,
ст. ст. 14, 57 - 59, ч. 4 ст. 130, 174, 208-210, 212-215,218 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Продовжити
ОСОБА_1 строк прийняття спадщини, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 рідного сина
позивача - ОСОБА_2
на чотири місяці.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський
районний суд м. Кременчука шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: