Справа №
районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого     - судді Гуревського В.К.
секретаря      - Варнавська В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем з тих підстав, що
відповідач на протязі тривалого часу зловживає спиртними напоями, порушує
подружню вірність. Зі слів позивачки, коли відповідач знаходиться у нетверезому
стані, то застосовує до позивачки фізичне насильство в присутності малолітньої
дочки. Все це негативно впливає на вихованні дитини.
Відповідач в судове засідання не з'явився неодноразово, про дату, час та
місце судового засідання повідомлявся належним чином. Суд у зв'язку з його
неявкою та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання в
порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень
від позивачки, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не
з'явився, у порядку заочного розгляду справи.
Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову.

У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12 березня
1994 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис
за № 373. Від цього шлюбу є малолітня дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Сімейні відносини фактично припинені, подружні відносини не підтримують,
спільне господарство між сторонами не ведеться. Основною причиною припинення
сімейних відносин є те, що сторони втратили взаєморозуміння з питань сімейного
життя, почуття любові й поваги один до одного. Під час спільного проживання
відповідач застосовував фізичну силу до позивачки. На фунті різних поглядів на
подружнє життя, та через сварливий характер відповідача в родині постійно
відбуваються сварки, скандали, що негативно впливає на виховання дитини.

На примирення сторона не згодна, обґрунтовуючи це тим, що відновлення сім'ї
є неможливим, через що суд не вважає за необхідне вживати заходів щодо
примирення сторін.

При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами дійсних причин
розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та
збереження шлюбу буде протирічити інтересам чоловіка та дружини, а також
інтересам малолітньої дитини.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання
чоловіка й дружини та збереження шлюбу суперечать інтересам одного з них,
інтересам дітей, що мають істотне значення.

Видатки по оплаті державного мита при оформленні реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦС суд вважає за необхідне покласти на позивачку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 11, 88, 213, 215,224,226 Цивільного процесуального
кодексу України, СУД-

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Палацом одруження
„Центральний" м. Харків 12 березня 1994 року, актовий запис № 373,
розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з ОСОБА_1 державне
мито у розмірі 17,0 гривень, ОСОБА_2 - від
сплати звільнити.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд
першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня проголошення рішення у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.