№ 2-а -26    2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                                 УКРАЇНИ

29 березня 2007 року
Стахановський міський суд Луганської області

у складі головуючого судді Рибак А.М.

секретарі Роман О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті
Стаханові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Луганське енергетичне
об'єднання» в особі Серговської філії про визнання дій незаконними ,та
відновлення електропостачання ,стягнення матеріальної та моральної шкоди ,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_2 пояснила про те,
що 29 вересня 2005 року працівники
Серговської філій ТОВ «ЛЕО» склали акт про порушення правил використання
електричної енергії   СГ № 03 499 ,в цій же день
був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 103-1 КоАП України також
був вручений акт-повідомлення про проведення експертизи лічильника у 9 годину 12.10.2005 року .22.12 2005 року вона
отримала акт проведення експертизи лічильника від 16.12.2005 року згідно з
яким зниження показників здійснювалося шляхом втручання в лічильний механизм . Окрім того
пояснила про те, що за 10-15
діб до цього до неї приходили працівники відповідача, які оглянули
лічильник, неяких зауважень не зробили та пійшли ,а 29.09.2005 року до неї у
квартиру спочатку зайшла одна працівниця
відповідача і в той час, коли вона виходила, ця працівниця зірвала
пломбу з лічильника ,вона запитала, що теперь
робити ,а працівниця вийшла та хвилин через п'ять повернулася із двома
іншими робітниками ,які зняли лічильник ,та склали акт 12.10 .2005 року, вона
прийшла по повідомленню на проведення експертизи .та їй сказали ,що експертизу
зроблять пізніше, про що її повідомлять. 17.12.2005
року вона отримала повідомлення про те, що експертиза буде проведена 16.12.2005 року .коли вона
прийшла до ЛЕО то її повідомили про те, що експертиза зроблена 16.12.2005 року та надали
акт експертизи. 21.06.2006
року працівники відповідача відключили квартиру від струму, це було
зроблено за її відсутністю в наслідок чого був разморожений холодильник з
продуктами харчування, які вона заготовила після отримання пенсії на 36 грн. 50 коп. Крім цього
вона вимушена була використовувати свічі,
в наслідок чого майже не відбулася пожежа .

Також вона була
позбавлена можливості дивитися телевізор, та слухати радіо, в наслідок
чого їй спричинена моральна шкода на 1000
грн.

2

Вона просить суд визнати дії ВАТ «Луганське енергетичне
об'єднання» в особі Серговської філії  по
відключенню квартири АДРЕСА_1
незаконними зобов'язати відповідача відновити постачання електроенергіії в
квартиру АДРЕСА_1

Рішення суду в цій частині допустити до негайного
виконання .стягнути з відповідача на її користь   матеріальну шкоду 36 грн. 50 коп .,а також
моральну шкоду- 1000 грн.

Представник відповідача позов не визнав та пояснив про
те, що дім працівників були законні ,та розрахунок по стягненню шкоди правильний
.

Свідок ОСОБА_3 пояснила суду про те, що вона працює в
рейдовій бригаді у відповідача .начальник надав адресу за якою потрібно зробити
перевірку . За
адресою позивачки при огляді встановлено ,що пломба на лічильнику має вільний
хід ,та не відповідає   Держстандарту.
При таких порушеннях лічильник знимається та складається акт про порушення . З нею ще були
ОСОБА_4таОСОБА_5

Свідок ОСОБА_4
пояснила аналогічне .

Свідок ОСОБА_6 пояснила про те, що вона отримала завдання
на перевірку лічильников ,
у квартирі позивачкі вона побачила, що пломба рухається, та після цього
зробила про це запис в журналі рейдової бригади .

Вислухав сторони .свідків .суд,вважає позов
обгрунтованним частково. Слід визнати дії ВАТ «Луганське енергетичне об'днання»
в особі Сергівської філії  по відключенню
квартири АДРЕСА_1і
незаконними зобов'язати відповідача відновити постачання електроенергіії в
квартируАДРЕСА_1 оскільки відповідач порушив ч.2 п. 15 Правил
користування електричною енергією затвердженних постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 за яким
експертиза лічильника здійснюється в присутності користувача, окрім того згідно
з п. 2.8. Положення
про проведення експертизи пристроїв рахування електричною енергією побутовими
користувачами, затвердженного Наказом Мінистерства палива та енергетики від 21.06. 2003 року № 322 експертиза
лічильника ... здійснюється
комісійно протягом 20 діб з
часу зняття лічильника. Цей строк був порушений оскільки лічильник у позивача
був   знятий 29.09.2005 року, а
екпертиза проведена 16.12.2005
року, про що складений акт, тобто через 78 днів.

Згідно ізп.2.9 вище зазначеного
Положення, акт експертизи повинен бути підписаний всіма членами комісії,
оскільки згідно із трьохсторонньою угодою ДП «Луганськстандартметрологія»,
ВАТ«ЛеО», та Луганським територіальним представником НКРЕ комісія повинна
складатися з 3-х представників,
а на акті маються 2 підписа .

Окрім цього споживач повинен бути сповіщений про дату
проведення експертизи ,що не було виконано, оскільки повідомлення надійшло 17.12.2007 року.

3

Також
при проведенні експертизи вказано, що зниження показань лічильника
здійснювалося шляхом втручання в рахунковий механізм, при цьому не вказано як і
яким чином можливо втручатися в лічильний механизм
при його цілісності.

Слід прийняти до уваги те, що позивачка не була
притягнута до адміністративної відповідальності .також не має вказаних в п. 35 Правил ...засад
на відключення від електроенергії. .

В частині відшкодування
матеріальної та моральної шкоди слід відмовити оскільки позивач не довів спричинення
йому шкоди.

. Допустити
це рішення до негайного виконання неможливо оскількі законом це не передбачено.

Керуючись ст.ст.
209 ,215-218 ЦПК
України ,ст.ст. 1166
,1167 ЦК України ,-

ВИРІШИВ:

Визнати дії ВАТ «Луганське
енергетичне об'днання» в особі Серговської філії по відключенню квартири АДРЕСА_1і незаконними
зобов'язати відповідача відновити постачання електроенергіії в
квартируАДРЕСА_1   в якій мешкає ОСОБА_1.

В остальній
частині позову відмовити.

Надіслати копію
рішення відповідачу негайно.

Рішення може бути оскаржене поданням заяви про
апеляцію   в 10-ти денний строк та
поданням після Цього  апеляційной скарги
протягом 20-діб до Луганського Апеляційного суду.

Головуючий :