Справа № 2-176/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 березня 2007 року                             Сокирянський
районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді:                    Стасіва І.С..

при секретарі:                           Ткач Л.А.

з участю - позивача:                  ОСОБА_1

відповідача:                              ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у спільній сумісній власності
подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визначення частки у спільній
сумісній власності подружжя. Посилається на
те, що вона - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканка с.Кормань Сокирянського району Чернівецької області
перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,
мешканцем с.Кормань Сокирянського району Чернівецької області. Від спільного шлюбу є донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, яка
на даний час проживає з нею та знаходиться на її утриманні.
17.10.2006р. шлюб з відповідачем було розірвано. За період спільного
подружнього життя з ОСОБА_2 придбали автомобіль
ВАЗ 2106 1988 року випуску, державний номер НОМЕР_1, яким відповідач користується на даний час. Відповідно до
ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної
власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд
за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку
(доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей
індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності
подружжя відповідно до ч.1 ст. 61 СК України, тому вона вважає, що придбаний з
відповідачем автомобіль являється їхньою спільно сумісною власністю. Так як
вони з відповідачем протягом десяти місяців спільно не
проживають та не ведуть спільного господарства, а відповідач користується їхнім
спільним автомобілем, вона має бажання розділити даний автомобіль. Для цього
необхідно визначити частки в цьому автомобілі.
Однак відповідач в добровільному порядку відмовляється розділити даний автомобіль
та відшкодувати кошти, стверджуючи, що це його
власність. Ст.70 СК України врегульовано, що у разі поділу майна, що є об'єктом
права спільної сумісної власності подружжя, частки
майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно
до ст.370 ЦК України - ,3иділ частки із майна, що
є у спільній сумісній власності" зазначено, що
співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із
майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Відповідно до ст. 372 ЦК України - " Поділ майна, що є
у спільній сумісній власності" зазначено: - майно, що є у спільній
сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у
спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними або законом. За
рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з
урахуванням обставин, які мають істотне значення. Дані
обставини спонукали її на звернення до суду для визначення частки у спільній
сумісній власності подружжя.

Просить визначити, що частки в автомобілі ВАЗ 21061, 1988р.в., державний
номер НОМЕР_1, становлять по 1/2 частині та належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
мешканцю с.Кормань Сокирянського району Чернівецької
області та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканці с.Кормань Сокирянського райну Чернівецької області на праві спільної
часткової власності в рівних долях.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 посилаючись на обставини викладені в
позовній заяві, позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Відповідно до ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ст.ст.370, 372 ЦК України співвласники мають право на
виділ частки майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом
або рішенням суду.

За таких обставин, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки таке
визнання не порушує закону, прав, свобод чи інтересів інших осіб, та у
відповідності до положень ч.4 ст. 174 ЦПК України постановляє рішення про
задоволення позову.

На підставі ст.355,368,370,372 ЦК України та керуючись
ст.ст.10,11,60,174,208,209,212-215 ЦПК України, суд,-

2

РІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визначити, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженки та жительки с.Кормань Сокирянського району Чернівецької області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженця с.Зубова-2
Белазерського району Волгоградської області, РФ, жителю с.Кормань Сокирянського району Чернівецької
області належить по 1/2 частині автомобіля марки «ВАЗ 21061», 1988 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1
на праві спільної часткової власності.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Чернівецької області через Сокирянський районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.