Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15
листопада 2007 року                                                                                         м.
Лисичанськ

Лисичанський
міський суд Луганської області у складі:

головуючої
судді                               Лизенко
І.В.,

при
секретарі                                    Паршиковій
Н.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про зобов'язання до виконання умов мирової угоди,  -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що згідно з
мировою угодою, визнаною ухвалою Лисичанського міського суду від 25.12.2006р.,
у справі за його позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у вихованні
малолітньої дитини, провадження у якій закрито у зв'язку з укладенням мирової
угоди, він відмовився від позовних вимог, відповідач ОСОБА_2 визнала позовні
вимоги та зобов'язується в добровільному порядку виконувати рішення опікунської
ради виконкому Лисичанської міської ради від 04 липня 2006 року та надавати
право по мінливому графіку один раз на тиждень (у вихідний день позивача), але
не більше трьох годин у її присутності зустрічатися з малолітнім сином ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, попередньо повідомивши її про це. Час спілкування може бути
обмежено лише за умови спільної згоди сторін у випадку хвороби дитини або
несприятливих погодних умов. Відповідачка ухиляється від виконання умов мирової
угоди, відмовилась від її виконання. Просив суд зобов'язати відповідачку
виконувати рішення опікунської ради виконкому Лисичанської міської ради від 04
липня 2006 року та надавати право по мінливому графіку один раз на тиждень (у
вихідний день позивача), але не більше трьох годин у її присутності
зустрічатися з малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, попередньо повідомивши
її про це, час спілкування може бути обмежено лише за умови спільної згоди
сторін у випадку хвороби дитини або несприятливих погодних умов.

У
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, підтвердив викладене у
позові.

Відповідачка
у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена
належним чином, що підтверджується поштовим конвертом з поміткою, про відмову
відповідачки від отримання повістки, яка згідно ч.8 ст. 76 ЦПК України свідчить
про повідомлення особи про час та місце розгляду справи належним чином. Про
причини нез'явлення відповідачка не повідомила, клопотання про розгляд справи
за її відсутності до суду не надходило.

Судом
досліджено наступні докази: копія паспорту позивача, копія мирової угоди, копія
спільної заяви про укладення мирової угоди, копія ухвали Лисичанського міського
суду від 25.12.2006 року, поштовий конверт, довідка про реєстрацію шлюбу
відповідачкою.

Суд,
вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, вважає позов таким,
що підлягає задоволенню.

Судом
встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Ухвалою
Лисичанського міського суду від 25.12.2006р. (а.с.5) закрито провадження у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у
вихованні малолітньої дитини, визнано мирову, укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за
якою позивач ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог, відповідач ОСОБА_2
визнає позовні вимоги та зобов'язується в добровільному порядку виконувати
рішення опікунської ради виконкому Лисичанської міської ради від 04 липня 2006
року та надавати право по мінливому графіку один раз на тиждень (у вихідний
день позивача), але не більше трьох годин у її присутності зустрічатися з
малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, попередньо повідомивши її про це. Час
спілкування може бути обмежено лише за умови спільної згоди сторін у випадку
хвороби дитини або несприятливих погодних умов. Ухвала набрала чинності.

Згідно
довідки (а.с.11) відповідачка ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4  20 квітня 2007 року.

До цього
часу умови мирової угоди відповідачкою не виконуються.

Задовольняючи
позов, суд виходить з наступного.

Визнана
судом мирова угода, укладена між сторонами 25.12.2006р., є правочином
відповідно до ст. 202 ЦК України.

Відповідно
до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно
до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачкою
не виконані зобов'язання за умовами мирової угоди, тому позовні вимоги позивача
про усунення перешкод у вихованні малолітньої дитини, які визнані відповідачкою
при укладенні мирової угоди, підлягають задоволенню.

На
підставі викладеного, ст. 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215,
218, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про зобов'язання до виконання умов мирової угоди задовольнити.

Зобов'язати
ОСОБА_2 виконувати рішення опікунської ради виконкому Лисичанської міської ради
від 04 липня 2006 року та надавати право ОСОБА_1 по мінливому графіку один раз
на тиждень (у вихідний день позивача), але не більше трьох годин, у її
присутності зустрічатися з малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, попередньо
повідомивши її про це, час спілкування може бути обмежено лише за умови
спільної згоди сторін у випадку хвороби дитини або несприятливих погодних умов.

Копію заочного
рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2.

Заочне
рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення.

У
разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського
суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його
проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна
скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до Лисичанського міського суду.

Суддя: