Справа
№ 2- 30332007
У Х В А Л А

29 жовтня  2007 року
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі:
головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі -             Омарбековій І.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за
позовом   Дніпропетровського
міського комунального підприємства “Дніпропетровські міські теплові мережі” до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  про
стягнення боргу по сплаті за теплопостачання ,-

В С Т А Н О В И В:

02.07.2007р. Дніпропетровське міське комунальне
підприємство “Дніпропетровські міські теплові мережі” звернулося до Жовтневого
районного суду       м. Дніпропетровська
з позовом  до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення боргу по сплаті за теплопостачання.

Ухвалою суду від
09.07.2007р. було відкрито провадження по справі та призначено попереднє
судове засідання.

29.10.2007року в   судовому засіданні   представника позивача Остапенко О.І., яка
діє на підставі довіреності  від
27.01.2006р.  просила  залишити
без розгляду  вищезазначені
позовні вимоги,  повернути судовий збір
та стягнути витрати на інформайіно- технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 проти залишення
без розгляду позовних вимог та стягнення витрат на інформаційно- технічний
розгляд справала не заперечувала

Суд,
ознайомившись із заявою представника позивача, вивчивши матеріали справи,    вважає заяву такою, що підлягає задоволенню
і відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України
позовні вимоги    Дніпропетровського
міського комунального підприємства “Дніпропетровські міські теплові мережі” до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу по сплаті за
теплопостачання слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 83, ст. 88 ЦПК України, в зв'язку із залишенням без
розгляду провадження по справі, суд вважає за можливе повернути позивачеві
сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі    51 грн.
та стягнути витрати на інформаційно- технічне забезпечення  розгляду справи в розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 83,88,  п.5 ч. 1 ст. 207, 210 ЦПК
України, суд-,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Дніпропетровського міського комунального підприємства
“Дніпропетровські міські теплові мережі” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення боргу по сплаті за теплопостачання - залишити без розгляду.

Судовий збір, сплачений позивачем  по платіжному дорученню № 3218 від
31.05.2007р. у розмірі   51 грн., р/р
0005, код платника 32082770, банк платника ДОФ АКБ «Укрсоцбанк МФО
305017,  отримувач ВДК у Жовтневому
районі, МФО 805012 код отримувача 24246786, призначення платежу - держмито за
позовом  22090100  - повернути позивачу ДМКП
«Дніпропетровські теплові мережі».

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь Дніпропетровського міського комунального підприємства
“Дніпропетровські міські теплові мережі” витрати на інформаційно-
технічне забезпечення  розгляду справи в
розмірі 30 грн.

Заява на апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п'яти днів з дати  її отримання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                                                                  Н.В.Ткаченко