справа № 2-31407
06 березня 2007 р. Комінтернівський районний суд м. Харкова
головуючого - судді Григор'єва
секретарі-    Горгуль О.Є.. розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ
"Приватбанк" в особі філії "Харківське головне регіональне
управління "ЗАТ КБ "Приватбанк"
до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по кредитному договору,
Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1. з позовною заявою про стягнення
заборгованості за кредитним договором від 28.07.2005
року, зазначаючи, що між ЗАТ КБ
"Приватбанк" і ОСОБА_1..
був укладений кредитний договір №
року, відповідно до якого Банк надав відповідачці пакет
послуг, відкрито картковій рахунок, видана платіжна картка строком дії три
рокиі встановлено на строк дії крадитної картки кредитний ліміт в суму 3 700,00 гривень За
користування кредитним лімітом договорром встановлена плата в розмірі 3 % в місяць із
розрахунку 360 днів в
році. Погашення по кредитному ліміту проводиться щомісячними платежами в
розмірі 7% від загальної суми здійснених транзакцій.Відповідачка зобов'язалася
погашати заборгованість за кредитним лімітом, відсотки за користування ним, по
перевитраті платіжного ліміту. Взяті на себе зобов язання за зазначеним договором Банк
виконав вчасно і цілком, надавши відповідачу кошти. Відповідачка, порушила
умови укладеного кредитного договорудопускаючи прострочення платежів, в зв'язку
року за нею рахується заборгованість у розмірі 1805,33 грн.., яку
позивач і просить стягнути з відповідача.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та
просив стягнути з відповідача зазначену суму.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час та
місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд
У зв 'язку з неявкою відповідача та за згодою представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в матеріалах
справи документах, що відповідає вимогам cm. 224 ЦПК України.
Судом
встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
1054 ЦК УКраїни, за кредитним договором банк бо інша фінансова
установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та
умовах, встановлених договором, а позивачалник зоббов язується повернути кредит
та сплатити проценти.
Матеріалами справи встановлено, що 28
між: Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» і
ОСОБА_1. був укладений договір №
про надання кредиту.
Відповідно до п.6.2 Договору відповідачка зобов'язалася погашати
заборгованість перед Банком по наданому кредитному ліміту,відсоткам за
користування ним, по перевитраті платіжного ліміту.
Як вбачається з наданого ОСОБА_1..
по простроченому кредиту складає- 1114
простроченим відсоткам з рахунку 36%
річних складає- 690 грн. 67 коп., а всього
загальна заборгованність станом на 22.03.2006
року складає 1805 грн. 33 коп.
Взяті на себе зобов'язання за договором застави відповідач належним чином і
у встановлений строк не виконав і не виконує в цей час.
526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до
cm. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Таким чином, факти зазначені в позовній заяві знайшли
підтвердження в судовому засіданні,
а тому підлягають задоволенню.
З відповідача у відповідності зі cm. 88 ЦПК України
також підлягають стягненню на користь позивача
судові витрати, пов 'язані  з
оплатою   судового збору у розмірі 51,00 грн. при
заяви і 30 грн. 00 коп.-
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,
1049,1050, 1954 ЦК України, суд,
Позовні вимоги ЗАТ "Приватбанк" в особі філії "Харківське
головне регіональне управління "ЗAT КБ "Приватбанк" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1на користь ЗАТ КБ
"ПриватБанк" в особі філії "Харківське головне регіональне
управління ЗАТ КБ "Приватбанк"
заборгованність у розмірі 1805
з ОСОБА_1., на користь ЗАТ КБ
"Приватбанк" витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. 00 коп., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО гривень 00 коп..
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської
області через Комінтернівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4
cm. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.