Справа № 2-203 / 07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 березня 2007
року               Глибоцький
районний   суд   Чернівецької області

у
складі: головуючого судді        Косована Т.Т.

при секретарі                               Майщук С.В.

за участю

позивачів                                     ОСОБА_1., ОСОБА_2.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовом
ОСОБА_1і ОСОБА_2до Глибоцької селищної ради Чернівецької області про визначення
часток у майні, що належить на праві спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2і ОСОБА_1. звернулися в суд
з позовом до Глибоцької селищної ради Чернівецької області про визначення
часток у майні, що належить на праві спільної сумісної
власності, вказавши, що відповідно свідоцтва про право власності на житло від
05 лютого 196 року, виданого на підставі розпорядження Глибоцької селищної ради
народних депутатів №37 від 05 лютого 1996 року квартира, що розташована
по АДРЕСА_1належала на праві спільної сумісної власності її -позивачам та
померлій ОСОБА_3., яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1року. Згідно технічного паспорту на вказану квартиру:
загальна площа квартири - 40,50 кв.м, житлова площа -27,30 кв.м, і складається
з 2-ох житлових кімнат, з яких 1-а - площею 11,60 кв.м та інша площею -15,70
кв.м, кухні площею 4,80 кв.м, коридору площею 5,20 кв.м, комори площею 2,80 кв.м, вбудованої шафи площею 0,40 кв.м.,
загальною вартістю 9087 грн.. Позивач ОСОБА_1був чоловіком померлої
ОСОБА_3., а позивачка ОСОБА_2. - її дочкою. Після смерті відкрилася спадщина за
законом. Вони єдині спадкоємці першої черги. Однак оформити спадкові права не
мають можливості через те, що нотаріус може видати свідоцтво про право на
спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після
виділення частки померлого у спільному майні. Тому вони змушені звернутися в
суд з даним позовом. Виходячи із рівності часток просять суд визначити, що
частка кожного із співвласників квартири АДРЕСА_1, а саме: ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року, ОСОБА_1і
ОСОБА_2у праві спільної сумісної власності складає по 1/3 частки даної квартири
у кожного.

Позивачі
ОСОБА_1та ОСОБА_2у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримали і
в своїх поясненнях підтвердили обставини, які викладені в позовній заяві та
просили суд позовні вимоги задовольнити.

Представник
відповідача Глибоцької селищної ради Чернівецької області на попереднє судове
засідання не з'явився, проте в матеріалах справи є лист виконкому селищної ради
№69 від 20 березня 2007 року, згідно якого селищна рада позовні вимоги визнала
та просить справу розглянути без участі їх представника.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України

2

у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

При  таких  обставинах,
суд  дійшов  висновку,
що  позовні  вимоги
знайшли  своє підтвердження при
розгляді справи.

На підставі
викладеного, ст. ст. 355, 370 ЦК
України, ст.ст.60, 61, 70 СК України, керуючись ст.ст.З, 6, 10, 11, 130,
174, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1і ОСОБА_2-задовольнити.

Визначити, що частки ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження у праві
спільної сумісної власності на квартиру
АДРЕСА_1рівні і складають по 1/3 частини даної квартири у кожного.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду в

Чернівецькій області через Глибокий
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.