Справа № 2-о-63
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007
року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючій
судді Цалко А.А., при секретарі Єршовій Я.Ю., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ялті цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована
особа Управління Пенсійного фонду України в м. Ялті Автономної Республіки Крим,

в с т а н о в и
в:

Заявник
просить суд про встановлення факту належності йому - ОСОБА_1 трудової книжки,
виданої на ім'я ОСОБА_2. Заявник посилається на те, що робітниками відділу
кадрів в 1965 році при оформленні трудової книжки його прізвище було
проставлене через тире і вийшло подвійне прізвище ОСОБА_2. Тоді як згідно
свідоцтва про народження і паспорта він має прізвище ОСОБА_1, а ОСОБА_3- це
прізвище його батька. Встановлення цього факту потрібно заявнику для оформлення
пенсії у повному обсязі трудового стажу.

Представник
заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, оповіщений завчасно та
належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, при
ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Суд,
заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, прийшов до
наступного висновку:

У силу
п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, - суд розглядає справи про встановлення факту
належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові,
місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям,
по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Свободний Амурської області народився
ОСОБА_1, матір'ю якого зазначена ОСОБА_4, а в графі „батько” проставлений
прочерк.  (а.с. 8).

В
зв'язку з початком трудової діяльності на ім'я заявника в 1965 році була
заведена трудова книжка, де його прізвище, ім'я та по батькові були зазначені
як ОСОБА_2 (а.с. 10).

Як пояснив
заявник в судовому засіданні, той факт, що в трудовій книжці його прізвище
проставлене через тире, пояснюється тим, що його батьки не перебували у
зареєстрованому шлюбі, в зв'язку з чим, при народженні він був записаний на
прізвище матері - ОСОБА_1, а прізвище його батька було ОСОБА_3. Він же з
дитинства виховувався у своєї бабусі ОСОБА_5, яка хотіла зберегти за ним
прізвище „ОСОБА_3”.

Атестат про
середню освіту також був виданий заявнику 24 червня 1967 року з зазначенням
подвійного прізвища ОСОБА_2 (а.с. 25).

Військовий
квиток НОМЕР_1 був виданий заявнику в 1970 році, де його прізвище вже було
зазначено як ОСОБА_1 (а.с. 9).

Крім того, при заповненні вкладиша
трудової книжки 28 лютого 1984 року прізвище заявника також було вірно
зазначено як ОСОБА_1 (а.с. 13).

20
травня 1998 року паспорт громадянина України НОМЕР_2 був виданий Гурзуфським ВМ
Ялтинського МУГУ МВС України в Криму на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.
6-7).

Таким чином, в
трудовій книжці заявник значиться під подвійним прізвищем „ОСОБА_2”, що не
зберігається з його прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження та
паспорті громадянина України.

З
урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, трудової книжки, заповненої в березні 1965 року на
ім'я ОСОБА_2, підтверджений.

Факт,
про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення,
оскільки надає право оформлення пенсії у повному обсязі трудового стажу.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 256-259 Цивільного
процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити
факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, трудової книжки, заповненої в
березні 1965 року на ім'я ОСОБА_2.

Рішення суду
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через
Ялтинський міський суд у порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296
Цивільного процесуального кодексу України.

СУДДЯ