Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Кихтюка P.M.

при секретарі Мелих Л.В.

з участю
відповідача ОСОБА_1. розглянувши   у   відкритому
судовому   засіданні   в
місті   Луцьку   справу
за   позовом комунального   підприємства   "Луцькводоканал"   до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та
водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2007 року КП "Луцькводоканал" звернулось в суд з позовом
до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та
водовідведення.

Свій позов мотивує тим, що їх підприємство надає послуги по водопостачанню
та водовідведенню за адресою: м. Луцьк, АДРЕСА_1, де згідно довідки ТзОВ «Місцевого обчислювального центру»
проживають відповідачі по справі. Останні не сплачують за надані послуги
коштів, в результаті чого станом на 01.07.2003 р. в них перед КП "Луцькводоканал" утворилась
заборгованість в розмірі 1212,93 грн. Між відповідачем по справі ОСОБА_1. та КП
"Луцькводоканал" було укладено договір № НОМЕР_1. про
реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги. Відповідачі умов
договору не виконували, внаслідок чого станом на 30.09.2006 р. утворилась
загальна заборгованість 2316 грн. 28 коп., яку і просять стягнути, а також
відшкодувати судові витрати.

Представник позивача не з»явився по невідомій суду причині, хоча належним
чином був повідомлений про місце, день та час розгляду справи. Суд вважає
можливим розглянути справу у відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1. позов
визнав, не заперечував відносно його задоволення. Суду пояснив, що кошти
повністю не сплачувались в зв»язку з важким матеріальним становищем.

Відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4. в судове
засідання не з'явились по невідомій суду причині, хоча належним чином були
повідомлені про день та час розгляду справи, а тому суд зі згоди представника
позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах,
відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідачі проживають в квартирі №АДРЕСА_1 в м. Луцьку,
про що свідчить повідомлення ТзОВ «МОЦ» (а.с.5). Позивачем надаються послуги з
водопостачання та водовідведення згаданої квартири. Станом на 01.07.2003 р. у відповідачів
перед КП "Луцькводоканал", утворилась заборгованість в розмірі
1212,93 грн. Між відповідачем по справі ОСОБА_1. та КП
"Луцькводоканал" було укладено договір № НОМЕР_1. (а.с.6) про
реструктуризацію   заборгованості   за
житлово-комунальні   послуги.      Відповідачі   умов

договору не виконували,
внаслідок чого станом на 30.09.2006 року перед позивачем утворилась
заборгованість в сумі 2316 грн. 28 коп. Вказана обставина підтверджується
відомістю нарахувань та оплати по квартиронаймачу ОСОБА_1. (а.с.7,8).

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог чинного
законодавства.

Крім цього відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК України жильці зобов'язані
своєчасно проводити оплату за комунальні послуги, а тому через неналежне
виконання зобов»язання по сплаті за нараховані послуги вказана сума боргу підлягає
стягненню з відповідачів.

Також підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування
відповідачами судових витрат по справі, а саме : 51 грн. - судового збору та 30
грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 58, 60, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 526,
527, 530, 610, 614 ЦК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в
користь комунального підприємства «Луцькводоканал» 2316 (дві тисячі триста
шістнадцять) грн. 28 коп. -заборгованість по оплаті за надання послуг по
водопостачанню та водовідведенню станом на 30.09.2006р.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 в користь комунального підприємства «Луцькводоканал» по 20 (двадцять) грн.
25 коп. - з кожного судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.