Справа №2-559/07/04
РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20
березня 2007 p.
Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого
- судді          Донець О. В.

при
секретарі                     Муленко К.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про захист прав споживача, відшкодування матеріальної та моральної
шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача штрафних санкцій,
відшкодування моральної шкоди, завданої відповідачем в результаті несвоєчасного
виконання договору від 01.01.2004р. на виконання послуг з ремонтно -
оздоблювальних робіт належного їй житлового будинку по АДРЕСА_1. При цьому
позивач посилається на те, що строк виконання робгт зазначений у додатковій
угоді до 15.07.2006р. Відповідач був згоден з умовами договору та санкціями у
вигляді неустойки в розмірі, еквівалентному 100 доларам США, за кожен день за
несвоєчасне або неякісне виконання робіт. Відповідач неодноразово давав
зобов'язання якісно скінчити роботи, але не виконав його, в зв'язку з чим вона
вимушена звертатися до суду з позовом про стягнення штрафних санкцій у сумі 110
060 грн. Одночасно просить стягнути з відповідача 50 000 грн. в відшкодування
моральної шкоди, посилаючись на те, що несвоєчасним виконанням зобов'язань порушенні
її життєві устої, тривалий час вона не має можливості переїхати в будинок,
майно знаходиться в упакованому стані, тривалий час заказані меблі не монтували
у кімнатах. На теперішній час меблі значної вартості знаходяться в будинку,
зазнають пошкоджень від пилу при проведенні робіт, пошкоджена паркетна підлога.
Під загрозою розірвання дружні стосунки між знайомими та родичами, котрим
неодноразово була призначена дата відвідин з огляду на обумовлені з
відповідачем строки закінчення оздоблювальних робіт, що зменшує її ділову та
громадську репутацію. Все це призвело до погіршення стану здоров'я, нервового
зриву, примусило звертатися за медичною допомогою. Звернення до суду, вирішення
питання в судовому порядку також відволікає від звичної поведінки, потребує
додаткових зусиль.

Представник
позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач
позов не визнав, пояснивши, що ремонтно - оздоблювальні роботи ним виконані
повністю ще в серпні 2006р., за винятком однієї кімнати на другому поверсі,
деякі роботи він виконував на прохання позивача поза умов договору.

Суд,
вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи,
вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню,
виходячи з наступного.

Згідно
ст. 525, 530, 546, 549 ЦК
України, зобов'язання має виконуватись належним чином до умов договору у
зазначений строк його виконання. Виконання зобов'язання може забезпечуватися
неустойкою, а також іншими видами забезпечення виконання зобов'язання згідно
умов договору.

За ст.
10 Закону України «Про захист прав споживачів», не додержання строку виконання
робіт, порушує законне право споживача на отримання якісної та своєчасної
послуги, та тягне застосування до особи, що допустила поручения, вжиття заходів,
передбачених умовами договору.

Відповідно
ст.ст. 23, 1167 ЦК України,
Постанови ВСУ № 4 від 31.03.95р. з подальшими виправленнями та доповненнями
«Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»,
заподіяна моральна (немайнова) шкода відшкодовується особі, права якої були
безпосередньо порушені протиправними діями іншої особи.В судовому засіданні
встановлено, що між ОСОБА_1. та ОСОБА_2 укладений договір від 01.01.2004р. на
виконання послуг по ремонтно - оздоблювальним роботам у житловому будинку по
вул. АДРЕСА_1. Строк виконання оздоблювальних робіт «під ключ» передбачений п.1
зазначеного договору визначений до 01.01.2005 р. За рядом обставин, перелік
робіт та строк виконання сторони додатково узгоджували. Кінцевий строк
виконання робіт визначений до 15.07.2006р., про що сторони уклали додаткову
угоду від 01.03.2006р. Згідно п.4.9. договору від 01.01.2004 p., виконання
зобов'язання забезпечене неустойкою в розмірі, еквівалентному 100 доларам США (за курсом
Національного банку України) за кожен день затримки виконання робіт. Крім того,
в разі неналежного виконання відповідачем умов договору, п.4.10. передбачена
компенсація моральної та матеріальної шкоди, спричиненої позивачу,

Відповідач
був згоден з умовами договору та додаткової угоди, про що свідчать його підписи
на документах. Станом на 20.03.2007 р. роботи не скінчені. Продовжують
виконувати роботи з фарбування внутрішніх стін та стелі "у будинку,
вирівнювання швів між керамічною плиткою. Про це свідчать фотографії, зроблені
16.03.2007 p.,
що знаходяться в матеріалах справи. Твердження відповідача про своєчасне
закінчення робіт спростовується його ж поясненнями та матеріалами справи.

Відповідно
до п.4.9. усі виконані роботи повинні оформлюватися актом. В судовому засіданні
відповідач підтвердив про відсутність належно оформленого акту про закінчення
робіт.

Заперечення
відповідача, що роботи виконані своєчасно та належним чином, суд вважає
необгрунтованими і не підтвердженими жодним, доказом. $ свою чергу,
безпідставне невиконання відповідачем робіт у зазначений додатковою угодою до
договору строк, підтверджується зібраними по страві матеріалами, за що він
повинен сплатити неустойку, передбачену умовами договору в повному обсязі.

Розрахунок штрафних санкцій, приведений позивачем, є обґрунтованим. Станом
на день розгляду справи, строк затримки виконання робіт складає 216 днів.
Згідно з курсом Національного банку України вартість 1 долара США складає 5,05
грн. Неустойка за несвоєчасне виконання робіт протягом 216 днів складає 110 060
грн. та підлягає стягненню в повному розмірі.

Таким чином, доводи позивача стосовно стягнення з відповідача штрафних
санкцій знайшли своє повне підтвердження, в зв'язку з чим суд задовольняє
позовні вимоги в цій частині в повному обсязі.

Крім того, діями відповідача позивачу завдана моральна шкода, оскільки
несвоєчасним виконанням зобов'язань порушенні її життєві устої, тривалий час
вона не має можливості переїхати в будинок, майно знаходиться в упакованому
стані, меблі значної вартості знаходяться в будинку, зазнають пошкоджень від
пилу при проведенні робіт, пошкоджена паркетна підлога. Під загрозою розірвання
дружні стосунки між знайомими та родичами, котрим неодноразово була призначена
дата відвідин з огляду на обумовлені з відповідачем строки закінчення
оздоблювальних робіт, що зменшує її ділову та громадську репутацію. Протиправні
дії відповідача призвели до погіршення стану здоров'я, нервового зриву,
примусило позивача звертатися за медичною допомогою, про що свідчить витяг з
медичної картки.

Враховуючи викладене, суд частково задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1в
зазначеній частині і стягує з відповідача на її користь у відшкодування
моральної шкоди 10 000 грн., вважаючи їх недоведеними в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на
користь позивачки витрати, пов'язані зі сплатою інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а також на користь держави
держмито в розмірі 1108,5 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК України,
ст.ст. 22, 23, 525, 530, 546, 549 1166, 1167 ЦК України, ст. 10, 22 Закону України «Про захист прав
споживачів», Постанови ВСУ № 4 від 31.03.95р. з подальшими виправленнями та
доповненнями «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової)
шкоди», суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 110 060 грн. неустойки, 10 000 грн. в
відшкодування моральної шкоди, а також 30 грн. витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, а всього -120 090 грн.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави державне мито в розмірі 1108,5 грн.

В задоволенні
іншої частини позовні вимог ОСОБА_1- відмовити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.