справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007 р. Жовтневий
районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого
судді                                                     Смолки
І.О.,

при
секретарі                                                             Запухлій
І.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи - центральна
універсальна біржа „Запоріжжя", ОСОБА_7, ОСОБА_8, державна нотаріальна
контора, про визнання угоди дійсною та визнання права власності,

Встановив :

Позивачка
звернулась до суду з позовом, в якому вказує на те, що 31.12.1999 р. на
Центральній Універсальній баржі „Запорі­жжя" її батько ОСОБА_2 та дідусь ОСОБА_9 уклали договір № 3-0112 з ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про купівлю належної їм на праві приватної
власності квартири АДРЕСА_1.

Позивачка
з батьком і дідусем переїхали до цієї квартири разом, де і проживає по
теперішній час (крім дідуся).
Продавці отримали кошти та виїхали з квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_1 дідусь ОСОБА_9 помер. Він
залишив заповіт, згідно якого заповідав позивачці належну їй частку
вищевказаної квартири, а батькові позивачки - автомобіль ВАЗ 2101.

Із
спадкоємців 1 черги є
мати померлого - ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та
дружина - ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_3, треті
особи по справі, які не заперечують проти оформлення спад­щини на позивачку.

11.12.2006 р. позивачка
звернулась до нотаріуса, але їй бу­ло рекомендовано звернутися до суду, тому що
законність угоди купівлі-продажу поставлені під сумнів з того приводу, що непов­нолітній
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 не може
бути членом біржі і ст.657 ЦК
України вимагає нотаріальне посвідчення цього догово­ру-

Позивачка
просить суд визнати дійсним договір ,
укладений

між ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3
про купівлю-продаж спірної квар­тири, визнати за позивачкою право власності на
12 частину спір­ної квартири в порядку спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_9.

У судовому
засіданні позивачка позов підтримала.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 з
позовом погоди­лась і пояснила, що ОСОБА_4 проходить службу в армії, ОСОБА_5 в
Запоріжжі не проживає, ОСОБА_6 не відомо де знаходиться. Треті особи: ОСОБА_7 і
ОСОБА_8 звернулися до суду з заявами, в яких вказали, що з позовом
погоджуються, про­сять слухати справу без них, представник державної
нотаріальної

2

контори просить слухати справу без
нього, представник біржі до суду не з"явився по невідомим причинам.
Учасники процесу вважа­ють можливим ухвалити рішення без представника біржі.

Заслухавши пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами
справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з на­ступних підстав:

По перше, позов
визнано відповідачами.

По
друге, позов доказано заповітом від 16.12.2004
p., яким
дідусь позивачки заповів їй частину спірної квартири, реєстра­ційним
посвідченням ОП ЗМБТІ від 14.01.06
p., № 36283, договором
купівлі-продажу спірної квартири від 31.12.1999
p., зареєстрова­ним
на біржі „Запоріжжя", технічним паспортом на спірну кварти­ру.

У
відповідності до ст.220 ЦК
України, якщо сторони домови­лись щодо усіх істотних умов договору, що
підтверджується пись­мовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання
дого­вору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посві­дчення,
суд може визнати такий договір дійсним. При оформленні угоди сторонами були
виконані всі її умови згідно ст.15 Закону України „Про товарну біржу" від 10.12.91 p., зроблено
відповід­ний запис в журналі реєстрації №
3-0112. Право на спадкування позивачка має відповідно до ст.1223 ЦК України, як
особа, зазна­чена у заповіті.

Таким
чином, позов законний, обґрунтований, підлягає задо­воленню.

Керуючись
ст.ст.10,11,212-215 ЦПК
України, ст.ст.220,655-657,1223
ЦК України, суд

Вирішив :

Визнати
дійсним договір №
3-0112, зареєстрований Централь­ною Універсальною біржею
„Запоріжжя", укладений 31 грудня 1999 року поміж ОСОБА_2, ОСОБА_9, з
однієї сторони, та ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3, з другої сторони, про
купівлю-продаж квартири АДРЕСА_1.

Визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженкою м. Запоріжжя, -
право власності на 12 час­тину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_9.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апе­ляційного
суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.