Справа № 2 - 494/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

14 березня 2007 року
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді
Серебрякової Т.В.,

при секретарі
судового засідання  - Погорєлової
Н.М.,

за участю
позивачки -ОСОБА_1.,

відповідача - ОСОБА_2розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вознесенську цивільну
справу  за   позовом ОСОБА_1до     ОСОБА_2про стягнення аліментів на
утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2007 року
ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2про стягнення аліментів на
утримання малолітньої дитини.

В позовній заяві зазначено, що позивачка знаходитися з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі з 01
травня 2003 р. від
якого мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження. Відповідач працює слюсарем IV розряду
в Дочірній компанії „Укртрансгаз" НАК „Нафтогаз України" УМГ
„Черкаситрансгаз" Олександрівеьке ЛВУМГ, але добровільно не приймає участі
у матеріальному утриманні дитини. Посилаючись на зазначені обставини, позивачка
просила позов задовольнити, стягнути з відповідача аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 лютого 2007 року і до
досягнення ним повноліття.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі,
просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4
частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 лютого 2007 року і до
досягнення  ним повноліття.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не
заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_3 в
розмірі 1/6 частини
його заробітку (доходу) щомісячно.

Третя особа - ОСОБА_4. в судове
засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним
чином, про причини неявки суд не повідомила. Ухвалою суду справа розглянута у
відсутність третьої особи, оскільки в справі є достатньо матеріалів про права
та взаємовідносини сторін.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені
наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 01 травня 2003
р, Олександрівською селищною Радою Вознесенського району Миколаївської
області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2. та ОСОБА_1., актовий запис № 10,
що підтверджується копією свідоцтва про одруження, серія І - НОМЕР_1, виданого
Олександрівською селищною Радою Вознесенського району Миколаївської області 03
травня 2003 р. ( а.с. 4).

Від даного шлюбу сторони мають малолітнього синаОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  що  підтверджується  копією
свідоцтва про

2

народження,
серія І-НОМЕР_2, виданого Олександрівською селищною Радою Вознесенського району
Миколаївської області 02 жовтня 2003 р. ( а.с.5).

Згідно довідки від 21 грудня 2006 p.,
виданої виконавчим комітетом Олександрівської селищної Ради Вознесенського
району Миколаївської області, малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження
на даний час проживає разом з матір'ю за адресою: вул. АДРЕСА_1Вознесенський
район Миколаївська область і знаходяться на її утриманні (ас. 6). Відповідач також
проживає за вищевказаною адресою, але добровільно не приймає участі у
матеріальному утриманні сина.

Відповідно до ст. 180
СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

При визначені розміру аліментів, суд відповідно до ст. 182 СК України
враховує обставини справи, матеріальне становище дитини, матеріальне становище
відповідача. Згідно ст. 183
СК України, за загальним правилом, доля заробітку (доходу) матері чи
батька, яка підлягає стягненню, як аліменти на дитину, визначається судом.

Як вбачається з довідки від 12
березня 2007 p., відповідач
працює слюсарем IV розряду в Дочірній компанії „Укртрансгаз" НАК
„Нафтогаз України" УМГ „Черкаситрансгаз" Олександрі вське ЛВУМГ, має
дохід, який у період з 01
вересня 2006 р. по 01 лютого 2007 р. становить 13 226 грн. 70 коп., тобто,
відповідач має постійний заробіток, з якого також сплачує щомісячно аліменти на
користь третьої особи ОСОБА_4. на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження.

Статтею 182
СК України передбачені обставини, які враховуються судом при визначенні
розміру аліментів. При вирішенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я
та матеріальне становище відповідача, а також те, що з нього стягується
аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження
та з врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що відповідач
ОСОБА_2який є батьком малолітньомуОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження
зобов'язаний до його утримання та має можливість сплачувати аліменти. Проте,
відповідач не виконує свого обов'язку щодо утримання дитини, оскільки
добровільно не надає матеріальної допомоги, достатньої для задоволення розумних
потреб.

Згідно зі ст.189 СК України батьки мають право укласти договір про сплату
аліментів на утримання дитини, в якому визначити розмір та строки виплати.
Умови договору не можуть порушувати права дитини, які встановлені цим Кодексом.
В судовому засіданні встановлено, що такий договір між сторонами не укладався.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги обгрунтовані та підлягають частковому задоволенню, стягнувши з
відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частини від усіх
видів заробітку (доходу), але розмір аліментів на дитину за жодних обставин не
може бути меншим за 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу
пред'явлення позову- 14  лютого 2007
року.

В силу ст. 88 ЦПК
України, з відповідача підлягають стягненню судовий збір на користь держави в
розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати
на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 07
грн. 50 коп.

Згідно ч. 1 ст. 367 ЦПК України
рішення суду підлягає негайному виконанню в справах про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,
212, 213,214,215, ч.1 ст. 367
ЦПК України, суд, -

3

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання малолітньої
дитини задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3року
народження, уродженця смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської
області, проживаючого за адресою: вул. АДРЕСА_1Вознесенський район Миколаївська
область, працюючого слюсарем IV розряду в Дочірній компанії „Укртрансгаз" НАК
„Нафтогаз України" УМГ „Черкаситрансгаз" Олександрівське ЛВУМГ,
аліменти на користь ОСОБА_1на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 14 лютого 2007 року і до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.
на користь держави в особі місцевого бюджету Олександрівської селищної ради
Вознесенського району Миколаївської області (банк УДК в Миколаївській області,
код банку 23406957, МФО 826013, код платежу 22090100, р/р 0114).

Стягнути з ОСОБА_2витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи на користь держави в особі Державного бюджету Вознесенського району
(банк ГУДКУ в Миколаївській області, , р/р 0113,
МФО 826013, код платежу 22050000)
в сумі 07 (сім)
грн. 50 коп.

Рішення піддягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів
після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.