Справа № 2-1444/07
РІШЕННЯ

заочне

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 листопада 2007 року
Знам”янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в
складі: головуючої судді
Шевцової Н.В.

при секретарі
Стоколос Н.М.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Знам”янка справу за позовом  Знам”янського міського виробничого управління
водоканалізаційного господарства до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за  використану питну воду та
водовідведення  в  сумі 1877 грн. 99  коп., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач
- Знам”янське міське виробниче управління водоканалізаційного господарства  - звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості  за використану
питну воду та водовідведення   в  сумі 614 грн.94  коп. Позов обґрунтував тим, що ОСОБА_1 є
абонентом Знам”янського міського виробничого управління водоканалізаційного
господарства, має особистий рахунок та користується послугами з водопостачання
та водовідведення. 27 квітня 2005 року між позивачем та відповідачем  укладено договір «Про реструктуризацію
заборгованості», в якому відповідач визнав суму боргу в розмірі 614 грн. 94
коп., однак до теперішнього часу заборгованість не сплачує, чим порушив умови
договору. Згідно п.8 договору «Про реструктуризацію заборгованості», -
невиконання умов договору два місяці тягне
припинення угоди та стягнення боргу в судовому порядку. Після укладення
договору «Про реструктуризацію заборгованості» відповідач не сплачував поточні
платежі за використану воду, тому позовні вимоги позивачем було збільшено.
Таким чином позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1877
грн.99 коп.

Представник
позивача  в судове засідання  з”явився, свої позовні вимоги підтримав
повністю,  просить суд позов
задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач  у судове засідання не з”явився, про день, час
і місце слухання справи повідомлений належним чином, в зв”язку з чим, згідно ухвали
Знам”янського міськрайонного суду від 15.11.2007 року розгляд цивільної справи
проводився заочно.

Вислухавши
представника позивача,  дослідивши
матеріали справи, докази: договір «Про реструктуризацію заборгованості», згідно
якого борг ОСОБА_1 становить 614 грн. 94 коп. (а.с.3), довідку-розрахунок
заборгованості (а.с.15), згідно якої загальний борг відповідача складає 1877
грн. 99 коп., суд вважає, що позов доведено на підставі ст.ст.526, 527, 610,
611, 623, 625 ЦК України. Позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Також
суд, вважає, що відповідно до ст.81, 88 ЦПК України з ОСОБА_1 необхідно
стягнути судові витрати.

2

На
підставі викладеного і керуючись  ст.526,
527, 611, 623, 625 ЦК України, ст.ст.15, 81, 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов
Знам”янського міського виробничого управління водоканалізаційного господарства
задовольнити  повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Знам”янського міського виробничого управління
водоканалізаційного господарства
заборгованість  за  використану питну воду та водовідведення  в  сумі
1877 (одна тисяча вісімсот сімдесят сім)
грн.99 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільних справ в сумі 30 (тридцять) грн., а всього стягнути 1907 (одна тисяча
дев»ятьсот сім) грн. 99 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.  на
користь  держави.

Рішення
може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

На
рішення  позивачем може бути подана  заява про апеляційне оскарження  в апеляційний суд Кіровоградської області
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя Знам”янського міськрайонного суду
Н.В.Шевцова