АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ
20 серпня  2007 року
Колегія суддів судової палати у
цивільних справах
апеляційного суду
Чернігівської області в складі:
судді Хромець Н.С.,
суддів: Євстафіїва О.К., Лакізи Г.П.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 09 червня 2005 року,
в с т а н о в и л а :
рішенням Соснівського районного
суду м. Черкаси від 29 березня 2005 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою судді Соснівського
районного суду м. Черкаси від 14 лютого 2005 року апеляційну скаргу відповідача
на вищевказане рішення суду залишено без розгляду на підставі ст. 292 ЦПК
України, 1963 р., з мотивів пропуску строку на її подання.

Ухвалою судді Соснівського
районного суду м. Черкаси від 10 березня 2005 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу судді по даній справі від 14 лютого 2005 року залишено без руху з
наданням строку до 25 березня 2005 року для приведення її у відповідність з
вимогами ст. 293 ЦПК України, 1963 р., а ухвалою судді цього ж суду від 29
березня 2005 року дану скаргу визнано неподаною й повернуто відповідачеві на
підставі ст.ст. 139, 293 ЦПК України, 1963 р., з мотивів невиконання останнім
ухвали судді про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою апеляційного суду
Черкаської області від 09 червня 2005 року ухвалу судді Соснівського районного
суду м. Черкаси від 29 березня 2005 року залишено без змін.

Справа № 33ц-КС-542, № рядка статзвіту -7

Головуючий у першій інстанції- Мельник І.О..

Доповідач в апеляційній інстанції - Сіренко Ю.В.

Доповідач Євстафіїв О.К.

У касаційній скарзі ОСОБА_2
просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення
норм процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК
України, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом
норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Згідно з ст. 335 ЦПК України,
суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість судових рішень
лише в межах доводів касаційної скарги.

Ст. 342 ЦПК України
передбачено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо
визнає, що оскаржувану ухвалу прийнято з додержанням вимог закону.

З матеріалів справи та змісту
касаційної скарги не вбачається підстав для висновку, що при розгляді справи
судами допущено такі порушення норм
процесуального права, що призвели до неправильного вирішення
оскаржуваними ухвалами питань, з яких їх постановлено. Відсутні також і
передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового
рішення (ухвали).

За таких обставин колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу ОСОБА_2

Керуючись Законом України від 22
лютого 2007 року № 697-V "Про внесення змін до Закону
України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ", підпунктом 2 пункту 3 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону
України "Про судоустрій
України", ст.ст. 332, 336, 342 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2
відхилити, ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 09 червня 2005 року
залишити без змін.

Ухвала
є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Хромець Н.С.

Судді:

Євстафіїв
О.К.

Лакіза Г.П.