№2-2159/2007 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Ім е н е
м    У к р а ї н и

2 листопада  2007
року                                                                                               м.
Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської
області у складі:

головуючої судді                                          Стахової
Н.В.

при секретарі судового
засідання               Гавриленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють
самостійні вимоги на предмет спору  на
стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійні  вимоги на предмет спору на стороні
відповідача Лисичанське комунальне підприємство «Паспортна служба» про усунення
перешкод у здійсненні права власності, -

В С Т А Н О В И В
:

Позивачка звернулася до суду з
вищеназваним позовом, посилаючись на те, що їй на праві приватної власності на
підставі договору дарування  від
22.11.2003 року, укладеного з відповідачем ОСОБА_2, належить домоволодіння за
адресою: АДРЕСА_1. В даному домоволодінні
крім неї, зареєстровані також
ОСОБА_3, ОСОБА_4,  та відповідач
ОСОБА_2, який зобов'язався у добровільному порядку  знятися з реєстраційного обліку  за вищевказаною адресою, як тільки був
укладений договір. З того часу, відповідач не проживав  в домоволодінні АДРЕСА_1,  на протязі трьох років вона вимушена була
сплачувати за нього комунальні послуги, а в січні 2007 року їй стало відомо, що
ОСОБА_2, якого засуджено   вироком
Лисичанського міського суду Луганської області від 11.09.2006 року відбуває
покарання в кримінально-виконавчій установі
- 87 в місті Нікітовка Донецької області. Оскільки  реєстрація відповідача у даному будинку
перешкоджає їй оформити субсидію, просила суд
усунути перешкоди у здійсненні права власності шляхом зняття відповідача
з реєстрації за вказаною адресою, оскільки спірний будинок є приватною
власністю.

Позивачка ОСОБА_1в судовому засіданні
позов підтримала, доповнивши,  що будинок
АДРЕСА_1належить їй на праві приватної власності. З листопада  2003 р. відповідач за даною адресою не
проживає і добровільно знятися з реєстрації відмовляється, що перешкоджає їй
розпорядитися будинком, подарувати своєму
синові.  Оскільки  відповідач у розмові з нею пояснив,  що
добровільно зніметься з реєстрації,
але не виконав обіцянки, просила
усунути перешкоди у здійсненні права власності шляхом зняття відповідача
з реєстрації за вказаною адресою, оскільки спірний будинок є приватною
власністю.

Відповідач ОСОБА_2, який відбуває покарання в
кримінально-виконавчій установі  -
87 в місті Нікітовка Донецької області, надіслав суду письмові пояснення,  в яких позов не визнав,  добровільно зніматися з реєстраційного обліку
не бажає, оскільки позивачка   не
відшкодувала йому витрати, пов'язані  з
переоформленням  документів   на будинок АДРЕСА_1.

Треті особи, що не заявляють
самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4 у
судове засідання не з'явилися, суду надали письмові заяви, в яких
просили слухати справу за їх відсутності, проти задоволення позову не
заперечували.

Представник третьої особи ЛКП
«Паспортна служба» у судове засідання не з'явився, суду надав письмову заяву, в якій
просив слухати справу за його
відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Допитана у судовому засіданні свідок
ОСОБА_5 суду показала, що  в листопаді
2003 року  відповідач подарував позивачці
домовладіння АДРЕСА_1. З того часу,
ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає, виселився добровільно до іншого
житлового приміщення.  Знає, що позивач
має намір подарувати квартиру своєму синові ОСОБА_6, але через  реєстрацію
відповідача у будинку зробити цього не може.

Суд, вислухавши пояснення позивачки,
письмові пояснення відповідача, допитавши свідка, дослідивши письмові докази,
вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено такі факти та
відповідні ним правовідносини.

Будинок АДРЕСА_1 в місті  Лисичанську є приватною власністю, власником
є позивачка. (а.с.9). Відповідач зареєстрований у даному будинку, що
підтверджується довідкою (а.с.14). З листопада 2003 року  відповідач виселився з будинку до іншого
житлового приміщення, що підтверджується показаннями свідка ОСОБА_5 до іншого
житлового приміщення,  і з того часу у
будинку АДРЕСА_1 не з'являвся.

Відповідно до ст. 391 ЦК України
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження
своїм майном.

Оскільки  ОСОБА_2
не проживає у будинку з листопада 2003 року по цей час, і не є власником
будинку, а позивачка  має намір
розпорядитися своєю власністю шляхом укладення договору дарування, у чому
перешкодою є реєстрація відповідача за вказаною адресою, суд на підставі
ст.  391 ЦК України вважає, що позовні
вимоги про усунення перешкоди у здійсненні права власності шляхом зняття  ОСОБА_2
з реєстрації у будинку підлягають задоволенню.

На підставі ст.  391 ЦК України,  керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218
ЦПК України, суд, -

В
И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють
самостійні вимоги на предмет спору  на
стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійні  вимоги на предмет спору на стороні
відповідача Лисичанське комунальне підприємство «Паспортна служба» про усунення
перешкод у здійсненні права власності,
шляхом зняття з реєстрації задовольнити.

Усунути перешкоди у здійсненні права
власності  ОСОБА_2   на будинок АДРЕСА_1 Луганської області -
зняти  ОСОБА_2 з реєстрації за адресою:
АДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до
Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів
з дня його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк.
Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду з направленням копії до
апеляційного суду Луганської області.

Суддя: