Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20 березня 2007
року    Широківський районний суд
Дніпропетровської області

у
складі: головуючого судді: Шевченко О.В.,

при
секретарі:                             Гетьманенко
О.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Широківської районної державної адміністрації
Дніпропетровської області, третя особа - Широківський районний відділ земельних
ресурсів Дніпропетровської області, Розилюксембургська сільська рада Широківського
району Дніпропетровської області, про відновлення в праві на земельну частку
(пай),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Широківської районної державної
адміністрації Дніпропетровської області, третя особа-Широківський районний
відділ земельних ресурсів Дніпропетровської області, Розилюксембургська
сільська рада Широківського району Дніпропетровської області, про відновлення
ОСОБА_1 в праві на земельну частку (пай) як колишнього члена КСП «Широківське»
Широківського району Дніпропетровської області в розмірі 13,86 умовних
кадастрових гектарів, вартістю станом на 01.01.2006 року - 132210,67 грн., та
зобов'язання Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської
області вжити заходи щодо виготовлення та видачі Сертифікату на право на
земельну частку (пай), розміром 13,86 умовних кадастрових гектарів на ім'я   ОСОБА_1.

В
обгрунтування позову позивач посилається на те, що згідно наказу по
Колективному сільськогосподарському підприємству «Широківське» від 10.01.1995
року за НОМЕР_1, його 10 січня 1995 року було прийнято в члени цього
колективного підприємства на посаду тракториста-машиніста 3-го класу, з
випробувальним строком. В подальшому, КСП «Широківське», зареєстроване по
смт.Широке Широківського району Дніпропетровської області, згідно розпорядження
голови Широківської райдержадміністрації
№81-р від 06 березня 2000 року, на умовах правонаступництва було
реорганізовано у Товариство з обмеженою відповідальністю «Широківське», а
останнє, відповідно до запису від 02.09.2005 року №2000110 із
Державного реєстру припинення юридичних осіб у зв'язку з його ліквідацією
припинило своє існування як юридична особа. На підставі наказу за НОМЕР_2  від 28.10.1997 року, його - тракториста цеху
рослинництва, з цього числа було звільнено з членів КСП. Під час реформування
земельних відносин у сільському господарстві України та передачі земель із
державної в колективну власність сільськогосподарських підприємств, на підставі
рішення Розилюксембургської сільської ради народних депутатів Широківського
району Дніпропетровської області від 31.05.1995 року №19-IV/XXII,
Колективному сільськогосподарському підприємству «Широківське» для ведення
товарного сільськогосподарського виробництва було передано в колективну
власність 1 378,7 га землі, на підтвердження чого підприємству був виданий
Державний акт на право колективної

власності на землю (серії ДП), зареєстрований
в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю
сільської ради за НОМЕР_3. Його прізвище не було внесено до Списку (додатку 1
до держакту на землю). Про порушення свого конституційного права на отримання у
власність середньої земельної частки (паю) по КСП «Широківське» і відповідного
правовстановлюючого документу на неї - земельного сертифікату, позивач випадково
дізнався лише у березні 2006 року від свого колишнього знайомого по спільній
роботі в даному КСП «Широківське» - ОСОБА_2, який протягом 2003-2004 років в
судовому порядку вже поновив право на земельну частку своєї померлої матері,
одночасно визнавши за собою і право власності на відповідний земельний
сертифікат в порядку спадкування. Саме останній і розповів позивачу про
допущенні адміністрацією КСП порушення діючого на той час земельного
законодавством, яким встановлювався певний порядок складання списків осіб, які
мають право на отримання земельних сертифікатів, не включення до них великої
кількості як діючих членів, так і пенсіонерів з їх числа, цього колективного
підприємства на момент передачі останньому земель в колективну власність. Тоді
позивач також дізнався і про те, що в 2000 році, перед реорганізацією цього КСП
в ТОВ "Широківське", проводилось повторне перепаювання земель даного
сільськогосподарського підприємства, під час якого до списку осіб на отримання
земельних сертифікатів останнього додатково також були включені пенсіонери і
деякі з пропущених його членів. При цьому, позивача знову ніхто не повідомив
про це, а оскільки він працював за межами свого постійного місця проживання в
м. Кривому Розі, а його нова робота на гірничо-збагачувальному комбінаті за
своїм характером не була пов'язана із сільським господарством, тому весь цей
час він не знав і не міг здогадуватись про процеси паювання земель на селі і,
відповідно, з цих причин не звертався на той час за судовим захистом свого
порушеного права. Позивач переконаний в тому, що строк позовної давності для
судового захисту свого порушеного земельного права ним не пропущено. Просив суд
задовльнити позов.

Виступаючи у судовому засіданні, позивач свої позовні вимоги та їх
обгрунтування, викладені в позовній заяві, підтримав повністю, просив суд їх
задовольнити. Судові витрати просив суд йому не відшкодовувати, прийняти на
його рахунок.

Представник позивача, виступаючи в судовому засіданні, позовні вимоги та їх
обгрунтування, викладені в позовній заяві, підтримав повністю, просив суд їх
задовольнити.

Відповідач, сповіщенний у встановленому порядку про час та місце судового
засідання в судове засідання свого представника не направив. На адресу суду від
відповідача надійшов лист про розгляд справи за відсутності його представника.
Попередньо, виступаючи в судовому засіданні, представник відповідача позов не
визнала, просила суд застосувати строки давності.

Треті особи, сповіщенні у встановленому порядку про час та місце судового
засідання в судове засідання не з'явилися, своїх представників не направили. На
адресу суду від них надійшли листи про розгляд справи за їх відсутності,
відсутності представників.

Суд,
вислухавши пояснення позивача, його представника, досліджувавши матеріали
справи в сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки позивач, згідно архівної
копії наказу НОМЕР_1 КСП «Широківське» від 10.01.1995 року (а.с. 19), позивача
було прийнято до на роботу в якості тракториста-машиніста. Згідно архівної
копії наказу НОМЕР_2  КСП «Широківське»
від 28.10.1997 (а.с. 19) позивача було звільнено з роботи за власним бажанням,
що також підтверджується відповідними записами у трудовій книжці позивача (а.с.
11-18).

Згідно розпорядження голови
Широківської райдержадміністрації №81-р від 06 березня 2000 року, на умовах
правонаступництва було реорганізовано у Товариство з обмеженою відповідальністю
«Широківське», а останнє, відповідно до запису від 02.09.2005 року
№1_220_110 із Державного реєстру припинення юридичних осіб у зв'язку
з його ліквідацією припинило своє існування як юридична особа (а.с. 22).

Як встановлено в судовому засіданні, прізвище позивача до Державного акті
на право колективної власності на землю колишнього КСП «Широківське», який
видано 22.04.1997 року (а.с. 20). Акт зареєстровано в Книзі записів державних
актів на право колективної власності на землю за НОМЕР_3 (а.с. 20).

Згідно довідки Широківського районного відділу земельних ресурсів
НОМЕР_4(а.с. 21), розмір земельної частки (паю) по колишньому КСП «Широківське»
складає 13,86 умовних кадастрових гектарів, вартістю станом на 01.01.2006 рік в
132210,67 грн.

Відповідно до п. 2 Указу Президента України від 8 серпня
1995 p.
N 720/95

"Про порядок паювання земель, переданих у колективну
власність сільськогосподарським

підприємствам і організаціям" право на земельну
частку (пай) мають члени колективного

сільськогосподарського
підприємства,       сільськогосподарського             кооперативу,

сільськогосподарського
акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому
і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства,
відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної
власності на землю.

Відповідно до ст.ст. 22, 23 ЗК України право власності на землю в члена
відповідного сільськогосподарського підприємства з'являється з моменту видачі
Державного акту на право колективної власності на землю з подальшим
підтвердженням цього права сертифікатом на земельну частку (пай).

Отже, позивач, який перебував з КСП у постійних трудових відносинах, був
його членом, безпідставно виключено зі списку осіб, що мають право на земельний
пай, законних підстав для виключення позивача зі списків немає.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року
№ 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді
цивільних справ» право власності на земельну частку (пай) виникає після
одержання її власником чи користувачем документа, що підтверджує право власності
і його державної реєстрації.

Отже, позивач, який перебував з КСП у постійних трудових відносинах, був
його членом, безпідставно виключено зі списку осіб, що мають право на земельний
пай, законних підстав для виключення позивача зі списків немає. Позивач
підлягає у відновленні в праві на земельну чакстку (пай) в розмірі 13,86
умовних кадастрових гектарів, вартістю станом на 01.01.2006 рік в 132210,67
грн.

Крім того, в судовому засіданні позивач просив суд не відшкодовувати йому
судові витрати, тому останні приймаються на рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23 ЗК
України, п. 2 Указу Президента України від 8 серпня 1995 p. N 720/95   "Про порядок паювання земель, переданих
у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і
організаціям", ст.ст. 212, 213 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Відновити
ОСОБА_1 в праві на земельну частку (пай)
як      колишнього      члена
КСП      «Широківське»      Широківського      району

Дніпропетровської   області
в   розмірі     13,86
умовних   кадастрових   гектарів,
вартістю станом на 01.01.2006 рік в 132210,67 грн.

Зобов'язати
Широківську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області вжити
заходи щодо виготовлення та видачі Сертифікату на право на земельну частку
(пай), розміром 13,86 умовних кадастрових гектарів на ім'я ОСОБА_1, як
колишнього члена КСП «Широківське» Широківського району Дніпропетровської
області.

Судові витрати
прийняти на рахунок ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.