Справа
№2-1508/2007
О Д А Т К О В Е   Р І Ш Е Н Н Я
Індустріальний районний суд м.
складі:           головуючого судді:    Мороз В.П.,
при секретарі:             Губаренко О.А.,
у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну
справу
за позовом Виконкому Індустріальної районної в м. Дніпропетровську ради
до  ОСОБА_1, третя особа Комунальне виробниче
ремонтно-експлуатаційне
підприємство Індустріального району м. Дніпропетровська
визнання охоронного свідоцтва недійсним,-
Рішенням
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня 2007

року
задоволено позовні вимоги Індустріальної районної в м. Дніпропетровську

ради.

08 червня 2007 року до Індустріального
районного суду м.

Дніпропетровська
надійшла заява про постановлення додаткового рішення, оскільки

судом
не розглянуто питання про зняття з реєстрації ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1 в м.

Дніпропетровську.

Так, Згідно ст. 77 Житлового Кодексу УРСР
охоронне свідоцтво втрачає

чинність  по закінченні строку на який його було
видано, або у випадку його

анулювання
чи визнання судом недійсним.

Квартира
АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську не

приватизована,
перебуває у власності Місцевої ради, однак у вказаній квартирі

відповідно
до картки прописки (а.с.11) зареєстровано ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3

В
той самий час всі ці особи є громадянами Російської Федерації, що

підтверджується
паспортами, виданим Відділом Внутрішніх справ

Нижньовартівського
району Ханти-Мансійського автономного округу Тюменської

області
24.12.2006 року на ім'я ОСОБА_1 (а.с.8), виданим

Відділом
Внутрішніх справ Нижньовартівського району Ханти-Мансійського

автономного
округу Тюменської області 18.03.2000 року, на ім'я ОСОБА_2(а.с.9), виданим
Відділом Внутрішніх справ Нижньовартівського

району
Ханти-Мансійського автономного округу Тюменської області 19.03.2002 року

на
ім'я ОСОБА_3.

Законодавством
України не передбачено бронювання житла для громадян інших

держав,
що також вбачається з листа №17/3-2750 від 05.12.2006 року Міністерства

будівництва,
архітектури та житлово-комунального господарства України - на

теперішній
час не існує міжнародних угод або інших нормативно-правових актів,

які
б регулювали  питання бронювання жилих
приміщень за особами, які не

прийняли
громадянство України, а набули громадянство іншої держави.

На підстави викладеного, керуючись ст.
ст.  215, 220 ЦПК України,

смислу
пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення»

від
29.12.1976г. №11 (зі зм.), суд -

В
И Р І Ш И В:

Зобов'язати Відділ громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб

Дніпропетровського
міського управління УМВС в Індустріальному районі зняти з

реєстраційного
обліку (виписати)   ОСОБА_1,

ОСОБА_2,
ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську.

Додаткове рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду

Дніпропетровської
області через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-ти

денний
строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і

подання
після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії

до
апеляційної інстанції, або без подання заяви про апеляційне оскарження,

шляхом
подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з дня проголошення

рішення.

Суддя

В.П. Мороз