Справа   №  2-154/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

23  лютого  2007  року                                                          м.   Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в  складі:
головуючого-судді  Якиміва  Р.В.

секретаря                          Бабійчука
С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Калуша цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ЗАТ
"Магній" про стягнення недорахованої зарплати у зв'язку з простоєм
виробництва, сум компенсації, вартості талонів на молоко, проїзду на роботу та
моральної шкоди,   суд,-

ВСТАНОВИВ   :

Позивач звернувся в суд з вказаним позовом до ЗАТ "Магній",
стверджуючи, що з 1997
р. по 02.10.2006 року працював у відповідача. В травні 2006 року
відповідачем було прийнято рішення про проведення тимчасової зупинки
виробничого процесу на ЗАТ "Магній" у зв'язку з реконструкцією з 01.05.2006 року. На підставі даного наказу відповідач (нараховував) заробітну плату як
за період простою в розмірі 2/3 від окладу. Вважає, що
такі дії відповідача порушують його права, оскільки простою у виробництві не
було, виходив на роботу і виконував в повному обсязі покладені на нього
обов'язки, тому просить суд стягнути з відповідача недовраховану заробітну
плату в сумі   662,2   грн.

Також 3
жовтня 2005 року по жовтень 2006
року не видавалися талони на молоко, вартість талону 1 грн. за зміну. Це є також порушенням п.6.6
Колективного договору між адміністрацією та трудовим колективом. Грошовий
еквівалент  за  невидані
талони  складає   191   грн.

З липня 2006 року по 3
жовтня 2006 року працівники

заводу доїжджали на роботу та з роботи
за власні кошти, що

є                                порушенням                                      п.7.5                  Колективного       договору            між

адміністнрацією та трудовим
колективом. Вартість проїзду складає  81,00  грн.

Відповідно до ст.117
КЗпП України просить стягнути з відповідача середній
запробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, що на даний
момент це неповна трьохмісячна  зарплата.

Крім того просить стягнути моральну шкоду в розмірі 800   грн.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги змінив та просить   суд
стягнути   627,97   грн.    недоврахованої   заробітної

плати за період з липня по вересень 2006 року та стягнення
середнього заробітку за весь час затримки розрахунку. 192 грн. вартість талонів на молоко, 79,50 грн. вартість проїзду, 800 гривень в рахунок
відшкодування моральної шкоди.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повторно,

будучи
належним    чином    повідомленим       про          день     і
час

розгляду справи,
про причини неявки суду не повідомив, а тому
суд  ухвалив     про
заочний  розгляд  справи.

За таких обставин суд визнав можливим розглянути справу на підставі наявних
у справі матеріалів у його відсутність, оскільки неявка відповідача не
перешкоджає всебічному дослідженню обставин справи та винесенню судом
законного  рішення.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до
висновку, що позов підлягає до часткового задоволення  виходячи
з  наступних  підстав.

Як встановлено в судовому засіданні позивач по 02.10.2006 року працював у ЗАТ "Магній" що стверджується копією  наказу
№  187   від  29.09.2006  р.

У відповідності до ст.103 КЗпП України про нові
або зміну діючих умов оплати праці в бік погіршення власник або уповноважений
ним орган повинен повідомити працівника не пізніше  як  за  два
місяці  до  їх
запровадження  або  зміни.

В порушення вимог даної статті, позивачу було нараховано за період з травня
по вересень 2006
року заробітну плату в розмірі 2/3 тарифної ставки, що стверджує довідка відповідача № 1098 від 03.01.2007 року. Згідно рішення
Господарського суду Івано-Франківської області від 03.07.2006 року визнано недійсним рішення Спостережної ради від 20.04.2006 року та наказ в.о. голови правління ЗАТ "Магній" № 109 від 28.04.2006 року щодо здійснення
виплати заробітної плати працівникам на час простою у зв'язку з реконструкцією
з розрахунку не нижче двох третин тарифної ставки встановленого працівникові
окладу. Тому, суд вважає, що в користь позивача слід стягнути 627,97 грн. недоврахованої заробітної плати за липень-вересень 2006 року.

У відповідності до ст.166 КЗпП України та п.6.6
Колективного договору підлягає до задоволення і вимога позивача про стягнення з
відповідача вартості талонів на молоко в сумі 192 грн., що підтверджується довідкою про кількість   відпрацьованих  змін.

Згідно довідки відповідача № 7 від 25.01.2007 р. вартість проїзду міським транспортом в одну сторону до заводу становить 0,75 грн. оскільки відповідно до п.7.5 Колективного договору послуга по доставці
автобусними маршрутами працівників відповідачем не виконувалася, то до
стягнення підлягає вартість проїзду. Позивачем було здійснено 53 виходи на роботу, а тому слід стягнути 79,50 грн.

Згідно ст.237-1 КЗпП України
відшкодування власником

або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику

провадиться у разі, якщо порушення його законних прав

призвели    до    моральних    страждань,  втрати нормальних

життєвих зв'язків і вимагають від
нього додаткових зусиль для
організації   свого  життя.

Суд вважає, що заявлений позивачем розмір моральної немайнової шкоди
завищений і належно необґрунтований. А тому розмір відшкодування моральної
шкоди слід зменшити і позов про стягнення моральної шкоди слід задовольнити
частково.

Не підлягає до задоволення позовна вимога щодо стягнення з відповідача
середнього запробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку згідно
ст.117 КЗпП України, як безпідставна, оскільки виплата працівникові середнього
заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку виникає при
звільненні працівника, а позивача згідно рішення Калуського міськрайонного суду
від 22.12.2006  року  поновлений  роботі.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України
стягнути з відповідача в користь держави 51 гривню
державного мита та ЗО гривень витрат з інформаційно-технічного розгляду справи.

На підставі викладеного ст.ст. 103, 166, 237-1 КЗпП України,   керуючись   ст.ст.   213-215
ЦПК  України,   суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити  частково.

Стягнути з ЗАТ "Магній" в користь ОСОБА_1, 627,97 грн. недоврахованої заробітної плати за період з липня по вересень 2006 року. 192
грн. вартість талонів на молоко, 79,50 грн. вартість проїзду, 100,00 гривень  в
рахунок  відшкодування  моральної
шкоди.

В  решті  позовних
вимогах  відмовити.

Стягнути з ЗАТ "Магній" в користь держави 51 гривню державного мита і ЗО гривень витрат з інформаційно-технічного  розгляду
справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
В разі подачі заяви то апеляційне оскарження або апеляційна скарга не була
подана у строк рішення суду набирає законної сили після  закінчення
цього  строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду
Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення подається
протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Калуський  міськрайонний  суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив,   за
письмовою  заявою  відповідача.

Заяву   про   перегляд
заочного   рішення   може
бути   подано

протягом  10  днів  з
дня  отримання  його
копії.