Справа
№2-105/07
РІШЕННЯ

іменем України

20 березня 2007
року

Малинський
районний суд Житомирської області в складі головуючого - судці  Забродського МЛ. при секретарі Ільніцькій СВ.
з участю представника позивача Івашкевич О.Г. відповідачки ОСОБА_1 розглянувши
у відкритому судовому засіданні у місті
Малині  справу за позовом
Державного комунального підприємства "Малинміськводоканал" до ОСОБА_1
про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

позивач
звернувся з позовом до відповідачки, про стягнення боргу за надані послуги з
водопостачання та водовідведення, за період з жовтня 2003 року по жовтень 2006
року, в розмірі 471 гривні 11 копійок та 30 гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У заяві
зазначив, що сім'я відповідачки, в складі двох осіб, а з 21.08.04 року однієї
особи, мешкає у квартирі АДРЕСА_1, яка є приватною власністю ОСОБА_1

Протягом періоду
з січня 2001 року по
серпень 2003 року
оплата проводилась не регулярно та не в повному обсязі, внаслідок чого
утворився борг.

Представник позивача
у засіданні позов підтримала. Ствердила, що договір про надання послуг з
водопостачання та водовідведення від 08.08.2003
року укладений з відповідачкою, а не з особою, зазначеною в першому реченні
цього договору.

В судових
дебатах, представник позивача, просила стягнути цей борг за період з березня 2004 року по березень
2006 року.

ОСОБА_1 позов не визнала та пояснила, що у цій квартирі вона не
проживала тривалий час. В 2003
році, коли вона повернулась проживати в цю квартиру, то уклала договір з
позивачем про надання послуг з водопостачання та водовідведення. Заборгованості
за ці послуги, з моменту укладення договору вона не має, бо сплачувала їх.
Уточнений розрахунок заборгованості, наданий суду представником позивача, вона
не визнала, бо оплачені послуги протягом 2003-2006
років без її згоди зарахували в інші періоди, коли вона там не проживала і
послугами не користувалася.

Розглянувши
справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, суд вважає позов
не обґрунтований.

Встановлено, що ОСОБА_1 проживає у
квартирі АДРЕСА_1(а.с.
30), яка є спільною сумісною власністю, що стверджується свідоцтвом про право
власності на житло від 10
січня 1997 року № 89.

8 серпня 2003
року між нею та ДКП «Малинміськводоканал» укладено договір про надання
послуг з водопостачання та водовідведення (а.с.
12), що не суперечить ст. 369
ЦК України та відповідає вимогам п. 8
Правил надання населенню послуг з водо­теплопостачання та водовідведення,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 року №1497.

Відповідно до п.
8 договору,
розрахунковий період оплати послуг є один календарний місяць. Термін внесення
платежів визначено не пізніше ніж 10
числа наступного за розрахунками місяця.

Як видно з
розрахунку заборгованості за водопостачання та водовідведення, який доданий до
позову ДКП «Малинміськводоканал» /
а.с.4-5/, відповідачка за період з жовтня 2003 року по жовтень 2006
року сплачувала кошти за надані послуги не регулярно. Проте сума сплачених
послуг становить 225 гривень,
в той час коли вона повинна була сплатити

2

150 гривень 50
копійок. Таким чином вимоги позивача про стягнення боргу з відповідачки за
період з жовтня 2003 року по
жовтень 2006 року є
необґрунтовані.

Суд не приймає
до уваги наданий представником позивача уточнений розрахунок заборгованості за
водопостачання та водовідведення ОСОБА_1,
оскільки остання, як видно з наданих суду квитанцій , оплачувала
надані послуги в період 2003-2006
років. Проте позивач зарахував їх у заборгованість минулих років, в той час
коли об'єкти соцінфраструктури ВАТ «Малинський каменедробильний завод», який
надавав ці послуги відповідачці, згідно рішення виконкому Малинської міської
ради від 23.01.2003 року передано на баланс ДКП «Малинміськводоканал» з 1 січня
2003 року.

Крім того, таке
перезарахування боргу не передбачено договором укладеним між сторонами.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що в позові слід відмовити за
безпідставністю.

Керуючись ст.
ст. 10,11, 60,215 ЦПК
України, ст. 369 ЦК
України, Правилами надання населенню послуг з водо-теплопостачання та
водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30
грудня 1997 року № 1497, Правилами надання послуг з

централізованого опалення, постачання холодної та гарячої
води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 21 липня 2005 року, -

ВИРШІИВ:

в позові
Державному комунальному підприємству «Малинміськводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення відмовити за
безпідставністю.

Рішення може
бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі через
Малинський районний суд протягом десяти днів, починаючи з дня проголошення
рішення, заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на подання заяви на апеляційне
оскарження, якщо така заява або апеляційна скарга не були подані.