Копія  Справа №2-286/07
УХВАЛА

21 листопада  2007
року                                                                 сел.
Велика Багачка

Великобагачанський
районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Дем'янченка С.М.
при секретарі Костенко Н.І. розглянувши
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  прокурора Великобагачанського  району
в інтересах держави  в особі
Великобагачанської
райдержадміністрації  Полтавської
області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2  про
стягнення матеріальних збитків, завданих безпідставною виплатою,-.

В С Т А Н О В И В :

Прокурор
Великобагачанського району    в інтересах
держави  в особі Великобагачанської  райдержадміністрації  Полтавської області  звернувся до Великобагачанського районного
суду Полтавської області з позовом  до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2  про стягнення
матеріальних збитків, завданих безпідставною виплатою.

Підставою
для подання позову  став акт контрольно - ревізійного
відділу  Державної контрольно-ревізійної
служби України в Великобагачанському районі від 22.03.2002 року.

З акту
вбачається, що Великобагачанською
районною державною адміністрацією безпідставно виплачено сім'ї ОСОБА_2
кошти в сумі   15394 грн. 55 коп.  через неправильне застосування постанови
Кабінету Міністрів України №163 «Про
проведення індексації  балансової
вартості об'єктів житлового фонду»  від
09.03.1995 року та № 1024 від 31.08.1996 року «Про порядок індексації
балансової вартості об'єктів житлового фонду», в той час як індексації
підлягають лише сплачені сім'єю ОСОБА_2
гроші за придбаний 27.01.1992
року  житловий будинок, сума
індексації складає 1851 грн.45 коп.

Ухвалою
Великобагачанського районного  суду
від  30.07.2004 року  позовну заяву прокурора Великобагачанського
району в інтересах держави в особі Великобагачанської районної державної
адміністрації  до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення  матеріальних збитків в сумі  15394 гривень 55 копійок, завданих  безпідставною виплатою  залишено
без розгляду.

Ухвалою
апеляційного суду Полтавської області від 04.11.2004 року, апеляційне
подання  прокурора Великобагачанського
району Полтавської області  відхилено,
ухвалу Великобагачанського районного
суду від 30.07.2004 року залишено
без змін.

Ухвалою
апеляційного суду Сумської області від 19.06.2007 року  касаційне подання прокурора відділу
представництва  інтересів громадян і
держави  в судах прокуратури  Полтавської області  задоволено частково. Ухвалу  Великобагачанського районного суду
Полтавської області від 30.07.2004 року
та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 04.11.2004 року
скасовано, а справу направлено  до суду
першої інстанції для розгляду.

03 липня
2007 року справа  надійшла до
Великобагачанського районного суду Полтавської області

Ухвалою
суду від 17.07.2007 року  справу прийнято
до провадження судді Дем'янченка С.М. попередне судове засідання проведено  31.07.2007 року.

В судовому
засіданні 21.11.2007 року  представник
Великобагачанської  районної державної
адміністрації Бордюг Ю.А. заявив клопотання, про залишення позову прокурора без
розгляду зв'язку з тим, що він не підтримує позовних  вимог прокурора р-ну в інтересах  держави
в особі Великобагачанської
райдержадміністрації  Полтавської
області, про, що до суду подав
відповідну заяву.

Суд, заслухавши
думку позивача,  прокурора  Хижняк І.В. , яка  просила відмовити в клопотанні представника
Великобагачанської  районної державної
адміністрації Бордюга  Ю.А, як таким, що
є передчасним, думку відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2приходжу до висновку, що
клопотання  підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно
до п.7 ч.1 ст.207 ЦПК України -  заява
може бути залишена без розгляду « коли особа, в інтересах якої у встановлених
законом випадках відкрито провадження у справі за заявою іншої особи , не
підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява».

При таких
обставинах справи, коли   позов прокурора
р-ну пред'явлено в інтересах держави в особі
Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області її
представник Бордюг Ю.А. позов не підтримав, просив справу залишити без розгляду
про, що подав до суду відповідну заяву, тому даний позов відповідно до п.7 ч.1
ст.207 ЦПК України повинен бути залишений без розгляду.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, п.7 ч.1 ст.207  ЦПК України, суд, -

у х в а л а

Позовну  заяву прокурора Великобагачанського району в
і  інтересах  держави в особі Великобагачанської  районної державної адміністрації до ОСОБА_1
та ОСОБА_2 , про стягнення матеріальних збитків в сумі 15394 грн.  55 коп., завданих безпідставною виплатою,
залишити без розгляду.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя-підпис

Копія вірна:

Голова суду -

Секретар -