Справа №2-419/2007
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

16.11.2007 року        Голованівський
районний суд Кіровоградської області

в складі
головуючого  судді                         Рудь Н.В.

при
секретарі                                     Максютенко О.О.

з участю прокурора                                      Мельниченко
Л.В.

заслухавши у відкритому
судовому засіданні в залі суду у селищі Голованівськ  справу за позовом  прокурора Голованівського  району в інтересах ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, до ОСОБА_4та ОСОБА_5про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів

встановив:

Позивач  звернувся з зазначеною позовною заявою до
суду і в ній  вказав, що  ОСОБА_4. та ОСОБА_5. від спільного шлюбу
мають трьох малолітніх дітей -  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3року народження.

Відповідачі  ухиляються від виконання своїх батьківських
обов”язків по вихованню дітей, не займаються їх вихованням,   не піклуються про здоров”я дітей, їх
фізичний та моральний розвиток. Сім»я ОСОБА_5 перебуває на обліку у службі в
справах неповнолітніх Голованівської РДА як соціально неблагополучна з 2003
року. ОСОБА_4. тривалий час проживає на території Роздольської сільської ради.
За час проживання зарекомендував себе з негативної сторони, вживає спиртні
напої, авторитетом серед жителів села не користується. ОСОБА_5. також проживала
на території Роздольської сільської ради. Зарекомендувала себе з негативної
сторони, веде  аморальний спосіб життя та
вживає спиртні напої. На даний час проживає в смт. АДРЕСА_1. Вихованням дітей
не займається, не цікавиться їхнім життям, матеріально не допомагає.

Сім»я
власного житла не має. ОСОБА_4. проживає в найманому будинку. Продукти
харчування відсутні. Присадибна ділянка не обробляється.    Будинок знаходиться в занедбаному стані.
Діти більшість часу проводять у своїх дідуся та бабусі, які проживають в с.
Роздол. Часто жебракують та просять їсти у сусідів. На даний час діти вилучені
з сім»ї та тимчасово влаштовані до дитячого відділення Голованівської ЦРЛ.

Позивач просить позбавити ОСОБА_4, 1977 року
народження, та ОСОБА_5, 1981 року народження
батьківських прав відносно їх малолітніх дітей - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, а також стягнути з них аліменти на утримання дітей
в розмірі Ѕ частини з усіх видів їх заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку на кожного та покласти судові витрати на
них.

В
судовому засіданні прокурор  заявлені
позовні вимоги підтримав і пояснив, що діти відповідачів проживають у
неналежних умовах, ходять голодні. Житло сім»ї ОСОБА_4. знаходиться у
незадовільному стані.  Батько та  мати
зловживають спиртними напоями,
проживають окремо. Просить позов задовольнити в повному об»ємі.

Відповідач
ОСОБА_4.   проти позову категорично
заперечив. Вважає, що  зможе в найближчий
час становище виправити.     Просить  не позбавляти його  батьківських прав.

Відповідачка
ОСОБА_5. проти позову заперечує, просить не позбавляти її батьківських прав.
Вона вважає, що створення нею нової сім»ї не завадить забезпечити дітей
належними умовами проживання.

Свідок
ОСОБА_6. подала до суду заяву, в якій вказує, що вона підтримує подане нею
клопотання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5. відносно їх
малолітніх дітей.  Вона подавала
клопотання в органи опіки і піклування Голованівської РДА, з того часу ситуація
не змінилася.

Свідок
ОСОБА_7.  в судовому засіданні пояснила,
що знає сім»ю ОСОБА_4

Як батько, ОСОБА_4. намагався доглядати своїх дітей. З
клопотанням сільського голови вона не згодна. Не завжди він знаходився в
нетверезому стані, ОСОБА_5також. Вони перебивались випадковими заробітками, в
утриманні дітей їм допомагали батьки.

Свідок
ОСОБА_8. в судовому засіданні пояснив, що він з дружиною допомагав синові
доглядати дітей, але за станом здоров»я їм це не під силу. Невістка за дітьми
не дивилася, часто була відсутня вдома. Любить випити. Син працює вахтовим
методом, тому догляд за дітьми здійснював він з дружиною. Крім синових 3-х
дітей вони виховують ще 2-х дітей старшої доньки.  Оскільки вони мають другу та третю групу
інвалідності, то виховувати таку кількість дітей не можуть. Про неналежний стан
догляду дітей в сім»ї сина він його попереджав, але ні син, ні колишня невістка
на це не реагували, тому він просить, у разі позбавлення сина батьківських прав
і визначення місця перебування дітей в дитячому закладі, не розлучати їх. Він
хоче, щоб вони були разом.

Свідок
ОСОБА_9. в судовому засіданні пояснила, що з відповідачем проживає в
незареєстрованому шлюбі майже 2 місяці і не заперечує забрати його дітей до
себе. Її донька вже повнолітня, зі ОСОБА_4. вона має намір узаконити шлюбні
стосунки. В м. Одеса у неї є власне житло - 2-х кімнатна квартира, тому вона
вважає, що зможе дітям забезпечити належні умови.

Представник
третьої особи на стороні позивача позовні вимоги прокурора підтримала в повному
об»ємі. В судовому засіданні Мороченець О.В. пояснила, що неодноразово була в
сім»ї ОСОБА_4. і вважає, що їх терміново необхідно позбавляти батьківських
прав. Відповідачі не спроможні забезпечити своїх дітей нормальними умовами
проживання та розвитку. Сім»я розпалась, мати створила нову сім»ю в смт.
Голованівськ, має четверту дитину від нового шлюбу, яка до цього часу в органах
РАЦС не зареєстрована. Діти знаходились на вихованні у батьків ОСОБА_4, які за
станом здоров»я не можуть їх доглянути належним чином. Вони являються
інвалідами і виховують 2-х дітей старшої доньки.

Суд, заслухавши прокурора, представника
органу опіки і піклування Голованівської РДА, відповідачів, свідків, дослідивши
матеріали справи, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом  встановлено, що ОСОБА_4. та ОСОБА_5.    вихованням та утриманням своїх
неповнолітніх дітей не займаються, зловживають спиртними напоями. Діти тривалий
час проживали біля батьків ОСОБА_4 Сім”я знаходиться у важкому матеріальному
стані. ОСОБА_4. та ОСОБА_5. разом не проживають. ОСОБА_5.  створила іншу сім»ю.  Долею дітей не цікавиться. По характеру
роботи ОСОБА_4. відсутній за місцем проживання, діти знаходились на утриманні
батьків. Прокурор Голованівського району
заявив позов до ОСОБА_4 та ОСОБА_5. про
позбавлення їх батьківських прав в інтересах  малолітніх дітей, які потребують нормальних
умов для фізичного та морального розвитку. Батьки такі умови їм забезпечити не
спроможні. Від виконання батьківських обов»язків ухиляються.

Викладене
підтверджується висновком органу опіки та піклування Голованівської РДА, а/с-4,
клопотанням Роздольської сільської ради, а/с-5, копіями свідоцтв про народження
дітей, а/с- 7-9, актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім”ї
ОСОБА_4., а/с-6, довідками-характеристиками сільської ради, а/с-4,5, довідкою
про склад сім”ї, а/с-3.

Керуючись
ст. ст. 8, 10, 60, 81, 88, 209, 213, 215, 218
ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 180-184
СК  України, суд

в и р і ш и в :

Позов
задовольнити.

Позбавити
батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4року народження, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5року
народження,  відносно дітей -   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження.

Стягнути:

–    з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4року народження,
уродженця та жителя с. Роздол Голованівського району Кіровоградської
області, працюючого в МП «Роланд» Центрального району м. Одеси охоронником,
аліменти на утримання дітей -  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3року народження,в розмірі Ѕ частини з усіх видів доходу, але не
менше  30 % прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку на кожну до досягнення повноліття  донькою ОСОБА_1, тобто до 06.07.2019 року на
користь дитячої установи або опікуна, де будуть знаходитись діти;

–    з ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5року народження,  уродженки
с. Грушка Ульяновського району Кіровоградської області, жительки АДРЕСА_1,
не  працюючої, аліменти на утримання
дітей -  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження,в
розмірі Ѕ  частини з усіх видів доходу,
але не менше  30 % прожиткового мінімуму
на дитину відповідного віку на кожну до досягнення повноліття  донькою ОСОБА_1, тобто до 06.07.2019 року на
користь дитячої установи або опікуна, де будуть знаходитись діти;

–    на користь держави 51 (п”ятдесят одну) грн. держмита в рівних частинах;

–      УДК в Голованівському районі, код: 232228680,
на  рахунок   0111, банк: ГУ ДКУ у
Кіровоградській області, МФО 823016, код платежу 22050000 оплату за витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 ( тридццять)
грн.  в рівних частинах.

Рішення
в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський
районний суд протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження  може бути
подана протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.

Суддя: