21 листопада 2007 року
Суддя
Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 31 травня 2007
року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 3 жовтня 2007 року,

в  с
т  а  н
о  в  и  в :

Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської
області від 31 травня 2007 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду
Миколаївської області від          3
жовтня 2007 року, відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Афанасіївської
сільської ради Снігурівського району, ОСОБА_2 про визнання частково недійсним
Державного акту про право приватної власності на землю.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені в
справі судові рішення та передати справу на новий розгляд, посилаючись на
незаконність рішень, порушення судами норм процесуального права.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з
таких підстав.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки  матеріалів справи.

Із змісту
касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що відмовляючи в
задоволенні позову, суд виходив із того, що права позивачки не порушено, так як
Державний акт про право приватної власності на земельну ділянку площею 0,12 га
був виданий ОСОБА_3 в лютому 1993 року, позивачка стала власником будинку
АДРЕСА_1 лише у 2000 році в порядку спадкування після смерті чоловіка, ділянка
біля зазначеного будинку не приватизована і ОСОБА_1 не позбавлена права
отримати її у власність, натомість відсутні підстави для визнання недійсним
Державного акта, виданого ОСОБА_3

Згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не вправі встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної
скарги в цій частині без наведення конкретних порушень судом норм
процесуального права, які були допущені при встановленні зазначених в рішенні
фактів, також не можуть бути визнані такими, що викликають необхідність
перевірки матеріалами справи.

Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень також не дають
підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм
матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК
України як підстави для скасування рішень.

На підставі
наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 3 статті 328
ЦПК України,

у  х
в  а  л
и  в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом             ОСОБА_1 до Афанасіївської
сільської ради Снігурівського району, ОСОБА_2 про визнання частково недійсним
Державного акту про право приватної власності на землю, за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 31
травня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 3 жовтня
2007 року.

Копію
ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                                                  Ю.Л.Сенін