У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 вересня 2007 року                                                                              м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України у складі :

головуючого

Гнатенка А.В.,

суддів:

Балюка М.І. Барсукової
В.М.,
Берднік І.С.

Данчука В.Г., Косенка
В.Й., Романюк Я.М.  -

розглянувши
скаргу ОСОБА_1 про
перегляд у зв'язку з винятковими обставинами справи за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4
про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку частково недійсним, визнання права власності на 1/2
частину будинку, визначення порядку користування земельною ділянкою, усунення
перешкод в користуванні будинком та земельною
ділянкою, розділ майна подружжя,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Овідіопольського районного суду від 7
листопада 2002 року, залишеною без зміни ухвалою апеляційного суду Одеської
області від                          22
квітня 2003 року, касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Овідіопольського
районного суду від 29 листопада 2001 року
та ухвалу апеляційного суду Одеської області від  13 серпня 2002 року залишено без руху та
визначено строк для виправлення недоліків скарги.

Не погоджуючись із
прийнятими судовими рішеннями,                           ОСОБА_1 подала на них касаційну
скаргу. Ухвалою колегії суддів Судової палати в цивільних справах Верховного
Суду України від 15 березня 2004 року касаційну скаргу  відхилено, судові рішення залишені без зміни.

У скарзі ОСОБА_1 просить переглянути зазначені
судові рішення у зв'язку з винятковими обставинами, вказуючи на неоднакове
застосування судом касаційної інстанції одного і того ж положення закону.

Колегія суддів вважає, що у допуску скарги до провадження
у зв'язку з винятковими обставинами і витребуванні справи слід відмовити з
таких підстав.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що підставами
перегляду судових рішень у зв'язку з винятковими обставинами є неоднакове
застосування судом (судами) касаційної інстанції одного і того самого положення
закону, а також визнання судового рішення міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання
України.

Скарга ОСОБА_1  про перегляд судових рішень у зв'язку з винятковими
обставинами не містить вказівок на неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одного і того самого положення закону, а також визнання
судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана
Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання України.

За таких обставин у допуску скарги ОСОБА_1 до провадження Верховним Судом України у зв'язку
з винятковими обставинами та витребуванні справи необхідно відмовити.

Керуючись
ст. 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у
х в а л и л а :

У допуску скарги ОСОБА_1 до провадження Верховним Судом
України у зв'язку з винятковими обставинами та витребуванні справи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                     А.В.
Гнатенко

Судді:                                                                                 М.І.
Балюк

В.М.
Барсукова

І.С. Берднік

В.Г. Данчук

В.Й.
Косенко

Я.М.
Романюк