Справа №2 -757/2007 року
У Х В А Л А

про попереднє  судове засідання,
об'єднання позовних вимог  в одне
провадження

та  зупинення провадження по справі

«26» січня 2007 року

Ялтинський міський суд АРК у складі: судді - Романенка В.В., при секретарі
- Кириловій К.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ «Інвестиційної компанії
«Укркапітал»  про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 18 грудня 2006 року провадження у зазначеній справі
відкрито.

В ході попереднього судового засідання було з'ясовано, що спір не
врегульований у порядку, визначеному ч.3 ст.130 ЦПК України.  Справа підготовлена для розгляду в судовому
засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні
дії: уточнені  позовні вимоги позивача та
заперечення проти позову відповідача, вирішено питання про склад осіб, які  братимусь
участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення
спору,  які визнаються кожною стороною і
які підлягають доказуванню, з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде
обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані
у встановлений судом строк.

Відповідач  ТОВ «Інвестиційної
компанії «Укркапітал» звернувся до суду
з зустрічним позовом  до ОСОБА_2
про визнання недійсним державного акту серії АГ №099249 від 20.10.2006 року. До
позовної заяви  додані  документи
що  підтверджують  сплату
судового  збору та витрат на ІТЗ
розгляду справи  в Ялтинському міському
суді  в порядку  та
розмірах,  встановлених  законодавством  України, її копія та копії всіх документів
відповідно до кількості  відповідачів.
Підстави  для  повернення заяви чи залишення її без руху
відсутні. Відповідно до ст.123 ЦПК України, відповідач має право до або під час
попереднього судового засідання пред'явити зустрічний позов. Обидва позови
пов'язані між собою, вимоги стосуються однієї земельної ділянки, спільний їх
розгляд є доцільним.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні заявив клопотання
про зупинення провадження по справі, оскільки в Апелляційоному суді
Тернопільської області оскаржуєтся ухвала Тернопільського міського районного
суду  про затвердження мирової угоди,
згідно з якою ОСОБА_2 ООО «Стаєр» була передана у власність спірна земельна
ділянка, т.б. вирішується питання про законного власника земельної ділянки,
площею 2,5826 га,  АДРЕСА_1.   Відповідно
до ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження  у справі у разі неможливості розгляду цієї
справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного
судочинства.

Керуючись ст.ст.123, 130, 201, 208, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Попереднє судове засідання по цивільній справі  закінчити.

Об'єднати в одне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
ТОВ «Інвестиційної компанії «Укркапітал»
про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою з вимогами ТОВ
«Інвестиційної компанії «Укркапітал»  до
ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту серії АГ №099249 від 20.10.2006
року.

Зупинити провадження по справі до вирішення іншої справи за позовом ОСОБА_2
до ТОВ «Стаєр» про повернення строкової поворотної фінансової допомоги.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження по справі  може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Ялтинський міський суд шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги.

Суддя: