Справа № 2-222/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12січня 2007року                                                                                                   м.
Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі
головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Байша М.М. розглянувши у
відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1доОСОБА_2 третя
особа Служба у справах неповнолітніх Ленінської районної адміністрації
Запорізької міської ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини
з батьком та залишення дитини на утриманні і вихованні батька, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про
визначення місця проживання неповнолітньої дитини з батьком та залишення
дитини на утриманні і вихованні батька.

В позові вказує, що 28.11.1998
між ним та ОСОБА_4 укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1,
виданим відділом реєстрації актів громадського стану міської ради м.
Запоріжжя. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, що
підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2, виданим відділом реєстрації актів громадського стану
міської ради м. Запоріжжя.

05.04.2001 шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірваний, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу
серії 1-ЖС № НОМЕР_3, видане
відділом реєстрації актів громадського стану Орджонікідзевського районного
управління юстиції м. Запоріжжя.

Після
розірвання шлюбу син залишився на утриманні та вихованні          ОСОБА_1,

проживаючи разом
з ним. Він постійно піклується про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток.

Для гідного виховання сина та здобуття їм певної освіти між ОСОБА_1 та ПКБВ
«Школа «Ейдос» були укладені договори №
61/01 від 03.09.2003; №
99/01 від 30.08.2004; №
02/21 від 01.09.2005; №
02/50 від 01.09.2006, за якими
відповідачем сплачено 34
883,45 грн.

З моменту
розлучення і до вересня 2006
року син не проживав разом із ОСОБА_4, і не отримував від неї будь-якої
допомоги.

На сьогоднішній день він вдруге одружився та має молодшого сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2народження.
Разом вони складають дружну сім'ю, де панує любов та повага до кожного члена
родини. Крім того, відповідач має високий заробіток, який дозволяє гідно
утримувати всю сім'ю, яка проживає у будинку, що належить ОСОБА_1 на праві
приватної власності.

Вважає,
що ОСОБА_4 не може дати дитині гідної освіти, належного виховання та
матеріального забезпечення.

На
підставі викладеного просить визначити місце проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1народження з
ним, залишивши дитину на його утриманні і вихованні за адресою: АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивач позов підтримав, наполягаючи на обставинах та
підставах викладених у позовній заяві. Просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала. В судовому засіданні
підтвердила обставини викладені у позовній заяві, та пояснила що не заперечує
проти того, щоб ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1народження
мешкав з батьком та знаходився на його утриманні і вихованні за адресою:
АДРЕСА_1

Представник третьої особи служби у справах неповнолітніх
Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради, в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги ОСОБА_1, пояснивши, що вважає за можливим
проживання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
із батьком, так як ним створені всі умови для нормального проживання, розвитку
та виховання дитини.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та їх
представників, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у
зв'язку з наступним.

Відповідно до ст.
ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу своїх вимог, крім випадків, встановлених
цим кодексом.

В матеріалах цивільної справи є лист служби у справах
неповнолітніх Ленінської районної адміністрації від 17.10.2006, яким
повідомляється, що спеціалістами служби 13.10.2006
проведена бесіда з малолітнім ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 В
результаті бесіди з'ясовано, що його

2

рідна мати
жорстоко відноситься до дитини -
б'є паском, трапився випадок, коли мати вилила дитині на голову чай, часто
підбурює дитину проти батька, висловлюючись брутальними словами. Спеціалістом
служби, психологом, було проведено тестування малолітньої дитини, яким
встановлено, що дитині не вистачає домашнього тепла, затишку. Місця матері в
колі його оточення не було. Потребує уваги з боку батьків. Хлопчик бажає дитини
разом з батьком.

Відповідно до Акту обстеження житлово-будівельних умов проживання
малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1народження
за адресою: АДРЕСА_1, виданого
службою у справах неповнолітніх Ленінської райадміністрації 03.11.2006 за № 781 встановлено, що
в АДРЕСА_1 створені усі умови для нормального проживання та розвитку дитини.

В матеріалах цивільної справи є також Акт обстеження житлово-будівельних
умов проживання неповнолітнього за адресою: АДРЕСА_2, виданого службою
у справах неповнолітніх Орджонікідзевською райадміністрацією, яким передбачено,
що мати недостатньо приділяє уваги дитині.

Відповідно до
довідок ТОВ «Транс-Сервіс» і ТОВ «Транс-Агро-Сервіс», що надані суду, загальний
доход ОСОБА_1 складає 1200
грн. на місяць, що дозволяє суду зробити висновок про наявність у
відповідача самостійного доходу, який дозволяє утримувати сім'ю, надаючи
неповнолітній дитині гідні освіту, розвиток та виховання.

При розгляді цивільної справи ОСОБА_4 подана заява, в котрій позивачка
просить задовольнити в повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення
місця проживання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_5, із батьком.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, ст. 161 СК
України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну вимоги
ОСОБА_1- задовольнити
повністю.

Визначити місце проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, з
батьком - ОСОБА_3,
залишивши дитину на утриманні і вихованні батька за адресою: АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2(69000,
АДРЕСА_2) на користь
ОСОБА_1(АДРЕСА_1) сплачений
при зверненні до суду з позовом судовий збір в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 7 (сім)
гривень 50 (п'ятдесят
копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.