районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

02 квітня 2007року                                                                                           м.
Роздільна.

Роздільнянський
районний суд Одеської області у складі: головуючого суді Іванової О.В. при
секретарі       Левицькш М.Ю. розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення аліментів на повнолітню дочку.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на повнолітню
доньку ОСОБА_3 в розмірі 400
грн., посилаючись на те, що вона з відповідачем знаходилась у
зареєстрованому шлюбі до 11.09.1992року, що підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_1від 13.04.1993
року, виданим Роздільнянським відділом ЗАГС, актовий запис № 159 (а.с.6). Від
даного шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
батьком якого є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження від
16.02.1989 року, серія НОМЕР_2, виданим районним відділом ЗАГС, м. Роздільна, Одеської
області (а.с.7). Відповідач раніше виплачував аліменти на утримання доньки до 13.01.2007 року, тобто до
її повноліття. Оскільки відповідач добровільно продовжувати платити аліменти на
утримання дитини відмовляється, а донька продовжує навчання в Інституті
соціальних наук Одеського національного університету ім. Мечникова на першому курсі
денної форми навчання, стипендію не одержує, так як навчається на контрактній
основі, потребує матеріальної допомоги, а заробітної плати позивачки на
утримання доньки не вистачає, вона змушена звернутись з позовом до суду та
просить задовольнити її позовні вимоги.

У судовому
засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, та пояснила суду, що з
відповідача на утримання доньки, ОСОБА_3, на її користь стягувалися аліменти до
досягнення донькою повноліття, тобто до 13.01.2007
року. На даний час донька продовжує навчання в інституті соціальних наук
Одеського національного університету ім. Мечникова
на першому курсі денної форми навчання, на контрактній основі. Добровільно
відповідач матеріальної допомоги відповідач надавати відмовляється, тому
позивачка звернулася до суду та просить задовольнити її позовні вимоги.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, про що надав суду заяву та не
заперечував, щоб з нього на утримання дочки, яка продовжує навчання, щомісяця
стягували по 400 грн. до
досягнення нею 23 років.

Оскільки
відповідач позов визнав повністю, і визнання відповідачем позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що є
законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши представлені сторонами докази, суд приходить до
висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних
підстав.

Судом достовірно
встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого
народилася донька ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження (а.с. 6,7).

ОСОБА_3дійсно є
студенткою першого курсу Інституту соціальних наук Одеського національного
університету ім. І.І. Мечникова денної форми навчання, що підтверджується
довідкою інституту від 09.01.2007 року № 4 (а.с.8). Судом також встановлено, що
ОСОБА_3 навчається на контрактній основі, що підтверджується угодою про
індивідуальну підготовку фахівця № 33-1-996-2006 від 03.08.2006 року (а.с.9).

Згідно довідки
від 11.12.2006 року № 345 відповідач працює на підприємстві ВЧД-2 Одеської
залізниці на посаді оглядача вагонів, має постійну роботу, одержує заробітну
плату (а.с.5).

Головуючий у
першій інстанції - суддя
Іванова О.В.                                   справа
№ 2-635/2007

2

Відповідно до
ст. 199 СК
України, якщо повнолітня донька продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує
матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення двадцяти
трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до
ст. 200 СК
України суд визначає розмір аліментів на повнолітню доньку у твердій грошовій
сумі, або у частці від заробітку платника аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у ст. 182 СК
України, а також приймає до уваги можливість надання утримання другим з
батьків.

Відповідно до
ч.1 ст. 191 СК
України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

У відповідності
зі ст.ст. 81, 84, 88 ЦПК
України також підлягає стягненню з відповідача судові витрати по оплаті
державного мита в розмірі 51
грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 30 грн. та
витрати на правову допомогу.

В силу ст. 367 ЦПК України суд
зобов'язаний допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів в
межах суми платежу за один місяць.

На підставі
викладеного і керуючись ст. ст. 10,
11 15, 60, 81, 84, 88, 174, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України,
ст.ст. 182, 191,199, 200
СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення аліментів на повнолітню дочку задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, уродженця м. Роздільна, Одеської області на користь ОСОБА_1аліменти
на повнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, яка продовжує навчання у розмірі 400 грн. щомісячно
до досягнення донькою 23
років, тобто до 13.01.2012
року, при умові що остання не припинить навчання.

Стягнути з
ОСОБА_2на користь ОСОБА_1держмито в сумі 51
грн.

Стягнути з
ОСОБА_2на користь ОСОБА_1витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у сумі 30 грн.

Стягнути з
ОСОБА_2на користь ОСОБА_1витрати за юридичну допомогу у розмірі 120 грн.

Допустити
негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми
платежу за один місяць.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий у
першій інстанції - суддя Іванова
О.В.                                   справа
№ 2-635/2007