Справа № 22ц-6602007 р.
інстанції:  Карапута Л.В.
УХВАЛА

11 квітня 2007 року                                                 місто
Чернігів

Апеляційний  суд
Чернігівської області у складі:

головуючого -
судді Євстафієва O.K., суддів - Лакізи
Г.П., Редьки А.Г.,

при секретарі - Вареник О.М.,

за участі: представника позивача ОСОБА_2. та представника відповідача
Крюкова Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали
цивільної справи про поновлення відповідачу СК "Універсальна" строку на
апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду міста Чернігова від 5
лютого 2007 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1до
відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія „Універсальна"
про виплату страхового відшкодування,

встановив:

Заява про апеляційне оскарження зазначеного рішення суду подана
відповідачем, страховою компанією, з пропуском встановленого ст.294 ЦПК України
строку для апеляційного оскарження судових рішень, що призвело до пропуску
строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення суду
не надано. У заяві про апеляційне оскарження та у судовому засіданні
представник відповідача послався на пропуск строку тому, що отримали копію
ухвали про відкриття провадження у справі тільки 16 лютого 2007 року.

Перевіривши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача та заперечення
позивача проти поновлення строку відповідачу на апеляційне оскарження рішення
суду, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу відповідача слід залишити без
розгляду.

Відповідно до ст.294 ч.І ЦПК України для оскарження
ухвали суду подається заява про апеляційне оскарження ухвали суду протягом 5
днів після її ухвалення, а апеляційна скарга подається протягом 10 днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.295 ч.4 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

За матеріалами справи встановлено, що ухвала про
відкриття провадження у справі була ухвалена 5 лютого 2007 року, справу було
призначено до попереднього розгляду на 5 березня 2007 року про що відповідача
було повідомлено 14 лютого 2007 року(ас-43).

Строки та порядок оскарження ухвали про відкриття провадження у справі
зазначено у самій ухвалі(ас-41).

Заява про апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду надійшла до суду 26
лютого 2007 року, а на пошту була здана 20 лютого 2007 року, апеляційна скарга
надійшла до суду 3 березня 2007 року, а була здана на пошту 27 лютого 2007
року.

Таким чином відповідач пропустив строк для подачі заяви про апеляційне
оскарження ухвали суду, що призвело і до порушення строку на апеляційне
оскарження зазначеного судового рішення.

Відповідно до ст.294 ч.3 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо за заявою особи, яка їх подала, суд не
встановить підстав для поновлення строку.

Посилання відповідача у заяві про апеляційне оскарження, що копію рішення
суду отримали тільки 16 лютого 2007 року поштою, не можуть бути підставою для
поновлення строку.

Ст.294 ч.І ЦПК України визначено, що строк на апеляційне оскарження
судового рішення рахується з дня його ухвалення та проголошення, а не з дня
отримання копії судового рішення. Крім того, по справі встановлено, що
відповідач 14 лютого 2007 року належним чином, відповідно до ч.8 ст.74 ЦПК
України, був повідомлений про відкриття провадження у справі за позовом
ОСОБА_1. до страхової компанії і відповідно до ст.76 ЦПК України

вважається, що
належним чином була повідомлена і юридична особа, але заява про апеляційне
оскарження ухвали подана поза 5-денного строку навіть від дня отримання
повідомлення. Отже, по справі не встановлено обставин, що перешкоджали
відповідачу своєчасно, у встановлені законом строки подати до суду заяву про
апеляційне оскарження рішення суду або безпосередньо апеляційну скаргу., і за
таких обставин апеляційна скарга відповідача відповідно до ст.294 ч.3 ЦПК
України залишається без розгляду.

Керуючись
ст.ст. 294 ч.3, 297 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну
скаргу відповідача, ВАТ "Страхова компанія „Універсальна" на ухвалу
Деснянського районного суду міста Чернігова від 5 лютого 2007 року про
відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1до відкритого акціонерного
товариства "Страхова компанія „Універсальна" про виплату страхового
відшкодування залишити без розгляду.

Ухвала набуває чинності негайно та може бути оскаржена у касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців після
проголошення.