Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
суддів:
Косенка В.Й.,             Гуменюка В.І., Балюка М.І.,              Костенка А.В., Барсукової В.М.,       Охрімчук Л.І., -
розглянувши скаргу ОСОБА_1 про
перегляд у зв'язку з винятковими обставинами рішення Тростянецького районного
суду Сумської області від 12 вересня 2001 року, ухвали колегії суддів судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області від 16 листопада
2001 року, ухвали судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
від 30 жовтня 2003 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
такою, що втратила право користування житлом, усунення перешкод у користуванні
жилим приміщенням, виселення та відшкодування моральної шкоди, за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні  жилим будинком, виселення, визнання заповіту
недійсним, відшкодування моральної та матеріальної шкоди, за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, - про визнання права
власності на спадкове майно та його поділ, встановлення порядку користування
в с т а н о в и л а:
Рішенням Тростянецького районного
суду Сумської області від 12 вересня 2001 року, залишеним без зміни ухвалою
колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської
області від 16 листопада 2001 року, у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
такою, що втратила право користування житлом, усунення перешкод у користуванні
жилим приміщенням, виселення та відшкодування моральної шкоди відмовлено за
необґрунтованістю.

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні
жилим будинком, виселення, визнання заповіту недійсним, відшкодування
моральної та матеріальної шкоди, відмовлено за необґрунтованістю.

Позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1,
треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 - про визнання права власності на спадкове майно
та його поділ, встановлення порядку користування земельною ділянкою,
задоволено.

Ухвалою судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України від 30 жовтня 2003 року касаційну скаргу
ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Тростянецького районного суду
Сумської області від 12 вересня                   2001 року та ухвалу колегії
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області
від 16 листопада 2001 року - без змін.

У жовтні 2007 року ОСОБА_1 звернувся
до Верховного Суду України зі скаргою про перегляд вищезазначених судових
рішень у зв'язку з винятковими обставинами.

Розглянувши скаргу, колегія суддів
вважає, що підстави для допуску скарги до провадження у зв'язку з винятковими
обставинами відсутні, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України
судові рішення у цивільних справах можуть бути переглянуті у зв'язку з
винятковими обставинами після їх перегляду у касаційному порядку, якщо вони
оскаржені з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної
інстанції одного і того ж самого положення закону; визнання судового рішення
міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, таким, що
порушує міжнародні зобов'язання України.

Доводи скарги ОСОБА_1 не дають підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одного й того ж самого положення закону.

Керуючись ст. 356 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

У допуску скарги ОСОБА_1 про перегляд рішення Тростянецького районного суду
Сумської області від 12 вересня 2001 року, ухвали колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду Сумської області від 16 листопада 2001
року, ухвали судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 30
жовтня 2003 року в зв'язку з винятковими обставинами відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Л.І. Григор'єва

Судді:

В.Й. Косенко

М.І. Балюк

В.М. Барсукова       В.І. Гуменюк

А.В. Костенко

Л.І. Охрімчук