Справа №
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ    УКРАЇНИ

16
лютого 2007 року                                 Ічнянський
районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого
судді Т.В. Карапиш

при секретарі
Н.П. Петренко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за
позовом ВАТ "Облтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по тепловій енергії в розмірі
1855 гривень 95 копійок,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Облтеплокомуненерго" звернувся з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по тепловій енергії в розмірі 1884 гривень 99 копійок.
В своїй позовній заяві вказав, що ВАТ "Облтеплокомуненерго" надає
послуги по теплозабезпеченню відповідачу по справі ОСОБА_1., який мешкає у
квартирі АДРЕСА_1. Згідно ст. 68 Житлового кодексу України квартиронаймач зобов'язаний
своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Однак, на протязі з грудня 2003
року по листопад 2006 року відповідач не сплачував вказані платежі, в
результаті чого утворилася заборгованість в розмірі 1884 гривень 99 копійок.
Позивач просить в примусовому порядку стягнути з нього борг за послуги по
теплозабезпеченню в сумі 1884 грн. 99 коп., ЗО грн. за інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу та держмито в сумі 51 грн. на користь держави.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву,
в якій просив суд розглядати справу за його відсутності та повністю підтримав
позовні вимоги.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти позовних вимог у частині
1320 (одна тисяча триста двадцять) грн. 00 коп.

Суд, вислухавши думку відповідача, вивчивши матеріали справи, прийшов до
висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, ВАТ "Облтеплокомуненерго" надає
послуги по теплозабезпеченню відповідачу по справі ОСОБА_1, який мешкає у
квартирі АДРЕСА_1. Згідно ст. 68 Житлового кодексу України ОСОБА_1.
зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Однак відповідач
сплатив вказані платежі не в повному обсязі, в результаті чого утворилася
заборгованість в розмірі 564 грн. 99 коп. Відповідно до розрахунку
заборгованості за теплову енергію станом на 01.12.2006 року заборгованість по
сплаті вказаних платежів становить 1884 гривень 99 копійок (а.с.5-6). Але
згідно доданих відповідачем до справи квитанцій, ОСОБА_1. погасив
заборгованість в розмірі 1320 грн. 00 коп. (а.с. 14-37) Оскільки відповідач
добровільно не сплачує залишок боргу, тому позовні вимоги слід задовольнити
частково, стягнувши з відповідача заборгованість у сумі 524 грн. 81 коп. в
примусовому порядку, у частині позовних вимог у розмірі 40 (сорок) грн. 18 коп.
за грудень 2003 року слід відмовити, оскільки закінчився строк позовної
давності

Керуючись ст.ст.
212-215, 223 ЦПК України, ст. 68 Житлового кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ВАТ "Облтеплокомуненерго" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Облтеплокомуненерго"
заборгованість по тепловій енергії в розмірі 524 (п'ятсот двадцять чотири) грн.
81 коп. та судові витрати в розмірі 81 (вісімдесят одна) грн. 00 коп., а всього
605 (шістсот п'ять) грн. 81 коп.

У решті позовних вимог ВАТ
"Облтеплокомуненерго" відмовити.

На рішення на протязі двадцяти днів після подачі заяви
про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом десяти днів з
дня проголошення рішення, може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський
апеляційний суд через Ічнянський
районний суд.