Справа № 2- 564 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

29 березня 2007
року Орджонікідзевський районний суд М.Запоріжжя у складі: головуючого судді
Гнатик Г.Є.

при секретарі
Якимовій О.С.

з участю
адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Запоріжжі
цивільну справу   за позовом ОСОБА_2,  ОСОБА_3 до  ОСОБА_4
про   визнання   втратившим
право   користування   житловим
приміщенням, спонукання до зняття з реєстрації за місцем реєстрації,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 про
визнання втратившим право користування житловим приміщенням, спонукання до
зняття з реєстрації за місцем реєстраці.

У заяві вказали, що ОСОБА_2 є основним
квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1.

В вищезазначеній квартирі зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та неповнолітній
ОСОБА_5- ІНФОРМАЦІЯ_1.

13 серпня 2004 року
ОСОБА_4 виїхала з квартири та забрала свої особисті речі,
розірвала шлюб з ОСОБА_3 і вже ніколи в квартирі не з»являлася, за квартиплату
та комунальні послуги не сплачувала. Просили суд визнати ОСОБА_4 такою, що
втратила право користування квартирою АДРЕСА_1, зобов»язати відділ
громадянства, реєстрації, іміграції фізичних осіб Орджонікідзевського РВ УМВС
України в Запорізькій області зняти з реєстрації ОСОБА_4 за АДРЕСА_1.

У судовому
засіданні  позивачі  підтримали свій позов у повному обсязі та
просять суд визнати ОСОБА_4
такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1, зобов»язати
відділ громадянства, реєстрації, іміграції фізичних осіб Орджонікідзевського РВ
УМВС України в Запорізькій області зняти з реєстрації ОСОБА_4 за АДРЕСА_1.

Адвокат  підтримала
позовні   вимоги  у
повному  обсязі  та
просить  суд  позов задовольнити. ОСОБА_4 проти позову
заперечує та просить залишити його без задововлення.

Суду пояснила, що пішла з квартири, оскільки її колишній чоловік зловживав
алкогольними напоями і вона була змушена з серпня 2004 року піти жити на
квартиру де і проживає на теперешній час. Також пояснила суду, що в спірній
квартирі знаходяться її особисті речі: плаття, кастрюлі. За квартиру не
сплачувала з тої причини, що була змушена знімати собі житло .Ніяких перешкод
їй у проживанні у спірній квартирі ніхто не чинив.

Свідок ОСОБА_6
пояснла суду, що ОСОБА_4
в спірній квартирі не проживає з серпня 1994 року, але чому вона пішла
пояснити не може. Особистих речей ОСОБА_4  в квартирі не має, зі слів позивачів
знає про те, що відповідач за квартплату та комунальні послуги не сплачує.

Свідок ОСОБА_7 пояснила суду, що знає цю сім»ю 30 років і
відповідача в квартирі не бачила з серпня 2004 року, оскільки ОСОБА_4 пішла і забрала
всі свої особисті речі з квартири.

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, адвоката, свідків, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв"язку з наступним. У квартирі
АДРЕСА_1  прописані ОСОБА_3, ОСОБА_2 ОСОБА_4  та неповнолітній ОСОБА_5- ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
що вбачається з довідки ЖЄД № 61 ( л.д. 6).

Як встановлено у судовому засіданні, після серпня 2004 року ОСОБА_4 пішла із спірної
квартири і не проживає в ній по теперішній час, що підтвердили у судовому
засіданні відповідач ОСОБА_4
і свідки.

Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів
його сім"ї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_4
пішла з квартири за власним бажанням з серпня 2004 року, хоч і мала
свободний доступ до квартири, могла вселитися у квартири і проживати там у
любий час. За цей період часу ніхто їй перепон у проживанні у квартирі не
чинив, що підтвердив відповідач у судовому засіданні.

Отже, протягом тривалого часу, ОСОБА_4 не проживала у
квартирі понад шість місяців без поважної причини. Сварка та непорозуміння між
нею та її колишнім чоловіком не є поважною причиною не проживання ОСОБА_4 у
спірній квартирі понад шість місяців.

Свідки у судовому засідання підтвердили, факт не проживання ОСОБА_4 з серпня 2004
року.

Керуючись ст. 71 ЖК України, ст.
ст.   208,209, 212,213, 214,215 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_4
втратевшею право користування житловим приміщенням- квартирою АДРЕСА_1.

Зобов"язати відділ громадянства, міграції і
реєстрації фізичніих осіб Орджонікідзевського РВ УМВС України в Запорізькій
області зняти ОСОБА_4 з реєстраційного обліку у квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом
десяти днів з дня проголошення рішення суду до Орджонікідзевського районного
суду м.Запоріжжя та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду або у порядку ч.
4 ст. 295 ЦПК України.