Справа № 2-754
У Х В А Л А

05
червня 2007 року                                                                                     Ялтинський міський суд АРК

в складі  головуючого судді    -
ШУМОВА В.В.

при секретарі    -  Сущенко
Л.С.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні у залі
Ялтинського міського суду питання про усунення описки у рішенні Ялтинського
міського суду  у цивільній справі за
позовом Закритого Акціонерного Товариства санаторію
імені С.М. Кірова до  ЗАТ
лікувально-оздоровчих установ профспілок „Укрпрофоздоровниця”, ОСОБА_1 про
визнання договору купівлі - продажу від 08 лютого 2002 долі недійсним, визнання
права власності та виселення,

до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору
купівлі - продажу від 03 квітня 2002 року та 16 квітня 2002 року недійсним, про
визнання права власності та про виселення ОСОБА_4,

до ОСОБА_5 про визнання договору купівлі - продажу від 08
лютого 2002 року  недійсним, про визнання
права власності та про виселення, суд

В С Т А Н О
В И В :

Рішенням Ялтинського міського суду від 20 лютого 2007
року даний позов був задоволений. В резолютивній частині рішення було зазначено
наступне:

«Визнати недійсним договір купівлі - продажу квартири
№АДРЕСА_1 у місті Ялта, укладений 08 лютого 2002 долі між ЗАТ
лікувально-оздоровчих установ профспілок „Укрпрофоздоровниця” та ОСОБА_1.

Визнати право власності за ЗАТ імені С.М. Кірова на квартиру №АДРЕСА_1 у
місті Ялта

Виселити ОСОБА_1 з квартири №АДРЕСА_1 у місті Ялта з
членами сім'ї  в житлове приміщення, що
вони займали раніше.

Визнати недійсним
договір купівлі - продажу квартири №АДРЕСА_2 у місті Ялта, укладений 28 лютого
2002 року між ЗАТ лікувально-оздоровчих установ профспілок „Укрпрофоздоровніця”
та ОСОБА_2.

Визнати недійсним договір купівлі - продажу квартири
№АДРЕСА_1 у місті Ялта, укладений 03 квітня 2002 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Визнати недійсним договір купівлі - продажу квартири
№АДРЕСА_1 у місті Ялта, укладений 16 квітня 2002 року між ОСОБА_3  та
ОСОБА_4.

Визнати
право власності на  квартиру №АДРЕСА_2 у
місті Ялта за ЗАТ імені С.М. Кірова.

Виселити ОСОБА_4 з
квартири №АДРЕСА_2 у місті Ялта з членами сім'ї
в житлове приміщення, що він раніше займав.

Визнати недійсним договір купівлі - продажу квартири
№АДРЕСА_3 у місті Ялта, укладений 08 лютого 2002 року між ЗАТ
лікувально-оздоровчих установ профспілок „Укрпрофоздоровниця” та ОСОБА_5.

Визнати
право власності на вказану квартиру №АДРЕСА_3 у місті Ялта за ЗАТ імені С.М. Кірова.

Виселити ОСОБА_5 з квартири №АДРЕСА_2 у місті Ялта з
членами сім'ї  в  житлове приміщення, що раніше ними
займалося».

На вказане рішення Ялтинського міського суду були подані
апеляційні скарги, які розглядалися в Апеляційному Суді Автономної Республіки
Крим 15 травня 2007 року.

Дана цивільна справа повернута до суду першої інстанції
для вирішення питання про усунення описок.

При ретельному аналізу матеріалів справи встановлено, що
судом першої інстанції при постановленні вказаного рішення припущена помилка у
вступній частині відносно по батькові відповідачки Фадічевої, а саме: вказане
по батькові  Андронівна, хоча правильне
по батькові  - Шандрівна.

Цю описку необхідно виправити.

В резолютивній частині рішення помилково вказані номера
спірних квартир, а саме: в абзаці шостому визнано недійсним договір
купівлі-продажу квартир НОМЕР_1, проте з матеріалів справи вбачається, що
договір купівлі - продажу був укладений стосовно квартир №АДРЕСА_2 у м. Ялта.

В абзаці сьомому резолютивної частини рішення  припущена помилка відносно договору
купівлі-продажу квартири № 1, хоча на підставі договору купівлі -продажу  ОСОБА_3. належала квартира НОМЕР_2, а не
НОМЕР_1,  договір купівлі-продажу від 03.04.2002
року також стосувався квартири НОМЕР_2. Тобто, необхідно виправити помилково
зазначений номер квартири 1 на номер  2.

В абзаці 12
резолютивної частини рішення припущена помилка стосовно виселення відповідачки
ОСОБА_5 з квартири НОМЕР_2, проте ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу
від 08 лютого 2002 року належала квартира АДРЕСА_3 у м. Ялта.

Сторони в судовому засіданні проти виправлення помилок не заперечували.

Відповідно до ст.219 ЦПК України неявка сторін  не перешкоджає розгляду питання про внесення
виправлень у судове рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.219
ЦПК України виправити описки у рішення, оскільки судове рішення повинно бути
викладено  чітко, грамотно, не повинно
містити у собі описок та арифметичних помилок.

Керуючись ст.ст.210, 219,293 ЦПК України,

У Х В А Л И В  :

Виправити описки у вступній та резолютивній частинах рішення суду по
цивільній справі за позовом  Ялтинського
міського суду  у цивільній справі за
позовом Закритого Акціонерного Товариства санаторію
імені С.М. Кірова до  ЗАТ
лікувально-оздоровчих установ профспілок „Укрпрофоздоровниця”, ОСОБА_1 про
визнання договору купівлі - продажу від 08 лютого 2002 долі недійсним, визнання
права власності та виселення, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
договору купівлі - продажу від 03 квітня 2002 року та 16 квітня 2002 року
недійсним, про визнання права власності та про виселення ОСОБА_4, до ОСОБА_5
про визнання договору купівлі - продажу від 08 лютого 2002 року  недійсним, про визнання права власності та
про виселення , вказавши:

У вступній частині рішення правильне по батькові відповідачки ОСОБА_2.

У резолютивній частинні у шостому абзаці вказати : «Визнати недійсним договір купівлі - продажу квартири №АДРЕСА_2 у місті
Ялта, укладений 03 квітня 2002 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

У резолютивній частинні у сьомому
абзаці вказати : «Визнати недійсним договір
купівлі - продажу квартири №АДРЕСА_2 у місті Ялта, укладений 16 квітня 2002
року між ОСОБА_3  та  ОСОБА_4».

У резолютивній частинні у дванадцятому
абзаці вказати: «Виселити ОСОБА_5 з квартири
№АДРЕСА_3 у місті Ялта з членами сім'ї
в  житлове приміщення, що раніше
ними займалося»

Ухвала  може бути оскаржена в
апеляційному суді АРК через Ялтинський міський суд у порядку та строки,
передбачені ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

С У Д Д Я   - підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя
Секретар