Справа № 2-36, 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2007 року                 Ставищенський районний суд
Київської області

головуючого судді:                     Марущак Н. М.,

при секретарі:                             Карабань З. І.,

відповідача:                                 ОСОБА_1,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернулась ОСОБА_2,
посилаючись на те, що 3 червня 1962 року вона з відповідачем уклала шлюб. 3
листопада 2006 року шлюб між ними розірвано. Від вказаного шлюбу вони мають
неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Просить
суд стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4
частини  доходу (заробітку)
останнього, посилаючись на те, що відповідач допомогу на його утримання
сина не надає. Домовленості
про добровільне виконання відповідачем обов'язку утримувати сина ними не
досягнуто, договору про сплату аліментів не укладено. Син проживає разом з нею,
має задовільний стан здоров'я, проте перебуває на „Д” обліку в тубдеспансерії.
Відповідач є працездатним, працює у Ставищенському ЖКП оператором котлів,
сплачує аліменти на її користь в розмірі ¼ частини його доходів щомісячно на утримання їх
повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення дочкою 23-х років або
припинення навчання в Білоцерківському інституті економіки та управління ВНЗ
„Відкритий міжнародний університет розвитку людини економіки”.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні
вимоги визнав, зробивши про це усну заяву.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши усну заяву
відповідача про визнання позову та перевіривши письмові докази, вважає, що
визнання відповідачем вказаного позову не суперечить закону та не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України кошти на
утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу
її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу)
батька, яка буде стягуватись, як аліменти на дитину, відповідно до ч. 1 ст. 183
Сімейного Кодексу України визначається судом, але розмір аліментів на одну
дитину за жодних обставин у відповідності з ч. 2 ст. 182 цього Кодексу не може
бути менший ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку.

Суд вважає, що оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає, з нього слід стягнути на користь позивачки на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  аліменти у частці від його доходу в розмірі
1/4 частини  доходу (заробітку)
щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Відповідно до ч. 3 п. 4 ст. 81, ч. 3 ст. 88 ЦПК України. з відповідача слід
стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ на
користь територіального управління державної судової адміністрації в Київській
області. Від сплати судового збору відповідача слід звільнити відповідно до п.
18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”.

У відповідності з п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 180, 181 ч. 3, 182 ч. 2, 183, 191 ч. 1
Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, ст. 88 ч. 3, ст. 130 ч. 4, 174,
213-215, 367 п. 1 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та
жителя  АДРЕСА_1, працюючого у Ставищенському
ЖКП оператором котлів, на користь ОСОБА_2, проживаючої АДРЕСА_1, аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини
доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, і до його повноліття, починаючи з 25 січня 2007
року.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 7 (сім) гривень 50 копійок на користь
територіального управління державної судової адміністрації в Київській області
на рахунок -5001, Банк - УДК в Київській області, МФО - 821018, код -
26268119.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору відповідно до
п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми
платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом
подачі  в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя