Справа № 2-о-70 за 2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ.

27 березня 2007 р.

Стахановський міський суд Луганської області

у складі:

головуючого :
судді ШАРГАРОВСЬКОЇ В.І.

при секретарі              СКРИПНИК
Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Стаханові цивільну справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до
Стахановського міського суду Луганської області із заявою до зацікавленої особи
про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування
заявлених вимог заявник зазначила, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1в м. Сухумі
Абхазія. Відповідно до свідоцтва про народження її ім'я та ім'я по батькові
зазначені як ІНФОРМАЦІЯ_2. Після укладання шлюбу прізвище заявника не
змінювалося, але в свідоцтві про шлюб ім'я та ім'я по батькові заявника
зазначені якІНФОРМАЦІЯ_3.
В трудовій книжці заявника від 17.12.1974
р. ім'я та ім';я по батькові заявника зазначені як ІНФОРМАЦІЯ_4, а в трудовій книжці
від 12.10.1994 р. - якІНФОРМАЦІЯ_3, а в діпломі про
закінчення Сухумського державного педагогічного інституту ім.. О.М. Горького - як ІНФОРМАЦІЯ_5. Паспорт заявнику
видано на ім'я та ім'я по батькові -
ІНФОРМАЦІЯ_6. Внесення відповідності до документів заявника необхідна для
оформлення пенсії. Просить визначити, що свідоцтво про народження на
ім'яОСОБА_1, свідоцтво про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1, трудова книжка від 12.10. 1994 р. на ім'я
ОСОБА_1, трудова книжка від 17.12.1974
р. на ім'я ОСОБА_1, диплом НОМЕР_3 про закінчення Сухумського державного
педагогічного інституту ім.. О.М. Горького
на ім'я ОСОБА_1 дійсно належатьОСОБА_1.

В судовому
засіданні заявник підтримала заявлені вимоги у повному обсязі і суду надала
пояснення, які повністю співпадають з доводами, викладеними в заяві. Просить
вимоги задовольнити.

Представник
зацікавленої особи в судовому засіданні заявлені вимоги визнала у повному
обсязі і суду повідомила, що заявник при таких розбіжностях в документах дійсно
не має можливості оформити пенсію. Виправити помилки в документах, крім як за
рішенням суду, можливості в неї не має.

Відповідно до
вимог ст. 11 ч.І ЦПК
України суд розглядає цивільні справі на підставі доказів, наданих сторонами. В
судовому засіданні досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотання про витребування
і дослідження інших доказів до суду не надійшло. Суд постановляє рішення на
підставі доказів наданих сторонами і досліджених під час судового розгляду
справи.

2

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши письмові докази та оцінивши усі докази по справі в
їх сукупності суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до
ст.256 ч.І п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту
належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

В судовому
засіданні встановлено, що документи, надані заявником до суду мають розбіжності
в написанні імені та імені по батькові заявника, що перешкоджає їй реалізувати
своє конституційне право на оформлення пенсії.

На підставі
викладеного суд приходить до висновку, що в усіх документах прізвище заявника,
дата та місце народження зазначені однаково, але мають місце розбіжності саме
при написанні імені та імені по батькові заявника. Таким чином, суд вважає, що
вимоги заявника є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215,
256 ч.І п.6, 292,294 ЦПК
України суд ,-

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1задовольнити повністю.

Встановити факт того, що -свідоцтво
про народження НОМЕР_2 на ім'я
ОСОБА_1;

-трудова книжка НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1;
-диплом з відзнакоюНОМЕР_3
про закінчення Сухумського державного педагогічного інституту ім.. О.М. Горького на ім'я ОСОБА_1;
-свідоцтво   про  укладання
шлюбу   НОМЕР_4на  ім'я
ОСОБА_1;

- трудова
книжка від 17.12.1974 р. на
ім'я ОСОБА_1 належатьОСОБА_1.

Рішення може
бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення шляхом подання до Стахановського міського суду
Луганської області письмової заяви про апеляційне оскарження та шляхом подання
протягом 20 днів з
дня подання заяви про апеляційне оскарження - апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської
області через Стахановський міський суд Луганської області.

Л

Головуючий: