Справа №2-977/2007р.
23 березня 2007 року
Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:        головуючого судді - Зємцова В.В.
при секретарі              - Галайчук Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у
користуванні квартирою
та зняття з реєстрації у зв'язку з не проживанням,
до суду звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із зазначеним позовом до ОСОБА_4.
Вказували, що їм на праві власності
належить квартира АДРЕСА_1. Загальна площа квартири становить 51,9 кв.м.
року ОСОБА_2 перебував у шлюбі з відповідачем ОСОБА_4., яка була
зареєстрована у вказаній квартирі. У 1998 році народилася спільна донька
ОСОБА_5, яка також була зареєстрована у вказаній квартирі. У 2005 році шлюбі
було між сторонами розірвано, відповідач залишила квартиру без намірів
повернутися, про що повідомила, коли забирала речі та майно, що було
придбане за час шлюбу.
року відповідач житлом не користується, за комунальні послуги не сплачує. Місце її проживання
Просили постановити рішення про скасування
реєстрації  відповідача ОСОБА_4. з квартири АДРЕСА_1.
У судовому засіданні позивачі позов
підтримали, просили задовольнити, посилаючись на обставини і підстави викладені у позовній
Відповідач ОСОБА_4. у судове
засідання не прибула повторно, про розгляд справи була повідомлена належним
чином, викликалася в судове засідання через оголошення у пресі. Про причини неявки суд не
Суд, вислухавши
пояснення позивачів, вивчивши матеріали справи, встановив
Відповідно ч. 1 ст. 321 ЦК України
ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності або обмежений у його
Згідно ст. 391 ЦК України у разі порушення цього
права власник має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні права користування своїм майном.
Судом достовірно встановлено, що позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1.
Загальна площа квартири становить 51,9 кв.м.
З 30.08.1996 року ОСОБА_2 перебував у шлюбі з відповідачем ОСОБА_4., яка була зареєстрована у вказаній квартирі. У 1998 році
народилася спільна донька ОСОБА_5, яка також
була зареєстрована у вказаній квартирі. У 2005 році шлюбі було між сторонами розірвано, відповідач залишила квартиру без
намірів повернутися, про що повідомила, коли забирала речі та
майно, що було придбане за час шлюбу.
З 15.08.2005 року відповідач житлом не користується, за комунальні послуги
не сплачує. Місце її проживання невідоме.
розгляду справи у вказаному жилому приміщенні зареєстрована
відповідач ОСОБА_4., яка у згаданій квартирі не проживає, але залишилася
Такими діями відповідача створюються перешкоди позивачам у користуванні квартирою,
порушуються права позивачів.
Тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 1 ст. 321, ч. 1 ст. 391 ЦК України, ст. ст. 14, 57 - 59, 208, 209, 212 -215,218,224 -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 -
Усунути перешкоди ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у
користуванні квартироюАДРЕСА_1 шляхом скасування реєстрації
Зобов'язати ВГІРФО Автозаводського РВВС Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області зняти з реєстраційного
обліку ОСОБА_4, 1968 р.н. з квартири АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного
Суду Полтавської області через

Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подачі в 10-денний строк з дня

проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього

протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в

порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.