Справа№ 2-1109/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

30.03.2007р.        Ленінський
районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого:                                                                                                                           Мельник
В. В.

при   секретарі:                                                                                                                        Сарапіна
О.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ДП «
Теплоенергоцентраль „ до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості   за використану
теплову енергію ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які проживають
по АДРЕСА_1 боргу за використання теплової енергії на тій підставі, що з
відповідачем укладено договір про надання в опалювальні періоди теплової
енергії, згідно якого ОСОБА_1, як основний власник зобов'язана щомісячно
вносити плату за використану теплову енергію. Однак відповідач не виконує своїх
зобов'язань і заборгованість в період з березня 1999 року по 01.02.2007 року
складає 1676,21 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав частково, в
частині стягнене боргу відмовився, простить стягнути витрати на інформаційне
-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явивилися,
повідомлені належним чином про час та місце слухання справи.

Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності
відповідача за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов
підлягає задоволенню частково.

Згідно ст. 526ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк
відповідно до вказівок закону, договору.

Стаття 64 ЖК України, повнолітні члени сім"ї несуть солідарну з
наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з договору
найму жилого приміщення. Відповідно до ст.
ст. 66,68 ЖК України квартиронаймач зобов'язаний своєчасно розраховуватися за
комунальні послуги у визначені законом строки.

Судом встановлено, що між ДП « Теплоенергоцентраль „ і ОСОБА_1, як основним
власником укладено договір про надання в опалювальні періоди теплової енергії,
за яким відповідач повинен вносити щомісячно плату за використання енергії,
згідно з діючими тарифами. Взяті обов'язки відповідачі виконали сплатили
заборгованість за теплову енергію в розмірі 1676,21 гривень.

Керуючись ст. 526 ЦК
України, ст.ст.64,66,68 ЖК України, ст.224-228 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ
: В задоволенні позову ДП " Теплоенергоцентраль" - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1
та ОСОБА_2 на
користь ДП « Теплоенергоцентраль „ р/р 0046 у ВАТ „ Мегабанк" м.
Харків, МФО 351629,
код 32718692 витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду
цивільної справи в розмірі 30 гривень - солідарно.

Стягнути   з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь держави державне мито в розмірі 51 гривні - солідарно.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом двадцяти днів після/подання заяви про апеляційне
оскарження

до Апеляційного суду
Кіровоградської області через даний суд