У Х В А Л А               Справа №
2-474/2007

про закриття  провадження

у  справі в зв”язку з відмовою від
позову

05  грудня    2007 року                                                       смт
Голованівськ

Голованівський
районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді                                          Бутенко О.Ф.

при секретарі  судового засідання                    Корніцькій Л.В.

розглянувши у попередньому  судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ВАТ«Укртелеком  »  від імені якого діє Голованівський Центр  електрозв»язку  № 6 Кіровоградської  філії ВАТ «Укртелеком»  до
ОСОБА_1про стягнення боргу  за
надані послуги  електрозв»язку у
сумі  562 грн 45 коп

в с т а н о в и в :

Позивач  звернувся до суду з зазначеною заявою  і вказав
, що   відповідно  до умов
договору № 43244 від 06.12.2006 року
ВАТ     «Укртелеком  »  в
особі  Голованівського Центру  електрозв»язку  № 6
надавало  відповідачу послуги
електрозв»язку , а останній  повинен був
сплатити їх вартість .

В порушення  вимог п.1
ст. 33 Закону України «Про телекомунікації»  та
умов договору   відповідач  систематично не виконував  свої
зобов»язання  і не  сплачував вартість наданих послуг  електрозв»язку , в зв»язку з чим  станом на
01.11.2007 року  його заборгованість  становила
562 грн 45 коп, з яких  60.06 грн
-   абонентська плата, 502,39грн плата   за
надані міжміські  розмови  .

Відповідно до ст. 33 Закону
України «Про телекомунікації» , п.108
«Правил надання  та отримання  телекомунікаційних послуг» , затверджених  постановою Кабінету Міністрів України  від 09.08.2005 року № 720  та умов
договору  абонентська  плата за користування  телефоном , плата за міжміські  та міжнародні
телефонні розмови та інші  послуги
, надані  по телефону , вноситься  абонентом
у десятиденний строк після
отримання  рахунку , але не
пізніше 20  числа місяця , що наступає  після
розрахункового періоду . У разі
неотримання  рахунку  до 10 числа місяця , що настає після  розрахункового періоду , або здійснення  розрахунків проходить без застосування
квитанцій  абонент повинен звернутися до
служби  розрахунків оператора для  отримання інформації про належну до сплати
суму . В порушення  вказаних  Правил
та умов  зазначеного договору
відповідач  вартість наданих послуг
не  оплатив .

Згідно п.110 «Правил  надання
та отримання телекомунікаційних
послуг» відповідачу неодноразово надсилались письмові попередження  про
відповідальність за непогашення боргу
та припинення  надання  телекомунікаційних послуг  ( 20.02.2007 р, 28.09.2007 р) , а  також застосовувався  автообдзвон , проте борг погашено не було .

ВАТ «Укртелеком» засновано
згідно з  Наказом Держкомзв»язку України
від 27.12.1999 року  № 155 шляхом
перетворення  Українського державного підприємства
електрозв»язку «Укртелеком» у відкрите акціонерне товариство відповідно до
Указу  Президента  України від 15.06.93р. № 210/93  «Про корпорацію підприємств» і наділене
повноваженнями  щодо  надання послуг електрозв»язку ,
проведення  розрахунків за надання
послуг  електрозв»язку та  повноваженнями позивача та відповідача  в суді .

Просить стягнути з відповідача на
користь  ВАТ «Укртелеком» в особі
Голованівського ЦЕЗ № 6  КФ ВАТ
«Укртелеком» заборгованість  у сумі- 562
грн 45 коп та судові витрати  по справі.

В судове засіданні  представник
позивача  надала суду заяву
про  відмову  від позову
так як відповідач сплатив борг , просить
справу закрити .

Відповідач в судовому  засіданні
клопотання  представника
позивача  підтримав , просить відмову
позивача від позову  прийняти  в зв»язку з тим  , що борг він сплатив та справу провадженням
закрити.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 205
ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі , якщо позивачі   відмовляються від позову і відмова прийнята
судом

У відповідності до вимог
ч.2 ст. 174 , ч.3 ст. 206 ЦПК України сторони попереджені про наслідки відмови
від позову , оскільки провадження у справі закривається і вони не зможуть
повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами , про той
самий предмет , і з тих самих підстав.

Підстав для відмови в задоволенні заяви позивача  не встановлено.

Керуючись ст. 130 п.5.ч.1
ст. 205 , ч.1
ст. 206  ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Провадження у справі за позовом  ВАТ«Укртелеком  »  від
імені якого діє Голованівський Центр
електрозв»язку  № 6
Кіровоградської  філії ВАТ
«Укртелеком»  до   ОСОБА_1про стягнення боргу  за надані послуги  електрозв»язку у сумі  562 грн 45 коп   закрити
в зв»язку з відмовою позивача  від
позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області
через Голованівський районний суд
протягом 10 (десяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження
.

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана протягом 5 (п”яти) днів з дня проголошення
ухвали.

Ухвала суду набирає  законної сили
після  закінчення  строку подання заяви про апеляційне  оскарження , якщо таку  заяву не було подано.

Якщо було  подано заяву про апеляційне оскарження ,
але  апеляційна скарга не була  подана
у строк ,  ухвала  суду першої інстанції набирає  законної сили після  закінчення
цього строку .

У разі подання  апеляційної скарги  ухвала
суду , якщо її  не скасовано ,
набирає законної сили після
закінчення  апеляційного розгляду
справи .

СУДДЯ: