Справа № 2-
РІШЕННЯ

іменем України

18 квітня 2007 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді    Редько С.В.

при секретарі               Сулименко
І.Г.

розглянувши
у відкритому судовому засідання в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2до Територіальної громади м. Полтава, третя особа: Житлово - будівельний
кооператив „Прогрес-4", Третя Полтавська державна нотаріальна контора м.
Полтава, КП „Бюро технічної інвентарізації „Інвентарізатор" про визнання
права власності ,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2007 року позивачі ОСОБА_1., ОСОБА_2.
звернулись з позовом до Територіальної громади м. Полтава, третя особа: Житлово
- будівельний кооператив „Прогрес-4", Третя Полтавська державна
нотаріальна контора м. Полтава, КП „Бюро технічної інвентарізації
„Інвентарізатор" в якому просили, визнати право власності за ОСОБА_1на ½  частину квартири, яка розташована за адресою
АДРЕСА_1, також визнати право власності за ОСОБА_2право власності на ½  частину квартири , що розташована за адресою
АДРЕСА_1. Зобов"язавши КП „Полтавське бюро технічної інвентарізації
„Інвентарізатор" зареєструвати за ОСОБА_1., ОСОБА_2. право власності на ½  частину квартири за адресою АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали. Представник
відповідача Полтавської міської територіальної громади та третьої особи третьої
Житлово - будівельного кооперативу „Прогрес-4", Третьої Полтавської
державної нотаріальної контори м. Полтава, КП „Бюро технічної інвентарізації
„Інвентарізатор", в судове засідання не з'явились але до суду надійшли
заяви , в якій просять справу розглянути у відсутність їхніх представників.

Суд, вислухавши позивачів, дослідивши матеріали справи,
вважає позовні вимоги позивачів такими, що підлягають до задоволення за
наступних обставин.

Судом встановлено, у 1989 році батько позивачів -
ОСОБА_3отримав квартиру № 93 в житлово-будівельному кооперативі
„Прогрес-4", яка розташована за адресою м. АДРЕСА_1, загальна площа якої
становить 61,7 кв.м., житлова площа 39,00 кв.м. Відповідно до довідки наданої
головою ЖБК „Прогрес-4" загальна вартість квартири на 1 грудня 2006 року з
урахуванням індексації та зносу становить 45 280 грн. 43 коп. 1 лютого 1992
року відповідно до довідки ЖБК „Прогрес-4" повна вартість квартири
сплачена, у відповідності до вимог ст. 384 ЦК України ОСОБА_3став її власником.

Відповідно
до свідоцтва про смерть ОСОБА_3помер ІНФОРМАЦІЯ_1року, виданого Полтавським
міським відділом реєстрації актів громадського стану Полтавського обласного
управління юстиції , про що зроблено актовий запис № 717, не залишивши заповіту
на дане спадкове майно.

Після смерті батька відкрилась спадщина на дане спадкове майно, а саме
квартиру № АДРЕСА_1.

Відповідно до свідоцтва про одруження померлий ОСОБА_3. перебував з 27
травня 1958 року у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 1261 ЦК
України ОСОБА_4. та позивачі по справі, як діти померлого, є спадкоємцями
за законом у першу чергу.

У встановлений законом строк, передбчаений ст. 1270 ЦК України позивачі
звернулись до нотаріальної контори м. Полтави з заявою про відмову від
прийняття спадщини на користь ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 1268 ЦК
України , яка перебачає порядок спадкування на підставі якої ОСОБА_4,
прийняла спадкове майно, а саме квартиру АДРЕСА_1, але дане спадкове майно не
зареєструвала у КП Бюро технічної інвентарізації „Інвентарізатор" , що
підтверджується довідкою даною  КП Бюро
технічної інвентарізації „Інвентарізатор".

Відповідно до свідоцтва про смерть виданого Полтавським міським відділом
реєстрації актів громадського стану Полтавського обласного управління юстиції ,
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1року, про що проведено актовий запис №1671.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2є спадкоємцями
першої черги.

Позивачі своєчасно звернулись до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, згідно вимог ст. 1270 ЦК України, але їм було надано
відмову в оформленні спадщини в зв"язку з тим, що спадкове майно не є
зареєстрованим в КП Бюро технічної інвентарізації „Інвентарізатор".

Відповідно до ст. 1267 ЦК
України частки спадкоємців у спадщині є рівними, і становлять ½  частина квартири кожному.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 62 ,213-215ЦПК України,
ст.ст.319, 328,386,1226, 1261,1269, 1270 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2до Територіальної громади м.
Полтава, третя особа: Житлово - будівельний кооператив „Прогрес-4", Третя
Полтавська державна нотаріальна контора м. Полтава, КП „Бюро технічної
інвентарізації „Інвентарізатор" про визнання права власності
-задовільнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1на ½  частину квартири,
яка розташована за адресою м. АДРЕСА_1.

Визнати право власності за ОСОБА_2на ½  частину квартири , що розташована за адресою
м. АДРЕСА_1

Зобов"язати           КП
„Полтавське
бюро     технічної     інвентарізації

„Інвентарізатор"
зареєструвати за ОСОБА_1, ОСОБА_2право власності на ХА частину квартири за
адресою АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
до Ленінського районного суду м. Полтави протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви на апеляційне оскарження.