У х в а л а

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року

м. Київ

Суддя Верховного Суду України Григор`єва Л.І.,
розглянувши матеріали за касаційною скаргою ОСОБА_2на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 14
грудня           2006 року та рішення
апеляційного суду Тернопільської області від 9 серпня 2007 року в справі за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про усунення перешкод в користуванні земельною
ділянкою, будинком та відшкодування моральної шкоди, за зустрічним позовом
ОСОБА_2до ОСОБА_1про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою
будинком та відшкодування моральної шкоди ,

в с т а н о в и л а

Рішенням Чортківського
районного суду Тернопільської області від 14 грудня 2006 року позов ОСОБА_1. задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_2не чинити перешкоди ОСОБА_1. в користуванні належною йому
земельною ділянкою та будинком № АДРЕСА_1, заборонивши їй утримувати домашніх
тварин в хліві (господарському приміщенні), а наявних тварин перевести в інше
господарське приміщення  на відстань не
менше 15 м., 25 м. До будинку ОСОБА_1. Зобов'язано демонтувати ОСОБА_2.
самовільно побудовану тимчасову будівлю, яка знаходиться на території на
відстані 1м від будинку ОСОБА_1. В іншій частині позовних вимог
ОСОБА_1відмовлено. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2відмовлено.

Додатковим рішенням
Чортківського районного суду Тернопільської області від 14 березня 2007 року в
задоволенні позову ОСОБА_2до ОСОБА_1. про стягнення моральної шкоди та усунення
перешкод у користуванні земельною ділянкою, будинком відмовлено. Стягнуто з
ОСОБА_2на користь ОСОБА_1. витрати, понесені ним за надання правової
допомоги  адвоката в сумі 200 грн.

Додатковим рішенням
Чортківського районного суду Тернопільської області від 8 травня 2007 року в
задоволенні позову ОСОБА_2до ОСОБА_1. про стягнення моральної шкоди за
створення перешкод в користуванні земельною ділянкою, будинком, забороною
утримувати домашніх тварин,що не відповідає будівельним та санітарним нормам
відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду
Тернопільської області від 9 серпня 2007 року рішення Чортківського районного
суду Тернопільської області від 14 грудня 2006 року скасовано в частині
зобов'язання демонтувати ОСОБА_2. самовільно побудовану тимчасову будівлю, яка
знаходиться на відстані 1 м. Від будинку ОСОБА_1. та ухвалено в цій частині
нове рішення, яким в позові ОСОБА_1. відмовлено. В решті рішення суду залишено
без змін. Додаткове рішення Чортківського районного суду Тернопільської області
від 14 березня та 8 травня 2007 року залишено без змін.

У касаційній скарзі  ОСОБА_2. ставить питання про скасування
ухвалених в справі рішень, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням
судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст.
328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних рішень вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3, ч. 5
ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а  :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від
14 грудня 2006 року та рішення апеляційного суду Тернопільської області від 9
серпня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою, будинком та відшкодування моральної шкоди, за
зустрічним позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою будинком та відшкодування моральної шкоди  відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду
України                                         Л.І.
Григор`єва