У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 грудня 2007 року

м. Київ

Колегія  суддів Судової палати у

цивільних  справах Верховного Суду
України в складі:

Головуючого

Григор'євої Л.І.,

Суддів:

Балюка М.І.,

Данчука В.Г.,

Барсукової В.М.,

Косенка В.Й.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про поділ спільного майна
подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про встановлення права
особистої  приватної  власності,

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що  з 1999 року з відповідачкою перебував у
шлюбі, від шлюбу мають дочку ОСОБА_2.

22 березня 2001 року на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого
приватним  нотаріусом Київського
міського  нотаріального округу ОСОБА_3.
за  № 831, на його ім'я на  спільні
з  відповідачкою  кошти
придбана трикімнатна  квартира №
АДРЕСА_1.

Квартира є спільною  сумісною  власністю, оскільки придбана ними в період
шлюбу за  рахунок спільних коштів.
Відповідачка  оспорює його  право
власності  на  квартиру, тому  просив
визнати за  ним право  власності на
цю  квартиру в  розмірі
1/2 частини, а  також просив
стягнути на його користь  гроші у сумі -
27270 грн., половини  суми  отриманої ОСОБА_2. від надання у найм  спірної квартири третім  особам.

Відповідачка позову не визнала та звернулася із зустрічним позовом про
встановлення права особистої приватної власності на спірну квартиру,
посилаючись на  те, що  квартира
куплена  за  її
особисті кошти.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 20 квітня            2007 року в задоволенні первісного
позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено, визнано за  відповідачкою
особисте  приватне  право на
спірну  квартиру.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 25 червня  2007 року рішення Дніпровського районного
суду м. Києва від 20 квітня 2007 року в частині відмови  в
задоволенні первісного  позову
щодо визнання права  власності на  квартиру скасовано та ухвалено в цій частині
нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1. задоволені. Квартира визнано
спільним майном подружжя та визнано за ОСОБА_1право власності на Ѕ частину  квартири. В задоволенні зустрічного  позову відмовлено. В решті рішення суду  залишено
без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2. просить скасувати рішення суду  апеляційної інстанції та залишити без змін
рішення  суду першої  інстанції,
в зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Касаційна  скарга  задоволенню не підлягає  за
таких  підстав.

Відповідно  до ст. 337 ЦПК України
суд касаційної  інстанції  відхиляє
касаційну скаргу, якщо вважає, що рішення ухвалено з додержанням
норм  матеріального і процесуального
права.

Встановлено, що спірна квартира придбана в період  шлюбу
сторін та  на їх спільні кошти,
тому є спільною сумісною власністю. Доказів на
підтвердження своїх  пояснень  відповідачкою не  надано.

Оскільки оскаржуване рішення апеляційного суду відповідає вимогам
матеріального та процесуального  права, а
наведені  в касаційній  скарзі
доводи висновків судів не спростовують, касаційна скарга підлягає
відхиленню із залишенням рішення суду апеляційної інстанції  без змін.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення
апеляційного суду м. Києва від 25 червня 2007 року залишити без змін.

Ухвала  оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                     Л.І. Григор'єва

Судді:                                                                                 М.І. Балюк

В.М. Барсукова

В. Г. Данчук

В.Й. Косенко