Справа № 2-2015/07
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 листопада 2007 р.                                                                      м.
Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області

у складі:          головуючого-судді    Заруцької Г.М.

при секретарі Терещенко
О.І.

за участю:       представника позивача Мізинець Т.К.

відповідачки ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 в місті Красноармійську цивільну
справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі
Кіровських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних
енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування
електроенергією для населення,

В С Т А Н О В И
В :

Позивач,
ВАТ «Донецькобленерго» в особі Кіровських електричних мереж, звернувся до суду
з позовом до відповідача ОСОБА_1. про відшкодування збитків, заподіяних
енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування
електроенергією для населення.

В
обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що 16 листопада 2005 року у
споживача ОСОБА_1., відповідачки у справі, що мешкає в квартирі АДРЕСА_1 в м.
Красноармійську, рейдовою бригадою Красноармійського РЕМ у відповідності до п.
37 Правил користування електроенергією для населення, було проведено обстеження
електроустановки споживача щодо виявлення споживання електроенергії поза
приладами обліку. Особовий рахунок НОМЕР_1 відкритий на ім'я ОСОБА_1.

В ході
обстеження в присутності відповідача було виявлено порушення, вказане в п. 48
Правил, а саме, безоблікове споживання електроенергії - підключення будинку
поза приладами обліку, за що споживач несе відповідальність згідно з
законодавством. На момент перевірки проводився несанкціонований відбір
електроенергії, електролічильник був відсутній.

За даним
фактом порушення складений акт № 171597 від 16.11.2005 р., на підставі якого
згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією, відповідачу
розрахована вартість не облікованої електроенергії в розмірі 5717,40 грн.

З
урахуванням викладеного, а також, враховуючи те, що відповідач відмовляється у
добровільному порядку відшкодовувати суму збитків, позивач просить позов
задовольнити у сумі пред'явленої вимоги, та стягнути з відповідача судові
витрати, понесені позивачем при пред'явленні позову: судовий збір в сумі 57, 17
грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник
позивача в судовому засіданні доводи позовної заяви підтримала, наполягала на
її задоволенні.

Відповідачка
позов визнала.

Заслухавши
пояснення сторін, з'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами,
суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому
засіданні встановлено, що у відповідача у справі, ОСОБА_1., яка мешкає в
квартирі АДРЕСА_1 в м. Красноармійську, Донецької області, на ім'я якої
відкритий особовий рахунок НОМЕР_1 у відповідності до п. 37 Правил користування
електроенергією для населення затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України № 1357 від 26.07.1999 р., рейдовою бригадою Красноармійського РЕМ, було
проведено обстеження електроустановки споживача щодо виявлення споживання
електроенергії поза приладами обліку, в ході якого в присутності відповідача
було виявлено порушення, вказане в п. 48 Правил, а саме, безоблікове споживання
електроенергії - підключення будинку поза приладами обліку (відсутність
електролічильника), про що складено акт № 171597 від 16.11.2005 р. (а.с.4).

Відповідно до
Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення та п. 53
Правил, відповідачу нарахована сума збитків у розмірі 5717,40  грн. за 1096 днів з дня останньої перевірки.

В силу ст. 1166
ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою,
яка її завдала.

З дослідженого у
судовому засіданні акту про порушення Правил вбачається, що відповідач споживав
електроенергію без наявності електролічильника, зазначене вказує на факт
порушення Правил користування електроенергією для населення.

Окрім того,
допитана в судовому засіданні свідок - працівник РЕМ ОСОБА_2, вказала, що
16.11.05 р. у складі бригади з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 отримали завдання про
виявлення порушень Правил користування електроенергією для населення за адресою
по вул. Шмідта в м. Красноармійську і на момент проведення перевірки у абонента
ОСОБА_1. за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено, що відсутній електролічильник,
однак електроенергія була присутня. За цим фактом був складений акт.

Разом з тим, суд
вважає, що розрахунок збитків позивачем зроблений не правильно, фактично
розрахунок проведений за 1096 днів з дня останньої перевірки. Відповідно до
Правил позивач повинен проводити контрольний замір показань лічильника у
споживача не менше як 1 раз на 6 місяців, тобто позивач порушив вимоги Правил,
перевіряючи технічний стан лічильника виявив його відсутність не у строки,
обумовлені договором і тому, на думку суду, його розрахунки збитків за весь
час, що сплинув після останньої перевірки, нічим не обґрунтовані.

Суд вважає, що
розрахунок потрібно зробити за 6 останніх місяців, що передували даті складення
акту про порушення Правил тобто кількість днів з дня останньої перевірки
становить 182 дні із розрахунку 182х33,44х0,156=949,43 грн. - сума яка належить
до оплати. Таким чином, вказана сума підлягає стягненню з відповідача.

Отже, в
задоволенні іншої частини позовних вимог позивачу необхідно відмовити у зв'язку
з їх необґрунтованістю.

Окрім того, з
відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий
збір в сумі 51 грн. тобто 1 % від суми задоволеного позову, але не менше 51
грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,
які сплачені позивачем при пред'явлені позову (а.с. 1-2).

На підставі
викладеного, керуючись п. п. 3, 42, 46, 48, 53 Правил користування електричною
енергією для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
26.07.1999 р. № 1357, ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» від
16.10.1997 р. № 575/97-ВР (із змінами і доповненнями), ч.1 ст. 1166 ЦК України,
ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Кіровських
електричних мереж Красноармійського РЕМ задовольнити частково.

Стягнути  з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного
товариства «Донецькобленерго» в особі Кіровських електричних мереж
Красноармійського РЕМ заподіяні безобліковим користуванням електроенергією
збитки в сумі 949,43 грн., а також судові витрати: 51 грн. судового збору та 30
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього
1030,43 грн. (одна тисяча тридцять грн. 43 коп.), які зарахувати на рахунок №
9 у Донецькому обласному управлінні ВАТ «Державний Ощадний банк
України», МФО 335106, код ОКПО 00130915.

В
задоволенні іншої частини позовних вимог Відкритому акціонерному товариству
«Донецькобленерго» в особі Кіровських електричних мереж Красноармійського РЕМ
відмовити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя