районний суд  Полтавської області
Справа № 2 о - 86                                                                                                                                                      2007 рік
року.    Машівський районний суд Полтавської
головуючого - судді                  ДРОБОТЕНКО Ю.Б.
секретарі                             ТКАЧ Н.М.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.
Машівка справу за заявою  ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа управління
Пенсійного фонду України у Машівському районі, -
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з  заявою про встановлення факту, що має
юридичне значення, мотивуючи свої  вимоги
01 листопада  2007 року йому виповнюється  60 років і він
відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» набуде  право на
призначення йому пенсії за віком.
звернувся  до управління
Пенсійного фонду України у Машівському районі Полтавської області за роз'ясненням
щодо переліку необхідних документів для подання їх для призначення пенсії, право на яку він набув. Під час звернення
працівниками управління Пенсійного фонду в Машівському районі виявили, що в
трудовій книжці, заповненій  ІНФОРМАЦІЯ_3 року  була допущена помилка.  Замість його прізвища за паспортом
- «ОСОБА_1» у трудовій книжці вказано «ОСОБА_2».
цим, йому запропонували звернутися до суду із заявою про
встановлення факту належності йому вказаної
трудової книжки, за інших обставин трудовий стаж
за вказаною трудовою книжкою йому зарахований не буде.
Він позбавлений можливості внести виправлення у трудову книжку у
позасудовому порядку в зв'язку з розпадом Радянського Союзу, оскільки
В судовому
засіданні  заявник   ОСОБА_1 підтримав свої вимоги з підстав, зазначених в заяві, просить
пояснивши суду, що вказана військова частина давно уже не існує.
Представник  зацікавленої особи управління Пенсійного
фонду в Машівському районі  не заперечує
проти задоволення заяви.
Вислухавши заявника,
представника зацікавленої особи,
вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає
задоволенню, оскільки в представлених суду документах (паспорті НОМЕР_1,
свідоцтві про народження НОМЕР_2) анкетні дані
співпадають з аналогічними даними в
трудовій книжці, окрім прізвища.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.
256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту належномсті  правоустанавлюючого документу особі,
прізвище, ім”я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в
документі не збігаються з прізвищем, ім.”ям, по батькові, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
викладеного та керуючись ст. ст.10, 60,212,213,215,218, 256 ч. 1 п. 6, 259 ЦПК
України, суд -
Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  трудової
книжки,  заповненої  ІНФОРМАЦІЯ_3 року на ім”я ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
Заява про апеляційне
оскарження рішення суду   може бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду Полтавської області на протязі двадцяти днів
після подання  заяви про апеляційне
оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ:  ( підпис)

Копія вірна: Голова Машівського
районного суду
Дроботенко Ю.Б.