У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 листопада 2007 року                                                                м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:

Барсукової В.М.,  Берднік І.С.,
Гуменюка В.І., -

розглянувши в
попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 до ОСОБА_16,
Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, ОСОБА_17, ОСОБА_18, третя
особа: товариство з обмеженою відповідальністю “Грація”, визнання недійсними
договору оренди та договорів купівлі-продажу нежилого приміщення,

в
с т а н о в и л а:

У жовтні 2005 року позивачі,
звернувшись до суду з указаним позовом, зазначали, що вироком Ленінського
районного суду м. Харкова від 9 вересня 2003 року встановлено, що ОСОБА_16
одноособово, злочинним шляхом, порушив їх законні права на оренду та
приватизацію нежилого приміщення 1 поверху № 1-14 (А-2) в будинку АДРЕСА_1.
Вважають, що ОСОБА_17 став власником спірних приміщень таким же злочинним
шляхом, а ОСОБА_18, купуючи приміщення, не міг не знати, що ОСОБА_17 володів
ними незаконно.

Посилаючись на викладене, позивачі
просили визнати недійсними договір оренди спірних приміщень, укладений 26
травня 1997 року між представництвом Фонду державного майна та ТОВ
“Україночка”, від імені якого діяв ОСОБА_10, договір купівлі-продажу нежилих
приміщень, укладений 17 вересня 1997 року між представництвом Фонду державного
майна та ТОВ “Україночка”, договір купівлі-продажу приміщень, укладений 28
лютого 2005 року між ОСОБА_16 і ОСОБА_17, та договір купівлі-продажу приміщень,
укладений 24 листопада 2005 року між ОСОБА_19 та ОСОБА_18

Рішенням Жовтневого районного суду
м. Харкова від 14 лютого 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного
суду Харківської області від 16 травня 2007 року, в задоволенні позову
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 просять зазначені судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судом
норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та
змісту касаційної скарги не вбачається порушення судом норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу
відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у
х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м.
Харкова від 14 лютого 2007 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області
від 16 травня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.М. Барсукова

І.С. Берднік

В.І. Гуменюк