Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 квітня 2007
року      Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді
Паламарчука М.С.,

при секретарі
Шаповал І.Ф.,

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою
ОСОБА_1про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

Заявник прохає
встановити чинність заповіту, посвідченого приватним нотаріусом
Олександрійського міського нотаріального округу по реєстру № 1501 на бланку ААМ № НОМЕР_1від 26.05.1998 p., встановити факт
належності їй даного заповіту.

Своє прохання
мотивує тим, що 09.02.2001
р. помер її дід ОСОБА_3, який мешкав у м. АДРЕСА_1. Після його
смерті залишилася спадщина -
зазначена квартира. Єдиною спадкоємницею на дану квартиру являється вона.
Але в нотаріальній конторі їй відмовили в видачі свідоцтва про право на
спадщину. Виявилося, що при посвідченні заповіту від 26.05.1998 р. по реєстру № 1501 на спеціальному
бланку нотаріальних дій ААМ №
НОМЕР_2 приватним нотаріусом ОСОБА_4. було допущено помилку в її
імені, а саме замість «ІНФОРМАЦІЯ_1» було вказано «ІНФОРМАЦІЯ_2». Після
виявлення заповідачем помилки 29.05.1998
р. було складено та посвідчено новий заповіт по реєстру № 1558 на спеціальному
бланку ААМ № НОМЕР_3. При
посвідчені даного заповіту нотаріусом була допущена помилка, а саме
реєстраційний номер №
1501 був повторно зазначений на бланку ААМ №
НОМЕР_3, який при перевірці відомостей про заповіти в Спадковому
реєстрі не значиться, оскільки згідно ст. 1254
ЦК України кожний новий заповіт скасовує попередній заповіт і не відновлює
заповіту, який заповідач склав перед ним. Вона звернулася до державного
нотаріального архіву для виправлення вказаних помилок, але їй було відмовлено,
так як нотаріальний архів не уповноважений виправляти будь-які помилки у
правовстановлюючих документах.

В судовому
засіданні заявник підтримала свої вимоги. Пояснила, що, коли дід показав їй
перший заповіт, вона сказала йому про помилку в її імені і він пішов до
нотаріуса вносити виправлення. Коли приніс знову, то там вірно було зазначено
її дівоче прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_3» та інші дані. На дату та реєстровий номер не
звертали увагу. В теперішній час вона вийшла заміж і змінила прізвище;
нотаріус, який завіряв заповіт не працює і немає кому внести виправлення в
заповіт.

Копією заповіту
від 26 травня 1998 р.
підтверджується, що ОСОБА_3. заповів все своє майно ОСОБА_2. Того ж дня заповіт
було посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_4. на бланку ААМ № НОМЕР_1та зазначено
реєстровий № 1501. На
бланку тим же нотаріусом також зроблено відмітку, що станом на 30.03.2001 р. заповіт не
змінено і не відмінено.

ІНФОРМАЦІЯ_6 р. спадкодавець помер. А ІНФОРМАЦІЯ_4р. заявник
вийшла заміж і змінила прізвище на «ІНФОРМАЦІЯ_5».

З листа
начальника Олександрійського міжміського бюро технічної інвентаризації № 53 від 29 березня 2007 р. вбачається,
що кв. № АДРЕСА_1приватизована
в 1993 р. і з того часу її власники не змінювалися. Листом № 458 від 15.03.2007
р. Першої Олександрійської державної нотаріальної контори підтверджується, що
заявникові відмовлено в видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно,
оскільки в наданому заповіті невірно зазначено реєстровий номер.

Державний
нотаріальний архів Кіровоградської обл.
18.09.2006 p.
повідомив, що заповіт від 26.09.1998
р. вчинено за номером 1501
на бланку ААМ №
НОМЕР_2, а 29.05.1998
р. за номером 1558 вчинено
заповіт на бланку ААМ №
НОМЕР_3. Це ж підтверджується копією витягу з реєстрової книги.

Однак, з цієї ж
книги вбачається, що приватний нотаріус фактично виправляла помилки в
попередньому заповіті, але не оформила це належним чином. Так, за посвідчення
першого заповіту нею було отримано 19
грн., а наступного -
лише 08 грн. Це
ж підтверджує і те, що в наступному заповіті зазначені дата та реєстровий номер
попереднього заповіту. Зазначене стало можливим лише тому, що приватним
нотаріусом повністю передруковувався попередній заповіт, за винятком імені
спадкоємця. Згідно з п. 17
діючої на той час Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України приватний нотаріус вправі була запропонувати спадкодавцеві виправити
заповіт або скласти новий.

В теперішній час
приватний нотаріус не працює, спадкодавець помер, тому відсутня можливість
виправити помилку або отримати інший документ.

В зв'язку з чим
суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись
статтями 11  ЦК України, 213-215,
258 ЦПК України, суд

вирішив:

Встановити, що
заповіт ОСОБА_3, яким він заповів все своє майно ОСОБА_2, виконаний на бланку
ААМ № НОМЕР_1приватним
нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу ОСОБА_4. з
зазначенням, що заповіт складено і зареєстровано 26.05.1998 р. в р. № 1501, являється чинним і дійсно належить ОСОБА_1.

На рішення суду
протягом місяця з наступного дня після його проголошення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської обл. через
Олександрійський міськрайсуд.