Справа № 2-300/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14.03.2007р.                        Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі:                                                                           головуючого-
судді падалка В.О.

при секретарі - Олексієнко О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за
позовом в.о. начальника Миколаїв­ського територіального відділу Південного
державного басейнового управлін­ня охорони водних живих ресурсів в інтересах
Державної інспекції охорони, відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства до ОСОБА_1про стягнення 51 грн.

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Миколаївського
територіального відділу Південного дер­жавного басейнового управління охорони
водних живих ресурсів звернувся до суду в інтересах Державної інспекції
охорони, відтворення водних живих ре­сурсів та регулювання рибальства до
ОСОБА_1про від­шкодування збитків завданих незаконним виловом риби в сумі 51
гривна.

Підставою пред'явлення позову є те,
що 5.07.2006 року ОСОБА_1. на річці Південний Буг в районі смт. Олександрівка
Вознесенського району Миколаїв­ської області, біля Олександрівської ГЕС, де
вилов риби заборонено, не маючи дозволу, без риболовного квитка, незаконно з
надувного гумового човна, вило­вив 5 штук тарані, загальною вагою 500 грам.

Таким чином, ОСОБА_1. порушив вимоги
ст. 3.13 «Правил любительсь­кого і спортивного риболовства», згідно яких
громадяни, які займаються люби­тельським рибальством, зобов'язані мати при собі
документи, що дають право на риболовлю на окремих водоймах, де впроваджено лов
риби за дозволами і пред'являти їх працівникам органів рибоохорони або інших
уповноважених на те органів за їх вимогою та заподіяв рибним запасам держави
матеріальні збит­ки в сумі 51 гривню. Оскільки ч. 4 ст. 58 Закону України
"Про тваринний світ" передбачено що особи, які заподіяли шкоду
внаслідок порушення законодавст­ва в галузі охорони, використання і відтворення
тваринного світу зобов'язані відшкодувати завдану шкоду, просять стягнути з
ОСОБА_1.   51 грн.

В судове засідання представник
позивача надіслав заяву, в якій повністю підтримав заявлені позовні вимоги і
просив розглянути справу без його пред­ставника.

Відповідач
ОСОБА_1.   в судовому засіданні позов не
визнав.

ОСОБА_1. пояснив, що він дійсно,
5.07.2006 року на річці Південний Буг в районі смт. Олександрівка
Вознесенського району Миколаївської області, бі­ля Олександрівської ГЕС, де
вилов риби заборонено, не маючи дозволу, без ри­боловного квитка, з надувного
гумового човна, виловив 5 штук тарані, загаль­ною вагою 500 грам, за що вже
сплатив штраф за постановою держінспектора №1157 від 15.07.2006 р., а тому
вважає, що додатково відшкодовувати шкоду в сумі 51 грн. він не повинен.

2

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1., дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з тих підстав, що
ОСОБА_1. внаслі­док добування цінних видів риб у
рибогосподарських водних об'єктах України заподіяв рибним запасам держави матеріальні збитки в сумі 51 грн., що
підтве­рджується протоколом №01244/1157
від 5.07.2006 року складеним державним інспектором рибоохорони територіального
відділу Південного державного ба­сейнового управління охорони та розрахунком
заподіяної шкоди рибним запа­сам зробленим згідно такс, затверджених постановою
Кабінету Міністрів від 19.01.1998 року №32.

Згідно ч. 4 ст. 58 Закону України "Про тваринний світ" громадяни
зо­бов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними
внаслідок порушення законо­давства в галузі охорони,
використання і відтворення тваринного світу.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213,
214, 215, 224-228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1на користь Державної інспекції охорони, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства - 51 (п'ятдесят одну) гривну на р/р №0113 МФО 826013, ОКПО 23406957, УДК у Миколаївській обл., Держбюджет Вознесенського району,
на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір на користь дер­жави в сумі 51
(п'ятьдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку по­дання заяви про апеляційне оскарження до Южноукраїнського
міського суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне оскарження не
було подано, а якщо було подано, то через 20
днів, в разі коли апеляційна скарга не була по­дана до Южноукраїнського
міського суду Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Миколаївської облас­

ті через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі заяви
про апеляційне

оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та
подачі апеляцій­

ної скарги протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження,

або в порядку ч.
4 ст. 295 ЦПК України.