К О П І Я                                                                                                          Справа № 2-1103 / 2007 рік
08 листопада 2007 року                  Миргородський
міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді                                            Куцин
при секретарі                                                  Кольвенко
з участю адвоката                                         ОСОБА_4.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді
справу за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2до
ОСОБА_3про виселення, третя особа - Відділ громадянства, іміграції та
реєстрації фізичних осіб Миргородського МРВ УМВС України в Полтавській області,
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2до ОСОБА_3про виселення, третя особа - Відділ громадянства, іміграції та
реєстрації фізичних осіб Миргородського МРВ УМВС України в Полтавській області.
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду заяви про відмову від свого
позову про вселення в зв'язку з добровільним вирішенням спору.
В судове засідання позивачі та третя особа ВГІРФО Миргородського МРВ УМВС
України в Полтавській області не з'явилися, причини неявки до суду не
повідомили, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Відповідач не заперечував проти задоволення клопотань позивачів та закриття
провадження у справі.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває
провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята
судом.
Оскільки позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали заяву про закриття провадження
у справі в зв'язку з відмовою від свого позову, вважаю за необхідне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3про виселення, третя особа - Відділ
громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Миргородського МРВ УМВС
України в Полтавській області закрити провадженням, роз'яснивши положення
частини 3 статті 206 ЦПК України щодо не допущення повторного звернення до суду
з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих
ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від
позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за
вирішенням цього спору.
Керуючись  ст.ст. 205, 208-210
ЦПК України, суд -
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3про виселення,
третя особа - Відділ громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб
Миргородського МРВ УМВС України в Полтавській області - закрити.
Роз'яснити сторонам положення ч.3 ст. 206 ЦПК України щодо не допущення
повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав. Наявність ухвали про закриття провадження
у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в
цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження до Миргородського міськрайонного суду
протягом 5 днів з моменту оголошення ухвали та подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про її апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: /підпис/

"Оригіналу відповідає"

Суддя Миргородського

міськрайонного суду

Полтавської області                                                                                    В.М.Куцин