Справа №2-398/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2007 року Димитровський
міський суд Донецької області у складі: головуючої - судді Клепка Л.І., при
секретарі Мушинській М.В., за участю позивачки ОСОБА_1.,

розглянувши в
заочному судовому засіданні в залі суду в м. Димитров справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

В обгрунтування
вимог вказала, що з відповідачем ОСОБА_2вона знаходиться в юридичному шлюбі з
21 липня 2000 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,
які знаходяться на її утриманні. В лютому 2005 року на підставі взаємного непорозуміння
та виникаючих сварок вони з відповідачем припинили сімейні стосунки. З
зазначеного часу разом не проживають, сумісного домашнього господарства не
ведуть. Вважаючи, що відновлення та збереження шлюбу неможливе, позивачка
просить суд їх шлюб з відповідачем розірвати.

В судовому
засіданні позивачка підтримала свої вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в
позовній заяві обставинами.

Відповідач до
судового засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином. До суду надійшла письмова заява відповідача про визнання вимог
та розгляд справи й його відсутність.

Вислухавши
пояснення позивачки та дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом
встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21 липня 2000 року у Димитровському
міському відділі реєстрації актів громадянського стану Донецької області,
актовий запис № 135 (арк.спр.6 ).

Від шлюбу
сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, що стверджується свідоцтвами про народження дітей
(аркхпр. 7-8).

Із пояснень
позивачки вбачається, що вона не бажає відновлювати сімейні стосунки з
відповідачем та зберігати сім'ю, вважає, що не розірваний шлюб буде порушувати
її особисті інтереси. Спору майнового характеру між ними не існує, шлюб між
сторонами розривається вдруге.

Відповідно до
ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя
на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього кодексу в разі, якщо суд,
дослідивши фактичні взаємовідносини сторін визнає, що збереження сім'ї
неможливо.

Судом
встановлені фактичні взаємовідносини подружжя, які не дають підстав вважати, що
збереження шлюбу між  ними можливо.  Той факт, що відповідач не побажав з'явитися
до

2

судового засідання,
свідчить про його байдужість до збереження сім'ї та відновлення стосунків. За
таких обставин суд не знаходить підстав для відмови в задоволенні позову про
розірвання шлюбу.

Суд вважає за необхідне витрати по розірванню шлюбу
покласти на відповідача, оскільки на утриманні позивачки знаходиться
неповнолітні діти.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.104 п.2, 105
п.3, 110 п.1, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10,60,
130,209,212,213,214,215,224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21 липня 2000 року в Димитровському
міському відділі реєстрації актів громадянського стану Донецької області,
актовий запис № 135, між ОСОБА_2 , 1975 року народження, та ОСОБА_1, 1973 року
народження (до шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3), розірвати.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_2державне мито в розмірі 17,00 грн., ОСОБА_1від сплати витрат по
розірванню шлюбу звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному
порядку. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до
Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через
Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.