Справа № 2 - 793
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
березня  2007 року                                                                        Ялтинський
міський   суд Криму
у складі судді:                                                                        ПЕРЕВЕРЗЄВОЇ  Г.С.
при секретарі   :                                                                     КОНОНОВОЇ
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Ялтинського міського
суду цивільну справу за позовом
Ялтинської міської Ради до ОСОБА_1, за участю третьої особи: виконавчого
комітету Ялтинської міської Ради про звільнення земельної ділянки,
позивача просить суд зобов'язати відповідача звільнити  самовільно зайняту земельну ділянку,
розташовану за адресою:АДРЕСА_1, шляхом зносу самовільно зведених на неї,
огороджуючих прибудинкову територію будинку стін і  привести земельну ділянку в первісний
стан,  стягнути з відповідача судові
витрати по справі
мотивує тим, що працівниками ДАБКа,  в
ході проведення перевірки дотримання вимог містобудівного законодавства, у 2006
році, були виявлені порушення при проведенні будівельних робіт відповідачем
ОСОБА_1за адресою:АДРЕСА_1. За результатами перевірки було встановлено, що
ОСОБА_1виконав будівельні роботи по зведенню стін з цеглини, огороджуючих
прибудинкову територію будинку, внаслідок чого їм була самовільно захоплена
земельна ділянка, що є власністю Ялтинської міської Ради та яка ні у власність,
ні в користування ОСОБА_1не передавалась.
в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений
належним чином, документів, підтверджуючих поважність причин його неявки в
судове засідання суду не представив.
Суд,
вислухавши представника позивача та третьої особи, дослідивши матеріали
справи,  вважає, що позов підлягає
Згідно ст. 13 Конституції України, земля, що знаходиться в межах території
України, є об'єктом права власності Українського народу. Від імені Українського
народу права власника здійснюють органи державної влади і органи місцевого
Згідно ст. 6 Закону України "Про місцеве самоврядування",
первинним суб'єктом місцевого самоврядування, основним носієм його функцій і
повноважень, є територіальна громада села, селища, міста.
Згідно ст. 10 вказаного Закону, сільські, селищні, міські ради є органами
місцевого самоврядування, представляючими відповідні територіальні громади і
здійснюючими від їх імені і в їх інтересах функції і повноваження місцевого
самоврядування, визначені Конституцією України і іншими законами.
Судом встановлено, що Ялтинська міська Рада є власником земельної ділянки,
на якій розташовано домоволодіння № АДРЕСА_1.
За результатами перевірки дотримання вимог містобудівного законодавства, в
грудні 2005 року, інспекцією ДАБК УГА було встановлено, що відповідач ОСОБА_1. виконав будівельні роботи по
зведенню стін з цеглини, огороджуючих прибудинкову територію даного будинку,
заввишки 1,6 і 2,4 метри, товщиною - 130 мм, завдовжки орієнтовно 14 метрів
По даному факту, уповноваженими
співробітниками ДАБК УГА  був складений протокол № 569 від
29.12.2005 року про адміністративне правопорушення у сфері містобудування (а.с.
Постановою інспекції Державного архітектурно будівельного контролю № 569
від 29.12.2005 року, ОСОБА_1був притягнутий до адміністративної
відповідальності у порядку ст. 97 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі
170 гривень (а.с.  6).
Рішенням № 195 від 09 лютого 2006 року, виконавчий комітет Ялтинської міської
Ради зобов'язав ОСОБА_1у строк до 10.03.2006 року здійснити знос самовільно
зведених, огороджуючих прибудинкову територію стін за адресою:АДРЕСА_1
(а.с.  7).

Згідно акту перевірки дотримання вимог містобудівного законодавства від 22
травня 2006 року, на день проведення перевірки, вищезгадане рішення виконавчого
комітету ОСОБА_1виконано не було (а.с. 8).

Як встановлено судом, відповідачем огороджена земельна ділянка, що є
власністю Ялтинської міської Ради. У власність або користування ОСОБА_1спірна земельна
ділянка не передавалася, що також підтверджене довідкою Ялтинського міського
відділу державного земельного кадастру (а.с. 10).

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні
ним права користування і розпорядження своїм майном, а на підставі ст. 48
Закону України "Про власність", суд зобов'язаний захищати права
власника.

Частиною 1 ст. 376 ЦК України передбачено, що житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме
майно вважаються самовільним будівництвом, якщо вони побудовані або будуються
на земельній ділянці, не відведеній для цієї мети.

Згідно ч. 4 ст. 376 ЦК України, якщо власник земельної ділянки заперечує проти визнання права
власності на нерухоме майно за особою, яка здійснила самовільне будівництво на
його земельній ділянці, майно підлягає зносу особою, яка здійснила самовільне
будівництво або за її рахунок. Особа, що здійснила самовільне будівництво,
зобов'язана відшкодувати витрати, пов'язані з приведенням земельної ділянки в
первісний стан.

Таким чином, суд вважає, що позов Ялтинської міської Ради  про звільнення земельної ділянки шляхом зносу
самовільно зведених позивачем стін заявлений обґрунтовано і  підлягає задоволенню.

Також з відповідача підлягає стягненню на користь позивача витрати на інформаційно
- технічне забезпечення  розгляду
цивільної справи в сумі 7,50 гривень і судовий збір на користь держави.

Згідно ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може встановити порядок його
виконання, про що зазначає в рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13 Конституції України, ст. 376, 391
ЦК України, ст.ст. 10, 60, 66, 212, 213, 215, 217, 218  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И
В  :

Позов
задовольнити.

Зобов'язати
ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, розташовану за
адресою:АДРЕСА_1, шляхом зносу самовільно зведених на ній, огороджуючих
прибудинкову територію будинку стін і привести земельну ділянку в первісний
стан.

У
випадку, якщо ОСОБА_1не виконає рішення суду протягом одного місяця з дня
набрання ним законної сили,  Ялтинська
міська Рада має право здійснити знос стін своїми діями, з подальшим стягненням
витрат з ОСОБА_1.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Ялтинської міської Ради витрати по інформаційно -
технічному забезпеченню справи в сумі 7 (сім) гривень 50 копійок і судовий збір
на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривна.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд АРК через Ялтинський міський суд в строки
та порядку, передбаченими ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя
: