Р І Ш Е Н Н Я

іменем  України           справа №2-1542/07

10 серпня 2007 р.                                        м.Ялта

Ялтинский
міський суд АРК у складі головуючого судді Берещанського Ю.В., при секретарі
Мотва А.С., з участю представників, розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення, ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про визнання таким, що втратив право на житлову площу,

В с т а н о в и
в:

Позивачка
проживає у квартирі АДРЕСА_1 і вона є наймачом вказаної квартири.

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про вселення його у квартиру.  У судовому засіданні свій позов
підтримав і суду пояснив, що його колишня дружина перешкоджає йому у
користуванні житлом. Він з травня 2005 року по лютий 2007 року перебував у
місцях позбавлення волі, після повернення ОСОБА_2 не допустила його у квартиру.
Просив суд вселити його у квартиру і в господарськи приміщення, які були
зроблені їм самим.

Відповідачка
ОСОБА_2 позов не визнала і звернулась до суду із зустрічним позовом про визнання ОСОБА_1 таким, що втратив право на житлову площу. У
судовому засіданні свій позов підтримала і суду пояснила, що ОСОБА_1 її
колишній чоловік, з яким вона розірвала шлюб у червні 2000 року. Після смерті
матері у ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 перейшов на квартиру до матері, а потім він
прийняв спадщину і до теперішнього часу проживає у квартирі АДРЕСА_2. Її
квартира складається з однієї житлової кімнати, в якої проживає вона разом з
новим чоловіком, тому вселення ОСОБА_2 у квартиру не можливо.   Просила суд задовольнити її позов. Син
ОСОБА_2 позов матері підтримав у своєї заяві, яка була надана суду його
представником ОСОБА_3.

Свідки
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтвердили той факт, що ОСОБА_1 у квартирі № 11 не
проживає з 2004 року.

Вислухавши
сторони, пояснення свідків, розглянувши матеріали справи, суд не бачить підстав
для задоволення позову про вселення ОСОБА_2 у квартиру № 11. У своєму позові
позивач ОСОБА_1 посилається на норму ст.64 Житлового Кодексу України - права і
обов'язки членів сім'ї наймача. Але він з червня 2000 року, після розірвання
шлюбу, не є членом сім'ї наймача. Суд приймає до уваги також ту обставину, що
позивач ОСОБА_1 має на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від
29.09.2004 року квартиру  АДРЕСА_2
загальною площею 33,0 кв.м і жилою - 14,1 кв.м і з 2004 року проживає у
вказаній квартирі. Разом з тим, він претендує на право проживання у однокімнатній
квартирі № 11 жилою площею 17,7 кв.метра в якої проживає його колишня дружина
разом з чоловіком, суд вважає, що ці вимоги протиречать нормам житлового
законодавства і нормам моралі. При цьому суд не може прийняти до уваги натяк
позивача на «шведську сім'ю», а також його намагання вселитися у нежиле
приміщення даної квартири.

Позов ОСОБА_2 суд вважає таким, що підлягає
задоволенню по наступним підставам. Згідно
зі ст.107 ЖК України якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то
договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув,
втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. Судом
встановлено, що відповідач вибув з квартири наймача ОСОБА_2 восені 2004 року у
зв'язку з переїздом до квартири покійної матері, яка надійшла йому на праві
спадщини, таким чином, він з цього часу втратив право користування жилим
приміщенням вказаної квартири,  а тому
він має бути  визнаним таким,  що втратив право користування жилим
приміщенням квартири АДРЕСА_1.

По наведеним доводам суд  також приймає рішення про відміну реєстрації
відповідача за вказаною адресою.

Керуючись ст.
10,11,209,212,214-215
ЦПК України, ст.107 ЖК України,

В и р і ш и в :

В
задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення у квартиру  АДРЕСА_1 - відмовити.

Позов
ОСОБА_2, ОСОБА_7 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1
таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Зобов'язати
відповідну службу Ялтинського ГУ МВС України в Криму зняти з реєстрації  ОСОБА_1 за вказаною адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в  апеляційному порядку шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя