Справа  № 2-3346/ 07
13 грудня 2007 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі :        головуючої
- судді    Корнєєвої І.В.
при секретарі            Парамоновій
присутності  представника позивача  Глебської С.П.
розглянув у відкритому судовому
засіданні  в залі суду № 12  м.Красноармійська цивільну справу за позовом
акціонерного товариства „Укртелеком”
заборгованості за послуги електрозв'язку,
жовтня 2007р. позивач ВАТ «Укртелеком » звернувся  в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за послуги електрозв'язку
в сумі 322,57 грн., вказавши, що відповідно до укладеного договору на
надання послуг телефонного зв'язку від 13.03.2001 р. відповідачка зобов'язана
була проводити своєчасну оплату за надані її по телефону послуги, але це
зобов'язання нею не виконувалося, у результаті чого за нею станом на 01.07.2006
р. числиться заборгованість у сумі 322,57 грн. за телефонні розмови.
Заборгованість утворилася з липня 2006 р. по листопад
2006р. Позивач просить стягнути з відповідача на його  користь суму заборгованості за послуги
електрозв'язку 322,57 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 51 грн.,
витрати  по сплаті збору за
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи  у сумі 30 грн.
ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи
належним чином повідомлена.
Суд
вважає можливим розглянути справу заочно у відсутність відповідача, т.я.
матеріали справи дозволяють розглянути справу у відсутність відповідача.
представника позивача, з'ясувавши
обставини справи та перевірив їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають  задоволенню.
Судом
встановлено, що  між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1.  був укладений
договір  від 13.03.2001р. № 2/2530 на
надання послуг телефонного зв'язку (а.с.11-13). Згідно п.3.2.8. укладеного
договору відповідач ОСОБА_1. зобов'язалася провадити своєчасну оплату за надані
їй послуги по телефону НОМЕР_1 (а.с.13 ).
до оборотної відомості за відповідачем є заборгованість за послуги телефонного
зв'язку по номеру НОМЕР_1 за період з липня 2006р. по листопад 2006р. в
сумі  322,57  грн. (а.с.14-19).
до наряду  від № 463а 22.11.2006р.
позивач зняв телефон у відповідача  у
зв'язку з боргом (а.с.23).
до ст.ст.525,526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом .
судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої
обов'язки по наданню послуг телефонного зв'язку, а відповідач користувався цими
послугами, але не оплачував їх відповідно
до договору. Тому суд вважає, що
з відповідача на користь позивача належить к стягненню заборгованість за
послуги електрозв'язку у сумі  322 грн.
відповідності  зі ст.88 ЦПК України  з відповідача підлягає стягненню  судовий збір на користь  держави в сумі 51 грн. та витрати по сплаті
збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в сумі 30 грн.
ст.ст.525,526 ЦК України, ст.ст.3,4,5,6,10,14,57-64,67,72,73,208,212,213-218,
224-228 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1на користь
Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”
(р./р. 260051465 в ОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” м.Донецька МФО
двадцять дві грн. 57 коп.), витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн.
(п'ятдесят  одну грн. ), витрати по
сплаті  збору за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи  в сумі 30
грн. (тридцять грн.), а усього 403 грн.57 коп.
(чотириста три  грн. 57 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Суддя:
Рішення набуло законної сили 25.12.2007р.

Оригінал знаходиться в справі

Суддя: