Справа №2-5/2007р
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ
УКРАЇНИ

23 березня 2007 року
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді                              Баладиги В.В.

при секретарі                                          Пуренко
І.С.

Позивача                                                ОСОБА_1

Відповідача                                            ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.Червоноармійську справу за позовом ОСОБА_1,
до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

Встановив:

Сторони 23 листопада 2002 року
зареєстрували шлюб в Очеретянській сільраді Червоноармійського району
Житомирської області. Від шлюбу сторони мають синаОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження.

Позивачка
звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в якій зазначає,
що спільне подружнє життя не склалось, відповідач безпідставно її ревнував,
проявляв надмірну вимогливість до її з липня 2006 року, припинили подружні
відносини і стали проживати окремо. Просить шлюб розірвати.

В судовому
засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з вищенаведених підстав, та
пояснила, що в них несумісність характерів і поглядів на життя, на цьому ґрунті
виникали часті сварки, інколи відповідач наносив їй побої, не достатньо
підтримував сім'ю матеріально, а тому вона не може жити в таких умовах просить
шлюб розірвати. В наданий строк судом для примирення, мір для примирення не
приймали і нині не погоджується. Просить шлюб розірвати, судові витрати
віднести на відповідача.

Відповідач позов
визнав і пояснив, що сім'я розпалась із-за неналежної поведінки позивачки, з
якою виникали часті сварки із-за несумісності характерів і поглядів на життя, і
на його зауваження вона не реагувала, а з 14
липня 2006 року
стали проживати окремо, і в наданий судом строк для примирення, мір не приймали
і нині він не погоджується на примирення.

Вислухавши
пояснення сторін перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до
задоволення. Судом встановлено, що сторони перебуваючи в шлюбі прожили не
дружно, виникали часті сварки із-за несумісності характерів і поглядів на
життя, та з 14 липня 2006 року сторони
проживають окремо і наданий судом, строк для примирення мір не приймали і нині
не погоджуються. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечила
б інтересам позивачки.

Розірвуючи шлюб
суд вважає стягнути з відповідача 17
грн. при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу, звільнивши повністю
позивачку, так як біля її залишається син для дальнішого виховання.

Керуючись ст.ст.
10,31,60,209,213-215 ЦПК
України, ст.ст.105,110,112 СК України, суд -

РІШИВ:

Позов
задоволити.

Зареєстрований
шлюб 23 листопада
2002 року за №8 Очеретянською
сільрадою, Червоноармійського району, Житомирської області між ОСОБА_1і
ОСОБА_2громадянинами України , розірвати.

Залишити біля
позивачки ОСОБА_1 на дальніше виховання синаОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

При видачі
органами РАЦС свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 грн в доход
держави повністю звільнивши ОСОБА_1.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.