Справа №   2-2466/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

30 березня 2007 року Автозаводський райсуд м. Кременчука в складі:

головуючого - судді - Соболева В.А.,

при секретарі - Чорновол Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кременчуці цивільну

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про     визнання права власності   та встановлення порядку

користування квартирою,

встановив:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності та
встановлення порядку користування квартирою, вказуючи, що з відповідачем вона
перебуває у шлюбі з 17 лютого 2001 року, фактично шлюбні відносини припинили у
2006 році. Від шлюбу мають двох дочок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Під час шлюбу 30 серпня 2005 року вона і відповідач придбали
квартиру АДРЕСА_1, але договір купівлі-продажу оформлений на відповідача
ОСОБА_2 Просила суд визнати право власності за нею на 1/4 частину квартири та
встановити порядок користування нею: виділити їй з дітьми кімнату розміром 10,5
кв.м., кімнату розміром 14,1 кв.м., відповідачу виділити кімнату розміром 17,5
кв.м, з лоджією розміром 5,28 кв.м, інші приміщення залишити у загальному
користуванні.

Відповідач
ОСОБА_2 позов визнав в частині визнання права власності за позивачкою на V?.
частину спірної квартири, в іншій частині позову просив відмовити.

Третя особа -
представник КГЖЕП "Молодіжне" Різун Г.В. поклався при розгляді справи
на розсуд суду.

Вислухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд

знайшов  позов    ОСОБА_1  таким,
що  підлягає  частковому

задоволенню.

Судом
встановлено, що дійсно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під час шлюбу ЗО серпня 2005 року
придбали квартиру АДРЕСА_1,  договір  купівлі-продажу  був

2

оформлений на ОСОБА_2.

Оскільки
придбана квартира є спільною сумісною власністю подружжя, суд вважав необхідним
визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину цієї квартири.

Що ж стосується встановлення
порядку користування квартирою, то в цій частині позову суд знайшов необхідним
відмовити. Співвласниками квартири є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на кожного з них
припадає по 21,5 кв.м, житлової площі, а при задоволенні позову у позивачки у
користуванні була б більша площа, у відповідача - менша. Враховуючи цю
обставину, суд залишив у загальному користуванні всю квартиру.

Згідно ст. 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте за час шлюбу, належить
дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності, незалежно від того,
що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку.

Згідно з ч. 3
ст. 368 ЦК України
майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їх спільною сумісною власністю, якщо
інше не встановлено договором або законом.

Керуючись ст. 60
Сімейного Кодексу України, ст. 368 ЦК
України, ст. ст. 209, 213, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1
частково задовольнити: визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1.

В залишковій частині позову
відмовити. Повне рішення суду буде
оголошено 4 квітня 2007 року о 9 годині.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Автозаводський райсуд м.
Кременчука.

В разі неподання
заяви про апеляційне оскарження рішення набирає чинності після закінчення
десятиденного терміну з дня проголошення рішення,   а
в  разі   неподання
апеляційної  скарги   -
після   закінчення

двадцятиденного терміну.