Справа № 2о-46/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

22
березня 2007 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в
складі: головуючого - судді - Хіневича В.І., народних засідателів: ОСОБА_1,
ОСОБА_2, при секретарі - Бучинській І.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за заявою органу опіки і
піклування Крюківської районної ради м. Кременчука, з участю зацікавленої особи
- Кременчуцької загальноосвітньої школи-інтернат імені А.С. Макаренка для
дітей-сиріт та дітей, які позбавленні батьківського піклування Полтавської
обласної ради, про визнання безвісно відсутнім в інтересах неповнолітньої
дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Крюківської районної ради м.
Кременчука звернулось до суду з заявою, згідно якої прохають постановити
рішення, яким визнати громадянку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Кременчука, безвісно відсутньою з травня 2005 року.

На обґрунтування позову вказали, що ОСОБА_3 є матір'ю
малолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від
01.04.2004 року малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, було відібрано у ОСОБА_3
без позбавлення її батьківських прав у зв'язку з тим, що вона вела аморальний
спосіб життя. За час перебування ОСОБА_4
у школі-інтернаті мати його не відвідувала і не цікавилась його життям.
26.04.2005 року ОСОБА_3 виписана з м. Кременчука до м. Полтави, виїхала і про
місце її знаходження нічого не відомо, а за даними адресно-довідкових бюро УМВС
України в Полтавській області, Черкаської області, Запорізької області ,
Вінницької області, Сумської області, Тернопільської області, Харківської
області, Донецької області, Львівської області, Чернігівської області,
Рівненської області, Луганської області громадянка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка
м. Кременчука зареєстрованою не значиться.

Визнання громадянки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно
відсутньою необхідно для підтвердження стану її малолітньому сину ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, як дитини, позбавленої батьківського піклування, призначення йому
державної допомоги (пенсії) згідно з ч. 1 ст. 37 і ст.46 Закону України «Про
пенсійне забезпечення».

В судовому засіданні представник органу опіки та
піклування Крюківської райради м. Кременчука Гребенник Н.А. заяву підтримала і прохала її
задовольнити.

В судовому засіданні представник зацікавленої особи
Кременчуцької загальноосвітньої школи-інтернат імені А.С. Макаренка для
дітей-сиріт та дітей, які позбавленні батьківського піклування Полтавської
обласної ради - Чорна Г.О. з заявою погодилась, не заперечувала щодо
задоволення заяви.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження від 1 квітня 1997 року,
НОМЕР_1, видане відділом РАГС Автозаводського РУЮ м. Кременчука, ОСОБА_3 є матір'ю
малолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 01.04.2004 року
малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
було відібрано у ОСОБА_3 без позбавлення її батьківських прав у зв'язку з тим,
що вона вела аморальний спосіб життя.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Крюківської
райради № 154 від 27.05.2004 року про влаштування до навчально-виховного
закладу малолітньогоОСОБА_4 піднято клопотання перед управлінням освіти і науки
Полтавської державної адміністрації про влаштування малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до
навчально-

виховного закладу, на підставі якого наказом № 57 від
15.09.2004 року малолітньогоОСОБА_4 зараховано до списків учнів Кременчуцької
загальноосвітньої школи-інтернат І-ІП ступенів ім.. А.С. Макаренка для дітей -
сиріт та дітей, які залишені без батьківського піклування Полтавської обласної
ради.

В судовому засіданні встановлено на підставі показань
свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що за час перебування ОСОБА_4 у школі-інтернаті
мати його не відвідувала і не цікавилась його життям.

26.04.2005 року ОСОБА_3
виписана з м. Кременчука до м. Полтави, виїхала і про місце її знаходження
нічого не відомо, а за даними адресно-довідкових бюро УМВС України в
Полтавській області, Черкаської області, Запорізької області , Вінницької
області, Сумської області, Тернопільської області, Харківської області,
Донецької області, Львівської області, Чернігівської області, Рівненської
області, Луганської області громадянка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Кременчука зареєстрованою не значиться, що
підтверджується відповідними довідками.

Визнання громадянки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно
відсутньою необхідно для підтвердження стану її малолітньому сину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, як
дитини, позбавленої батьківського піклування, призначення йому державної
допомоги (пенсії) згідно з ч. 1 ст. 37 і ст.46 Закону України «Про пенсійне
забезпечення».

Відповідно до ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно
відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає
відомостей про місце її перебування.

У разі неможливості встановити день одержання останніх
відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності
вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі
відомості.

Таким чином, враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заява
заявою органу опіки і піклування Крюківської районної ради м. Кременчука в
інтересах неповнолітньої дитини про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.
ст. ч. 4 234, 235, 246-249 ЦПК України, ст. 43 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутньою з 1 травня 2005 року.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне
оскарження до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.