РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Справа №
2-2472/2007 р.

15 березня 2007
року Автозаводський районний суд м. Кременчука
Полтавської області в складі:

головуючого - судці                -
Нестеренка С.Г.

при секретарі                 - Бельченко Н.Л.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Кременчуцької міської Ради про визначення часток майна, що є у
спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ

У лютому 2007
року до суду звернувся ОСОБА_1. з вказаним позовом.
Зазначав, що йому та померлим   ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на праві приватної власності належить квартираАДРЕСА_1. Після
смерті останніх він є спадкоємцем за законом.

При зверненні позивача до Четвертої Кременчуцької державної нотаріальної
контори М.Кременчука із заявою про прийняття спадщини йому було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не визначені частки всіх
співвласників у квартирі АДРЕСА_1. Просив визначити частки кожного у спільній сумісній власності на вказану
квартиру. У судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позов підтримав, просив
задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача - виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради, в судове засідання не
прибув, керівництво вказаної особи просило справу розглянути без участі їх
представника.

Суд, вислухавши
пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, встановив наступне. У ч.2 ст. 372 ЦК України встановлено, що частки співвласників у праві спільної сумісної
власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або
законом.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 належить на праві приватної власності без визначення часток квартира
АДРЕСА_1.

Четверта державна нотаріальна контора м. Кременчука
відмовила спадкоємцю за законом у видачі свідоцтва про право на спадщину,
оскільки не визначені частки кожного із співвласників вказаної квартири.

Домовленості про визначення часток у спірній сумісній
власності між позивачем, та померлими ОСОБА_2, ОСОБА_3. не було.

Таким чином, суд вважає, що частки ОСОБА_1 та померлих ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 є рівними.

Відповідач не подав належних та допустимих доказів на
спростування вказаних фактів, за таких обставин позов підлягає задоволенню.

Необхідно визнати, що ОСОБА_1 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 належить кожному по 1/3 ідеальної частки
квартири АДРЕСА_1

Керуючись ст.372 ЦК
України, СТ. СТ. 14,57 -59,208,209,212-215,218,223 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_1 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 належить кожному по 1/3 ідеальної
частки  квартири АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду
Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти діб з дня
проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти діб з дня
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків
подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх
спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним Судом
Полтавської області, якщо рішення не скасовано.