Справа №2-2840/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 квітня 2007
року

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді  Алексеєвої В.В.

при секретарі                                 Коломайко
О.С.

за участі
позивачки, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору
купівлі - продажу    квартири таким, що
відбувся, визнання права власності на квартиру,

встановив:

позивачка звернулась до суду з позовом до відповідачки про визнання
договору купівлі-продажу квартири дійсним та визнання права власності на цю
квартиру.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і пояснила суду,
що 13 грудня 1997 року вона купила у ОСОБА_2. трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 в
місті Чернігові. Договір купівлі-продажу було зареєстровано на Чернігівській
універсальній товарній біржі „Джи-Ай-Пи" . В даний час вона хоче
подарувати цю квартиру своїй доньці, але оскільки договір купівлі-продажу
квартири не посвідчений нотаріально, їй було відмовлено нотаріусом у
посвідченні договору купівлі-продажу.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час і
місце розгляду справи повідомлена належним чином, в поданій через канцелярію
суду заяві просить розглянути справу за її відсутності, зазначаючи, що вона
позов визнає і проти його задоволення не заперечує.

Суд знаходить
можливим розглянути справу за відсутності відповідачки. Відповідно до ст.ст.
130, 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд у попередньому
судовому засіданні за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивачки , дослідивши матеріали справи , суд
приходить до висновку , що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 13 грудня 1997 року
позивачка уклала з відповідачкою ОСОБА_2 договір купівлі-продажу трикімнатної
квартири АДРЕСА_1 в місті Чернігові, який було зареєстровано на Чернігівській
універсальній товарній біржі „Джи-

ай-Пи,
яка в даний час не існує.". ОСОБА_2 передала
квартиру позивачці, а остання заплатила їй обумовлену договором
суму і вселилася в квартиру
разом зі своєю родиною. У Комунальному
підприємстві Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації квартира
зареєстрована на праві приватної власності за позивачкою.

Статтею 328 ЦК України
встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені
законом, зокрема із правочинів.

Таким чином, позивачка набула право власності на квартиру на підставах, що
не заборонені законом, а тому суд має підстави для визнання за нею права
власності на цю квартиру.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,60,209,213,214,215 ЦПК
України, ст. ст. 219,328,334,392 ЦК
України , суд

вирішив:

позов
задовольнити.

Визнати договір № 97/209 від 13 грудня 1997 року купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_1 в місті Чернігові, укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та зареєстрований
на Чернігівській універсальній товарній біржі „Джи-Ай-Пи2 , дійсним, таким, що
відбувся.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в місті Чернігові.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.