Справа № 33ц-625/07
Головуючий у І інстанції - Варневич Л.Б.
Доповідач - Стрільчук В.А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17  грудня
2007 року колегія суддів з розгляду цивільних справ у касаційному
порядку Апеляційного суду Волинської області в складі:

Русинчука М.М., Расевича С.І., Стрільчука
В.А.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті
Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Кременецької
райдержадміністрації про поновлення на роботі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Кременецького районного суду  від
14 червня 2006 року  та ухвалу
Апеляційного суду Тернопільської області від 28 вересня 2006 року,

встановила:

В березні 2006 року ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до
відділу освіти Кременецької райдержадміністрації про поновлення на роботі на
посаді директора Розтоцької ЗОШ І-ІІ ступенів Кременецького району, посилаючись
на те, що відповідач незаконно звільнив його з цієї посади.

Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської
області від 14 червня 2006 року в позові відмолено.

Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 28
вересня 2006 року апеляційну скаргу ОСОБА_1. відхилено, а рішення Кременецького
районного суду залишено без змін.

У касаційній
скарзі ОСОБА_1. просить скасувати вказані судові рішення і постановити нове
рішення, яким задовольнити його позов, покликаючись
на  неправильне застосування судами норм
матеріального права та невірну
оцінку обставин справи.

Відділ освіти
Кременецької районної державної адміністрації касаційну скаргу заперечив і
просив її відхилити з мотивів безпідставності вимог позивача.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для
перегляду судових
рішеннь відсутні,
виходячи з наступного.

Судами
встановлено, що ОСОБА_1., працюючи на посаді директора Розтоцької ЗОШ І-ІІ
ступенів, в 2005 році двічі притягувався до дисциплінарної відповідальності у
вигляді догани за неналежне виконання своїх посадових обов'язків. Крім того, з
1 по 14 грудня 2005 року згідно з наказом відділу освіти Кременецької
райдержадміністрації №318 від 02.11.2005р. «Про проведення атестаційної
експертизи Розтоцької ЗОШ І-ІІ ст.» вивчався стан внутрішнього керівництва і
контролю в Розтоцькій  ЗОШ І-ІІ ст. і за
результатами проведеної експертизи визнано незадовільним рівень внутрішнього
контролю і керівництва у вказаній школі, звернуто увагу на нездоровий психологічний
клімат у колективі, який не сприяє ефективному проведенню навчально-виховного
процесу і вказано на недоцільність перебування на посаді директора  ОСОБА_1. В зв'язку з викладеним він був
звільнений з роботи за п. 3 ст. 40 КЗпП України наказом начальника відділу
освіти від 27 лютого 2006 року № 38-к. Звільнення проведено з додержанням вимог
трудового законодавства.

Відмовляючи в
позові, Кременецький районний суд обгрунтовано виходив з відсутності
передбачених законом підстав для поновлення ОСОБА_1. на посаді директора школи.

Апеляційний
суд погодився з висновком суду першої інстанції та залишив його без змін.

Відповідно до
ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Згідно зі ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено і
це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалені з додержанням
судами норм матеріального та процесуального права, а також відсутні
передбачені  ч. 1 ст. 338 ЦПК України
підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись ст.
ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів з розгляду цивільних справ у
касаційному порядку Апеляційного суду
Волинської області

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1  відхилити.

Рішення
Кременецького районного суду від 14 червня 2006 року та ухвалу Апеляційного
суду Тернопільської області від 28 вересня 2006 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Судді  апеляційного
суду

Волинської області

________________________________М.М. Русинчук

_______________________________ С.І.Расевич

________________________________В.А.
Стрільчук