Апеляційний суд Вінницької області
Ухвала

Іменем України

22.02.2007
року                                                                                                         м.
Вінниця

Колегія
суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в
складі:

Головуючого:
Стеблюк Л.П.

Судців:
Голембевської Л.М., Луценка В.В.

При секретарі:
Торбасюк О.І.

За участю: ОСОБА_1.,
представника позивача ОСОБА_2., представника відповідача ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу
представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Замостянського районного
суду м. Вінниці від 03.10.2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Вінницького соціально-економічного інституту Вищого навчального закладу
Відкритого міжнародного Університету розвитку людини «Україна» про оскарження
дисциплінарного стягнення, -

Встановила:

Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 03.10.2006 року в
задоволенні позову ОСОБА_1. до Вінницького соціально-економічного інституту
Вищого навчального закладу Відкритого міжнародного Університету розвитку людини
«Україна» про оскарження дисциплінарного стягнення відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, представник
ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення
Замостянського районного суду м. Вінниці від 03.10.2006 року та ухвалити нове,
яким визнати наказ Вінницького соціально-економічного інституту Відкритого
міжнародного університету розвитку людини «Україна» від 21.01.2006 р. №19
недійсним, посилаючись на необґрунтованість висновків суду обставинам справи,
таким, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового
процесу, пере провіривши законність рішення суду, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

27.04.2006 року позивачОСОБА_1. звернувся до суду з
позовом про оскарження дисциплінарного стягнення, а саме наказу №19 від
21.01.2006 року по Вінницькому соціально-економічному інституту, яким до
позивача були застосовані наступні стягнення: за невиконання службових
обов'язків та в рахунок часткової компенсації

Справа
№22 - 407      2007 р.       Категорія: 66      Рішення ухвалено під головуванням
Татарського В. О.

Суддя-доповідач:
Голембевська Л.М.

витрат на
усунення аварії, керуючись ст. 132 КЗпП України з нього утримано
середньомісячний заробіток та позбавлено всіх доплат до основної заробітної
плати на 100% за січень 2006 року.

Цим же наказом за зниження вимогливості до підлеглих, невиконання доручень
керівника інституту йому оголошено догану та попереджено, що при допущенні
подібних випадків його буде звільнено з роботи.

Підставою для виникнення даного наказу став той факт, що
в ніч з 19 на 20 січня 2006 року через значне зниження температури повітря,
була розморожена дахова котельня Вінницького економічного інституту і
охоронники, які несли вночі службу не вжили термінових заходів щодо виклику на
роботу керівного складу при зниженні температури в приміщенні корпусу, а тому
винні в аварії котельні, а внаслідок своєї бездіяльності та зниження
вимогливості до підлеглих, позивач як начальник охорони також винен в допущенні
аварії в котельні.

Згідно ч. З ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені
судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме рішення Замостянського районного
суду м. Вінниці від 16 жовтня 2006 року та рішення Ленінського райсуду м. Вінниці від
17.05.2006 року питання про законність наказу №19 від 21.01.2001 року, яким до
позивача було застосовано дисциплінарне стягнення, було предметом розгляду в
судових засіданнях і вказаними рішеннями в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1.
про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного
прогулу, незаконно утриманних нарахувань, моральної шкоди відмовлено і судові
рішення набули законної сили.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення,
судове рішення скасуванню, з закриттям провадження по справі відповідно до ч. 2
ст. 205 ЦПК України.

Керуючись ст.
ст. 61, 205, 307, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1
задовольнити частково.

Рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 03.10.2006 року
скасувати і провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького
соціально-економічного інституту Вищого навчального закладу Відкритого
міжнародного Університету розвитку людини «Україна» про оскарження
дисциплінарного стягнення закрити.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення.

Протягом двох
місяців ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду
України.