У Х В А Л А І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

5 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Патрюк М.В.

розглянувши касаційну скаргу Новотроїцької селищної ради
Новотроїцького району Херсонської області на рішення Новотроїцького районного
суду Херсонської області від 30 червня 2006 року та ухвали апеляційного суду
Херсонської області від 30 травня 2007 року в справі за позовом Новотроїцької
селищної ради Новотроїцького району Херсонської області до ОСОБА_1 про
зобов'язання до укладення договору оренди земельної ділянки та замовлення
робочого проекту на самочинне будівництво, стягнення заборгованності за
користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до
Новотроїцької селищної ради Херсонської області (далі - селищна рада) про
визнання права власності на будівлю,

в  с
т  а  н
о  в  и  в :

Селищна рада звернулася в суд із вищезазначеним позовом,
посилаючись на те, що 31 серпня 2001 року з відповідачем було укладено договір
на право тимчасового користування землею для розміщення павільйону “Еміне”
площею 24 кв.м. строком на 3 роки. У зв'язку із збільшенням площі наданої
земельної ділянки селищною радою направлено відповідачу лист із вимогою щодо
укладення договору оренди цієї ділянки площею 27 кв.м. та 72 кв.м. під
розміщення кафе “Еміне” та літній майданчик відповідно. Рішенням селищної ради
від 7 липня 2004 року №340 затверджено проект відведення спірної ділянки
ОСОБА_1 АДРЕСА_1 площею 108, 36 кв.м. Згідно умов цього рішення відповідачу
надано семиденний строк для підготовки документів про укладення з селищною
радою договору оренди, проте в порушення ст. 73 Закону України “Про місцеве
самоврядування” відповідач зазначені умови не виконав, продовжував
використовувати ділянку, орендну плату не сплачував. Просила зобов'язати
відповідача укласти з селищною радою договір оренди земельної ділянки площею
108, 36 кв.м. АДРЕСА_1, стягнути з відповідача заборгованість за користування
земельною ділянкою на користь селищної ради в розмірі 1 051 грн., зобов'язати
відповідача замовити робочий проект на самочинне будівництво (реконструкцію)
павільйону кафе “Еміне” по вул. Леніна в смт. Новотроїцьке.

ОСОБА_1 звернувся в суд із вищезазначеним зустрічним
позовом, посилаючись на те, що на підставі укладеного з радою вказаного
договору йому надано землю у користування. При цьому йому було надано дозвіл на
зведення вказаного павільйону, а орендну плату вносив у визначеному радою
розмірі. Просив визнати за ним право власності на  павільйон АДРЕСА_1, зобов'язати відповідача
надати землю в постійне користування.

Рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської
області від 30 червня 2006 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Херсонської області від 30 травня 2007 року, позов селищної ради задоволено
частково. Зобов'язано ОСОБА_1. укласти договір оренди земельної ділянки площею
108, 36 кв.м. АДРЕСА_1 та стягнуто з нього на користь селищної ради 1 051 грн.
В задоволенні решти позову відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_1. задоволено частково. Визнано за
ним право власності на павільйон АДРЕСА_1, в решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі селищна рада просить скасувати судові
рішення суду в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на павільйон
АДРЕСА_1 з підстав порушення судами норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга
є  необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частиною 3 статті 328 ЦПК України

у  х
в  а  л
и  в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом
Новотроїцької селищної ради Новотроїцького району Херсонської області до
ОСОБА_1 про зобов'язання до укладення договору оренди земельної ділянки та
замовлення робочого проекту на самочинне будівництво, стягнення заборгованності
за користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до
Новотроїцької селищної ради Херсонської області про визнання права власності на
будівлю відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити
Новотроїцькій селищній раді Новотроїцького Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                                              М.В. Патрюк