Справа №2-0-48/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

"18"
квітня 2006 року                                                                                               смт.Добровеличківка

Добровеличківський районний суд, Кіровоградської області,
в складі:

Головуючого судді                                                                                                   Цоток
В.В.

при секретарі                                                                                                            Новашицькій
O.K.

з участю
заявника                                                                                                     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
засідань Добровеличківського районного суду, Кіровоградської області цивільну
справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин в якій
зазначив, що після смерті його матері ОСОБА_2що мало місце ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв'язку з
тим, що вони мають різні прізвища, заявник, являючись спадкоємцем померлої, не
може підтвердити факт родинних відносин з нею в позасудовому порядку, а в
результаті не має можливості реалізувати своє право на спадщину .

В судовому
засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав повністю та пояснив суду, що
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті
Помічна, Добровеличківського району, Кіровоградської області є його матір'ю. На
момент народження заявника остання носила прізвище ОСОБА_1. Однак після
реєстрації в 1953 році
шлюбу, стала носити прізвище ОСОБА_2. Після смерті матері відкрилася спадщина
на належне їй майно, а саме на земельний пай, що знаходиться на території
Маловільшанської сільської ради, Вільшанського району, Кіровоградської області.
Однак через різні прізвища заявник не має можливості реалізувати своє право на
спадщину . Довести
факт родинних відносин з померлою в позасудовому порядку ОСОБА_1 не має
можливості, так як в архівах ВРАЦС не збереглися актові записи про одруження
матері та про народження заявника .

Стверджує, що
його родинні відносини з ОСОБА_2 можуть підтвердити свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 Крім
того вважає, що належними й допустимими доказами в обґрунтування заявлених ним
вимог є ті обставини, що померла ОСОБА_2 останні 5 років свого життя проживала в будинку заявника, що
знаходиться в місті Помічна та перебувала на повному його утриманні. Похованням
ОСОБА_2 займався саме він (
заявник ) . Свідоцтво
про смерть та державний акт про право приватної власності на землю, складені на
ім'я ОСОБА_2, знаходяться
в розпорядженні ОСОБА_1

Представник
зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним чином, поважних причин своєї неявки та
заперечень не надав.

З огляду на те,
що заявник не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає
можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних в ній доказів.

Заслухавши
пояснення заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає
встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм
правовідносини : З
свідоцтва про смерть І-ОЛ №
НОМЕР_1, від 25.09.2006
року, виданого Помічнянською міською радою, Добровеличківського району,
Кіровоградської області встановлено що дійсно ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті
Помічна, Добровеличківського району про що в книзі реєстрації актів про смерть
було здійснено відповідний запис за  № 131 від 25.09.2006

2

року.

Згідно
повідомлення ВРАЦС ГУЮ у Кіровоградській області від 13.03.2007 року №1085-06/49 в архіві відділу
реєстрації актів цивільного стану запису акту про народження на громадянина
ОСОБА_1за 1938 рік не
виявлено, в зв'язку з тим, що книги реєстрації актів про народження за 1935-1941 роки по с.Мала
Вільшанка , Вільшанського
району не збереглися.

Той факт, що
ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема :

- показаннями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які суду
пояснили, що є сусідами

ОСОБА_1 На протязі близько 5
останніх років разом з заявником проживала його мати -

ОСОБА_2. Після смерті останньої її похованням займався заявник . Інших дітей

окрім заявника в померлої не було ;

·
спільним ім'ям по -
батькові ОСОБА_2 з особою, яка записана матір'ю у військовому квитку НП
НОМЕР_2, виданого
Сизранським міськвійськовим комісаріатом Куйбишевської області на ім'я заявника
;

·
фактом знаходженням в розпорядженні заявника свідоцтва
про смерть ОСОБА_2та державного акту на право приватної власності на землю,
виписаного на ім'я померлої.

В зв'язку з
розбіжностями в записах прізвищ заявника та померлої ОСОБА_2перший , являючись
спадкоємцем останньої , на має
можливості реалізувати своє право на спадщину.

В позасудовому порядку факт родинних рідносин встановити
немає можливості.

Враховуючи
викладене, вважаю, що факт родинних відносин ОСОБА_1та ОСОБА_2підлягає
встановленню.

Керуючись ст.
ст. 10,11,60,212,213,214,215,224-226,256,259 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити .

Встановити той
факт, що дійсно ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1в місті
Помічна, Добровеличківського району, Кіровоградської області є матір'ю ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
жителя АДРЕСА_1

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою зацікавленої
особи , яку може
бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення .

Заявник має
право оскаржити рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду
Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку частини 4
статті 295 ЦПК
України .