Справа №2-868/2007р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року Сніжнянський
міський суд Донецької області в складі:

головуючого
- судді                         Кучми
В.В.,

при
секретарі -                                  Дурової
І.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом ОСОБА_1 до
Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" про захист прав
споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
звернулась до суду з справжнім позовом до ВАТ „Донецькобленерго" про
захист прав споживачів шляхом визнання суми 8362,28 грн, нарахованої
відповідачем до сплати нею на підставі акту про порушення правил користування
електроенергією для населення за №098671 від 11.02.007 р такою, що не підлягає
стягненню та забов"язати відповідача провести перерахунок цієї суми
збитків, у зв»язк з цим просить також стягнути з відповідача на її користь
різницю між сплаченою у рахунок збитків 1000 грн і новим перерахунком суми
збитків. При цьому посилається на те, що у її квартирі 11.02.07 р
представниками відповідача була проведена перевірка щодо дотримання правил
користування електроенергією, у звя»зку з чим був складений акт про порушення
№098671 від 11.02.007 р, з яким вона згодна, визнає порушення, яке виявлено і
зафіксовано цим актом, але при цьому не згодна з сумою збитків, нарахованих на
підставі акту, оскільки у відповідності з п. 4 п. 53 Правил користування
електроенергією для населення розмір завданих збитків енергопостачальнику
розраховується у відповідності з оформленим актом про порушення за добовою
величиною розрахункового споживання електроенергії за кількістю днів з дня
останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показників або
останньої технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за
тарифами для населення, які діяли у період, за який нараховані збитки, але не
більше терміну позовної давності. Таким чином, оскільки останнє зняття
показників приладу обліку у її квартирі працівниками відповідача було проведено
23.01.07 р, то розрахунок збитків має бути вирахуваний саме з цього часу до дня
виявлення порушення. У подальшому позивачка доповнила обставини на
обґрунтування позову, згідно яких вважає, що оскільки до без облікового входу,
який був виявлений у туалеті її квартирі, був підключений бак для підігріву
води з 15.10.06 р, тобто з моменту коли вона придбала його згідно технічного
паспорту і розрахункового чеку, то з цього періоду і має бути проведений
розрахунок.

У
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 змінила предмет і підстави
позову, пояснює, що її довірительниця визнає порушення правил користування
електроенергією, яке було допущене нею і виявлене за актом, згодна з
правильністю нарахування суми збитків за актом і нарахованою сумою, але
виходячи з її - споживача -матеріального становища просить зменшити суму
нарахованих збитків, оскільки є одинокою жінкою похилого віку, отримує невелику
пенсію у розмірі 494,20 грн, що є недостатнім для існування і тому просить
зменшити нараховану за актом суму збитків до 1000 гривен, на підтвердження
обставин, якими позивачка обґрунтовує свої позовні

вимоги її
довіритель надала витяг з паспорту, витяг з домової книги, довідку з Управління
Пенсійного фонду України у м. Сніжне.

Представник
відповідача юрисконсульт ХЕМ ВАТ „Донецькобленерго" Корнієнко О.С уточнені позовні
вимоги визнав, вважає за можливе зменшити суму нарахованих збитків до 1000
гривен, якщо позивачка надасть належні і достатні докази на підтвердження її
скрутного матеріального становища.

Заслухав
пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідив матеріали
справи і надані в ній сторонами докази на обгрунтування і спростування , суд
вважає позов підлягає задоволенню.

У судовому
засіданні встановлений факт порушення позивачкою Правил користування
електроенергією, які виявились у самовільному підключенні дротів до мережі
енергопостачальника поза приладом обліку скритою електропроводкою, виявити яке
представники енергопостачальника при контрольних оглядах не мали можливості, у
приміщенні будинку мала місце без обліковий вхід, до якого була ввімкнена
електроустановка - автомат для підігріву води, ці обставини підтверджуються
актом перевірки за №098761 від 11.02.2007 р, вказаний акт складений і
відповідає вимогам, передбаченим у п.53 Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
26 липня 1999 р №1357, відповідно до п. 53 цих Правил у разі відмови споживача
від підпису в ньому про це зроблена позначка і акт завірений трьома підписами
робітників Сніжнянських РЕМ, у загальному порядку, передбаченому Правилами
відповідачкою не оскаржувався.

Відповідно з п.
3,3 пп. „г" Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих
електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування
електроенергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ від 22.11.99 за
№1416, у разі виявлення у споживача порушень, які обумовлювали можливість
самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів чи проводів до
мережі енергопостачальника, за умов якщо самовільне підключення було здійснено
таким чином, що представники енергпостачальника не могли виявити його при
проведенні контрольного огляду засобу обліку, розрахунок вартості не
облікованої електроенергії здійснюється за тарифами для населення, що діяли в
період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електроенергії,
за кількістю днів з дати останньої технічної перевірки або допуску
електроустановки споживача в експлуатацію до дня усунення порушення, але не
більш ніж за три роки. З розрахунку збитків, що належать до сплати позивачем у
зв»язку з порушенням ним правил користування електроенергією за актом №098761
від 11.02.2007 р, позивачці нараховані збитки за період за останні три роки, що
передували дню виявлення порушення за 1096 днів і сума збитків склала 8362,28
грн

Але
відповідно до ч. 4 ст. 1193 ЦК
України при вирішенні питання про розмір відшкодування збитків, заподіяних
фізичною особою, виходячи з її матеріального становища суд може зменшити розмір
завданих збитків. У судовому засіданні встановлено, що позивачка, яка є
власницею квартири за адресою АДРЕСА_1 і споживачем електроенергії у цій
квартирі, є 07.08.1931 року народження, тобто особою похилого віку, згідно
витягу з домової книги у вказаній квартирі мешкає одна, згідно довідки
Управління Пенсійного фонду України у м. Сніжне №1905 від 27.03.07 р є пенсіонером
і розмір отримуваної нею пенсії складає 494,20 грн, тобто в межах встановленого
законом прожиткового мінімуму.

Таким
чином, виходячи з зазначених обставин і враховуючи матеріальний і сімейний стан
позивачки, те що вона є одинокою жінкою похилого віку, отримує мінімальну
пенсію, інших доходів не має, керуючись принципом розумності і справедливості
суд вважає за можливе зменшити суму нарахованих до сплати позивачці збитків на
користь відповідача ВАТ «Донецькобленерго» у зв»язку з порушенням нею правил
користування електроенергією для населення на підставі акту №098761 від

11.02.2007 р,
визначивши остаточну суму збитків до сплати відповідачкою у розмірі 1000 грн.

Згідно ст. 88
ЦПК України якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони
компенсуються за рахунок держави, таким чином оскільки позивач ОСОБА_1
звільнена від оплати судових витрат у порядку Закону України „Про захист прав
споживачів", а ВАТ «Донецькобленерго» звільнене від сплати судового збору
при подачі позову за рішенням Сніжнянської міської ради №5/10-406 від 28.12.06
р, то сторони звільняються від судових витрат і ці витрати покладаються на
рахунок держави

Керуючись ст.ст.
З, 24 Закону України „Про захист прав споживачів", ст.ст. 1166, 1193, З ЦК України, ст.ст.
10, 11, 60, 212-215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШІВ:

Позов ОСОБА_1 до
Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" про захист прав
споживачів шляхом зменшення суми збитків за актом задовольнити

Встановити
розмір збитків, які належать до сплати ОСОБА_1 на підставі акту про порушення
правил користування електричною енергією для населення за №098761 від 11 лютого
2007 р у сумі 1000 гривен

Рішення
може бути повністю або частково оскаржено сторонами, іншими особами, які беруть
участь у справі, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд
вирішив питання про їх права та обов'язки до Апеляційного суду Донецької
області через Сніжнянський міський суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.