Справа №2-1684/07
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАІНИ

30 жовтня 2007 року Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді        Ткачук С.С.,

при секретарі              Шпаковській Ю.В.,

за участю  представника позивача ВАТ ”Донецькобленерго”,

відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу  за
позовом ВАТ “Донецькобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення суми недорахованої
заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з
відповідача 1419 грн. за недораховану суму заборгованості по електропостачанню.

В
обґрунтування свого позову зазначив, що відповідач є споживачем електроенергії,
але  28.11.06 було складено акт за №
095660 про самовільне підключення відповідачем
до електропостачання до літньої кухні, яка розташована у дворі будинку
АДРЕСА_1.  За даним актом відповідачу
було нараховано за 6 місяців до часу встановлення даного факту в сумі 1419 грн.
95 коп. згідно з п.48 Правил користування електричною енергією для населення.

В
судовому засіданні представник позивача позов підтримала і просила
задовольнити.

Відповідач позов визнав частково і пояснив, що він є споживачем послуг
позивача в квартиру 13 будинку АДРЕСА_1. З 1 листопада 2006 року почав
користуватися електричною енергією у літній кухні, яку купив у сусідки за її
життя. Зареєструвати своє користування електроенергією в Ясинуватському РЕМ
Донецьких  Західних мереж він ще не встиг.
Просив стягнути за фактичний час користування послугами позивача.

Заслухавши пояснення сторін і дослідивши надані суду докази, суд
приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Як
вбачається з матеріалів справи, за договором на користування електричною
енергією від 11.10.02 відповідач, який мешкає АДРЕСА_1 є споживачем послуги
позивача. Згідно акту №095660 від 28.11.06 про порушення Правил користування
електричною енергією для населення, під час перевірки був встановлений факт
електропостачання до літньої кухні у дворі будинку АДРЕСА_1, якою користувався
відповідач.

В
судовому засіданні свідок ОСОБА_2 підтвердила, що дійсно її чоловік купив у
сусідки літню кухні і з 1 листопада 2006 року вони стали нею користуватися як
приміщенням, так і електричною енергією, яка вже була підключена до цієї
споруди. Її чоловік потрапив у дорожньо-транспортну аварію і зараз є інвалідом
загального захворювання. За станом здоров'я він був переведений на легку роботу
і на цей час відсутні гроші, щоб зробити реєстрацію електропостачання до літньої
кухні. Вона також не працює, бо  доглядає
малолітню дитину.

Відповідно до ст.27
Закону України „Про електропостачання” від 16.10.1997 за №575/97 із
змінами, п.48 Правил користування електричною енергією для
населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 за №1357 і п.23
укладеного договору на користування електроенергією, споживач несе
відповідальність за викрадання електроенергії у випадку самовільного
підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів
обліку.

На
підставі викладеного суд визнає, що відповідач з 1 листопада 2006 року  самовільно
підключився до електромереж позивача, тому за період з 01.11.06 по
28.11.2006 з відповідача слід стягнути
оплату за  користування
електричною енергією.

За
Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами Правил користування електроенергією для
населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання
електроенергетики (НКРЕ)  за №562 від
04.05.06, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 04.07.06 за № 782/12656,  вартість споживчої електроенергії становить:
Р=20А х 220 х 0,9 (cos) = 3060 Вт
(3,96Квт),Т-8год); тривалість споживання 28 днів; тариф, що діяв на той час
0,2436 коп.; 3,96 Квт х 8 год х 28 днів = 887,04 Квт х 0,2436 коп. = 216 грн.
08 коп. З відповідача слід стягнути 216 грн. 08 коп.

Враховуючи матеріальне становище відповідача, який має заробіток у
розмірі 600 грн., на його утриманні перебуває малолітня дитини та непрацездатна
дружина, суд вважає за необхідне на підставі ст.82 ЦПК звільнити відповідача
від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212 ЦПК, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”
(р/р 0003 в АК ПІБ м.Ясинувата, МФО 334420, ОКПО 00131179) вартість
недорахованої електроенергії в сумі 216 гривень 08 копійок .

Стягнути з ОСОБА_1
на користь ВАТ
«Донецькобленерго» (р/р 0003 в АК ПІБ м.Ясинувата, МФО 334420, ОКПО
00131179) витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в
сумі 30 грн.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржена до судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський
міськрайонний суд.

Заява про апеляційне оскарження подається
протягом 10 днів після проголошення рішення, апеляційна скарга подається
протягом 20 днів після подання  заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана у строк подання заяви
про апеляційне оскарження. При подачі апеляційної скарги одночасно її копія
подається до апеляційного суду.

Судя