Справа № 2 - 1103/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

30.03.2007р.
Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого:                                                                                                                           Мельник
В. В.

при   секретарі:                                                                                                                        Сарапіна
О.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ДП «
Теплоенергоцентраль „ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3про стягнення
заборгованості   за використану теплову
енергію ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, які проживають по АДРЕСА_1, боргу за використання теплової енергії на
тій підставі, що з відповідачем укладено договір про надання в опалювальні
періоди теплової енергії, згідно якогоОСОБА_1, як основний власник зобов'язана
щомісячно вносити плату за використану теплову енергію. Однак відповідач не
виконує своїх зобов'язань і заборгованість в період з березня 1999 року по
01.02.2007 року складає 2261,60 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просить стягнути
вказану суму.

Відповідач в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином про
час та місце слухання справи.

Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача за
наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, про що у
судовому засіданні позивач не заперечував.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов
підлягає задоволенню частково.

Згідно ст. 526ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк
відповідно до вказівок закону, договору.

Стаття 64 ЖК України, повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем
майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з договору найму
жилого приміщення. Відповідно до ст.
ст. 66,68 ЖК України квартиронаймач зобов'язаний своєчасно розраховуватися за
комунальні послуги у визначені законом строки.

Судом встановлено, що між ДП « Теплоенергоцентраль „ і
ОСОБА_1, як основним власником укладено договір про надання в опалювальні
періоди теплової енергії, за яким відповідач повинен вносити щомісячно плату за
використання енергії, згідно з діючими тарифами. Взяті обов'язки відповідач не
виконує і заборгованість за теплову енергію в період з березня 1999 року по
01.02.2007 року складає 2261,60 гривень, що підтверджується випискою з рахунку
№ 8840223.

Стягнення боргу за період з березня 1999 року по
01.02.2004 року не підлягає, так як минув термін позовної давності.

Керуючись ст. 526 ЦК України,
ст.ст.64,66,68 ЖК України, ст.224-228 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ДП " Теплоенергоцентраль" задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3на користь ДП « Теплоенергоцентраль „
р/р 0046 у ВАТ „ Мегабанк" м. Харків, МФО 351629, код
32718692 заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 1066.18 гривень -
солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3на користь держави
державне мито в розмірі 51 гривні - солідарно.,

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3на користь ДП « Теплоенергоцентраль „
р/р 0046 у ВАТ „ Мегабанк" м. Харків, МФО 351629, код
32718692 витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної
справи в розмірі 30 гривень - солідарно.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна,скарга на
рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Апеляційного суду Кіровоградської області через даний
суд