Справа №2-810/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

22 лютого 2007
року                                 Луцький
міськрайонний суд Волинської області

у складі:
головуючого -судді                                                                              Кухтея
Р.В.

при
секретарі-                                                                                     Яблончук
Л.Б.

з участю
представника позивача -                                                    Лукашука
А.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю «КСАС і В» до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування шкоди.
Свій позов обґрунтовує тим, що 17 липня 2006 року відповідача було прийнято на
роботу водієм автомобіля «Рено-Преміум», державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
причіп - НОМЕР_2, яким здійснювались міжнародні перевезення. 23 вересня 2006
року при здійснені прийому передачі транспортного засобу було виявлено
пошкодження, а саме ліва підніжка автомобіля тріснута з низу та тріснутий ящик
з правої сторони. Внаслідок чого, підприємству нанесено збитки на суму 1485
грн. та спричинена моральна шкода в розмірі 700 грн. Просить стягнути з
відповідача в користь позивача 1485 грн. у відшкодування майнової шкоди та 700
грн. у відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю
з підстав, наведених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, хоча
належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд
вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача по наявних
матеріалах. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до часткового
задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК
України шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач працював водієм у
товаристві з обмеженою відповідальністю «КСАС і В» та здійснював міжнародні
транспортні перевезення, що стверджується шляховими листами.

Згідно акту прийому-передачі транспортного засобу від 23 вересня 2006 року
встановлено, що ОСОБА_1. здав, а ОСОБА_2. прийняв автомобіль «Рено-Преміум»,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1 крім того в автомобілі виявлені
несправності: ліва підніжка тріснута з низу, ящик з правої сторони з низу тріснутий
(а.с.7).

Згідно розрахунку № 004454 від 26 жовтня 2006 року встановлено, що
здійснена оплата за ремонт транспортного засобу ТзОВ «КСАС і В» в сумі 1485
грн. 29 коп. (а.с.8).

Задовольняючи позовні вимоги частково, суд виходив з
того, що відповідно до ч.1 ст.132 КЗпП України за шкоду, заподіяну
підприємству, установі, організації при виконанні  трудових
обов'язків,  працівники,  з
вини  яких  заподіяно
шкоду,  несуть

матеріальну відповідальність у розмірі прямої
дійсної шкоди, але не більше свого середнього місячного заробітку.

Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2006 рік»
установлено з 01 січня 2006 року розмір мінімальної заробітної плати 350 грн.
на місяць, з липня 2006 року - 375 грн.

Згідно трудового договору № 22 від 17 липня 2006 року, за виконання
обов'язків, передбачених договором, працівнику встановлюється щомісячний оклад
не менше встановленого законодавством України розміру мінімальної заробітної
плати.

В судовому засіданні представником позивача не було доведено заподіяння
моральної шкоди з вини відповідача, а тому в частині позовних вимог щодо
стягнення моральної шкоди слід відмовити.

Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в
їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до
часткового задоволення, з відповідача слід стягнути в користь позивача у
відшкодування майнової шкоди середньомісячний розмір заробітної плати, який
становить375 грн.

Керуючись ст.ст.3, 10, 57, 60, 88, 208, 209, 215, 218, 224-226 ЦПК України,
на підставі ст.1166 ЦК України,
ст.132 КЗпП України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Відкритого акціонерного товариства «КСАС і В»
- 375 (триста сімдесят п'ять) грн. заподіяної майнової шкоди.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення та
подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.