Справа
№2-501/2007 p.
03 квітня 2007 року Полтавський
районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді                             Кіндяк
при секретарі                                     Кошляк
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -
звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зазначаючи, що
відповідачем зареєстрували шлюб, актовий запис № 3. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
з позивачкою. Сімейно-шлюбні відносини фактично припинили рік назад, проживають
окремо в зв'язку з постійними сварками та непорозуміннями з різних побутових
причин. Спільне господарство не ведуть, спільного майна та майнового спору не
мають. Відновлення шлюбних відносин не можливе. Позивачка просила позов
розірвати, витрати по розірванню шлюбу покласти на відповідачка.
У судовому
засіданні позивачка позов підтримала у повному обсязі, підтвердивши обставини
викладені в позовній заяві. Подальше спільне життя і збереження сім'ї вважає
неможливим, майнового спору немає, тому просила шлюб розірвати. Одночасно
додала, що шлюб у неї другий, судові витрати просила покласти на відповідача.
Відповідач у судове
засідання не з'явився, з невідомих суду причин, хоча був належним чином
повідомлений, що не є перешкодою, для вирішення справи по суті. Відповідно до
ст.224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді
справи.
Суд , заслухавши пояснення
позивачки, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.
В судовому
засіданні встановлено, що 21.06.2003
року сторони зареєстрували шлюб в Степненській сільській раді Полтавського
району, актовий запис №
3 (а.с.4), від даного шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).
відносини припинили рік назад і сторони проживають окремо, спільне господарство
не ведуть, спільного майна не мають, тому майнового спору між сторонами не має.
сторони до примирення не прагнуть, збереження сім'ї є неможливим, позов є
обгрунтованим та підлягає задоволенню, шлюб підлягає розірванню з віднесенням
витрат, пов'язаних з реєстрацією розірвання шлюбу, на відповідача.
викладене, керуючись ст.ст.10, 11,
209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110 Сімейного Кодексу України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 таОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 21.06.2003
року в Степненській сільській раді Полтавського району, актовий запис № 3
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на відповідача
ОСОБА_2в розмірі 34 грн., а
ОСОБА_1від витрат звільнити.
Неповнолітню дитину після розірвання шлюбу залишити з
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції шляхом подачі заяви в 10-денний строк з дня
проголошення рішення про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача
протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Суддя(підпис) ВІРНО: