справа №4 «с» - 14/2007р.
УХВАЛА ім'ям України

7.05.2007р. Бердянський
міськрайонний суд Запорізької області в складі: головуючого -
судді Картофлицкого Г.В. при секретарі Ледовскої В.Ф. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в М.Бердянську скаргу ОСОБА_1 на дії
державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2007р. ОСОБА_1 звернувся з вищеназваною скаргою до
суду вказуючи на такі обставини: рішенням Бердянського міськрайсуду від
1.07.2005р. Бердянський міськвиконком зобов»язаний надати йому як ліквідатору
наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії,
і в зв»язку з цим інваліду 2 групи, квартиру в м.Бердянську, відповідаючу вимогам ст.ст.49, 50 ЖК України, на склад сім»ї 2
чоловіка (він і дружина). Рішенням Бердянського міськвиконкому від
5.05.2006р. йому була надана однокімнатна
квартира АДРЕСА_1.
На підстаі цього в.о. начальника віділу примусового виконання рішень державної
виконавчої служби Запорізької області
18.05.2006р. виніс постанову про закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення суду.

Вважаючи, що надана картира не вдповдає вимогам ст.ст.49,
50 ЖК
України, а саме, що вона однокімнатна, а повина бути двокімнтаною, просив
визнати постанову про
закінчення виконавчого провадження незаконною та скасувати її.

В судовому засіданні представник заявника за довіреністю
його дружина ОСОБА_2 підтримала скаргу та
пояснила, що надана квартира, жилплощею 11,7 кв.м., знаходиться на 9
поверсі у будинку малосімейного
типу, колишньому гуртожитку. Враховуючи стан здоров»я
ОСОБА_1 надання такої квартири має характер
знущання. Стверджувала, що копію ухвали апеляційного суду з роз»ясненням можливості звернутися до суду зі
скаргою на дії виконавця вона отримала
5.04.2007р. тому не пропустила встановлений законом строк.

Просила також стягнути з Бердянської міськради витрати за
проїзд до апеляційного суду в сумі 279,98 грн.

Представник виконавчої служби Дон В.О. скаргу не визнав
вважаючи постанову законною;

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до такого.

З відмітки секретаря суду видно, що ухвала Запорізького
апеляційного суду від 6.03.2007р.
надійшла до Бердянського міськрайсуду 5.04.2007р., тому суд вважає, що ОСОБА_1 не пропустив встановлений ст.385 ЦПК
України 10-денний строк, оскільки 15.04.2007р.
була неділя.

З рішення Бердянського міськрайсуду від 1.07.2005р.
видно, що Бердянська міськрада
зобов»язана надати ОСОБА_1 благоустроєну жилу квартиру в м.Бердянську на склад сім»ї 2
чоловіка, яка відповідає вимогам
ст.ст.49, 50 ЖК
України.

З оскаржуваної постанови від 18.05.2006р. видно, що підставою
для закінчення виконавчого провадження стало надання ОСОБА_1 благоустроєної
однокімнатної

квартири АДРЕСА_1,
житловою площею 11,7 кв.м.,
загальною площею 19,45 кв.м.

Зі свідоцтва про право власності на житло видно, що
позивачу, його дружині ОСОБА_2, дочці
ОСОБА_3 та внучці ОСОБА_4, в рівних долях, належить квартира АДРЕСА_2, загальною площею 56,6 кв.м.

Згідно ст. 33 ЖК України потребуючі поліпшення житлових
умов громадяни, які мають квартиру у приватній
власності, забезпечуються жилими приміщеннями на загальних підставах.

Згідно постанови Запорізького облвиконкому і обласної Ради профспілок від 8.01.1985р. №2 середній рівень забезпеченості громадян жилою
площею для М.Бердянська складає 8 кв.м.

Таким чином, хоча ОСОБА_1 має право лише на 10
кв.м. додаткової житлової площі, але, з урахуванням того, що
квартира йому повинна надаватися на 2 чоловік, надана квартира АДРЕСА_1 не відповідає вимогам ст.50 ЖК України, згідно з якою жиле приміщення,
що надається громадянам для проживання, має
відповідати встановленим санітарним і технічним вимогам.

Тому судове рішення від 1.07.2005р. не може вважатися
виконаним, а постанова про закінчення виконавчого
провадження є незаконною і підлягає скасуванню.

Оскільки понесені ОСОБА_1 витрати на проїзд до
апеляційного суду не стосуються розгляду скарги, а відносяться до розгляду
попередньої справи, то відшкодуванню вон не підлягають.

Керуючись ст.ст.387,388
ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати незаконною і скасувати постанову в.о. начальника відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої
служби Запорізької області від
18.05.2006р. про закінчення провадження з примусового виконання виконавчого листа
№2-4602.

Зобов»язати Державну виконавчу службу Запорізької області
поновити виконавче провадження і виконати
рішення Бердянського міськрайонного суду від 1.07.2005р.

В іншій частині позову відмовити.

На ухвалу може бути подана заява про її апеляційне
оскарження протягом 5 днів
і апеляційна скарга протягом 10 днів після подання цієї заяви.