Справа
№2-1775/2007
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 грудня 2007 року Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області у складі        головуючого
судді                                                           Шигірт
Ф.С.,

при секретарі                                                        Мещеряковій
Н.В.,

за участю представника позивача                      Писаревської О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ясинувата справу за позовом ВАТ
"Донецькобленерго" повноваження якого у справі представляє його
структурна одиниця Донецькі Західні електричні мережі до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про
стягнення суми недоврахованої заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду
звернувся позивач з позовною заявою до відповідачів, в якій просив стягнути з
відповідачів в солідарному порядку суму
недоврахованої заборгованості за електроенергію в наслідок порушення «Правил
користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою КМУ від
26 липня 1999 р. N 1357 (далі по тексту ПКЕЕН) в сумі
1359,38 грн.

Свої
вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідачі є споживачами електроенергії за
адресою: АДРЕСА_1. На ім'я відповідачки відкрито особовий рахунок № 080317039.

16
жовтня 2006 року під час технічної перевірки приладів обліку представниками
позивача за адресою відповідачів, було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме
самовільне підключення електроприймачів до електромереж постачальника, про що
представниками позивача було складено акт №
095517 від 16.10.2006 р.

На
підставі вказаного акту та відповідно до Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН,
затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики
(НКРЕ) №1416 та зареєстрованих в Мінюсті України 29.12.99р. за №919/4212, було
розраховано сума збитків у розмірі 1359,38 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримала заявлені вимоги.

Відповідачі
були належним чином повідомлені про час та
місце розгляду справи,
але до суду не з'явились.
Про причини неявки суд не повідомили.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, при
перевірці приладів обліку 16.10.2006 р. контролерами
Ясинуватського РЕМ у відповідачів було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме
самовільне підключення електроприймачів до електромереж постачальника, про що
представниками позивача було складено акт №
095517 від 16.10.2006 р. (а.с.4-5).

Зазначене вказує на те, що
відповідно до положень ст.27 Закону України «Про електроенергетику», п.48 споживач несе відповідальність за
порушення ПКЕЕН.

Згідно акту про порушення ПКЕЕН і відповідно
до Методики нарахування розміру відшкодування збитків нанесених
енергопостачальнику в слідстві порушення споживачами ПКЕЕН, був проведений
розрахунок збитків нанесених постачальнику, що склало 1359,38 грн.

Відповідно до ст.64 ЖК України члени сім'ї
наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма
правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого
приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначено договору. До
членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки

Таким чином, суд дійшов висновку, що
відповідачі порушили ПКЕЕН, тому їм було нараховано збитки, які поніс позивач,
а отже з відповідачів на користь позивача слід стягнути 1359,38 грн. в солідарному порядку.

У відповідності до ст.88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної
частини вимог, тому з відповідачів слід стягнути солідарно судовий збір в дохід
держави 51 грн. Крім того, з відповідачів необхідно стягнути  витрати на інформаційне-техничне забезпечення
солідарно у розмірі 30 гривень на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 26, 27 Закону України «Про
електроенергетику», п.п. 11, 48, 53 ПКЕЕН, ст.ст.   224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов
ВАТ "Донецькобленерго" задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ВАТ
«Донецькобленерго» (р/р 0003 в АК ПІБ м.Ясинувата, МФО 334420, ОКПО
00131179) суму недоврахованої
заборгованості - 1359,38 грн., судові витрати - 30 грн., а всього 1389
(одну тисячу триста вісімдесят дев'ять) гривень 38 копійок солідарно.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави солідарно.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької
області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Суддя                                                                                                Ф.С.Шигірт