Справа № 72007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

05 квітня 2007 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в
складі: головуючого судді Шелесько В.Д., при секретарі Гладкій Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Онуфріївка справу за заявою
ОСОБА_1про скасування постанови про арешт майна та оголошення заборони на його
відчуження, -

ВСТАНОВИВ:

В заяві та судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просив скасувати постанову
відділу державної виконавчої служби в Онуфріївському району від 22.02.2007 року про накладення арешту на його майно в зв'язку з невиконанням постанови
суду про сплату адміністративного штрафу у сумі 280 грн.

Посилається на те, що дійсно в вересні 2006 року він порушив
правила дорожнього руху -
керував автомобілем в стані сп'яніння і на нього був
складений протокол. В листопаді 2006 року його викликали в Онуфріївський
райсуд, але він не з'явився про рішення суду і про те, що він був підданий
штрафу у сумі 280 грн. він взнав тільки з листа ДВС, який отримав 26 лютого
2007 року. З змісту листа він зрозумів, що повинен сплатити штраф на протязі 10 днів. Ним дійсно було сплачено штраф 01.03.07 у сумі 280
грн., яку він в цей же день після 15 годин відносив в ДВС, але там нікого не виявилось. В послідуючі дні він
квитанцію в ДВС не відніс, поскільки вважав, що це необов'язково, поскільки
штраф уже сплачено. 05
чи 06
березня він отримав повідомлення про явку в ДВС 09 березня та про накладення арешту на його майно. Поскільки з 08 по 11
березня були вихідні дні, то він в ДВС не з'явився, а 12 березня подав заяву до суду на дії ДВС. Згоден крім штрафу сплатити і
виконавчий збір у сумі 28
грн.

Представник ДВС в Онуфріївському районі - начальник ДВС Стрельцов С.П. заяву не визнав, з доводами заявника погодився частково. Пояснив, що відносно
сплати штрафу ОСОБА_1 12.02.07
було відкрите виконавче провадження і направлена
постанова про це з пропозицією добровільно сплатити штраф до 18.02.07 і надати квитанцію в ДВС. Поскільки ОСОБА_1 штраф добровільно не сплатив,
то 22.02.07
була винесена постанова про арешт майна боржника, яка 02.03.07 була направлена заявнику. 01.03.07 в ДВС була дружина
заявника, якій він сказав, що потрібно сплатити штраф - 280 грн. і виконавчий збір - 28 грн. Вона обіцяла
заплатити, однак квитанції до даного часу в ДВС не поступило. Опис і арешт
майна ОСОБА_1 не проводився. В разі сплати вказаних сум є підстави для
скасування постанови про арешт майна від 22.02.07 р.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява
підлягає задоволенню з таких підстав:

З огляду адміністративного матеріалу № 3-1297/2006 р. вбачається, що 03.11.2006
року ОСОБА_1 був підданий штрафу у сумі 280 грн. за порушення ПДД України. Справа розглянута у відсутності ОСОБА_1, поскільки він до суду не з'явився, отримавши завчасно судову повістку. Про
прийняття рішення ОСОБА_1 судом не повідомлявся.

З огляду поштових конвертів вбачається, що постанову про відкриття
виконавчого провадження отримав не раніше, ніж 24.02.07.

а.с.2,8

ОСОБА_1 постанову про арешт майна від 22.02.07 отримав не раніше 05
березня 2007 року.

а.с.3-4,9-10

По виклику до ДВС 09.03.07
ОСОБА_1 не міг з'явитись, поскільки з 08 по 11
березня були вихідні дні.

Згідно квитанції №178
від 01.03.07 р. ОСОБА_1 сплатив
штраф у сумі 280
грн.

а.с.11

Згідно квитанції №184
від 05.04.07 р. ОСОБА_1 сплачено
виконавчий збір у сумі 28
грн.

а.с.12

Таким чином, в ДВС станом на 22.02.07 р. не було належних підстав для арешту майна ОСОБА_1, поскільки повідомлення про сплату штрафу він отримав не раніше 24 лютого, а з його пояснення він його отримав 26 лютого, а через 2
дні сплатив штраф, однак про сплату штрафу в ДВС не
повідомив і квитанцію не надав.

На даний час ОСОБА_1 сплачено як штраф, так і виконавчий збір, а тому немає
необхідності в арешті його майна, який накладений з мотивів несплати штрафу і
виконавчого збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24,46,50,55,59,85 Закону України
«Про виконавче провадження», ст.ст. 383-389 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Постанову про арешт майна боржника ОСОБА_1 та оголошення заборони на його відчуження від 22 лютого 2007
року, винесену державним виконавцем державної виконавчої
служби в Онуфріївському районі, скасувати за відсутності необхідності в арешті
майна

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Онуфріївського районного суду
на протязі 10
днів з дня проголошення рішення та подання після цього на
протязі 20
днів апеляційної скарги.