У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

13 листопада  2007
року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду
України в складі:

Берднік І.С., Данчука В.Г.,  Костенка А.В.,-

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
завданої внаслідок залиття, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Гагарінського районного суду м. Севастополя від 16 квітня 2007 року та рішення
колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від              12
липня  2007 року,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від            16 квітня 2007 року позов ОСОБА_1
задоволено частково. Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6 275 грн. на
відшкодування матеріальної шкоди, 1 500 грн. на відшкодування моральної шкоди,
71 грн. 25 коп. судового збору, 523 грн. 20 коп. витрат за проведення
експертизи, 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 12 липня
2007 року зазначене рішення суду першої інстанції в частині
відшкодування моральної шкоди змінено: стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
500 грн. на відшкодування моральної шкоди, а також виключено посилку суду на
ухвалення заочного рішення. У решті рішення суду залишено без зміни.

У касаційній скарзі
ОСОБА_2 просить скасувати постановлені в справі рішення, а справу направити на
новий розгляд до суду першої інстанції,
посилаючись на неправильне застосування судовими інстанціями норм матеріального
права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з
таких  підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції  в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального
права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування
рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу  ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 16 квітня          2007 року та рішення колегії суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим
від 12 липня  2007 залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили негайно
й оскарженню не підлягає.

Судді:

І.С. Берднік

В.Г. Данчук

А.В.
Костенко