УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007
р. лютого місяця «26»
дня, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим, в складі:

Головуючого:   Яковенко Л.Г.

Суддів:   Синельщікової О.В. Куриленка О.С При
секретарі:   Галіч Ю.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ
„Крименерго" про скасування акту та протоколу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки
Крим від 30 серпня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 30 серпня 2006 року в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

На вказане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог,
посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для
справи, на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в
межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції,
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково,
рішення суду першої інстанції -
зміні з наступних підстав.

Ухвалюючи
рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1. суд першої інстанції
виходив з того, що абонент ОСОБА_1 допустив порушення Правил користування
електроенергією шляхом самовільного підключення будинку до лінії електромереж,
що було встановлено контролерами РЕМ
19.02.2006р.

Розмір
нарахування збитків завданих порушником енергопостачальнику в сумі 6131гр43 коп
судом визнано правильно.

З позицією
місцевого суду відносно порушення позивачем Правил користування електроенергією
колегія суддів погоджується, так як вона базується на наданих суду документах і
не заперечується самим позивачем, але відносно суми нарахованих збитків колегія
суддів вважає її встановлено неправильно.

Так п.53 Правил
користування електроенергією передбачають нарахування нанесених збитків з дня
останнього зняття показання лічильника або технічної перевірки приладу обліку, але дані Правила встановлюють
періодичність перевірки не рідше ніж раз на півроку.

А позивачеві нарахування були взяті за 22 місяці і 20 днів.

Тому правильно буде встановити нарахування за 6 місяців, де за тією ж методикою сума нарахування
становитиме 1647гр.

Справа №22-ц-358/2007                        Головуючий в суді І інстанції: Діденко Д.О.

Доповідач:
Куриленко О.С

Таким чином рішення місцевого суду в частині
встановленої енергопостачальною організацією сумою збитків з якою погодився і
суд першої інстанції підлягає зміні за п.З абз. 1 ст.309 ЦПК України з наведених раніше підстав

Керуючись ст.ст.
303, 307, 309, 319 Цивільного
процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних
справах,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 ~ задовольнити частково.

Рішення
Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від ЗО серпня 2006 року змінити в частині встановлення суми збитків
енергопостачальній організації. Встановити розмір заборгованості ОСОБА_1
перед ВАТ „Крименерго" в розмірі 1672
(одна тисяча шістсот сімдесят дві) грн. 10 коп. В решті рішення суду залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може
бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 325, 327 ЦПК України.

Справа №22-ц-358/2007                        Головуючий в суді І інстанції: Діденко Д.О.

Доповідач:
Куриленко О.С.