УХВАЛА

2007 року
лютого місяця 20 дня
колегія суддів судової палати по цивільних справах

Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді                                   Любобратцевої
Н.І.,

Суддів                                                                     Чистякова Т.І.,

Даніла Н.М.

При секретарі     Сафіній Ф.

За
участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1до виконавчого комітету Алуштинської міської ради про скасування
рішень виконавчого комітету Алуштинської міської ради, зобов'язання вчинити
певні дії, за клопотанням виконавчого комітету Алуштинської міської ради про
поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Алуштинського міського
суду АРК від 18Л2.2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Алуштинського міського суду АРК від 18.12.2006 року вирішено:
Позовну заяву ОСОБА_1задовольнити. Скасувати рішення виконавчого комітету
Алуштинської міської ради №795 від 12.09.2003 р. в частині п. 1.1 про втрату
сили рішення виконавчого комітету Алуштинської міської ради про затвердження
списків черговості депортованих громадян, які знаходилися на квартирному обліку
в м. Алушті визнання рішень Алуштинської міської ради № 129 від 10.03.1995 р. і
№ 27 від 12.04.1996 р. такими що втратили силу відносно квартирної черговості
ОСОБА_1 Зобов'язати виконавчий комітет Алуштинської міської ради поновити
ОСОБА_1у списку депортованих громадян, які знаходяться на першочерговому
квартирному обліку з моменту подачі її першої заяви 22.11.1990 р. При
формуванні списків на отримання квартир в Ш блоціАДРЕСА_1 м. Алушта включить
ОСОБА_1в списки громадян с
числа депортованих, яки знаходяться на квартирному обліку на отримання
житла.

19.01.2007 р.
виконком Алуштинської міської ради звернувся з апеляційною скаргою на постанову
суду від 18.12.2006 р. та
клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому вказує, що
строк пропущено з тієї причини, що представник виконкому Клінчук С.В. не
повідомила виконком про прийняту постанову.

Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_1 та її представника, дослідивши
матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції подається протягом 10
днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може
бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений
для  подання  заяви
про  апеляційне  оскарження.
Заява  про  апеляційне

Справа № 22-а-2012/2007                                    Головуючий у
першій інстанції

Курен да
В.Й.

Доповідач
Любобратцева Н.І.

2

оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

З
матеріалів справи вбачається, що представник апелянта Клінчук С.В. брала участь
у судовому засіданні 18.12.2006
p., давала
свої пояснення, у її присутності судом було оголошено постанову, роз'яснено
строки та порядок її оскарження (а.с.36-40).
Але апеляційна скарга до суду надійшла лише 19.01.2007 р. (а.с.45),
тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження постанови суду. Доказів
про те, що строк на оскарження постанови суду першої інстанції пропущений з
поважних причин, апелянт суду апеляційної інстанції не надав.

З урахуванням наведеного колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну
скаргу виконавчого комітету Алуштинської міської ради належить залишити без
розгляду у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції без поважних причин.

На підставі викладеного і керуючись статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів судової палати по цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Клопотання виконавчого комітету Алуштинської міської ради про поновлення
строку на апеляційне оскарження залишити без задоволення, апеляційну скаргу
виконавчого комітету Алуштинської міської ради на постанову Алуштинського
міського суду АРК від 18.12.2006
року залишити без розгляду у зв'язку з пропуском строку на її оскарження
без поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,
але може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної
інстанції протягом одного місяця.