АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року                                                                                                     м.
Феодосія

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії у складі:

головуючого
судді:   Моісеєнко Т.І., суддів   Іщенка В. І.,

Мамасуєвої
Л.О., при секретарі:   Бєлоусові Є.С.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Феодосії цивільну справу за заявою ОСОБА_1
про скасування мір забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права
власності на квартиру за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Феодосійського
міського суду Автономної Республіки Крим від 26 лютого 2007
року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася
до суду з заявою про скасування мір забезпечення позову, яка мотивована тим, що
ухвалою Феодосійського міського суду АР Крим від 11 серпня 2000 р. по цивільній
справі за її позовом до ОСОБА_2 були прийняті міри по забезпеченню позову, а
рішенням Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії від 28 листопада 2006 р. позов
ОСОБА_1 був задоволений, у зв'язку з чим, на її думку, відпали підстави для
забезпечення позову.

Ухвалою Феодосійського міського суду АР Крим від 26 лютого 2007 р. у задоволенні
заяви ОСОБА_1 про
скасування мір забезпечення позову було відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала на неї
апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану нею ухвалу та
постановити нову, якою задовольнити її заяву. В обгрунтування своїх вимог
ОСОБА_1 посилається
на порушення судом норм матеріального права, а також на те, що при вирішенні
цього питання судом не були враховані всі обставини по справі і це призвело до
неправильного, за думкою апелянта, рішення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які з'явилися у
судове засідання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку,
що апеляційна скарга ОСОБА_1
не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування
мір забезпечення позову, судом було встановлено, що рішенням Феодосійського
міського суду АР Крим 07
червня 2006 р. в задоволенні
позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про   визнання  договору
купівлі-продажу  недійсним,   визнання
права   власності   на

Справа № 22-ц-689-Ф/07р.                    Головуючий у першій
інстанції

Панченко О.І.
Судця-доповідач Іщенко В.І.

2

квартиру
було відмовлено, а рішенням Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії від 28 листопада 2006 р. рішення суду
першої інстанції було скасовано, позов ОСОБА_1 був задоволений,
однак, міри забезпечення позову скасовані не були. Ухвалою Верховного суду
України від 22 січня 2007 р. було відкрито касаційне провадження по даній
цивільній справі за касаційною скаргою ОСОБА_2на рішення суду апеляційної
інстанції і до закінчення касаційного провадження виконання по оскаржуваному
рішенню було зупинено.

З такими висновками суду погоджується колегія суддів, оскільки судом
правильно встановлені фактичні обставини справи, характер спірних правовідносин
і постановлене судове рішення, яке відповідає вимогам матеріального і
процесуального закону.

Відповідно до ст.154 ч.3 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Оскільки при ухваленні рішення судом апеляційної інстанції по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права
власності на квартиру заходи забезпечення позову скасовані не були, а крім
того, ухвалою Верховного Суду України від 22 січня 2007 р. виконання цього
рішення зупинено до закінчення касаційного провадження, то колегія суддів
вважає, що підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1 немає, а
оскаржувана нею ухвала є правильною та такою, що постановлена з дотриманням
норм процесуального права.

На підставі наведеного і, керуючись ст.ст. 303, 307 ч.2 п.1, 313
ч.1, 314, 315 Цивільного
процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати по цивільних
справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Феодосійського міського суду Автономної Республіки
Крим від 26 лютого 2007 року - залишити без
змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців до суду
касаційної інстанції.