Справа № 2-776/2007р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про залишення
заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

05
квітня 2007 року                                                                            м.
Запоріжжя

Орджонікідзевський
районний суд м. Запоріжжя в складі

головуючого
судді                                                                       Гончар
М.С.

при
секретарі                                                                                Сікорі
І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільнії справі за
позовом Комунального підприємства „Водоканал" до ОСОБА_1 про стягнення
боргу по оплаті за воду і послуги каналізації,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12
березня 2007 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні
вимоги Комунального підприємства „Водоканал" задоволені у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення,
посилаючись нате, що в цей лень
знаходився у відрядженні, а борг повинний суд був стягнути з нього в межах
позовної давності. При розгляді заяви про перегляд заочного рішення представник
позивача за довіреністю Гранкіна Н.В. заперечувала проти її задоволення, надала
суду письмові заперечення на заяву. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали
зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає
з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 є
основним квартиронаймачем, на нього відкрито особовий рахунок - о квартирі
АДРЕСА_1. Він користується послугами КП „Водоканал" разом із своїми членами
сім'ї, однак оплачує надані послуги несвоєчасно, тому утворилась заборгованість
станом на 20.09.2006 року у сумі 1723,28 грн. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 231
ЩІК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд
заочного рішення залишити заяву без задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК
України сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них під час
попереднього судового засідання у справі. Згідно із ч. 2 ст. 131 ЦПК України
докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не
приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних
причин. Попереднє судове засідання по справі було призначене на 13.02.2007
року. Відповідач ОСОБА_1 був присутній у попередньому судовому засіданні по цій
справі, позовні вимоги визнав в частині, зокрема: борг в сумі 861,0 грн. з
причини, що крім нього в квартирі зареєстровані ще три особи, і він готовий
платити ще за двох, але не за сина - ОСОБА_2, який хоча і зареєстрований у
квартирі, однак в ній не проживає тривалий час. Крім того, пояснив, що у сім'ї
було запущено облік сплат по оплаті за воду і послуги каналізації взагалі. При
цьому, відповідач ОСОБА_1 в попередньому засіданні не заявляв будь-яких
клопотань відносно залучення будь-яких осіб в якості співвідповідачів у справі
або стягнення боргу у межах строків позовної давності. Згідно із ч 3 ст. 267 ЦК України позовна
давність застосовується судом лише за заявою сторони в спорі, зробленій до винесення ним рішення.
Таким чином, відповідач ОСОБА_1 мав можливість реалізувати свої процесуальні
права щодо подання вищезазначених клопотань при попередньому судовому
засіданні, однак цими права не скористався. Позивач також не подавав суду заяви
про залучення до участі у справі будь-яких осіб в якості співвідповідачів.
Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається,
мають істотне значення для правильного вирішення справи. Відповідач ОСОБА_1 в
судове засідання, призначене на 12.03.2007 року на 16.30 годин, не з'явився,
про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (в матеріалах
справи є розписка ОСОБА_1 від 13.02.2007 року про отримання судової повістки на
судове засідання, призначене на 12.03.2007 року на 16.30 годин). До 12.03.2007
року або саме 12.03.2007 року, коли було прийнято заочне рішення по цій справі,
ОСОБА_1 про причини своєї неявки в судове засідання суд не повідомив, будь-яких
заяв від ОСОБА_1 з цього приводу до суду не надходило. Крім того, відповідач у
своїй заяві про перегляд заочного рішення не надав доказів, які б мали істотне
значення для правильного вирішення справи. Керуючись ч. 3 ст. 267 ЦК України, ст. 231
ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги або безпосереднім поданням апеляційної скарги протягом 10 днів з дня
винесення ухвали.