Справа  № 2-1814/
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

13 грудня 2007 року
м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у
складі судді Библів С.В., при секретарі Герасименко Н.Ф., розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 16 серпня 2007 року звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових
коштів, посилаючись на таке:

в серпні 2006 року між нею та відповідачем була укладена
угода про те, що вона отримає в Філії -Первомайське відділення ВАТ “Державний
ощадний банк України” кредит у сумі 10000 грн., отриману суму передасть
відповідачу, який самостійно через два дні погасить вказану суму кредиту.
Позивачка виконала умови домовленості, отримала та передала грошові кошти
відповідачу, а останній своїх зобов`язань не виконав. По кредитному договору ОСОБА_2 є поручителем і на
сьогодняшній день видано судовий наказ, яким солідарно стягується з позивачки
та відповідача заборгованість по кредиту. Частину боргу ОСОБА_2 погасив
самостійно і зараз борг складає 5848 грн. 63 коп., який стягується з заробітної
плати позивачки, оскільки відповідач ніде не працює. Просить залишок боргу
стягнути на користь ВАТ”Державний ощадний банк України”, а її звільнити від
його сплати.

У судовому засіданні позивачка та її представник, за
ордером адвокат ОСОБА_3, підтримали позовні вимоги та просили позов
задовольнити.

Відповідач до судового засідання не прибув, проте надав
судові письмову заяву, про розгляд справи за його відсутності та про те, що
просить прийняти рішення про стягнення заборгованості саме з  нього, бо він є поручителем.

Суд, заслухавши пояснення позивачки та її представника,
дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі
обставнини та відповідні до них правовідносини:

згідно кредитного договору № 733 від 15.09.2006 року
позивачка ОСОБА_1 отримала у Філії -Первомайське відділення ВАТ “Державний
ощадний банк України” кредит у сумі 10000 грн., а відповідач ОСОБА_2 виступив
поручителем по кредиту. Між позивачкою та відповідачем була досягнута
домовленість про те, що грошові кошти будуть передані відповідачу і він
самостійно буде погашати кредит. Згідно судового наказу (а.с.8-9) Первомайського
міськрайонного суду Харківської області № 2-Н-7 від 09.02.2007 року сума
кредиту з пенею та відсотками у розмірі 10596 грн. 29 коп. примусово стягується
солідарно з позивачки та відповідача. Відповідач погасив частину боргу і станом
на 03 серпня 2007 року (довідка а.с.7) залишок боргу за судовим наказом
становить 5848 грн. 63 коп. і стягується він з заробітної плати позивачки, бо
відповідач ніде не працює. Відповідно до ст. 553 ЦК України порукою може
забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі, а
виходячи з вищенаведеного встановлено, що відповідач, будучи поручителем
позивачки при укладенні кредитного договору, поручився, що повністю сплатить
кредит. Тому, у зв`язку із тим, що відповідач не заперечує проти того, щоб борг
стягувався лише з нього, бо це він розпоряджався грошима, а позивачка наполягає
на задоволенні позову, суд вважає за потрібне його задовольнити.

В порядку ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути
на користь позивачки судовий збір у сумі 58 грн. 48 коп., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., які були
сплачені позивачкою під час подання позову до суду.

На підставі ст.ст.553, 554 ЦК України, керуючись ст.ст.11,
58-60, 88, 212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги задовольнити повністю.

Стягнути залишок
заборгованості за кредитом, пенею та відсотками згідно кредитного договору №
733 від 15.09.2006 року, укладеному між ОСОБА_1 та Філією-Первомайське
відділення ВАТ “Державний ощадний банк України”, що стягується відповідно до
судового наказу № 2-Н-7 від 09.02.2007 року Первомайського міськрайонного суду
Харківської області, і який станом на 03 серпня 2007 року складає 5848 грн. 63
коп. - з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Семипалатинська, Казахстан, жителя
АДРЕСА_1.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженку та жительку АДРЕСА_2, звільнити від сплати вищевказаного залишку
заборгованості.

Стягнути з  відповідача на користь позивачки судовий збір
у сумі 58 грн. 48 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський
міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя