МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
І м е н е м   У к р а ї н и
“4” липня 2007 року                               Ялтинський міський суд Автономної
у складі: головуючого, судді -                                                                       САВРАНСЬКОЇ
при секретарі -                                                                     Шевчук
позивачки -                                                                     ОСОБА_1,
відповідача -                                                                     ОСОБА_2,
розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
звернулася до Ялтинського міського суду з зазначеним позовом в порядку
процесуальних вимог цивільного судочинства і просить суд розірвати шлюб з
вимоги обґрунтовує тим, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що мають істотне
Відповидач визнав позов, тобто усі обставини, які відповідно
до юридичного складу, пердбаченого статтею 112 СК України, є необхідними для
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити у попередньому судовому засіданні.
Відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України при визнані позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ч.  4 ЦПК України. Згідно зі ст. 174 ч. 4 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
обставини, якими позивачка обґрунтовує позовні вимоги, а також обставини, яки визнав
відповідач, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.
відповідності до ст. 112 СК України суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя
подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,
що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
сторонами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 17 січня 2004 року зареєстровано шлюб у відділі
реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції
Автономної Республіки Крим, вчинений актовий запис № 20.
Подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечить
їх інтересам, оскільки буде порушуватися найважливіше право людини
на створення сім'ї, а шлюбні відносини припинені.
Такий висновок суду ґрунтується на визнанні відповідачем обставин, на яки у
відповідності до ст. 61 ч. 1 ЦПК України посилається в обґрунтування своїх
вимог позивачка, а саме:  останні два місяці шлюбні відносини припенені, сторони
разом не проживають, взаємне почуття поваги втрачене.
Таким чином, враховуючи, що визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню.
Питання про розподіл судових витрат належить вирішити відповідно до ст. 88
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.
3, 55, 104, 110, 112 СК України, ст. ст. 1, 10, 11, 15, 61 ч. 1, 130, 174, 209, 213-215 ЦПК України, суд
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 17 січня 2004 року у Відділі реєстрації
актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної
Республіки Крим, актовий запис № 20 - розірвати.
Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про
зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в порядку розподілу судових витрат суму судового
збору і коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи
в розмірі двадцять чотири гривні п'ятдесят копійок.
зі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 витрати, пов'язані зі сплатою державного мита за
реєстрацію розірвання шлюбу, в розмірі по сімнадцять гривень з кожного.
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в десятиденний  строк з наступного дня після його
проголошення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в
порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили у порядку та строки, що передбачені ст. ст. 223, 294
ЦПК України.

СУДДЯ -