Справа № 2-107/07
УХВАЛА

14 лютого 2007 року
Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді                            Католікяна
М.О.,

при секретарі                                    Омарбековій
І.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Дніпропетровськ заяву ОСОБА_1
про залишення частини позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, треті особи - Самарська районна в місті Дніпропетровську рада,
Дніпропетровська міська рада, Інспекція державного архітектурно-будівельного
контролю Дніпропетровської міської ради, про поновлення строку позовної
давності, визнання права власності на ½ частину жилого будинку, визнання права власності на ½ частину земельної ділянки, визнання права
власності на ½ частину недобудованого будинку,

УСТАНОВИВ:

13 липня 2006 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про
поновлення строку позовної давності, визнання права власності на ½ частину жилого будинку, визнання права
власності на ½ частину земельної ділянки, визнання права власності на ½ частину недобудованого будинку. Свої
позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що він з відповідачем перебував у шлюбі
з лютого 1974 року по квітень 2002 року. У період шлюбу ними були придбані
будинок АДРЕСА_1, земельна ділянка АДРЕСА_2. Право власності на придбане майно
було оформлене за відповідачем. Крім того, сторони під час шлюбу розпочали
будівництво будинку АДРЕСА_2, ступінь готовності якого на теперішній час
складає 70 %. Позивач неодноразово намагався вирішити питання щодо спільно
нажитого майна мирним шляхом, але відповідач не вживала жодних заходів, що в
решті явилося причиною звернення до суду з позовом про визнання за позивачем
права власності на ½ частку недобудованого жилого будинку, виділивши йому у власність приміщення
№№ 5 - 7, частину приміщення № 1, увесь другий поверх; визнання за ним права
власності на ½ частку земельної ділянки під недобудованим будинком; визнання права
власності на ½ частку жилого будинку АДРЕСА_1 (а.с.а.с. 4 - 8).

18 січня 2007 року позивач звернувся до суду із заявою про залишення позову
без розгляду в частині поділу спірних будинків (а.с. 69).

Того ж дня суд своєю ухвалою залишив позов в цій частині без розгляду (а.с.
72).

14 лютого 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті
особи - Самарська районна в м. Дніпропетровську рада, Дніпропетровська міська
рада, Інспекція ДАБК Дніпропетровської міської ради, про поновлення строку
позовної давності, визнання права власності на ½
частину жилого будинку, визнання права
власності на ½ частину земельної ділянки, визнання права власності на ½ частину недобудованого будинку.

У судовому засіданні позивач просив залишити позов в частині поділу
недобудованого будинку без розгляду.

Відповідач не заперечувала проти задоволення заяви.

Треті особи у судове засідання не з'явилися,
повідомлялися належним чином.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ураховуючи зазначене, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити.

Керуючись ст.ст. 207 - 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну вимогу про визнання за ОСОБА_1
права власності на ½ частку недобудованого будинку АДРЕСА_2 залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може
бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на
ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: