У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Головуючого  Патрюка М.В.,

суддів:            Прокопчука Ю.В.,

Пшонки М.П.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерної компанії (далі - АК)
“Харківобленерго” про стягнення моральної шкоди, зустрічним позовом АК
“Харківобленерго” до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Харківської області від 29 травня 2007
року,

в  с
т  а  н
о  в  и
л  а :

В лютому 2006 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до АК
“Харківобленерго” про відшкодування моральної шкоди у розмірі 5 000 грн.,
посилаючись на те, що 7 грудня 2002 року вона придбала частину жилого будинку
за адресою: АДРЕСА_1 з 26 вересня 2003 року є споживачем електроенергії.

19 квітня 2004 року представниками відповідача було складено акт про
позаоблікове споживання нею електроенергії шляхом скритого підключення системи
опалення, а 5 липня 2004 року відповідачем її будинок відключено від
електропостачання. Потім представниками відповідача неодноразово порушувалися
її права споживача та нараховано до стягнення кошти за позаоблікове споживання
електроенергії, що спричинило їй моральну шкоду, на відшкодування якої просила
стягнути з відповідача 5 000 грн.

АК “Харківобленерго” подало до суду зустрічну позовну заяву про стягнення з
ОСОБА_1 2 192 грн. 11  коп. на
відшкодування матеріальної шкоди за незаконне безоблікове використання
електроенергії на опалення приміщення.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 7 лютого 2007
року в задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 29 травня 2007 року
рішення районного суду змінено і задоволено зустрічний позов АК
“Харківобленерго” про стягнення з ОСОБА_1 2 192 грн. 11 коп. матеріальної
шкоди. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування   ухваленого апеляційною інстанцією рішення і
залишення в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення
апеляційним судом норм  матеріального та
процесуального права.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення може бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права
чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів
над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається
порушення судом норм матеріального та процесуального права колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу  ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
апеляційного суду Харківської області від 29 травня 2007 залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Патрюк М.В.

Судді:                                                                            Прокопчук
Ю.В.

Пшонка М.П.