Справа № 2-798/07р:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

28 березня 2007 p.
Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого                                                                           судді
Виродова Ю.Т.

при секретарі                                                                                      Пальчикової
І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу,
мотивуючи свої вимоги тим, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19
серпня 1994р. Шлюб зареєстрований Київським відділом РАЦС м. Донецька за
актовим записом № 611. Від сумісного життя мають неповнолітню дитину - доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження. Шлюбні відносини між ними припинені у
травні 2006р. з причин того, що між ними часто виникають сварки і скандали,
виникаючи через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя що
негативно відбувається на вихованні доньки, в сім'ї склались неприємні
стосунки. Просила шлюб розірвати, оскільки можливості примирення немає. Судові
витрати просила покласти на відповідача.

У судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги, посилаючись на те, що
рішення розірвати шлюб є остаточним, оскільки шлюбні відносини вони з
відповідачем припинили у травні 2006р. з причин того, що між ними часто
виникають сварки і скандали, виникаючи через відсутність взаєморозуміння,
різних поглядів на життя що негативно відбувається на вихованні доньки, в сім'ї
склались неприємні стосунки. Вона більше не бажає проживати разом з
відповідачем однією сім'єю. Просила шлюб розірвати, оскільки можливості
примирення немає. Судові витрати просила покласти на відповідача.

Відповідач у
судовому засіданні позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував.

Крім того, судом
досліджені наступні докази:

копія
свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії ІНОМЕР_1, виданого 15 вересня 1995р.
Київським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька (а.с. 8);

Свідоцтво
про укладення шлюбу, видане 21 липня 2000 року Київським Відділом РАЦС м.
Донецька (а.с. 4).

Суд, заслухав пояснення сторін, дослідив матеріали справи, приходить до
висновку, що позов про розірвання шлюбу є обгрунтованним та підлягає
задоволенню.

Згідно зі ст. 120 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя
подружжя.

Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбні відносини з травня 2006
року, зберігати дану сім'ю сторони не бажають.

У зв'язку з цим суд вважає, що причини, що спонукали сторони наполягати на
розірванні шлюбу, є обгрунтованними, а подальше спільне мешкання сторін і
збереження сім'ї - неможливе.

Судом встановлено, що подальше спільне проживання подружжя та збереження
сім'ї суперечить інтересам обох сторін, а також інтересам неповнолітньої
дитини, тому приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає
задоволенню.

Стягуючи судові
витрати, суд враховує обставини справи і думку сторін.

На підставі викладеного, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, 1953 р. народження, та
ОСОБА_1, 1966 р. народження, зареєстрований 19 серпня 1994 року у Київському
відділі РАЦС м. Донецька, актовий запис №

2

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_217 (сімнадцять)
грн. на користь держави, звільнив ОСОБА_1від сплати судових витрат.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку,
передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.