УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 жовтня 2007 року                                                                                         м. Хмельницький

Апеляційний суд
Хмельницької області

в складі:        головуючого
- судді -           Самчука П.П.

суддів
-                                  Рищука
П.К., Юзюка О.М.

при
секретарях -                   Огороднік
Д.В., Козіцькій А.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу
№22ц-1625 за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької області від 04 липня 2007 року по справі за
позовом ОСОБА_1до ліквідатора сільськогосподарського багатофункціонального
кооперативу «Весна» с.  Кульчіївці
Кам'янець-Подільського району про надання довідки про заробіток.

Перевіривши
матеріали справи, доводи апеляційної скарги, апеляційний суд

встановив:

ОСОБА_1 05
вересня 2006 року звернувся в суд з позовом, вказавши, що 20 березня 1991 року
був прийнятий на роботу електрозварювальником в колгосп «До комунізму»,
правонаступником якого є
сільськогосподарський багатофункціональний кооператив «Весна» с. Кульчіївці
Кам'янець-Подільського району, про що зроблено запис в трудовій книжці за №48
із зазначенням наказу 33 від 20.03. 1991 року, де працював до 02. 03. 1992
року, після чого звільнився, а 15. 04. 1994 р. знову був прийнятий на роботу
електрозварювальником в колгосп «До комунізму» і пропрацював  включно до вересня 1994 року.

В  зв'язку з перерахуванням пенсії звернувся до
відповідача з вимогою надати довідку про заробіток за період роботи в колгоспі
«До комунізму», в якій неправильно вказаний період роботи з  квітня 1990 року, хоча фактично працював з
квітня 1991 року.

В 1990 році  працював в Кам'янець-Подільському кооперативі
«Забудовник» і в кооперативі
«Енциклопедія» про що свідчать записи в трудовій книжці за №№44-47.

На його вимогу
переоформити довідку відповідач відмовився, тому просив зобов'язати ліквідатора
сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу «Весна» видати довідку
про його заробіток в колгоспі «До комунізму» за період з березня 1991 року по
грудень включно 1991 року.

Рішенням
Кам'янець-Подільського міськраййнного суду від 04 липня 2007 року ОСОБА_1
відмовлено в задоволенні позову до ліквідатора сільськогосподарського
багатофункціонального кооперативу «Весна» про видачу довідки про заробітну
плату в  колгоспі «До комунізму» з
березня 1991 року по грудень 1991 року.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 рішення суду вважає неправильним, просить скасувати і  ухвалити нове рішення, яким задоволити його
позов, пославшись, що суд дав неправильну оцінку  фактичним обставинам справи.

Головуючий у 1-й
інстанції - Семенюк В.В.                                Справа
№22ц-1625

Доповідач -
Самчук П.П.                                                                Категорія
№ 39

Апеляційний суд
вважає, що апеляційна  скарга підлягає
відхиленню із таких підстав.

Згідно зі ст.
308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення
без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням
норм матеріального і процесуального права.

Як вбачається,
суд першої інстанції правильно встановив дійсні обставини справи,
правовідносини, що виникли, та правильно застосував чинне законодавство.

Зокрема, судом
оглянуто книги №1, №2, №3 обліку трудового стажу та нарахувань заробітної плати
за 1991 рік по колгоспу «До комунізму», в списках яких прізвище ОСОБА_1 не
значиться, а в 1990 і 1992 роках йому нараховувалась заробітна плата.

Також судом першої
інстанції допитані свідки, які підтвердили дійсність записів у книгах обліку
трудового стажу та нарахування заробітної плати і пояснили, що ОСОБА_1 міг бути
членом колгоспу, але роботу в 1991 році
виконував по договору, тому наряди або відомості про оплату за виконані
роботи не вносились у вище зазначені бухгалтерські книги.

Сам ОСОБА_1 в
засіданні суду 02. 04. 2007 р. пояснив, що працював  в колгоспі по трудовому договору (а.с. 57,
31) та підтвердив, що книга нарахувань зарплати за 1991 рік правильна (а.с.
68), а свідок ОСОБА_2 пояснив, що працював з 1986 р. по 2000 р. прорабом в
колгоспі і закривав наряди на виконану роботу, в тому числі і позивачу, але
роки вже не пам'ятає (а.с.60).

Суд також
зазначив, що оскільки строк зберігання нарядів та відомостей про оплату по них
три роки, тому вони вже відсутні.

Викладене
свідчить, що судом  перевірено всі
можливі бухгалтерські  документи і за
відсутності доказів правильно відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст.
307, 308, 314, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1відхилити, а рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
Хмельницької області від 04 липня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.

Головуючий
/підпис/

Судді /підписи/

Копія
вірна:    суддя апеляційного суду

Хмельницької області                                  П.П. Самчук