Справа
№ 2-1190/07р.
РІШЕННЯ

ЇМ'ЯМ    УКРАЇНИ

12 квітня 2007 p. місцевий Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого                                                                                            судді
Малютіної Н.М.,

при секретарі                                                                                           Шептульовій
С.Ю.,

розглянув
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м.
Донецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2007 р. ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги наступним.

30.08.1996р. він з відповідачкою зареєстрували шлюб у
Відділі РАЦС Петровського райвиконкому м. Донецька, актовий запис № 215. Від
шлюбу мають одну неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження.

Шлюбні відносини між ними припинені в липні 2006 р. у зв'язку з
психологічною несумісністю, в сім'ї постійно виникали сварки, скандали.

Просив
шлюб розірвати, оскільки можливості примирення немає.

У судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги,
посилаючись на те, що рішення розірвати шлюб є остаточним, оскільки шлюбні
відносини вони з відповідачем припинили в липні 2006 р. у зв'язку з
психологічною несумісністю, в сім'ї постійно виникали сварки, скандали. Він має
іншу сім'ю. Вважає, що примирення між ними неможливе. Просив шлюб розірвати,
судові витрати покласти на нього.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала, проти
розірвання шлюбу не заперечувала. Пояснила, що шлюбні відносини між ними
припинилися в липні 2006 р. Позивач має іншу сім'ю.

Суд, заслухав пояснення сторін, дослідив матеріали
справи, приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу є обгрунтованим та
підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 120 СК України суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги
інші обставини життя подружжя.

Судом встановлено, що сторони з липня 2006 р. не
підтримують шлюбні відносини, проживають різними сім'ями, зберігати дану сім'ю
сторони не бажають.

У зв'язку з цим суд вважає, що причини, що спонукали
сторони наполягати на розірванні шлюбу, є обгрунтованим, а подальше спільне мешкання
сторін і збереження сім'ї - неможливе.

Судом встановлено, що подальше спільне проживання
подружжя та збереження сім'ї суперечить інтересам обох сторін, а також
інтересам неповнолітньої дитини, тому приходить до висновку, що позов про
розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Стягуючи
судові витрати, суд враховує обставини справи і думку сторін.

На підставі викладеного, ст. ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 1973 року народження та
ОСОБА_2, 1973 року народження, зареєстрований у Відділі РАЦС Петровського
райвиконкому м. Донецька, актовий запис № 215.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_117 (сімнадцять) грн. на користь держави, звільнив ОСОБА_2від сплати
судових витрат.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.