Справа
№ 2-192/2007р.
УХВАЛА

про закриття провадження у справі у зв'язку

з визнанням мирової угоди

30  березня 2007 року

Богуславський
районний суд Київської області в складі:

головуючого
судді                                           Тітова
М.Б.

при
секретарі                                                   Ведмеденко
І.В.

з участю
позивачки                                         ОСОБА_1

відповідача                                                       ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богу с лаві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна
подружжя і приватизованої квартири, -

ВСТАНОВИВ:

ПозивачкаОСОБА_1 звернулася до Богуславського районного суду Київської
області із позовом до ОСОБА_2, в якому зазначила, що під час спільного
проживання із відповідачем в зареєстрованому шлюбі вони розпочали будівництво
нового будинку по АДРЕСА_1, завершеність будівництва якого становить 61%,
побудували гараж з погрібом і сарай прибудову по АДРЕСА_1, яке вона просить
розділити між ними, поскільки добровільно вони спір між собою не вирішили.
Також ними приватизована квартираАДРЕСА_2 і вона просить визнати за нею право
власності на вказану квартиру, залишивши відповідачу інше нерухоме майно.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і
надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на
основі взаємних поступок.

Сторони просили
суд визнати мирову угоду і провадження у справі закрити.

За умовами мирової угоди: позивачка ОСОБА_1і відповідач ОСОБА_2 мають на
меті врегулювати відносини права власності на нерухоме майно, яке складається
із квартириАДРЕСА_2 загальною площею 34,5 кв.м., недобудованого житлового
будинку по АДРЕСА_1завершеність якого становить 61%, гараж з погрібом і сарай
прибудову, що розташовані по АДРЕСА_1;

сторони визнають, що недобудований житловий будинок, гараж з погрібом і
сарай прибудова у відповідності до ст. ст. 60, 70 Сімейного Кодексу України є
спільною сумісною власністю подружжя і їх частки є рівними;

сторони погоджуються, що кожен із них має право власності на 1/4  частішу квартири АДРЕСА_2 згідно свідоцтва
про право власності на житло, шо видане 27 лютого 1997 року виконавчим комітетом
Богуславської міської ради, їх діти ОСОБА_3і ОСОБА_4мають право кожен на 14
частину вказаної квартири, поскільки вони є співвласниками квартири і їх частки
є рівними;

відповідач ОСОБА_2 відмовляється від своєї частки в квартирі і передає у
власність позивачці ОСОБА_1 14 частину квартири, що розташована вАДРЕСА_2, і як
наслідок ОСОБА_1набуває право власності на 14 частину квартириАДРЕСА_2;

позивачкаОСОБА_1 відмовляється від своєї частки у спільному сумісному
нерухомому майні подружжя і передає у власність ОСОБА_2 1/2  частину недобудованого будинку завершеність
якого становить 61%, що розташований по АДРЕСА_1, та ½ частину гаража з погрібом і сарай
прибудову, що розташовані по АДРЕСА_1, і як наслідок ОСОБА_2 набуває право
власності на весь недобудований будинок по АДРЕСА_1, завершеність якого
становить 61%, та на набуває право

власності на гараж
з погрібом і сарай прибудову, що розташовані в АДРЕСА_3.

Відповідач ОСОБА_2, зобов'язується виселитись із квартири АДРЕСА_2 до 1
вересня 2007 року. До цього часу він має право проживати в даній квартирі.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до
справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у
справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Приймаючи до уваги те, що зазначена мирова угода не суперечить закону,
укладена в інтересах сторін та не порушує права, свободи чи інтереси інших
осіб, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою
закриває провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК
України, ст.ст. 60, 70 ОК України, ст. 376 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між позивачкою ОСОБА_1 і відповідачем
ОСОБА_2, згідно якої: позивачка ОСОБА_1і відповідач ОСОБА_2 мають на меті
врегулювати відносини права власності на нерухоме майно, яке складається із
квартириАДРЕСА_2 загальною площею 34,5 кв.м., недобудованого житлового будинку
по АДРЕСА_1завершеність якого становить 61%, гараж з погрібом і сарай
прибудову, що розташовані по АДРЕСА_3;

сторони визнають, що недобудований житловий будинок, гараж з погрібом і
сарай прибудова у відповідності до ст. ст. 60, 70 Сімейного Кодексу України є
спільною сумісною власністю подружжя і їх частки є рівними;

сторони погоджуються, що кожен із них має право власності на 1/4  частину квартириАДРЕСА_2 згідно свідоцтва про
право власності на житло, шо видане 27 лютого 1997 року виконавчим комітетом
Богуславської міської ради, їх діти ОСОБА_3і ОСОБА_4мають право кожен на 1/4  частину вказаної квартири, поскільки вони є
співвласниками квартири і їх частки є рівними;

відповідач ОСОБА_2 відмовляється від своєї частки в квартирі і передає у
власність позивачці ОСОБА_1 1/4  частину
квартири, що розташована вАДРЕСА_2, і як наслідок ОСОБА_1набуває право
власності на ¼  частину квартириАДРЕСА_2;

позивачкаОСОБА_1 відмовляється від своєї частки у спільному сумісному
нерухомому майні подружжя і передає у власність ОСОБА_2 1/2  частину недобудованого будинку завершеність
якого становить 61%, що розташований по АДРЕСА_1, та 1/2 частину гаража з
погрібом і сарай прибудову, що розташовані по АДРЕСА_1, і як наслідок ОСОБА_2
набуває право власності на весь недобудований будинок по АДРЕСА_1, завершеність
якого становить 61%, та набуває право власності на гараж з погрібом і сарай прибудову,
що розташовані в АДРЕСА_3.

Відповідач ОСОБА_2 зобов'язується виселитись із
квартириАДРЕСА_2до 1 вересня 2007 року. До цього часу він має право проживати в
даній квартирі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного
сумісного майна подружжя і приватизованої квартири закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку- ч.4 ст.295 ЦПК України.