Справа № 2 - 506  /  2007р.
4 жовтня 2007 р.                                 Маньківський
районний суд, Черкаської області
головуючого - судді -                                                І.Д.
секретарі -                                                                    М.А.
відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя,
суд
звернувся в суд з позовом до відповідача про розподіл майна подружжя.
підтримку своїх вимог посилається на те, що з відповідачем позивачка перебувала
у фактичних шлюбних відносинах, тобто вели спільне господарство з 1985 року та
набули спільне майно. Від сумісного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син
-ОСОБА_4 батьком якого є відповідач. 10 грудня 1988 року позивачка уклала шлюб
з відповідачем, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу проведено
запис за № 33іваньківською сільською радою, Маньківського району, Черкаської
області. ІНФОРМАЦІЯ_2 від шлюбу у них народився син ОСОБА_5 батьком якого є
також відповідач. З листопада 2005р. відповідач залишив сім'ю, переїхав на
постійне місце проживання в с. Роги Маньківського району Черкаської області де
створив нову сім'ю. 18.05.2006р. рішенням Маньківського районного суду
Черкаської області шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано та стягнуто з
нього на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина. За
період сумісного проживання та шлюбу позивачка та відповідач було придбано
наступне майно яке станом на 07.02.2006р. було описано сільським головою
с.Іваньки та депутатами, а саме: меблева стінка 1 шт. вартістю 400 грн.; шафа 1
шт. вартістю 20 грн.; сервант 1 шт. вартістю 50 грн.; дивани 4 шт. вартістю
-100 грн.; столи 2 шт. вартістю 50 грн.; телевізор кольоровий 1 шт. вартістю
900 грн.; холодильник 1 шт. вартістю 50 грн.; коври 5 шт. вартістю 150 грн.;
газова плита 1 шт. вартістю 250 грн.; корова 1 голова вартістю 3000 грн.; свині
2 голови (3 місячні) вартістю 500 грн.; житловий будинок з надвірними будівлями
13 д.н. НОМЕР_2, зеленого кольору, 1991 року випуску, дв. НОМЕР_3 вартістю
вартістю 2500 грн.; рама вартістю 1500 грн.; причіп вартістю 3000 грн.; будка
залізна вартістю 1000 грн.; січкарня вартістю 100 грн.; авто телевізор вартістю
200 грн.; бензопила „Тайга” вартістю 500 грн.; січкарні вартістю 50 грн.; ваги
5шт. вартістю 500 грн.; блоки МТЗ -80-2 шт. вартістю 1000 грн.; запасні частини
до 2 бензопили вартістю 100 грн.; запасні частини до ГАЗ - 53 самоскид ( рама,
судовому засіданні сторони дійшли до мирової угоди за умовами якої сторони
погоджуються з тим, що позивачка, не буде заперечувати проти того, щоб за відповідачем
було визнано право власності на 14 частину будинку в АДРЕСА_1, а також
виділити у власність відповідачу наступне майно: 1. автомобіль ГАЗ - 53
01 д.н. НОМЕР_1, синього кольору, 1981 р. випуску ;  2. автомобіль ЗІЛ - 13 д.н. НОМЕР_2,
зеленого кольору, 1991 року випуску, дв. НОМЕР_3; 3. автомобільна рама з
будкою 1 шт.; 4. рама з кабіною; 5. рама; 6. причіп; 7.
будка залізна ; 8. січкарня; 9. автомобільний телевізор; 10.
бензопила „Тайга”  ; 11. січкарні
; 12. ваги 5 шт.; 13. блоки МТЗ - 80-2 шт.; 14. запасні
частини до 2 бензопил ; 15. запасні частини до ГАЗ - 53 самоскид ( рама,
кузов, кабіна, мости),
а за позивачкою, залишити
у власності 3/4 частини житлового будинку з надвірними будівлями (літня
кухня, сарай, гараж)  в АДРЕСА_1, а також
наступне майно : 1. меблева стінка
1 шт. ; 2. шафа 1 шт. ; 3. сервант 1 шт.; 4. дивани
4 шт.; 5. столи 2 шт. ; 6. телевізор кольоровий 1 шт. ; 7.
холодильник 1 шт. ; 8. килими 5 шт.; 9. газова плита 1 шт. ; 10.
корова 1 голова ; 11. свині 2 голови (3 місячні) .
просили суд затвердити дану мирову угоду і справу провадженням закрити.
Суд
рахує за необхідне затвердити дану мирову угоду і справу провадженням закрити
так як це не суперечить інтересам сторін, третіх осіб і державі.
справу, суд роз'яснює сторонам наслідки закриття справи в зв'язку з
затвердженням мирової угоди згідно ст. 206 ЦПК України.
ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України,
мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за умовами
якої  за ОСОБА_1  визнається право власності  на 3/4 частини житлового будинку з
надвірними будівлями (літня кухня, сарай, гараж)  в АДРЕСА_1, а також у її власності
залишається наступне майно
меблева стінка  1 шт. ;
телевізор кольоровий 1 шт. ;
газова плита 1 шт. ;
свині 2 голови (3 місячні) ,
ОСОБА_2 визнається право власності
на 14 частину будинку в АДРЕСА_1, а також виділяється у його
власність наступне майно:
автомобіль ГАЗ - 53 01 д.н. НОМЕР_1, синього кольору, 1981 р. випуску
ЗІЛ - 13 д.н. НОМЕР_2, зеленого кольору, 1991 року випуску, дв. НОМЕР_3;
автомобільна рама з будкою 1 шт.;
автомобільний телевізор;
бензопила „Тайга”  ;
запасні частини до 2 бензопил ;
запасні частини до ГАЗ - 53 самоскид ( рама, кузов, кабіна, мости)
Справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя - провадженням
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з
дня проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційний суд
Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ                                                                І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ