Справа №2-933/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2007
року Сніжнянський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді                                        Варнавської
Л.О.,

при секретарі -                                                 Ложкіній
А.А.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом ОКП
«Дронецьктеплокомуненерго» в особі ВО
«Сніжнетепломережа» до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за надану теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1.,
посилаючись на те, що останній як користувач не    своєчасно здійснює оплату за теплову
енергію згідно встановлених тарифів, яка надається   виробничою
одиницею
„Сніжнетепломережа",
яка  є   структурним
підрозділом  ОКП
„Донецьктеплокомуненерго", і це потягло за собою виникнення заборгованості
станом на 01.02.07 р у
розмірі 987,17 грн,
добровільно заборгованість за надану теплову енергію позивач сплачує не
регулярно та не в повному обсязі, тому позивач просить стягнути цю суму на його
користь. У судовому засіданні представник позивача Жужа Д. О. позовні вимоги
підтримала. Відповідач позовні вимоги визнав, пояснив суду, що оплату здійснює
частково, повністю оплатити борг не має можливості.

Заслухавши
сторони, дослідивши матеріали справи і додані письмові докази, суд вважає, що
заявлений позов підлягає задоволенню.

Відповідно до
ст.ст. 67, 68 ЖК
України, наймач житлового приміщення зобов'язаний рносити плату за комунальні
послуги, у тому числі за надану теплову енергію, щомісячно згідно установлених
тарифів. Випискою із особистого рахунку відповідача підтверджується, що ним
своєчасно не вносилась плата за теплову енергію, у зв'язку з чим станом на 1 лютого 2007 р. склалася
заборгованість у розмірі 987,17 грн.

За рішенням
Сніжнянської міської ради №4/33-53
від 24.02.06 р. при
подачі позовної заяви до суду позивач звільнений від сплати судового збору.
Відповідно до ч. З ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача,
таким чином з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у
розмірі 51 гривня.

При подачі
позовної заяви позивачем згідно квитанції було сплачено на користь держави
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі ЗО грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, оскільки
позов підлягає задоволенню, то слід з відповідача на користь позивача стягнути
сплачений ним при подачі позовної заяви судові витрати.

Керуючись ст.ст.
67,68 ЖК
України, ст.ст. 10,
60,208,212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО
«Сніжнетепломережа» до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за надану теплову енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь
виробничої одиниці „Сніжнетпломережа" обласного комунального підприємства
„Донецьктеплокомуненерго'' заборгованість за надану теплову енергію у сумі 987,17 грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВО „Сніжнетепломережа"
ОКП Донецьктеплокомуненерго" витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1на користь
держави судовий збір у сумі 51
гривня. Рішення може бути оскаржено сторонами шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження на протязі десяти днів з моменту його проголошення та
подання апеляційної скарги на протязі двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області   через Сніжнянський міський суд.