СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Колегія суддів судової палати у
цивільних справах
апеляційного суду
Чернігівської області в складі:
судді Хромець Н.С.,
суддів: Євстафіїва О.К., Квача М.О.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
в с т а н о в и л а :
рішенням Придніпровського районного
суду м.Черкаси від 23 грудня 2002 року по даній справі позов задоволено
частково: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки в сумі 2554
грн. 29 коп., моральні збитки у сумі 1500 грн., 130 грн. вартості проведеної
експертизи і 103 грн. 13 коп. на відшкодування сплаченого держмита.

Рішенням
апеляційного суду Черкаської області від 07 липня 2004 року вищевказане рішення
місцевого суду скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги
задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в
сумі 956 грн. і судові витрати в сумі 116,56 грн.; в частині відшкодування
моральної шкоди у задоволенні позову відмовлено

В ході розгляду справи суд
апеляційної інстанції дійшов висновку, що за наявності обоюдної вини сторін у
спричиненні шкоди позивачеві, ступінь якої визначено як рівну, з відповідача на
користь позивача необхідно стягнути 50% завданої йому матеріальної шкоди, що
становить вищевказану суму, а у відшкодуванні моральної шкоди відмовити.

Справа № 33ц-кс-81, № рядка статзвіту - 40

Головуючий у першій інстанції - Павроз І.А.

Доповідач в апеляційній інстанції - Василенко Л.І.

Доповідач - Євстафіїв О.К.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду
Черкаської області від 07 липня 2004 року і залишити в силі рішення суду першої
інстанції. Доводи скарги зводяться до того, що оскаржуване рішення безпідставне
і грунтується на доказах, які були перевірені і відхилені судом першої
інстанції. Апеляційний суд неправильно застосував норми матеріального права та
порушив норми процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм процесуального права.

Згідно зі ст. 335 ЦПК України, суд
касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість судових рішень лише
в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції та доводів касаційної
скарги, і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Оскільки
з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається підстав для
висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального
або процесуального права, які передбачені ст.ст. 338-341 ЦПК України як
підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає, що касаційна скарга
ОСОБА_1 підлягає відхиленню.

Керуючись
Законом України від 22 лютого 2007 року № 697-V "Про внесення змін до Закону
України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ", підпунктом 2 пункту 3 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону
України "Про судоустрій
України", ст.ст. 323, 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду
Черкаської області від 07 липня 2004 року залишити без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Головуючий:

Хромець Н.С.

Судді:

Євстафіїв
О.К.

Квач М.О.