Справа 2-1751/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

02 квітня 2007 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської
області в складі головуючого судді -
Середа А.В.,

при
секретарі        -    Музера В.Б., розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1до
Виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради м. Кременчука про визнання
права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася
до суду з вказаним позовом до Виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради
м. Кременчука.

Вказувала, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від
16.10.2006 року вона являється власником ½  частини в
житловому будинку з господарськимиАДРЕСА_1

За тривалий час користування та проживання в даному житловому будинку нею
самовільно було добудовано нежитлову прибудову літ «аі» площею 4,3 кв.м.
Дозволу від Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради м. Кременчука, на
виконання робіт не отримувала. Згідно отриманих висновків Державного пожежного
нагляду Автозаводського району від 22.02.2007 року за № 212 та
санітарно-епідеміологічної станції від 132.02.2007 року за № 0158/03-01
вважається можливим визнати право власності на самочинно збудоване нерухоме
майно. Просила визнати за нею право власності на самочинно збудоване нерухоме
майно, розташоване по АДРЕСА_1

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримала, просила задовольнити, посилаючись на обставини і
підстави, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача Виконавчого комітету Автозаводської районної Ради
м. Кременчука в судове засідання не з» явилися. Надали суду письмову заяву про
можливість розгляду  справи у відсутності
їх представника.

Третя особа КП «МБП»
в судове засідання не з»явилися, просять справу слухати у відсутності їх
представника.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, знаходить,
що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.І ст. 376 ЦК
України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються
самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній
ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи
належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і
прав.

Згідно ч.5 ст. 376 ЦК
України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати
за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудовано на ній, якщо
це не порушує права інших осіб.

Державний пожежний нагляд м. Кременчука та Кременчуцька міська санітарно
-епідеміологічна станція погодили і надали свої висновки про можливість
експлуатації самочинно добудованої нежитлової прибудови літ «аі» в АДРЕСА_1та
визнання права власності на цей об'єкт за
позивачем ОСОБА_1

Враховуючи наведені обставини позивачем ОСОБА_2 на підставі встановлених
фактів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, за позивачем
необхідно визнати право власності на самочинно збудоване нерухоме майно, а саме
добудованої нежитлової прибудови літ «аі» в АДРЕСА_1.

Керуючись ст.
376 ЦК України,
ст.ст.6, 10, 212,208, 209, 213, 215, 218 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1до Виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради м. Кременчука про
визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на самочинно збудоване нерухоме майно -
нежитлову прибудову літ «аі» в АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через
Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги
на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне
оскарження  рішення суду.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження,
апеляційної скарги у вигадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду
справи Апеляційним  судом  Полтавської області, якщо рішення не
скасовано.