Справа № 2-1425/2007р.
Е М    У К Р А Ї Н И
року Полтавський районний суд Полтавської
судді    Кіндяк І.С.
при секретарі              Кудрявцевій Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Полтаві справу за позовом ВАТ „Полтаваобленерго” в особі Полтавської філії
ВАТ „Полтаваобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди,
ВАТ „Полтаваобленерго” в особі
Полтавської філії звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідачки
завданої шкоди  в розмірі 4141,84 грн.,
посилаючись на те, що 12.05.2005 року та 18.07.2006 р. при перевірці
контролерами ПФ ВАТ „Полтаваобленерго” порядку дотримання правил споживання
електроенергії було виявлено факт порушення „Правил користування електричною
енергією для населення” та її розкрадання побутовим споживачем ОСОБА_1, яке
полягає в самовільному підключенні до електричної мережі, при ввімкнених
електроприладах електролічильник спожиту енергію не обраховує, пошкоджена
цілісність електричного лічильника, оглядове скло відсутнє, повторне самовільне
підключення будинку до електричної мережі після відключення відкритою ел.
проводкою алюмінієвим дротом 2х1,5 кв.мм., при ввімкнених електроприладах
електролічильник спожиту енергію не обраховує. Про порушення складено
відповідні акти № 008405  від
12.05.2005р. № 012088 від 18.07.2006 р. На підставі актів комісією Полтавської
філії ВАТ „Полтаваобленерго” нараховано відповідно 321,29 грн. та 924,55 грн, а
всього  4141,84 грн. заподіяних
енергопостачальнику збитків. На неодноразові попередження позивача ОСОБА_1 не реагує,
в добровільному порядку збитки не відшкодовувала.
В судовому засідання представник
позивача позовні вимоги підтримав повністю, надав пояснення аналогічні
викладеному в позовній заяві та просив позов задовольнити.
Представник відповідачки  позовні вимоги визнала частково, просила
врахувати похилий вік відповідачки, поганий стан здоров'я, те що вона потребує
постійного стороннього догляду, отримує незначну за розміром пенсію, а тому
просила врахувати всі ці обставини та зменшити розмір відшкодування (а.с.13).
Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідачки,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з
до статті 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
п.48 „Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, споживач
несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування
електричною енергією та за її розкрадання у разі самовільного підключення до
електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку. Згідно п.6
Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих
електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування
електричною енергією для населення”, затвердженої постановою НКРЕ від 22.11.99
№1416, при нарахуванні збитків повинна використовуватись тривалість
використання електроприладу, електроустановки, електропроводки, підключеної
поза приладами обліку, але не менше 8 год на добу.
Відповідачем було допущено порушення
„Правил користування електричною енергією для населення”, що підтверджується
актами № 008405 від 12.05.2005р., № 012088 від 18.07.2006 р.  на загальну суму 4141,84  грн. (а.с.4, 7) .
вимоги підлягають частковому задоволенню, так як суд, враховуючи матеріальний
стан відповідачки, її похилий вік, має поганий стан здоров'я - встановлено
діагноз „усребральний атеросклероз ІІІ артер. гіпертензія, гостре порушення
мозкового кровообігу, тугоухість”, та потребує постійного стороннього догляду (а.с.13),
вважає за можливе відповідно до вимог ст. 1193 ч. 4 ЦК України зменшити втричі
розмір стягуваних збитків, а тому стягненню підлягає сума 1380,61 грн.
того, відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України з відповідачки на користь позивача
повинно бути стягнуто понесені ним судові витрати відповідно до задоволених
На підставі викладеного, керуючись
ст. 256, 257, 253, 254ч.1, 1166, 1193 ч.4 ЦК України, ст.10, 11, 60, 79, 88,
174, 209, 212, 214-215, 218, 373 ЦПК України,
„Полтаваобленерго” в особі ПФ ВАТ „Полтаваобленерго” задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Першотравневий, 19, р/р № 260041971 в АБ „Полтава-Банк”, МФО 331489, ЕДПРОУ
25693530 збитки заподіяні порушенням правил користування електричною енергією в
розмірі 1380,61 грн. (одна тисяча триста вісімдесят гривень  61 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
ПРУ КБ „Приватбанк”, МФО 331401, ЄДПРОУ 00131819 судовий збір в сумі 51 грн. та
витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а
всього 81 грн. (вісімдесят одна грн.).
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або
в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Суддя: