К О П І Я                                                                                                     Справа
№ 2-35 / 2007 рік
19 лютого 2007 року            Миргородський
міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді                                          Куцин
при секретарі                                                Кольвенко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді
справу за позовом  ОСОБА_1 до Товариства
з обмеженою відповідальністю „Господар”, ОСОБА_2, про виділ частки майна в
пред'явив до суду з позов у  формі
позовної заяви про виділ частки майна в натурі, відповідачі - ТОВ „Господар”,
позовних вимог зазначає, що він є власником 33,6% приміщення магазину, що
розташоване за адресою АДРЕСА_1. Оскільки інші співвласники добровільно
виділити в натурі належну йому частину приміщення магазину не бажають, тому він
змушений звернутися до суду з позовом.
Ухвалою суду від
12.05.2006 р. було відкрито провадження по цій справі, однак по суті справа не
„Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення
підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів”, який набрав
чинності 29.12.2006р., було внесено зміни до законодавства, в тому числі до
Господарського процесуального кодексу України, зокрема статтю 12 було доповнено
пунктом 4 такого змісту: „4) справи, що виникають з корпоративних відносин у
спорах між господарським товариством та його учасником (засновником,
акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками
(засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із
створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства,
крім трудових спорів”, а статтю 16 доповнено частиною такого змісту: „Справи у
спорах між господарським товариством та його учасником (засновником,
акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками
(засновниками, акціонерами) господарського товариства, що пов'язані із
створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства,
розглядаються господарським судом за місцезнаходженням господарського
товариства згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних
Отже ця справа
повинна розглядатись господарським судом в порядку, встановленому Господарським
процесуальним кодексом України.
України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших
правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами
іншого судочинства.
п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі,
якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Позивач  ОСОБА_1 заперечував проти передачі справи на
розгляд до Господарського суду Полтавської області.
відповідача ТОВ „Господар” та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про час
і місце судового розгляду повідомлені належним чином.
думку  позивача, проаналізувавши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки в даному випадку має місце
корпоративний спір, отже провадження по ній необхідно закрити та повідомити
позивачеві, що розгляд таких справ віднесено до юрисдикції господарського суду.
Керуючись  ст.ст. 15, 205 ЦПК України, суд -
по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю
„Господар”, ОСОБА_2, про виділ частки майна в натурі - закрити.
положення ч.3 ст. 206 ЦПК України.
Копію  ухвали направити відповідачам.
Ухвала може бути
оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження до Миргородського міськрайонного суду протягом 5 днів з
моменту оголошення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про її апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: /підпис/

„Оригіналу
відповідає”

Суддя
Миргородського

міськрайонного
суду

Полтавської
області                                                                        В.М.Куцин