№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

05
березня 2007 року                                                                        м.
Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого -
судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В., при секретареві ХИМЕНКО І.І.,

за участю
позивачки А., відповідача О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
справу за позовом А., до О., про стягнення аліментів,

встановив :

29.01.2007 р. у Новомиргородський
районний суд надійшла позовна заява А., до О., про стягнення аліментів, у якій
позивачка вказав, що із 17.09.1994 р. по 25.12.2006 р. перебувала у шлюбі з
відповідачем, внаслідок якого мають 2 неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_1
таІНФОРМАЦІЯ_2,Вимагає стягнути аліменти у розмірі половини доходів відповідача
до повноліття дітей, оскільки той із листопада 2006 р. не надає утримання у
добровільному порядку.

У судовому засіданні А., позов підтримала, посилаючись на обставини,
викладені в заяві.

Відповідач О., визнав позов частково, бо погоджується сплачувати третину
доходу.

Насправді він залишив позивачці та дітям приватний будинок
з усім рухомим майном, придбав для дітей одяг, забезпечив їх паливом та
утримував сина до середини січня поточного року.

Окрім цього, у даний час він орендує житло та сплачує за комунальні
послуги.

Заслухавши згадані пояснення та безпосередньо дослідивши
докази в справі: ознайомившись з письмовими доказами та іншими матеріалами
справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов частково з таких підстав.

Згідно згаданим доказам подружжя живе окремо із листопада 2006 р.

17.09.1994 р. сторони уклали та 25.12.2006 р. розірвали
шлюб у встановленому законом порядку.

Відповідно до свідоцтва про народження діти народилися
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а їх батьками
вказані сторони.

За довідкою сільської ради неповнолітні перебувають на
утриманні позивачки.

Згідно із
вимогами Сімейного кодексу України:

ст. 180 - батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття;

ч. 3 ст. 181 - за рішенням суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі;

ч. 1 ст. 183 - частка заробітку (доходу) матері, батька,
яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

У даному випадку, при визначенні
розміру аліментів суд враховує:

1)
стан здоров'я та матеріальне становище дітей;

2)
стан здоров'я та матеріальне становище платника
аліментів;

3)
відсутність у платника аліментів інших дітей,
непрацездатних дружини, батьків;

4)
інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182
Сімейного кодексу України).

Оскільки відповідач залишив позивачці та дітям приватний
будинок з усім рухомим майном, систематично надає їм утримання у добровільному
порядку: придбав для дітей одяг, забезпечив їх паливом та утримував сина до
середини січня поточного року, у зв'язку з чим змушений орендувати житло та
сплачувати за комунальні послуги, а його заробіток у минулому році становив
близько 800 грн., суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому
задоволенню: потрібно стягнути аліменти у розмірі третини доходу.

У решті позову
слід відмовити за його недоведеністю.

Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 3 Декрету Кабінету
Міністрів України "Про державне мито", ст. ст. 79-81, 88 ЦПК України
судовий збір у сумі 51 грн., від сплати якого позивачка була звільнена у
встановленому законом порядку, підлягає стягненню з відповідача на користь
держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 180, 181 ч. 3,
182-183, 191 ч. 1 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 8, 10, 208-215, 223,
292, 294, 296 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов А., до О., про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути із О., ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. М., Н., району К., області,
аліменти на користь А., в розмірі третини заробітку (доходу), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на
утримання Ч., ІНФОРМАЦІЯ_1, та Т.,
ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи із 29 січня 2007 року до їх повноліття.

У решті позову
відмовити за його недоведеністю.

Стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в
розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні.

Рішення підлягає обов'язковому негайному виконанню у
межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної
інстанції.