РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

№ 2-34607

19
листопада 2007 року                                                                                    м.
Новомиргород

Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області  в складі:

головуючого - судді             Забуранного
Р.А.

при секретарі                        Загородній Л.А

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернувся ОСОБА_2.
доОСОБА_1 про стягнення аліментів, вказавши, що відповідно до рішення
Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 29.11.2004 року з
відповідача ОСОБА_1 стягувались аліменти на користь його матері  ОСОБА_3 на утримання 2 синів  ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_5 -
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. ІНФОРМАЦІЯ_3 йому виповнилось 18 років, у зв'язку з
чим виплату аліментів було припинено. Згідно рішення Новомиргородського
районного суду від 05.10.2006 року суд вирішив продовжувати стягнення аліментів
на його утримання, до закінчення ним навчання в навчальному закладі, а саме до
30.06.2007 року. На сьогоднішній день стягнення аліментів на його утримання
припинено. Однак в даний час він вступив та навчається на денному відділенні Одеської
державної академії будівництва та архітектури, термін навчання складає 3 роки.
Відповідач матеріальної допомоги в достатній мірі на його утримання не надає, а
тому він просить суд стягнути з відповідача
на його користь аліменти в розмірі 16 частини всіх видів заробітку
відповідачОСОБА_2 але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для особи
працездатного віку до закінчення ним навчання, а саме до 30.07.2010 року.

Позивач в судове засідання не
з'явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому
законом порядку. Проте він направив до суду заяву з проханням про розгляд
справи без його участі та просив суд задовольнити позов.

За таких обставин суд вважає за
можливе слухати справу без участі позивача на що відповідач в судовому засіданні
не заперечував.

Відповідач в судовому засіданні не
заперечував проти стягнення з нього аліментів на користь позивача .

Заслухавши згадані пояснення суд
прийшов до висновку , що позов підлягає
задоволенню.

У відповідності до свідоцтва про
народження ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1актовий запис № 213 від 09 вересня
1988 року, вчинений районним відділом РАЦС Новомиргородського управління
юстиції Кіровоградської області, відповідач являється його батьком.

У відповідності до довідки №
55-10982 від 19 вересня 2007 року позивач дійсно навчається в Одеській
державній академії будівництва та архітектури на 1 курсі факультету
Енергетичного та водогосподарського будівництвОСОБА_2 денної форми навчання.

Статтею 199 СК України  передбачено, якщо повнолітні донька, син
продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу.

Суд визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку
(доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених у ст. 182 цього
Кодексу (ст. 200 СК України).

В даному випадку, при визначенні
розміру аліментів суд враховує: стан здоров»я та матеріальне становище
позивача; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів;
відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатної дружини, а також
непрацездатних батьків; інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 СК
України).

В судовому засіданні з
достовірністю встановлено, що син відповідача - позивач по справі ОСОБА_2
навчається у Одеській державній академії будівництва та архітектури, перебуває
на утриманні своєї матері, а відповідач не дивлячись на свій обов'язок
матеріальної допомоги на утримання своєї дитини не надає, у зв»язку з чим з
відповідача необхідне стягнути аліменти в примусовому порядку. Крім того,
відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина так
як має постійне місце роботи та відповідно заробіток та в  ході судового розгляду у справі не
заперечував проти стягнення з нього аліментів.

Враховуючи викладене, керуючись
ст. ст. 180,181,182-183,191,199 СК України, ст. ст. 174 п.4,208-209,367 п. 1
ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути
зОСОБА_1 1964 року народження на користь його сина ОСОБА_2. -
ІНФОРМАЦІЯ_1народження аліменти в розмірі 16 всіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на особу
працездатного віку починаючи з 05.11.2007 року до закінчення останнім навчання,
а саме до 30.07.2010 року.

Рішення підлягає обов'язковому
негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача на користь
держави судовий збір  в розмірі 51
гривні.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської області
на протязі двадцяти днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження,
яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, але в частині
стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного
виконання.

Суддя:                                                                      Р.А.
Забуранний