Справа № 22-462 2007                                     Головуючий
Доповідач - Бубличенко В.П.
УХВАЛА

27 березня 2007
року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Кіровоградської області у складі:

головуючої судді              -
Бубличенко В.П.

суддів                               -   Голованя A.M.

Сукач Т.О.

при секретарі                   -   Савченко Н.В.

за участю прокурора     -   Ситник Г.М. розглянула  у
відкритому  судовому  засіданні
в  М.Кіровограді     цивільну
справу  за апеляційною  скаргою
ОСОБА_1на  ухвалу
Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 22 грудня 2006 року і

ВСТАНОВИЛА:

13 вересня 2006 року
ОСОБА_1подав заяву про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконним
притягненням його до кримінальної відповідальності.

Ухвалою
Новгородківського районного суду від 22
грудня 2006 року
провадження у справі закрито на підставі п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України.

У апеляційній
скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати через невідповідність її вимогам
закону та фактичним обставинам справи. Посилається на те, що підставою
відшкодування моральної шкоди за даною заявою є незаконне притягнення його до
кримінальної відповідальності на підставі постанови слідчого прокуратури
Новгородківського району від 11
квітня 2003 року.
Такі вимоги не були предметом розгляду по справі, яка вирішена ухвалою
Ленінського районного суду М.Кіровограда від 22 квітня 2004
року, а тому у суду не було підстав для закриття провадження по даній
справі.

Заслухавши
доповідача, заперечення на скаргу прокурора та представника Держказначейства
України, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що доводи
апеляційної скарги не грунтуються на законі, тому вона не підлягає задоволенню.

Встановлено, що
постановою заступника прокурора Кіровоградської області від 27 грудня 2002 року щодо ОСОБА_1
була порушена кримінальна справа за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 229, 364 ч.2 КК України
(а.с. 12). Постановами
слідчого прокуратури Новгородківського району від 26 лютого 2003 року (а.с. 13-15), 11 квітня 2003 року (а.с.4), 30 червня 2003 року
(а.с.21-23), 17 липня 2003 року (а.с.24-26) ОСОБА_1
притягувався як обвинувачений по даній кримінальній справі, але об"єм
обвинувачення не змінювався. Перепред"явлення обвинувачення було
пов"язано з тим, що кримінальна справа неодноразово закривалася, після
чого постанови про закриття справи скасовувалися (а.с.27-38). Остаточно
кримінальна справа була закрита постановою слідчого прокуратури
Новгородківського району від 11
вересня 2006 року за
п.2 ст.6 КПК України у зв"язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу злочину
(а.с.5).

Наведені
обставини були предметом розгляду Ленінського районного суду М.Кіровограда по
цивільній справі №
2-3151/04 за заявою ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди. На
зазначені обставини ОСОБА_1 посилався як на доказ порушення правоохоронними
органами його прав і підставу відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою
Ленінського районного суду М.Кіровограда від 22 квітня 2004
року, залишеною без зміни ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області
від 31 січня 2006 року (а.60, 111-113 цивільної справи
№ 2-3151/04), заява
ОСОБА_1 була задоволена частково, суд стягнув за рахунок коштів державного
бюджету на користь ОСОБА_1 10000
грн. у відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями
правоохоронних органів.

Закриваючи
провадження у даній справі, суд обгрунтовано послався на п.2 ч.1 ст.205 ЦПК
України, яка передбачає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі,
якщо набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими
самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду, ухвала суду про закриття
провадження у справі відповідає обставинам справи та вимогам закону, тому
підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313-315 ЦПК
України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Кіровоградської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Ухвалу
Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 22 грудня 2006 року залишити
без зміни.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців, починаючи з 27
березня 2007 року.