Справа №2-0-316/2007
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

3 грудня 2007 року Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого -               судді Губської Л.В.

при секретарі                         Кобяковій О.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.Ясинуватої цивільну справу за заявою
ОСОБА_1про встановлення факту права власності на нерухоме майно за померлим,
заінтересовані особи - виконком
Ясинуватської міської ради, ОСОБА_2,

В С Т А Н О В
И В

07.11.2007 року
заявниця  звернулася до суду із
заявою  про встановлення факту права
власності на  житловий будинок за
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обгрунтування своїх
вимог вона зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її  бабуся ОСОБА_3.,  після смерті якої відкрилася спадщина у
вигляді житлового будинку, розташованого АДРЕСА_1.

Цей будинок належав її
бабусі на підставі договору купівлі-продажу, який власниця належним чином
зареєструвала у відповідних органах. Однак, державним нотаріусом при заповненні
договору була допущена помилка в написанні імені покупця - її бабусі, яке в
договорі зазначено як «ОСОБА_4», в той час, як при перекладі на українську мову
треба було написати «ОСОБА_3».

За час свого життя її
бабуся не звернула уваги на зазначену помилку, весь час мешкала в цьому
будинку, крім того, склала заповіт, яким усе своє майно, яке належатиме їй на
момент смерті, заповідала їй, ОСОБА_1.

В  установлений законом шестимісячний строк
вона  звернулася до державної
нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини,  де було виявлено помилку в написанні імені
бабусі і їй було роз»яснено, що при таких обставинах вона не зможе
отримати  свідоцтво про право на
спадщину, тому вона змушена звернутись
до суду.

В судовому засіданні
заявниця підтримала свої вимоги и просила встановити факт права власності на
вказаний житловий будинок з господарчими спорудами за її бабусею ОСОБА_3,
померлою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник
заінтересованої особи - виконкому Ясинуватської міської ради  - до суду не з»явився, надавши письмову заяву
з проханням розглядати справу у їх відсутність,
проти задоволення  вимог заявника
не заперечували.

Заінтересована особа ОСОБА_2
також надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши пояснення
заявника,  дослідивши матеріали справи,
суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, бо
підтверджуються  свідоцтвом про смерть
ОСОБА_3 (а.с.16), договором купівлі-продажу будинку на ім»я ОСОБА_3.
(а.с.17-18), технічною документацією на будинок (а.с.12-15), копією домової
книги (а.с.9-11), витягом зі Спадкового реєстру (а.с.8).

Встановлення данного
факту має для заявниці юридичне значення, бо дозволяє їй реалізувати своє
законне право на спадщину.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1  задовольнити.

Встановити за ОСОБА_3,
померлою ІНФОРМАЦІЯ_1,  факт права
власності на нерухоме майно, розташованеАДРЕСА_1, яке складається з житлового
будинку - А-1, і  господарських споруд:
сарай - Б, літня кухня - В, сарай - Г, вбиральня - Д, паркан - №1 .

Рішення може бути
оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський
міськрайонний суд.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його оголошення.

Апеляційну скаргу на
рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня оголошення рішення без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя