Справа № 2-5089
РІШЕННЯ

іменем України

06
квітня 2007 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого
судді - Сиротникова Р.Є.,

при секретарі
-        Хмельковій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові
в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину, - суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позовній заяві зазначила, що з 1990 року
перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірвано 21.07.1994
року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач
працездатний, стягнень по виконавчим листам не має, тому вона вимушена
звернутися з даним позовом до суду про стягнення аліментів з відповідача на її
користь у розмірі 1 4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно
на утримання неповнолітньої дитини, починаючи з дня пред'явлення позову до суду
і до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги
підтримала зазначивши, що з 1990 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем, який розірвано 21.07.1994 року. Від даного шлюбу мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, яка проживає з нею та
знаходиться на її утриманні. Відповідач працездатний, стягнень по виконавчим
листам не має, тому вона вимушена звернутися з даним позовом до суду про
стягнення аліментів з відповідача на її користь у розмірі 14 частини з усіх
видів його заробітку (доходу) щомісячно на утримання неповнолітньої дитини,
починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення нею повноліття.

Відповідач у
судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, пояснив, що буде
надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дочки у розмірі,
зазначеному позивачем. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи та надані сторонами докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі з 1990 року, який розірвано 21.07.1994 року по актовому
запису №922, зробленому Московським відділом РАГС м. Харкова, що
підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, яка знаходиться в
матеріалах справи.

Згідно ксерокопій свідоцтва про народження, яка
знаходиться в матеріалах справи батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження
є: батько - ОСОБА_2, мати -ОСОБА_1, яка в
подальшому змінила прізвище на Курсай у зв'язку з укладенням шлюбу.

Згідно довідки ЖЕД №120 від 20.02.2007 року
ОСОБА_1проживає за адресою: АДРЕСА_1разом з дочкою ОСОБА_3.,   1990 року народження.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки
зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно з ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України за
рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу
батьків або у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на
утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Керуючись
ст. ст. 180, 181, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11,60, 212,215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженця м. Харкова, аліменти на користь
ОСОБА_1на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження в розмірі 14
частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 02
березня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2державне
мито в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 7-50 гривень.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Московський
районний суд м. Харкова протягом двадцяти днів після подання заяви про
оскарження рішення. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.