Справа №2-118/2007
РІШЕННЯ

іменем України

03 квітня 2007 року                                                    м.
Рогатин

Рогатинський
районний суд в складі: головуючого
судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа - орган опіки і
піклування Рогатинської РДА до ОСОБА_2про надання дозволу на перебування та
проживання ОСОБА_3за кордоном на час літніх канікул ,-

Встановив:

Сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвали 6 лютого 2007 року. В шлюбі
народилася дочка ОСОБА_3, батьками якої є ОСОБА_1. та ОСОБА_2. Позивачка
тривалий час працює за кордоном, легалізована в Італії, і хоче на час літніх
канікул забрати з собою дочку ОСОБА_3для оздоровлення. Батько згоди на виїзд
дитини за кордон не дає.

В судовому
засіданні представник позивача позов підтримала, суду показала, що сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі до 6
лютого 2007 року. В
шлюбі народилася дочка ОСОБА_3, 1996 року народження, батьками якої є ОСОБА_1.
та ОСОБА_2. При розірванні шлюбу, в судовому порядку, суд залишив ОСОБА_3на
утриманні та вихованні батька, але в силу складних сімейних обставин ОСОБА_3.
дитина перебуває на утриманні батьків позивачки. Мати дуже сумує за
спілкуванням з дитиною, перебуваючи далеко від неї, дитина постійно хворіє і
тому, позивачка хоче оздоровити дитину за місцем свого проживання в Італії на
час літніх канікул. Батько згоди на виїзд дитини для тимчасового проживання за
кордоном не дає.

Просить суд
позов задоволити і дати дозвіл на тимчасове перебування та проживання ОСОБА_3
за кордоном на час літніх канікул.

Відповідач
позову не визнає, суду пояснив, що не довіряє дружині, оскільки вона
скористалася його скрутним сімейним становищем, і порушила справу про виїзд
дитини за кордон. В нього був тяжко хворий батько, якого він змушений
доглядати, тому ОСОБА_3 більше часу проводила в бабусі, матері позивачки. Він
не чинить перешкод матері в спілкуванні з дитиною, розуміє , що перебування
дитини за кордоном під час канікул, відповідає її інтересам, оскільки дитина
часто хворіє і це може позитивно вплинути на її здоров»я, але він втратив
довіру до позивачки. Вона не переговорила з ним, про намір забрати дитину, а
звернулася зразу в опікунську раду та суд і він має сумніви в тому, що бувша
дружина не залишить дитину на постійне проживання в Італії.

Тому він просив
і опікунську раду, і просить суд в позові відмовити.

Представник
органу опіки і піклування заперечень не має, суду пояснила, що перебування
дитини з матір»ю під час літніх канікул та оздоровлення її за кордоном
відповідає інтересам дитини, а тому органи опіки і піклування вважають за
доцільне надати дозвіл на тимчасовий виїзд і проживання за кордоном ОСОБА_3.

2

Вислухавши
сторони, дослідивши надані докази, суд встановив такі факти та відповідні їм
правовідносини:

Згідно рішення
Рогатинського районного суду від 19
травня 2005 року
неповнолітня ОСОБА_3залишена для проживання з батьком.

З довідки
виконкому Фразької сільської Ради №
187 від 15.03.2007 року
вбачається, що ОСОБА_3зареєстрована в житловому будинку свого батька в с. Беньківці
Рогатинського району.

З довідки №18 від 18.03.2007 року вбачається,
що батько відповідача онкохворий і потребує стороннього догляду.

Згідно ст. 157 Сімейного
Кодексу України - той з
батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її
вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків з ким
проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо,
спілкуватися з дитиною, брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не
перешкоджає нормальному розвитку дитини.

В даний час,
через скрутне сімейне становище відповідача, який змушений був доглядати
хворого батька, неповнолітня ОСОБА_3. проживає з батьками матері - ОСОБА_4. та
ОСОБА_5. в м. АДРЕСА_1, навчається
у 4-6 класі
Рогатинської ЗОШ №2
1-111 ступеня акт обстеження матеріально- побутових умов від 9 лютого 2007 року/.

Згідно п.1 ст. 158 Сімейного
кодексу України - за
заявою матері, батька дитини орган опіки і піклування визначає способи участі у
вихованні дитини та спілкуванні з нею, того з батьків, хто проживає окремо.

З протоколу
засідання опікунської Ради №
8 від 9 лютого 2007 року вбачається,
що опікунська Рада вирішила не заперечувати ОСОБА_1 щодо доцільності
перебування її неповнолітньої дочки ОСОБА_3під час літніх канікул за кордоном.

Оскільки
відповідач заперечує проти виїзду його дочки ОСОБА_3. за кордон на час літніх
канікул, то згідно п. 1 ст. 159 СК України - якщо той із
батьків, з ким проживає дитина ...
ухиляється від виконання рішення органу опіки і піклування, другий із
батьків, має право звернутися до суду про усунення цих перешкод.

Керуючись ст.ст.
214,215 ЦПК
України, ст.ст. 157,158.159
Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити. Дати дозвіл на тимчасове перебування та проживання під час літніх
канікул в Італії ОСОБА_3 з 01
червня 2007 року по 30 серпня 2007 року разом з її
мамою ОСОБА_1.

Рішення може
бути оскаржено до Цивільної палати Івано-Франківського апеляційного суду через
Рогатинський районний суд шляхом подачі на протязі 10 днів з дня його
оголошення заяви про апеляційне оскарження рішення суду з поданням після цього
на протязі 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії в апеляційну
інстанцію, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.