Справа
№ 2-1750/2007р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

9 жовтня 2007 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді                                           Петешенковій М.Ю.

при  секретарі                                   Похилено О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
суд -

ВСТАНОВИВ:

13
серпня 2007 року ОСОБА_1 звернулася до Самарського районного суду м.
Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позовні
вимоги позивачка обґрунтувала тим, що з відповідачем по справі вона перебуває
в  зареєстрованому шлюбі з 19 травня 2000
року, від якого вони мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. З квітня 2002 року вони з відповідачем проживають
окремо, спільне господарство не ведуть. Дитина проживає разом з нею та
знаходиться на її повному матеріальному утриманні. Відповідач як батько не
виконує свої обов”язки по утриманню дитини, але має таку можливість, оскільки
працює та стримує постійний заробіток. Інших дітей у відповідача не має,
непрацездатних осіб на утримання не перебуває.

Позивачка
просила стягнути із відповідача аліменти на її користь, на утримання дитини, у
розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітної плати та інших доходів
щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач в судовому засіданні
позов визнав і не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання
дитини в розмірі 1/4 частини від його заробітку.

Вислухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає  що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити про
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 ЦПК України.

В силу ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

В
судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі
з 19 травня 2000 року (а.с. 3).

Від
шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, батьком якої є відповідач
(а.с.4).

Відповідач фізично здоровий
знаходиться у працездатному віці, отримує дохід та може надавати матеріальну
допомогу.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу
України частина заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти визначається
судом.

Суд
вважає, відповідач має можливість платити аліменти на утримання дитини в
розмірі 14 частину від усіх видів заробітку щомісячно до досягнення
дитиною  повноліття.

У зв'язку з тим, що позивач в силу
ст. 4 Декрету КМУ «Про держане мито» звільнений від сплати державного мита, то
в силу ст. 88 ЦПК України, судові витрати у розмірі 51 грн. і 7 грн. 50 коп. на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи необхідно стягнути з відповідача.

Керуючись
ст. ст. 180 - 183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57-64, 88, ч.4 ст.
130, ст. ст. 209, 213, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, уродженця м. Шумерля Чуваської Республіки Російської Федерації
на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно,
але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку.

Стягнення здійснювати з 13 серпня
2007 р. і до повноліття дитини.

Судове рішення негайно виконати у
розмірі платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, уродженця м. Шумерля Чуваської Республіки Російської Федерації
судовий збір на користь  держави у
розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, уродженця м. Шумерля Чуваської Республіки Російської Федерації
на користь Державного підприємства „Судовий інформаційний центр” витрати на
інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7 грн. 50 коп.

Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Головуюча суддя:                                                       М.Ю. Петешенкова