№ 6-51-2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 1 березня 2007 року                                                                                    м.Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі :

головуючий: суддя
Хейло Я.В.

при секретарі                   Конотопчик
О.Г.

розглянувши у судовому засіданні
заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Селидове
Донецької області про відстрочку виконання рішення суду,

встановив:
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування - від нещасних випадків
на виробництві та професійних захворювань України в м.Селидове Донецької
області звернулось до суду с
заявою про відстрочку виконання рішення суду, в якій вказано, що Фонд не
має правових та фінансових можливостей по здійсненню виплат моральної ( немайнової)
шкоди потерпілому ОСОБА_1. згідно рішення Селидівського міського суду Донецької
області від 18.10.2006 року,
оскільки у зв'язку із зупиненням ЗУ
"Про державний бюджет України на 2007 рік" дії
норм ЗУ від 23.09.1999 р. № 1105-Х1У у
частині відшкодування Фондом моральної шкоди, на здійснення виплат в рахунок
відшкодування моральної шкоди на 2007
р. кошти включені не були. Просить суд відстрочити виконання рішення
Селидівського міського суду Донецької області від 18.10.2006 року про
стягнення з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
м.Селидове Донецької області на користь ОСОБА_1
7 000 грн. в
відшкодування моральної шкоди до 01
січня 2008 року.

У судовому
засіданні представник заявника доводи заяви підтримав.

Зацікавлена
особа, ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій
заяву не визнав в повному обсязі, просить суд слухати справу у його
відсутність.

2

Представник
зацікавленої особи - Державної
виконавчої служби в м.Селидове та Новогродівка до суду не з'явився,
повідомлявся про час і місце розгляду питання про відстрочку виконання рішення
суду належним чином, його неявка не перешкоджає вирішенню справи.

Суд, заслухавши
пояснення представника заявника, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява
задоволенню не підлягає за таких підстав.

Відповідно до
положення ст.373 ЦПК України питання про відстрочку або розстрочку виконання
рішення розглядається за наявністю обставин, що утруднюють виконання рішення
(хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо) і у виняткових випадках суд може відстрочити або
розстрочити виконання рішення.

Згідно зі ст.46
Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили
втрату працездатності" кошти на здійснення страхування від нещасного
випадку не включаються до складу Державного бюджету України, використовуються
виключно за їх прямим призначенням і зараховуються на єдиний централізований
рахунок Фонду соціального страхування від нещасних випадків в установах банків.

Крім того,
згідно з положеннями цієї статті Закону фінансування Фонду соціального
страхування від нещасних випадків здійснюється за рахунок: внесків
роботодавців; капіталізованих платежів, що надійшли у випадках ліквідації
страхувальників; прибутку, одержаного від тимчасово вільних коштів Фонду на
депозитних рахунках; коштів, одержаних від стягнення відповідно до
законодавства штрафів і пені з підприємств, а також штрафів з працівників,
винних у порушенні вимог нормативних актів з охорони праці; добровільних
внесків та інших надходжень, отримання яких не суперечить законодавству.

Згідно зі ст.47
Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили
втрату працездатності" сума страхових внесків страхувальників до Фонду
соціального страхування від нещасних випадків повинна забезпечувати:
фінансування заходів, спрямованих на вирішення завдань, передбачених ст. 1 цього Закону;
створення резерву коштів Фонду для забезпечення його стабільного
функціонування; покриття витрат Фонду, пов'язаних із здійсненням соціального
страхування від нещасного випадку.

3

З матеріалів
справи не вбачається, що є обгрунтування необхідності відстрочення виконання
рішення суду. Не надав таких доказів і заявник. Посилання заявника на
відсутність фінансової можливості виконати рішення суду, суд не може прийняти
до уваги, тому що заявник не довів це документально.

За таких
обставин суд вважає, що вимоги заявника щодо відстрочки виконання рішення суду
не грунтуються на законі, тому у задоволенні вимог заявника слід відмовити.

Керуючись
Законом України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили
втрату працездатності", ст.373 ЦПК України, суд,-

ухвалив: В
задоволенні заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Селидове Донецької області про відстрочку виконання рішення Селидівського
міського суду від 18.10.2006
року по справі 2-
1629-2006 - відмовити.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя