Справа
№ 2-497/07
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

30 листопада
2007 р. Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого
судді                            Петкова
В. П.

при секретарі                                    Бондар Г. В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в м. Знам'янка Кіровоградської
області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Знам'янського районного
споживчого товариства про повернення безпідставно набутого майна, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулося в суд з позовом і
просить постановити рішення яким зобов'язати відповідача повернути належне їй
на праві приватної власності майно, яке Знам'янським районним споживчим
товариством (далі -Знам'янське РСТ) безпідставно набуте, а також
стягнути з відповідача судові витрати.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала і в обґрунтування суду пояснила, що з 01.12.1999 р. до грудня
2004 р. працювала продавцем в ДП «Диківське» і її робочим місцем був магазин №
21 по вул. Фрунзе в с. Дмитрівна, що належить Знам'янському РСТ. З метою
організації виробництва і облаштування магазину вона застосувала майно яке
належить їй на праві приватної власності і це безпосередньо: тумбочка кухонна;
стіл розкладний полірований; стільців м'яких 5 штук; умивальник металевий; котел
опалювальний КСТ-16; програвач «Рондо»; електролічильник; аудіо касети 20 штук;
дзеркала 3 штуки; вітрина для жувальних гумок; вішалка для одягу.

В зв'язку з ліквідацією ДП
«Диківське» за постановою Знам'янського РСТ № 64 від 08.09.2005 р. магазин № 21
в с. Дмитрівка був повернутий Знам'янському РСТ з майном яке належить їй. З
цього часу відповідач володіє вилученим майном безпідставно та не бажає його їй
повернути.

Відповідно до ст. 1212 особа, яка
набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої
підстави зобов'язана повернути потерпілому це майно.     Просить суд, зобов'язати відповідача повернути її майно в натурі.

В судовому засіданні представник
відповідача позов визнав повністю і не заперечує про задоволення позову в повному
обсязі.

Вислухавши пояснення позивача,
представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно договорів укладеними між
дочірнім підприємством «Диківське» Знам'янського РСТ і ОСОБА_1 про передачу
останній в оренду на 2000 - 2004 роки магазин № 21 в с. Дмитрівка (а.с.5-8).

З метою облаштування побуту і
покращення виробничого процесу позивачка використала власне майно тумбочку
кухонну; стіл розкладний полірований; стільців м'яких 5 штук; умивальник
металевий; котел опалювальний КСТ-16; програвач «Рондо»; електролічильник;
аудіо касети 20 штук; дзеркала 3 штуки; вітрину для жувальних гумок; вішалку
для одягу, а також продукти харчування і товари непродовольчої групи.

Згідно постанови правління
Знам'янського районного споживчого товариства № 64 від 08 вересня 2005 р. «про
передачу магазину № 21 с. Дмитрівка» зазначено, що магазин № 21 в с. Дмитрівка
працював до 01.12.2004 р., але від зазначеної дати і на момент прийняття даної
постанови магазин не працює тому магазин необхідно передати Знам'янському РСТ.
У випадку відмови від здачі магазину ОСОБА_1, комісії провести інвентаризацію
основних засобів, інвентарю та обладнання (а.с.20).

Відповідно до акту оцінки товару
вилученого з магазину № 21 с. Дмитрівка вартість становить 132 грн. 20 коп.
(а.с.60).

Відповідно до акту про передачу
магазину № 21 с. Дмитрівка від 08.12.2005 р. при передачі в наявності було
виявлено майно тумбочку кухонну; стіл розкладний полірований; стільців м'яких 5
штук; умивальник металевий; котел опалювальний КСТ-16; програвач «Рондо»;
електролічильник; аудіо касети 20 штук; дзеркала 3 штуки; вітрину для жувальних
гумок; вішалку для одягу, яке належить позивачці (а.с.62-65).

Відповідно до вимог ст. 1212 ЦК
України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої
особи без достатньої підстави (безпідставно набуте майно) зобов'язана повернути
потерпілому це майно.

За вимогами ст. 1213 ЦК України
набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

Таким чином, суд прийшов до
висновку, що відповідач зобов'язаний повернути майно, яке було вилучено на
підставі акту про передачу магазину № 21 с. Дмитрівка від 08.09.2005 р. таке,
як набуте безпідставно.

Згідно
ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином, проаналізувавши та
оцінивши всі докази по справі, суд дійшов висновку про часткове задоволення
позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
судовий збір і витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
цивільних справ у суді стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись
ст. ст. 27, 31, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1212,
1213 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Знам'янського
районного споживчого товариства про повернення безпідставно набутого майна
задовольнити частково.

Зобов'язати Знам'янське районне
споживче товариство, вул. Жовтнева, 2, м. Знам'янка, Кіровоградської області,
повернути ОСОБА_1, АДРЕСА_1 безпідставно набуте майно :

Ø тумбочка
кухонна; стіл розкладний полірований; стільців м'яких 5 штук; умивальник
металевий; котел опалювальний КСТ-16; програвач «Рондо»; електролічильник;
аудіо касети 20 штук; дзеркала 3 штуки; вітрина для жувальних гумок; вішалка
для одягу.

В
задоволенні вимог про стягнення 132 грн. - відмовити.

Стягнути
із Знам'янського районного споживчого товариства, вул. Жовтнева, 2, м.
Знам'янка, Кіровоградської області на користь ОСОБА_1, АДРЕСА_1 судовий збір в
сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути
із Знам'янського районного споживчого товариства, вул. Жовтнева, 2, м.
Знам'янка, Кіровоградської області на користь ОСОБА_1, АДРЕСА_1 витрати з
інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30
(тридцять) грн.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя
Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської
області                                                                                          В.
П. Петков