АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
жовтня  2007 року                                                                    м. Хмельницький
Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі : головуючої - судді Кізюн
суддів: Варвус Ю.Д., Ващенка С.Є.
секретарі  Курдзіль М.В.
відкритому    судовому    засіданні
справу   № 22ц - 1871  за
апеляційною скаргою Міжрегіональної академії управління персоналом на
рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду від 23 серпня 2007 року за позовом ОСОБА_1до Міжрегіональної
академії управління персоналом, Кам”янець - Подільського відділення МАУП про
зобов'язання виконання умов договору та відшкодування моральної шкоди.

Заслухавши
доповідача,  пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,

в с т а н о в и л а:

В обґрунтування заявлених позовних
вимог ОСОБА_1 посилалась   на те, що 21
січня 2005 року між нею та відповідачами було укладено контракт на навчання у
Кам”янець - Подільському відділенні МАУП, на підставі якого вона здобула фахову
підготовку за спеціальністю „правознавство” спеціалізацією „комерційне та
трудове право” кваліфікацією „юрист” освітньо - кваліфікаційного рівня
„спеціаліст”. Зі своєї сторони вона повністю виконала умови контракту, однак
відповідачі  порушили п.2.1 і не видали
їй диплому державного зразка. Тому просила зобов'язати МАУП видати їй диплом
державного зразка за спеціальністю „правознавство” кваліфікацією „юрист”
освітньо - кваліфікаційного рівня „спеціаліст” та стягнути з відповідачів по
1000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Кам”янець - Подільського
міськрайонного суду від 23 серпня 2007 року позовні вимоги задоволено частково
та зобов'язано Міжрегіональну академію управління персоналом видати
ОСОБА_1диплом державного зразка за спеціальністю „правознавство”, кваліфікацією
„юрист”, освітньо-кваліфікаційного рівня „спеціаліст”. В задоволенні решти
позовних вимог відмовлено.

В своїй апеляційній скарзі МАУП  з рішенням суду не погоджується, просить його
скасувати з підстав порушення судом норм матеріального та процесуального права,
а справу направити  на новий судовий
розгляд до суду першої інстанції.

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню, а рішення суду - скасуванню з направленням справи на
новий судовий розгляд.

_______________________________________________________________________________

Головуючий у першій
інстанції -  Худик М.П.
Справа №22ц-1821

Доповідач -Кізюн
О.Ю.
Категорія
№ 44

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 пред'явила позовні вимоги до Міжрегіональної академії управління
персоналом (МАУП) та Кам”янець - Подільського відділення МАУП.

Відповідно до ч.2 ст.30 ЦПК України
відповідачем може бути лише юридична особа.

Оскільки Кам”янець - Подільське
відділення МАУП не є юридичною особою, а являється відокремленим структурним
підрозділом МАУП, тому  не може бути
суб'єктом цивільного процесуального права.

Одночасно, зобов'язуючи МАУП видати
ОСОБА_1 диплом державного зразка відповідного освітньо-кваліфікаційного рівня,
суд не врахував, що обов'язок по виготовленню та передачі дипломів державного
зразка навчальному закладу покладено на Міністерство освіти та науки України, і
не обговорив питання про притягнення
останнього до участі у справі.

Оскільки вищезазначені порушення
норм процесуального права не можуть бути усунуті апеляційним судом, тому
рішення суду підлягає скасуванню на підставі ст.311 ЦПК України, а справа -
направленню на новий розгляд до суду першої інстанції.

При новому розгляд справи суду
необхідно вірно визначити суб'єктний склад
даних правовідносин та вирішити спір у відповідності до норм
матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 311, 313, 315,
317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у
х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Міжрегіональної академії управління персоналом
задоволити.

Рішення
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду від 23 серпня 2007 року скасувати, справу направити на новий
розгляд до того ж суду в іншому складі.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді:
/підписи/

Копія вірна: суддя
О.Ю. Кізюн