У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня  2007 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі :

головуючого

Григор'євої Л.І.,,

суддів:

Балюка М.І.,     Барсукової
В.М.,

Данчука В.Г., Косенка В.Й.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1до  ОСОБА_2, треті  особи : КП «Архіград», ДП Центр Державного
земельного кадастру, Управління
містобудування, архітектури та землеустрою, Стахановське міське  управління
земельних  ресурсів, БТІ, про
усунення перешкод у користуванні земельною
ділянкою шляхом її звільнення,

в  с
т  а  н
о  в  и
л  а :

Рішенням Стахановського міського суду Луганської області від 26  березня 2007 року  в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із рішенням  суду
ОСОБА_1 звернулася із заявою про
поновлення строку  на
апеляційне  оскарження.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 11 липня 2007 року в
задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне  оскарження
вказаного  рішення відмовлено
та  апеляційну скаргу залишено без
розгляду.

У касаційній скарзіОСОБА_1 просить
скасувати ухвалу суду  апеляційної
інстанції та справу направити до апеляційного суду для вирішення питання про
прийняття апеляційної скарги, в зв'язку з порушенням норм матеріального та
процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи в поновленні строку на апеляційне оскарження та залишаючи
апеляційну скаргу без розгляду, апеляційний суд виходив із того, що апеляційна
скарга заявником подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, а  доказів поважності  причин
пропуску  строку  на  апеляційне  оскарження
заявником  надано  не
було.

Проте, погодитися з такими висновками не можна.

Як вбачається із пояснень заявника, наданих  доказів та матеріалів справи, копію
оскаржуваного рішення Стахановського міського суду  Луганської області від 26  березня 2007 року  заявниця
отримала  лише  6
квітня  2007  року.

Із  заявою  про
апеляційне  оскарження  рішення суду заявниця звернулася до
Стаханівського  районного суду Луганської
області  27 березня  2007 року, яка зареєстрована у суді під вх. №
3570 від 27 березня 2007 року та підтверджується підписом працівника суду та
завіреним ним  штампом суду.

23 квітня  2007
року після отримання  копії повного
тексту  оскаржуваного  рішення заявниця  подала
апеляційну  скаргу   та
заяву  про  поновлення
строку  на  апеляційне
оскарження,  пропущеного  з
поважних  причин.

Оскільки  зазначені  обставини
судом  не враховані, підстав
для  відмови  в задоволенні клопотання  про поновлення  строку на
апеляційне оскарження  та у   залишенні
скарги  без розгляду  не було.

За таких обставин, ухвала апеляційного  суду
підлягає скасуванню як така, що постановлена з порушенням норм
процесуального права, а справа направленню до апеляційного суду для вирішення
питання про прийняття  апеляційної
скарги.

Керуючись ст. ст. 336, 338 ЦПК України, колегія  суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Луганської області від 11 липня 2007 року
скасувати, а справу направити до апеляційного суду для вирішення питання про
прийняття апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                Л.І. Григор'єва

Судді:                                                                           М.І. Балюк

В.М. Барсукова

В.Г. Данчук

В.Й. Косенко