Справа № 22-392/2007
рік                                            Головуючий
суддя 1 інстанції: Іванків О.В.
Суддя-доповідач
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27
березня 2007 року                                                                                                              м.
Рівне

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області
в складі:

Головуючого
судді : Василевича B.C. суддів :
Гордійчук C.O., Демянчук С.В.
при секретарі :Чалій Н.О.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Рівному цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Володимирецького районного суду від 05 лютого 2007
року по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.

Заслухавши
доповідача, пояснення осіб, що з'явились в судове засідання, перевіривши
матеріали справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів, -

Встановила :

Рішенням
Володимирецького районного суду від 05 лютого 2007 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
зменшення розміру аліментів та стягнення їх у твердій грошовій сумі задоволено.

Стягнуто
З ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1., в
твердій грошовій сумі 300 (триста) гривень щомісячно, з часу вступу рішення в
законну силу і до досягнення дитиною повноліття.

В
поданій на рішення апеляційній скарзі відповідачка вказує на його незаконність,
оскільки воно прийняте з порушенням норм матеріального і процесуального права.
Суд порушив вимоги закону щодо підсудності, оскільки вона і позивач проживають
та зареєстровані в м. Кузнецовськ та вийшов за межі позовних вимог. Також, суд
не врахував рішення Кузнецовського міського суду від 20 жовтня 2006 року, яке
вступило в законну силу, яким відмовлено в позові ОСОБА_2. про зменшення
розміру аліментів. Крім того, суд не врахував, що позивач має постійне місце
роботи і регулярно отримує заробітну плату. Твердження про те, що він перебуває
в скрутному матеріальному становищі, оскільки утримує батьків-пенсіонерів,
дітей від другого шлюбу, дружину не відповідає дійсності.

Просить рішення
скасувати справу провадженням закрити.

В
запереченні на апеляційну скаргу позивач вказує, Що рішення суду законне та
обґрунтоване просить залишити його без зміни, а скаргу без задоволення.

Перевіривши
законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги апеляційний суд вважає, що скарга підлягає задоволенню
частково з таких підстав.

Оскільки
рішення ухвалено з порушенням норм матеріального права, а висновки суду не
відповідають дійсним обставинам справи рішення суду підлягає скасуванню з
ухваленням нового рішення.

2

Відповідно
до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення
нею повноліття.

Стаття
184 СК України передбачає визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі,
якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

З
матеріалів справи вбачається, що позивач має постійне місце роботи і сталий
заробіток. Будь-яких доказів мінливості доходу позивача чи його нерегулярності
матеріали справи не містять.

Таким чином,
підстав для стягнення аліментів в твердій грошовій сумі немає.

Відповідно
до вимог ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може
бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення
або поліпшення здоров'я когось із них.

Як
вбачається з матеріалів справи постановою Кузнецовського міського суду від
8.10.1999 року стягнуто аліменти з відповідача на користь позивачки в розмірі
1/4 частини його заробітку на утримання сина ОСОБА_3. В грудні 2006 року позивач звернувся в суд з позовом до
відповідачки про зміну розміру аліментів та стягнення їх в твердій грошовій
сумі, оскільки за рішенням суду від 24.12.2004 року з нього стягнуто аліменти
на утримання доньки ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини та рішенням суду від
9.10.2006 року стягнуто аліменти на утримання дружини ОСОБА_4. в розмірі 1/10
частини з усіх видів його заробітку.

За таких
обставин, враховуючи, зміну сімейного стану платника аліментів, погіршення його
стану здоров'я, а також те, що розмір всіх стягнутих за рішенням суду аліментів
перевищує 50 відсотків заробітної плати позивача, що ставить його в скрутне
матеріальне становище апеляційний суд дійшов висновку про зменшення розміру
аліментів з 1/4 до 1/5 частини, але не менше як 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись
ст.ст.307,309,316 ЦПК України, ст.ст.180, 184,192 СК України, колегія суддів, -

Вирішила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення
Володимирецького районного суду від 05 лютого 2007 року скасувати.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
зменшення розміру аліментів та стягнення їх у твердій грошовій сумі
задовольнити частково.

Зменшити
розмір стягнутих з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження з 1/4 до 1/5 частини з усіх видів
його заробітку, але не менше як 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно починаючи з 27 березня 2007 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Рішення
набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним чинності.