Справа №2-47 2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

23 січня 2007р.
Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого -  судді    Криворучка
П.В., при секретарі    Северин А.С., за участю:
позивача     ОСОБА_1, відповідачки     ОСОБА_2, розглянувши у відкритому   судовому засіданні, в залі суду, в
смт.Красні Окни, справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про оспорювання
батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся
до суду, з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, посилаючись нате, що
16.05.1997р. він уклав шлюб з відповідачкою по справі - ОСОБА_2, який
був зареєстрований Чорнянською сільською радою Красноокнянського району
Одеської області.

В 2000р. шлюб
між ними було розірвано в судовому порядку, однак розірвання шлюбу не було
вчасно зареєстровано і свідоцтво про його розірвання було отримано лише 01 квітня 2005р.

ІНФОРМАЦІЯ_1відповідачка
народила сина - ОСОБА_3,
який був зареєстрований Чорнянською сільською радою Красноокнянського району
Одеської області 01 листопада
2005 року,
актовий запис №16, батьком
якого записано позивача.

Він не згоден з
цим, оскільки після розірвання шлюбу, тобто з 2000р., вони з відповідачкою
разом не проживали, кожен із них перебуває в цивільному шлюбі із іншою особою,
що можуть підтвердити свідки, а тому він звернувся до суду про оспорювання
батьківства.

В судовому
засіданні позивач наполягав на своїх вимогах та просив суд виключити відомості
про його батьківство із актового запису про народження №16 від 01 листопада 2005 року Чорнянської
сільської ради Красноокнянського району Одеської області.

"Відповідачка в судовому засіданні позов визнала та
просила задовольнити вимоги позивача.

Заінтересована
особа - представник
відділу РАЦС Красноокнянського районного управління юстиції Одеської області в
судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про згоду; з позовом та
розгляді справи без її участі, а тому справа розглянута відповідно до ст. 169 ЦПК України.

Вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків та
дослідивши всі подані сторонами
докази,   суд,   на
основі   встановлених
фактів   та   відповідних
їм

2

правовідносин, прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню із наступних підстав:

свідки ОСОБА_4
та ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що односельців ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 вони добре знають. В 2000
році шлюб між ними був розірваний і вони стали проживати окремо, а згодом
створили нові сім'ї. В жовтні 2005
року ОСОБА_2 народила сина Олександра, однак позивач ОСОБА_1 його
фактичним батьком не являється, оскільки відповідачка останні декілька років
проживала з іншою особою;

згідно свідоцтва
про одруження серії ЖД №НОМЕР_1
від 16.05.1997р., виданого Чорнянською сільською радою Красноокнянського
району Одеської області, рішення Красноокнянського районного суду Одеської
області № 2-5 від
24.01.2001р. та свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ЖД №НОМЕР_2 від
01.04.2005р., виданого відділом РАЦС Красноокнянського районного управління
юстиції Одеської області, зазначений шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2був розірваний 24 січня 2001 року;

/ар.сп. 4-5, 10 / із свідоцтва про
народження серії 1-ЖД №НОМЕР_3
від 06.12.2005р., виданого виконавчим комітетом Чорнянської сільської ради
Красноокнянського району Одеської області, та актового запису про народження №16 від 01.11.2005р.
виконавчого комітету Чорнянської сільської ради Красноокнянського району
Одеської області вбачається,, що батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
вказаний ОСОБА_1;

/ар.сп.     З, 11      /

ч.І ст.136
Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини
відповідно до статей 122,
124, 126 і 127
Сімейного кодексу України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши
позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про
народження дитини;

ч.2 чт.136
Сімейного кодексу України визначено, що у разі доведення відсутності кровного
споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє
рішення про виключення відомостей про особу, як батька дитини, з актового
запису про її народження;

ч.6 ст.136
Сімейного кодексу України встановлено, що до вимоги чоловіка про виключення
запису про нього, як батька, з актового запису про народження дитини позовна
давність не застосовується.

згідно ч.4
ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову;

Відповідно до
ч.І ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує
з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином
позов підлягає задоволенню на підставі ст.136 ч.ч. 1,2,6 Сімейного
кодексу України.

На підставі ст.136 ч.ч. 1,2,6 Сімейного
кодексу України та керуючись ст.ст. 10,
11, 88 ч.І, 174
ч.4, 209, 212,
214-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

-з-

Зобов'язати
Відділ реєстрації актів цивільного стану Красноокнянського районного управління
юстиції Одеської області, внести в актовий запис про народження №16 від 01 листопада 2005 року книги
записів актів цивільного стану Чорнянської сільської ради Красноокняньского
району Одеської області, про народження ОСОБА_3, виключивши відомості про
ОСОБА_1, як про батька цієї дитини.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, мешканки с.Чорна Красноокнянського району
Одеської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, мешканця с.Чорна
Красноокнянського району Одеської області, 58 грн. 50
коп., в якості повернення судового збору та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області,
через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення, заяви про апеляційне оскарження, і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.