Справа № 2-483/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2007року                                        Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді:                                    Завірюхи
О.В.,

при секретарі:                                           Алфімовій
І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування шкоди
спричиненої внаслідок ДТП,

встановив:

позивач звернувся в суд з позовною
заявою у якій просить стягнути з ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальних
збитків, заподіяних внаслідок ДТП,
- 6 526,68 грн. та 5
000 грн. моральної шкоди. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 29.09.2006 року о 8.20 годині біля
кінотеатру "Дружба", який розміщений по вул. Київський шлях в м.
Бориспіль сталася ДТП, а саме:
відповідач ОСОБА_2 керуючи автомобілем "ВАЗ-21061" д.н.з. НОМЕР_1, на
порушення вимог п.п. 12J, 12.3,
13.1 ПДР України, не обрав безпечної швидкості руху та дистанції, допустив
зіткнення з автомобілем позивача, чим заподіяв останньому збитки. Постановою
Дарницького районного суду м. Києва від 30.10.2006
року відповідача визнано винним та притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 124
КУпАП. Крім того позивач просить стягнути з відповідача судові витрати в
сумі 145 грн. 26 коп.

Відповідач ОСОБА_2 до суду повторно не з'явився, хоча про
час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Своїх пояснень чи
заперечень до суду також не надав.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню,
виходячи з наступного.

Згідно постанови Дарницького районного суду м. Києва від 30.10.2006 року, 29.09.2006 року о 8.20 годині в районі
кінотеатру "Дружба", який розміщений по вул. Київський шлях в м.
Бориспіль сталася ДТП. Учасниками
даної ДТП були
позивач та відповідач. Дана ДТП
сталася з вини відповідача ОСОБА_2, який керуючи автомобілем
"ВАЗ-21061" д.н.з. НОМЕР_1 не обрав безпечної швидкості руху,
безпечної дистанції, чим порушив п. 12.1,
12.3, 13.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення
з автомобілем "ДЕУ-Ланос" д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням позивача ОСОБА_1 Даною постановою
ОСОБА_1 визнано винним в ДТП,
притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та піддано
штрафу у розмірі 34 грн.

В результаті даної ДТП був пошкоджений
автомобіль "ДЕУ-Ланос" д.н.з. НОМЕР_2, який
належить позивачу, що підтверджується дефектною відомістю від 10.10.2006 року та
фотографіями. У зв'язку з цим позивачу завдана матеріальна шкода, яка становить
6 159,02 грн.
(звіт автотоварознавчого дослідження від 16.10.2006
року, складеного ПЛ "АВТО-ЕКСПРЕС").

Позивачем також було понесено
витрати пов'язані з визначенням розміру заподіяних збитків в сумі 350 грн., що
підтверджується договором №
10.10/06 на проведення незалежної оцінки та квитанцією про оплату,
а також витрати щодо повідомлення відповідача про час та місце огляду
автомобіля в сумі 17,66 грн., що
підтверджується квитанцією №
110, зворотнім повідомленням та службовим повідомленням.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними діями відшкодовується в повному обсязі особою,
яка її завдала. А у відповідності до ч. 2
ст. 1187 ЦК України
шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом утримання якого
створює підвищену небезпеку. Оскільки володільцем автомобіля
"ВАЗ-21061" д.н.з. НОМЕР_1 є відповідач ОСОБА_2, відповідальність за
спричинену шкоду має нести саме він.

В зв'язку з цим суд вважає, що з
відповідача ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути матеріальні збитки в сумі
6 526,68 грн.

Внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди позивачу як власнику пошкодженого автомобіля була завдана також не
майнова - моральна
шкода.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна
шкода, завдана фізичній чи юридичній особі неправомірним рішенням, дією чи
бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

2

Задовольняючи
частково позов ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, суд виходить з того,
що внаслідок ДТП з вини
ОСОБА_2 позивач пережив нервове потрясіння. Протягом тривалого часу він
позбавлений можливості належним чином використовувати пошкоджений автомобіль у
власних цілях, вимушений витрачати час на спілкування з відповідачем щодо
мирного врегулювання спору, звертатися за правовою допомогою, добиватися
відшкодування шкоди в судовому порядку. Вказане завдає значних незручностей, що
впливає на звичний для позивача спосіб життя. З урахуванням наведеного виходячи
з засад розумності, справедливості та враховуючи характер, глибину моральних
страждань, тривалості негативних наслідків, суд вважає, що на відшкодування
завданої моральної шкоди на користь позивача -ОСОБА_1 з відповідача - ОСОБА_2 слід стягнути 1500 грн.

Крім
того, з відповідачів відповідно до заявлених позовних вимог слід стягнути
понесені позивачем судові витрати по оплаті держмита в сумі 115 грн. 26 коп. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - в сумі 30 грн., а всього з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню 145,26 грн.

На підставі
викладеного та ст.ст. 1166,
1167, 1187 ЦК України, керуючись ст.ст. З, 6, 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд
-

вирішив:

позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про відшкодування шкоди спричиненої внаслідок ДТП,

задовільнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_16
526,68 грн. в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної
шкоди, 7500 грн. в
рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього 8026,68 грн. (вісім тисяч двадцять шість гривень шістдесят вісім
копійок).

Стягнути
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1понесені судові витрати в розмірі 145,26 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області
через Бориспільський

міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
суду протягом десяти днів з

дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після

подання заяви про апеляційне оскарження.

З
оригіналом згідно

Суддя:             Завірюха