Справа №
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

27 березня 2007 року        Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

в складі:   головуючий суддя    Мухін А.В.

при секретарі                              Самбур І.М.

за участю
адвоката        ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3 - і особи ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 про переведення
прав та обов'язків покупця.

ВСТАНОВИВ:

У березні 2002 року ОСОБА_2 звернулася до
суду із вказаним позовом, в якому зазначила, що 4 березня 2002
року деякі акціонери закритого акціонерного товариства „Азарія" (треті
особи у справі) уклали угоди про продаж своїх акцій особам (відповідачам у
справі), які не є акціонерами цього товариства. Посилаючись на те, що при
продажі акцій не було враховано її, як акціонера право привілеєвої купівлі частки
Статутного фонду товариства, просила перевести на неї права покупця спірних
акцій.

Рішенням
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 4 жовтня 2002
року позов ОСОБА_2 задоволено. Переведено на ОСОБА_2. права та обов'язки покупця акцій.

Рішенням
Апеляційного суду Запорізької області від 20.05.2003
року рішення суду першої інстанції скасоване і постановлено нове рішення,
яким відмовлено ОСОБА_2 у задоволені позову.

Ухвалою
Верховного Суду України від 22.02.2006
року рішення апеляційного суду Запорізької області від 20.05.2003 року по справі
скасовано і справу направлено на новий розгляд.

При новому
розгляді справи позивачка та її представник наполягають на задоволені позову.

Представник
відповідачів ОСОБА_25 у судовому засідання проти задоволення позову заперечує.

З - і особи, у
судове засідання не з'явилися. Про час та місце слухання справи повідомлені
належним чином. Причину неявки суду не сповістили. За таких обставин суд вважає
можливим розглянути справу за їх відсутності.

Заслухавши
позивачку та її представника, представника відповідачів, допитавши свідків,
вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки
він обґрунтований та підтверджений матеріалами справи.

2

На підстави
Установчого договору від 27.12.1994
року утворено закрите акціонерне товариство „Азарія".

Згідно п. 8.6. цього
Установчого договору акціонер ЗАТ „Азарія" має право на передачу акцій та
прибутку з них 3-ім особам,
однак при передачі акцій переважне право їх придбання мають інші акціонери
товариства.

Відповідно до ч.
З ст. 81 Господарського
Кодексу України акції закритого акціонерного товариства розподіляються між
засновниками або серед заздалегідь визначеного кола осіб і не можуть
розповсюджуватися шляхом підписки, купуватися, та продаватися на біржі.
Акціонери закритого акціонерного товариства мають переважне право на придбання
акцій, що продаються іншими акціонерами товариства.

Продавці акцій
повинні в установленому законом порядку повідомити у письмовій формі товариство
про намір продати акції із зазначенням ціни. І лише у випадку відмови
акціонерів придбати акції, укласти договори зі сторонніми особами.

Допитані у
судовому засіданні свідки: ОСОБА_26, ОСОБА_27 суду пояснили, що акції
акціонерів були продані відповідачам без повідомлення інших акціонерів товариства.

Відповідно ст.. 114 ЦК України (в ред. 1963 року), який діяв
на момент виникнення спірних правовідносин, при продажі частки спільної
власності сторонній особі решта учасників спільної часткової власності мають
право привілеєвої купівлі частки, що продається. Продавець частки спільної
власності зобов'язаний повідомити в письмовій формі решту учасників спільної
часткової власності про намір продати свою частку сторонній особі із
зазначенням ціни та інших вимог на яких продає її.

Конституційний
Суд України рішенням від 11.01.2005 року дав офіційне тлумачення положень
частини 2 статті 28 Закону України „Про господарські товариства"; пункту
1, абзацу 1 пункту 5 статті 4 Закону України „Про власність", згідно якого
дійшов висновку, що коли установчими документами ЗАТ закріплено переважне право
акціонерів товариства на придбання акцій, які відчужуються іншими акціонерами
цього товариства, т о це не є обмеженням права власника акцій володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю власністю, оскільки, підписуючи в межах
чинного законодавства України установчі документи ЗАТ, акціонер добровільно
погоджується на встановлення особливого порядку відчуження акцій, як об'єктів
своєї власності, беручи при цьому на себе відповідні зобов'язання.

Згідно цього
рішення положення пункту 1, абзацу першого пункту 5 статті 4 Закону України
„Про власність" у контексті частини першої, сьомої статті 41 Конституції
України, у системному зв'язку з частиною третьою статті 81 Господарського
кодексу України треба розуміти так, що власник на свій розсуд володіє,
користується і розпоряджається належним йому майном, але, здійснюючи своє
право, він зобов'язаний не порушувати права на охоронювані законом інтереси
громадян, юридичних осіб і суспільства, в тому числі переважне право (яке не є
абсолютним) акціонерів закритого акціонерного товариства на придбання акцій, що
відчужуються іншими його акціонерами.

Аналізуючи
вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. 28 Закону України
„Про господарські товариства", ст. 5
Закону України „Про власність", ст..
81 Господарського Кодексу України, ст..
114 ЦК України ( в ред. 1963 року), ст.ст. 58, 59, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК
України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_2 задовольнити. Перевести на ОСОБА_2 права
та обов'язки покупця 873
акцій закритого акціонерного товариства
«Азарія», які придбані сторонніми особами:

2

ОСОБА_3 у
акціонерів ОСОБА_8 в кількості 25 акцій, ОСОБА_24 в кількості 28 акцій,
ОСОБА_17 в кількості 29 акцій, ОСОБА_11 в кількості 32 акції, ОСОБА_14  в кількості 63 акцій, ОСОБА_10 в кількості
140 акцій, ОСОБА_6 в кількості 29 акцій, ОСОБА_9 в кількості 34 акції;

ОСОБА_4 у
акціонерів ОСОБА_16 в кількості 6 акцій, ОСОБА_21 в кількості 42 акції,
ОСОБА_22 в кількості 14 акцій, ОСОБА_23 в кількості 14 акцій, ОСОБА_15 в
кількості 111 акцій, ОСОБА_12 в кількості 101 акція, ОСОБА_7 в кількості 112
акцій, ОСОБА_13 в кількості 28 акцій, ОСОБА_18 в кількості 48 акцій;

ОСОБА_5 у
акціонерів ОСОБА_20 в кількості 14 штук, ОСОБА_19 в кількості 30 акцій.

Рішення згідно
п. З Прикінцевих положень Закону України „
Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення
підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів" від 15.12.2006 року може бути
оскаржено до Апеляційного Господарського суду Запорізької області в порядку,
встановленому Господарським процесуальним кодексом, і в строки, визначені
цивільно - процесуальним
кодексом України.