Справа № 2-326
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

9 листопада 2007 року Чорнухинський
районний суд Полтавської області

в складі головуючого-судді                               Орел І.І.

при секретарі                                                     Сагурі
А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Чорнухи справу за позовом ОСОБА_1 до відділу культури та
туризму Чорнухинської районної державної адміністрації, про надання інформації
для перевірки правильності нарахування заробітної плати, скасування наказу від
7 серпня 2007 року про застосування стягнення, відшкодування моральної шкоди в
розмірі 2000 гривень, -

встановив:

У
жовтні місяці 2007 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій
вказує, що за її дорученням чоловік ОСОБА_2 звернувся до завідуючої відділом
культури та туризму Чорнухинської райдержадміністрації Лець Л.І. з проханням
надати інформацію про механізм нарахування їй заробітної плати, так як на її
переконання вона нараховується не вірно.

В
установлений Законом України «Про звернення громадян» термін, адміністрація
відповідача не надала їй необхідну інформацію.

2
липня 2007 року чоловік позивачки повторно звернувся до адміністрації відділу
культури та туризму з проханням надати йому необхідну інформацію, але у
відповідь на це завідуюча відділом Лець Л.І. пригрозила йому і через декілька
хвилин прийшла в кінотеатр «Зоря» разом з бухгалтером Буряк Т.Д. і почали
проводити перевірку її роботи.

В
результаті цих дій, позивачка отримала нервовий зрив і в той же день звернулася
за медичною допомогою до районної лікарні, а 7 серпня 2007 року завідуюча
відділом видала наказ, яким притягнула її до дисциплінарної відповідальності.

В
позовній заяві позивачка просить зобов»язати відповідача надати їй необхідну
інформацію для перевірки нарахування їй заробітної плати. Скасувати наказ № 27
від 7 серпня 2007 року начальника відділу культури і туризму, про винесення їй
догани. Відшкодувати за рахунок відповідача нанесену їй моральну шкоду в сумі
2000 гривень, в результаті бездіяльності (ненадання необхідної інформації) та в
результаті безпідставного притягнення її до дисциплінарної відповідальності.

В
судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, суду показала, що
надана їй інформація по запиту її чоловіка не дає відповіді на всі поставлені
ним запитання, а тому вона просить зобов»язати відповідача дати їй додаткову
відповідь на поставлені запитання.

Наказ
завідуючої відділом культури та туризму № 27 від 7 серпня 2007 року є
незаконним, виданий у відповідь на її правомірні вимоги, про перевірку
правильності нарахування їй заробітної плати та просить скасувати  його.

Позивачка
вважає, що неправомірними діями, а іменно ненаданням їй вчасно інформації щодо
запиту про правильність нарахування заробітної плати, винесенням догани, їй
завдана моральна шкода. В результаті неправомірних дій зі сторони адміністрації
відповідача, вона отримала нервовий зрив та проходила лікування в
терапевтичному відділенні районної лікарні в стаціонарному режимі.

Просить
стягнути з відповідача 2000 гривень на відшкодування моральної шкоди.

Представник
відділу культури та туризму Чорнухинської райдержадміністрації головний
бухгалтер Буряк Т.Д. позовні вимоги позивачки визнала частково, суду показала,
що інформація на запит чоловіка позивачки надана йому 2 липня 2007 року. Наказ
про притягнення її до дисциплінарної відповідальності № 27 від 7 серпня 2007
року адміністрація відділу культури та туризму має на меті скасувати і визнає,
що він виданий з порушенням норм трудового законодавства.

Позовні
вимоги щодо стягнення з відповідача 2000 гривень на відшкодування моральної
шкоди не визнала, так як вважає, що позивачка не довела, що їй завдана моральна
шкода і для її відшкодування необхідно 2000 гривень та діючим законодавством не
передбачено відшкодування моральної шкоди за допущені неправомірні дії щодо
позивачки.

Суд,
вислухавши позивачку, представника відповідача, свідків, дослідивши матеріали
цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

В
судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 до 8 серпня 2007 року
працювала директором Чорнухинського районного будинку культури. В червні місяці
2007 року її чоловік звертався до завідуючої відділу культури та туризму
Чорнухинської райдержадміністрації  з
проханням надати інформацію про механізм нарахування заробітної плати його дружині,
позивачці по справі. Відповідь на звернення він отримав 2 липня 2007 року.

2
липня 2007 року завідуюча відділу разом з бухгалтером відділу, прибувши на
робоче місце позивачки і стали проводити перевірку щодо правильності виконання
посадових обов»язків останньою. В той же день, ОСОБА_1 звернулася в лікувальний
заклад смт Чорнухи за медичною допомогою і проходила до 11 липня 2007 року курс
лікування в терапевтичному відділі районної лікарні.

7
серпня 2007 року начальник відділу культури і туризму видала наказ № 27, яким
оголосила догану директору районного будинку культури ОСОБА_1 за відсутність
документації в клубному закладу.

Так
як заява від імені ОСОБА_2 подана до суду ОСОБА_1 і вона не подала суду  відповідні документи на право ведення справи
в суді, а тому в цій частині позовні вимоги повинні бути залишені без розгляду.

Підлягають
задоволенню позовні вимоги про скасування наказу № 27 від 7 серпня 2007 року,
яким позивачка була притягнута до дисциплінарної відповідальності і їй
оголошена догана.

Відповідач
не надав суду акта результатів перевірки роботи директора районного будинку
культури від 2 липня 2007 року, не відібрав у позивачки письмового пояснення,
щодо порушення нею правил трудової дисципліни як цього вимагає ст. 149 Кодексу
законів про працю України. Стягнення, застосоване до позивачки в останній день
її роботи на посаді директора районного будинку культури, на переконання суду є
необ»єктивним і упередженим,  зі сторони
адміністрації відповідача.

В
судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду показала, що вона працює хореографом в
районному будинку культури.

2
липня 2007 року коли працівники будинку культури готувалися до проведення свята
«Івана Купала», до них прийшла завідуюча відділом та головний бухгалтер відділу
культури та туризму і стали проводити документальну перевірку роботи директора
будинку культури, вимагаючи від останньої відповідні наряди, журнали та інші
документи .

Свідок
вважає, що день для перевірки роботи директора вибрано не вчасно, так як
директор та інші працівники будинку культури готувалися до проведення
святкового заходу.

Аналогічні
покази дали в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Неправомірними
діями завідуючої відділом культури Лець Л.І. щодо притягнення позивачки до
дисциплінарної відповідальності, їй заподіяна моральна шкода, яка виразилася в
переживанні, соромі перед колегами.

Суд
вважає, що відновлення порушених прав позивачки, шляхом скасування наказу про
притягнення позивачки до дисциплінарної відповідальності є достатнім для
відшкодування моральної шкоди позивачці.

Керуючись
ст. ст. 147, 149, 221, 2371 КЗпП України, ст. ст. 10, 60, 213, 215
ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до відділу культури та туризму Чорнухинської
райдержадміністрації про спонукання відповідача надати інформацію ОСОБА_2,
залишити без розгляду.

Визнати
наказ № 27 від 7 серпня 2007 року, яким оголошена догана ОСОБА_1 протиправним
та скасувати його.

Відмовити
ОСОБА_1 в стягненні 2000 гривень з відділу культури та туризму Чорнухинської
райдержадміністрації.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.