Справа №2-177 2007р.
16 лютого 2007 р. Ленінський районний суд м. Донецька в складі: головуючого судді: Хмельницької Л.І.
при секретарі: Стіліаніді Г.О. за участю представника позивача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Донецька цивільну справу за позовом Акціонерного товариства закритого типу СК
„Злагода" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми
боргу. В обґрунтування позову заначив, що відповідно до умов кредитного договору № 100 312 від 04.07.2005 р. ТОВ „Банк Фамільний" надав
відповідачеві ОСОБА_1 кредит у розмірі 2 600 грн. з сплатою 24% річних з остаточним терміном
повернення 03.07.2006 р. У забеспечення виданого кредиту між ТОВ „Банк
Фамільний" та позивачем був укладений договор добровільного страхування кредитів серії НОМЕР_1. У
відповідності з договором страхування позивач
зобов'язався сплатити банку страхове відшкодування на разі невиконання відповідачем обов'язків по сплаті кредиту в строк та в
порядку, передбаченими кредитним договором,
внаслідок будь-яких причин. Боржник частково виконав свої обов'язки по
виконанню умов кредитного договору, тобто повернув кредит на суму 1077 грн., та сплатив проценти в сумі 246грн.60 коп., але в
подальшому в порушення умов кредитного договору
припинив сплати, та не сплатив внески та проценти по
кредиту за січень та лютий 2006 року в сумі 513 грн.02 коп. Даний факт був
визнаний страховим випадком тому позивач був вимушений сплатити заборгованість
за відповідача. В подальшому відповідач також не сплачував кредитні внески та
проценти, тому позивач повернув за нього
банку 1523 грн. основного кредиту та 221грн. 69 коп. проценти за
користування кредитом.
В судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив стягнути з
відповідача суму заборгованості, сплачену позивачем за кредитним
договором-1 523грн.00 коп., суму процентів за користування кредитом 221 грн. 69 коп. Також просив стягнути з відповідача
судові витрати, яки складаються з
сплаченого судового збору-51 грн., витрат з інформаційно-техничного забеспечення розгляду цивільної справи-30 грн., а також вартості
оголошення в газеті „Донбасс-неделя"
з повідомленням відповідача про день слухання
справи-78грн.05 коп., всього-159 грн.05 коп.
Відповідач до судового засідання не з"явився, про день слухання справи
був належним чином повідомлений шляхом розміщення
оголошень в засобах масової інформації, про причини неявки суд
не повідомив, своїх заперечень на адресу суду не надіслав.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору №
10-0312 від 04.07.2005 р. (а.с.14) ТОВ
„Банк Фамільний" надав відповідачеві кредит у сумі 2600 грн. останній строк погашення кредиту 03.07.2006 р. У забеспечення виданого кредиту був укладений генеральний
договір добровільного страхування кредитів (а.с.10) між банком та позивачем АТЗТ СК „Злагода", згідно до якого позивач
зобов'язався сплатити банку страхове відшкодування на
разі невиконання відповідачем обов'язків по сплаті кредиту в строк та в порядку, передбаченими кредитним договором, внаслідок
Оскільки відповідач своїх зобов'язань не виконав, заборгованість по кредиту складала 1523 грн. та по процентах
221грн.69 коп., згідно страхового акта № 178/К факт несплати відповідачем кредитних внесків, визнаний страховою
подією. Згідно вказано акту позивач
сплатив банку, згідно платіжних доручень (а.с.26) заборгованість відповідача за основним кредитом в
сумі 1523 грн. та проценти за користування кредитом 221грн.69 коп.
Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має
виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за договором
майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала
страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані
позов в частині відшкодування суми основного боргу-1 523грн.00коп. та процентів за договором в сумі 221грн.69 коп. підлягає
повному задоволенню.
Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті
судового збору в сумі 51грн.00 коп., та витрат на
інформаційно-технічне забеспечення розгляду справи в сумі 30 грн. (а.с.4,6), оскільки з причини невиконання відповідачем взятих на
себе обов'язків, позивач змушений був звернутися до суду з
позовом. А також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму 78 грн.05 коп. за оплату оголошення в
газеті „Донбасс-неделя" про виклик відповідача до суду, а
всього судові витрати в сумі 159грн.05коп.
На підставі ст. ст. 526, 526,993 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,
209,212,214, 215,224,226,88 ЦПК України, суд, -
Позов Акціонерного товариства закритого типу СК „Злагода" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства
закритого типу СК „Злагода", розташованого за адресою: м. Донецьк, вул.
Цусимська, 52 р/р 265060006 в ТОВ „Банк
боргу за кредитним договором - 1 523 грн. 00 коп.,
проценти- 221грн.69 коп., а всього 1 744,69 грн., та судові
витрати в сумі 159 грн.05коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м.
Донецька шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження й поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.