справа № 2-254/2007/
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
квітня 2007 року Малинський районний суд Житомирської області в складі
головуючого судді Забродського М.І.,

при секретарі -
Ільніцькій С.В.,

з участю
представника позивача - Возної Т.М.

відповідача -
ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті Малині цивільну справу за позовом       Відкритого Акціонерного  Товариства «Енергетична компанія
Житомиробленерго»   до   ОСОБА_1 про відшкодування   шкоди
за порушення Правил користування електричною енергією, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся з позовом до відповідача у якому зазначив, що при перевірці сплати за
спожиту електроенергію ОСОБА_1, у будинку в селі Головки Малинського району,
було виявлено 30 грудня 2004 року, 21 січня 2005року та 26 лютого 2005 року без
облікове використання електроенергії шляхом самовільного підключення до лінії
електропередач 0,4 кВт.
Про це було складено Акти, нараховано заподіяну шкоду і направлено квитанції
відповідачу для їх оплати. Проте в добровільному порядку він заподіяну шкоду не
відшкодовує.

Просить стягнути
з нього 2340 гривень 29 копійок заподіяної шкоди, 51 гривну судового збору та
ЗО гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник
позивача у засіданні позов підтримала.

Відповідач
заперечив проти позову. Пояснив, що про складеш акти він нічого не знає бо вони
складались у його відсутність. Не заперечував, що будинок в якому він проживає
був відключений від лінії електропостачання за несплату ним коштів за
використану електроенергію, а тому він підключався до неї та без обліково
використовував електроенергію. Точну дату, самовільного підключення він не
пам'ятає.

Розглянувши
справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, суд вважає позов
таким, що підлягає частковому задоволенню.

Встановлено,
що 3 жовтня 2000 року між ВАТ «ЕК Житомиробленерго» та ОСОБА_1, який проживає у
селі Головки Малинського району, був укладений договір № 4500052 про
користування електричною енергією.

ЗО
грудня 2004 року, 21 січня 2005 року та 26 лютого 2005 року під час перевірки
сплати коштів за використану електроенергію ОСОБА_1, було виявлено без облікове
використання ним електроенергії, оскільки самовільно, без дозволу Малинського РЕМ, було проведено
підключення будинку до літі електропередач.

Про ці порушення
Правил користування електроенергією для населення були складені акти за №
015211, № 017098, №017045 /а.с.4-8/ та обрахована заподіяна шкода у розмірі
2340 гривень 29 копійок.

З показів
свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3
та ОСОБА_4 видно, що під час проведення перевірок, щодо без облікового
використання електроенергії, було виявлено самовільне підключення до лінії
електропередач будинку в с.Головки, де проживає відповідач, оскільки він був
відключений за несплату використаної електроенергії.

Разом з тим, суд
не може погодитись з актом № 017045 від 26 лютого 2005 року в якому зазначено,
що відповідач відмовився від підпису у ньому, з наступних підстав.

2

Відповідно до
пункту 53 Правил користування електроенергією для населення у разі виявлення
представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії,
складається акт, який підписується представником енергопостачальника та
споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у
енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі
відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт
вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.
Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1 з 23 лютого 2005 року по 15 березня 2005
року знаходився на стаціонарному лікуванні в Малинському РТМО /а.с.24/. Проте
представники Малинського РЕМ
склали цей акт у його відсутність у якому зазначили, що відповідач мав у
будинку 5 розеток, електроплиту та 2 електролампочки. Тому суд не приймає до
уваги цей акт, як такий, що складений з порушенням правил користування
електроенергією.

Відповідно з
пунктом 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, споживач
несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної
енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання
електричної енергії без приладів обліку.

Статтею 1166
Цивільного Кодексу України передбачено, що майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам
фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що вина ОСОБА_1., щодо заподіяння майнової шкоди
позивачу в період ЗО грудня 2004 року та 21 січня 2005 року в розмірі 1820
гривень 16 копійок, в засіданні доведена.

Відповідно до
ст.1193 Цивільного Кодексу України суд може зменшити розмір відшкодування
шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім
випадків, коли шкоди завдано злочином.

Як видно з
матеріалів справи, ОСОБА_1, є пенсіонером та отримує пенсію в розмірі 398
гривень 27 копійок щомісячно. Тому виходячи з його майнового стану суд зменшує
розмір заподіяної шкоди та стягує з нього 820 гривень 16 копійок.

Судові
витрати, у вигляді судового збору в розмірі 51 гривні та 30 гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи понесені позивачем, суд
стягує на користь останнього з відповідача.

Керуючись
ст.ст. 10,11,60, 88, 215, ЦГОС України,ст.ст.1166,1193 ЦК України,
Правилами користування електричною енергією для населення , які затверджені
постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26. 07.99 року, -

ВИРІШИВ:

позов задоволити
частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства «
Енергетична компанія Житомиробленерго» р/р 2 у обласному управлінні
Ощадного банку МФО 311647, КОД 22048622 - вісімсот двадцять /820/ гривень 16
копійок заподіяної шкоди; 51 гривню судового збору та 30 гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 260033001 у філіалі
Першого інвестиційного банку в м. Житомир МФО 311766, КОД 22048622.

Рішення
може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі через
Малинський районний суд протягом 10 днів, починаючи з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

3

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку
на подання заяви   про апеляційне
оскарження, якщо така заява або апеляційна скарга не були подані.