Справа № 2-675 / 2007 р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 березня 2007 року Крюківський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого
судді                                                    Демиденка
І.О.

секретаря                                                                   Скічко
Н.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом
фізичної особи - ОСОБА_1 до
фізичної особи - ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом, в якому прохає суд винести рішення, яким
стягувати з ОСОБА_2 щомісячно аліменти на утримання неповнолітньої дочки,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі Н частини '3 усіх видів заробітку до досягнення
дитиною повноліття, але не менш ЗО % від прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку.

Свої вимоги мотивувала тим, що з 11.02.1995 року перебуває з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач
на даний час проживає окремо та не надає регулярної матеріальної допомоги на
утримання дитини, хоча має таку можливість. Тому, вона змушена звернутися до
суду.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала
в повному обсязі.

Відповідач з позовними вимогами
погодився.

Суд вислухавши сторони, вивчивши та проаналізувавши
матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних
підстав:

Сторони з 11.02.1995 року перебували в зареєстрованому
шлюбі, який було розірвано рішенням Крюківського райсуду м. Кременчука 16.03.2007 року.

Від вказаного шлюбу вони мають неповнолітню дочку,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідним свідоцтвом.

Відповідач регулярної матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає, самоусунувся від виконання своїх обов"язків.

Стаття 180 Сімейного кодексу передбачає, що батьки зобов"язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до
ст.  187 сімейного кодексу відповідач за
власною ініціативою аліменти виплачувати не згоден.

Угоди
про добровільну сплату аліментів згідно ст. 78, 18 9 Сімейного кодексу України
між сторонами не укладено.

Ненадання матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини є
порушенням обов"язку батьків піклуватися про своїх дітей, тому вимоги
позивачки є законними і обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Крім того слід стягнути з відповідача на користь позивачки витрати понесені нею
за надання їй юридичної допомоги в розмірі 50 грн. , що підтверджується
відповідною квитанцією.

Керуючись ст. ст. 10,60,79,84, 88, 212 ,213,215, 367 ЦПК
України, ст. ст. 121,180, 181, 182, 183, 191 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.
Кременчука на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітньої дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно у
розмірі Н частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % від прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку з 27.02.2007 року до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 грн.
на надану їй юридичну допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2   51 гривню
судового збору в прибуток держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
в сумі 7 грн. 50 коп. на користь ДП „Судовий
інформаційний  центр".

Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі суми
платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду
може бути подана заява про апеляційне оскарження до протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.