Справа № 2-964
З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я
06.11.2007 року Долинський районний суд
Кіровоградської області
в складі : Головуючого  судді                  Дранчука П.Ю.
При  секретарі                               Кортхонджія  О.О.
відкритому  судовому  засіданні
в  м. Долинська  справу
за позовом  ОСОБА_1  до
стягнення  боргу  ,  -
до  суду  з
позовом  до  відповідача , мотивую-
тим , що  25.03.2007 року  він
позичив  відповідачу  кошти в сумі
від-повідача .  Відповідач  зобов”язувався  до
25.06.2007 р. повернути
позивачеві  вказані  кошти .
Однак  відповідач  не
виконав  своїх  зобов”язань , кошти  позивачеві
судовому  засіданні  позивач
підтримав  позовні  вимоги
та  просить  суд
в  судове  засідання
суду  не  повідомив . Про  час
справи  на-
повідомлено , про  що  свідчить
поштове  повідомлення  про
отримання  судової
Суд  вважає , що
справу  можливо  розглянути
ріалами  справи , без
участі  відповідача .
згоди  позивача , суд  ухвалює
рішення  при  заочному
розгля-

ді
справи , що  відповідає  положеням
ст.224 ЦПК України .

Заслухавши  пояснення
позивача , дослідивши письмові докази
по справі , суд  вважає , що  позов
підлягає  задоволенню .

Відповідно  до
ч.1  ст.526  ЦК
України  зобов”язання  має
викону-ватися  належним  чином
відповідно  до  умов
договору  та  вимог
цього  Ко-

дексу , інших  актів
цивільного  законодавства , а  за
відсутності  таких  умов

та
вимог - відповідно  до  звичаїв
ділового  обороту  або
інших  вимог , що

звичайно  ставляться .

У  відповідності
до  положень  ч.1
ст.1049  ЦК  України , позича-

льник  зобов”язаний
повернути  позикодавцеві  позику (грошові  кошти
у  та-

кій
самій  сумі  або
речі , визначені  родовими  ознаками , у
такій  самій  кіль-

кості , такого  самого
роду  та  такої
самої  якості , що  були
передані  йому

позикодавцем)  у
строк  та  в
порядку , що  встановлені  договором .

Судом  встановлено , що  відповідач
ОСОБА_2, дійсно позичив  у  позивача
ОСОБА_1  кошти  в
сумі  3200 доларів США , що  ста-

новить  16160 грн., які  зобов”язувався  повернути
до  25.06.2007 р. ( а.с. 5 ) .

Таким  чином , в
судовому  засіданні  з
достовірністю  встанов-

лено , що  відповідач
не  виконав  своїх
зобов”язань  перед  позивачем
по

поверненню  коштів .

Згідно  ст.88  ЦПК
України  стягненню  з
відповідача  на  кори-сть
позивача  підлягають  судові
витрати .

На  підставі
викладеного , керуючись
ст.ст.213-215, 224-226 ЦПК України
, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов  задовольнити .

Стягнути  з
ОСОБА_2  на  користь
ОСОБА_1  борг  в
сумі  16160 грн., судовий  збір
в  сумі  162 грн., витрати  на
інформаційно-технічне  забезпечення
розгляду  справи  в  сумі  30 грн., а
всього  стягнути  16352 грн.

Рішення  може
бути оскаржене  в  апеляційному порядку  через суд
першої  інстанції  шляхом
подачі  в  10-денний
строк  з  дня
проголошен-ня  рішення  заяви
про  апеляційне  оскарження
і  поданням  після
цього  про-тягом  20-ти
днів апеляційної  скарги , з  подачею
її  копії  до
апеляційної  ін-станції  або
в  порядку  ч.4
ст.295 ЦПК України .

Заочне  рішення
може  бути  переглянуте
судом , що  його  ухва-

лив , за  пимьмовою
заявою  відповідачів ,
поданою  протягом  10-днів
з  дня

проголошення  рішення .

Головуючий  суддя  :
підпис .

Копія  вірна .

СУДДЯ  ДОЛИНСЬКОГО
Дранчук  П.Ю.

РАЙОННОГО  СУДУ