Справа№2-2482007року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ ЗАОЧНЕ\

19 березня 2007
року Сніїурівський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого    -
судді Кішковської З.А.,

при
секретарі    -            Забаровській С.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снігурівка цивільну справу
за позовом ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1про стягнення
завданої матеріальної шкоди та заборгованості платежів за спожиту
електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2007 року ВАТ ЕК"Миколаївобленерго" звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1. про стягнення завданої матеріальної шкоди внаслідок
безоблікового споживання електроенергії за місцем проживання шляхом
облаштування поза облікового струмоприймача та заборгованості платежів за
спожиту електроенергію і пені у загальному розмірі - 932грн.74коп.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримав у заявленому розмірі, просив встановити рішення про примусове
стягнення, посилаючись на порушення права енергопостачальної компанії щодо
забезпечення діяльності з виробництва та забезпечення електроенергією побутових
споживачів. При цьому пояснив, що обрахування заявленої суми позову -
48грн.98коп. (залишок після часткового відшкодування у 206грн.55коп.) здійснено
згідно ст.53 "Правил користування електричною енергією для населення"
і Методики обчислення розміру відшкодування збитків, внаслідок порушення
споживачем "Правил користування електроенергією для населення" за
період з 03.11.2003 року (дня попередньої технічної перевірки) до 16.02.2004
року (дня проведення останньої перевірки) згідно акту про без облікове
споживання. Вказав, що заборгованість платежів за спожиту обліковану
електроенергію - 874грн.23коп. наведено станом на 01.01.2007 року за даними
лицьового рахунку, відкритого на ім'я відповідачки. Крім того, просив про
стягнення на користь енергопостачальної компанії уми пені у 9грн.53коп. за просрочки платежів по
договору реструктуризації заборгованості за спожиту електроенергію від
05.072006 року.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про дату,
час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що в
матеріалах справи є відповідні письмові відомості. Про причини неявки не
повідомила. Судом, за згоди представника позивача, ухвалено про заочний розгляд
справи у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі доказів у
відповідності до ст.224 ЦПК України.

На підтвердження заявлених позовних
вимог позивачем надано:

- акт № Е-0664 від
16 лютого2004 року, який складено в результаті проведення перевірки дотримання
правил користування електроенергією відповідачкою як побутовим абонентом за
місцем її проживання в м.Снігурівка і встановлено без облікове споживання
внаслідок встановлення шунтуючої перемички з фазного проводу в розетку.

-  розрахунок збитків - додаток до
вказаного акту, за яким сума завданої шкоди
становила

55грн35коп. з урахуванням 24-х годинного часу використання струмоприймачу,
добової величини

електроспоживання - 312, коефіцієнту використання потужності - 0.5, періоду
перерахунку у днях та

тарифу у 0.156 грн. за 1 кВт.
год. з зазначенням даних про часткове відшкодування на суму

06грн.55коп.

договір про користування електроенергією з відповідачкою
за №4310 від 05.07.2006 року ( заключний у зв'язку з передачею права на
житловий будинок заключения
договору дарування на ім'я відповідачки).

договір про реструктуризацію заборгованості побутового
споживача за електроенергію спожиту без обліково, за яким відповідачка прийняла
зобов'язання сплати у строк 05.09.2006 року щомісячними платежами суми боргу та
пені у разі несвоєчасного внесення платежів за договором у розмірі 0.01% за
кожен день просрочки.

договір про реструктуризацію заборгованості побутового споживача за
електроенергію за даними облікового електролічильника, з зобов'язанням
відповідачки погашення боргу щомісячними рівними платежами у строк до
05.01.2007 року.

- лицьовий рахунок на ім'я відповідачки, згідно даних якого заборгованість
облікованих платежів станом на 01.01.2007 року складає 874грн.23коп. та
облікові дані про внесення відповідачкою коштів на погашення боргу по завданій
шкоді та поточним платежам.

Дослідивши докази, суд прийшов слідуючого: - відповідачка є споживачем
електроенергії, що постачається підприємством позивача, прийняла зобов'язання
про оплату за діючими тарифами спожитої електроенергії за даними обліку.
Прийняте зобов'язання виконала неналежним чином, допустивши без облікове,
безоплатне споживання у порушення п.п. 20,42,48 "Правил користування
електричною енергією для населення". Розмір завданих збитків станом на час
розгляду справи склав - 923грн.21коп., розмір пені по договору реструктуризації
-9грн.53коп..

-у добровільному порядку
відповідачка з часу заявления
позовних вимог відшкодування не проводить.

З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги є
обгрунтованими і підлягаючими задоволенню, на захист права енергопостачальної
компанії, яке порушено відповідачкою в частині забезпечення виробничої
діяльності платежами за надану споживачеві електроенергію, внаслідок без
облікового і безоплатного споживання.

Справу вирішено на підставі ст.ст.610,611,614,1166 ЦК України та
п,20,42,48 "Правил користування електричною енергією для населення ".

За ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача
належить до стягнення розмір витрат по оплаті судового збору в дохід держави та
на інформаційно-технічне забезпечення при подачі позовної заяви.

Керуючись ст.ст.10,
11,209,212,213,214,215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ БК

«Миколаївобленерго»  задовільнити у повному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ" Миколаївобленерго"
поточний рахунок зі спеціальним режимом використання 52 в ОПЕРВ філії
"Миколаївське обласне управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 326461, ОКПО
25377792 на відшкодування завданих збитків та заборгованості платежів -
923грн.21коп..

Стягнути     на користь ВАТ
"Миколаївобленерго" з ОСОБА_1пеню 9грн.53коп., судові витрати -
81грн., усього 90грн.53коп. на прахунок 0001 у МФ КП
"Приватбанк", МФО
326610,.

Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне
оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.