грудня 2007 року                                                                             м.
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді                                            Лизенко
при секретарі                                                    Головіній
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Закритого
акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором про надання послуг стільникового
радіотелефонного зв'язку,
Позивач - ЗАТ „Український мобільний зв'язок” звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, в якому просив стягнути з відповідача
на користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок” заборгованість за надані послуги
зв'язку в сумі 122 гривні 96 копійок, суму договірних санкцій за невиконання
умов договору в розмірі 379 гривень 60 копійок, суму сплаченого позивачем
судового збору у розмірі 51 гривня 00 копійок та суму сплачених позивачем
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в
розмірі 30 гривень 00 копійок, посилаючись на наступне.
ЗАТ “УМЗ”, як виконавець і ОСОБА_1, як замовник, уклали договір на надання
послуг стільникового радіотелефонного зв'язку № 1810235/1.10993846 від
20.08.2004 року, абоненту був наданий телефонний НОМЕР_1.
Пунктом 2.4 договору передбачено, що абонент зобов'язаний своєчасно
оплачувати рахунки за надані послуги.
3.2. договору передбачено, що рахунки за надані послуги проводяться абонентом в
національній валюті України, не пізніше за 15 число місяця наступного за
умовам договору відповідачем оплата за надані послуги зв'язку здійснена
частково, в зв'язку з чим станом на момент подання позову до суду за ним
утворилась заборгованість в сумі 122 гривні 96 копійок.
того, у відповідності до п. 1.2 Додаткової угоди до договору
№1810235/1.10993846 від 20.08.2004 року, відповідачу була нарахована договірна
санкція в сумі 379 гривень 60 копійок із розрахунку 3,65 грн.*(548-555+111), де
(548-555+111) - кількість днів, що залишилися до закінчення строку дії
зв'язку з тим, що відповідач у добровільному порядку не бажає сплатити
заборгованість, позивач був вимушений звернутися до суду з позовною заявою.
позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав повністю, справу
просив слухати у його відсутність, про що надав суду письмову заяву.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи
був повідомлений у встановленому законом порядку, про причину нез'явлення суд
не повідомив, заперечень на позов не надав. У зв'язку з вищевикладеним суд
визнає причину нез'явлення відповідача в судове засідання неповажною, вважає за
можливе розглянути справу в його відсутність, та винести рішення при заочному
розгляді справи, а матеріали, що є в справі, достатніми для цього, що
відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги
позивача підлягають частковому задоволенню з наступних обставин.
до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і
відповідно до умов договору і вимог Цивільного Кодексу України, інших актів
цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до
звичаїв ділового обігу або інших вимог, що звичайно пред'являються.
до ст. 525 ГК України одностороння відмова від виконання зобов'язання і
одностороння зміна умов договору не допускаються, за винятком випадків,
передбачених законом.
підставі пункту 2.4 Договору, абонент зобов'язаний своєчасно оплачувати рахунки
з пунктом 3.2 договору, рахунки за надані послуги проводяться абонентом в
національній валюті України, не пізніше за 15 число місяця наступного за
Як встановлено судом між позивачем та відповідачем було укладено договір
про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку, проте відповідачем
умови даного договору не виконувалися, внаслідок чого за ним утворилася
заборгованість перед позивачем.
Вказане підтверджується матеріалами справи, дослідженими
судом при розгляді справи, а саме: копією договору №1810235/1.10993846
від 20.08.2004 року /а.с. 5-6/, копією додаткової
угоди за договором №1810235/1.10993846 від 20.08.2004 року /а.с. 7/, копією паспорту ОСОБА_1 /а.с. 8-9/, інтерфейсом
перегляду додаткової угоди за договором №1810235/1.10993846 від
20.08.2004 року /а.с. 10/, звітом про баланс
особового рахунку абонента ОСОБА_1 /а.с. 11/.
чином, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача
основної суми заборгованості за договором №1810235/1.10993846 від 20.08.2004
року в розмірі 122 гривні 96 копійок, є обґрунтованими,
знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, в зв'язку із чим, суд вважає за
необхідне дані вимоги задовольнити повністю.
стосується вимог позивача про стягнення суми договірної санкції в розмірі 379
гривень 60 копійок, суд вважає їх такими, що підлягають частковому задоволенню
з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір
неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує
Приймаючи до уваги, що нарахована відповідачу неустойка в розмірі 379
гривень 60 копійок значно перевищує розмір збитків, суд вважає за можливе зменшити
розмір стягуваної з відповідача неустойки до розміру основної заборгованості,
тобто до 122 гривень 96 копійок.
з відповідача на користь позивача, у розмірі пропорційному до задоволених
вимог, підлягає також сума сплачених позивачем при поданні позову судового
збору /а.с.1/ в сумі 24 гривні 96 копійок, та витрат на інформаційно технічне
забезпечення розгляду цивільної справи /а.с.2/ в сумі 14 гривень 69 копійок, на
підставі ст. 88 ЦПК України, якою встановлено, що стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею і документально підтверджені
судові витрати.
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 551 ЦК України, ст. ст.
10,11,60,212-215,224-226 ЦПК України суд
Позов Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок” до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг
стільникового радіотелефонного зв'язку задовольнити частково.
користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок”
заборгованість за надані послуги зв'язку в сумі 122 (сто двадцять дві) гривні
96 копійок, санкції за невиконання умов договору в розмірі 122 (сто двадцять
дві) гривні 96 копійок, суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 24
(двадцять чотири) гривні 96 копійок та суму сплачених позивачем витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 14
(чотирнадцять) гривень 69 копійок.
В задоволенні позовних вимог Закритого акціонерного товариства „Український
мобільний зв'язок” до ОСОБА_1 про стягнення санкції за невиконання умов
договору в розмірі 256 (двісті п'ятдесят шість) гривень 64 копійки - відмовити.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу
Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за
письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про
апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення або подання
апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом
20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Лисичанського
міського суду Луганської області.

Суддя: