Справа
№ 22ц - 1039/07
Головуючий у 1 інстанції - Сарапін Г.С.
Доповідач  -  Осіпук В.В.
СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

6 грудня
2007 р.
місто Луцьк

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого Мудренко Л.І.

суддів Данилюк В.А. Осіпука В.В.

при секретарі Тарасюк Ю.А.

з участю представника позивача Смалюха Р.Я.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу  за позовом
закритого акціонерного товариства Український мобільний зв'язок до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку та
договірної санкції за додатковою угодою, за апеляційною скаргою представника
позивача Смалюха Руслана Ярославовича на рішення Володимир-Волинського міського
суду від 28 вересня 2007 року,

В С Т А Н О В И Л А :

В липні 2007 року ЗАТ «Український мобільний зв'язок» звернулось в суд до
ОСОБА_1. із зазначеним позовом.

28 вересня 2007 року рішенням Володимир-Волинського міського суду позов
задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1. в користь ЗАТ «УМЗ» заборгованість за
надані послуги мобільного зв'язку в сумі 251 грн. 38 коп., пеню у розмірі 13
грн. 30 коп., пенсійний збір - 12 грн. 29 коп. та понесені судові витрати в
сумі 81 грн.

12 листопада 2007 року представник позивача Смалюх Р.Я. подав на рішення
суду апеляційну скаргу де просив поновити строк на його оскарження.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, колегія суддів
приходить до висновку, що строк на оскарження рішення підлягає поновленню з
таких підстав.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України, заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи слідує, що рішення судом першої інстанції було ухвалене
28 вересня 2007 року в судовому засіданні з участю представника позивача,
апелянта по даній справі. 5 жовтня 2007 року ним було подано до суду заяву про
апеляційне оскарження рішення.

В судовому засіданні встановлено, що 24 жовтня 2007 року представник
позивача здав на пошту апеляційну скаргу, яка 27 жовтня 2007 року була
безпідставно йому повернута судом першої інстанції.

12 листопада 2007 року представник позивача Смалюх Р.Я. подав повторно
апеляційну скаргу.

Згідно ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений
відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі
його пропущення з поважних причин.

Оскільки за наведених обставин строк подачі апеляційної скарги на рішення
суду першої інстанції представником позивача було пропущено з поважних причин,
то колегія суддів вважає, що він підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.73, 294 ч.3  ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити представнику позивача Смалюху Руслану Ярославовичу строк на
апеляційне оскарження рішення Володимир-Волинського міського суду від 28
вересня 2007 року в даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
/-/         Мудренко Л.І.

Судді
/-//-/                Данилюк В.А.,  Осіпук В.В.

Згідно
з оригіналом:

Суддя
апеляційного суду
В.В.Осіпук

Друк.бсф.