МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2007
року        справа № 2-585/07       м. Нововолинськ

Нововолинський
міський суд Волинської області в складі:

головуючого                                           Свередюка
А.В.

при секретарі                                 Гнатюк
К.В.

представника позивача       Добринюк А.А.

відповідачів                                    ОСОБА_1.,
ОСОБА_2.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом ВАТ
"Волиньгаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5про стягнення боргу
за використаний природний газ, -
суд,

встановив:

Представник
позивача Добринюк А.А. зменшила позовні вимоги і пояснила, що відповідачі
проживають за адресою АДРЕСА_1,
користуються газоспоживчим обладнанням, однак плати за користування газом не
вносять, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 577,22 грн. Нарахування
за спожитий газ за вищевказаною адресою проводиться з урахуванням пільг-25%.
Станом на лютий 2004 року
заборгованість абонентів за використаний природний газ становила 696,81 грн. За період з
лютого 2004 року по
лютий 2007 року
відповідачами використано природного газу на суму 398,92 грн. За
вищевказаний період було внесено 511,99
грн. оплати. Цим відповідачі визнали попередній борг, тим що вони внесли
більшу оплату, тим перервали строк позовної давності. Тому позивач просить
стягнути з відповідачів заборгованість з серпня 1995 року по січень 2007
року включно в сумі 577,22
грн., а також 51 грн.
судового збору та 30 грн.
витрат за інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідач
ОСОБА_1. позов не
визнав і пояснив, що договір про надання населенню послуг з газопостачання він
не підписував. Позов визнає лише в межах позовної давності, тобто останніх три
роки, однак за період з червня 2002
року по січень 2007 року у
них заборгованості немає, так як вони систематично здійснювали щомісячні
платежі за використаний природний газ.

Відповідачка
ОСОБА_2. позов не визнала і пояснила, що вона повністю підтримує пояснення
відповідача ОСОБА_1.

В судовому засіданні досліджені слідуючі докази: розрахунок (а.с. 7-8),

«копія договір про надання послуг з газопостачання (а.с. 9-10),

копія виписки з особового рахунку (а.с. 11),

«копія попередження (а.с. 12),

«копії квитанцій про оплату боргу (а.с. 30-34).

Суд, заслухавши
пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку,
що позов не підлягає до задоволення.

В судовому
засіданні встановлено, що відповідачі користуються природним газом,
постачальником якого є позивач і згідно розрахунку (а.с. 7-8) їх
заборгованість становить 577,22
грн.

Відповідачі
плату за використаний природний газ вносять систематично починаючи з червня 2002 року по січень 2007 року, згідно
доданих квитанцій (а.с. 30-34),
тому позов визнають тільки в межах позовної давності.

Відповідно до ст. ст. 256, 257 ЦК України,
особа може звернутися з вимогою про захист свого права у межах трьох років.

В зв'язку з тим,
що строки звернення до суду про стягнення заборгованості за період з серпня 1995 року по січень 2007 року порушені, а
оплата за останні три роки, тобто в межах позовної давності, здійснювалась
систематично, тому суд в позові відмовляє.

Керуючись ст. ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст. ст. 256,
257, 527 ЖК України, -
суд,

вирішив:

В позові позовом
ВАТ "Волиньгаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5про стягнення
боргу за використаний природний газ відмовити.

Рішення суду
набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294
ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
підпис

Згідно з оригіналом

Суддя                  А-в-
Свередюк