Справа №2-846 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року             Стахановський
міський суд Луганської області

в складі:

головуючого судді                 Очеретного    О.В.

при секретарі                         Сивоконь      О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Стаханові справу за позовом

ОСОБА_1 в особі представника
ОСОБА_2 до Товариства с обмеженою
відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" в особі
Серговської філії про визнання дій по нарахуванню суми збитків не правочинними,
-

Встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ТОВ "ЛЕО" в особі
Серговської філії, де вказала, що вона мешкає АДРЕСА_1, одна. 02.03.2006 року
працівниками Серговської філії ТОВ "ЛЕО" була здійснена перевірка
користування споживачем електричною енергією та було встановлено порушення в
користуванні - позаоблікове
споживання електричної енергії без дозвілу постачальника - стаціонарне
заземлення електропроводки. Про це порушення було складено акт та по ньому було
проведено нарахування збітків з листопада місяця 2003 року по березень місяць 2006 року. З таким розрахунком збитків споживачка - позивачка не
згодна, вважає ці дії не правочинними, так як відповідно до ст. 38 Правил
користування електричною енергією енергопостачальник повинен проводити не меньше як один раз за 6-ть місяців контрольне
знімання показань обліку у споживача. Працівниками відповідача постійно
проводилися перевірки її будинку на користування електричною енергією, тому
розрахунок повинен був зроблений з дня останьої переверки, яка відбулася у
січні місяці 2006 року. На
цих підставах позивачка просить суд визнати дії відповідача по нарахуванню суми
збітків неправочинними та зобов'язати відповідача провести перерахунок сбитків
за кількість днів з дня останього
контрольного знаття до моменту усунення порушення, але не більше як за
шість місяців.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_3 на позовних вимогах позивача наполягає, просить суд
задовольнити її вимоги, так як відповідач повинен був кожні шість місяців
робити перевірку лічільника використаної електроенергії цього не робив, а
нарахував сбитки за той час, коли порушень не було.

Представник відповідача Усов Руслан Юрійович суду
пояснив, що нархування суми збитків проведено за строком позовної давності,
тобто за три роки. Це не є порушенням, а це нарахування було проведено
відповідно до методіки. Перевірка -
контрольний огляд -це
виконання комплексу робіт з метою візуального обстеження цілісності засобу
обліку, пломб, із зазаначенням показів засобу обліку. При такій переверці
представник відпповідача вважає, неможно встановити порушення.

Порушення можно встановити при технічній перевірці - тобто виконання
комплексу робіт з метою визначення відповідності стану засобу обліку
електричної енергії та схеми його підключення, а також відповідності стану
електричної проводки телеустановок від межі
балансової належності до точки обліку. Таким чином представник відповідача
вважає, що технічна перевірка у позивачки відбулася 02.03.2006 року, коли і
було встановлено порушення. До цтого проводилися контрольні огляди під час яких
не має можливості

встановити будь які порушення, тому нарахування суми
збитків позивачки він вважає вірним та просить суд у позові відмовити в повному
обсязі.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи та надавши оцінку всім у сукупності
зібраним доказам по справі, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню із слідуючих підстав:

1.   Згідно до особистого рахунку №10-8-70 на ім'я Костіної
встановлено, що остання перевірка електро лічильника у неї була 18 липня 2005 року та будь
яких порушень не було встановлено. При подальших перевірках вказується, що
споживач не відкриває квартиру, тому провести перевірку неможливо. Таким чином
з відомостей по особистому рахунку встановлено, що споживачем - позивачкою до 18 липня 2005 року порушень правил
користування електричною енергією не було встановлено, тому нарахування їй
збитків з 2003 року до 18.07.2005 року є
безпідставними та не правомочними, так як відповідач не мав відомостей про
порушення позивачем Правил користування електроенергією.

Відповідно до ст. 53 Правил розмір
відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування
електричною енергією, начисляється відповідно до Методики обчислення розміру
відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення
споживачем Правил користування електричною енергією, за №1416 від 22.11.1999 р. за кількість
днів з дня останього контрольного знаття представником енергопостачальника
показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту порушення. У судовому
засіданні було встановлено, що останнє контрольне зняття показань відбулося 18 липня 2005 р.

Відповідно до вимог ст. 38 вказаних Правил,
енергопостачальник зобов'язаний проводити не меньш як один раз на 6 місяців
контрольне знімання показань приладів обліку у споживачів. З наданої копії
особистого рахунку на ім'я позивача встановлено, що після 18.07.2005 р. вона у свою
квартиру працівника енергопостачальника не пускала.

Відповідно до ст. 5 Закону України
"Про захист прав споживача" Держава забеспечує споживачам захист іх
прав. Захист прав споживачів здійснюють... також суди. Згідно до вимог ст. 21 зазначеного
Закону порушення прав споживача може виникнути з договору надання послуг, від яких споживач не може
відмовитися, а одержати може лише в одного виконавця.

На підставі вимог ст. 22 зазначеного
Закону захист прав споживача передбачений законодавством, здійснюється судом.

На підставі ст. ст. 10, 60,212-215, 294 ЦПК
України та керуючись ст. ст. 5,21
та 22 Закону
України "Про захист прав споживача" суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Признати дії ТОВ "Луганське
енергетичне об'єднання" в особі Серговської філіі по нарахуванню збитків
за порушення правил користування електричною енергією не відповідаючими
законодавству.

Зобов'язати ТОВ "Луганське енергетичне
об'єднання" в особі Серговської філії перерахувати суму збитків по акту
від 02.03.2006 року
відносно ОСОБА_1 починаючи з 18
липня 2005 року та
до дня встановлення порушення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано до Стахановського міського суду протягом десяти днів з дня його
проголошення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до
апеляційного суду Лугакнської області протягом двадцяти днів з дня подачи заяви
про апеляційне оскарження.