У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26 жовтня
2007 року                                                                          м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Охрімчук Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу
комунального підприємства “Центральна поліклініка Жовтневого району” на ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 13 серпня 2007 року, у справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до комунального підприємства
“Центральна поліклініка Жовтневого району”, третя особа: ОСОБА_5 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с
т а н о в и в :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від                             4 липня 2006 року
позовні вимоги ОСОБА_1,
ОСОБА_2,                 ОСОБА_3, ОСОБА_4
задоволені частково: стягнуто з комунального підприємства “Центральна
поліклініка Жовтневого району” на користь ОСОБА_1 4 318 грн. 85 коп. на
відшкодування матеріальної шкоди та 17 500 грн. на відшкодування моральної
шкоди, на користь ОСОБА_2
1 285 грн. 65 коп. на відшкодування матеріальної шкоди та 17 500 грн. на
відшкодування моральної шкоди, на користь ОСОБА_2 4 000 грн. витрат на правову
допомогу, на користь ОСОБА_3 70 грн. 80 коп. на відшкодування матеріальної
шкоди та 15 000 грн. на відшкодування моральної шкоди, на користь ОСОБА_4 2 000
грн. на відшкодування моральної шкоди.

Комунальне підприємство “Центральна
поліклініка Жовтневого району” подало апеляційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 4 липня 2006 року.

Ухвалою апеляційного суду
Запорізької області від                                          4
грудня 2006 року апеляційна скарга комунального підприємства “Центральна
поліклініка Жовтневого району” визнана неподаною та повернута відповідно до ст.
121 ЦПК України.

15 липня 2007 року комунальне
підприємство “Центральна поліклініка Жовтневого району” подало апеляційну
скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 4 липня 2006 року.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької
області від
13 серпня 2007 року комунальному підприємству “Центральна поліклініка
Жовтневого району” відмовлено у задоволенні заяви про поновлення строку на
апеляційне оскарження, а апеляційна скарга залишена без розгляду.

У касаційній скарзі комунальне
підприємство “Центральна поліклініка Жовтневого району” просить скасувати
ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 13 серпня 2007 року,
посилаючись на неправильне застосування судом норм
матеріального та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та
оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом норм матеріального
та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328
ЦПК України,

у
х  в  а
л  и  в :

Відмовити комунальному
підприємству “Центральна поліклініка Жовтневого району” у
відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
до комунального підприємства “Центральна поліклініка Жовтневого району”, третя
особа: ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити комунальному підприємству
“Центральна поліклініка Жовтневого району”.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Л.І. Охрімчук