Справа №2-1848/07
РІШЕННЯ

Іменем України

26 лютого 2007 року
Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

Головуючого                          -                        судді
Колдіної О.О.

При секретарі                          -                                     НикончукІ.В.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського
товариства з обмеженою відповідальністю «Теремки» про виділення майна в натурі,
-

Встановив:

Позивачка
звернулась до Голосіївського районного суду м.Києва з позовом до
сільськогосподарського ТОВ «Теремки» про виділення їй частки в спільному майні
з виділенням на її користь майна, що знаходисться за адресою: АДРЕСА_1, а саме
тепличного відділення № 2 у складі: склад та побутове приміщення, блок теплиць
№ 1-18, з'єднувального коридору; шампіньйонниці у складі: будівлі
шампіньйонниці, складського приміщення (сховища паливно-мастильних матеріалів),
плівкових теплиць; торгового павільону, клубу адміністративного будинку, блоку
службових приміщень, компютера ПС-2, холодильної камери (холодильник «Дніпро»),
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона була членом КСП «Теремки». В квітні 2000 р. в КСП «Теремки»
були проведені загальні збори та прийнято рішення про реформування КСП
«Теремки». В подальшому КСП «Теремки» було реформоване шляхом приєднання до
Сільськогосподарського ТОВ «Теремки», яке є правонаступником КСП «Теремки» у
всіх його правах та обов'язках. їй було видано свідоцтво про право власності на
майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства у
відповідності до якого їй належить право на пайовий фонд майна КСП «Теремки» відповідно
до списку осіб, які мають право на майновий пай, затверджений зборами
співвласників 28.02.2004
року. її частка визначена в розмірі 175856,00
гривень, що становить 2,5468
% майнового паю реформованого КСП. Оскільки майно, яке вона просить виділити
в натурі є подільним, то вона вважає за можливе виділити його в натурі.

Представник
позивачки в судовому засіданні підтримав доводи і вимоги позовної заяви і
просив суд позов задовольнити в повному обсязі.

2

Представник
відповідача в судовому засіданні проти позову не заперечував, вважаючи, що
майно, яке просить виділити позивачка, можливо відокремити від іншої
частки  майно сільськогосподарського ТОВ
«Теремки», оскільки воно є подільним і відомкремленим, а також вартість цього
майна відповідає частці майнового паю ОСОБА_1., що належить їй на праві
власності.

Вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до
ст.364 Цивільного кодексу України кожен співвласник спільної часткової власності
має право на виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій
власності.

Згідно з ст. 35 8 Цивільного
кодексу України кожен зі співласників має право на надання йому у володіння та
користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці
у праві спільної часткової власності.

В судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_1. була членом КСП «Теремки».

На підставі
рішень загальних зборів членів КСП «Теремки», від 20.10.2000 р. (протокол
№2),від 03.11.2000 р.
(протокол № 3), від
29.03.2000 р. (протокол №
6) від 29.05.2001 р.
(протокол № 7) КСП
«Теремки» було реформоване шляхом приєднання до Сільськогосподарського ТОВ
«Теремки», яке є правонаступником КСП «Теремки» у всіх його правах та
обов'язках.

Згідно з
рішенням Київської міської ради від 28.12.2004
року № 1055/1465 членам
реформованого КСП «Теремки» видано свідоцтво про право власності на майновий
пай згідно зі списком осіб, затверджених загальними зборами співвласників від 28.02.2004 року.

ОСОБА_1. було
видано свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства у відповідності до якого їй належить право
на пайовий фонд майна КСП «Теремки» відповідно до списку осіб, які мають право
на майновий пай, затверджений зборами співвласників 28.02.2004 року. її частка
визначена в розмірі 175856,00
гривень, що становить 2,5468
% майнового паю реформованого КСП.

Як вбачається з
оціночних актів, поповерхових планів та експлікації на будівлі під літерами
«А», «Л»., «ПІ»,
«В», «Р» тепличне відділення №
2, шапмпіньйонниця, павільйон торговий, клуб адміністративного будинку, блок
службових приміщень, є відокремленими приміщеннями, а тому можуть бути виділені
в натурі.

Крім того, на
балансі сільськогосподарського ТОВ «Теремки» знаходиться комп'ютер ПС -2 та холодильна
камера «Дніпро».

3

Варстітсь
вищепереліченого майна становить 174935,00
гривень.

Оскільки
виділена частка майна позивачці не призведе до втрати цільового призначення
всього майна ТОВ «Теремки», суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному
обсязі.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.ст.183, 358,
,361, 364 Цивільного кодексу України, ст.ст.213,215 ЦПК України,
суд

вирішив:

Позов
задовольнити.

Виділити ОСОБА_1
частку в спільному майні з виділенням на її користь майна, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, а саме
тепличного відділення №
2 у складі: склад та побутове приміщення, блок теплиць № 1-18, з'єднувального
коридору; шампіньйонниці у складі: будівлі шампіньйонниці, складського
приміщення (сховища паливно-мастильних матеріалів), плівкових теплиць;
торгового павільону, клубу адміністративного будинку, блоку службових
приміщень, компютера ПС-2, холодильної камери (холодильник «Дніпро»).

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання зави про апеляційне оскарження.