РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2007
року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді                              Новикова Р.В.,

суддів                                                   Сокола B.C.,

Кузнєцової О.О.,

при секретарі                                        Буровій Г.В.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні у приміщенні Апеляційного суду АР Крим цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, КРП „БРТІ м. Євпаторії" про виділення частки з загального майна,

за апеляційною
скаргою ОСОБА_3 на рішення Євпаторійського міського суду від 30.11.2006 року,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення
частки домоволодіння в натурі, та до КРП „БРТІ м. Євпаторії" про
зобов'язання провести правову реєстрацію за окремою адресою - АДРЕСА_1 м.
Євпаторія АР Крим.

Позовні вимоги
неодноразово уточнювалися. В решті ОСОБА_1 просив виділити у натурі з загальної
власності 16/100 частки
домоволодіння АДРЕСА_1 м. Євпаторія АР Крим та визнати за ним право власності
на квартиру № 8, розташовану в будівлі за літерою
„В" вказаного домоволодіння /загальної площею 85,5 м". жилою площею 51,1
м2/ на земельної ділянці площею 255,41 м2, та
зобов'язати БТРІ м. Євпаторії провести
відповідну правову реєстрацію з урахуванням зміни розміру часток ОСОБА_2
та ОСОБА_3/ а.с. 143-144 /.

Вимоги
мотивовані тим, що йому, відповідно до висновків експерта, на праві власності
належить 16/100 частки
домоволодіння АДРЕСА_1
у м. Євпаторії АР Крим, що складає квартиру № 8. Вказана квартира розташована в окремій будівлі літ. „В",
яка обладнана автономними інженерними комунікаціями, а територія, що прилягає
до будівлі, має огородження і розташована на земельної ділянці площею 255,41 м2.

Рішенням суду
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. Виділено в натурі з спільного майна 16/100 частки домоволодіння АДРЕСА_1, 12 у м. Євпаторії-квартира
№ 8, що
належить ОСОБА_1 на праві власності, яка розташована на земельній ділянці
площею 255,41 м2. у
складі житлового будинку літ „В", загальною площею 85,5 м",
житловою площею 51,1 м2 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності в цілому на домоволодіння літер „В"
загальною площею 85,56 м2, житловою площею 51,1 м2, розташоване на земельній
ділянці площею 255,41
м2 АДРЕСА_1 - квартира
№ 8 у м.
Євпаторії АР Крим.

КРП „БРТІ м. Євпаторії зобов'язано
провести відповідну правову реєстрацію.

Справа № 22ц-1347/07                            Головуючий-суддя суду першої інстанції Горюнова Л.І.

Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції
Кузнєцова О.О.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в який просить
рішення суду скасувати, як постановлене з порушенням норм матеріального та
процесуального права, та направити справу на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Обговоривши
доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обгрунтована
і підлягає задоволенню, а рішення суду підлягає скасуванню з наступних
підстав.

Відповідно до
ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом,
звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів.

Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд
розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням осіб, поданим відповідно
до закону, в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих
доказів.

Однак, суд при вирішенні справи, не звертаючи уваги на ухвалу Апеляційного
суду АР Крим від 23.06.2005
року, не з'ясував зміст позовних вимог ОСОБА_1.

Постановивши
рішення про виділення в натурі зі спільного майна 16/100 домоволодіння,
суд не з'ясував статус житлового будинку, тобто чи входить квартира № 8, власником якої
за свідоцтвом про право на спадщину за законом є ОСОБА_1 / а.с. 16
/, до спільного майна. При цьому суд не з'ясував, чи є права ОСОБА_1., як власника
вказаного житлового приміщення, у даному випадку порушеними і чи потребують
вони захисту у судовому порядку.

Разом з тим, з
позовної заяви ОСОБА_1. вбачається,
що ним заявлені вимоги щодо зобов'язання РБТІ провести правову реєстрацію
належної йому квартири за окремою адресою - АДРЕСА_1. Однак це питання не було предметом розгляду,
ніякого рішення з цього питання не було постановлено з урахуванням з'ясування
того, чи підлягає це питання розгляду у порядку цивільного провадження.

Крім того, рішенням суду вирішено питання про виділ ОСОБА_1 частки домоволодіння на земельної ділянці площею255,41 м . Разом з тим, з
матеріалів справи вбачається, що земельна ділянка належить до земель
Євпаторійської міської ради, яка до участі у справи притягнута не була.

За такими
обставинами, коли суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали
участь у справи, розглянув не всі позовні вимоги, і цей недолік неможливо
усунути ухваленням додаткового рішення, колегія суддів вважає необхідним
рішення скасувати і передати справу на новий розгляд суду першої інстанції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 307 ч.1 п.5, 311 ч.1 п.4, 5 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим,

ВИРІШИЛА :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення
Євпаторійського міського суду від 30.11.2006
року скасувати.

Справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, КРП „БРТІ м. Євпаторії" про виділення частки з загального майна
направити до суду першої інстанції на новий розгляд.

Рішення
апеляційного суду набирає чинності з моменту проголошення та може бути
оскаржене протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Верховного Суду України.