Справа № 2-19/07 категорія
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 лютого 2007 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді                                                                                           Лемешко АС.

при секретарі                                                                                                  Грищенко Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Севастополі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріального збитку,
моральної шкоди, спричинених внаслідок дорожньо-транспортної
події,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1
звернувся з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріального збитку, моральної шкоди,
вказуючи, що 24.09.2002 р. о 08-00 годин на Фіолентовському шосе у м.
Севастополі відбулася дорожня-транспортна подія, внаслідок якої автомобілю Ніссан,
державний НОМЕР_1, яким керував позивач на підставі нотаріально засвідченої
довіреності, були заподіяні технічні пошкодження, дорожньо-транспортна
подія відбулася з вини відповідача ОСОБА_2 Внаслідок ДТП позивач ОСОБА_1 зазнав душевні хвилювання,
переживання, психологічний стрес, був порушений звичний устрій життя, чим позивачам була заподіяна моральна шкода, яку позивач
оцінив у сумі 1699 гривень. Також позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму матеріального збитку,
заподіяного автомобілю у сумі 2919,29 грн, судові витрати
по сплаті судового збору у розмірі 68 гривень.

Сторони у судове засідання не з'явилися, повідомлені про час слухання
справи належним чином, суд вирішував справу за правилами ст. 224 ЦПК України, на
підставі наявних у ній даних і доказів про права і взаємовідносини сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.09.2002 р. о 08-00 годин, на Фіолентовському
шосе, у м. Севастополі, позивач ОСОБА_1 керував автомобілем Ніссан, НОМЕР_1,
якій належить йому на підставі нотаріально засвідченої довіреності, в районі повороту до Севастопольського психіатричного
диспансеру позивач почав обгін автомобіля Хонда, НОМЕР_2, що рухався попереду в крайньому
правому положенні на проїжджій частині. У момент
обгону автомобіль Хонда, під керуванням відповідача ОСОБА_2
почав проводити лівий поворот, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних
засобів. Внаслідок дорожньо-транспортної події автомобілям були заподіяні технічні пошкодження. У зв'язку з дорожню
транспортною пригодою у відношенні відповідача ОСОБА_2

Згідно висновку автотехнічної експертизи НОМЕР_3 від 01.11.2002 р. за
фактом зіткнення автомобілів Ніссан та Хонда, у діях позивача убачається невідповідність вимогам п. п.
10.1. та 10.4 ПДРУ, які з технічної точки зори не
знаходяться у причинному зв'язку з ДТП.

Постановою голови Нахімовського районного суду м. Севастополя від
20.11.2002 р. ОСОБА_2 було встановлено, що в діях ОСОБА_2
відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,
провадження по адміністративній справі було закрито.

Відповідно до ч.2 ст. 1166 ЦК України особа, яка завдала шкоди,
звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з
її вини.

На підставі викладеного, суд вважає, що у судовому засіданні було
достовірно встановлено, що у спричиненні пошкоджень автомобілю
позивача відсутня вина ОСОБА_2, у зв'язку з чим відповідач не повинен нести
матеріальну відповідальність перед позивачем і відповідач не має право на
відшкодування моральної шкоди, у зв'язку з чим у
задоволенні вимог ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Оскільки позивачу у задоволенні позову відмовлено, суд не знаходить підстав
для стягнення з відповідача судових витрат.

Керуючись ст.ст. 23,1166,1167,1172 ЦК України, ст.ст. 10,30,60,79,88,212,213,224 ЦПК, суд

ВИРІШИВ :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача
протягом 10 діб з моменту отримання копії рішення.