Справа №2-214
16 квітня 2007 рік.                                                                 м.
Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Борсука
П.П., при секретарі - Яцюрі
Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку №5 Волинської філії
«Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за несплату послуг
беруть участь у справі:
відкрите акціонерне товариство (далі по тексту - ВАТ)
«Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку №5 (далі -
ЦЕЗ №5) Волинської
філії «Укртелеком» та його представник Пронцевич Іван Іванович;
відповідач - ОСОБА_1,
В заяві зазначено, що позивач надавав послуги електрозв'язку відповідачу
згідно до чинного законодавства в галузі зв'язку та договору.
до п.3.2.8 договору про надання послуг електрозв'язку №315 від 14.07.2006 року, абонент
зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та
міжнародні телефонні розмови.
Позивач свої зобов'язання по договору виконав, надав
послуги зв'язку, а відповідач порушила їх в частині оплати надання послуг,
внаслідок чого за останньою утворилась заборгованість в розмірі 1263 грн. 67 коп..
Відповідачу було надіслано письмове попередження про необхідність оплати
боргу, однак вона заборгованості не погасила, а тому просить постановити судове
рішення, котрим стягнути з відповідача в користь ВАТ «Укртелеком» в особі ЦЕЗ №5 Волинської філії
«Укртелеком» 1263 грн. 67 коп.
заборгованості. Судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні представник позивача заяву підтримав повністю та суду
пояснив, що відповідачу надавались послуги електрозв'язку, однак остання за
період з 01.09.2006 року по 01.02.2007 року не оплатила
цих послуг, внаслідок чого у неї виникла заборгованість, яка становить 1263 грн. 67 коп.. Просить
стягнути з відповідача згадану суму заборгованості в користь ВАТ «Укртелеком» в
особі ЦЕЗ №5 Волинської
філії «Укртелеком», 30 грн.  00
коп.  витрат по сплаті  інформаційно-технічного забезпечення

2

розгляду
цивільної справи та 51 грн. 00 коп. судового
збору, які сплачені при подачі заяви до суду.

Відповідач 12.04.2007
року на попереднє судове засідання та в судове засідання 16.04.2007 року не
з'явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином,
про що свідчать розписки про одержання судових повісток, причину своєї неявки
суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що позивачем надавались послуги зв'язку
відповідачу, згідно укладеного договору №315
від 17 липня 2006 року про надання
послуг електрозв'язку (а.с.а.с.5-9).

Відповідно до п.3.2.8 згаданого договору, пп.7 п.32
Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України №720 від 09.08.2005 року споживач зобов'язаний
своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги.

Внаслідок несплати цих послуг відповідачем в період з 01.09.2006 року по 01.02.2007 року у неї перед
позивачем утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку складає 1263 грн. 67 коп. (а.с.11),
та не погашена по даний час.

Згідно вимог ст.526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу. В даному випадку між сторонами був укладений
письмовий договір про надання послуг електрозв'язку, згідно якого позивач
зобов'язується надати відповідачу послуги зв'язку, а останній в свою чергу
оплатити ці послуги.

Стаття 629 ЦК України
визначає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача в користь
позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 51 грн. 00 коп. судового
збору та 30 грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.а.с. 1, 2).

Керуючись ст.ст. 10,
11, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст.526, 629 ЦК України, ст.ЗЗ Закону України «Про телекомунікації», п.32
Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України № 720 від 09.08.2005 року, суд, -    ,

вирішив:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі
Центру електрозв'язку №5 Волинської філії «Укртелеком» задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1 в користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі
Центру електрозв'язку №5
Волинської філії «Укртелеком»:

·
1263    (одну    тисячу
двісті    шістдесят    три)
гривні    67
копійок заборгованості за несплату послуг зв'язку;

51 (п'ятдесят одну)
гривню 00 копійок
судового збору;

3

30 (тридцять) гривень 00
копійок витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Волинської області шляхом подачі протягом десяти днів
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і наступної подачі
після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги до Камінь-Каширського
районного суду, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.