Справа № 2-706/2007р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М                   У К Р А Ї Н И

5 грудня 2007р.
Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -
Савинського Г.Б.

при секретарі -
Дробот О.П.

за участю позивача -
ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Лохвиці цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Червонозаводської міської ради, Гирявоїсковецької сільської ради,
Агрофірми «Чиста Криниця» про визначення додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовною заявою, прохаючи визначити йому додатковий строк
для подання заяви про прийняття спадщини, та визнати право власності на
домоволодіння з господарськими побудовами, що розташоване в АДРЕСА_1 за
ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а з моменту її смерті за позивачем, та
визнати також за ним право власності на земельну ділянку (пай) в розмірі 5.38
га. згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1
розташовану на території Гирявоїсковецької сільської ради Лохвицького району,
та майновий пай Агрофірми «Чиста Криниця», що в с. Гиряві Їсківці Лохвицького
району, розміром 4004 гр.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 в силу ст. 31 ЦПК України змінив позовні вимоги,
пояснивши, що в результаті реорганізації Агрофірми «Чиста Криниця» в ТОВ
«Перемога» майновий пай спадкодавця збільшився до розміру 5549.62 грн., про що
видано Свідоцтво про право власності на майновий пай, серії НОМЕР_2
Гирявоїсковецькою сільською радою 26.04.2007 року, тому просить суд визнати за
ним право власності не на майновий пай Агрофірми «Чиста Криниця», що в с.
Гиряві Їсківці Лохвицького району, розміром 4004 гр., а на майновий пай  розміром 5549.62 грн., згідно Свідоцтва про
право власності на майновий пай, серії НОМЕР_2, також визнати за ним право
власності на земельну ділянку площею 0.3992 га. згідно державного актуНОМЕР_3,
що розташована в АДРЕСА_1, в іншій частині позовні вимоги без змін.

Відповідачі по справі - Червонозаводська міська рада, Гирявоїсковецька
сільська рада в судове засідання не з”явилися, але подали письмові заяви про
визнання позовних вимог та слухання справи без їх участі.

В судове
засідання не з”явилися треті особи - 2-а Лохвицька державна нотаріальна
контора, та ТОВ «Перемога», які були належним чином повідомлені про час та
місце слухання справи.

Третя
особа на  стороні відповідача без
самостійних вимог - ОСОБА_3 не заперечила проти прийняття спадщини ОСОБА_1

Заслухавши пояснення позивача, третьої особи, ознайомившись із
матеріалами

2.

цивільної
справи,  дослідивши та давши
оцінку доказам по справі суд приходить до наступного.

В
зв”язку із визнанням відповідачем позову в ході попереднього розгляду справи
суд розглянув дану справу по суті в порядку ч. 4 ст. 130 ЦПК України.

Позивач
по справі ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року і спадкоємцем за
заповітом. Після  смерті матері
залишилось спадкове майно у вигляді
домоволодіння з господарськими побудовами, що розташоване в АДРЕСА_1,
земельна ділянка (пай) в розмірі 5.38 га. згідно Державного акту на право
приватної власності на землю серії НОМЕР_1, розташована на
території Гирявоїсковецької сільської ради Лохвицького району, майновий пай в
ТОВ «Перемога» розміром 5549.62 грн., згідно Свідоцтво про право власності на
майновий пай, серії НОМЕР_2, земельна ділянка площею 0.3992 га. згідно
державного актуНОМЕР_3, що розташована в АДРЕСА_1.

Згідно
листа 2-ї Лохвицької державної нотаріальної контори ОСОБА_1 відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкоємець пропустив строк про
прийняття спадщини.

Згідно
ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на
випадок своєї смерті.

У
відповідності до ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми
спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з
цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних
відносин.

Суд
встановив, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем на дане майно, інших спадкоємців
немає.

Згідно
ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти
спадщину, або не прийняти її.

Згідно
ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для

прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Беручи
до уваги, що позивач не достатньо володіє знаннями діючого законодавства
України, суд вважає за необхідне визнати причину пропуску строку на прийняття
спадщини поважною і визначити додатковий строк для прийняття спадщини ( земля,
рахунки в банках ) в три календарні місяці, початком якого є момент набрання
рішенням суду законної сили.

На
підставі викладеного суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 має право на прийняття
спадщини, що залишилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, а отже має
право власності на спадкове майно.

Суд
визнає, що при таких обставинах позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209,
212-216, 218, 294 ЦПК України,  ст. ст.
1233, 1235, 1268, 1272 ЦК України, суд -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити в повному об”ємі.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк
для прийняття спадщини ( земля, рахунки в банках ) в три календарні місяці,
початком якого є момент набрання рішенням суду законної сили.

Визнати
право власності на домоволодіння з господарськими побудовами, що розташоване в
АДРЕСА_1 за ОСОБА_2,

3.

померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати
право власності на домоволодіння з господарськими побудовами, що розташоване в
АДРЕСА_1, земельну ділянку (пай) в розмірі 5.38 га. згідно Державного акту на
право приватної власності на землю серії НОМЕР_1,
розташовану на території Гирявоїсковецької сільської ради Лохвицького району,
майновий пай в ТОВ «Перемога» розміром 5549.62 грн., згідно Свідоцтво про право
власності на майновий пай, серії НОМЕР_2, та земельну ділянку площею 0.3992 га.
згідно державного акту НОМЕР_3, що розташована в АДРЕСА_1 - за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, жителем с. Соснівка Гадяцького району Полтавської
області.

На рішення суду може бути подана
заява про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Полтавської
області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскар-ження.

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті і виготовлено
суддею на комп'ютері.

СУДДЯ
Г.Б.САВИНСЬКИЙ

Згідно :
Голова суду
Г.Б.Савинський

Ст. секретар
С.Б.Городецька