РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 березня 2007 року Добропільський міськрайсуд Донецкої області в
складі:

головуючого судді -
Бусилко С.І.

секретаря                  -Ефименко Т.В.

позивача                  -ОСОБА_1

відповідача              - ОСОБА_2

розглянувши на
попередньому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання угоди купівлі-продажу автотранспортного засобу
законною

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду 05.03.2007
року з позовом до ОСОБА_2 про визнання угоди купівлі-продажу
автотранспортного засобу законною і визнання за ним права власності на автотранспортний засіб марки Опель Вектра, реєстраційний № НОМЕР_1; 1990 року
випуску; двигун №
НОМЕР_2, мотивуючи тим, що він є власником вищевказаного
автомобілю. Даний автотранспортний засіб було отримано позивачем у власність 10 лютого 1998 року на підставі
фактично укладеної угоди купівлі-продажу з гр.ОСОБА_2.
Але із-за того, що колишній власник автомобілю довгий час був відсутній
(довготривалій командировки), а також із-за відсутності грошових коштів на
переоформлення документів, він не мав можливості нотаріально оформити договір
кіпівлі-продажу автомобілю.

В обгрунтування
позовних вимог позивач вказав, що на його ім»я була виписана довіреність, яка
була оформлена нотаріально і тимчасовий реєстраційний талон на автомобіль, а
також здійснена передача за автомобіль грошових коштів.

В судовому
засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, просить суд визнати угоду
купівлі-продажу автотранспортного засобу законною і визнати за ним права
власності на автомобіль.

Відповідач позов
визнав, свою відмову в нотаріальному посвідченні угоди пояснює бракуванням часу
та занятістю на роботі.

Вислухавши
пояснення сторін та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

В судовому
засіданні встановлено, що між стронами було фактично укладено угоду
купівлі-продажу автомобілю. Згідно розписки, виданої ОСОБА_2 позивачем в
присутності 3-х свідків
була внесена оплата за автомобіль, згідно довіреності від 11.03.2004 року позивачу
належить право керувати віщевказаним автомобілем, а також виписаний тимчасовий
реєстраційний талон на автомобіль №
НОМЕР_1.

Згідно ст.638 ЦК України
договір вважається укладеним, якщо сторонами досягнуто згоди з усіх істотних
умов.

Таким чином,
позивач повністю виконав свои
обов»язки за договором, а відповідач не здійснив нотаріальне
оформлення даного договору купівлі-продажу, що дозволяє суду визнати дану угоду
дійсною, т.я. згідно зі ст.220 ч.2 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що
підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове
виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального
посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне
нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Керуючись ст.
ст. 220 ЦК
України, ст. 15, 30,
202-212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати дійсною
угоду купівлі-продажу автотранспортного засобу марки Опель Вектра,
реєстраційний № НОМЕР_1; 1990 року випуску;
двигун № НОМЕР_2, кузов N НОМЕР_3, укладену між
ОСОБА_2 і ОСОБА_1, за якою право власності
на вищевказаний автотранспортний засіб переходить ОСОБА_1.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський
міськрайсуд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яке у свою чергу може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.