Справа № 2- 302/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 ківтня 2007р.

Жовтоводський
міський суд Дніпропетровської області

в складі:   головуючого судді    Поди
О.М.

при секретарі                                Дідук А.А.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання його
особою, що втратила право користування жилим приміщенням, при третіх особах:
виробниче-житлово ремонтне та експлуатаційне об'єднання в м.Жовті Води, відділ
громадянства міграції та реєстрації фізичних осіб Жовтоводського MB
УМВС України в Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:

В попередньому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1, ОСОБА_3
позов від 21.02.2007р. про визнання ОСОБА_2 особою, що втратила право
користування жилим приміщенням: АДРЕСА_1- підтримала, пояснивши, що відповідач
добровільно залишив вищеназване житло, і більш як рік в ньому немешкає.

Відповідач ОСОБА_2 письмовою
заявою від 28.03.2007р. міському суду, повідомив про свою згоду з позовом, та
про розгляд справи без його участі.

З врахуванням письмового клопотання відповідача, думки представника
позивача, вимог ст. 130 ЦПК України розгляд справи проведено в попередньому
судовому засіданні з постановкою судового рішення.

Судовим розглядом справи встановлено, що відповідно договору дарування
квартири посвідченого 18.08.2001р. Жовтоводською нотаріальною конторою,
ОСОБА_1. отримала в дар від своєї матері АДРЕСА_1, яка склалася з двух жилих кімнат
загальною площею 45 м.кв. (а.с.8)

Шлюб між подружжям ОСОБА_2та ОСОБА_1розірвано 02.02.2006р. про що мається актовий
запис №15 в Книзі реєстрації розірвання шлюбів відділу РАЦС Жовтоводського
міського управління юстиції.(а.с.7)

В вищеназваному
житлі відповідач зареєстрований з 20.03.2003р.

Суд вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_3 дослідивши докази надані
в цивільну справу, вважає, що позов обгрунтований чинним законодаством.

Так ст. 72 ЖК України передбачає, що визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Ст.405 ЦК України
в ч.2 передбачено, що член сім*ї власника житла втрачає право користування цим
житлом, у разі відсутності члена сім*ї без поважних причин понад один рік, якщо
інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В даному
конкретному випадку відповідач є бувшим членом сім*ї без позивачки.

Ст. 163 ЖК України передбачає збереження житлової площі у разі тимчасової
відсутності наймача або членів його сім*ї у випадках передбачених ст.71 ЖК
України, ч.іп.1 та 5, ч.3 та ч.4 цієї статті.

Відповідач ОСОБА_2
під випадки, що передбачені вищеназваною статтею 71 ЖК України ,
непідлягає, що ним визнано в письмовій заяві.

Доводи представника ОСОБА_3 в судовому засіданні внаслідок вищеназваного,
сумніву не підлягаються, вони співпадають з поясненнями свідка ОСОБА_4

Супроти рішення суду в цілях задоволення позову, треті
особи заперечень немають  також,   про
що   сповіщено   суд
листами   за  підписом
керівників  ВЖРЕО,

Жовтоводського MB.

Враховуючи вищеназване, керуючись ст.ст. 130,208 ЦПК України, у
відповідності до названого вище законодовства, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2особою, що втратила право користування жилим приміщенням: АДРЕСА_1, що належать на
праві приватної власності ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Дніпропетровської області з дня його оголошення (для відповідача з дня
отримання копії) шляхом подачі в 10 денний строк заяви про апеляційне
оскарження , та апеляційної скарги на протязі 20 днів після подачі заяви.