У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

26 вересня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого
Гуменюка В.І.,  суддів:
Балюка М.І.,                                                                       Барсукової В.М.,

розглянувши
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Третя державна
нотаріальна контора про усунення осіб від права на спадщину за законом та за
зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Третя державна
нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру у порядку
спадкування, стягнення компенсації вартості квартири,

в
с т а н о в и л а:

У вересні 2005 року ОСОБА_1 звернулась з зазначеним позовом, посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_4, яка була власником квартири
АДРЕСА_1. Позивачка є спадкоємцем першої черги, своєчасно подала заяву про
прийняття спадщини до нотаріальної контори, яка видала їй свідоцтво про право
на спадщину за законом на ½ частки майна. Заяву про прийняття спадщини також подали
її племінники, відповідачі по справі. Позивачка вважає, що вони повинні бути
усунуті від права на спадкування, оскільки її рідний брат - батько відповідачів
помер у 1994 році. Спадкодавиця ОСОБА_4
останні роки  тяжко хворіли,
потребувала сторонньої допомоги. Відповідачі не піклувалися за тяжко хворою
бабусею, у зв'язку з чим просить усунути відповідачів від права на спадкування
за законом.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись з зустрічним позовом до ОСОБА_1, третя особа:
Третя державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру у
порядку спадкування, стягнення компенсації вартості квартири, посилаючись на
те, що мають право на спадщину за законом.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2006
року  позов ОСОБА_1 задоволено. Усунуто
ОСОБА_2, ОСОБА_3 від права на спадкування за законом, за правом представлення,
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця ОСОБА_4 У задоволенні зустрічного позову
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 13 березня 2007 року
рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2006
року  скасовано. Ухвалено нове рішення
про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 Зустрічний позов задоволено
частково. Визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на ½ частину квартири АДРЕСА_1 у порядку
спадкування за законом в порядку представлення по ¼
частині кожному. В іншій частині зустрічного позову
відмовлено.

У касаційній скарзі  ОСОБА_1 просить
скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої
інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального
права та порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не
підлягає.

Згідно вимог частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального права.

За правилами статті 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Рішення суду апеляційної інстанції постановлено з додержанням норм
матеріального та процесуального права. Підстав для його скасування не
встановлено.

Керуючись статтями 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Запорізької області від 13
березня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І.
Гуменюк

Судді:
М.І. Балюк

В.М.
Барсукова