Справа № 2-1349/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 березня 2007 року
Автозаводський районний суд М.Кременчука, Полтавської області в складі:

головуючого
судді - Поймай
Ю.С.

при секретарі - Олешко В.І.

з участю
прокурора - Рибка
О.Я. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Кременчуці
справу за позовом ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2007 року ОСОБА_1
звернулась до суду із вищеназваним позовом.

Вказувала, що з вересня 2002
року по грудень 2003
року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2. Від
спільного життя ІНФОРМАЦІЯ_1 в них
народилась донька ОСОБА_3 батьком якої у відповідності до ст. 126 Сімейного
кодексу України був записаний ОСОБА_2.

З грудня 2003 року
вони з відповідачем припинили шлюбні відносини і проживають окремо, донька
залишилась поживати з нею, перебуває повністю на її утриманні та вихованні.

Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини,
не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не спілкується з дитиною,
не проявляє батьківської турботи, жодного разу не відвідав дитячий садок, куди
ходила донька, також відповідач не з'явився навіть на засідання органу опіки та
піклування, де вирішувалось питання про позбавлення його батьківських праві
відносно доньки ОСОБА_3

Посилаючись на вищевикладені обставини а також на те, що відповідно до
рішення виконавчого комітету Автозаводської районної ради № 599 від 14.12.2006 року вирішено за
доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2у відношенні малолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач
просила суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому
засіданні позивач позов підтримала, просила суд позов задовольнити.

Відповідач повторно в судове засідання не прибув, про день, час і місце
розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не
повідомляв.

Представник органу опіки та піклування з позовом погодилась проти
задоволення позову не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника органу опіки і піклування,
думку прокурора, який висловився про позбавлення відповідача батьківських прав,
давши аналіз та оцінку наданим доказам, знаходить, що позов підлягає
задоволенню зі слідуючих підстав.

Згідно зі ст. 164 п. 2 Сімейного
Кодексу України, мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного
Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини.

З копії свідоцтва про народження вбачається, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження є
ОСОБА_2 та ОСОБА_1

З довідки з місця проживання видно, що ОСОБА_1 проживає
разом з донькою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1

2

З довідки дошкільного навчального закладу (ясла-садочок)
№ 64 „Дзвіночок" № 55 від 27.09.2006 року постає, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
відвідувала вищезазначений дитячий садок з жовтня 2005 року по вересень 2006
року і за цей час батько дитини жодного разу не забирав дитину з садочку, не
приводив її туди, а також життям дитини не цікавився.

З довідки дошкільного навчального закладу (ясла-садочок)
№ 29 „Чайка" № 1-11 від 15.11.2006 року вбачається, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує вищезазначений дитячий садок з вересня 2006 року і за цей
час батько дитини жодного разу в садочок не з'являвся, життям дитини не
цікавився.

Згідно із рішенням виконавчого комітету Автозаводської
районної ради від 14.12.2006 року за № 599 вирішено вважати за доцільне
позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні його малолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.14,57-59,130, 208,209,212-215,218, 224-228, 233 ЦПК
України, ст. 164 ч.2, ст.
165 ч.2, ст.
166 Сімейного
кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про
перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через
Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення та апеляційної
скарги на рішення суду протягом двадцяти днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків
подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх
спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо
рішення не скасовано.