Справа № 2-287/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
березня 2007 року                                                              мДіровоград

Ленінський
районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого............................................... Л.М.
Ковтун

при секретарі................................................ Л.О.
Ткачук

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення боргу за
договором позики, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення боргу за
договором позики мотивуючи тим, що в червні 2004 р.до нього звернулася
відповідач з проханням позичити грошові кошти в сумі 1000 дол. США у зв'язку з тим,
що в неї не вистачало певної суми для придбання будинку. Він надав грошову суму
еквівалентну 1000 дол. США,
а саме 500 дол. США
та 2650 гривень про що отримав від відповідача власноручно написану розписку із
зобов'язанням повернути грошові кошти в термін до 01.11.2004 року. Однак до
цього часу грошові кошти не повернуто, тому просить суд стягнути з відповідавча
на його користь вказану суму.

В судовому засіданні позивач позов підтримав посилаючись на обставини
викладені у справі.

Відповідач по позов не визнала та пояснила, що гроші у позивача не брала, а
написання вказаної розписки було частиною ігор для дорослих. Так як втни з
позивачем по справі були коханцями і часто грали у всілякі ігри де виконували
певні тролі. Написання вказаної розписки було частиною гри де, позивач
виконував роль банкіра, а вона позичальника. Адже надана до суду розписка не є
документом бо вона не посвідчена нотаріально і не містить в собі будь яких
реквізитів. За таких обставин вважає, що позов не необгрунтований і просить суд
відмовити в його задоволенні

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи
судом встановлено, що ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 500 дол. США та 2650 грн., що
стверджується власноручно написаною розпискою ( а. с. 5), поясненнями позивача.
Згідно розписки (а. с. 5) вказана грошова сума отримана під зобов'язання
зворотного повернення в термін до 01.11.2004 року, однак до дня судового
засідання позивачу не повернута.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 526 К
України зобов'язання має виконуватися належним чином та в установлений
строк.

Заслухавши пояснення сторін, та дослідивши матеріали
справи суд дійшов висновку про те, що відповідачем по справі не надані будь які
докази того, що нею безпосередньо не отримувалася вказана позика. Враховуючи
те, що відповідачем по позову взяті за розпискою зобов'язання не виконані, суд
дійшов висновку про те,, що вимоги позивача частині стягнення з відповідача
ОСОБА_2 . 500 дол.. США,
, що еквівалентно 2525 грн. відповідно до визначеного курсу 5,05 грн.та
2650 грн. За таких обставин суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги
позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до
ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні,на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує
з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно
до ст. 79 ЦК України
судові витрати складаються з судового збору та витрат пов'язаних з розглядом
справи які складаються з витрат на інформаційно-технічне забезпечення ; витрат
на правову допомогу; витрат пов'язаних із залученням свідків, спеціалістів,
перекладачів, та проведенням судових експертиз;..

З огляду на те, що відповідачем грошові кошти по
зобов'язанню в добровільному порядку позивачу не повернуті, а позивачем по
надані до суду докази сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу, з відповідача підлягають відшкодуванню понесені
позивачем судові витрати по справі у розмірі 81 грн., а саме 51 грн.-сплаченого
судового збору та 30 грн.- витрати за інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст.
60;526; ЦК України,
; ст. ст.88 ч. 1,213-215 ;218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення боргу за договором позики - задовольнити
.

Стягнути з
ОСОБА_2м. АДРЕСА_1на користь ОСОБА_1борг в сумі 5175 грн. ( п*ять тисяч сто
сімдесят п*ять грн).

Стягнути
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1судові витрати по справі у розмірі 81 грн. В решті
позовних вимог ОСОБА_3.- відмовити.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Кіровоградської області. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.