Справа
№2-12107 РІШЕННЯ
січня 2007р.                   Вільногірський
міський суд Дніпропетровської обл.
головуючого                                                судці Болоніної М.Б.
при секретарі                                                        Шараповій О.О.
за участю представника позивача                      ОСОБА_7
позивача                                              ОСОБА_1
представника 3 особи                         ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Вільногірську цивільну справу за позовом
Вільногірського міськвиконкому, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх
До суду
звернулись Вільногірський міськвиконком, ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав
відносно їх неповнолітніх дітей та стягнення аліментів на їх утримання,
в якому зазначають наступне.
матір"ю неповнолітніх доньок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_3 Сім"я ОСОБА_2 перебувіає на обліку в службі у справах
неповнолітніх Вільногірського міськвиконкому як соціально неспроможна з
2003р. ОСОБА_2 за вироком Верхньодніпровського райсуду від 05.11.2003р. відбуває покарання за скоєний тяжкий
злочин. ОСОБА_3 тривалий час не має постійного місця роботи, зловживає
спиртними напоями, за місцем проживання характеризується вкрай негативно.
ОСОБА_5 навчається у Вільногірській ЗСШ №2, з січня 2004р. перебуває під опікою
бабусі - ОСОБА_1 і проживає разом з нею у АДРЕСА_1.
ОСОБА_2 є ученицею Верхньодніпровського спеціального навчально-реабілітаційного
центру. Доля дитини байдужа її батькові, ОСОБА_3 жодного разу не відвідав
доньку за місцем навчання, не цікавиться її життям, не приймає ніякої участі у
вихованні та утриманні. В квартирі у АДРЕСА_1, де зареєстровані члени сім"ї ОСОБА_2, відсутні належні умови для
проживання та виховання дітей, існує велика заборгованість по квартплаті
та житлово-комунальних платежах.
позбавити відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх
неповнолітніх доньок, призначити опікуном дітей їх бабусю ОСОБА_1 та стягнути
на її користь з відповідачів аліменти на утримання дітей.
В судовому
засіданні представник позивача Вільногірського міськвиконкому повністю
підтримала позов, суду пояснила, що відповідачі систематично ухилялись від своїх батьківських обов"язків, зловживали
спиртним, вели антигромадський спосіб життя, внаслідок чого їх
неповнолітні діти були цілком бездоглядні та безпритульні, відстають в
інтелектуальному розвитку. Три повнолітні доньки відповідачів не здобули
професійної освіти, не працюють. Робота з відповідачем ОСОБА_3 з боку відповідних
служб результатів не дала. Для соціального
захисту неповнолітніх дітей є доцільним позбавлення відповідачів
мати відповідача ОСОБА_2, підтримала позов, пояснила суду, що ОСОБА_5, донька
ОСОБА_2 від першого шлюбу, мешкає з нею майже з народження, її мати займалась
особистим життям, дитиною не цікавилась. З 1999р. ОСОБА_2   проживала  з
іншим   чоловіком   у
с.Вільні   Хутори,  діти
спеціальних навчальних закладах.
Відношення дітей до батьків негативне. ОСОБА_5
і ОСОБА_4 фактично знаходяться на утриманні позивача, їй матеріально важко забезпечувати
дітей всім необхідним.
ОСОБА_2 відбуває покарання в Орджонікідзевському виправному центрі №79
Дніпропетровської області, в своїй заяві (ар.с.57) позов не визнала, суду пояснила, що встала на шлях виправлення, після
звільнення з місць позбавлення волі мас намір влаштуватись на роботу і
займатись вихованям та утриманням дітей.
ОСОБА_3 до суду не з'явився, про дату розгляду справи повідомлений належним
чином (ар.с.85), заперечень проти позову не надав.
Представник третьої особи - органу з питань опіки та піклування - позов
підтримав. підтвердив пояснення позивачів про спосіб життя
відповідачів та відсутність з їх боку уваги та піклування до дітей.
пояснення учасників процесу, показання свідків, дослідивши та оцінивши у
сукупності надані по справі докази, суд доходить до висновку, що позовні вимоги
•    підлягають задоволенню.
Згідно ст.ст. 10.11 ЦГЖ України суд розглядає справу в
межах заявлених   позивачем
•    вимог і на підставі доказів сторін, кожна
сторона повинна довести ті обставини, на які
як на підставу своїх вимог або заперечень.
позивачів знайшли своє повне підтвердження
під час судового
справи..
до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоровья
фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття ними
належної  освіти, поважати дітей.
Ухилення від виконання обов'язків по вихованню та утриманню дітей, як це
передбачається ст. 164 СК України, є підставою для позбавлення батькі
Під час судового
розгляду справи з пояснень учасників процесу, показань свідків та  письмових матеріалів справи було встановлено,
що відповідачі протягом тривалого часу ' ведуть антигромадський спосіб життя,
не створили належних умов для виховання дітей. /.   не проявляють до них щонайменшої
батьківської турботи.
Так, з показань свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9. ОСОБА_10 виходить, що в квартирі ОСОБА_2
постійно знаходяться сторонні люди, розпиваються алкогольні напої. вчиняються сварки і драки. Своїм дітям відповідачі уваги не приділяли. їх вихованням
не займались, діти були бездоглядними.
свідок ОСОБА_5, донька відповідача ОСОБА_2, показала, що рідного батька не
знає, з дитинства проживає з бабусею, мати її життям не цікавилась, любила
обласної медико-педагогічної комісії (ар.с.7-8) ОСОБА_2 ОСОБА_4 страждає , олігофренією в стадії легкої дебільності, за
станом розвитку їй показане перебування у спеціальному навчальному
закладі. Згідно повідомлення ""Верхньодніпровського спеціального навчально- реабілітаційного центру
(ар.с.16) батько ОСОБА_4 за весі, період перебування дівчинки у закладі
жодного разу не з"явився, матеріальної допомоги не надавав. Актами
обстеження матеріально-побутових умов сім"ї ОСОБА_2 (ар.с. 17,18.1°)
встановлено, що квартира, де вони мешкають, має вкрай незадовільний стан,
батько ОСОБА_3 та повнолітні доньки не працюють. Згідно довідки Вільногірського
МВ УМВС (ар.с.24) ОСОБА_3 неодноразово притягався до адміністративної
відповідальності за появу у громадських місцях у п"яному вигляді. У
висновку ради з питань опіки та піклування, затвердженому рішенням
Вільногірського міськвиконкому (ар.с.25-26,27). висловлюється доцільність
позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей та
встановлення опіки над ними.
Рішенням Верхньодніпровського райсуду від 27.02.2006р. (ар.с.32) з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_5 у
розмірі 30%

3

прожиткового мінімуму. За вироком Верхньодніпровського райсуду    від 05.11.2003р. (ар.с.73-76)
ОСОБА_2 засуджена за ч.2 ст.121 УК
України до 7 років позбавлення волі. Рішенням Ізяславського райсуду Хмельницької обл. від 27.11.2006р.
(ар.с.80) ОСОБА_11  позбавлений   батьківських   прав
відносно   його неповнолітньої
доньки ОСОБА_5.

За таких
обставин суд вважає доведеним факт того, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дітей, це є
підставою для позбавлення їх батьківських прав. Заперечення відповідача ОСОБА_2
проти позову не обгрунтовані та не переконливі.

З  урахуванням
того,  що  неповнолітня
Затуливітер  Валентина  проживає
разом  з

бабусею ОСОБА_1, а ОСОБА_2 ОСОБА_4 в періоди між
навчанням фактично знаходиться на утриманні
ОСОБА_1,   суд   вважає
за  доцільне   встановити
опіку   на   дітьми,
як позбавленними батьківського піклування, опікуном дітей призначити їх
бабусю - ОСОБА_1, яка висловила свою згоду
на це.

Згідно ст.166 СК
України з відповідачів на користь опікуна підлягають стягненню аліменти на
утримання неповнолітньної ОСОБА_4, на утримання неповнолітньої ОСОБА_5 аліменти
на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 вже стягуються за рішенням суду.

У відповідності
до ст.191 СК України аліменти підлягають стягненню з дня подачі позову до суду. Враховуючи те, що позовні вимоги
про стягнення аліментів були заявлені позивачами в судовому засіданні
18.12.2006р. (ар.с.77звор), саме з цього дня необхідно встановити початок
стягнення аліментів.

Згідно ст.88 ЦПК
України з відповідачів підлягають стягненню судовий збір (держмито) та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення

Керуючись
ст.ст. 10Л1,88,212,213,215,367 ЦПК України, ст.ст. 150,164,166,180, 182,191 Сімейного
кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
Вільногірського міськвиконкому, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
позбавлення»батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх
дітей  задовольнити.

Позбавити
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., яка тримається в Орджонікідзевському виправному
центрі №79 Дніпропетровської обл.,
батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженки с.Білево Ізяславського р-ну Хмельницької області (актовий запис
про народження №66 від 28.05.1992р.) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., уродженки
м.Вільногірська Дніпропетровської області (актовий запис про народження ,      №117 від 20.05.1994р.)

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н., який проживає у АДРЕСА_1,
батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н., уродженки м.Вільногірська
Дніпропетровської області (актовий запис про народження №117 від 20.05.1994р.)   .

Призначити
опікуном неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_5 їх бабусю - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5
р.н., яка проживає у АДРЕСА_2.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3р.н., уродженки м.Верхньодніпровська
Дніпропетровської обл., яка
відбуває покарання у виправному центрі №79 м.Орджонікідзе Дніпропетровської обл., (відомості про
ідентифікаційний номер відсутні), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н. уродженця
м.Дніпропетровська, який не працює, мешкає у АДРЕСА_1 (відомості про ідентифікаційний номер відсутні), аліменти на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., до повноліття, на користь опікуна -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н., пенсіонерки, яка мешкає у АДРЕСА_2, ідентифікаційний  номер НОМЕР_1, у розмірі 1/4 частки всіх видів
доходу кожного, але не менше, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму   відповідно до
віку дитини, починаючи з 18.12.2006р.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір (державне мито) в сумі 25гр.50коп. з кожного та витрати на
інформаційно-технічне забезпеченння розгляду
цивільної справи для Вільногірського міського суду в сумі Згр.75коп. з кожного з перерахуванням до ТУ ДСА в Дніпропетровській
області.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах
сум .    платежу за місяць.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10
днів з дня проголошення рішення, апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 • ' днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської
області через Вільногірській міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було
подано, або після закінчення строку, встановленого на подачу апеляційної
скарги.

Копію рішення направити відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які не були присутні
у судовому засіданні, в порядку ст.222 ЦПК України.

Копію рішення, яке набрало законної сили, направити відділу РАЦС
Вільногірського МУЮ Дніпропетровської області та раді з питань опіки та
піклування Вільногірського міськивиконкому.