Справа
№2-1750/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02
липня 2007року Шостинський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого судді                        -Євтушенко Т.І.

при секретарі                                  -Антошко Т.А.

розглянув у попередньому відкритому
судовому засіданні в м.Шостка Сумської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про вселення та встановлення порядку користування житловим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач
та відповідачі мають на праві спільної часткової власності по 1/5 частки
квартири АДРЕСА_1. На даний час відповідачкою ОСОБА_2 в квартирі були змінені
замки, внаслідок чого позивач не має змоги користуватись вказаною квартирою,
тому він просить вселити його в дану квартиру, та виділити йому в користування
кімнату площею 9,7кв.м,  а підсобні
приміщення залишити у спільному користуванні.

В
судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав.

Відповідачка
ОСОБА_2 в судовому засіданні свої вимоги підтримала.Інші відповідачі до суду не
з'явились, про день та місце розгляду справи повідомлені належним чином, але
надали суду заяву про те ,що позов визнають та просять розглядати справу за їх
відсутності.

Представник
третьої особи КП «Укржилкомфорт» в судове засідання не з”явився, про час та
місце розгляд справи повідомлені належним чином та надав суду заяву про те, що
позов визнають та просять розглядати справу за його відсутності.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов
обгрунтований та підлягає задоволенню, оскільки згідно копії  свідоцтва про право власності на житло
(а.с.5) позивач та відповідачі, кожний має
у власності 1/5 частку вказаної квартири, копію витягу  про реєстрацію права власності на нерухоме
майно(а.с.6) з якого вбачається що вони мають у приватній спільній частковій
власності вказану квартиру, довідку про склад сім'ї(а.с.7)згідно якої позивач
та відповідач зареєстровані у даній квартирі. Згідно ст.155 ЖК України власник
квартири чи її частки не може бути позбавлений права користування житловим
приміщенням, крім випадків передбачених законом. Володіння, користування і
розпорядження майном при спільній частковій власності відповідно до вимог
ст.113 ЦК України проводиться за згодою всіх учасників, а при відсутності згоди
спір вирішується судом.

Витрати
по сплаті держмита позивач просив покласти на нього, та в разі задоволення
позову з відповідачів  на його користь не
стягувати

Керуючись
ст.155ЖК України, ст.ст.113,391ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 130, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_1 вселити у квартиру АДРЕСА_1.

Встановити
порядок користування квартирою АДРЕСА_1, виділивши  ОСОБА_1
кімнату площею 9,7кв.м, підсобні приміщення - коридор, туалет, кухню,
ванну кімнату-залишити у спільному користуванні.

Зобов'язати
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не перешкоджати користуванню віділеною
кімнатою та підсобними приміщеннями квартири.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви.

Суддя Шосткинського
міськрайонного

суду Сумської області                                                       Т.І. Євтушенко

Копія вірна.

Суддя: