РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

27 листопада 2007 року., Світловодський міськрайсуд
Кіровоградської області в складі:

головуючого
судді Регеша В.О.

при
секретарі Фадєєвій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  м.Світловодськ справу за Комунального
підприємства «Власівські мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію та за послуги з утримання будинку та при будинкової
території,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача просить стягнути з відповідачів заборгованість на користь Комунального
підприємства «Власівські мережі» борг
за спожиту теплову енергію та за послуги з утримання будинку та при будинкової
території.

Свої
вимоги підтверджує документами.

Починаючи з 01.11.2002 року Комунальне підприємство
«Власівські мережі» смт. Власівка м. Світловодська надавало відповідачу послуги
по забезпеченню його квартири тепловою енергією.

Починаючи з 01.06.2001 року Комунальне підприємство
Житлово-експлуатаційне управління смт. Власівка, а починаючи з 01.01.2007 року
Комунальне підприємство « Власівські мережі» (як правонаступник КП ЖЕУ смт.
Власівка згідно рішення Власівської селищної ради) надавало відповідачу послуги
з утримання будинку та при будинкової території.

Комунальне підприємство « Власівські мережі» (як
правонаступник КП ЖЕУ смт. Власівка згідно рішення Власівської селищної ради)
надавало відповідачу послуги з централізованого опалення та з утримання будинку
та при будинкової  території, який в свою
чергу приймав такі послуги , не відмовлявся від них та використовував їх для
задоволення власних потреб. За вказані послуги необхідно було сплачувати
щомісячно відповідно до затвердженого виконавчим комітетом Власівської селищної
ради тарифу.

З 01.10.2003 року по 01.09.2007 р. утворилась
заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі  937 грн. 10 коп. за період з 01 .05.2006 р.
по 01.08.2007 року заборгованість за послуги з утримання будинку та при
будинкової території становить в сумі 374 грн. 25 коп.

У
зв'язку з тим , що на даний час правовідносини між сторонами у письмовій формі
не встановлені, то слід керуватись чинним законодавством України.

Відповідно до статті 218 Цивільного кодексу України
недодержання сторонами письмової форми правочину , яка встановлена законом, не
має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом .  Законами України «Про житлово-комунальні
послуги» та «Про теплопостачання» прямо не встановлена недійсність договору про
надання комунальних послуг в разі недодержання письмової форми між сторонами.

Так як дійсно мали місце правовідносини щодо надання
послуг з забезпечення тепловою енергією квартири відповідача і жодна із сторін
не заперечувала проти їх існування, то слід вважати даний право чин таким, що
відбувся, а договір укладений в усній формі. А тому відсутність письмового
договору не є підставою для відмови виконання боржником своїх зобов'язань.

Представник
позивача надав суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу без
його участі , позовні
вимоги підтримав.

Відповідач  в судове  засідання не з'явилася про день
та час розгляду справи повідомлена належним чином, заперечень суду не надала
.

Вивчивши
матеріали справи , дослідивши докази суд вважає, що є всі умови  відповідно до ст.224 ЦПК України, для
ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки
представник позивача не заперечує проти такого розгляду справи.

Матеріалами
справи доведено , що дійсно споживач  допустила заборгованість перед Комунальним
підприємством «Власівські мережі» Власівської селищної ради станом на  01.10.2003 року по 01.09.2007 р. утворилась
заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі  937 грн. 10 коп. за період з 01 .05.2006 р.
по 01.08.2007 року заборгованість за послуги з утримання будинку та при
будинкової території становить в сумі 374 грн. 25 коп.

Даний факт підтверджується довідками наданими суду
представником позивача.

Враховуючи
вище  наведене  суд вважає за необхідне позовні вимоги
позивача задовольнити в повному обсязі.

Відповідно
до ст.88 ЦПК України суд стягує з
відповідача судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст 526, 528 ЦК
України. ст.ст.81, 213,214,215, 224,226
ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути  з
ОСОБА_1, на користь Комунального підприємства «Власівські мережі»  борг за спожиту теплову енергію в сумі  937 грн. 10 коп, та борг за послуги з
утримання будинку та при будинкової території в сумі 374 грн. 25 коп. .

Стягнути
з  ОСОБА_1 судовий збір  на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп.

Стягнути   з  ОСОБА_1 витрати з
інформаційно технічного забезпечення 30 грн. 00 коп.

Заява
про перегляд заочного рішення може бути подана до Світловодського міськрайсуду
протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів
через Світловодський міськрайсуд з дня проголошення рішення судом першої
інстанції. Апеляційна скарга на оскарження
рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя:           підпис

«ЗГІДНО»

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
Регеша В.О.