У Х В А Л А

Іменем  України

25 вересня 2007 року                                                                                 м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:                Барсукової
В.М.,

Берднік
І.С.,

Косенка
В.Й.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу квартири та витребування майна
з чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 4 січня 2007 року та
ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 19 березня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2006 року ОСОБА_1
звернулася до суду з указаним позовом.

Зазначала, що 25 лютого 2000 року вона разом з сином,
ОСОБА_3, продали ОСОБА_2 належну їм на праві спільної власності квартиру
АДРЕСА_1 за                12 000 грн.
Частину вартості квартири, 6 000 грн., ОСОБА_2 сплатила продавцям до підписання
договору, а решту, 6 000 грн., зобов'язалася сплатити до 25 лютого 2001 року.

Посилаючись на те, що на день звернення до суду із
зазначеним позовом ОСОБА_2 повного розрахунку не провела, ОСОБА_1 просила суд
розірвати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, визнати за нею право
власності на спірну квартиру та витребувати її з чужого незаконного володіння.

Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької
області від 4 січня 2007 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду
Хмельницької області від 19 березня 2007 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судами норм матеріального і
процесуального права, просить рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької
області від 4 січня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області
від 19 березня 2007 року скасувати, справу передати на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області
від 4 січня   2007 року та ухвала
апеляційного суду Хмельницької області від 19 березня        2007 року постановлені з дотриманням
норм матеріального та процесуального права. Підстав для їх скасування немає.

Керуючись ст. ст. 332, 345 ЦПК України, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області
від 4 січня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 19
березня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                       В.М. Барсукова

І.С. Берднік

В.Й. Косенко