Справа №2-191/2007р.
Рішення

Іменем України

5 квітня 2007
року Чигиринський районний суд Черкаської області в складі: головуючої
судді - Ткаченко
С.Є. при секретарі - Пахомовій
Н.І. з участю позивача -ОСОБА_1., представника відповідача-Запорожець Л.В., розглянувши  у відкритому судовому засіданні в місті
Чигирині справу за позовом ОСОБА_1до відділу освіти Чигиринської
райдержадміністрації про стягнення заборгованості по витратах на відрядження

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що згідно наказу № 49 від 18.08.1988 року відділу
освіти Чигиринської райдержадміністрації його було призначено на посаду
керівника початкової військової підготовки Боровицької середньої школи.

А відповідно до
наказу № 35 від 06.12.2002 року він був направлений
у відрядження на курсову перепідготовку з 09.12.2002
року по 29.12.2002 року.
Повернувшись з відрядження, він подав до централізованої бухгалтерії відділу
освіти посвідчення про відрядження та авансовий звіт по використаних в період
відрядження коштів.

Однак відділ
освіти до цього часу не відшкодував витрачені ним під час відрядження власні
кошти, в результаті чого утворився борг в сумі 154грн.80коп. А тому він просить
стягнути даний борг в примусовому порядку.

В судовому
засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги і прохав їх задовільниити,
пояснивши суду, що він з 9
по 29 грудня 2002 року перебував у
відрядженні, але витрати на відрядження йому не відшкодовано, у зв"язку з
чим він просить стягнути з відповідача борг в сумі 154грн.80коп.

Представник
відповідача Запорожець Л.В. позов
визнала і пояснила суду, що вони не в змозі виплатити заборгованість по
витратах на відрядження, яка дійсно становить 154грн.80коп., поскільки вона не
зареєстрована в органах Державного казначейства через нестачу ліміту
кошторисних призначень.

2

Вислухавши
сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено
судом і вбачається з матеріалів справи /
витяг з наказу №35 від 06.12.2002 року по
Боровицькій ЗОШ І-ІП ступенів/, позивач дійсно був направлений у відрядження з 09.12.2002 року по 29.12.2002 року, але
виплата коштів на відрядження відповідачем не проведена, в результаті чого
утворився борг в сумі 154грн.80коп., який і підлягає стягненню з відповідача.

Також з
відповідача необхідно стягнути держмито в розмірі 51грн. на користь держави та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн. на
користь ТУ ДСА в Черкаській області.

На підставі
викладеного і, керуючись ст.,
ст.121, 238 КЗпП
України, ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовільнити.

Стягнути з
відділу освіти Чигиринської райдержадміністрації на користь
ОСОБА_1заборгованість по витратах на службове відрядження в сумі сто п'ятдесят
чотири гривні 80 коп.

Стягнути з відділу
освіти Чигиринської райдержадміністрації на користь держави держмито в розмірі 51 /п"ятидесяти
одної/ гривні.

Стягнути з
відділу освіти Чигиринської райдержадміністрації на користь ТУ ДСА в Черкаській
області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 /тридцять/
гривень.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом 20 днів після
подання заяви про аепеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення.