Справа № 22ц-304/07                                              Головуючий
Категорія - 38                                                                       Доповідач
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

іменем
України

17 квітня 2007 року.                                                                                                м.
Луцьк

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді -Расевича СІ.,

суддів                         Киці
СІ., Шевчук Л.Я..,

при секретарі            Гордійчук
І.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за
позовом виконкому Луцької міської ради до ОСОБА_1та ОСОБА_2про позбавлення
батьківських прав за апеляційною скаргою позивача на рішення Луцького
міськрайонного суду Волинської області від 2 лютого 2007
року.

Особи, які беруть участь у справі:
позивач - виконком
Луцької міської ради; представник позивача - ОСОБА_3; прокурор -
Тарасюк Ніна Борисівна;

відповідачі - ОСОБА_1,
ОСОБА_2. Колегія суддів

встановила:

Рішенням
Луцького міськрайонного суду від 2
лютого 2007 року в
позові виконкому Луцької міської ради відмовлено.

В апеляційній
скарзі представник позивача, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин,
що мають значення для справи, вважає вказане судове рішення незаконним та
необгрунтованим і просить його скасувати та постановити нове рішення про
задоволення позову.

Представник
позивача ОСОБА_3., прокурор Тарасюк Н.Б. апеляційну скаргу підтримують з
наведених в ній підстав.

Відповідачі
ОСОБА_1та ОСОБА_2. апеляційну скаргу заперечують, вважають рішення Луцького
міськрайонного суду законним і обґрунтованим.

Судом першої
інстанції встановлено, що позбавлення ОСОБА_1. та ОСОБА_2., які є батьками
неповнолітнього ОСОБА_4., батьківських прав, є не доцільним та таким, що
суперечить інтересам дитини, а тому позов задоволенню не підлягає.

Колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення залишити
без змін, виходячи з наступних підстав.

У відповідності
до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного
кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав,
якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Згідно роз'яснень,
викладених у п. 25 постанови
Пленуму Верховного Суду України від 12
червня 1998 року № 16 „Про
застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України",
позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу, а тому питання про його
застосування може вирішуватися лише після повного, всебічного та об'єктивного
з'ясування обставин справи і характеру ставлення батьків до дітей.

2

Рішенням
Луцького міськрайонного суду від 22
грудня 2005 року
місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_4., 5 лютого 2003
року народження, визначено місце проживання батька - ОСОБА_1.

Як вбачається з
матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1. займається вихованням дитини, цікавиться
її розвитком, матеріально забезпечує.

В судовому
засіданні встановлено, що між відповідачами ОСОБА_2. та ОСОБА_1. склалися
неприязні відносини, останній вважає, що ОСОБА_2. неналежним чином виховуватиме
дитину і заперечує проти їх спілкування.

Разом з тим, ОСОБА_2. відвідує дитину, цікавиться її
здоров'ям.

Згідно ч. З ст. 10 і ч.І ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.

Судом не здобуто
жодних належних, допустимих і достовірних доказів, які б вказували на ухилення
відповідачів від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітнього
ОСОБА_1. або на наявність інших передбачених законом підстав для позбавлення
відповідачів батьківських прав.

Посилання
позивача на те, що відповідачі зловживають спиртними напоями та ведуть
аморальний спосіб життя, не заслуговують на увагу, оскільки законом не
передбачено можливість з цих підстав позбавляти батьків батьківських прав.

Таким чином, суд
першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстав
для його зміни чи скасування немає.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду,
наведених у рішенні.

Керуючись ст.ст. 307,
308, 314 ЦПК України, колегія судців

ухвалила:

Апеляційну
скаргу позивача виконкому Луцької міської ради відхилити, а рішення Луцького
міськрайонного суду Волинської області від 2 лютого 2007
року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: