ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД   М. СЕВАСТОПОЛЯ м. Севастополь ул.
Код суду 2702
Перша інстанція Справа №2-3287/2006,
РІШЕННЯ

ІМ"Я М
УКРАЇНИ

Від 02 квітня 2007р.. Гагарінського районного суду м. Севастополя

У
складі: головуючою                       Завгородньої
Л.М.

При
секретарі                                     Колб
Т.П.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ «Севастопольенерго» про захист прав
споживача, суд

Встановив

Позивач звернувся до суду з позовом
на тих підставах, що відповідач незаконно провів нарахування збитків. Просить
визнати незаконною дії відповідача в частині нарахування збитків в сумі 3011гр.11 коп. і стягненні
моральної шкоди о в сумі 3000
гр.

Представник відповідача з позовом
не згоден, пояснивши, що нарахування проведено згідно чинного законодавства.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,
що позивач проживає в домоволодінні АДРЕСА_1, користується послугами ел.постачання. Ел.лічильник
знаходиться в будинку і відповідальність за його збереження несе позивач.

20.03.2006
р. в ході перевірки було встановлено, що порушення Правил користування
ел.енергією, на що
був складений акт у присутності позивача.
Згідно акту проведення експертної перевірки ел.лічильника було встановлено
«розширення вихідного отвору пломби через повторний затиск пломби, що є
порушенням.

Доводи позивача, що він не бачив як
працівники оглядали ел.лічильник,
так як знаходився у дворі, не можуть служити підставою для звільнення
позивача від відповідальності за порушення пломби.

2

Що стосується витрат по заміні ел.лічильника, то суд вважає,
що дані витрати повинні здійснювати за рахунок відповідача, оскільки
ел.лічильник повинен був бути замінений ще в 1998р. згідно Правил користування
ел.енергією для населення.

Згідно акту від 20.03.2006р. був проведений розрахунок
збитків, але суд вважає, що даний розрахунок проведений невірно, оскільки
останній контрольний обхід вказаний 16.02.2005р., а нарахування проведено з
08.07.2004р.по 22.03.2006р.

Доводи представника відповідача, що
при контрольному обході 16.02.2005р. позивач був відсутній удома, не знайшли
свого підтвердження, тому суд вважає за необхідне проводити розрахунок з
16.02.2005р. по 22.03.2006р., що складає суму 1593гр.82 коп. / /40,56 X 399 дов..- 5966,667 = 10216,773 X 0,156 /.

Обговорюючи питання про моральну
шкоду, суд
вважає, що позивач не представив суду достатніх доказів підтверджуючих ті
обставини, що діями відповідача позивачу були заподіяні моральні страждання і
переживання.

Керуючись Законом України «Про
Захист прав споживача», Правила користування ел.енергією для населення, ст. 10,60,179,212 ЦПК України, суд

Вирішив

Позов задовольнити частково.
Зменшувати розмір збитків, стягнувши з ОСОБА_1 суму збитку 1 593гр.82 коп. на
користь ВАТ «Севастопольенерго» .
Заміну ел.лічильника провести за рахунок ВАТ «Севастопольенерго»,  а в решті частини позову відмовити.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом   10
днів з дня проголошення рішення.
Апеляційне скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання про апеляційне оскарження ,
якщо апеляційне оскарження не було подано . Рішення віддруковано в нарадчій кімнаті.

Суддя     Завгородня Л.М.

З оригіналом згідно