суду 14                         Номер
справи 2-922/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2007р
Докучаєвський міський суд Донецької області у складі судді Клименка В.П., при
секретарі Бостанжи А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Докучаєвськ, в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася
в суд із зазначиним позовом і просила суд розірвати шлюб з відповідачем,
зареєстрований 26.11.2005р у відділі рацс Докучаєвського міського управління
юстиції. Вказавши, що з відповідачем шлюбні відносини припинили 15.07.2007р.
Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. дитина проживає з нею, а з
відповідача на утримання сина стягуються аліменти. Причиною розлучення вважає
те, що відповідач став заставляти її прцевлаштуватися і на цьому грунті між
ними виникали лайки. Під час чергової лайки у вечорі 15.07.2007р відповідач
прогнав її з дому з дитиною. За вказаний час примирення між ними не відбулося і
вона не згодна поновлювати сімейні відносини з відповідачем.

В судовому засіданні
позивачка підтримала позов. Відповідач позов визнав. Причиною розлучення вважає
те, що позивачка стала відноситися до нього не як до чоловіка, а як до людини,
яка приносить додому матеріальні блага. На цьому грунті у вечорі 15.07.2007р у
нього з позивачкою відбулася чергова лайка і він сказав їй, що вона може бути
вільною. А та забрала дитину і пішла з дому. На примирення не згоден.

Суд вважає позов
задовольнити з таких підстав.

Судом установлено
такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до
свідоцтва про одруження, сторони зареєстрували шлюбу у відділі рацс
Докучаєвського міського управління юстиції Донецької області 26.11.2005р,
актовий запис №155. З 16.07.2007р сторони подружнє життя припинили на грунті
непорозуміння одне одного. Малолітня дитина сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
проживє з позивачкою. З відповідача на користь позивачки на утримання сина
стягнуто аліменти. На примирення сторони не згодні.

Відповідно до ст.
ст. 104,110, 112 СК України, шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Виходячи із наведеного,
суд вважає вимоги позивача обгрунтованими, оскільки збереження шлюбу сторін при
обставинах, коли між ними склалися неприязливі стосунки, вони подружнє життя
припинили і на примирення не згодні, суперечило б інтересам позивачки.

Оскільки з
позивачкою проживає малолітня дитина сторін суд вважає, що при реєстарції
розлучення сторін в органах рацс слід стягнути з ОСОБА_2., звільнивши від нього
ОСОБА_1.

Виходячи із
викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60,61, 209,213-215 ЦПК України, на підставі
ст. ст.  104, 110, 112   СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований відділом рацс Докучаєвського міського управління
юстиції Донецької області 26.11.2005р, актовий запис №155, між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави мито
в сумі 17 грн з ОСОБА_2., звільнивши від нього ОСОБА_1.

На рішення може бути
подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області через Докучаєвський
міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана до Докучаєвського міського суду протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя