У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада
2007 року
м. Київ

Суддя
Верховного Суду України Гнатенко А.В., розглянувши        касаційну скаргу відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в    м.
Добропіллі на ухвалу Добропільського міськрайонного суду від 8 серпня 2007 року
та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 20 вересня 2007 року в справі
за заявою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в    м. Добропіллі, зацікавлена особа - ОСОБА_1
- про поворот виконання рішення,

в с т а н о в
и в:

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду від
8 серпня 2007 року в задоволенні заяви про поворот виконання рішення
відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької
області від 20 вересня 2007 року зазначену справу знято з апеляційного
розгляду, апеляційну скаргу повернуто відділенню виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Добропіллі,   а
справу до Добропільського міськрайонного суду, оскільки ухвала суду першої
інстанції згідно вимог ст. 293 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не
підлягає.

У касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Добропіллі просить ухвали суду скасувати, посилаючись
на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм
процесуального права, і вирішити питання про поворот виконання рішення.

Касаційна скарга не може бути прийнята
до провадження з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті
324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також
особи, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив питання про їх права,
свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду
першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали
апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Враховуючи наведене касаційна скарга
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Добропіллі на
ухвалу Добропільського міськрайонного суду від 8 серпня 2007 року не може бути
прийнята до провадження, оскільки зазначена ухвала в апеляційному порядку не
переглядалася й не підлягає касаційному оскарженню.

Згідно частини 3 статті 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження в справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваною ухвали апеляційного
суду, доданих до неї матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і
наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та
неправильності зазначеної ухвали суду.

На підставі наведеного та керуючись
пунктами 2, 5 частини 3 статті 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у
відкритті касаційного провадження у справі за заявою відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Добропіллі, зацікавлена особа ОСОБА_1 про
поворот виконання рішення, за касаційною скаргою відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Добропіллі на ухвалу Добропільського
міськрайонного суду від      8 серпня
2007 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від              20 вересня 2007 року.

Копію ухвали
разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України
А.В. Гнатенко