Справа №2-753/07
Заочне       Рішення
Іменем       України
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі:        головуючого-судді                         Артюх К.В.
секретарі                                 Горбік
з участю представника позивача
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за
позовом комунального підприємства "Чернігівводоканал" до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, суд-
ОСОБА_1 . є абонентом ( вторинним водокористувачем згідно ст. 42 ВК України
) КП "Чернігівводоканал", тобто забезпечується питною водою та
відводом стоків. Згідно п. 18 "Правил надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового
договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення» затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 21 липня 2005 року № 63 0,1 розрахунковим періодом для встановлення
розміру оплати послуг є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше
20 числа наступного за розрахунком місяця. Відповідач за надані послуги
розраховувався не в повному обсязі, борг за період з 01.02.2004 року по
01.12.2006 р. становить 123 грн. 32 коп. Позивач звернувся до суду з вимогою
про примусове стягнення боргу.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у
повному обсязі, зазначила, що відповідач за реструктуризацією заборгованості не
звертався, на день розгляду справи в суді борг не сплачений.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання
справи повідомлено у відповідності до ст. ст. 76, 74 ЦПК України. Про причини
неявки не повідомлено. У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд визнав
можливим справу розглянути у відсутності відповідачки за наявними доказами в
матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін.
Дослідивши матеріали справи: особовий рахунок (а с. 3-4), розрахунки ( а.
с. 5), рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради (а. с. 6-9),
вислухавши представника позивача суд вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки позивач являється користувачем послуг з водопостачання та
водовідведення, отримавши послуги, надані позивачем, оплату наданих послуг не
проводить, чим порушує права позивача, в зв'язку з чим це право підлягає
поновленню в судовому порядку.
На підставі наведеного, керуючись ст., ст.. 10, 11, 60, 88, 213-215, 226
ЦПК України, ст. ст.67,68 ЖК УРСР, суд,-
Позов комунального підприємства
"Чернігівводоканал" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги
з водопостачання та водовідведення - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1на користь КП ,Чернігівводоканал"
суму заборгованості за комунальні послуги - 123 грн. 32
ОСОБА_1на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп., та на користь
КП «Чернігівводоканал» 30 грн. витрат з інформаціно-технічного забезпечення
ЄДРПОУ одержувача 22825965, МФО
одержувача 853592 - 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільних справ).
Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський
районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної
скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження
рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. Заочне рішення може бути переглянуто судом, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.