Справа 2-1006/ 2007р
У Х В А Л А

ПРО  ЗАКРИТТЯ  ПРОВАДЖЕННЯ
У  СПРАВІ  У
ЗВЯЗКУ  З  ВИЗНАННЯМ
МИРОВОЇ  УГОДИ

29 листопада 2007 року.
м. Снігурівка.

Снігурівський   районний
суд  Миколаївської  області   в  складі: головуючого  -
судді    Лисенко М. Є.,

при
секретарі-  Колодязній Л. М.,

за участю представника позивача-
ОСОБА_1,

розглянувши  в
відкритому судовому засіданні
цивільну  справу за позовом  ОСОБА_2
до   ОСОБА_3,  законного представника неповнолітнього
ОСОБА_4,    про   стягнення
завданої  майнової  шкоди
у  розмірі 1980 гривень.

В
С  Т А Н О В И В:

У жовтні 2007 року ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом  до ОСОБА_3,  законного представника неповнолітнього
ОСОБА_4,    про   стягнення
завданої майнової шкоди у розмірі 1980 гривень.

В заяві вказала,
що  в  серпні 2007 році   було викрадено мобільний телефон “Нокія”
вартістю 1800 гривень, який вона придбала у приватного підприємця ОСОБА_5,  оформивши в ТОВ “Комерційний Банк Дельта”
кредитний договір  та сплативши 10% банку
за кредит. Оскільки було відомо особу яка викрала даний мобільний телефон,
звернулася до Снігурівського РВ УМВС. Після чого неповнолітній ОСОБА_4,
повернув викрадений телефон “Нокія”. При обстеженні мобільного телефону
виявлено ряд пошкоджень, які сталися з вини останнього. Користуватись цим
мобільним телефоном на даний час не можливо.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України
-майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Оскільки ОСОБА_4, є неповнолітнім  тому згідно ч.1 ст.1178 ЦК України - шкода,
завдана малолітньою особою, відшкодовується її батьками.

У  відкритому
судовому засіданні  сторони зробили
спільну заяву і надали суду укладену та підписану  мирову
угоду  з метою врегулювання  спору
на основі  взаємних поступок.

За умовами мирової угоди позивач ОСОБА_2, відмовляється
від позову про   стягнення  завданої майнової шкоди та судових витрат
до  відповідача  ОСОБА_3,
у  розмірі 1980 гривень,  та
просить провадження закрити.

Зобов'язується  прийняти від відповідача  ОСОБА_3 гроші в сумі 1980 гривень  в рахунок відшкодування майнової шкоди та
передати  їй   мобільний телефон “Нокія” з  усіма належними до нього документів.

Відповідач
ОСОБА_3,   погоджується  з такими умовами Мирової угоди,  та
зобов'язується передати ОСОБА_2,
до 28 грудня 2007 року гроші у сумі
1980  гривень  на відшкодування майнової шкоди   та прийняти від неї мобільний телефон “Нокія”
з усіма належними до нього документами.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до
справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого
рішення  та  закриття
провадження  у  справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи,  що
мирова угода,  укладена сторонами,  не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи
інтереси  інших осіб,  вчинена
в  інтересах  обох
сторін,  суд  у
відповідності  до  ст. 175,
п. 4  ч.1  ст. 205 ЦПК України  ухвалою
закриває  провадження у  справі.

Керуючись  п. 4 ч.
1 ст.  205 ЦПК України,  суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати
мирову  угоду,  укладену
ОСОБА_2
до   ОСОБА_3,    за  якою:

ОСОБА_2, відмовляється від позову про стягнення завданої
майнової шкоди та судових витрат до
відповідача  ОСОБА_3,  у розмірі 1980 гривень,  та
просить  провадження  закрити.

Зобов'язується
прийняти від відповідача  ОСОБА_3
гроші в сумі 1980 гривень  в  рахунок відшкодування майнової шкоди та
передати  їй   мобільний телефон “Нокія” з  усіма належними  до
нього  документів.

Відповідач
ОСОБА_3,   погоджується  з такими
умовами  Мирової угоди,  та
зобов'язується передати ОСОБА_2,
до 28 грудня 2007 року  гроші  у сумі
1980  гривень  на відшкодування майнової шкоди та прийняти
від неї мобільний телефон “Нокія” з усіма належними до нього документами.

Провадження у справі за позовом  ОСОБА_2
до  ОСОБА_3,  законного
представника неповнолітнього ОСОБА_4, про  стягнення
завданої  майнової  шкоди
у  розмірі 1980 гривень -  закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і  поданням
після цього протягом  10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

СУДДЯ