АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ
Колегія суддів судової палати у
цивільних справах
апеляційного суду
Чернігівської області в складі:
судді Іваненко Л.В.
суддів -Скрипки А.А., Шемець Н.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до виконавчого комітету Золотоніської міської ради Черкаської області про
захист і поновлення прав землекористувача та визнання недійсним рішення
міськвиконкому, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Золотоніського
міського суду Черкаської області від 03 грудня 2003 року та ухвалу  апеляційного суду Черкаської області від  24 лютого
в с т а н о в и л а :
В липні 2003 року ОСОБА_1
звернулась в суд із зазначеним  позовом
до Золотоніського міськвиконкому про захист і поновлення  прав землекористувача та  визнання
недійсним рішення і зобов'язання встановлення меж земельної ділянки
згідно генерального плану № 284 за 1962 рік. В обгрунтування своїх вимог
вказувала, що вона є власником 1/2 частини домоволодіння по АДРЕСА_1 та користувачем
відповідної частини земельної ділянки, на якій зазначене домоволодіння
розташоване. З вказаною земельною ділянкою межує присадибна земельна ділянка
будинковолодіння АДРЕСА_2, межі якої по фактичному користуванню були
затверджені рішенням виконавчого комітету Золотоніської міської ради №57 від
01.02.1997 року. Проте, зазначеним рішенням без її згоди із її
землекористування було вилучено частину земельної ділянки, погодження меж було
здійснено також без її згоди. ________________
Справа № 33ц-КС-1013, № рядка статзвіту -44
Головуючий в першій інстанції - Міщенко С.В.
Доповідач в апеляційній інстанції - Вініченко Б.Б.
Доповідач Скрипка А.А.
Тому позивачка просила визнати недійсним рішення виконавчого комітету
Золотоніської міської ради №57 від 01.02.1999 року „ Про встановлення межі
присадибної земельної ділянки домоволодіння АДРЕСА_2”.
Рішенням  місцевого суду м. Золотоноша   Черкаської області від 03 грудня 2003 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 24 лютого
2004 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1
просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної
інстанції , направивши справу на новий розгляд, посилаючись порушення судами
норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч.2 статті 324
ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом
норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Згідно з правилами  статті 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє законність і обґрунтованість судових рішень лише в межах
позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції та доводів касаційної скарги,
і не може встановлювати або( та)  вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до  положень статті 337 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення
ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

З матеріалів справи та змісту
касаційної скарги не вбачається підстав для висновку, що при розгляді справи
судами  допущено порушення норм
матеріального або процесуального права.

Відсутні також і
передбачені  ч. 1 статті  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

За таких обставин, колегія
суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу ОСОБА_1, оскільки
наведені в ній доводи не спростовують висновків
оскаржуваних судових рішень.

Керуючись Законом України від 22
лютого 2007 року № 697-V "Про внесення змін до Закону
України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ", підпунктом 2 пункту 3 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону
України "Про судоустрій
України", ст.ст. 323, 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів
апеляційного суду Чернігівської області ,-

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1  відхилити.

Рішення Золотоніського міського
суду Черкаської області від 03 грудня 2003 року
та ухвалу  апеляційного суду
Черкаської області від 24 лютого 2004року
залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Іваненко Л.В.

Судді:

Скрипка А.А.

Шемець Н.В.