справа № 2-1165/2007 року
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

29 березня 2007 року                               Галицький
районний суд міста Львова

в складі:
головуючої-судді      Городецької
Л.М.

при секретарі -                    Любінській І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про виселення піднаймача в
зв"язку з припиненням
договору піднайму жилого приміщення,

встановив:

Позивачка
звернулась до суду з позовом до відповідачки, просить винести рішення, яким виселити
відповідачку та її неповнолітню доньку ОСОБА_3 з квартири № АДРЕСА_1та зняти їх з
реєстрації, мотивуючи тим, що строк дії укладеного 04.08.2004 року між сторонами
договору на здачу житлової площі у винайм - закінчився 14.08.2005 року,
відповідачка з неповнолітньою донькою протягом тривалого часу - з травня 2005 року не
проживають в спірній квартирі, добровільно залишивши дане жиле приміщення та
забравши всі свої речі, оплату за житло та
комунальні послуги відповідачка не проводить, однак по даний час вони є зареєстрованими за вказаною адресою в якості
піднаймачів, чим порушують права позивачки.

В судовому засіданні позивачка
уточнила свої позовні вимоги, просить суд визнати відповідачку та її неповнолітню доньку такими,
що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою № 4 АДРЕСА_1, дала
пояснення аналогічні фабулі позовної заяви, додавши, що 04.08.2004 року між нею
та відповідачкою було укладено договір на здачу житлової площі у піднайом,
термін дії договору закінчився 14.08.2005 року, проте відповідачка разом з
неповнолітньою донькою залишаються бути зареєстрованими в квартирі, хоча в ній не проживають,
оплати за спірне житло та комунальні послуги відповідачка не проводить. Просить
суд задоволити заявлені нею позовні
вимоги.

Відповідачка в судове засідання не
з"явилась, хоча була належним чином повідомлена
про час і місце слухання справи по суті, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її
відсутності не подала, а тому на підставі ст. 169 ч.4 ЦПК України суд вважає за
можливе розглянути справу у її відсутності на підставі матеріалів, які є
в розпорядженні суду, та які є достатніми.

Заслухавши
пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Квартира
АДРЕСА_1належить державному житловому фонду та складається з трьох житлових кімнат
площею 39,4 кв.м., кухні та комунальних вимог. Загальна площа квартири 50,6 кв.м. В
даний час в квартирі зареєстровані позивачка, її донька ОСОБА_4 та її неповнолітній син ОСОБА_5, відповідачка та її неповнолітня донька ОСОБА_3(а.с.5).

04.08.2004 року між сторонами було укладено договір про здачу кімнати пл.
11,7 кв.м, в квартирі АДРЕСА_1у піднайм. Договір
укладений на термін 12 місяців, по 14.08.2005 року.

Актами комісій ЛКП "Старий Львів" від 05.05.2005 року ( а.с.6),
від 06.10.2005 року(а.с.7), від 19.10.2005 року
(а.с.8), від 07.12.2005 року ( а.с.9), від 09.02.2006 року (

2

а.с. 10) підтверджується, що відповідачка разом з неповнолітньою донькою в
квартирі № 4 АДРЕСА_1 не проживає.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6, сусідка, ствердила, що відповідачка та і! неповнолітня донька з
травня 2005 року не проживають в квартирі № АДРЕСА_1, їх речей в
квартирі немає. Перешкод в користуванні жилим приміщенням їм не чинилося.

Ст. 71ЖК України встановлено, що при тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом
шести місяців. Жиле приміщення зберігається
за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у
випадку тимчасового виїзду з постійного місця проживання за умовами і характером роботи або у зв"язку з навчанням,
у тому числі за кордоном, - протягом усього часу виконання цієї роботи
або навчання.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідачка та її неповнолітня
донька в спірному жилому приміщенні протягом тривалого часу з травня 2005 року
не проживають без поважних причин, добровільно
залишивши дане житло, їх речей в квартирі немає, оплату за житло то комунальні послуги відповідачка не проводить, при цьому
жодних перешкод в користуванні житлом їм
не чинилося. Строк договору піднайму, укладений між сторонами -
закінчився 14.08.2005 року.

На підставі вищенаведеного, суд вважає позовні вимоги підставними, оскільки
відповідачка та її неповнолітня донька протягом
більше шести місяців без поважних причин не проживають
у квартирі № АДРЕСА_1, жодних перешкод у користуванні
спірною квартирою їм не чинилося, а тому відповідачку слід визнати такою, що втратила право користування жилим приміщенням у
спірній квартирі.

Керуючись ст.ст. 10,60,169 ч.4, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.71,72
ЖК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2та її неповнолітню доньку ОСОБА_3, 2000 року народження - такими, що втратили право користування жилим
приміщенням - квартирою № АДРЕСА_1та зняти їх з реєстрації
за даною адресою.

На рішення суду може бути подана заява про перегляд рішення протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційна скарга
на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.