Справа №2-4368 2007 рік
року Московський районний суд м. Харкова в складі:
судді                Сиротникова Р.Є.
секретарі                         Хмельковій
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною
пригодою, суд
Позивач ОСОБА_1. звернуся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної шкоди у розмірі 9508,05 гривень та судових витрат, в рахунок
відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.
В обґрунтування позовних вимог в судовому засіданні представник позивача
ОСОБА_3., що діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримав зазначивши,
що 01 жовтня 2006 року на вул. І. Камишева в м. Харкові сталася
дорожньо-транспортна пригода з вини відповідача, який керуючи автомобілем марки
Ніссан державний номер НОМЕР_1, внаслідок порушення п.16.6 ПДР України,
допустив зіткнення з автомобілем марки Мерседес державний номер НОМЕР_2 під
його керуванням, чим спричинив позивачу матеріальну шкоду в розмірі 9018,05
гривень, згідно висновку автотоварознавчої експертизи за №0001020 від
08.10.2006 року. Крім того, ним були сплачені витрати на оплату вартості
проведення експертизи у сумі 490 гривень. Про вищевикладене свідчить постанова
Московського райсуду м. Харкова
від 02.11.2006 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності. Загальна сума матеріальних збитків, завданих відповідачем,
внаслідок ДТП, становить
9508,05 гривень - вартість відновлюваного ремонту, згідно експертного висновку,
а також:, вартість оплати за проведення експертизи. Просить позов задовольнити
і стягнути з відповідача на користь позивача суму в рахунок відшкодування
матеріальних збитків у розмірі 9508,05 гривень, а також, судові витрати,
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи
був сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про
розгляд справи у його відсутність не подавав. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226
ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що дійсно 01 жовтня 2006 року на вул. І. Камишева в м.
Харкові мала місце дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля марки
Ніссан державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 і автомобіля марки
Мерседес державний номерНОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3. В результаті ДТП
автомобілю Мерседес були завдані механічні ушкодження. Дана
дорожньо-транспортна пригода відбулася у наслідок недодержання водієм ОСОБА_2.
п. 16.6 ПДР України, за що останнього було притягнено до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КпАП України, згідно постанови Московського райсуду
м. Харкова від 02.11.2006 року.

Згідно висновку автотоварознавчої експертизи за №0001020
від 08.10.2006 року, проведеної ТОВ «Радар-1», розмір матеріальних збитків,
завданих власнику автомобіля Мерседес
ОСОБА_1., в результаті ДТП
складає 9018,05 гривень. Вартість висновку у розмірі 490 гривень сплачена
позивачем, що підтверджується квитанцією, яка знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 1187 ЦК
України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Позивач надав суду
докази своїх позовних вимог в частині відшкодування матеріальних збитків, тому
вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в межах наданих
доказів.

В силу ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення,
суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1166,1187 ЦК України, ст.ст.
10,11,60, 88, 212,215,224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1матеріальні збитки,
спричинені дорожньо-транспортною пригодою у розмірі 9508,05 гривень та судові
витрати, понесені позивачем за подачу позову до суду у розмірі 130,08 гривень.

Всього стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1суму у розмірі 9638,13 (
дев'ять тисяч шістсот тридцять вісім) гривень 13 копійок.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Московський
районний суд м. Харкова протягом двадцяти днів після подання заяви про
оскарження рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.