Справа
№ 2-1306/2007р. РІШЕННЯ
23 лютого 2007 року Автозаводский районний суд м.
Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді -
при секретарі - Петько С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м. Кременчуці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розподіл житлового будинку між співвласниками та визначення порядку
користування земельною ділянкою.
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2про розподіл житлового будинку між
співвласниками та визначення порядку користування земельною ділянкою. В позові
зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
Після її смерті право власності на будинокАДРЕСА_1 перейшло до нього та його
Згідно свідоцтва про право власності за заповітом від 12.04.2005 року являється
власником 1/2 частини
спадкового майна -житлового
будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1, що в
цілому складається з житлового будинку літ.А,а,а-1,а-2, житловою площею 32,0 кв.м, загальною
літньої кухні літ.Б, вбиральні літ.В, сараю літ.Г, гаража літ.Д, колодязя
літ.К, огорожі №1, замощення
сараю літ.г-1, воріт №4.
Відповідач, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом
ОСОБА_3, успадкував 1/2 частину
спірного домоволодіння. Просив провести розподіл житлового будинку та визначити
порядок користування земельною ділянкою по єдиному варіанту згідно висновку
будівельно - технічної
експертизи від 17.01.2007
року, яка додається до позову.
судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити.
Відповідач з позовом погодився.
Суд, розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані по справі
докази приходить до наступних висновків.
Виходячи з наведеного,
суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.
4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.
Так, судом встановлено, що
після смерті ОСОБА_3 право власності на будинокАДРЕСА_1 перейшло до ОСОБА_1,
ОСОБА_2по 1/2 частини
спадкового майна. Згідно висновку будівельно - технічної експертизи від 17.01.2007 року ОСОБА_1 на 1/2
частину житлового будинку виділяється квартира №1.
будинку літ. «А,а2,аЗ»:
для газового устаткування «1-1»
·  коридор «1-2» площею 4,9 кв.м;
·  кімната «1-3» площею 10,7 кв.м;
·  кімната «1-4» площею 8,0 кв.м;
«1-5» площею 4,1 кв.м.
Всього в житловому будинку площею 70,2 кв.м.
По надвірним господарським будівлям і спорудам:
·  1/2 огородження № 1,4.
ОСОБА_2 на 1/2 частину
житлового будинку виділяється квартира №2.
В житловому будинку літ. «А,а2,аЗ»:
прибудова «2-1» площею 17,2 кв.м;
для газового устаткування «2-2»
·  кімната «2-3» площею 10,0 кв.м;
·  кімната «2-4» площею 13,3 кв.м;
«2-5» площею 4,2 кв.м.
Всього в житловому будинку площею 53,5 кв.м.
По надвірним господарським будівлям і спорудам:
·  1/2 огородження № 1,4.
Враховуючи вищевикладене та
керуючись ч. 2 ст. 355, 368 ,372 ЦК України,
ч.1 ст.86, п. «в» ст. 87,
України, ст.ст. 130, 174
ЦПК України, суд -
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розподіл житлового будинку між співвласниками та
визначення порядку користування земельною ділянкою - задовольнити.
житловий будинокАДРЕСА_1 в натурі між співвласниками. Виділити ОСОБА_1 частину
спірного будинку приміщення -
квартиру №1 в
житловому будинку літ. «А,а2,аЗ»:
для газового устаткування «1-1»
·  коридор «1-2» площею 4,9 кв.м;
·  кімната «1-3» площею 10,7 кв.м;
·  кімната «1-4» площею 8,0 кв.м;
«1-5» площею 4,1 кв.м.
житловому будинку площею 70,2
По надвірним господарським будівлям і спорудам:
·  1/2 огородження № 1,4.
Виділити ОСОБА_2 у власність
частину спірного будинку -
квартиру № 2.
В житловому будинку літ. «А,а2,аЗ»:
прибудова «2-1» площею 17,2 кв.м;
для газового устаткування «2-2»
·  кімната «2-3» площею 10,0 кв.м;
·  кімната «2-4» площею 13,3 кв.м;
«2-5» площею 4,2 кв.м.
Всього в житловому будинку площею 53,5 кв.м.
По надвірним господарським будівлям і спорудам:
·  1/2 огородження № 1,4.
порядок користування земельною ділянкою згідно Додатку №2 до висновку
будівельно - технічної
експертизи. Виділити ОСОБА_1 334
земельної ділянки. Виділити ОСОБА_2 396
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: