Справа №2-О- 67 2007рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня
2007р. Стахановський міський суд Луганської області у складі

головуючого судді Кузнецової М.Л.. при секретарі Дибаль
С.В.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду м.Стаханова заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління ПФУ в
м.Стаханов, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до
суду, заявник зазначила, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с Байрак
Багачанського р-ну Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про
народження. Трудова книжка видана на її ім'я 17.09.1971р. Однак в трудовій
книжці невірно записане її прізвище російською та українською мовами. У
подальшому прізвище виправлене, але не тим органом, який цю книжку видавав.
Вперше відомості до трудової книжки вносились міською бібліотекою №9 м.Кіровогра.
Виїзд заявника до місця, де вносились записи до трудової книжки неможливо у
зв'язку з віддаленістю та тим, що з 1971р. орган, яким вносились записи не
існує.

На теперішній
час у заявника виникла необхідність оформлення пенсії, однак у зв'язку з
розходженням у написанні її прізвища у трудовій книжці, вона не має можливості
підтвердження трудового стажу. Факт її роботи відповідно до дат зазначених в
трудовій книжці підтверджується довідками, копії яких додано до заяви. Просила
суд винести рішення, яким встановити факт того, що трудова книжка на ім'я
ОСОБА_1, 1951р.народження, яка містить виправлення у викладенні прізвища в
російському та українському викладеннях належить їй - ОСОБА_1, 1951 р. народження.

У попередньому
судовому засідання заявник на задоволенні заяви наполягала, обґрунтувавши її
доводами викладеними в заяві. Додатково пояснила, що одразу при заповненні
трудової книжки на її ім'я 17.09.1971р. було невірно записано її прізвище:
російською мовою -ІНФОРМАЦІЯ_2;
українською - ІНФОРМАЦІЯ_3,
однак ніхто на це не зважав. У подальшому працівником відділу кадрів, де
зберігалась ЇЇ трудова книжка, були внесені зміни до її прізвища з порушенням
встановленого порядку внесення змін, а саме: у написанні російською мовою - шляхом
підтирання першої букви „а", та виправлення її таким чином на „о"; у
написанні українською мовою -
шляхом переправлення букви „і" на букву „о". Тому на теперішній
час у неї виникли проблеми при оформленні пенсії, і вона була змушена збирати
довідки з попередніх місць роботи для підтвердження свого трудового стажу.

Представник
заінтересованої особи Управління ПФУ в м.Стаханов, не з'явився, надавши заяву,
в якій з вимогами заявника погодився.

2

Судом оглянуто
оригінал трудової книжки, виданої 17.09.1971р. на ім'яОСОБА_1,
1951р.народження, та встановлене наступне. Запис трудової книжки містить
виправлення в частині написання прізвища особи, на ім'я, якої видається книжка,
а саме: російською мовою -
у прізвищі ІНФОРМАЦІЯ_4 наявні сліди підтирання букви „о"; у написанні
українською мовою наявне виправлення, шляхом переправлення букви „і" на
букву „о", таким чином змінено ІНФОРМАЦІЯ_3 на ОСОБА_1

Як вбачається з копії свідоцтва про
народження (а.с.9) ОСОБА_1народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Байрак Багачанського р-ну
Полтавської області. ЯК вбачається з копії паспорту серії НОМЕР_1(а.с.П),
останній виданий 30.07.1997р. на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
народженої у с.Байрак Багачанського р-ну Полтавської області. Довідкою (а.с.6)
кіровоградської міської централізованої бібліотечної системи від 14.04.1989р.,
наданій на ім'яОСОБА_1
підтверджено запис №9
трудової книжки, виданої 17.09.1971р. Довідкою (а.с.7) Кіровоградської
міської централізованої бібліотечної системи від 23.01.2007р. №4, наданій на
ім'яОСОБА_1 підтверджено
запис №1 трудової
книжки, виданої 17.09.1971р. Довідкою (а.с.8) Стахановського медичного училища
від 20.02.2007р. №8, наданій
на ім'яОСОБА_1 підтверджено
запис №13 трудової
книжки, виданої 17.09.1971р., відповідно до якого заявник з 01.12.1983р. і по
теперішній час працює бібліотекарем Стахановського медичного училища.

На підставі
викладеного, суд вважає, що трудова книжка, заповнена 17 вересня 1971 року на ім'я
ОСОБА_1 1951 року
народження, та яка містить виправлення у написанні російською та українською
мовами дійсно належить ОСОБА_1, 1951
року народження

Встановлення
факту належності трудової книжки має для заявника юридичне значення, оскільки
дозволить реалізувати право на підтвердження трудового стажу та отримання
пенсії.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,256,257,259
ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі. Встановити,
що трудова книжка, заповнена 17
вересня 1971 року на
ім'я:

·
ІНФОРМАЦІЯ_5
- російською мовою;

·
„ОСОБА_1 1951
року народження" -
українською мовою, та яка містить виправлення у написанні прізвища
російською та українською мовами, дійсно належить ОСОБА_1, 1951 року народження.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: