Справа
№ 2-64 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 лютого 2007 року                                                             Городищенський районний
суд

Черкаської області

в складі:

головуючого                                                                                                         Голосія А.В.

при секретарі                                                                                                  Горідько Г.О.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Городищенського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди.

Обґрунтовуючи свою позовну заяву позивачка посилається на те, що 29 грудня 2006 року близько 24 год відповідач по даній справі ОСОБА_2, незаконно заволодів її моторолером «Сузукі - Сеніа» та не впоравшись з керуванням здійснив виїзд на бордюр від чого транспортний
засіб отримав такі механічні ушкодження: розбиті ліве
переднє крило, праве переднє крило, підніжка та
деформовано передній кожух та праву ручку заднього гальма, а також маються пошкрябини заднього лівого крила. У
відповідності з довідкою про вартість одержаних пошкоджень
реальні збитки становлять: праве переднє крило - 120
грн, ліве переднє крило - 120 грн, підніжка - 350 грн, декоративний передній кожух - 280 грн, заднє ліве крило-110 грн, ручка
заднього гальма - 60 грн на загальну вартість 1040 грн.
Ремонтні роботи становлять 440 грн.

Позивачка зазначила, що відсутність даного транспорту позначилась на їхньому матеріальному стані, оскільки її чоловік працює в
щебеневому заводі, а він знаходиться на значній відстані від їх місця
проживання. Крім того, чоловік позивачки має проблеми зі здоров»ям
і добиратися до роботи йому фізично тяжко. Всі ці обставини також вплинули на
її фізичний та душевний стан. У позивачки різко піднявся тиск,
постійне нервове напруження. З цих підстав вона звернулася до лікарів і їй було запропоновано лікування із
заспокійливих засобів.

Позивачка приймала міри по досудовому врегулюванні даного спору, але відповідач до цього часу не бажає відшкодувати збитки
в добровільному порядку. Тому вона змушена була
звернутися до суду з даним позовом.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги змінила та просить відшкодувати їй матеріальні збитки в сумі 1200 грн, а
також судові витрати пов»язані зі зверненням до суду.

2

Відповідач змінені позовні вимоги визнав повністю та не заперечує проти їх
задоволення.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, документально підтверджені і підлягають до задоволення . В судовому засіданні
встановлено, що відповідач дійсно
заволодів моторолером, який належить позивачці та не впоравшись з керуванням пошкодив транспортний засіб, чим завдав
їй майнової шкоди. Отже, відповідач
своєю протиправною поведінкою завдав шкоди, яка полягає в механічному пошкодженні моторолера позивачки, а у
відповідності до ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана
неправомірними діями відшкодовується в повному обсязі особою, яка її
завдала.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов»язані зі сплатою ним при пред»явленні
позову.

Враховуючи обставини справи та керуючись ст.ст. 5,15 10, 60, 88, 107,118,212,213,215,
ЦПК України, ст. 1166 ЦК
України, суд,

ВИРІШИВ:

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2жителя жительки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_2матеріальні збитки в сумі 1 200 ( одна тисяча двісті) грн та 241 (двісті сорок одна
) грн судових витрат, а всього 1 441 ( одна тисяча чотириста сорок одна ) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.