РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 березня 2007 року          Кременчуцький районний суд Полтавської області в

складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І., при секретарі Ситник Л.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кременчуці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 01.03.2007 року звернулась в суд з позовом до відповідача про
стягнення аліментів в розмірі чверті доходу
відповідача на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи тим, що вони від фактичного шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з матір"ю і
знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно
матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Тому вона просить стягнути з нього
аліменти за рішенням суду.

Позивач в попередньому судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала, в
їх обґрунтування пояснила так, як викладено в
описовій частині рішення.

Відповідач позов визнав, про що надав суду письмову заяву, погоджується,
щоб з нього стягувалися аліменти згідно рішення суду по
виконавчому листу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходилися у фактичних шлюбних відносинах і мають спільну дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач, як батько дитини, добровільно не надає матеріального
утримання на неї.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Згідно з ч.3 ст.181 СК
України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин суд постановляє рішення про стягнення аліментів з
відповідача в погодженому сторонами розмірі та з підстав статей 81,88 ЦПК
України стягує з відповідача судовий збір в дохід держави в сумі
51 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 7 гривень 50 копійок.

Керуючись ст.ст.180,181,182,183,191 СК України,
ст.10,11,81,88,130,174,212-215,367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в радгоспі Мин Булак, Аягузького району, Семипалатинської
області, Казахстану на користь

2

ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини доходів відповідача,
але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку щомісячно, починаючи з 01 березня 2007 року і
до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з
ОСОБА_2 в дохід держави 51 гривню судового збору та 7 гривень 50 копійок витрат
з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення про присудження аліментів у межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.