Справа №2-388/2007
РІШЕННЯ

Іменем України

21 березня 2007 року                Хустський районний суд
Закарпатської області

в особі:
головуючого - судді
Савицький С.А. при секретарі судового засіданні Калинич А.Й. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про
зміну розміру аліментів на утримання дитини, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів на
утримання малолітньої дитини: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому
засіданні позивачка позовні вимоги викладені в заяві підтримала, суду пояснила,
що шлюб вони з відповідачем уклали 14
травня 2005 року.
Від шлюбу у них народилася одна дитини донька ОСОБА_3, яка перебуває на
утриманні позивачки. Після того як відповідач залишив сім'ю вона зверталася до
Хустського районного суду і згідно з рішенням від 30 травня 2006 року з
відповідача стягуються аліменти в розмірі 140 гривень на утримання дитини.
Враховуючи те що на даний час вона не в змозі утримувати в повному обсязі свою
малолітню доньку вона змушена звернутися в су д з позовом про зміну розміру
аліментів. Крім того відповідач має неофіційні заробітки і має можливість
надавати допомогу на утримання дитини. Просить суд постановити рішення яким
змінити розмір аліментів і стягувати на її користь з відповідача аліменти в
твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісячно, для утримання доньки
ОСОБА_3, до досягнення нею повнолітнього віку.

Відповідач в
судове засідання не з'явився. Причини його неявки суду невідомі, про час та
місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В порядку ст. 169 ЦПК України суд
вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, так як в справі
є достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення позивача суд вважає, що позов підлягає
до часткового задоволення, виходячи з наступного.

В судовому
засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 14.05.2005 року, що стверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу.

Від даного шлюбу
у них народилася одна дитина донька ОСОБА_3, яка знаходиться на повному
утриманні та вихованні біля позивачки.

Наведені
обставини стверджуються оглянутими в судовому засіданні свідоцтвом про
народження дитини.

Згідно з
рішенням Хустського районного суду від 30
травня 2006 року
відповідач зобов'язаний сплачувати в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
малолітньої доньки ОСОБА_3в розмірі 140
гривень щомісячно, до досягнення нею повнолітнього віку.

Відомостей про
розмір заробітку та доходів відповідача в судовому засіданні також не
встановлено.

Відповідно до
ст. 180 СК
України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до
ст. 192 СК
України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них .

2

Враховуючи
вищевикладене та беручи до уваги ту обставину, що відомостей про розмір доходів
відповідача не має, суд приходить до висновку, що розмір аліментів на утримання
неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 слід
змінити і стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої
доньки в розмірі 300 гривень
щомісячно до досягнення нею повноліття.

Судові витрати
по справі державне мито підлягає до стягнення з відповідача ОСОБА_2 відповідно
до ст. 88 ЦПК
України .

Керуючись ст.ст.
10, 60, 209, 212-215,
224-227 ЦПК України, та ст. ст. 180, 192 Сімейного Кодексу України, с у д -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задоволити
частково . Визначити
розмір аліментів що підлягають стягненню з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1 мешканки АДРЕСА_1, для утримання неповнолітньої дитини доньки
ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі 300 гривень щомісячно,
починаючи з 19 лютого 2007 року, до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави, державне мито в розмірі 51 гривні.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави розрахунковий рахунок № 0318 МФО 812016 код ОКПО 22108130
в ГУДКУ в Закарпатській області 7
гривень 50 копійок
витрат на «Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в
Хустському районному суді».

Заяву про
перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії до Хустського районного суду.

На рішення може
бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а також може бути подано апеляційну скаргу протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного
суду Закарпатської області.