УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року
квітня місяця 10 дня
колегія суддів судової палати по цивільних справах

Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді                                    Любобратцевої
Н.І.,

Суддів                                                                     Чистякової
Т.І.,

Даніла Н.М.,

При секретарі    Бахтагарєєвій М.В.,

За участю
представника відповідача,

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Масандрівської селищної ради. ОСОБА_2, за участю третіх осіб:
Ялтинського міського управління земельних ресурсів, ОСОБА_3, про визнання
рішення селищної Ради, державного акту на право власності на землю недійсними,
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ялтинського міського суду АР Крим від
18.10.2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Масандрівської селищної ради,
ОСОБА_2, в якому, уточнивши позовні вимоги, просив суд визнати незаконним
рішення Масандрівської селищної Ради № 17 від 22 березня 2006 року „Про
затвердження проекту землеустрою по відведенню земельної ділянки і передачі у
власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,07 га для будівництва та обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд АДРЕСА_1; визнати недійсним державний акт на
право приватної власності, виданий на дану земельну ділянку на ім'я -ОСОБА_2;
зобов'язати Масандрівську селищну Раду розглянути його заяву про надання
дозволу на проект відведення спірної земельної ділянки. Вимоги мотивовані тим,
що спочатку його батьки, а після їх смерті він сумлінно користувалися і
користується спірною земельною ділянкою понад сорок років, використовує її у
якості огорода, самовільно збудували на ній капітальне домоволодіння. У
листопаді 2003 року він звернувся до Масандрівської селищної Ради із заявою про
надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки для
будівництва жилого будинку у зв'язку з давністю користування, проте його заяву
по суті розглянуто не було, а була дана рекомендація надати добровільну відмову
від земельної ділянки його сестри - ОСОБА_3. Вказані дії міської Ради ним
оскаржені не були, а в квітні 2006 року він знову звернувся до Масандрівської
селищної Ради із заявою про надання йому спірної земельної ділянки, у чому йому
було відмовлено на тій підставі, що рішенням селищної Ради від 22 березня 2006
року спірна земельна ділянка вже була передана у власність колишньому чоловіку
його сестри - ОСОБА_2 Вважає, що даним рішенням селищної Ради було порушено
його пріоритетне право на безкоштовне отримання земельної ділянки у власність у
зв'язку з давністю її використання.

Рішенням Ялтинського міського суду АР Крим від 18,10.2006 року у позові
ОСОБА_1 до Масандрівської селищної Ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним
рішення від 22 березня 2006 року. визнання
недійсним державного акту і покладання обов'язку на селищну Раду розглянути

Справа № 22-ц-740/07                                          Головуючий
у першій інстанції

Переверзєва Г.С.
Доповідач Любобратцева Н.І.

2

його
заяву відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне
забезпечення справи в сумі 22
грн.50 коп.

На вищевказане рішення суду першої інстанції ОСОБА_1
подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати і ухвалити нове рішення
про задоволення заявлених ним вимог у повному обсязі. Доводи скарги зводяться
до того, що Масандрівська селищна рада порушила пріоритетне право апелянта на
отримання земельної ділянки на підставі набувальної давності.

Заслухавши доповідача, пояснення представника відповідача, проаналізувавши
доводи апеляційної скарги в межах ст. 303
ЦПК України, дослідивши матеріали справи, колегія суддів знаходить, що
апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні заявлених вимог, суд першої інстанції виходив з
того, що ухвалюючи оспорюване рішення від 22
березня 2006 р. „Про
затвердження проекту землеустрою по відведенню земельної ділянки і передачі у
власність ОСОБА_2 земельної ділянки" Масандівська селищна рада діяла в
рамках закону, із дотриманням процедури, передбаченої нормами земельного
законодавства.

З такими висновками суду погоджується колегія суддів,
оскільки вони відповідають фактичним обставинам справи, встановленим у судовому
засіданні, а також вимогам чинного законодавства.

Так, з матеріалів справи, а саме з позовної заяви
ОСОБА_1, вбачається, що АДРЕСА_1 зареєстрований та проживає відповідач ОСОБА_2, у той час як
позивач мешкає АДРЕСА_2 (а.с.5-7). Представник відповідача у судовому засіданні
суду апеляційної інстанції пояснив, що на протязі тривалого часу земельною
ділянкою користується ОСОБА_2 з дружиною. яка є рідною сестрою позивача, та
якими і було здійснено самовільне будівництво на спірній земельній ділянці.
Саме тому позивачу у серпні' 2004
р. на його звернення до Масадрівської селищної ради про передачу йому у
власність спірної земельної ділянки, селищною радою було рекомендовано
представити заяву сестри про добровільну відмову від цієї ділянки на користь
ОСОБА_1 (а.с.14). Оскільки ОСОБА_1 такої заяви ОСОБА_3. органу місцевого
самоврядування надано не було, Масандрівська селищна рада своїм рішенням № 44
від 16 вересня 2004 р. надала дозвіл на розробку проекту відведення спірної земельної
ділянки відповідачу ОСОБА_2 (а.с. 50). а згодом 22 березня 2006 р. ухвалила
рішення про затвердження проекту землевпорядження та передачу у власність
ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,07
га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських
будівель та споруд АДРЕСА_1 (а.с.З8).

Таким чином, розглядаючи питання про надання громадянину земельної ділянки
у власність, Масандрівська селищна рада діяла у відповідності до ст.ст. 12, 118 ЗК України. у
межах своїх повноважень та компетенції і вимог чинного законодавства не
порушила.

За такими обставинами оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалено з
дотриманням норм матеріального і процесуального права, є законним та
обґрунтованим і підстав для його скасування немає.

Справа № 22-ц-740/07                                          Головуючий
у першій інстанції

Переверзєва Г.С.

Доповідач Любобратцева Н.І.

3

На підставі викладеного та керуючись статтями 303, 307, 308, 313, 314 Цивільного
процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних
справах

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Рішення Ялтинського міського суду від 18 жовтня 2006 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку безпосередньо у Верховний Суд України протягом
двох місяців.

Справа № 22-ц-740/07                                          Головуючий
у першій інстанції

Переверзєва Г.С.
Доповідач Любобратцева Н.І.