Справа №2-336/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

6
квітня 2007 р. Глухівський міськрайонний суд Сумської області

в
складі - судді      Моргун О.В.

з
участю секретаря Нагорній А.М.

з
участю позивача ОСОБА_1

відповідача              ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в місті Глухові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
Глухівського міськрайсуду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 липня 2000 року адміністрацією
Клевенської сільської ради Хомутовського району Курської області Російської
Федерації вона зареєструвала шлюб з відповідачем за актовим записом № 3. Шлюб в
обох перший. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з
позивачкою. Сім»я з відповідачем фактично розпалась з вересня 2006 року , з
цього часу проживають окремо. За час спільного життя відповідач зловживав
спиртними напоями .влаштовував сварки під час яких ображав її , застосовував
фізичне насильство . Не приймав участі в веденні спільного домашнього
господарства та вихованні дитини .

Просе суд розірвати
шлюб між нею та відповідачем , витрати понесені нею при подачі позовної заяви
просить не стягувати .

Відповідач в
судовому засіданні пояснив, що позовні вимоги позивачки визнає в повному обсязі
, на розірвання шлюбу згоден, з причинами розірвання шлюбу повністю згоден.

Заслухавши пояснення сторін,
вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

2

Сторони
зареєстрували шлюб 20 липня 2000 року адміністрацією Клевенської сільської ради
Хомутовського району Курської області Російської Федерації за актовим записом №
3. Шлюб в обох перший. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який
проживає з позивачкою. Сім»я з відповідачем фактично розпалась з вересня 2006
року , проживають окремо. Причинами розірвання шлюбу є те , що відповідач
зловживав спиртними напоями улаштовував сварки Під час яких ображав її ,
застосовував фізичне насильство . Не приймав участі в веденні спільного
домашнього господарства та вихованні дитини . З вересня 2006 року з сторони не
підтримують подружніх стосунків ;, не ведуть спільного домашнього
господарства, проживають окремо.

Зараз,
припинивши спільне проживання, позивачка не має наміру поновлювати шлюбні
стосунки, наполягає на розірванні шлюбу, проти чого не заперечує відповідач.

Таким чином,
звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст. ПО СК України.
З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з
вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу
відповідно до ст. 112 СК України, надання строку для примирення, що передбачено
ст. 111 СК України, за таких обставин є недоцільним.

Відповідно до ст. ст. 110, 112 СК
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212,214 ЦПК України,-

вирішив:

позовну заяву ОСОБА_1
задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2       , ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 20 липня 2000 року адміністрацією Клевенської сільської ради
Хомутовського району Курської області Російської Федерації , актовий запис № 3.

При реєстрації
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави 17 грн., поклавши
витрати на обох сторін порівну: позивачку ОСОБА_1. - 8 грн. 50 коп.,
відповідача ОСОБА_2 - 8 грн. 50 коп.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області
через Глухівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.223 ЦПК
України.

Рішення виконане суддею на комп»ютері в нарадчій кімнаті.