№ 2-69/2007p.
квітня 2007 року                                 Нововоронцовський
районний суд Херсонської
судді Бутенко Т.І.
відкритому судовому засіданні в смт. Нововоронцовка цивільну справу за позовом
малого приватного підприємства "Таврія" до ОСОБА_1 про відшкодування
"Таврія" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому вказало,
що відповідно до укладених 18.08.2006 року строковим трудовим договором та
договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність ОСОБА_1 працювала
продавцем магазину №7 МПП "Таврія" в смт. Нововоронцовка. При
проведенні ревізії 26.09.2006 року в магазині №7 була виявлена нестача
товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 2137 грн 46 коп. ОСОБА_1
написала розписку і протягом жовтня 2006 року частково погасила нестачу в сумі
1314 грн. Непогашений борг складає 823,46 грн. Крім того 16.10.2007 р була
проведена ревізія товарно-матеріальних цінностей в магазині №7 і виявлена
нестача на суму 1083 грн 77 коп. На даний час ОСОБА_1 звільнилась з
роботи і борг не виплатила, загальна сума якого складає 1907 грн 23 коп.
Просило стягнути з ОСОБА_1
заподіяні збитки в сумі 1907 грн 23 коп. і судові витрати по справі.
В судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на
обставини, вказані в позові.
і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить
розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомила, Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
пояснення позивача, свідків, вивчивши матеріали справи суд приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню.
продавцем магазину № 7 МПП "Таврія" відповідно до укладеного
строкового трудового договору від 18 .08.2006 року. З нею було укладено договір
про повну індивідуальну матеріальну відповідальність 18.08.2006 року.
ревізії від 26.09.2006 року в магазині № 7 виявлено нестачу
товарно-матеріальних цінностей на суму 2137 грн 46 коп.
справи мається розписка ОСОБА_1,
в якій вона зобов'язується сплатити нестачу в сумі 2137, 46 грн до 10.10.2006
наданої позивачем ОСОБА_1
частково погасила нестачу в сумі 1314 грн.
переобліку товарно-матеріальних цінностей від 16.10.2006 року в магазині №7
виявлено нестачу на суму 1083 грн 77 коп. Вказаний акт ревізії ОСОБА_1 підписати
свідки по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вони були в складі комісії при проведенні
ревізії 16.10.2006 року по магазину № 7, де працювала ОСОБА_1 Ревізія
проводилась в присутності матеріально-відповідальної особи. Листи інвентаризаційного
опису вона підписала, але титульну сторінку акту інвентаризації, де виведений
результат, вона підписати відмовилась, причину відмови не пояснила.
ОСОБА_1 працювала в магазині одна, доступ до товарно-матеріальних
цінностей в магазині мала лише вона.
зі ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.
КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну
підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них
трудових обов'язків.
України передбачено матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди,
заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, коли з працівником
укладено письмовий договір про взяття на себе працівником повної матеріальної
відповідальності за забезпечення цілості майна та інших цінностей.
такий договір було укладено 18.08.2006 року.
уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що матеріальна шкода
підприємству допущена з вини ОСОБА_1 і підлягає стягненню з відповідача.
гл. 9 КЗпП України, ст. 10,11,209,214,215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, на користь малого приватного
підприємства "Таврія" заподіяну матеріальну шкоду внаслідок допущеної
нестачі товарно-матеріальних цінностей в сумі 1907 грн 23 коп. /одну тисячу
дев'ятсот сім грн.. 23 коп.
ОСОБА_1 на користь малого приватного підприємства "Таврія" сплачені
позивачем судові витрати: 51 грн судового збору та 30 грн витрат на
інформаційно-технічне забезпечення, а всього 81 грн.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.