справа № 2- 1293/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2007
року

Автозаводський
районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого
судді - Плахотника
Г.М.

при секретарі - Заніній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2. про розірвання
шлюбу.

В своїй позовній заяві позивачка зазначила, що 30.12.1988 року
зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі РАЦС Харківського обласного
управління юстиції, актовий запис №
3458. Дошлюбне прізвище позивачки ІНФОРМАЦІЯ_2.
Шлюб у сторін перший.

Від даного шлюбу
мають сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1

Шлюбні відносини з відповідачем припинені в 1992 році по причині
того, що в сім'ї були погані взаємовідносини, немає взаємопорозуміння та довіри
одне до одного. Це призвело до повної відчуженості та втрати одне до одного
почуттів взаємоповаги. Тому просила суд розірвати шлюб між; нею та
відповідачем, всі судові витрати покласти на позивачку, місце проживання дитини
визначити з матір"ю.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і просила їх
задовольнити.

Відповідач в судове засідання вдруге не прибув по невідомій суду причині
про день слухання справи повідомлявся належним чином, про що маються розписки в
матеріалах справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення
позивачки, дав повну оцінку зібраним по справі доказам у їх сукупності, вважає,
що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно обставини, викладені в позові, мали місце.
Сторони перебувають в шлюбі з 30.12.1988
року зареєстрованому у відділі РАЦС Харківського обласного управління
юстиції, актовий запис №
3458. Дошлюбне прізвище позивачки ІНФОРМАЦІЯ_2.
Шлюб у сторін перший. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1

Шлюбні відносини з відповідачем припинені з 1992 року по тій
причині, що в сім'ї були погані взаємовідносини, немає взаємо порозуміння та
довіри одне до одного, на ґрунті психологічної несумісності постійно сварились,
конфліктували. Це призвело до повної відчуженості та втрати одне до одного
почуттів взаємоповаги.

Майновий спір
буде вирішений в окремому провадженні.

Суд вважає необхідним при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
держмито в прибуток держави з ОСОБА_1

2

Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу
може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Керуючись ст.ст. 6,10,60
ЦПК України, ст.ст. 110,
112, 160, 161 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб зареєстрований 30.12.1988
року у відділі РАЦС Харківського обласного управління юстиції, актовий
запис № 3458 між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. - розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави мито з
ОСОБА_1 -17 грн.,
ОСОБА_2. від сплати мита звільнити.

Місце проживання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
визначити з матір"ю ОСОБА_1

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

В разі
не подання заяви  про апеляційне
оскарження , рішення
набирає

чинності     після
закінчення десятиденного
терміну  з дня     проголошення

рішення   ,   а
в   разі   неподання      апеляційної   скарги -
після   закінчення

двадцятиденного терміну.