справа  №  2о-26/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем       УКРАЇНИ

2 9.03.2007     р.                   Якимівський    районний
суд    Запорізької

області

в  складі:
головуючого  -
судді
Самойленко  В.В.

за  участю
секретаря   -
Стаднік  В.А.

розглянув в
відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Якимівка цивільну справу

по заяві ОСОБА_1
про встановлення факту належності

правовстановлюючого                документу,              зацікавлена                особа            , -

управління
Пенсійного  фонду України  в
Якимівському районі-

встановив   :

Заявник ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу в якій вказав, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1, після чого
йому було надано прізвище батьків ОСОБА_1. З листопада 1973 року заявник
почав трудову діяльність та йому була видана трудова книжка.

По досягненню
пенсійного віку та в установлений законом термін ОСОБА_1 звернувся до
управління пенсійного фонду в Якимівському районі Запорізької області із заявою
про оформлення пенсії. Під час звернення в представлених мною документах
виявлено, що у трудової книжки, яка була виписана 23 листопада 1973 року на
им"я заявника була допущена помилка.

Замість його
прізвища за паспортом - російська
мова - „ОСОБА_2"
зазначено -російська мова -
„ОСОБА_3". У зв'язку з цим працівник управління пенсійного фонду в
Якимівському районі Запорізької області запропонував йому звернутися до суду із
заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В судовому
засіданні заявник підтвердив дані, вказані в заяві,   надав
на  огляд  суду
трудову  книжку  та
копію паспорта,

Представник              Пенсійного             фонду           заперечував               проти

задоволення  заяви
та  надав  суду
пояснення  слідуючого  змісту:

20.03.2007 року управління
Пенсійного фонду України в Якимівському районі отримало заяву від заявника
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про
встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме трудової
книжки.

Як зацікавлена особа управління по даній заяві має ряд
заперечень. Згідно з Постановою правління:
Пенсійного фонду України №22-1  від 25.11.2005
року, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 27.122005р . за № 1566/11846 "Про
Порядок подання та оформлення документів для призначення

2

пенсій відповідно до Закону України
"Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування " частішою 38 передбачається,,
що при прийманні документів орган, який призначає пенсію

а)  перевіряє
правильність оформлення заяви і подання, відповідність

викладених у них відомостей про заявника даним паспорта
та

документам про стаж;

б)  здійснює
попередню правову експертизу змісту і належності

оформлення представлених документів;

в)  перевіряє
правильність копій з відповідних документів, фіксує і

засвідчує виявлені розходження

Орган, що
призначає пенсію, має право вимагати від підприємств, установ, організацій,
фізичних осіб до оформлення прийнятих і подання додаткових документів, а також
перевіряти в необхідних випадках обгрунтованість їх видачі

Заявник для
призначення пенсії надав тільки копію паспорта та копію трудової книжки, які
мають значні розходження. Додаткові документи ( копія свідоцтва про народження , копія свідоцтва
про шлюб) не надані.

Заявник вже
втретє звертається до суду з одним і тим же питанням, та втретє не надає
витребовані судом та управлінням документи. Йому було роз"яснено , які документи
необхідно надати для оформлення пенсії.

Згідно з п.2.13 4.2 Інструкції про
порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах та організаціях,
всі зміни запису в трудових книжках щодо прізвища , імені
по-батькові та даті народження виконуються власником або уповноваженим органом
на останньому місці роботи на підставі документів про зміну з посиланням на
номер та дату цих документів.

Заявником надана
копія трудової книжки, в якій чітко виражені виправлення року народження.
Жодних пояснень щодо виправлення та змін у трудовій книжці заявник не надав та
уповноважений орган не зробив.

Також, заявник
просить суд викликати в якості свідка ОСОБА_4.

Однак, згідно
п.2.9 ч.2 вищевказаної Інструкції,
свідчення свідків не можуть бути підставою для виправлення занесених раніше
записів в трудовій книжці.

Таким чином,,
управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі вважає, що підстав
для задоволення заяви ОСОБА_1 не має.

В судовому
засіданні були вивчені наслупні матеріали справи:

-копія паспорту позивача /а.с.З/;

-копія трудової книжки на ім"я ОСОБА_3 /а.с.

Згідно зі ст. 256 ЦПК України в
судовому порядку встановлюються факти, які мають юридичне значення, згідно з
п.б ч.І - належності
правовстановлюючих документів.

Розглянув матеріали справи, з'ясував думку сторін , суд вважає, що в
задоволенні вимог заявника необхідно відмовити, в зв"язку з тим, що суду
не надано переконливих доказыв
( документів),які б
підтверджували належність трудової книжки саме заявникові

3

Керуючись ст.ст.
15, ЗО, 62, 256-259 ЦПК
України, Постанови правління Пенсійного фонду України " Про порядок
подання та оформлення документів для призначення пенсій" суд,-

ВИРІШИВ :

В задоволенні
заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
зацікавлена особа , - управління
Пенсійного фонду України в Якимівському районі відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в
Якимівський районний суд Запорізької області протягом 20 днів з дня
подачі заяві про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження подається
до Якимівського районного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту
проголошення рішення.

Суддя:  Самойленко В.В.