Справа
№2-1175
Ялтинський міський суд
Республіки Крим у складі головуючого судді Земляної Г.В., при
Копистко О.М.,  розглянувши у відкритому
судовому  засіданні в залі
суду
м. Ялта цивільну справу по позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що
втратив право користування житловим
третя особа  Відділення департаменту  громадянства еміграції
фізичних осіб Ялтинського міського управління ГУ МВС України в АРК,
суд
ОСОБА_1, уточнивши в судовому засіданні позовні вимоги, просить
суд
визнати таким, що втратив право користування жилими приміщеннями у квартирі
ОСОБА_2 із грудня  2002 року.
Заявлені  вимоги мотивовані тим, що відповідач ОСОБА_2,
позивачці квартиру і виїхав із квартири, яка належала йому на праві
прийнявши на себе зобов'язання до 24 грудня 2004 року виписатися із
квартири. Однак звільнивши квартиру, відповідач не знявся із її
У зв'язку з чим відповідач, як власник
житла вимушена нести
витрати, не може зареєструвати по вказаній квартирі своїх родичів.
Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилися. Про день і
слухання справи попереджені належним чином . Причин неодноразової явки до
суду
Представник Відділення
департаменту  громадянства  імміграції та
фізичних осіб  Ялтинського міського
управління  ГУ МВС України в АРК
судове засідання не з'явилися. Про день і час слухання справи попереджені
Суд уважає, що згідно ст.224 ЦПК
України рішення по справи слід
заочне, на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши осіб, які з'явилися у
судове засідання, дослідивши
справи, суд уважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1
згідно із копією договору
є співвласником  квартири АДРЕСА_1 з 17
грудня 2002 року (арк.спр.7,8). Вказану квартиру позивачка
у відповідача ОСОБА_2, який прийняв на себе зобов'язання повністю
квартиру у термін до 24 грудня 2002 року(арк..спр.7)
У вказаній квартирі із 30 квітня
1996 року зареєстрований ОСОБА_2
який до 17 грудня 2002 року був власником вищевказаної квартири.
ст.71 ЖК України, особа може бути визнана,
жилими приміщеннями у випадку її відсутності понад шести місяців
підтвердження своїх  доводів,  що відповідач не мешкає у приміщенні
позивачка надала наступні документи: акт, згідно із яким комісією
що відповідач у квартирі не мешкає, речей його у квартирі не
у судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 суду пояснили,
відповідач у квартирі не мешкає, Після продажу квартири, виїхав, його речей
Таким чином, судом установлено, що відповідач
не мешкає у спірній квартирі із
ст.163 ЖК України особа може бути визнана,
жилими приміщеннями у випадку її відсутності понад шести місяців
Разом із цим, судом встановлено, що позивачка
ОСОБА_2 в належній їй на праві власності квартирі несе всі
витрати на втримання квартири(арк..спр.22-23).
ст.48 Закону України ”Про власність”
власник вправі вимагати усунення
порушень його прав, навіть якщо ці порушення не були зв'язані з
відповідача по вищевказаний квартирі порушують права позивача , так
вона вимушена нести експлуатаційні розходи.
таких обставинах позов ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив право
і зняття з реєстрації ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
підставі викладеного, керуючись ст.
10,11,209,212,214,214-15,217,218   ЦПК України, ст.163 ЖК України, ст.48 Закону
«Про власність», ст.ст.11,13 Закону України «Про свободу пересування та
вибір місця проживання в Україні», суд
ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати,  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
у Краснодарському краї  таким, що втратив
приміщеннями у квартирі АДРЕСА_1.
рішення може бути  переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою

заявою
відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення  може бути поданим протягом десяти днів

із
дня отримання його копії.

На рішення може бути представлена апеляційна
скарга до Апеляційного суду АРК

через
Ялтинський міський суд протягом двадцяти днів від дати подачі до суду

заяви
про апеляційне оскарження рішення суду, що надається до Ялтинського

міського
суду протягом   десяти днів від дня
оголошення рішення суду, згідно зі

ст.ст.294,296
ЦПК.

Суддя

Ялтинського
міського

суду
Г.В.Земляна