АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007
року                                                                                       м.
Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого -
Шейко Л.М.

суддів -
Короткова В.Д., Комаровської Н.В.

при секретарі -
Тончевої Н.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань у Малиновському районі м. Одеси
про стягнення страхового відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань у Малиновському районі м.
Одеси на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2006
року, -

встановила:

В серпні 2005 року позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з
позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Малиновському
районі м. Одеси про стягнення страхового відшкодування моральної шкоди у
розмірі 200000 гривень, посилаючись на те, що він працював у ТОВ «
ІНФОРМАЦІЯ_1» на посаді слюсаря, ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання службових
обов'язків, стався нещасний випадок, внаслідок якого він отримав тяжкі тілесні
ушкодження. Йому була встановлена перша група інвалідності, 85 % втрати
загальної працездатності та 90% - професійної. У зв'язку з отриманою травмою,
позивач зазнав моральної шкоди, яку він оцінює у 200000 гривень. Моральна шкода
полягає у фізичному болю від тяжких травм, душевних страждань, порушення
нормального стану життя та життєвих зв'язків, необхідністю постійно перебувати
на лікуванні, неможливістю працювати та забезпечувати свою сім'ю. Встановлено,
що нещасний випадок стався з вини ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », керівництво якого грубо
порушило техніку безпеки та охорону праці при виконанні небезпечних робіт, тому
позивач просив задовольнити його вимоги.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не
визнав, посилаючись на п.З ст.34 Закону України « Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» від 1999 року,
яким обмежена сума страхової виплати і встановлено, що вона не може
перевищувати 200 мінімальних розмірів заробітної плати, встановленої на день
виплати, незалежно від будь-яких інших страхових виплат.

Справа № 22ц -
440 /07                                                        Категорія
ЦП: 21

Головуючий у першій інстанції - Погорєлова
CO. Доповідач
- Шейко Л.М.

Рішенням суду у
позов задоволено у повному обсязі.

В апеляційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у
Малиновському районі м. Одеси ставить питання про скасування рішення суду у
повному обсязі та постанові нового рішення про відмову в позові.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги,
пояснення сторін, розглянувши матеріали справи вважає наступне.

Судом встановлено, що з 03.11.2003 року ОСОБА_1. працював в ТОВ «
ІНФОРМАЦІЯ_1» на посаді слюсаря.

04 грудня 2003 року на АЗС
ПН « Лукойл - України », при виконанні робіт підрядної організацією
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стався нещасний випадок, внаслідок чого ОСОБА_1. отримав
ушкодження здоров'я - повну травматичну ампутацію руки, травматичний шок 2-го
ступеню, про що був складений акт про нещасний випадок ( а. с. 17-23).

Внаслідок отриманого ушкодження здоров'я, ОСОБА_1. перебував та продовжує
перебувати на лікуванні, що підтверджується відповідними довідками, які
знаходяться в матеріалах цивільної справи ( а. с. 32-33, 43-44). Висновком
МСЕК, внаслідок нещасного випадку йому була встановлена перша група
інвалідності безстроково (а. с. 35 ).

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є страхувальником відповідно до ст. 10 Закону України
№ 1105 -ХІУ, що підтверджується страховим свідоцтвом від 20.09.2001 року, тому
ОСОБА_1. під час нещасного випадку підлягав обов'язковому страхуванню від
нещасного випадку.

Частина 3 ст.34 цього ж Закону, передбачено, що моральна ( немайнова )
шкода, заподіяна умовами виробництва, яка не спричинила втрати потерпілим
професійної працездатності, відшкодовується Фондом соціального страхування від
нещасних випадків за заявою потерпілого з викладенням характеру заподіяної
моральної шкоди та за поданням відповідного висновку медичних органів.
Відшкодування здійснюється у вигляді одноразової страхової виплати незалежно
від інших видів страхових виплат. Сума страхової виплати не може перевищувати
двохсот розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої на день виплати,
незалежно від будь - яких інших страхових виплат.

Згідно з рішенням Конституційного суду України від 27.01.2004 року
зазначене положення не виключає обов'язку Фонду відшкодовувати моральну шкоду,
заподіяну умовами виробництва, в інших випадках, коли здійснення права
застрахованих на відшкодування моральної ( немайнової ) шкоди заподіяної
умовами виробництва, має забезпечуватися Фондом на підставі ст.ст.1,5, 6, 13,
21 та ч.3 ст.28 цього Закону всім потерпілим, у тому числі в разі тимчасової
стійкої часткової втрати професійної працездатності.

Судова колегія вважає, що внаслідок нещасного випадку, ОСОБА_1 завдана
моральна шкода, яка полягає в фізичних та моральних стражданнях, пов'язаних з
втратою руки, погіршенням дієздатності інших частин тіла, порушенням
нормального стану життя та життєвих зв'язків, необхідністю постійно проходити
лікування, неможливістю працювати за професією та втрату професійної
працездатності на 85%, однак не погоджується на підставі вказаного закону на
стягнену суму моральної шкоди у сумі 200000 гривень, та вважає, що рішення суду
підлягає зміні на підставі п.4 ч.1 ст. 309 ЦПК України і зменшені суми
стягнення до стягнення до 80 000 ( вісімдесят тисяч) гривень.

Керуючись ст.ст. 218; 307; 314;
315; 317 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області, -

вирішила:

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань у Малиновському районі м. Одеси - задовольнити частково.

Рішення
Малиновського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2006 року -змінити,
зменшивши розмір стягнення з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у
Малиновському районі м. Одеси моральної шкоди на користь ОСОБА_1 до 80 000 (
вісімдесят тисяч) гривень.

В решті позову
відмовити.

Рішення апеляційного суду Одеської
області набирає чинності з моменту його проголошення та може бути оскаржено
безпосередньо до Верховного Суду України на протязі 2-х місяців.