Справа
№2-178/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2007
року           Сквирський районний суд
Київської області

в складі:
головуючого - судді Ярошенко С.М.

пуда секретарі -
Сікорській О.М. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.
Сквира цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Сквирської міської ради, треті
особи Сквирська райсанепідемстанція, Сквирська СДПЧ №35, відділ містобудування,
архітектури та житлово-комунального господарства Сквирської
райдержадміністрації про узаконення самочинного будівництва,

встановив:

Позивач
просить узаконити самочинно збудовані нею житловий будинок розмірами 8,35x9,35
м. і розмірами 2,40x6,37 м., сараю розмірами 3,60x6,80 м., прибудову до сараю
розмірами 3,30x3,60 м. в АДРЕСА_1та визнати за нею право власності на самочинно
збудоване нерухоме майно, посилаючись на те, що вона має на праві власності
житловий будинок в м. АДРЕСА_1. Позивач без належного дозволу та належно
затвердженого проекту збудувала новий житловий будинок розмірами 8,35x9,35 м. і
розмірами 2,40x6,37 м., сарай розмірами 3,60x6,80 м., прибудову до сараю
розмірами 3,30x3,60 м. в м. АДРЕСА_1.

Самочинне
будівництво не суперечить суспільним інтересам, не порушує права інших осіб,
немає істотного порушення будівельних норм і правил.

Позивач
в попередньому судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на наведені
вище обставини.

Відповідач
в попереднє судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою,
в якій просить ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні, позов
визнає, заперечень немає.

Треті
особи в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлені належним
чином.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що позивач має на праві власності житловий будинок в м.
АДРЕСА_1. ОСОБА_1. без належного дозволу та належно затвердженого проекту
збудувала новий житловий будинок розмірами 8,35x9,35 м. і розмірами 2,40x6,37
м., сарай розмірами 3,60x6,80 м., прибудову до сараю розмірами 3,30x3,60 м. в
м. АДРЕСА_1.

В силу
ч. 5 ст. 376 ЦК України
на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним
право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не
порушує права інших осіб.

Суд вважає узаконити самочинно збудоване позивачем нерухоме майно та
визнати за нею право власності на нього.

Керуючись
ст. 10,60,130,174,212-215,218 ЦПК України, ст. 375, 376 ЦК України, суд ,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Узаконити самочинно збудоване ОСОБА_1нерухоме майно в
складі: житлового будинку розмірами 8,35x9,35 м. і розмірами 2,40x6,37 м.,
сараю розмірами 3,60x6,80 м., прибудови до сараю розмірами 3,30x3,60 м. на
присадибній земельній ділянці в м. АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1право власності
на самочинно збудоване нерухоме майно в складі: житлового будинку розмірами
8,35x9,35 м. і розмірами 2,40x6,37 м., сараю розмірами 3,60x6,80 м., прибудови
до сараю розмірами 3,30x3,60 м. на присадибній земельній ділянці в м. АДРЕСА_1.

На
рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.