Справа № 2-75/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«16» березня 2007 року       Ялтинський міський суд Автономної
Республіки Крим

у складі: головуючого судді -
Слєзко Т.В.,

при секретарі -  Воробйової О.І., Малишевої М.О.,

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розділ спільно нажитого
майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
звернулася до суду з позовом, у якому, просить визнати за нею право власності
на автомобіль ВАЗ 21074 держномер НОМЕР_1, що був придбаний у шлюбі та стягнути
з неї на користь відповідача 1/2 вартості автомобілю.

Вимоги
мотивовані тим, що шлюб між ними розірваний, і вона бажає отримати свою долю
спільно нажитого майна.

Відповідач проти
позову заперечував, оскільки автомобіль йому необхідний, так як він хворіє.

Вислухавши
сторони та їх представників, вивчивши матеріали справи, допитавши свідків, суд
приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 368 ЦК України, майно, набуте в результаті спільної праці
та за спільні грошові кошти членів сім'ї, є їхньою спільною сумісною власністю,
якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.

Ч. 1 ст.
60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень.

Судом
встановлено, що у період шлюбу на ім'я відповідача був куплений автомобіль ВАЗ
21074 держномер НОМЕР_1, що підтверджується довідкою ДАІ від 06 червня 2006р.
та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

Згідно ч.ч. 1, 2
ст. 71 Сімейного кодексу України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не
домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому
суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають
істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не
визначено домовленістю між ними. Ч 5. цієї статті встановлено, що присудження
одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення
другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

27
квітня 2005р. було зареєстровано розірвання шлюбу, який був зареєстрований 20
липня 1984р.

Відповідно
до висновку експерта № 1548 від 19 червня 2006р., вартість автомобіля ВАЗ
21074 держномер НОМЕР_1, складає 10 317, 34 грн.

Приймаючи
рішення щодо розділу автомобіля, як спільно нажитого подружжям майна, суд бере
до уваги, що  відповідач користується ще
одним автомобілем - ВАЗ 21110-110, держ. номер НОМЕР_2, що підтверджується
свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та фотографіями, а також то, що
ОСОБА_3 ухиляється від сплати комунальних послуг, телебачення та квартирної
плати, про що вказано у рішення Ялтинського міського суду від 11 травня 2006р.
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, що приводить до додаткових зусиль по організації
свого життя ОСОБА_2.

Допитані
у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 показали, що автомобіль
необхідний ОСОБА_2 для роботи.

Відповідач
не довів до суду, що його стан здоров'я перешкоджає йому отримувати медичну
допомогу без автомобіля.

Як
углядається з квитанції від 14 березня 2007р., грошові кошті у сумі 5 158, 67
грн. перераховані позивачкою на депозитний рахунок суду.

Таким
чином, позов підлягає задоволенню, і з позивачки на користь ОСОБА_3 необхідно
стягнути 1/2 вартості автомобілю.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.10,11, 60, 209,212, 214-215 ЦПК України,
ст.ст.70, 71 Сімейного кодексу України, ст. 368 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розділ спільно нажитого майна - задовольнити.

Провести розділ спільно нажитого майна ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, виділивши у власність ОСОБА_2
автомобіль ВАЗ 21074 держномер НОМЕР_1.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1/2 вартості автомобілю ВАЗ 21074 держномер НОМЕР_1
у розмірі 5 158 (П'ять тисяч сто п'ятдесят вісім) грн. 67 коп.

Стягнути з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати
по сплаті судового збору у розмірі 51 (П'ятдесят одну) грн.. 58 коп., витрати
за інформаційно-технічний розгляд справи Ялтинським міським судом у розмірі 15
(П'ятнадцять) грн., а всього - 66 (Шістдесят шість) грн.. 58 коп.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь Кримського
науково-дослідного інституту судових експертиз  витрати, пов'язані з проведенням
будівельно-технічної експертизи у розмірі автотоварознавської експертизи у
розмірі 349 (Триста сорок дев'ять) грн.. 58 коп.

Заходи
забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 04 квітня 2006р. щодо
накладення арешту на автомобіль ВАЗ 21074 держномер НОМЕР_1, та ухвалою суду від
16 березня 2007р. щодо передачі цього автомобілю на зберігання ОСОБА_2, -
скасувати при набранні рішенням суду законної сили.

Рішення може
бути оскаржено у порядку та строки, встановлені ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя