Справа № 2 - 1390 / 2007р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

19 листопада
2007р.  Полтавський районний  суд Полтавської області в складі:

головуючого судді  Нечволод В.В.

при
секретарі  Пишненко Я.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в
м. Полтава цивільну справу за позовом
ВАТ Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” до  ОСОБА_1про відшкодування матеріальних
збитків, -

В С Т А Н О В И
В :

Позивач  звернувся до суду з позовом до відповідача
про відшкодування матеріальних збитків, посилаючись на те, що 19.12.2006р.
перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння
ОСОБА_1 умисно заволодів автомобілем
„DAEWOO LANOS” днз. НОМЕР_1, що
належить ОСОБА_2з метою покататися, в
результаті чого вказаний автомобіль
отримав значні технічні пошкодження. Автомобіль „DAEWOO LANOS” був застрахований в
Полтавській обласній дирекції страхування ВАТ УСК  „Гарант-Авто” (з 20.12.2006 року
перейменована на Полтавську філію ВАТ
„УСК „Дженералі Гарант”) згідно Правил добровільного страхування
транспортного засобу № 19/1. Страховою компанією страхувальнику ОСОБА_2 було
виплачено страхове відшкодування в розмірі 18796,92 грн. та витрати на
проведення автотоварознавчої експертизи в розмірі 500,00 грн. та послуги з
транспортування автомобіля н евакуаторі в розмірі 215,00 грн.

В
судовому засіданні представник позивача
Черновська Л.П., яка діє на підставі довіреності (а.с.41) позовні вимоги
підтримала, дала пояснення аналогічні викладеному в позовній заяві, та просила
суд стягти на користь позивача матеріальну шкоду в сумі 19511,92 грн. та
сплачені СК судові витрати за звернення до суду, які складаються з судового
збору в сумі 195,12 грн. та витрат на ІТЗ розгляду цивільної справи в сумі 30
грн.

Відповідач
позовні вимоги визнав повністю, підтвердив обставити скоєного ДТП, не
заперечував, щоб вимоги були задоволені в повному обсязі.

Третя
особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2не
заперечувала проти задоволення позову.

Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, третьої особи,
дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно
до вироку Полтавського райсуду від 18.05.2007р. ОСОБА_1  визнано винним у скоєнні  злочину за ст. 289 ч. 2 КК України
(а.с.9,10). ВАТ  „УСК „Дженералі Гарант”
виконав свої зобов”язання перед страхувальником та перерахував згідно заяви
ОСОБА_2 на рахунок ПГРУ „ПриватБанк” виплату страхового відшкодування та
добровільно оплатили витрати на проведення автотоварознавчої експертизи в
розмірі 500,00 грн. та послуги з транспортування автомобіля н евакуаторі в
розмірі 215,00 грн.,  що підтверджується
платіжним дорученням № 994 від 21.08.07р. (а.с.3).

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК
України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою,
яка винна у створенні підвищеної небезпеки шляхом використанням джерела
підвищеної небезпеки.

Крім
того відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідача  необхідно стягнути судові витрати , які
складаються з судового збору в розмірі 195,12 грн. та витрат на ІТЗ розгляду
цивільної справи в сумі 30 грн., які були сплачені позивачем при подачі позову
до суду.

Визнання
відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та
охоронювані законом інтереси інших осіб.

На
підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 11,15,16,22,509,1166,1187 ЦК
України, ст.ст. 7,
8, 10, 11, 60, 88 ч.1,130, 174, 209, 212-215,
218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги  ВАТ Українська страхова компанія
„Дженералі Гарант”  задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” в
особі Полтавської філії ВАТ „УСК „Дженералі Гарант”, 36039      м. Полтава, вул. Чапаєва,9 матеріальні
збитки в сумі 19511,92 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору
в сумі 195,12 грн. та витрат на ІТЗ розгляду цивільної справи в сумі 30 грн., а
всього 19737,04 грн.  ( дев”ятнадцять
тисяч сімсот тридцять сім  грн. 04 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Суддя(підпис) -

ВІРНО: