Справа  № 2 - 2062
Е М      У К Р А Ї Н И
червня   2007  року                                             Ялтинський
міський суд Криму
у складі судді:                                                ПЕРЕВЕРЗЄВОЇ  Г.С.
при секретарі   :                                                        КОНОНОВОЇ
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Ялтинського міського суду цивільну справу за позовом
підприємства водопровідно-каналізаційного господарства ПБК м.
Ялти до  ОСОБА_1про стягнення суми,
позивача просить стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за надання
послуг із забезпечення питною водою і водовідведенню в сумі 1182,70 гривень.
мотивує тим, що між позивачем і відповідачем склалися зобов'язання, згідно яким
ВПВКГ ПБК надає відповідачу послуги із забезпечення питною водою, за яку останній, у
свою чергу, зобов'язаний вносити платню згідно діючих тарифів, з урахуванням
впорядкування квартири і у встановлений час. Квартира, в якій проживає
відповідач, індивідуальним лічильником не обладнана і витрата за споживання
води нараховується у розмірі 12,8 м3 в місяць, згідно додатку № 1,
затвердженому рішенням Ялтинського міськвиконкому № 587 від 28 грудня 1996
року. У квартирі зареєстровано дві людини. Разом з тим, відповідач не оплачує
послуги, що надаються йому, у зв'язку з чим за станом на 01 березня 2007 року у
нього утворилася заборгованість в сумі 1182,70 гривень.
визнав, що дійсно з 2001 року не здійснює оплату за послуги із забезпечення
питною водою та водовідведенню, але проти позову заперечував з тих підстав, що
ним був встановлений в квартирі водолічильник, який був знятий позивачем з
експлуатації по причині не проходження у встановлений строк державної
реєстрації, хоча перевірка водолічильника та його державна реєстрація є
обов'язком позивача, а не його.
Суд,
вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
Судом
встановлено, що відповідач проживає за адресою: м. АДРЕСА_1. Згідно відносинам,
що фактично склалися між сторонами, позивач представляє відповідачу послуги із
забезпечення питною водою і водовідведенню по місцю його проживання, на
підставі відкритого на його ім'я особового рахунку № 233200. Факт отримання
послуг від позивача відповідач не оспорює. Витрата води визначається згідно
додатку № 1, затвердженому рішенням Ялтинського міськвиконкому № 587 від 28
грудня 1996 року по нормі споживання у розмірі 12,8 м3 в місяць на одну людину.
Індивідуальний водолічильник в квартирі відповідача не встановлений, що
вбачається з наданої суду копії особового рахунку.
стосується заперечень відповідача, що в його квартирі водолічильник є та він
знаходиться у робочому стані, то ніяких доказів цього ним суду надано не було,
хоча відповідно до ст.. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог та заперечень.
ст. 67 ЖК України, платня за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова
енергія й інші послуги), стягуються крім квартирної платні за затвердженими у
встановленому порядку тарифами. Стаття 68 ЖК України зобов'язує наймача своєчасно
вносити квартирну платню і платню за комунальні послуги.
з тим, відповідач зобов'язання по оплаті за надані йому послуги з
водопостачання не виконує, у зв'язку з чим за станом на 01 березня 2007 року у
нього утворилася заборгованість в сумі 1182,70, що підтверджується копією
ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином згідно умовам
договору, вимогам цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не допускається.
добровільно відповідач погасити заборгованість не бажає, у зв'язку з чим вона
підлягає стягненню з нього в примусовому порядку.
позовна заява підлягає задоволенню, з відповідача також підлягають стягненню і
судові витрати у вигляді судового збору на користь держави в сумі 51 гривна та
витрат на інформаційно - технічне забезпечення справи на користь позивача.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.67, 68 ЖК України, ст. ст. 257, 525, 526, 1166 ЦК
України, ст. ст. 10, 60,  212, 213, 215,
217, 218 ЦПК України, суд
з ОСОБА_1на користь Виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного
філіалі КБ «Південний»   - 1212 (одна
тисяча двісті дванадцять) гривень 70 копійок, а також судовий збір на користь
держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Рішення
може бути оскаржене в Апеляційний суд АРК через Ялтинський міський суд в строки
та порядку, передбачені ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя
: