Справа № 2-403/ 2007 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И .

07 грудня 2007 р. Устинівський районний суд ,
Кіровоградської області в складі
головуючого                                                                            Заїка
М.І.

при секретарі                                                                       Тихоступ
Ю.Д.

з участю позивача ОСОБА_1

представника приватного підприємства
агрофірма  «Криничуватська»
Дем»яненко  Валентини Володимирівни

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Устинівка справу за позовом ОСОБА_1до приватного підприємства агрофірма
«Криничуватська» про визнання договору купівлі - продажу жилого будинку дійсним
та визнання права власності на жилий будинок ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач
подав позов до відповідача про визнання договору купівлі - продажу жилого
будинку та визнання на нього  права власності  , як спадкоємниці померлого чоловіка ОСОБА_2.
Вимоги мотивуються тим  що чоловік
позивачки , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1придбав у січні 1992 року в колгоспі ім.
Леніна по виплаті жилий будинок розташованийАДРЕСА_1і з того часу проживають в
ньому  . Своєчасно договір купівлі -
продажу будинку оформлений не був у зв»язку
з реорганізацією колгоспу правонаступником  якою є відповідач та відсутністю документів .
Позивач вважає  , що чоловік  виконав договір у повному обсязі ,  а відповідач
не оформивши угоду продажу своєчасно , ухилився від нотаріального
посвідчення ,  чим порушив права позивача
як  спадкоємця померлого чоловіка  на будинок
.

В
судовому засіданні позивач настоює на позовних вимогах , просить суд
задовольнити їх в повному обсязі .

В судовому
засіданні представник відповідача позовні вимоги визнає , не заперечує проти їх
задоволення .

Заслухавши
позивача , представника відповідача  ,
ознайомившись з матеріалами справи суд вважає , що позовні вимоги підлягають
задоволенню і по справі необхідно винести рішення при попередньому розгляді
справи відповідно до ст. 174 ЦПК України .

В
судовому засіданні  встановлено , що
ОСОБА_2в січні 1992 року  по виплаті
придбав у колгоспі ім. Леніна правонаступником якого є відповідач жилий будинок
розташований вАДРЕСА_1, сплативши за нього кошти , однак колишній власник  будинку ухилився від нотаріального
посвідчення договору , що дає підстави
суду згідно ч. 2 ст. 220 ЦК України визнати договір купівлі - продажу
будинку дійсним  та визнати за позивачем як
спадкоємницею померлогоОСОБА_2з яким перебувала в зареєстрованому шлюбі з
01.10.1983 року по 27.-7.2007 рік право власності на будинок на підставі ст.
328 ст. 1268 ЦК України .

Керуючись
ч. 2 ст. 220 , ст. 328 ст. 1268 ЦК України , ст.  ст. 174 , 213 -215 ЦПК України , суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги ОСОБА_1задовольнити .

Визнати
дійсним договір купівлі - продажу жилого будинку розташованого в АДРЕСА_1 між
колгоспом ім. Леніна та  померлим
ОСОБА_2, спадкоємницею якого єОСОБА_1
від   03 січня 1992  року .

Визнати
за ОСОБА_1як спадкоємницею померлого 27.07.2007 року ОСОБА_2 право власності на
жилий будинок розташований вАДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через районний
суд  шляхом подачі в 10-ти денний  термін з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20-ти днів  апеляційної
скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
підпис.

Копія
вірна.

Суддя
Устинівського

районного
суду                                                                    М.І.Заїка.