РІШЕННЯ ЗАОЧНЕ

Іменем України

17 квітня 2007 року
Голосіївський районний  суд м. Києва

в складі
головуючого             судді Чередніченко
Н.П.

при секретарі                                   Гайді В.В.

з участю
представника прокуратури    Кіцул О.Ю.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Служби у
справах неповнолітніх Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації
до ОСОБА_1третя особа Прокуратура Голосіївського району м. Києва про
позбавлення батьківських прав ,-

Встановив :

Позивач Служба у
справах неповнолітніх Голосіївської РДА в м. Києві звернулася до суду з
зазначеним позовом мотивуючи свої вимоги тим , що на території Голосіївського району м. Києва ( АДРЕСА_1) проживає
неповнолітній ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження , який
позбавлений батьківського піклування .
Батьки неповнолітнього ОСОБА_1. та ОСОБА_3. перебували в зареєстрованому
шлюбі з 11.11.1987 року та
до моменту смерті матері 01.11.2006
року .

Батько , ОСОБА_1. , спільно з дітьми
не проживає , його
місцезнаходження невідоме .
Згідно інформації Адресного бюро ГУ
МВС України у м. Києві ОСОБА_1. по .
Києву та Київській області не зареєстрований.

Неповнолітній
ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. , учень 59 гімназії
ім..М.Бойченка. Він
постійно проживав за місцем реєстрації своєї матері. Після смерті
матері , хлопчик
проживав з своєю сестрою ОСОБА_4. 1988
р.н. на різних квартирах ,
які здавалися в оренду .
Користуючись безконтрольністю ,
неповнолітній перестав відвідувати навчальний заклад . На даний час
ОСОБА_2. 1993 року
народження, знаходиться
в притулку для неповнолітніх Служби у справах неповнолітніх Київської МДА , де він буде
перебувати до визначення його соціального статусу . Службою у
справах неповнолітніх до відділу ВІРФО Голосіївського РУГУ МВС України в м.
Києві направлено клопотання про реєстрацію неповнолітнього за місцем реєстрації
його матері.

Рішенням
Опікунської ради Голосіївської РДА в м. Києві № 3 від 20.02.2007
року , Службу у
справах неповнолітніх Голосіївської РДА в м. Києві було зобов'язано надати
висновок про необхідність позбавлення ОСОБА_1батьківських прав відносно
неповнолітнього ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження.

В судовому
засіданні представник позивача повністю підтримала позовні вимоги за
вищевказаними обставинами та просить суд позбавити ОСОБА_1батьківських прав
відносно ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження ,оскільки для сина він не може і не хоче забезпечити нормального
проживання , навчання
та харчування . Ніякої
ні матеріальної ні моральної підтримки з боку батька син не бачить , фактично
стосунків між ними не існує ,
хоча жодних перешкод цьому немає .

Відповідач
ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився .
Судом приймалися міри для своєчасного повідомлення та виклику до суду на
судовий розгляд відповідача по справі .Причина його неявки суду невідома.

2

Представник
прокуратури Голосіївського району в м. Києві не заперечила проти задоволення
позовних вимог позивача та позбавлення батьківських прав ОСОБА_1батьківських
прав відносно дитини ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження

Суд заслухавши
пояснення представника позивача по справі,
вивчивши матеріали справи ,
думку прокурора , який
вважає , що позов
підлягає задоволенню , оскільки
відповідач по справі не бажає приймати участь у вихованні  дитини ,не надає дитині підтримки , зі слідуючих
підстав .

У відповідності
до ст. 164 СК
України , батьки
або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав , якщо буде
встановлено , що вони
ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей чи зловживають
батьківськими правами , жорстоко
поводяться з дітьми , шкідливо
впливають на дітей своєю аморальною ,
антигромадською поведінкою ,
а також якщо батьки є хронічними алкоголіками чи наркоманами .

В судовому
засіданні достовірно встановлено ,
що ОСОБА_2. народився ІНФОРМАЦІЯ_1року
.Згідно копії свідоцтва про народження хлопчика, його батьком є відповідач по справі (а.с.23).

Мати хлопчика
померла 01.11.2006 року
(а.с. 18)

Ухилення
відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина
стверджуються пояснювальними сестри неповнолітнього (а.с.5) та їх сусідки
а.с.4 ) згідно
яких після смерті матері ,
батько залишив дітей на призволяще і його місцезнаходження невідоме,
зверненням адміністрації Гімназії №
59 ім. О.М. Бойченка до Служби у справах неповнолітніх ; висновком Служби у
справах неповнолітніх з якого вбачається , що ОСОБА_1. ухиляється від виховання
сина , не бажає навіть спілкуватися з ним тому вважають за необхідне
позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_2.

Згідно листів
Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві проводяться розшукові дії з приводу
встановлення місця проживання ОСОБА_1.
Місце проживання якого встановити неможливо (а.с. 16).

В даний час
неповнолітній хлопчик знаходиться в притулку для неповнолітніх Служби у справах
неповнолітніх КМДА (а.с. 13)

В зв'язку з
наведеним суд прийшов до висновку ,
що вимоги позивача обґрунтовані,
а тому підлягають задоволенню ,
оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено , що ОСОБА_1. від
виконання своїх обов'язків по вихованню ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1року народження , нехтує батьківськими
правами ,не піклується про дитину.

На підставі
викладеного ,ст.ст. 164 СК
України та керуючись ст.ст. 15,30,62,202,202-1,203,226
ЦПК України , суд -

Вирішив :

Позов Служби у
справах неповнолітніх Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації
до ОСОБА_1, третя особа Прокуратура Голосіївського району м. Києва про
позбавлення батьківських прав -
задовольнити .

Позбавити
батьківських прав ОСОБА_1,
1969 року народження , українця
- на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

3

Заочне рішення
може бути переглянуте судом ,
що його ухвалив , за
письмовою заявою відповідача .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано .
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна
скарга не була подана в строк ,
встановлений ст..
294 ЦПК України , рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку . У разі подання
апеляційної скарги рішення ,
якщо його не скасовано ,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .