Справа 2-979/2007рік
Р І Ш Е Н Н Я

І  М  Е Н
Е М        У  К
Р  А  Ї
Н  И

про
задоволення позову про встановлення факту володіння

фізичною особою
будинком на праві власності і визнання права власності на

будинок  в порядку спадкування  в
зв'язку з

визнанням
його на попередньому судовому засіданні

27 листопада  2007 року
смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний  суд  Черкаської
області  в складі:

головуючого
- судді     Калашник С.І,

при  секретарі                Соломка Л.М.,

позивача
ОСОБА_1.

Відповідачки
ОСОБА_2.,

розглянувши у  попередньому судовому засіданні в смт. Чорнобай  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про встановлення факту
володіння  фізичною особою будинком на
праві власності, визнання права
власності на   спадкове майно та його
поділ, -

В с т а н о в и
в :

Позивач   звернувся до суду з даним позовом,  посилаючись
на те,  що   ІНФОРМАЦІЯ_1       року померла  його мати ОСОБА_3 1937 року народження,
після  смерті  якої
відкрилася спадщина на
будинок     з надвірними спорудами
вАДРЕСА_1 та інше  майно,  яке
вона  за заповітом від  19.02.1996 року заповіла позивачу.

01.08.2007 року позивач відмовився від спадкування за
заповітом і разом з відповідачкоюОСОБА_2,яка є його рідною сестрою, подали в
нотконтору спільну заяву про прийняття спадщини за законом.В цей же день батько
позивача ОСОБА_4подав в нотконтору заяву про відмову від прийняття спадщини,
також на спадщину не претендує і брат позивача ОСОБА_5

Але позивач
не  може
оформити  спадкові права на ½ будинку з
надвірними  спорудами    через
відсутність правовстановлюючих
документів на нього,  та спір за
спадкове майно між позивачем і відповідачкоюОСОБА_2

Позивач
просив  суд встановити  факт володіння  ОСОБА_3 з 1967     року
і по  час  її
смерті будинком з надвірними спорудами
в АДРЕСА_1 Чорнобаївського району
на праві власності та  визнати за
ним та відповідачкою  право власності на
вказаний  будинок з надвірними
спорудами   в  порядку спадкування  за
законом по ½ частині.

ВідповідачкаОСОБА_2згідна на
задоволення позову, з виплатою їй грошової компенсації.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Судом  встановлені
слідуючі обставини справи та
належні їм правовідносини.

Позивач  прийняв
спадщину після смерті  своєї   матері ОСОБА_3,  яка
померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.,   оскільки
подав до Чорнобаївської державної нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини за законом та проживав у спадковому будинку разом з матір”ю.

В   1967
році ОСОБА_3. побудувала будинок в АДРЕСА_1     Чорнобаївського району, пізніше нею були
побудовані надвірні споруди , вона
проживала   в  будинку
та володіла  ним на праві
власності по день своєї смерті -
ІНФОРМАЦІЯ_1  р.( свідоцтво про
смерть  НОМЕР_1від   06 лютого 2007  р)., що підтверджується довідкою
Красенівської сільської ради № 725  від
24.10.2007 року.  Правовстановлюючий
документ  на ім» я  померлої
на  вказаний будинок  відсутній.

Батько
позивача ОСОБА_4та брат ОСОБА_5на спадщину не претендують.

Позивач
та його сестраОСОБА_2   являються    спадкоємцями на будинок з надвірними
спорудами в рівних частинах  за законом    після смерті  своєї матері ОСОБА_3, що стверджується   свідоцтвом про смерть  ОСОБА_3.,свідоцтвом про народження позивача
та відповідачки,  паспортами позивача та
відповідачки,   технічним паспортом на
будинок,  довідками Красенівської   с/Ради № 724,725 від 24.10.2007 року та №
731 від 29.10.2007 року про те що державний акт на земельну ділянку, на якій
розміщений будинок, не видавався.

Суд вважає  встановленим
факт володіння  громадянкою  ОСОБА_3.
домоволодінням  в с. АДРЕСА_1, на
праві повного господарчого відання, починаючи з 1967  року
до  ІНФОРМАЦІЯ_1року , тобто до
дня її смерті, що вважається судом  як
набуте правомірно  право власності  на жилий будинок та надвірні споруди.

Незаконність набуття права  власності
на жилий будинок та надвірні споруди
не встановлена судом,  а тому
положення щодо захисту  права власності
на дане будинковолодіння  поширюється  і на гр.
ОСОБА_3.

Встановлений судом
факт являється підставою для визнання права власності на спірне
будинковолодіння в порядку спадкування за позивачемОСОБА_1, як спадкоємцем за
законом після смерті ОСОБА_3.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Керуючись,  ст. 1233,1234,1235,1268,1269   ЦК
України, ст. ст. 130,174, 256 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов
ОСОБА_1-  задовольнити.

Встановити факт володіння     ОСОБА_3,
померлою   ІНФОРМАЦІЯ_1  року,
на праві власності будинком в АДРЕСА_1
Чорнобаївського району, Черкаської області,  в період з 1967    року і по
час  її   смерті.

Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, жителем с.Красенівка Чорнобаївського району  Черкаської обл. право власності в порядку
спадкування за законом на ½
частину спадкового майна померлої ОСОБА_3на суму 47208 грн.26 коп.

Провести поділ
спадкового майна визнавши за ОСОБА_1 жителем с.Красенівка Чорнобаївського
району  право   власності в порядку спадкування  за законом на
будинок з надвірними спорудами по вул.АДРЕСА_1Чорнобаївського
району,інвентарною вартістю 56065грн. що належали померлій матері ОСОБА_3та
визнати за ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження жителькою с.АДРЕСА_2, право
власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського
виробництва площею 2,12 га вартістю 32995грн., що належала згідно державного
акту серії ЧР № 026581 виданого ОСОБА_3та на майновий пай вартістю 5356 грн.52
коп. згідно свідоцтва про право власності серія ЧР № 009619 виданого 21.05.2002
року  на ім”я ОСОБА_3, стягнувши з
ОСОБА_1на користь ОСОБА_2 8856грн.74коп. грошової компенсації.

Рішення  може бути
оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через
райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього потягом 20 днів апеляційної скарги,    або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана  протягом 20 днів, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Суддя
С.І.Калашник