Справа№2-115/2007 p.
РІШЕННЯ

іменем   України

21
березня 2007 р.
Великобурлуцький районний суд Харківської обл.
у складі: судді Малюкіна Ю.П., при секретарі Логвиновій М.В., розглянувши в
попередньому судовому засіданні в сел.
Великий Бурлук цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ухвалив;

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу із ОСОБА_2, який 19.10.2002 року
зареєстрували в Великобурлуцькому райвідділі РАЦСу Харківської обл., актовий запис №51. Сторони мають спільну
дитину- сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження. В суді позивач пояснила, що із-за психологічної несумісності
характерів між сторонами виникали сварки і в вересні 2005 р. сторони
припинили шлюбно-сімейні відносини, а збереження шлюбу суперечить його інтересам.
Дитина проживає з відповідачкою. Шлюб у обох перший.

Відповідач позов визнала і не заперечувала проти
розірвання шлюбу.

Виходячи із
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо, постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що 19.10.2002
р. сторони уклали шлюб, який зареєстрували в райвідділі РАЦСу
Великобурлуцького р-ну Харківської обл.,
актовий запис №51. Через
сварки сторони в вересні 2005
р. припинили шлюбно-сімейні відносини, а тому за таких обставин збереження
шлюбу суперечить її істотним  інтересам.

Відповідно до
ч.3 ст.105, ч.І ст. 110 СК
України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення

суду.

Відповідно до
ч.2 ст. 112 СК
України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином
визнання відповідачем позову не суперечить чинному законодавству.

2

За таких обставин суд вважає необхідним шлюб між ОСОБА_2 (дівоче
прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2). і ОСОБА_1, зареєстрований 19.10.2002 р. в райвідділі РАЦСу
Великобурлуцького р-ну Харківської обл.
актовий запис №51, розірвати.

При реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 17 грн. судового
збору в дохід держави.

Керуючись ч.3
ст.105?ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 СК України і ст..ст.130,174 ЦПК України, суд

вирішив: Позов ОСОБА_1
задовольнити. Шлюб,    укладений     19    жовтня    2002    року    в
райвідділі    РАЦСу
Великобурлуцького   р-ну   Харківської
області   актовий   запис
№51   між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (дівоче
прізвищеІНФОРМАЦІЯ_2), розірвати.

Стягнути при реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 17
грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської обл.
через Великобурлуцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                 Ю.П.Малюкін