Справа  № 2 - 3790
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2007   року                                            Ялтинський міський суд
у складі судді:                                                                      Бондаренко
секретарі   :                                                                   Муравської
відкритому судовому засіданні у залі Ялтинського міського суду цивільну справу
за позовом Відкритого  акціонерного  товариства „ Крименерго ” до ОСОБА_1   про
В С Т А Н О В И В  :
Представник позивача просить
стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за надання послуг з
забезпечення електроенергією у сумі
398,74 гривень та судові витрати у сумі 81 гривня.
Вимоги мотивує тим, що між позивачем
і відповідачем склалися зобов'язання, згідно яким ВАТ „ Крименерго”надає
відповідачу  послуги із забезпечення електроенергією,
за яку останній, у свою чергу, зобов'язан вносити платню згідно діючих
тарифів,  у встановлений час.
02.08.2005 року  представниками Ялтинської міської
електричної  мережі  ВАТ „ Крименерго”  у квартирі
відповідачки  АДРЕСА_1   встановлено порушення  п. 42, 53
Правил  користування  електричною енергією для населення ,
затверджених Постановою  КМУ № 1357  від 26.07.1999 року а саме :  порушена
пломба електронадзору .
Відповідно складеного протоколу №244 від 08.08.2005 року  за відповідачем  мається заборгованість у розмірі 398,74
Відповідачка у судове засідання з¢явилася, позов не визнала та пояснила, що
вона пломбу не знімала , до неї прийшли представники позивача та
Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи,
вважаю, що позов підлягає   задоволенню
за наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач
проживає і зареєстрований АДРЕСА_1 .
Згідно ст. 67 ЖК України, платня за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова
енергія і інші послуги), стягуються крім квартирної платні за затвердженими в
установленому порядку тарифами. .
Разом з тим,  02.08.2008 року  представниками Ялтинської міської
електричної  мережі  ВАТ „ Крименерго”  у квартирі
відповідача  встановлено
порушення  п.42, 53  Правил
користування  електричною енергією
для населення , затверджених Постановою
КМУ № 1357  від 26.07.1999 року, а
саме :    порушена  пломба електронадзору .
По факту виявлених порушень  позивачем
був складений акт № 039939  від
Протоколом  комісії   № 244 від 08.08.2005 року був визначений
розмір збитку , заподіяний  позивачу  внаслідок порушення відповідачем  Правил
користування  електричною енергією
для населення , шляхом  обчислення  обсягу електричної енергії , недооблікованої
внаслідок порушення  відповідачем
Правил  користування  електричною енергією для населення .  Однак до справжнього часу  відповідач
суму  шкоди  у розмірі
398,74 гривень не  сплатив  на користь позивача .
42 Правил  користування  електричною енергією для населення  споживач відповідає за схоронність і
цілісність приладів обліку , встановлених у квартирі , і пломб на  них.
Закону України « Про електропостачання » , порушення законодавства про електропостачання
спричиняє , встановлену  чинним
законодавством України , дисциплінарну , адміністративну  або
цивільну відповідальність .
ЦК України , шкода ,заподіяна
неправомірними  діями або
бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному
обсязі особою , що заподіяла її .
у заподіянні  позивачу  шкоди підтверджується актом № 039939 від
02.08.2005 року , протоколом № 244 від 08.08.2005 року .
Проте добровільно відповідачка заборгованість не погасила, у зв'язку з чим
вона підлягає стягненню з нього в примусовому порядку на  користь позивача .
Оскільки позовна заява підлягає  задоволенню, з відповідача також підлягає
стягненню на користь позивача витрати на інформаційне-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30 гривень і
судовий збір у дохід держави у сумі 51 гривна.
На підставі викладеного, керуючись
ст. 67 ЖК України, ст. ст. 257, 525, 526, 1166 ЦК України, ст. ст.
10,11,60, 212-215,  ЦПК України, суд
Позов Відкритого  акціонерного
товариства „ Крименерго ”
з ОСОБА_1   на користь Відкритого
акціонерного товариства „ Крименерго”( м.Сімферополь, вул. Київська 746 ;
384715 ЕДПОУ 00131400 ) -  398,74
гривень  та витрати на сплату судового
збору  у розмірі 51 гривня та витрати на
інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у Ялтинському міському суді
у сумі 30 гривень, а усього 479,74 гривень
(чотириста сімдесят дев'ять гривень) 74 копійки   і судовий збір на користь  держави у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку  через Ялтинський міський суд в порядку та
строки передбачені ст. ст. 294-295 ЦПК України.

Суддя -