Справа № 2-174 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 березня 2007 року                                                                  Городищенський
районний  суд

Черкаської області в
складі:

судді                                                                                                                               Голосія А.В.

при секретарі                                                                                                                Горідько Г.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою Управління праці та
соціального захисту населення до ОСОБА_1про стягнення грошей,-

ВСТАНОВИВ:

Управління праці
та соціального захисту населення звернулося до Городищенського районного суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошей в сумі 272 грн 06 коп посилаючись на те, що згідно заяви
ОСОБА_1, поданої до управління праці та соціального захисту населення 10
березня 2004 року, їй як малозабезпеченій була призначена субсидія для
відшкодування витрат на придбання скрапленого газу та твердого палива на 2004
рік, одноразово в сумі 525 грн 04 коп. В результаті
проведеної соціальним інспектором перевірки відомостей, встановлено, що надана неповна інформація про доходи, а саме не
вказана отримана заробітна плата з Городищенського
паливного складу.

Після проведеного перерахунку призначеної допомоги, з врахуванням заробітної плати з Городищенського паливного складу,
виникла переплата. Це бюджетні кошти і підлягають
поверненню. 22 березня 2006 року ОСОБА_1 було направлено повідомлення про припинення субсидії та запропоновано повернути надмірно виплачені кошти до 1 серпня 2006 року. В
добровільному порядку відповідачка відмовляється
повертати зазначені кошти, тому управління праці та соціального захисту
населення змушене було звернутися до суду.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь управління праці та
соціального захисту населення надмірно виплачену
соціальну допомогу в розмірі 272 грн 06 коп.

Відповідачка позовні вимоги не визнала та заперечує проти їх задоволення, оскільки вона не працювала в Городищенському паливному
складі і відомості щодо своїх доходів надала вірні.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача,
відповідача, вважає, що позовні вимоги не підтверджені документально і не підлягають до задоволення. В
судовому засіданні встановлено, що відповідачці у відповідності до Закону
України «Про державну соціальну допомогу
малозабезпеченим сім»ям» встановлена одноразова соціальна державна допомога. Твердження представника відповідача, що
гр. ОСОБА_1 подала недостовірні
відомості про доходи, що вплинули на встановлення права на державну
соціальну допомогу, не знайшли свого обгрунтування в судовому

2

засіданні. На
Городищенському паливному складі працювала донька відповідачки, а не сама
відповідачка. Суд також враховує похилий вік відповідачки
та її матеріальний стан і приходить до висновку про відмову в задоволенні
позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим
сім»ям», суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні
позовних вимог Управління праці та соціального захисту населення до ОСОБА_1про стягнення грошей - відмовити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції.