Справа: № 2-2267/07р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Іменем України
Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської
головуючого - судді - Кривич Ж.О.,
при секретарі                                              -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом КГЖЕП
„Центральне" до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за житло,
стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за житло в сумі 634. 47 грн. за період з
01.04.2004р. по 01.04.2007р. та заборгованість, яка утворилася внаслідок
невиконанням відповідачкою обов"язків погашення суми боргу згідно до
договору № 7 від
06.04.2005р. про реструктуризацію заборгованості за період з 01.03.2005р. по
31.10.2006р. в сумі 159.
04 грн. Вказував, що відповідач не проводить своєчасно оплату за житло.
У судовому
засіданні представник позивача Леонтьева
CO., позов підтримала, просила задовольнити, посилаючись та
обставини та підстави, викладені в позовній заяві.
в судове засідання повторно не прибула, була належним чином повідомлена про
розгляд справи, про причини неявки суд не повідомляла.
Суд, вислухавши
пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
зареєстрована та проживає у приватизованій АДРЕСА_1 і своєчасно не сплачує за
житло та має борг по оплаті за житло в сумі 634. 47 грн. за період з 01.04.2004р. по 01.04.2007р. та
заборгованість, яка утворилася внаслідок невиконанням відповідачкою обов'язків
погашення суми боргу згідно до договору №
7 від 06.04.2005р. про реструктуризацію заборгованості за період з
01.03.2005р. по 31.10.2006р. в сумі 159.
04 грн., які на день розгляду справи не погашено.
ст.ст. 64, 65, 66-68 ЖК
України, ст. 13 Закону
України „Про приватизацію державного житлового фонду", наймач житлового
приміщення та члени його сім"ї, власник житла зобов'язані своєчасно
проводити оплату за житло та комунальні послуги.
виконує зобов'язання по оплаті за житло, чим порушує права позивача на
одержання платежів за надані послуги. Крім того, на підставі Закону України
„Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за
житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію" та
"Порядку погашення реструктуризованої заборгованості та внесення поточних
платежів за житлово-комунальні послуги", затвердженого Постановою KM
України від 27 червня
2003р. № 976 між КГ
ЖЕП Центральне" та ОСОБА_1 був укладений договір №7 від
про реструктуризацію заборгованості, що підтверджує визнання відповідачкою
боргу. Однак обов'язок по погашенню суми заборгованості відповідач повністю не
виконала, залишилася
непогашеною сума 159. 04
ч.1,ч.З ст.264 ЦК України,
перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про
визнання нею свого боргу. Після переривання перебіг позовної давності
починається заново, тому заборгованість, що залишилась не сплаченою за
договором про реструктуризацію, підлягає стягненню.
Враховуючи наведені обставини позов
підлягає задоволенню. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути борг
по оплаті за житло у розмірі 634.
47 грн., який виник за період з 01.04.2004р. по 01.04.2007р. та
заборгованість, яка утворилася внаслідок невиконанням відповідачкою
обов"язків погашення суми боргу згідно до договору № 7 від 06.04.2005р.
про реструктуризацію заборгованості за період з 01.03.2005р. по 31.10.2006р. в
сумі 159. 04 грн , витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30, 00 грн., та на користь
держави мито у розмірі 51
Керуючись ст. ст. 64-68 ЖК України, ст. ст. 262, 264 ЦК України,
України „Про приватизацію державного житлового фонду", ст. ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218,
Позов КГЖЕП "Центральне" - задовольнити.
ОСОБА_1 на користь КГ
ЖЕП „Центральне" м. Кременчука заборгованість по оплаті за житло в сумі 634. 47 грн. який виник
за період з 01.04.2004р. по 01.04.2007р. та заборгованість, яка утворилася
внаслідок невиконанням відповідачкою обов"язків погашення суми боргу
згідно до договору № 7 від
06.04.2005р. про реструктуризацію заборгованості за період з 01.03.2005р. по
31.10.2006р. в сумі 159.
ОСОБА_1 на користь КГ ЖЕП "Центральне" м. Кременчука витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30, 00 грн.
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (держмито) у сумі 51,00 грн.
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів,
поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.
Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський
районний суд м. Кременчука шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.