Справа №
22-Ц-557-07        Головуючий у 1   інстанції
Категорія                                              Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05 березня 2007
року колегія судців судової палати в цивільних справах

Апеляційного
суду київської області в складі:

головуючого Воробйової
Н.С.,

суддів Олійника
В.І., Оношко Г.М.,

при
секретарі  Колесник   Н.І.

розглянула   у відкритому судовому засіданні в м.
Києві   цивільну справу

за апеляційною
скаргою   Державної виконавчої служби у
Богуславському

районі Київської
області    на ухвалу   Богуславського районного  суду від

25 грудня  2006 року у справі  за скаргою
СТОВ  „Рось"  на постанову

державного  виконавця ДВС у Богуславському районі.

Заслухавши
доповідь судді Апеляційного суду , перевіривши матеріали справи, колегія суддів
,-

встановила:

У грудні
2006 року позивач звернувся до суду з названим позовом. У позові зазначав, що
постановою державного виконавця ДВС у Богуславському районі від 22 листопада
2006 року на позивач накладено штраф 680 грн. на підставі ст. 87 Закону України
„Про виконавче провадження" за невиконання рішення Богуславського
районного суду    від28 листопада 2005
року.

Стягнення вважає незаконним з тих підстав, що зазначене
рішення суду ним виконане добровільно ще до відкриття виконавчого провадження .
Просить визнати неправомірною та скасувати постанову від 22 листопада 2006 року
.

Ухвалою Богуславського районного суду від 25 грудня 2006
року позов задоволено. Постановлено визнати неправомірною та скасувати
постанову державного виконавця від 22 листопада 2006 року про накладення на
СТОВ „Рось" штрафу в  сумі   680 грн.

В апеляційній скарзі ДВС у Богуславському районі ставить питання про
скасування ухвали суду з підстав невідповідності висновків суду обставинам
справи та постановления ухвали
про закриття провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи в порядку ст. 303 ЦПК
України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з
таких підстав.

З матеріалів справи вбачається , що рішенням
Богуславського районного суду від 28 листопада 2005 року СТОВ „Рось"
зобов'язано визначити розмір майнового паю , що належав спадкодавцеві ОСОБА_1.
станом на день його смерті - на 26 вересня 1999 року. На виконання рішення суду
комісією по реформуванню та врегулюванню майнових відносин колишнього КСП
„Рось" було визначено первинний розмір майнового паю , що належав ОСОБА_1.
станом на дату початку реформування - на 24 січня 2000 року , який становив 20
558 грн. та вартість паю після переоцінки основних засобів , у зв"язку з
чим вартість майнового паю ОСОБА_1. станом на 01 січня 2001 року становила 8
100 грн. Відповідна довідка була видана спадкоємцю ОСОБА_1 23 березня 2006
року. Станом на 23 березня 2006 року рішення суду було виконане

За таких обставин суд дійшов правильного висновку про те
, що державним виконавцем штраф на позивача був накладений без належної
перевірки обставин, які мали значення для вирішення питання про накладення
стягнення , постанову про накладення штрафу від 22 листопада 2006 року не можна
вважати законною та обґрунтованою, та постановив     правильну ухвалу про  задоволення позову.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду,
викладених в ухвалі.

Суд першої інстанції постановив ухвалу з додержанням норм
матеріального та процесуального права , підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст. 312, 315 ЦПК
України, колегія суддів , -

ухвалила:

Апеляційну скаргу    Державної виконавчої    служби
у    Богуславському

районі  відхилити.

Ухвалу  Богуславського  районного       суду від   25 грудня 2006 року

залишити без  змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення і може бути

оскаржена до Верховного
Суду   України протягом
двох місяців.