Справа № 33-ц-216/07
Головуючий у 1 інстанції -
Доповідач                 -          Подолюк В.А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И.

30 листопада  2007 року.
місто Луцьк.

Колегія суддів по розгляду цивільних
справ у касаційному порядку апеляційного суду Волинської області в складі:

Головуючого - Шевчук Л.Я.,

Суддів - Русинчука М.М., Расевича С.І., Мудренко Л.І., Подолюка В.А.,
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом   ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Бережанському та Підгаєцькому районах Тернопільської
області, товариства з обмеженою відповідальністю « Бережанська
побутрембуддільниця « про

відшкодування
шкоди, завданої каліцтвом на виробництві та за зустрічним позовом відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в Бережанському та Підгаєцькому
районах Тернопільської області до товариства з обмеженою відповідальністю «
Бережанська побутрембуддільниця «, ОСОБА_1 про визнання  акту розслідування нещасного випадку та акту
про нещасний випадок на виробництві недійсними , за касаційною скаргою
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в Бережанському та
Підгаєцькому районах Тернопільської області на рішення Бережанського районного
суду Тернопільської області від 29 грудня 2004 року та рішення апеляційного
суду Тернопільської області від 22 березня 2005 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2004 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в Бережанському та Підгаєцькому
районах про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом на виробництві ( далі Фонд
) посилаючись на те, що 19 липня 2002 року, біля 16 години, на робочому місці в
столярному цеху ТзОВ  ''Бережанська
побутрембуддільниця '' з ним стався нещасний випадок внаслідок якого він
отримав травму правої руки, про що був складений 4 грудня 2002 року акт форми
Н-1, який з іншими документами був переданий відповідачу для проведення виплат
належних йому сум.

Оскільки відповідач відмовляється проводити виплати в добровільному
порядку, просив стягнути з останнього на його користь щомісячну страхову
виплату відповідно до ступеня втрати професійної працездатності та
середньомісячного заробітку, одноразову страхову виплату, витрати на лікування,
витрати на сторонній догляд та посилене харчування, а також 5000 грн. не
отриманої пенсії та 10000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в Бережанському та
Підгаєцьких районах звернулося в суд із зустрічним позовом до  ОСОБА_1 та товариства з обмеженою
відповідальністю '' Бережанська побутрембуддільниця '' про визнання недійсним
акту розслідування нещасного випадку та акту про нещасний випадок на виробництві.
Мотивувало свої вимоги тим, що акт форми Н-1 від 4 грудня 2002 року не
відповідає вимогам діючого законодавства, оскільки циркулярний верстат
використовувався ОСОБА_1 без відому адміністрації підприємства і в особистих
цілях, тому ушкодження здоров'я не пов'язане з виробництвом.

Рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області від 29 грудня
2004 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з відповідача на
користь  позивача втрачений ним заробіток
за період з 22 жовтня 2002 року по 19 липня 2004 року в сумі 997грн.92 коп.,
одноразову допомогу в розмірі 4752,5 грн., 283,2 грн. витрат понесених на
придбання ліків, 5000 грн. компенсації на відшкодування моральної шкоди, та
щомісячну страхову виплату в сумі 47,52 грн. довічно , починаючи з 19 липня
2004 року і продовжувати довічно.

В решті позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 22 березня 2005
року  в стягненні з відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в Бережанському та Підгаєцьких районах на
користь ОСОБА_1 втраченого заробітку за період з 22 жовтня 2002 року по 19
липня 2004 року відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

В решті рішення суду першої інстанції залишене без зміни.

В касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в Бережанському та Підгаєцьких районах просить скасувати рішення суду
першої інстанції та рішення апеляційного суду , посилаючись на неправильне
застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального
права, ухвалити нове рішення про відмову в позові ОСОБА_1 та про задоволення
зустрічних позовних вимог Фонду про визнання акту розслідування нещасного
випадку та акту про нещасний випадок на виробництві недійсними.

Касаційна скарга підлягає  відхиленню
виходячи з таких підстав.

Задовольняючи частково позовні
вимоги ОСОБА_1 про відшкодування шкоди та відмовляючи Фонду у задоволенні
позовних вимог про визнання недійсним акту розслідування нещасного випадку та
акту про нещасний випадок на виробництві форми Н-1 від 4 грудня 2002 року, суд
першої інстанції обґрунтовував свої висновки тим, що нещасний випадок з працівником
ОСОБА_1 стався під час виконання трудових обов'язків на робочому місці, а акт
складений відповідно до п.12 '' Положення про порядок розслідування та ведення
обліку нещасних випадків, профзахворювань і аварій на виробництві '',
затвердженого постановою КМУ від 21 серпня 2001 року.

Апеляційний суд погодився з висновками
суду першої інстанції за винятком задоволення позовних вимог в частині
стягнення з відповідача на користь позивача втраченого заробітку за період з 22
жовтня 2002 року по 19 липня 2004 року в сумі 997,92 грн.

Такі висновки суду відповідають
фактичним обставинам справи та нормам матеріального і процесуального права.

Крім того, статтею 55 Закону України '' про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві
та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності ''
передбачено право виконавчих органів Фонду звертатися до суду з вирішення
спорів щодо суми страхових внесків, розміру шкоди та прав на її відшкодування,
але факт нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, який
пов'язаний з виробництвом не може бути оскаржений Фондом ( його регіональним
відділенням ).

Порядок розслідування та ведення обліку
нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві ( далі -
Порядок ), затверджений постановою Кабінету Міністрів України №1112 від 25
серпня 2004 року не містить норм, які б надавали права робочим органам Фонду на
оскарження актів форми Н-1, Н-5 ( або форми НПВ ).

Відповідно до п.59 цього Порядку право
на оскарження змісту актів форми Н-5, Н-1 ( або форми НПВ ) мають роботодавці,
потерпілий або члени його сім'ї чи особа, яка представляє його інтереси.
Зазначений перелік є вичерпним і розширеному трактуванню не підлягає. Фонд не
належить до числа осіб, яким надано право оспорювати зміст актів зазначених
форм.

Оскільки
складання акта на підтвердження фактичних обстави нещасного випадку на
виробництві не зачіпають і не порушують прав Фонду, а його робочі органи в т.ч.
й сам Фонд не можуть звертатися до суду з позовом про оскарження таких актів,
тому рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 29 грудня
2004 року в частині стягнення одноразової допомоги в сумі 4752 грн., витрат на
придбання ліків в сумі 238 грн., відшкодування моральної шкоди в сумі 5000
грн., стягнення щомісячно страхових виплат в розмірі 47 грн.52 коп., стягнення
яких розпочати з 19 липня 2004 року і продовжувати довічно, стягнення витрат за
надання юридичної допомоги в сумі 300 грн. та рішення апеляційного суду
Тернопільської області від 22 березня 2005 року
підлягають залишенню без зміни.

Керуючись ст.333,335,336, 337 ЦПК
України , -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в Бережанському та Підгаєцькому районах Тернопільської області
відхилити.

Рішення
Бережанського районного суду Тернопільської області від 29 грудня 2004
року в частині відмови Фонду в задоволені позовних вимог про визнання акту
розслідування нещасного випадку та акту про нещасний випадок на виробництві
недійсними та в частині стягнення одноразової допомоги в сумі 4752 грн., витрат
на придбання ліків в сумі 283 грн., відшкодування моральної шкоди в сумі 5000
грн., стягнення щомісячно страхових виплат в розмірі 47 грн.52 коп.,, стягнення
яких розпочати з 19 липня 2004 року і продовжувати довічно, стягнення витрат за
надання юридичної допомоги в сумі 300грн. та рішення апеляційного суду
Тернопільської області від 22 березня 2005 року залишити в силі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів по розгляду цивільних справ у касаційному порядку
апеляційного суду Волинської області

Головуючий
Л.Я.  Шевчук.

Судді :
М.М.Русинчук.

С.І.Расевич.

Л.І.Мудренко.

В.А.
Подолюк .

.