Справа №2-145/
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

05 березня 2007
року                                        Южноукраїнський
міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді - Савіна О.І.

при секретарі                - Прокопенко Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Южноукраїнська справу за позовом Державного
підприємства Національна атомна Енергогенеруюча компанія „ Енергоатом " в особі Відокремленого
підрозділу "Южно-Українська АЕС " До ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Про виселення із житлового приміщення.

ВСТАНОВИ В:

Державне підприємство Національна атомна Енергогенеруюча компанія „
Енергоатом " в особі Відокремленого підрозділу
" Южноукраїнська АЕС " звернулося до суду з позовом, в якому просить виселити ОСОБА_1. та ОСОБА_2. із жилого
приміщення кімнати № АДРЕСА_1 Миколаївської
області.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1. та його сину ОСОБА_2. було надано вищезазначене жиле приміщення на сім'ю із
двох чоловік, в зв'язку з тим, що останній знаходився в трудових
відносинах з підприємством , а 19 січня 2004 року звільнився з роботи за власним бажанням , вважає , що він та члени
його сім'ї підлягають виселенню із кімнат гуртожитку, без надання їм
іншого жилого приміщення .

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в
повному обсязі та просила суд задовольнити позов,
оскільки відповідача неодноразово попереджували про те, що він повинен
звільнити займане ним жиле приміщення на підставі договору про надання сімейного гуртожитку і його звільнення, яке він уклав з
підприємством, при працевлаштуванні. ОСОБА_1
добровільно виселятись із займаного жилого приміщення не бажає, що і стало
причиною звернення до суду з позовом про його виселення .

Відповідач позов визнав , пояснивши суду , що дійсно при влаштуванні на
роботу до ТВКГ ВП ЮУ АЕС, він уклав з позивачем
договір про те ,що кімната № АДРЕСА_1 надається
йому та членам його сім'ї тимчасово, тобто на період роботи в ТВКГ ВП ЮУ АЕС.

Надана йому кімната потребувала капітального ремонту , який був виконаний
ним за власні кошти.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав та пояснив що з 25.10.2002 року проживав в
сімейному гуртожитку поАДРЕСА_1 а 29.04. 2005 року був зазначений в ордері як член сім'ї відповідача, а знімався з реєстрації
в зв'язку з призовом на строкову службу, на теперішній
час він проживає в квартирі матері, де має намір з дозволу останньої
на реєстрацію. Проти виселення не заперечує .

Заслухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи , суд приходить
до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено що гуртожиток № АДРЕСА_1Миколаївської області та належить на праві державної
власності Міністерству палива та енергетики України ДП НАЕК „Енергоатом"
(ас. 15).

Згідно виписки із протоколу зборів адміністрації та профспілки ВП
Южноукраїнської АЕС від 09.02.2002 року , в зв'язку із покращенням
житлових умов , працівникам ВП

2

Южноукраїнської АЕС , в тому числі і ТВКГ виділено 1 кімнату №АДРЕСА_1(а.с.
12,13).

Наказом № 18-ЛС від 10 січня 2000 року ОСОБА_1 був прийнятий на роботу до ТВКГ і
ТС ВП Южноукраїнської АЕС (а.с. 8)

На підставі рішення адміністративної профспілки ВП Южноукраїнської АЕС №11
від 09.07.2002 року ОСОБА_1. та його сину ОСОБА_2. -1986 року народження був виданий ордер на жилу площу в гуртожитку № 27/2002 від
10.09.2002 року, а саме на кімнату № АДРЕСА_1 Миколаївської
області (а.с. 7,12-13)

Відповідно до п.2.4 договору № 27 від 10.09.2002 року про надання сімейного
гуртожитку та його звільнення укладений між
адміністрацією ВП "Южно-Українська АЕС" та ОСОБА_1, робітник зобов'язується у випадку звільнення з підприємства ( організації, установи) звільнити разом з
іншими членами сім'ї займане ними жиле приміщення на протязі двох
тижнів з дати звільнення з ВП "Южно-Українська АЕС".

Так, при підписанні сторонами договору № 27 від 10.09.2002 року про надання
сімейного гуртожитку та його звільнення укладений між ОСОБА_1. та адміністрацією ВП "Южно-Українська АЕС"
останній знав що при звільнені йому разом з членами його родини доведеться звільнити житлове приміщення на протязі
двох тижнів з дня звільнення .

08 січня 2004 року відповідач на підставі наказу № 21-ЛС був звільнений за
власним бажанням з ТВКГ і ТС ВП ЮУ АЕС (а.с.9).

п.3.1. Договору № 27 передбачає право підприємства, що при порушенні
робітником взятих на себе обов'язків згідно
такого договору, підприємство має право звернутися до суду з позовом про примусове виселення робітника та проживаючих
на наданій йому жилої площі інших членів сім'ї без надання іншої жилої площі.

Відповідно до ч.2 ст. 132 Житлового Кодексу України працівники підприємств,
установ, організацій, які поселилися в
гуртожитку в зв'язку з роботою, можуть бути виселені без надання іншого жилого приміщення в разі звільнення за власним бажанням без
поважних причин.

Доказів поважних причин, що змусили ОСОБА_1. звільнитись за власним бажанням
з підприємства, останнім суду не надано.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, оскільки вони обґрунтовані та відповідають вимогам
законодавства

Тому, на підставі вищевикладеного та керуючись ст.132 ч.2 ЖК України, ст.ст..
60, 209, 213, 215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Виселити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з кімнати № АДРЕСА_1Миколаївської області без надання
іншого житлового приміщення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд
шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги.