Справа №2-674/2007
року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі головуючого
судді ІльяшукА.В. при секретарі Гонтаренко О.В.
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго" в
особі Роздільнянських районних електромереж до ОСОБА_1про відшкодування
завданих збитків, ціна позову 1492,11
звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1про відшкодування завданих
збитків у сумі 1492,11 гривни
мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 був абонентом Роздільнянського РЕМ, особовий рахунок
№9090/387. 30 грудня 2006 року при
проведенні бригадою Роздільнянського РЕМ
рейдової перевірки споживача електроенергії ОСОБА_2. за адресою його прожи­вання
було встановлено, що він помер, а в будинку проживає ОСОБА_1., а також
порушення Правил користування електроенергією для населення (ПКЕЕН), а саме:
підключення навантаження споживача мимо електролічильника шляхом накиду
проводів навантаження на ВЛ-0,4, при цьому електроенергія споживалася, а
електролічильником не враховувалася. Тобто було виявлене недоврахування
електроенергії. Зазначене порушення було відображене в Акті про порушення ПКЕЕН
побутовим абонентом від 30.12.2006
року №046293. У
зв'язку з порушенням п.42 ПКЕЕН, згідно з п.53 ПКЕЕН та Методики розрахунку
розміру відшкодування збитків, заподіяних внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН
було зроблено розрахунок нанесених збитків в сумі 1492,11 грн.
Розрахунковий період з 15.08.2006
року (дата складання попереднього акту) - 30.12.2006 року, тобто 138 днів. Позивач
вказує у заяві, що абонент ОСОБА_2. помер і за зазначеною адресою мешкає його
дружина ОСОБА_1., яка є споживачем електроенергії. Комісією з розгляду актів
про порушення ПКЕЕН у відсутності відповідача був розглянутий вищевказаний акт.
За результатами його розгляду було ухвалене рішення про стягнення з відповідача
нарахованих по Акту. Просить суд стягнути з ОСОБА_1на свою користь 1492,11 грн.
У судовому
засіданні представник позивача Короткова О.В. позовні вимоги підтримала у
повному обсязі та просила їх задовольнити.
ОСОБА_1у судове засідання не з'явилася, була належним чином повідомлена про час
і місце розгляду справи, не надала суду заперечення на позов, тому суд вважає
за можливе ухвалити по справі заочне рішення, посилаючись на докази, що є в
матеріалах справи.
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши
заперечення відповідача та представлені докази, суд вважає, що позов ВАТ „ЕК
„Одесаобленерго" в особі Роздільнянського РЕМ не підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом
встановлено, що позивач не постачає електроенергію у будинок відповідача за
адресою с.АДРЕСА_1, Роздільнянського району Одеської області, особовий рахунок
№9090/387 відкритий на ім'я ОСОБА_2. 30
грудня 2006 року при
проведенні рейдової перевірки споживача електроенергії ОСОБА_2. було
встановлено, що він помер, в будинку проживає його дружина ОСОБА_1., а також
виявлене порушення ПКЕЕН, зазначене вище, у результаті чого Роздільнянському РЕМ заподіяні
збитки. Про порушення у відсутності відповідача ОСОБА_1був складений акт №046293 від 30.12.2006 року. Відповідач
з Актом не ознайомлена, розрахунок збитків не отримувала, у засіданні комісії
участі не приймала. Комісія з розгляду Акту ухвалила рішення про сплату збитків
які виникли між сторонами є не договірними, а виникли у зв'язку з спричиненням
матеріальної шкоди (делікт), для покладення відповідальності за завдану майнову
шкоду необхідна сукупність 4
умов: наявність шкода, протиправність дій особи, яка заподіяла шкоду,
причинного зв'язку між протиправною поведінкою особи, яка заподіяла шкоду і
шкодою, вила у заподіянні шкоди (ст. 1166
ЦК України). З матеріалів справи вбачається, що позивач не довів наявність
всіх цих обставин та безпідставно поклав відповідальність на ОСОБА_1. Як
вказано вище, Акт від 30.12.2006 року складено у її відсутності, позивач не
надав доказів про отримання відповідачем копії акту, розрахунку та протоколу
засідання комісії, що безумовно є порушенням ПКЕЕН. З особового рахунку
№9090/387 вбачається, що абонент відключений від постачання електроенергії
станом на 15.05.2006 року, тобто па неї не розповсюджується дія договору про
користування електроенергією і вона не є споживачем електроенергії, як
помилково вказало у позові. З матеріалів, долучених до позовної заяви не
випливає, що саме ОСОБА_1винна у заподіянні шкоди, не доведена протиправність
її дій та наявність причинного зв'язку між діями особи та заподіяною шкодою. За
таких обставил неможливо
покласти відповідальність на відповідача за наявну шкоду згідно ст. 1166 ЦК України.
підтверджений доказами та не вмотивований, тому не підлягає задоволенню.
рішення про відмову у задоволенні позову суд враховує всі зібрані по справі
докази.

Керуючись
ет.ет.10,11,60,209,212,214,215,218
ЦПК України, ст.1166 ЦК України, п.48,п.53 ПКЕЕН, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні
позову ВАТ „ЕК „Одесаобленерго" в особі Роздільнянського РЕМ до ОСОБА_1про
відшкодування завданих збитків у сумі 1492,11
грн -відмовити.

Рішення може
бути оскаржене в Апеляційний суд Одеської області через Роздільнянський
районний суд  Одеської області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою  відповідача, поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.