Справа
№ 2-1283
13 березня 2007  року
Ялтинський міський суд Автономної
Крим у складі головуючого судді Земляної Г.В., при секретарі
О.М., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні
справу в залі суду м.Ялти за позовом ОСОБА_1 до
міського управління ГУ МВС України в АР Крим, Головного Управління
України в АР Крим про стягнення грошової компенсації за речове майно при
з органів внутрішніх справ, суд
15 лютого 2007 року  позивач ОСОБА_1 звернувся до Ялтинського
суду з позовом  до Ялтинського міського
управління ГУ МВС України в АР
Головного Управління МВС України в АР Крим про стягнення грошової
за речове майно при звільненні з органів внутрішніх справ.
березня 2007 року до Ялтинського міського суду від третьої особи Головного
МВС України в Автономної Республіки Крим надійшло клопотання про
провадження по справі, так як ця справа не підлягає розгляду в порядку
судочинства.
попередньому судовому засіданні позивач проти заявленого клопотання не
відповідача Ялтинського міського управління ГУ МВС України в
Республіки Крим Савченко О.Д. з'явившись до попереднього судового
підтримала заявлене клопотання.
матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд вважає що клопотання
з п.1 ч.1 ст. 205 Цивільного процесуального Кодексу України, суд своєю
закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в
цивільного судочинства.
до ч.1 ст. 15 ЦПК України в порядку цивільного судочинства суди
справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав,
чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, сімейних, трудових
крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами
судочинства.
з цим, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень,
оскарження його рішень, дій чи бездіяльності, а також спори з приводу
громадян на публічну службу її проходження, звільнення з публічної
відносяться до компетенції адміністративних судів, що передбачено ч.1
17 Кодексу адміністративного судочинства України.
п.7 ч.1 ст.3 Кодексу адміністративного судочинства України визначає
суб'єкту владних повноважень, який зазначає це, як орган державної
орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший
при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі
в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Судом
встновлено, що звісно відповідачі по справі Ялтинське міське управління
МВС України в АРК та третя особа Головне Управління  МВС України в АРК
до міліції, яка є державним озброєним органом виконавчої влади і
Міністерству внутрішніх справ України.
був прийнятий на службу, проходив її та був звільнений зі служби
внутрішніх справ України,  у зв'язку з
чим обов'язок по виплаті
компенсації виходить із правовідносин, пов'язаних з проходженням і
чином між позивачем ОСОБА_1 та відповідачами виник спір у сфері
відносин, тому ця справа повинна бути розглянута
судом України відповідно до Кодексу адміністративного
судочинства
таких обставинах, суд вважає, що провадження по цивільній справі за
позовом  ОСОБА_1 слід закрити.
На підставі викладеного, керуючись
п.1 ч.1 ст. 205, 210, 293 ЦПК
суд
представника третьої особи Головного управління МВС України
Автономної Республіки Крим - задовольнити.
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
міського управління ГУ МВС України в АР Крим, Головного Управління
України в АР Крим про стягнення грошової компенсації за речове майно при
з органів внутрішніх справ  -  закрити.
позивачу право звернення з його вимогами до відповідного
суду в рамках Кодексу адміністративного судочинства України.
ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження на
п`яти днів від дня її оголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
Ялтинський міський суд АРК, згідно зі ст.ст. 294,296 ЦПК України.
Суддя