У Х В А Л А

І М
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Суддя Верховного Суду України Ярема А.Г., розглянувши 16
листопада   2007 року касаційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 5
липня 2007 року та рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 13
вересня  2007 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до відділу освіти Корюківської районної державної адміністрації,
управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської
області, відділення Державного казначейства України у Корюківському районі про
стягнення заборгованості по компенсаційних виплатах, середнього заробітку за
час затримки розрахунку, проведення індексації і компенсації виплат,
зобов'язання провести відповідні відрахування, подати необхідні документи про
перерахунок пенсії та відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

в
с т а н о в и в:

У
грудні 2006 року ОСОБА_1
звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що  з 1975 року до 5 листопада
2000 року працювала вчителем математики.

Із 1 січня 1997 року на підставі ст. 57 Закону України
“Про освіту” вона мала право на щомісячну надбавку за вислугу років і  допомогу на оздоровлення в розмірі 100 % від
заробітку, але цих виплат не отримувала.

Просила її позов задовольнити, стягнути  заборгованість по надбавках за вислугу років
і допомозі на оздоровлення у сумі 970 грн. 38 коп., надбавку за вислугу років
за період щорічних відпусток з 1997 року до 2000 року та перебування на
лікарняному в січні-квітні 1997 року, індексацію і компенсацію виплат, середній
заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, допомогу на оздоровлення
за період з 1 січня 1998 року до 5 листопада 2000 року та на відшкодування
моральної шкоди 1 000 грн.

У процесі розгляду справи позивачка збільшила вимоги,
просила зобов'язати відділ освіти провести відповідні відрахування, подати
необхідні документи про перерахунок пенсії, стягнути кошти на відшкодування
матеріальної шкоди, стягнути заборговані суми з урахуванням індексації і
компенсації, середній заробіток за час затримки розрахунку та на відшкодування
моральної шкоди 1 100 грн.

Рішенням Корюківського районного
суду Чернігівської області від 5 липня 2007 року в задоволенні позову
відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду
Чернігівської області від 13 вересня
2007 року зазначене рішення скасовано й ухвалено нове, яким в
задоволенні позову відмовлено з інших підстав, ніж у суді першої інстанції.

У обгрунтування касаційної скарги
ОСОБА_1 посилається на невідповідність висновків судів обставинам справи,
неправильне застосування норм матеріального і порушення норм процесуального
права та ставить питання про скасування судових рішень й ухвалення нового
рішення.

У відкритті касаційного провадження
у даній справі слід відмовити з таких підстав.

За
змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України    суд
касаційної інстанції не  може  встановлювати або (та) вважати
доведеними  обставини,  що
не  були  встановлені
в  рішенні  судів першої та апеляційної інстанції чи
відкинуті   ними,   вирішувати
питання   про   достовірність  або недостовірність того чи іншого доказу
та  про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги  і зміст оскаржуваних рішень не дають підстав
для висновку про те, що апеляційним судом допущено порушення норм  процесуального або неправильне застосування
норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п.  5
ч. 3  ст. 328   ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є
необгрунтованою і викладені  в ній доводи
не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 328  ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1
до відділу освіти Корюківської районної державної адміністрації, управління
Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області,
відділення Державного казначейства України у Корюківському районі про стягнення
заборгованості по компенсаційних виплатах, середнього заробітку за час затримки
розрахунку, проведення індексації і компенсації виплат, зобов'язання провести
відповідні відрахування, подати необхідні документи про перерахунок пенсії та
відшкодування матеріальної і моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 5 липня 2007
року та рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 13 вересня  2007 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Верховного Суду України                                             А.Г. Ярема