СПРАВА
№2-8422007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

ЗО березня 2007 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Жмуд Н.М., за
участю секретаря Клименко
О.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі судових
засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова
Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до Комісії по
врегулюванню земельних та майнових питань колишнього КСП «Жовтень» Лозівського
району Харківської області -
Голови комісії по врегулюванню земельних та майнових питань колишнього КСП
«Жовтень» Лозівського району Харківської області -Козороз Сергія Вікторовича про визнання права власності
на рухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

23
березня 2007 року,
позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, до відповідача в якій
вказав, що він на підставі договорів купівлі продажу, придбав у ОСОБА_2,
ОСОБА_3; ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, майнові сертифікати на право власності на
майновий пай члена колективного сільського господарського підприємства. ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, 01
серпня 2001 року
отримали свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП «Жовтень»,
ПОСП ім.. Л. Г. Хворостяного,
видані Царедарівською сільською радою Лозівського району Харківської області,
де загальна вартість майна пайового фонду становить 10 255 072 грн.

Позивач вказав, що майно, яке
вищевказаним громадянами, фактично було виділено, знаходиться в нього в
оперативному володінні на праві оренди.

Згідно до Типового положення про комісію з організації
вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного
сектору економіки, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 р. № 177 «Про
врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі
реформування аграрного сектору економіки (із змінами і доповненнями, внесеними
Постановами КМ України від 17.11.2001
р. за№ 1503, від 16.06.2003 р. за № 912) комісія з
організації вирішення майнових питань відповідно до покладених на неї завдань,
повинна була скласти акт розрахунку пайового фонду майна членів підприємства, в
тому числі і реорганізованого, з урахуванням майна, яке призначалося, але не
використане для погашення заборгованості із сплати податків і зборів (обов»язкових
платежів) до бюджетів і державних цільових фондів у зв»язку із списанням цієї
заборгованості відповідно до законодавства.

Згідно Звіту «По незалежній оцінці
вартості автотранспортних засобів та сільськогосподарської техніки, належної
ПОСП ім.. Л. Г. Хворостяного»
ринкова вартість майна становить 98
000 грн. Відповідно до вищевикладеного позивач прохає суд, визнати за ним право
власності на таке рухоме майно:Т-150 08904
ТН вартістю 2100 грн.;
Т-150 08903 ТН - 1100 грн. грн.; Т-150
08905 ТН - 1950 грн.; Т-150 6689 ХА - 1900 грн.; Т-150 3441 МЕ - 2050 грн.; Т-150 3454 МЕ - 1900 грн.; Дон 1500 09909 ТН - 13300 грн.; Дон 1500 09908 ТН - 13300 грн.; ЗИЛ 4331 3037 ХАФ -6800 грн.; ЗИЛ 4331 3038 ХАФ 9100 грн.; КамАЗ 55111 6738 ХАУ - 11580 грн.; КамАЗ 55111 4898 ХАТ - 11580 грн.; ГАЗ 53 ГБ ОТА 3,7 4898 ХАТ - 2200 грн.; ГАЗ 5312 ГБ ОТА 3,9 2785 ХАФ - 2600 грн; МАЗ 500А 3163 ХАФ - 14370 грн., а всього
на 98 030 грн.

У попередньому
судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні позовної заяви у повному

обсязі.

Відповідач не
заперечував проти задоволення позову, про що надав суду свою письмову заяву.

2

Виходячи з того,
що у досудовому порядку спір між сторонами за даною цивільною справою
врегульовано, позивач наполягає на задоволенні його позовних вимог, а відповідач
позов визнав повністю, відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, в порядку
встановленого ст.174 цього ж Кодексу та виходячи з вищенаведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання за наявності для того законних підстав для задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому
засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, були членами
КСП «Жовтень» Лозівського району Харківської області.

Рішенням Лозівської державної
адміністрації № ЗО від 18 січня 2000 р. організоване
ПОСП ім.. Л. Г. Хворостяного (далі по тексту - ПОСП), яке стало правонаступником реформованого КСП
«Жовтень» Лозівського району Харківської області. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_7 стали членами ПОСП, згодом вийшли з нього, ввійшовши в
приватне формування, керівником якого є позивач.

Указом Президента України № 1529/99 від 03
грудня 1999 р. «Про
невідкладні заходи щодо прискорення реформування сектора економіки» передбачено
право членів ПОСП , які
виходять з них, на створення приватних формувань шляхом передачі їм (у рахунок
погашення їм майнових паїв) окремих будівель, споруд, техніки, робочої та
продуктивної худоби, птиці, знарядь праці, тощо.

В зв»язку з викладеним, ОСОБА_4., видане свідоцтво
про права власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського
підприємства (майновий сертифікат) ХА-ХХ №
136495 Царедарівською сільською радою 02 серпня 2001 року на право на
пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства КСП
«Жовтень» ПОСП ім.« Л.
Г. Хворостяного» (а.с.№ 83,
84) ) відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого
зборами співвласників 22
лютого 2001 року.
Загальна вартість майна пайового фонду підприємства на 01 травня 2001 року становить 10255072 гривень, його
частка ~ визначена в розмірі 39673
гривні, або 0,39 відсотків.

Згідно
розрахунку суми майнового паю відповідно до структури пайового фонду колишнього
КСП «Жовтень» Лозівського району Харківської області, складеного комісією з
врегулювання майнових відносин (далі по тексту - Розрахунок), його нестача становить - мінус 21 579 грн.

ОСОБА_5 -
виданий майновий сертифікат ХА-ХХ №
136632 03 липня 2001
року визначеної вартості -
46 444 гривні, або 0,45
відсотків.

Згідно Розрахунку (а.с.№ 69, 70) - його нестача становить - мінус 25
262 гривні. ОСОБА_3. - виданий
майновий сертифікат ХА-ХХ     № 136337     01 серпня 2001 року визначеної
вартості ~- 25 980 гривень,
або 0,25 відсотків.

Згідно розрахунку -
його нестача становить -
мінус 14 131 гривня.
ОСОБА_6. - виданий
майновий сертифікат ХА-ХХ №   136678(а.с.№79, 80)
02 березня 2007року
визначеної вартості - 25
4357 гривень, або 0,25 відсотків.

Згідно Розрахунку - його нестача
становить - мінус 17 348 гривень.
ОСОБА_2.,   - виданий майновий
сертифікат ХА-ХХ   № 136308   01 серпня 2001 року визначеної
вартості 34 937 гривень,
або 0,34 відсотки.

Згідно розрахунку -
його нестача становить -
мінус 19 003 гривні.

Згідно
розрахунку суми майнового паю відповідно до структури пайового фонду колишнього
КСП «Жовтень» Лозівського району Харківської області, складеного комісією з

3

врегулювання майнових відносин (далі по тексту - Розрахунок) його
нестача становить - мінус 21 579 грн. Загальна
вартість майна пайового фонду становить 10
255 072 грн.

У судовому засіданні із пояснень позивача, встановлено,
що майно, яке вищевказаним громадянам, фактично було виділено, знаходиться в
нього в оперативному володінні на праві оренди.

Майно пайового фонду було розподілено в грошовому
еквіваленті згідно внеску кожного працівника в колективне майно у відсотковому
і сумарному відношенні. Для розрахунку пайового фонду вартість усіх активів КСП
«Жовтень» зменшилась на суму боргів, на вартість майна соціальної сфери, а
також майна, що не підлягає паюванню.

Відповідно до
свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів (а.с.№52-68,82), вбачається, що
дійсно, власником даних транспортних засобів записано ПОСП ім.. Л.Г.
Хворостяного. Відповідно до Договорів купівлі-продажу від 06 лютого 2007 року (а.с.№> 71,74,85), встановлено, що
дійсно ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, продали ОСОБА_1, право
власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства
(майновий сертифікат). 14
лютого 2007 року
ОСОБА_5, за договором купівлі продажу, також продала право власності на
майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий
сертифікат) (а.с.№ 77).

03 березня 2007 року, громадянка
ОСОБА_6, за договором купівлі продажу, продала право власності на майновий пай
члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат),
(а.с.№ 78), який
вона отримала у спадок за законом від свого батька - ОСОБА_7, який
був членом КСП «Жовтень» Лозівського району Харківської області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року (а.с.№77).

17 жовтня 2006 року проведена
оцінка Майна. Згідно Звіту «По незалежній оцінці вартості автотранспортних
засобів та сільськогосподарської техніки, належної ПОСП ім.Л.Г. Хворостяного»
ринкова вартість майна становить 98
000 грн. (а.с.№ 16-37).

Відповідно до
ст.177 ЦК України - об»єкгами
цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові
права, результати робіт, послуги, результати Інтелектуальної, творчої
діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага. Згідно
до ст. 178 ЦК України,
об»єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї
особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо
вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або
невід»ємними від фізичної чи юридичної особи.

Згідно до статті 190 ЦК України майном
як особливим об»єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові
права та обов»язки.

Статтею 316
ЦК України зазначено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке
здійснюється відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших
осіб.

За статтею 317
ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження
своїм майном.

Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Власник маже вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не
суперечать закону.

Відповідно до
ст. 346 ЦК України
право власності припиняється у разі відчуження власником свого майна.

Аналогічні положення закріплено і в
ст.4 Закону України «Про власність» від 1991
року, а саме: Власник на свої розсуд володіє, користується і
розпоряджається належним йому майном. Власник має право вчиняти щодо свого
майна будь-які дії, що не суперечать закону. Він може використовувати майно для
здійснення господарської та іншої не забороненої законом діяльності, зокрема
передавати його безплатно або за плату у володіння і користування, а також у
довірчу власність іншим особам.

Згідно до статті 41
Конституції України -
кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю.

Виходячи з
викладеного, суд вважає за можливе задовольнити позовну заяву позивача.

4

Відповідно до
вимог ст. 214 ЦПК
України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання як розподілити між
сторонами судові витрати.

Згідно до ч.І ст.215 ЦПК України в резолютивній частині
рішення вказується розподіл судових витрат.

Оскільки в позовній заяві, позивач не ставить питання про
стягнення судових витрат з відповідача і в судовому засіданні вказав про те, що
судові витрати з відповідача не стягувати з відповідача, то по даній справі,
судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, з відповідача не
стягуються.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5,6, 10, 11, 15, 57, 60, ч.4
ст.130, 174, 208, 209,
212, 213, 214-216, 218 ЦПК України; ст.ст.П, 177, 178, 190, 316, 317, 319, 346ЦК України;
ст.41 Конституція України; ст.ст.4 закону України «Про власність» 1991 року; Указ
Президента України №
1529/99 від 03
грудня 1999 р. «Про
невідкладні заходи щодо прискорення реформування сектора економіки»; Типове
положення про комісію з організації вирішення майнових питань, що виникають у
процесі реформування аграрного сектору економіки, затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України від 28
лютого 2001 р. № 177 «Про
врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі
реформування аграрного сектору економіки (із змінами і доповненнями, внесеними
Постановами КМ України від 17.11.2001
р. за№ 1503, від 16.06.2003 р. за№ 912), суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до Комісії по
врегулюванню земельних та майнових питань колишнього КСП «Жовтень» Лозівського
району Харківської області -
Голови комісії по врегулюванню земельних та майнових питань колишнього КСП
«Жовтень» Лозівського району Харківської області - Козороз Сергія Вікторовича про визнання права власності
на рухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на рухоме майно, а
саме: Т-150 08904 ТН
вартістю 2100 грн.;
Т-150 08903 ТН - 1100 грн. грн.; Т-150
08905 ТН - 1950 грн.; Т-150 6689 ХА - 1900 грн.; Т-150 3441 МЕ - 2050 грн.; Т-150 3454 МЕ - 1900 грн.; Дон 1500 09909 ТН - 13300 грн.; Дон 1500 09908 ТН - 13300 грн.; ЗИЛ 4331 3037 ХАФ - 6800 грн.; ЗИЛ 4331 3038 ХАФ 9100 грн.; КамАЗ 55111 6738 ХАУ - 11580 грн.; КамАЗ 55111 4898 ХАТ - 11580 грн.; ГАЗ 53 ГБ ОТА 3,7 4898 ХАТ - 2200 грн.; ГАЗ 5312 ГБ ОТА 3,9 2785 ХАФ - 2600 грн; МАЗ 500А 3163 ХАФ - 14370 грн., а всього
на 98 030 грн.
Судові витрати по справі не стягуються.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський
міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294
ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.