overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-301/2007 рік.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМУКРАЇНИ

13  березня 2007 року                            Бориславський міський суд Львівської

області

в складі головуючого-судді:
Посисень Л.М.,

при секретарі:       Тимишин С.М.

з участю
прокурора: адвоката:

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в місті Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Бориславської
міської ради, треті особи на стороні позивачів ОСОБА_3, Гаражне товариство
«Беркут», про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно в порядку
спадкування за законом.

ВСТАНОВИВ:

Позивачі просять визнати за ними право власності на самочинно збудоване
нерухоме майно, а саме: гараж НОМЕР_1 розміром 3,40 х 5,80 м, площею 22,9 кв.м
в гаражному товаристві «Беркут» по АДРЕСА_1 в м.Борислав в порядку спадкування
за законом після смерті батька ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник
Бориславської міської ради позов визнала.

Третя особа ОСОБА_5. вважає, що позов позивачів підлягає
до задоволення

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не
порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб,- позов позивачів підлягає до
задоволення.

Правовідносини,
які  виникли між сторонами,
регулюються  ст.ст. 16, 376, 1223, 1258,
1261, 1268 ЦК України,
тому,

Керуючись
ст.ст.  10,60,130ч.4, 174 4.4, 212 ЦПК
України, ст.ст.16, 376, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити
-

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на
самочинно збудоване нерухоме майно, а саме: гараж НОМЕР_1 розміром 3,40 х 5,80
м, площею 22,9 кв.м в гаражному товаристві «Беркут» по АДРЕСА_1 в м.Бориславі
Львівської області в порядку спадкування за законом після смерті батька
ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не було
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному
суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Львівської області
через Бориславський міський суд Львівської області протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-509
М Е Н Е  М       У К Р А Ї Н И
Волочиський районний
суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді          - Гамрецького М.О.
при секретарі                                  - Щербініній
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Волочиськ справу за позовом
ОСОБА_1 до Яхновецької сільської Ради Волочиського району про
продовження строків для прийняття спадщини
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
зазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько
ОСОБА_2., після його смерті позивач є спадкоємцем за заповітом від 14.12.2003
р. щодо автомобіля ВАЗ-2121,  проте  своєчасно в нотконтору з заявою про прийняття
спадщини не звернувся у зв'язку з важким матеріальним положенням, вступив в
оперативне  управління спадковим майном.
У судовому засідання позивач позовні
вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві,
крім того пояснив, що спору за спадщину немає.
Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, від відповідача надійшла телефонограма від 02.04.2007 р.
за № 30 про слухання справи у відсутності представника, позовні вимоги
визнаються повністю.
Судом встановлені обставини
зазначені в описовій частині рішення, які підтверджу-ються дослідженими  доказами.
Визнання позову відповідає вимогам
Керуючись ст.ст.1270,1272  ЦК України, 130,  212-214, 174 ЦПК України, суд
Позов задоволити повністю, ОСОБА_1
визначити додатковий строк до 16 липня 2007 року  для  прийняття
спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
На рішення може бути подана до
Хмельницького апеляційного суду через Волочиський райсуд заява про оскарження
протягом 10 днів, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:підпис
суду                                                                                                       Гамрецький
Справа
№ 2-3353/07
У Х В А Л А

04
вересня 2007 року
Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У
складі:

головуючого
- судді Чорнобук В.І.

при
секретарі             - Корсун Я.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

В С Т А
Н О В И В :

У липні 2007р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Позивач у судове засідання на 15 серпня 2007р. не з`явився,
про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

04 вересня 2007р. позивач повторно у судове засідання не з`явився,
будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, причини
своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не
подавав.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач
повторно не з`явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним
чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або повторно
не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п.3 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 доОСОБА_2, про розірвання шлюбу - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ ГМДО УКРАЇНИ
року  Калінінський районний суд м
Горлівки Донецької області в складі судді Хомченко Л.Х при секретарі  Зибаревой Т.М. розглянув  у відкритому судовому засіданні в  залі
суду м Горлівки цивільну справу за позовом З AT
Горлівськтепломережа
заборгованості  за послуги за
позивач звернувся  з указаним позовом до
відповідача ,указав,
мешкає за адресоюАДРЕСА_1
послуги за  теплопостачання сплачує не
своєчасно, має заборгованість   з
по грудень  2006 року     1569,69                 гривень
.Добровільно сплатити
зазначений борг відмовляється   просив стягнути з відповідача указану
заборгованість за надані комунальні послуги.
судовому     засіданні представник
позивача   просив позов задовольнити
,надав пояснення аналогічні викладеним у заяві .
в судове  засідання не з'явився ,про дату
та час розгляду справи його було повідомлено згідно розписки (а.с.16)
відповідач мекає  у зазначеній квартирі і
наявність у нього заборгованості за надані
послуги за теплопостачання
підтверджуються наявними в справі довідкам. Це свідчить про сформовані
між сторонами відношеннях, зв'язані з наданням і одержанням комунальних послуг
у процесі експлуатації житлового фонду.
ст64,67.:,68 ЖК України плата за
комунальні послуги стягується крім квартплати, по затверджених тарифах і
повинна вноситися  вчасно. Невиконання
відповідачем   цього зобов'язання
спричинило порушення прав позивача на одержання плати за надані комунальні
послуги і тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
підставі викладеного і керуючись ст64,68,67ЖК
України ст.10,60,208,212-215,218 ЦПК України ,суд
Стягнути    з   ОСОБА_1
на користь ЗАТ Горлівськтепломережа
заборгованість   по комунальних
послугах     у     сумі 1569,69    гривень
також за судові витрати 81
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку
до Донецького апеляційного суду через Калінінський районний суд міста
Горлівки шляхом подачі в 10 денний  строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги .Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження рішення , якщо скарга
подається в строк , встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути  переглянуто судом ,що
його ухвалив, за письмовою заявою відповідача ,яка може бути подана відповідачем
протягом десяті днів з дня отримання  їм
копії рішення .
Справа № 2-2602/07
08 червня  2007 року                                                                          Ялтинський міський суд  АР Крим
у складі головуючого
судді        ШУМОВА В.В.
при секретарі         Сущенко Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
у залі суду м. Ялта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2
до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Ялтинської міської Ради про встановлення
порядку користування земельною ділянкою,
Представник позивача
ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому   просить суд призначити по справі проведення
судової будівельно - технічну  експертизи
на предмет з'ясування можливих варіантів встановлення порядку користування
Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин , що мають
істотне значення для справи потребують спеціальних знань у галузі науки ,
мистецтва і техніки суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь
у справі.
Суд вважає, що провадження
експертизи необхідне для об'єктивного вирішення спору між сторонами, та  призначає провадження будівельно-технічної
експертизи, проведення якої доручає експертам
Кримського Науково -
дослідницького інституту судових експертиз ( м. Сімферополь, вул. Чехова
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК
України, суддя
На підставі вищевикладеного та керуючись п. 5
ст. 130, ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202
Провадження у цивільній справі за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, Ялтинської міської Ради про встановлення порядку користування
земельною ділянкою зупинити на час проведення експертизи.
Призначити по даній справі проведення судової будівельно
- технічної  експертизи, виконання якої
доручити експертам Кримського науково - дослідницького інституту судових
експертиз ( м. Сімферополь, вул. Чехова, 55 а).
На вирішення експерта поставити наступні  питання:
1.   Чи можливе встановлення порядку користування
при будинковою територією  домоволодіння
АДРЕСА_1 у відповідності до ідеальних часток кожного з співвласників
домоволодіння з врахуванням порядку користування вказаною при будинковою
територією, який склався на момент проведення експертизи?
таке встановлення неможливе, то чи існують інші варіанти встановлення порядку
користування при будинковою територією
домоволодіння АДРЕСА_1?
При встановленні можливих варіантів порядку користування
експертам слід мати на увазі, що позивач ОСОБА_2 являється громадянином
В розпорядження експерта представити матеріали цивільної
справи № 2-2602/07,  представити доступ
для огляду земельної ділянки АДРЕСА_1.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність по
ст. ст. 385, 384 КК України.
Оплату за проведення
експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.
зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через Ялтинський місткий суд в порядку та строки,
передбачені ст. 295 ЦПК України.
СУДДЯ -
З оригіналом згідно.
Суддя                                                                                         Секретар
Справа №2-201/2007 p.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2007
року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого
судді                                                     Кліщ
О.В.

при
секретарі                                                              Подибайло
Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Білопіллі справу за позовом Комунального підприємства "Водоканал
Білопілля" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, - про стягнення боргу за надані послуги
по водопоствчанню

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу. 15.03.2007
року позивач надав суду заяву про закриття провадження в цивільній справі у
зв"язку з добровільною сплатою відповідачами суми боргу.

Керуючись ст.
205 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити
провадження в цивільній справі за позовом комунального підприємства
"Водоканал Білопілля" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за
надані послуги по водопостачанню та водовідведенню у зв"язку з відмовою
позивача від позову та прийняття відмови судом.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Білопільський
районний суд шляхом подачі заяви протягом 5 днів з дня проголошення.

Апеляційна
скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Справа
№ 2-383
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 жовтня
2007 року

Петрівський
районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого
судді - ШаєнкоЮ.В.

при секретарі
- Ісаченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
с.м.т. Петрове справу за позовом ОСОБА_1 до Чечеліївської сільської ради
Петрівського району Кіровоградської області, із зацікавленими особами: ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для подання заяви про  прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду мотивуючи
це тим, що після смерті його матері залишилось спадкове майно, однак  він не може оформити спадщину, так як
пропустив встановлений законом строк для її прийняття, а тому просить визначити
йому додатковий строк.

Представник відповідача позов
визнав повністю.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши документи справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі
слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що мати
позивача - ОСОБА_4 проживала в с.Чечеліївка Петрівського району Кіровоградської
області,  а ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

Після смерті матері позивача  залишилось спадкове майно, на яке мати
залишила заповіт на ім”я позивача та його брата ОСОБА_2, однак, позивач  своєчасно не звернувся до нотаріальної
контори з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний
строк, так як проживає в іншій області і не мав коштів на оформлення спадкового
майна.

Зацікавлені особи по справі:
донька померлої - ОСОБА_3 та син - ОСОБА_2 не заперечують проти позовних вимог
позивача.

У відповідності з п.3 ст.1272 ЦК
України, в разі пропущення строку для прийняття спадщини, встановленого ст.1270
ЦК України, з поважних причин, суд може визначити додатковий строк, достатній
для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі  викладеного, суд  вважає можливим визначити додатковий строк
позивачу для прийняття спадщини.

Вказані правовідносини регулюються
п.3 ст.1272 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 213, 214, 215 ЦПК
України,-

ВИРІШИВ
:

Позов задовільнити. Надати ОСОБА_1
додатковий строк терміном три місяці для подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного
суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційного суду Кіровоградської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
Справа №2н-791/2007року
СУДОВИЙ   НАКАЗ
03 квітня 2007 року                                                                                м.
Суддя
Автозаводського районного
суду м. Кременчука Соболев
В.А., розглянувши заяву ВАТ "Полтаваобленерго"
в особі Кременчуцької філії про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожите тепло та
гарячу воду в сумі 1150,20 грн. за договором про постачання і передачу
електричної та теплової енергії.
ст.ст. 95, 96, 99, 102-106 ЦПК України, ст.ст. 257, 259, 260, 267, 526, 530, ЦК України вимоги
заявника підлягають задоволенню.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешкаючого(ї): АДРЕСА_1, о/р НОМЕР_1, на користь ВАТ "Полтаваобленерго" в
Кременчук, вул. 60 р. Жовтня,8. р/р 260 080 555 234 65 в ПГРУ КБ "Приватбанк",
код 257 171 18, заборгованість за надані послуги в сумі 1150,20 грн. (одна
тисяча сто п'ятдесят грн. 20 коп.), на 01.03.2007 року.
боржника на користь стягувача 40,50 грн. (сорок гривень п'ятдесят коп.),
судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви у вигляді витрат на "інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи" та судового збору, за
наступними реквізитами: р/р 260 050 545 011 24, МФО 331 401, код 257 171 18 у ПГРУ КБ "ПриватБанк", одержувач:
ВАТ "Полтаваобленерго ", м. Кременчук, вул. 60р. Жовтня, 8.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
4. Строк пред'явлення до виконання 3 роки.
Справа № 2-228607
З А О Ч Н Е    РІ Ш Е Н Н Я
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької
головуючого судді Єфімік О.О.,
при секретарі Больсуновій Г.О.,
відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі Донецької області
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
17 липня 2007 року позивач звернулась до суду з позовом
до відповідача        ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що
вони з відповідачем з 17 вересня 2005 року перебувають у зареєстрованому шлюбі.
Від шлюбу не мають неповнолітніх дітей.
У судове засідання
позивач  з'явилась, підтримала
позовні вимоги, надала суду пояснення, аналогічні викладеним в позові.
Відповідач у судове засідання не з'явився та про причину
своєї неявки суд не повідомив, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивача, письмові докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 17 вересня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про
шлюб серії НОМЕР_1, виданим  Приморським
відділом РАЦС Маріупольського МУЮ Донецької області, актовий запис  № 268.
Фактичні шлюбні відносини у них з відповідачем
припинилися рік тому назад. Розлад сімейного життя стався через відсутність
Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Майнового спору
на день розгляду справи також не мають.
У відповідності до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України,
один із подружжя має право на звернення до суду з позовом  про розірвання шлюбу.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше
спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам
позивача, тому він підлягає розірванню.
розірванню шлюбу суд покладає на відповідача.
На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,
керуючись ст. ст. 10, 60, 213, 215, 224-225
ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище
ІНФОРМАЦІЯ_1),ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3року
народження, зареєстрований 17 вересня 2005 року Приморським відділом РАЦС
Маріупольського МУЮ Донецької області, актовий запис  № 268 - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_2  в дохід держави державне мито у
ОСОБА_1 звільнити від сплати державного мита.
може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
Позивачем рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви
про апеляційне оскарження, яка має бути подана до Орджонікідзевського районного
суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя                                                            Єфімік
Справа № 2н-457/ 2007 року
О В И Й    Н А К А З
“06” грудня 2007 року                                                              м.Запоріжжя
Суддя Хортицького районного
суду міста Запоріжжя Панкеєв О.В., розглянувши заяву Відкритого акціонерного
товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг м.Запоріжжя
Гвардійський,  буд.114) до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який мешкає за адресою : АДРЕСА_1про видачу судового наказу про стягнення суми
заборгованості за послуги зв'язку у розмірі 342 гривні 57 копійок,
відповідно до ст.ст. 526,629 ЦК України, ст.257 ЦК України, ст.ст.
27,44,81, 88, 95-99, 102, 103 ЦПК України, ст.33 Закону України «Про телекомунікації»,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1, на користь Відкритого
акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг
бул.Гвардійський,  буд.114, , МФО - 313827 на р/рахунок  №
26002364 у  ЗОД ВАТ«Райффайзен Банк
Аваль») суму основної заборгованості за послуги зв'язку у розмірі 342(триста
сорок дві) гривні  57 копійок.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1, на користь Відкритого
акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг
Гвардійський,  буд.114, , МФО - 313827 на р/рахунок  №
26009408 у  ЗОД ВАТ«Райффайзен Банк
Аваль») витрати пов'язані з оплатою судового збору - 25 гривень 50 коп. та
15,00 гривень - витрати за інформаційно-технічне забезпечення  судового розгляду справи.
3. Судовий наказ набирає законної сили у
разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляєтья ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).