Копія                                                                                                                         справа №2-653/07
РІШЕННЯ іменем
України

19 лютого 2007 року  Торезький міський суд Донецької області    в складі:

Головуючої-судді                                  Чапланової О.М.

При секретарі                                         Кононенко Л.І.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Торезі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги
обґрунтовує тим, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем знаходиться з 6 вересня 2003 року, актовий
запис № 258. Від
шлюбу мають неповнолітню дитину -
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає разом з нею. Шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені з
листопада 2006 року,
так як між ними часто виникали сварки, відповідач бив її. Сім"я фактично
розпалась і зберегти її неможливо. Спору про поділ майна та по вихованню дитини
немає. Шлюб перший. Просила суд розірвати шлюб.

У судовому
засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, пояснивши, що з листопада 2006 року шлюбні
відносини фактично припинені, однак по цей час вони проживають разом, ведуть
спільне господарство, в родині виникають сварки з різних причин, відповідач
б"є її. Примирення між ними неможливе. Просила суд розірвати шлюб. Спору
про поділ майна та по вихованню дитини немає.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнав, пояснив, що проживає до цього часу разом з
позивачкою, однак в родині немає взаєморозуміння, сім'я розпалася і зберегти її
неможливо. Спору про поділ майна та по вихованню дитини немає.

Вислухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, судом
фактично встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 уклали шлюб 6 вересня 2003 року, актовий
запис № 258. Від
шлюбу мають неповнолітню дитину -
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні
відносини між позивачкою і відповідачем фактично припинені з листопада 2006
року, так як в сім'ї немає взаєморозуміння, взаємоповаги і любові. Такі
взаємовідносини не дозволяють зберегти сім'ю, яка фактично розпалась та
зберегти її неможливо. Шлюб перший.

Згідно зі ст.112
ч.2 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Судом встановлені якраз такі обставини, тому вимоги
позивачки підлягають задоволенню.

Витрати по
оплаті держмита необхідно покласти на відповідача, у зв'язку з тим, що з
позивачкою проживає неповнолітня дитина.

Керуючись ст. 110,111,112 Сімейного
кодексу України, ст.3,10,15,60,79,197,209,210,212,214, 215,223 ЦПК
України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований відділом
РАГС Торезького міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №
258 від 6 вересня 2003 року.

Стягнути з
ОСОБА_2державне мито у сумі 10
грн.,ОСОБА_1від сплати держмита звільнити .

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
через Торезький міський суд.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.