Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 березня 2007 року Крюківський райсуд М.Кременчука Полтавської області в
складі: головуючого судді Сьорі С.І., при секретарі Бокатюк Ю.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в М.Кременчуці цивільну справу за позовом
фізичної Особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою, згідно якої прохав
винести рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований між ним та ОСОБА_2

Свої вимоги мотивував тим, що 25 липня 1998 року він зареєстрував шлюб з
ОСОБА_2, від якого вони мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між сторонами припинені з грудня 2006 року по
причині сімейних сварок. Із цього часу сторони стали проживати окремо,
спільного господарства не ведуть. Витрати по розлученню просив покласти на
нього.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, прохав розірвати
шлюб, зареєстрований 25.07.1998 року в Кременчуцькому Палаці шлюбів, актовий
запис №546 між ним та ОСОБА_2 Витрати по розлученню прохав покласти на нього,
місце проживання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановити
з ним.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу,
покладання судових витрат на позивача та встановлення місця проживання дитини з
позивачем.

Суд, вислухавши сторін по справі та вивчивши представлені докази по справі
вважає , що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав:

Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 25.07.1998 року в Кременчуцькому
Палаці шлюбів, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1.

Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвам про
народження НОМЕР_2.

Подружжя не підтримує шлюбних відносин з грудня 2006 року та проживають
окремо, спільного господарства не ведуть.

Спільне життя сторін не склалося в зв'язку з виникненням непорозуміння ,
різними поглядами на життя , відсутності спільних інтересів та сварками.

Почуття любові і поваги між ними втрачено. Бажання та
наміру відновити нормальні сімейні стосунки у сторін відсутні.

Сторонами досягнуто згоди по питанню щодо місця проживання їх
неповнолітньої дитини , а саме дочки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 з позивачем і суд вважає це правильним і таким , що
відповідає інтересам дитини.

Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

З урахуванням обставин справи та майнового стану сторін ,
державне мито за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу суд відносить за
рахунок ОСОБА_1

Керуючись
ст.ст. 10,11,60,212,213,214,215 ЦПК України, 105 ч.3, 110, 112 ч.2 СКУкраїни,
суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрований 25 липня 1998 року у Кременчуцькому Палаці шлюбів за
актовим записом №546 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_1 судові витрати на користь держави в розмірі 17 грн., ОСОБА_2 від сплати
судових витрат звільнити.

Місце проживання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 встановити з батьком ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 20 діб з
моменту подачі в 10-денний термін заяви про апеляційне оскарження.