Справа №8-1/07
УХВАЛА Іменем України

27 березня 2007 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області

у складі:   головуючого   судді Макарової Т.Ю.

при секретарі                                Зубенко Г.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому Розі

заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за ново виявленими
обставинами

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з
вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області № 2-129 від 23.06.2006 року по цивільній справі за її
позовом до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна
компанія «Міленіум» /далі ТОВ «БК «Міленіум»/ присуджено до стягнення з ТОВ «БК «Міленіум» ЄДПРОУ 33372774, юридична адреса, що зазначена в свідоцтві про реєстрацію: АДРЕСА_4, на її користь на відшкодування
шкоди, заподіяної смертю годувальника щомісячні платежі на
утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3.,ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4.,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в сумі по 362 грн. 50 коп. на кожну дитину, щомісячно,
починаючи з 14.04.2005 року і до повноліття дітей; 50000 грн.на відшкодування моральної шкоди, та
на відшкодування витрат: на правову допомогу -1000 грн.; на проїзд до суду - 35 грн. 25 коп., на послуги поштового зв'язку -17 грн. 24 коп., а всього -1052 грн. 49 коп.

Засновник і фактичний власник ТОВ «БК«Міленіум» - ОСОБА_2. за матеріалами кримінальної
справи проводив підприємницьку діяльність, зареєстровану за адресою АДРЕСА_1

В ході судових засідань представник ОСОБА_2. - ОСОБА_5. наполягав на тому, що належний ОСОБА_2. вантажний
автомобіль марки ГАЗ-5327 державний номерНОМЕР_1, що під
керуванням водія ОСОБА_6.
здійснив наїзд на потерпілого, на день вчинення
ДТП за договором підряду був переданий ТОВ
«Будівельна компанія «Міленіум». Згідно наданих в судовому засіданні
документів єдиним учасником товариства з обмеженою відповідальністю «БК«Міленіум» значиться ОСОБА_2., що мешкає АДРЕСА_2 т. НОМЕР_2, по іншим даним -АДРЕСА_3

Позивачкою ОСОБА_1. були подані
виконавчі документи до ДВС виконавчої служби Кіровоградської області про
стягнення вказаної заборгованості з боржника - ТОВ «БК «Будівельна
компанія «Міленіум». В ході виконання виконавчих документів співробітниками
даної виконавчої служби встановлено,
що ТОВ «БК «Міленіум» за адресою, вказаною у свідоцтві про державну
реєстрацію не значиться і ніколи там не перебувало, ніякого рухомого чи
нерухомого майна, грошових коштів у
підприємства немає. Позивачка вважає, що за таких обставин, а саме через те, що відповідач по справі за її позовом - ТОВ «БК «Міленіум» являється фіктивним, тобто таким, що
створене без наміру здійснювати діяльність, що передбачена статутними
документами, і це є істотними для справи обставинами, а тому вона просить
скасувати зазначене рішення та переглянути
його за нововиявленими обставинами - відсутністю існування ТОВ «БК
«Міленіум», та розглянути її позов як позов до єдиного відповідача - ОСОБА_2.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з,явилась, про час розгляду заяви повідомлена своєчасно.
Представник позивачки ОСОБА_1. за
довіреністю - ОСОБА_7.
просить розглянути заяву у відсутності позивачки, за його участю, як
представника Василенко
за довіреністю. Вважає, що ТОВ «БК «Міленіум»
фіктивне, господарської діяльності не веде, ніякого

майна та коштів не має, за адресою
реєстрації не розташовується, з чого можливо зробити висновок, що воно зовсім не існує. Ці обставини не були відомі при
розгляді справи, є новими та істотними, тому просить скасувати рішення суду
та переглянути його.

Представник
відповідача ТОВ «БК «Міленіум» вимоги позивачки ОСОБА_1. про перегляд судового
рішення за ново виявленими обставинами не визнав, та суду пояснив, що ТОВ «БК
«Міленіум» на цей час існує, з державного реєстру не виключено, здійснює
господарську діяльність, своєчасно звітує
перед податковими та фінансовими органами, сплачує податки, має рахунки в
банківських установах. В зв,язку з проведенням ремонтних робіт у приміщенні по
АДРЕСА_4, офіс підприємства тимчасово знаходиться за адресою: АДРЕСА_5.
Інформація, яку повідомляє позивачка у своїй заяві недостовірна.

Представник відповідача ОСОБА_2. за довіреністю - ОСОБА_5. проти перегляду рішення за ново
виявленими обставинами заперечує. Суду пояснив, що ТОВ «БК «Міленіум» здійснює господарську діяльність, має кошти на
рахунках, що підтверджується наданими суду матеріалами. ОСОБА_1. зверталася з заявою до
правоохоронних органів про порушення кримінальної
справи у відношенні ОСОБА_2. за фактом створення ним фіктивного суб.єкта підприємницької діяльності, а саме ТОВ «БК «Міленіум»,
але постановою ВДСБЕЗ Кіровоградського MB УМВС
України в області від 14.12.2006
року в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2. відмовлено.

3-я особа ОСОБА_6.проти заяви заперечує, підтвердив,
що підприємство - ТОВ «БК «Міленіум» працює, йому відомо, що в приміщенні офісу підприємства по
АДРЕСА_4 на цей час здійснюється ремонт.

Вислухав
сторони, вивчив надані суду матеріали, суд вважає, що вимоги позивачки Василенко та її представника про перегляд судового рішення не
обґрунтовані, та задоволенню не підлягають.

Так в відповіді
ДВС Кіровоградської області від 1.11.2006
року, на яку посилається позивачка в заяві, йдеться про те, що ТОВ «БК
«Міленіум» за адресою реєстрації відсутнє, в приміщенні ведеться ремонт. Але це
підприємство значиться в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій
України, має банківські рахунки, втім, кошти на них відсутні, що не позбавляє стягувача повторно пред'явити на
виконання виконавчий документ /а.с.126-127/.

Як вважає суд, відомості про те, що у відповідача відсутні кошти для
задоволення вимог позивачки за рішенням суду не є тією підставою, згідно
якої рішення підлягає перегляду. Крім того,
у судовому засіданні з.ясовано, що відповідач - ТОВ « БК «Міленум» на цей час існує і здійснює
господарську діяльність, сплачує податки до бюджету, що підтверджується копіями
наданих суду фінансових звітів та податкових
декларацій /а.с. 175-206 /. Звинувачення
ОСОБА_2. в створенні фіктивного суб,єкта
підприємницької діяльності ТОВ «БК «Міленіум» також безпідставні,
про що свідчить постанова ВДСБЕЗ Кіровоградського MB УМВС
України в Кіровоградській області від 14.12.2006 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно
ОСОБА_2. /а.с.208-209 / Згідно наданій суду довідці офіс
підприємства ТОВ «БК «Міленіум» в зв,язку з ремонтом приміщення по АДРЕСА_4 тимчасово
знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 /а.с.
186/.

Таким чином, підстави перегляду судового рішення за нововиявленими
обставинами передбаченими ст..361 ЦПК України відсутні, а тому заява позивачки ОСОБА_1. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст..ст. 361-365 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні
заяви ОСОБА_1 про
перегляд рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 23 червня 2006 року по справі
за її позовом до ОСОБА_2 та ТОВ «Будівельної
компанії «Міленіум» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
заподіяної злочином за ново виявленими обставинами - відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5-ти днів
з дня її проголошення. Апеляційна скарга
подається протягом 10-ти днів після подання ухвали на апеляційне оскарження.