overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-241, 2007р.
УХВАЛА

ІМ"ЯМ                 УКРАЇНИ

17 квітня 2007 року                        Лохвицький районний суд Полтавської області в
складі :

головуючої судді -                                                  Крекотень С.А.

при секретарі -                                                        Криворучко В.І.

за участю позивачки -                                           ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 29.03.2007р. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2. про
розір­вання шлюбу та стягнення аліментів.

В судовому засіданні позивачка подала письмову заяву про залишення її
позову без розгля­ду.

Згідно п. З ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову
і відмова прийнята судом.

Відмова
позивачки від позову не суперечить чинному законодавству і не порушує
чиї-небудь законні права та інтереси.

При прийняття заяви судом роз"яснено позивачці наслідки прийняття
відмови від позову, передбачені ст. 206
ч. З ЦПК України.

При таких обставинах суд вважає можливим прийняти відмову від позову та
закрити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 206,
209, 210, 293, 205 ч. 1
п. З ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Провадження по справі закрити.

На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення
суду до Апеля­ційного суду Полтавської області
протягом п"яти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскар­ження.

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті і виготовлено
суддею на комп'ютері.
Справа №2-29/2007р.
УХВАЛ А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 березня 2007 року                 Збаразький районний суд
Тернопільської області

в складі:                                  головуючого
суду -                   Ткаченко О.М.

при
секретарі -                           Макух Т.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Збаражі справу за позовом ВАТ
"Збаражгаз" до ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди безобліковим
використанням газу,

встановив:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ВАТ "Збаражгаз"
до ОСОБА_1 про стягнення 794грн. 17коп. шкоди завданої безобліковим
використанням газу.

Згідно виданого 26.02.2007р. Зарудянською сільською радою
Збаразького району Тернопільської області свідоцтва про смерть відповідачка по
справі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р. померла.

Згідно ст. 201 ЦПК
України у разі смерті фізичної особи, яка була стороною по справі, якщо спірні
правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги думку представників позивача
та відповідачки, суд приходить до висновку, що за вищенаведених обставин
провадження у даній справі слід зупинити до залучення до участі у справі
правонаступника померлої відповідачки.

Керуючись
ст.ст.201,203,293 ЦПК
України, суд,

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ВАТ "Збаражгаз" до ОСОБА_1 про
стягнення 794грн. 17коп. шкоди завданої безобліковим використанням газу
зупинити до залучення до участі у справі правонаступника померлої відповідачки.

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області
через Збаразький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги на
ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у вищевказаний десятиденний строк, ухвала суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги вказана
ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.
Справа № 2-1711/2007 року
УХВАЛА
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 березня 2007 року                            Кіровський районний
суд м. Кіровограда

в складі :                    головуючого
судді - Бершадської
О.В.

при секретарі -           Бугаєць Т.Л.,

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом
ТОВ " Водне
господарство" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення
заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2007 року позивач
звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за
послуги з водопостачання та водовідведення в сумі - 367 грн. 06 коп.

В судове
засідання представник позивача надала суду заяву про залишення позову без
розгляду ( а.с. 15).

Відповідно до
ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. Особа,
позовну заяву якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Таким чином, суд
вважає за необхідне залишити вказаний вище позов без розгляду.

Керуючись   п.5 ч. 1
ст.207 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Залишити без
розгляду справу №
2-1711/2007 року за позовом ТОВ "
Водне господарство" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення
заборгованості за послуги з водопостачання та
водовідведення.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом
п"яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
ДУНАЄВЕЦЬКИЙ  РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Д О В И Й                  Н А К А З
13 листопада  2007 року                                                                 Номер  справи 2Н-112
Суддя
Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В.М.
заборгованості за кредитним договором в сумі
ст. ст. 525,526 ЦК України,
Керуючись ст.ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК
1.Стягнути з ОСОБА_1, що
проживає за адресою: с.Голозубинці, Дунаєвецького району, Хмельницької області.
користь ЗАТ комерційний банк “ Приват Банк”, що
знаходиться за адресою : м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги,50.
ЗАТ “ Приват Банк” м.Дніпропетровськ
заборгованість за надані послуги в
сумі 4466 ( чотири тисячі чотириста шістдесят шість ) грн. 62 коп.
Стягнути з ОСОБА_1  на користь ЗАТ “ Приват Банк” судовий збір 25
(двадцять п”ять) гривень 50 коп. та витрати за інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу- 30 ( тридцять) грн.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили  видати стягувачу.
Суддя                          Артемчук В.М.
Згідно  зі статтею 104 Цивільного  процесуального кодексу України ( далі ЦПК
України) боржник  має  право в разі заперечення проти вимог  стягувача протягом  десяти днів з дня  отримання
судового наказу  подати заяву про
Відповідно  до статті 105
ЦПК України  у разі  ненадходження заяви від боржника  протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання  боржником копії наказу. судовий наказ  набирає сили і суд  видає його
стягувачеві  для пред׳явлення  до
скасування  судового наказу, що
подана  в установлений строк
розглядається судом  протягом  п׳яти днів з дня
її надходження  без судового
розгляду  і виклику  сторін, про що постановляється  ухвала, якою скасовується  судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
№ 2-362 2007
УХВАЛА

13 березня 2007
року Балаклійський районний суд Харківської області в складі: судді Гуцал Л.В., при секретарі
Матюшенко І.А., розглянувши справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про
визнання угоди недійсною, третя особи-приватний нотаріус ОСОБА_3, Балаклійське
БП та Балаклійський відділ Харківської регіональної філії державного
підприємства «Центр Державного Земельного кадастру».

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду із позовом в якому просила визнати договір довічного
утримання недійсним.

12
березня 2007 року до суду надійшла заява позивача про залишення позову без
розгляду.

Відповідач та треті особи в судове
засідання не з"явилися, хоча належним чином була повідомлені про час та
місце розгляду справи. Відповідно до вимог ч.1 п.5 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду в разі подання
позивачем такої заяви.

Керуючись ч.1 п.
5 ст. 207  ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання угоди недійсною, треті особи- приватний нотаріус
ОСОБА_3, Балаклійське БТІ та Балаклійський відділ Харківської регіональної
філії державного підприємства "Центр державного Земельного кадастру"
залишити без розгляду.

Роз"яснити
позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення заяви
про апеляційне оскарження іі поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги.
Справа №2-175 2007рік
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду.

21     лютого                    2007р.                                                                 смт. Березанка

Березанський районний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого судді                   Дорошенко А.В.

при секретарі                           Якубець С.В.

Розглянувши позовну                                       заяву                               (заяву)

Прокурора Березанського району в
інтересах .Держави до

ОСОБА_1 про стягнення збитків,  заподіяних рибним ресурсам України

ВСТАНОВИЛА:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до
судового розгляду проведені наступні дії:

1)
уточнені позовні вимоги позивача та
заперечення проти позову відповідача;

2)
вирішено питання про склад осіб,
які беруть участь у справі;

3)
визначені факти, які необхідно
встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які
підлягають доказуванню;

4)
з'ясовано,   якими
доказами   кожна  сторона
буде   обґрунтовувати   свої
доводи   і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом
строк.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 130,156 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну
справу за позовом (заявою)
Прокурора  Березанського  району
в інтересах  Держави
до  ОСОБА_1.  про
стягнення  збитків, заподіяних  рибним
ресурсам  України

призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні на 7 березня 2007 р. на  9 год.
у приміщенні суду.

Про час та місце судового засідання повідомити сторін у справі.
Справа № 5-53/07р.
У Х В А Л А

13 листопада 2007 року Снігурівський районний суд
Миколаївської області в складі: головуючого - судді Кріль М.Д.

при
секретарі - Могила О.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка подання ДВС
Снігурівського РУЮ про оголошення
в розшук АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника ДВС в листопаді 2007 року звернувся в суд з даним поданням. В поданні
послався на те, що з 30 квітня 2004
року на виконанні відділу ДВС знаходиться виконавчий лист № 2-373/04 виданий 26 квітня 2004 року Снігурівським районним судом про
стягнення з ОСОБА_1на
користь ОСОБА_2аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження в
розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу). Так як боржник за вказаним місцем не проживає, просить
оголосити його в розшук.

В судовому засідані представник відділу ДВС
подання підтримав та пояснив, що боржник
за адресою вказаному в рішенні районного суду, а саме в с.Івано-Кепіно Снігурівського
р-ну Миколаївської області, не
проживає.

Як вбачається з
рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 21 квітня 2004
року АДРЕСА_1. є уродженцем с.Ніхалой Шантойського району Чеченської республіки
РФ. Доказів про те, чи розшукувався боржник за місцем свого народження ВДВС
суду не надав.

Враховуючи наведене, суд вважає
подання передчасним і таким, що до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.375 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання заступника
начальника ДВС
Снігурівського РУЮ Миколаївської області - залишити без задоволення.

Заява про апеляційне оскарження може бути
подана на протязі 05 днів з часу проголошення рішення, після чого апеляційна
скарга на протязі 10 днів з часу подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                   М.Д.КРІЛЬ
Справа № 2-2890/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 березня 2007 року                                                                                   м.Харків

Дзержинський
районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого,
судді:              РУДНЄВОЇ О.О.

при секретарі:                                                ДОЛГАНШІЙ
Н.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту
електроенергію та стягнення суми нарахувань по акту, -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом 26.02.2007
року, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за спожиту
електроенергію в сумі 308,95
грн. та суму нарахувань по акту в розмірі 157,24 грн.

У судовому
засіданні представник позивача за дорученням Парахіна В.В., що діє на підставі
доручення № 01-62 ЮР/5056
заявила клопотання про закриття провадження по справі, оскільки спір між тими
самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається
суддею Дзержинського районного суду м.Харкова Набіулліною С.В.

Вислухавши думку
відповідачки ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що
клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до
п.4 ч. 1 ст.207
ЦПК України, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав розглядається в іншому суді, суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду. Оскільки у зв"язку із закриттям провадження по справі
можуть бути обмежені права позивача щодо звернення до суду з аналогічним
позовом, суд вважає законним залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.4 ч. 1 ст.207 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
Акціонерної компанії "Харківобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію та стягнення суми нарахувань
по акту - залишити
без розгляду.

Ухвалу може бути
оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський райсуд м. Харкова, шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження, протягом 5 днів, з дня
проголошення, а апеляційну скаргу може бути подано, протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження ухвали.

Головуючий,
суддя:                                                                                     О.О.РУДНЄВА

Ухвалу
виготовлено власноруч суддею в нарадчій кімнаті.

Суддя:                                     О.О.РУДНЄВА
районний суд Закарпатської області
СУДОВИЙ      НАКАЗ
Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., розглянувши
заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Закарпатгаз" в особі Виноградівської філії ВАТ
"Закарпатгаз" про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості
за спожитий природний газ в сумі 549-09
гривень відповідно до ст.ст. 526,
530, 546, 1048-1050,1054 ЦК України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканця АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м.Ужгород,
м.Ужгорода, МФО 312163 код СДРПОУ
Виноградівської філії ВАТ "Закарпатгахз", м.Виноградів,
сорок дев"ять гривень дев"ять копійок) заборгованості за спожитий
боржника на користь стягувача 40-50
гривень( сорок гривень п"ядесят копійок) судових витрат, що були
останнім сплачені при подачі заяви.
з боржника на користь держави судовий збір 00 грн.00
наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Суддя:                                     Т.ЮЛевко
України боржник-має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Справа № 2-871/2007
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

26 листопада 2007 року

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі : головуючого - судді БЕРЕЗІЯ Ю.А., при
секретарі КРАСНІЙ Г.Г.,

з участю
сторін,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за
позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

1 вересня 2007 року
позивач пред'явив позов про розірвання шлюбу, зареєстрованого з відповідачем 8
травня 1997 року, підтримавши свої вимоги в попередньому судовому засіданні.

Відповідач визнала  пред'явлений позов у повному обсязі, тому є законні підстави для ухвалення рішення в попередньому судовому засіданні.

З пояснень сторін вбачається, що можливість збереження сім'ї - втрачена.

Керуючись ст.112 СК України, ст.ст.130, 174, 213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 8 травня 1997 року Мар'янівською сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області, актовий запис

№ 5 .

При реєстрації розірвання шлюбу, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави - 10 гривень держмита.

Стягнути з ОСОБА_2
на користь держави - 7 гривень держмита.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 діб.

ГОЛОВУЮЧИЙ
Справа №2о-162/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
березня 2007          Луцький  міськрайонний   суд
Волинської області

у
складі: головуючого -судді                       Крупінської
С.С.,

при
секретарі                                                Давидович А.А.,

за
участю заявниці                                       ОСОБА_1,

заінтересованої
особи                                 ОСОБА_2,

матері
заявниці                                            ОСОБА_3,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька справу за заявою
ОСОБА_1 про надання права на шлюб,

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про надання
права на шлюб з ОСОБА_2
Покликається на те, що вона ще не досягла шлюбного віку, передбаченого
ст.22 СК України необхідного для реєстрації шлюбу. В даний час заявниця
вагітна. Чоловік, від якого вона завагітніла - ОСОБА_2, згідний на реєстрацію
шлюбу. Просить винести рішення яким надати право на шлюб з громадянином ОСОБА_2

В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала з
підстав, зазначених у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2. заяву підтримав,
суду пояснив, що має намір укласти шлюб з ОСОБА_1

Мати заявниці
ОСОБА_3 просить надати право на шлюб її дочці.

Заслухавши пояснення заявниці, заінтересованої особи
ОСОБА_2 , матері
заявниці, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява
підставна і підлягає до задоволення.

Ст.22 СК України
встановлює шлюбний вік для жінки у сімнадцять років.

Відповідно до ст.23 СК України за заявою особи, яка досягла чотирнадцяти
років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде
встановлено, що це відповідає її інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1. Стан фізичного і психічного здоров'я заявниці добрий, заявниця
вагітна 22 тижні , що стверджується довідкою Луцької жіночої консультації
(а.с.5). Батьком майбутньої дитини є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.
Реєстрація шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_2 відповідатиме найвищим інтересам заявниці та
її майбутньої дитини. А тому суд прийшов до висновку про можливість надання
заявниці права на шлюб .

Керуючись
ст. ст.11, 58,60, 213, 214, 215, 234,235 ЦПК України , на підставі ст. ст.
22,23 СК України , суд

вирішив:
Заяву задовольнити.

Надати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженці м.Луцька, право на шлюб з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженцем м. Ленінакана, Вірменія .

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.
Справа №2-97/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2
березня 2007 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді
Куца В.І., при секретарі Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми цивільну   справу    за
позовом   ОСОБА_1  до
ОСОБА_2, - про стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів
на утримання дитини, з тих підстав, що з 9 вересня 2003 року вона перебуває з
відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , яка проживає з нею і знаходиться на повному її
утриманні. Відповідач ухиляється від добровільної сплати аліментів,
матеріальної допомоги не надає , дитиною лою не цікавиться, не приймає участі в
її вихованні, тому просила стягувати з відповідача аліменти на утримання
дитини.

В судовому засіданні позивачка
позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явився , про час розгляду справи був
належним чином повідомлений, причина неявки суду не відома.

Заслухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи суд вважає ,
що позов піддягає повному задоволенню.

Судом встановлено , що з 9 вересня 2003 року ОСОБА_1. та ОСОБА_2.
перебувають в зареєстрованому шлюбі, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб
/а.с.З/. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , що
підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.4/. Відповідач ухиляється
від добровільної сплати аліментів, матеріальної допомоги не надає, дитиною не
цікавиться , не приймає участі в її вихованні, тому з урахуванням стану
здоров"я та матеріального становища сторін та дитини з ОСОБА_2. необхідно
стягувати аліменти на утримання дочки в розмірі V*
частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж ЗО відсотків прожиткового
мінімуму дня дитини відповідного віку .

Керуючись ст.ст. 180,182 та 183 СК
України,

вирішив:

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження , уродженця сЯструбине
Сумського району, мешканця Сумського району АДРЕСА_1 аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в
розмірі ¼  частини з усіх видів його заробітку
щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 16 січня 2007 року і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 (п"ятдесят одну) гривню
судового збору і на користь Ту ДСА в Сумській області 7 (сім) гривень 50
копійок витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
10-ти днів з дня його проголошення, а апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом
20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо
вона подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження або апеляційну скаргу не було подано.