Справа №2-769 2007 рік
Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:
головуючого судді Марчука В.Т. при секретарі Єремчук Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка звернулась в суд з вказаним вище позовом до
те, що з відповідачем вона зареєструвала шлюб 02.06.1989 року. Від їхнього шлюбу є неповнолітня дитина- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. їх сім'я
склалась невдало. Причиною розлучення стала несумісність характерів між нею та
відповідачем та різні погляди на життя, що призвело до виникнення між ними
неприязних стосунків. На цьому грунті між ними виникали конфлікти та сварки.
Вони перестали розуміти один одного та фактично перестали спілкуватися. На
даний час між ними втрачено почуття взаєморозуміння, взаємоповаги та любові. З
вони проживають окремо і спільного господарства не ведуть. Просила розірвати
шлюб з відповідачем.
ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала і підтвердила обставини,
викладені в позовній заяві.
Справа слухалась
у відсутність відповідача ОСОБА_2, який не з'явився в судове засідання
незважаючи на те, що належним чином був повідомлений судом про час та місце
розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.
Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо
суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
ст.224 ч.І ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини
неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
позивачка не заперечує проти розгляду даної цивільної справи у відсутність
відповідача, суд вважає, що по справі слід постановити заочне рішення.
Судом встановлено,
що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований Чернівецьким міськвідділом
РАГСу 02.06.1989 року,
про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №950.
сторін є неповнолітній син -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає разом з позивачкою.
З березня 2001 року сторони не
підтримують подружніх відносин, проживають окремо один від одного та не ведуть
спільного господарства.
обставинах, суд вважає, що сім'я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже
не можливо, а тому їх шлюб необхідно розірвати.
виключно із інтересів неповнолітнього сина сторін, суд вважає за доцільне
залишити проживати його з матір'ю.
Керуючись CT.CT.104  ч.2, 105
ч.З, 110, 112, 114 п.2, 160 СК України,
ст.ст.10, 11, 60, 64, 88.
169, 208, 209, 212-215,218, 224-228, 294 ЦПК України, суд,-
та ОСОБА_2, зареєстрований Чернівецьким міськвідділом РАГСу 02.06.1989 року за №950 розірвати.
сина сторін - ОСОБА_3,
залишити проживати з матір'ю -
При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу в органах РАГСу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в
ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
Суддя
районного суду
м.Чернівці                                         підпис                         В.Т.МАРЧУК