Справа
№ 2-3215/2007 року
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ заочне

23.03.2007р.    Ленінський районний суд м. Кіровограда в
складі: головуючого: - Мельник В.В., при
секретарі: - Сарапіна О.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, зацікавлена особа
ДПІ у М.Кіровограді про визнання договору купівлі - продажу дійсним та визнання
права власності на1/2 частини будинку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Кіровоградської
міської ради про визнання договору купівлі - продажу дійсним та визнання права
власності на 1/2 частини будинку, посилаючись на те, що 15 квітня 2002 року ДПІ
в М.Кіровограді було виявлено 1/2 частини домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 у
занедбаному стані. 28.05.2003 року Виконавчий комітет Кіровоградської міської
ради прийняв рішення про визнання 1/2 частини вказаного будинку безхазяйним. На
підставі експертної оцінки визначена вартість 1/2 частини домоволодіння в
розмірі 4382.5 гривень. Право власності оформлено за територіальною громадною М.Кіровограда в
особі міської ради. У зв"язку із відсутністю житла, позивач, дочка та
чоловік ОСОБА_2, який на даний час помер, заселилися у Уг частину будинку по
АДРЕСА_1 та почали проводити ремонтні роботи. Дозвіл на заселення видав
квартальний комітет № 6. Після визнання вказаного будинку безхазяйним, ОСОБА_2
25.09.2003 року вніс аванс 500 гривень, а також 17.02.2004 рокудодатково
сплатив частку в розмірі 1000 гривень. Рішенням Ленінського районного суду
М.Кіровограда від 22.03.2004 року ОСОБА_2 було зобов"язано сплатити
залишок коштів від Уг частини будинку в сумі 2882.5 гривень. 01.04.2004 року
ОСОБА_2 помер. Позивач сплатила залишок коштів за будинок в сумі 2882.5 гривень
до державного буджету, але в оформленні домоволодіння було відмовлено, так як
договір купвілі - продажу 1/2 частини будинку не укладався. Просить суд визнати
дійсним договір купівлі -продажу 1/2
частини будинку за адресою АДРЕСА_1 та визнати право власності на
1/2  частини будинку за адресою АДРЕСА_1.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, посилаючись
на обставини зазначені в позові.

Відповідач
в судове засідання не з"явився, повідомлені належним чином про час та
місце слухання справи.

Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача за
наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, про що у
судовому засіданні позивач не заперечував.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи , суд
вважає , що позов підлягає  задоволенню.

Судом встановлено, що 15 квітня 2002 року ДПІ в
М.Кіровограді було виявлено Уг частини домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 у
занедбаному стані. 28.05.2003 року Виконавчий комітет Кіровоградської міської
ради прийняв рішення про визнання 1/2 частини вказаного будинку безхазяйним. На
підставі експертної оцінки визначена вартість 1/2 частини домоволодіння в
розмірі 4382.5 гривень. Право власності оформлено за територіальною громадною М.Кіровограда в
особі міської ради.

Відповідно до ст. 1261 ЦК
України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його
смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Також судом
встановлено, що у зв"язку із відсутністю житла, позивач, дочка та чоловік
ОСОБА_2, заселилися у 1/2 частину будинку по АДРЕСА_1 та почали проводити
ремонтні роботи. Дозвіл на заселення видав квартальний комітет № 6. Після
визнання вказаного будинку безхазяйним, ОСОБА_2 25.09.2003 року вніс аванс 500
гривень, а також 17.02.2004 року додатково сплатив частку в розмірі 1000
гривень. Рішенням Ленінського районного суду М.Кіровограда від 22.03.2004 року
ОСОБА_2 було зобов"язано сплатити залишок коштів від ХА частини будинку в
сумі 2882.5 гривень. 01.04.2004 року ОСОБА_2 помер. Позивач сплатила залишок
коштів за будинок в сумі 2882.5 гривень до державного буджету, але в оформленні
домоволодіння було відмовлено, так як договір купвілі - продажу 1/2 частини
будинку між позивачем та відповідачем не укладався.

Враховуючи вище викладене, заслухавши пояснення позивача та дослідивши
матеріали справи , суд вважає, що позов
підлягає  задоволенню.

Керуючись ст.
328 ч.2,1281, 1261, ЦК України;
ст. ст.ст. 224-228; 294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 - задовольнити.

Договір купівлі-продажу 1/2 частини будинку за адресою АДРЕСА_1, визнати
дійсним.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на 1/2 частини
будинку за адресою АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області
через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подання до суду першої
інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне
оскарження та шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.