Справа № 12-3/07
У Х В А Л А

05 грудня 2007 року                  Борзнянський районний суд
Чернігівської області  в складі:

головуючого судді
Луговця О.А.

при секретарі                                  Чорнуха Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Борзни заяву ОСОБА_1, Фермерського господарства “Нива”
про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1та ФГ “Нива” звернулися до суду з заявою про скасування заходів
забезпечення позову, які були вжиті згідно ухвали Борзнянського районного суду
Чернігівської області від 15.05.2007р. з метою забезпечення позову ВАТ
“Райффайзен Банк Аваль” про стягнення з них в солідарному порядку
заборгованості по кредиту в сумі 151047,94 грн., посилаючись на те, що в даний
час зазначена сума боргу перед установою банку повністю погашена й відпала
необхідність в подальшому забезпеченні позову та виконанні судового рішення.

Заявники в судове засідання не з”явилися, подавши заяви про розгляд справи
без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в судовому засіданні з вимогами
заявників погодилася, не заперечує проти скасування обраних судом заходів
забезпечення позову, оскільки вся сума кредитної заборгованості боржниками
сплачена в повному обсязі й установа банку до них ніяких матеріальних претензій
не має.

Заслухавши пояснення представника ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Борзнянського районного суду
Чернігівської області від 15 травня 2007 року були застосовані заходи
забезпечення позову ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” про стягнення в солідарному
порядку з ФГ “Нива”, ОСОБА_2., ОСОБА_3. заборгованості по кредиту в сумі
151047,94 грн., а саме: накладено арешт на грошові кошти ФГ “Нива” в
банківських установах, накладено арешт та заборонено відчудження автотракторної
та сільськогосподарської техніки боржників.              Рішенням Борзнянського районного
суду Чернігівської області від 07 червня 2007 року зазначений позов ВАТ “Райффайзен
Банк Аваль” задоволено.

Як вбачається з довідки ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”  ФГ “Нива” заборгованості по кредиту та
вісоткам перед установою банку не має, що свідчить про повне виконання
боржниками вищевказаного судового рішення, а тому відпала й необхідність в
подальшому існуванні вжитих судом заходів забезпечення позову.

Таким чином, заява ОСОБА_2. та ФГ “Нива” про скасування заходів
забезпечення позову є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.154 ЦПК  України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 та ФГ “Нива” про скасування заходів забезпечення позову  задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були визначені в ухвалі
Борзнянського районного суду Чернігівської області від 15 травня 2007 року, а
саме щодо:

- накладення арешту на грошові
кошти, які належать ФГ “Нива” та знаходяться на поточних рахунках господарства:
у Борзнянському відділенні №3057 ВАТ “Державний ощадний банк України”  п/р - 71; у ВАТ АБ “Приватінвест”
м. Чернігів п/р - 6001, п/р - 6001 в межах суми 151047,94
грн.;

- накладення арешту та заборони
відчуження автомобіля КАМАЗ-53212, 1999 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1,
зареєстрованого МРЕВ УДАІ м. Бахмач Чернігівської області 30.07.1999р.; сівалки
овочевої “Акорд” Мініаір С №1437, які належать ФГ “Нива” та знаходяться по
АДРЕСА_1Чернігівської області;

- накладення арешту та заборони
відчуження трактора ЮМЗ-6, 1993 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_2,
зареєстрованого інспекцією держтехнагляду Борзнянської РДА Чернігівської
області 27.02.2002р.; трактора ХТЗ-17221, 1999 року випуску, реєстраційний №
НОМЕР_3, зареєстрованого інспекцією держтехнагляду Борзнянської РДА
Чернігівської області 28.02.2002р.; трактора МТЗ-80Л, 1992 року випуску,
реєстраційний № НОМЕР_4, зареєстрованого інспекцією держтехнагляду Борзнянської
РДА Чернігівської області 01.04.1992р.; трактора ЮМЗ-6, 1992 року випуску,
реєстраційний № НОМЕР_5, зареєстрованого інспекцією держтехнагляду Борзнянської
РДА Чернігівської області 28.02.2002р., які належать ОСОБА_1та знаходяться по
АДРЕСА_1Чернігівської області.

Копію ухвали для виконання направити до відділу ДВС у Борзнянському районі,
5-му МРВ  ДАІ  м. Бахмач Чернігівської області, інспекції
держтехнагляду Борзнянської РДА, Борзнянському відділенню №3057 ВАТ “Державний
ощадний банк України”, ВАТ АБ “Приватінвест” м. Чернігів.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через
Борзнянський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду
О.А.Луговець