Справа № 2-83/07р. РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі:     головуючої-судді                    Прищепи Т.П.
при секретарі                          Денисюку О.В.
позивачки                ОСОБА_1.
відповідача                             ОСОБА_2.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт
Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила суд
постановити рішення, котрим:
а)  стягувати з ОСОБА_2 аліментну
плату в твердій грошовій сумі у
грн. на її користь для утримання неповнолітніх дітей:
· ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження;
· ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , щомісячно до досягнення ними повноліття;
на її користь, як матір неповнолітніх дітей, кошти в розмірі 150
до досягненням дітьми трирічного віку;
з відповідача грошові кошти пов'язані з судовим розглядом справи, а також
кошти затрачені на послугу адвокату.
В позовній заяві вказала, що 17.01.2007
року було розірвано шлюб між ними.
Від даного шлюбу у них народилося двоє
неповнолітніх дітей. Більше двох місяців сторони проживають окремо, і за цей час відповідач на утримання дітей
матеріальної допомоги не надає, позивачка та діти утримуються за рахунок допомоги, яка надається дітям до 3-х
років. В даний час відповідач перебуває на заробітках в місті Києві, і має
неконтрольований, мінливий заробіток, тому позивачка просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі.
В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги
змінила в частині стягнення аліментів для утримання неповнолітніх дітей, і просила суд стягувати аліменти в
твердій грошовій сумі, на її користь
гривень на кожну дитину до досягнення ними повноліття. В частині позовних вимог щодо стягнення коштів за послуги
адвоката, позивачка відмовилася, тому що відповідач розрахувався з нею в добровільному порядку, про що подала до
суду письмову заяву від 07.03.2007
Відповідач в судовому засіданні позов визнав згідно
позовних вимог заявлених позивачкою в залі судового засідання та не заперечував
стягненню з нього коштів на утримання дружини в розмірі 150   гривень,      та
аліментів   у   твердій
грошовій   сумі   по   100   гривень   на
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов обґрунтований
та підлягає задоволенню. Діти знаходяться на повному утриманні позивачки, що підтверджується довідкою, виданою виконкомом
Підлубівської сільської ради, Ємільчинського району Житомирської області, від 24.01.2007
року, №
96. Відповідач добровільно матеріальної
допомоги не надає, чим ставить сім'ю
у скрутне матеріальне становище. При призначенні розміру аліментної плати суд враховує платоспроможність
відповідача ОСОБА_2., розмір заробітної плати.
Заробітна плата у відповідача нерегулярна,
мінлива. В судовому засіданні він добровільно погодився сплачувати кошти для утримання дружини, не
заперечував стягненню аліментів для утримання дітей.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язанні утримувати своїх
дітей до досягнення ними повноліття.
відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідач звільнений від сплати судового збору на
України «Про державне мито» як потерпілий від аварії на ЧАЕС.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10,
11, 60, 81, 212-215 ЦПК України,
ст. ст. 84, 180, 181, 182, 184 СК України, суд-
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця та жителя с
Підлуби, Ємільчинського району
Житомирської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, жительки с Підлуби,
Ємільчинського району Житомирської області, для утримання
неповнолітніх дітей:
· ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження;
· ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
твердій грошовій сумі у розмірі 100 (сто) гривень на кожну дитину, щомісяця, до досягнення неповнолітніми дітьми повноліття: сином ОСОБА_3
та дочкою ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_4,   починаючи
стягнення з 12.02.2007 року
подання заяви до суду.
Стягувати з ОСОБА_2 на утримання дружини ОСОБА_1, з якою проживають неповнолітні діти кошти в
п'ятдесят) гривень, до досягнення
неповнолітніми дітьми трьох річного віку, тобто до 29.06.2008
року, починаючи стягнення з 12.02.2007
року - часу подання заяви до
суду.
Рішення підлягає негайному виконанню
в межах місячного платежу.

ОСОБА_2 звільнений від сплати судового збору на підставі
ст. 4 ДКМ
України «Про державне мито» як потерпілий від аварії на
ЧАЕС.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 7 (сім) гривень 50
копійок.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне
оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.