Справа  №2-211/07
УХВАЛА

04
грудня 2007 року
смт Котельва

Котелевський
районний суд Полтавської області у складі: головуючої - судді   Загнійко А.В., при секретарі Момот Г.І., розглянувши
у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому
рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до рішення Котелевського районного суду Полтавської області від     23 листопада 2007 року було повністю
відмовлено у задоволенні позову Котелевської міжгосподарської пересувної
механізованої шляхової колони №10 до ОСОБА_1 про виселення з гуртожитку.

04
грудня 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описок у
судовому рішенні, вказуючи на те, що у вступній та резолютивній частині рішення
невірно зазначено його по батькові, як відповідача по справі, а в описовій -
номер спірної квартири у поясненнях представника відповідача ОСОБА_2.

Відповідно
до ст.219 ЦПК України суд може з власної
ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у
судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідач ОСОБА_1  у
судовому засіданні підтримав свою заяву про виправлення описок у рішенні  Котелевського районного суду Полтавської
області від   23 листопада 2007 рок.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета
спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 проти задоволення вимог заяви ОСОБА_1 не
заперечує.

Представник позивача - Котелевської міжгосподарської
пересувної механізованої шляхової колони №10 у судове засідання не з'явився.
Про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить
зворотна розписка. Його неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення
виправлень у судове рішення.

Заслухавши
ОСОБА_1, ОСОБА_3, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд
приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню.

У заяві
МПМШК №10 від 22.06.07 р. позовні вимоги про виселення були заявлені до
відповідача ОСОБА_1 (а.с.3).

Із
матеріалів цивільної справи, а саме з ухвали про відкриття провадження по даній
справі, ухвали по результатах проведення попереднього судового засідання,
ухвали про відновлення провадження по справі й призначення справи до розгляду,
та протоколів судових засідань вбачається, що відповідачем по справі за позовом
Котелевської МПМШК №10 є ОСОБА_1, а номером спірної квартири є №8 (а.с.7,
16-18, 19-20, 45-49, 61-63).

Однак у
вступній та резолютивній частинах рішення Котелевського районного суду
Полтавської області від 23 листопада 2007 року відповідачем помилково зазначено
ОСОБА_4, хоча в дійсності відповідачем по справі був ОСОБА_1, а в описовій
частині - у  поясненнях представника
відповідача ОСОБА_2, помилково зазначено номер спірної квартири - №10 замість
№8.

Керуючись
ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити
описки у вступній та резолютивній частині рішення Котелевського районного суду
Полтавської області від 23 листопада 2007 року по справі за позовом
Котелевської міжгосподарської пересувної механізованої шляхової колони №10 до
ОСОБА_4 про виселення з гуртожитку, вказавши по батькові відповідача „ОСОБА_1”,
а в описовій - виправити номер спірної квартири у поясненнях представника
відповідача ОСОБА_2 з „кв.10” на „кв.8”.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської
області через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання в
п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.

Суддя