Справа №2-216/2007р. РІШЕННЯ
11 квітня 2007 року                           Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської
головуючого - судді Кіхтенко Н.І., при секретарі Сміян А.М.,
відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про визнання
права власності на спадкове майно, за участю третіх осіб на стороні
відповідача, які не заявляють самостійних вимог:
КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКІВСЬКОГО ВІДДІЛКУ БТІ, КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКІВСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ
НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ,-суд
Позивачка звернулася у суд з даним позовом і просить ухвалити рішення, яким
визнати за ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1року, в порядку спадкування за законом після смерті його
матері ОСОБА_4 право власності на спадкове майно у вигляді 25/100 частини будинку
з надвірними спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1
визнати за ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в порядку спадкування за законом після
смерті брата ОСОБА_2, право власності на вказане вище будинковолодіння, та визнати за нею право власності в порядку
спадкування за законом на вказане майно після смерті ОСОБА_3
Свій позов позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла
її рідна тітка по лінії батька -ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася
спадщина, яка складається з частини житлового будинку та господарсько - побутових будівель АДРЕСА_1
Після її смерті у володіння та
розпорядження спадковим майном, відповідно до ст.549 ЦК України в редакції 1963р., який діяв на той час, шляхом фактичного
управління та володіння спадковим майном вступив її син ОСОБА_2., який на момент смерті матері проживав разом з нею. Дану
спадщину ОСОБА_2. не оформив за свого життя і ІНФОРМАЦІЯ_1року помер. Після смерті ОСОБА_5 у володіння та користування спадковим майном відповідно до ст. 549 ЦК України в редакції 1963р., який
діяв на той час, шляхом фактичного управління та володіння
спадковим майном вступив його рідний брат ОСОБА_3, який на момент смерті
ОСОБА_2 проживав разом з ним., а потім зник.
Рішенням Корсунь-Шевченківського
районного суду   від 26.06.2006 року її двоюрідного брата   ОСОБА_3 було оголошено
померлим з ІНФОРМАЦІЯ_4 р. ОСОБА_3 також не
оформляв спадщину.

Після смерті обох братів спадщину
ніхто не прийняв. В даний час після оголошення двоюрідного брата померлим,
залишилась спадщина, яку з живих може спадкувати по 5 черзі позивачка,
а тому вона прийняла дану спадщину, подавши
по місцю відкриття спадщини, а саме: до Корсунь-Шевченківської державної
нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Але позивачка не може
оформити свої спадкові права на
вказане майно, так як за життя померлих не було проведено оформлення спадщини у
нотаріуса, а тому вона і звернулася до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала і надала суду пояснення
аналогічні тим, що викладені в позовній заяві,
пояснивши при цьому, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, інших спадкоємців на вказане в заяві майно немає, а тому
вона просить суд задовольнити її позов.

Відповідач - Корсунь - Шевченківська міська рада направила у суд заяву, в якій
не заперечує проти задоволення позову та просить
справу розглянути у відсутність представника міської ради.

Треті особи направили у суд заяви, в яких просили суд справу розглянути у
відсутність їх представників і не заперечують проти задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи в межах
заявлених вимог та наданих доказів, вважає, що позов підлягає до     задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла
позивачки рідна тітка ОСОБА_4 після смерті якої відкрилася спадщина, яка
складається з 25/100 частин житлового будинку та
господарсько-побутових будівель на наділеній
померлій у користування земельній ділянці розміром 0.025га, без визначення меж в натурі, що АДРЕСА_1 Після її смерті шляхом фактичного управління та володіння спадковим майном
вступив її син ОСОБА_2., який на момент смерті
матері проживав разом з нею, але дану спадщину в нотаріальному порядку
не оформив і ІНФОРМАЦІЯ_1року помер.

Після чого,
також шляхом фактичного управління та володіння спадковим майном вступив його
рідний брат ОСОБА_3, який на
момент смерті ОСОБА_2 проживав разом з ним і також дану спадщину в

нотаріальному порядку не оформив.

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного
суду     від 26.06.2006 року позивачки двоюрідного брата

ОСОБА_3 було оголошено померлим з ІНФОРМАЦІЯ_4р.

Спадщину після його смерті прийняла позивачка по справі, подавши про це
заяву до нотаріальної контори.

Обставиною, що підтверджує наявність родинних відносин між позивачкою та
рідною тіткою, а також її двоюрідними братами є
рішення Корсунь-Шевченківського районного суду від 05.03.2007 року.

Спадкова   справа  Корсунь-Шевченківського   державною
нотаріальною   конторою   після
смерті ОСОБА_4 і  ОСОБА_2
не заводились.

Після смерті
ОСОБА_3 спадщину прийняла позивачка, як спадкоємець 5 черги по лінії батька, так як батько помер. Спадкоємців 1-4 черги немає, бо
відсутні їх заяви в нотаріальній конторі про прийняття вказаної вище спадщини.

Згідно висновку відділу містобудування архітектури та житлово-комунального
господарства на земельній ділянці, яка знаходиться
по АДРЕСА_1, побудовано вказане
будинковолодіння без порушення будівельних норм.

Згідно документі БТІ де дані
побудови зареєстровані, дані споруди мають вартість 22 948 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позову, та визнання
права власності на спадкове майно за позивачкою, як
спадкоємцем 5 черги - двоюрідною сестрою померлого ОСОБА_3, як дочкою
померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 р.
ОСОБА_6, який є рідним братом ОСОБА_4, а дядьком
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р. і ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4р., та в зв'язку
з відсутністю правовстановлювальних документів на дану спадщину на спадкоємців, оскільки згідно ст.392 ЦК України, у разі
втрати право встановлювального документа,
який засвідчує його право власності на таке майно і при вказаних обставинах.
Будівництво спадкового будинковолодіння велося на підставі належно
затвердженого проекту. Корсунь-Шевченківським виконкомом міської ради видано
свідоцтво про право власності на 2S/100 частин житлового
будинку і надвірні споруди що знаходяться в АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_4, а тому суд визнає в порядку спадкування за ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1року, потім
за ОСОБА_3 право власності на вказану частину житлового будинку та господарські
споруди, що розташовані по АДРЕСА_1.

А оскільки
позивачка є спадкоємцем даної спадщини, відсутній будь-який спір за дане майно,
заяв про прийняття спадщини ніхто в
нотаріальну контору не подавав, крім неї, то суд визнає за позивачкою право власності на дане
майно в порядку спадкування за двоюрідним братом по батьковій лінії,
який помер.

Судові витрати при розгляді даного
спору не стягуються.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 392, 1265, 1266 ЦК України,
ст.ст.   549 ЦК Української РСР 1963
p., ст.ст. 10,
11, 57, 58, 59,60,212,213,214,215  ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про визнання права власності на спадкове майно, за участю
третіх осіб на стороні позивачки, які не заявляють самостійних вимог: КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКІВСЬКОГО ВІДДІЛКУ БТІ,
КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКІВСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ - задовольнити.

Визнати за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_2 право власності на 25/100 частин житлового будинку з 2 прибудовами, 2 сараями та погрібом, що розташовані
на наділеній померлій у користування земельній ділянці
розміром 0.025 га., без визначення меж в натурі, по
АДРЕСА_1

Визнати за померлим ІНФОРМАЦІЯ_6року ОСОБА_3 право власності на 25/100 частин житлового будинку з 2 прибудовами, 2 сараями та погрібом, що розташовані
на наділеній земельній ділянці розміром 0.025 га., без визначення меж в натурі, по АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом, як спадкоємцем 5 черги померлого ІНФОРМАЦІЯ_6року ОСОБА_3,
право власності на 25/100 частин житлового будинку з 2 прибудовами, 2 сараями та погрібом, що розташовані на земельній ділянці
розміром 0.025 га без визначення меж в натурі,
АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку 10 денного строку з дня на подання заяви до Апеляційного суду Черкаської області
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області про його
апеляційне оскарження, якщо така не буду подана.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області
шляхом подачі заяви до Корсунь-Шевченківського районного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а представниками
відповідача та третіх осіб в той же строк з часу одержання ними копій даного
рішення.

Апеляційна
скарга на дане рішення суду може бути подана таким же чином, протягом 20 днів подання заяви про апеляційне оскарження
даного рішення.