Справа № 2-4447
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

27
серпня      2007 року            Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області в

складі:

головуючого -
судді Полєвої С. Ф.,  при секретарі -
Головацької Т.В.,  адвоката - ОСОБА_1

розглянувши при попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в
місті

Мелітополі   справу   за
позовом      ОСОБА_2 до   виконкому

Мелітопольської
міської ради,  Об'єднанню співвласників
житлового будинку "Альянс" про визнання права користування житловим
приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2,  звернулася до суду з
позовом до відповідачів про визнання права

користування   житловим   приміщенням,    зазначивши,    що     відповідно   до
рішення

адміністрації
ВАТ "Автогідроагрегат" від 05 .09.2002 р. ії сину - ОСОБА_1 було
надано жиле приміщення в гуртожитку АДРЕСА_1 20.03.2003 р. сесія
Мелітопольської міської ради прийняла рішення № 5/1 про прийняття вищевказаного
гуртожитку до комунальної власності. Рішенням виконавчого комітету
Мелітопольської міської ради № 111/4 від 19.05.2002 р. гуртожиткуАДРЕСА_1 був
наданий статус житлового будинку для мешкання малих родин.

У
результаті реконструкції гуртожитку під житловий будинок,  житлові приміщення змінили нумерацію під
квартири,  Кімната НОМЕР_1 що була надана
для проживання ОСОБА_1 після реконструкції і приєднання додаткової кімнати була
перенумерована у квартиру НОМЕР_2

13.04.2006
року рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради № 70/3 від
13.04.2006 р. кімнату АДРЕСА_1 було приєднано до кімнати НОМЕР_1 цього ж
будинку,  у якій проживав ОСОБА_1

Позивачка
не була прописана , однак проживала в цій квартирі з сином ОСОБА_1,  мали спільний бюджет ,  сплачувала за комунальні послуги. Син
доглядав за нею та допомогав ій,
оскільки вона ІНФОРМАЦІЯ_1народження і через похилий вік часто хворіє і
мало рухається.

ІНФОРМАЦІЯ_2
син помер. Вона залишилася проживати у вказаній квартирі без реєстрації. Між
тим,  син при житті давав згоду на її
реєстрацію ,  однак через поганий стан
здоров'я та через похилий вік вона не була в змозі документально оформити  реєстрацію.

Після
смерті сина і по теперішній час вона продовжує проживати у вказаній квартирі і
сплачувати комунальні послуги.

Просить
визнати за нею право користування квартирою НОМЕР_1 дому АДРЕСА_1

В судовому засіданни
представник позивачки позов підтримала,
просить задовольнити його .

Відповідачі
в судовому засіданні позов визнали,  не
заперечують проти його задоволення.

Судом
установлені такі факти.

Матеріалами
справи встановлено,  що сину позивачки -
ОСОБА_1 на підставі ордера на житлову площу в гуртожитку ,  розташованного по вул.  АДРЕСА_1,
розміром 12, 0 кв.м. (а.с. 8),

Згідно
рішення Мелітопольської міської ради № 70/3 від 13.04.2006 року кімнату
АДРЕСА_1 приєднана до кімнати НОМЕР_1 цього ж будинку,  в якій проживав ОСОБА_1 . Житлова площа
квартири після приєднання кімнати склала 16, 7 кв.м. (а.с. 6),

Згідно  ст.  64
ЖК України члени сім'ї наймача,  які
проживають разом з ним користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть
усі обов'язки ,  що випливають з договору
найму жилого приміщення. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача,  їх діти і батьки.

Таким
чином суд прийшов до висновку ,  что позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11.209, 212,
214-215,  224-226 ЦПК України,   ст.
64 ЖК України ,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_2      задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_2 право користування квартирою НОМЕР_1 ,  домуАДРЕСА_1

Рішення
может бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької
області через Мелітопольский міськрайонний суд Запорізької области шляхом
подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч 4  ст.  295 ЦПК України.