Справа №2-1289 2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 березня 2007 року

Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого Лесного С.Є. при
секретарі Макар Ю.М. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач
звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем,
зареєстрований 13 лютого 1993 року у міському
відділі РАЦС ЛМУЮ, актовий запис №
212, в якому мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. В обґрунтування
позовних вимог покликається на те, що з самого початку подружнє життя не
складалось. В сім'ї систематично виникали конфлікти та непорозуміння, що
остаточно і призвело до розпаду сім'ї. З січня 2000 року вони проживають окремими сім*ями, не ведуть спільне
господарство і не підтримують подружніх відносин. Неодноразові спроби
помиритись позитивних наслідків не дали. Примирення категорично заперечує.
Стверджує, що сім'я розпалась остаточно і поновлена бути не може.

В судове
засідання позивач не з*явилась, подала суду заяву з проханням позов задоволити
та розглядати справу у її відсутності, примирення категорично заперечила.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду
справи, а тому згідно ст.ст.169 ч.4, 224
ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності за
наявності у справі достатніх доказів.

З*ясувавши
дійсні обставини справи і причини позову, повно та всебічно з'ясувавши фактичні
взаємини сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з
наступних мотивів: сторони, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з 13.02.93., міцної сім'ї не
утворили. Між ними систематично виникали конфлікти та непорозуміння, які
привели до розпаду сім'ї. З січня 2000
року сторони проживають окремими сім*ями, не ведуть спільне господарство,
не підтримують подружні відносини. Як вбачається з тверджень позивача, вона
намагалась зберегти сім*ю, проте такі спроби позитивних наслідків не дали - їх
взаємовідносини не змінились. Позивач категорично зазначила суду, що втратила
до відповідача почуття любові та поваги, без яких повноцінна сім'я існувати не
може, і відновлення сімейних стосунків неможливе; переконана, що не буде
вживати заходів для збереження формально існуючого шлюбу.

Наведені обставини
приводять суд до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу неможливі, сім'я розпалась остаточно та шлюб існує формально. Враховуючи
наведене, суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати.

Витрати,
пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС, слід покласти на
відповідача, звільнивши від їх сплати позивача.

На підставі
ст.ст.105, ПО, 112 Сімейного
Кодексу України та керуючись ст..ст.10, 60,
212,   215, 224 ЦПК України,
суд, -

вирішив :

2

Позов
задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 13 лютого 1993 року у міському
відділі РАЦС ЛМУЮ, актовий запис №
212.

При оформленні
розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2. в користь держави 17 грн., звільнивши
від сплати цих коштів ОСОБА_1.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий

Оригінал.
Виготовлено в одному екземплярі.