Справа  №6-154/2007 року
У Х В А Л А

Іменем України

27 вересня
2007 року

Ялтинський міський суд АРК у складі:

судді - Романенко В.В.,

при секретарі - Кириловій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на неправомірні
дії старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління
юстиції Кононенко Д.В.,

В С  Т А Н О В И В:

Заявник просить суд  визнати
неправомірними дії старшого державного виконавця  відділу державної виконавчої служби
Ялтинського міського управління юстиції Кононенко Д.В. та скасувати
постанову  від 14 вересня 20007 року про
накладення на ОСОБА_1  штрафу у розмірі
340 гривень у ході примусового виконання
рішення суду.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що він звернувся зі скаргою до прокуратури
АРК на постанову про відмову у порушенні кримінальної справи та просив зупинити
примусове виконання рішення.

Представник
Відділу державної виконавчої служби старшого державного виконавця  відділу державної виконавчої служби
Ялтинського міського управління юстиції Кононенко Д.В. у судовому
засіданні  вважає скаргу необґрунтованою,
оскільки виконавче провадження закрито у зв'язку з його виконанням, а ОСОБА_1
оштрафований у зв'язку з повторним невиконанням рішення без поважної причини,
та був попереджений, що у разі добровільного не виконання рішення  воно буде виконано у примусовому порядку 20
вересня 2007 року о 10-00 годині на підставі ЗУ «Про виконавче провадження».

Вислухавши
старшого державного виконавця  відділу державної
виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції Кононенко Д.В.,  розглянувши матеріали справи, матеріали
виконавчого провадження, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Відповідно до ст.55 Конституції
України кожному гарантується  право на
оскарження в суду рішень, дій чи бездіяльності
органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і
службових осіб.

Статтею 383 ЦПК України
передбачено, що учасники виконавчого провадження і особи, які залучаються до
проведення виконавчих дій мають право звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішення дій або бездіяльність державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення,
ухваленого відповідно до цього кодексу порушені їх права і свободи.

Судом встановлено, що рішенням Ялтинського міського суду  від 20 березня  2007 року по цивільній справі №2-108/2007
року був задоволений позов ОСОБА_2.

Судом було вирішено: Зобов'язати ОСОБА_1не чинити перешкод ОСОБА_2
перешкод  у реалізації права  власності квартирою АДРЕСА_1 і виселити його
з зазначеної квартири.

Рішення набрало чинності та було звернено до виконання.

Відкрито виконавче провадження по виконавчому листу  №2-108/2007 року.

Постановою державного виконавця від 14.09.2007 року на ОСОБА_1 було
накладено штраф за повторне невиконання рішення суду.

Постановою від 20 вересня 2007 року провадження по виконанню  рішення закінчено у зв'язку з його
виконанням.

Таким чином, обставини викладені заявником у скарзі свого підтвердження в
судовому засіданні не знайшли, судом встановлено, що  рішення виконано  у повному обсязі  та 20 вересня 2007 року прийнято постанову
про закінчення  виконавчого провадження.

На
підставі викладеного, керуючись ст.383, 385, 386, 387, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 у скарзі на неправомірні старшого державного виконавця  відділу державної виконавчої служби
Ялтинського міського управління юстиції Кононенко Д.В. - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана скарга в апеляційному порядку до
Апеляційного суду АРК через Ялтинський міський суд шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя: