Справа №2-1617/2007
РІШЕННЯ

Іменем
України

23 квітня 2007
року                                                                                                         м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: головуючого - судді Коверзнева В.О.,
при секретарі - Бабич В.Д.,

з участю:
позивачки, її представника - ОСОБА_2, представника відповідача -Негода
Н.І.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
Чернігівської міської ради, Відкритого акціонерного товариства
"ПМК-210" про визнання договору частково недійсним,

встановив:

29.01.2007 року
позивачка звернулася до суду з позовом про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки по АДРЕСА_1, укладеного
відповідачами 29.12.2004 року, в частині передачі в оренду земельної ділянки
площею 0.0018 га, на якій розташований її гараж.

У судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала і наполягала на
задоволенні.

Представник відповідача позов не
визнала.

Представник співвідповідача не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався
належним чином.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Рішенням
виконкому Деснянської районної ради депутатів трудящих від 16.05.1990 року №
140 чоловіку позивачки - інваліду Великої Вітчизняної Війни ОСОБА_3 було дозволено
встановити збірно-розбірний металевий гараж біля АДРЕСА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер. Рішенням
Деснянського районного суду міста Чернігова від 16.11.2005 року право власності
на збірно-розбірний металевий гараж визнано
за позивачкою. До цього, 29.12.2004 року відповідачі уклали договір
оренди земельної ділянки площею 0.2125 га по АДРЕСА_1, на якій розміщений вказаний гараж.

Позивачка стверджує, що договір в
частині передачі в оренду земельної

ділянки
площею  0.0018  га на якій розміщений  гараж,
порушує її право

власності   і   створює
перешкоди   в   користуванні   гаражем
-   як   об'єктом

нерухомості. Проте, з доводами позивачки суд не
погоджується виходячи з

2

наступного.

Рішенням виконкому Деснянської районної ради депутатів трудящих від
16.05.1990 року № 140 ОСОБА_3 дозволено встановити
збірно-розбірний металевий гараж лише тимчасово і без
права влаштування оглядової ями. Таким чином, встановлений ним гараж
не вважається об'єктом нерухомості, у зв'язку з чим
не приймався в експлуатацію і як об'єкт нерухомості не реєструвався. Посилання позивачки на рішення Деснянського районного суду
міста Чернігова від 16.11.2005 року та на витяг про реєстрацію права власності
від 21.03.2007 року, як на підтвердження її права власності на нерухоме майно
суд не приймає до уваги, оскільки зазначеним рішенням суду за позивачкою визнано право власності на гараж як на тимчасову металеву
конструкцію, а не як на об'єкт нерухомості, у зв'язку
з чим у Комунального підприємства "Чернігівське міжміське бюро технічної
інвентаризації" не було законних підстав для
внесення до реєстру запису про реєстрацію за позивачкою права власності
на гараж - як на об'єкт нерухомості.

Таким чином, оскаржуваний договір не порушує права, свободи чи інтереси позивачки, що з огляду на ст. 3 ЦПК України є
підставою для відмови у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 3,10, 208, 209, 212 - 215, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

у задоволенні позову ОСОБА_1до Чернігівської міської ради, Відкритого
акціонерного товариства "ПМК-210" про визнання договору частково
недійсним відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного
суду Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження рішення подається
протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна
скарга - протягом 20 днів після подання заяви.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження рішення, якщо вона подається в строк, встановлений для
подання заяви.