Справа № 2 - 2005/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2007 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючої -
судді Дурасової Ю.В. при секретарі - Зганяйко Д.В.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Виконавчого комітету Саксаганської
районної ради м. Кривого Рогу про визначення частки у спільній сумісній
власності, визнання права власності на спільне майно, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету
Саксаганської районної ради м. Кривого Рогу про визначення частки у спільній
сумісній власності, визнання права власності на спільне майно і в обґрунтування
своїх позовних вимог вказала, що на підставі свідоцтва про право власності на
житло № С - 1511
від 14.10.1997 року, виданого за розпорядженням УЖКГ Виконавчого комітету
Криворізької міської ради народних депутатів за № С - 871 від
01.07.1997 року, їй ОСОБА_1та її чоловіку ОСОБА_2на правах спільної сумісної
власності належить квартира № АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1року її чоловік - ОСОБА_2помер. Вона вчасно звернулася до
нотаріуса з заявою про одержання спадщини після смерті чоловіка.

Постановою від 14.02.2007 року вих. № 252, нотаріус Сьомої державної
нотаріальної контори відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину,
оскільки необхідно вирішити питання про частку померлого в спільній сумісній
власності.

На час приватизації квартири, між нею і чоловіком не було укладено ніяких
договорів, не було інших обставин, які дають право вважати, що частки кожного з
співвласників у праві сумісної власності не є рівними. Таким чином, просить
визначити, що частки у спільній сумісній власності - квартири № АДРЕСА_1 рівні
- по ХА частині.

Оскільки спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка -
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року є його дружина, тобто вона, ОСОБА_1,
просить визнати за нею право власності на ½
частину квартири № АДРЕСА_1.

У попередньому судовому засіданні позивачка позовну заяву підтримала в
повному обсязі, підтвердивши доводи, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача - Виконавчого комітету Саксаганської районної ради
м. Кривого Рогу у попередньому судовому засіданні позов визнала повністю.

У попередньому судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави
для задоволення позову тому що, відповідно до ч. 4 ст.  174 ЦПК України, визнання позову

відповідачем
не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким
чином, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 328,
355, 364, 368, 369, 370, 1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст.
8, 10, 11, 130, 208, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1задовольнити повністю.

Визначити, що частки співвласників ОСОБА_1та ОСОБА_2 у спільній сумісній
власності - квартири № АДРЕСА_1 рівні - по ½
частині.

Визнати
за ОСОБА_1 право на спадщину після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року,
на ½  спадкову частку квартири № АДРЕСА_1, що
належала ОСОБА_2на праві спільної часткової власності, згідно свідоцтва про
право власності на житло № С - 1511 від 14.10.1997 року, виданого за
розпорядженням УЖКГ Виконавчого комітету Криворізької міської ради народних
депутатів за № С - 871 від 01.07.1997 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів
з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про

апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було

подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у строк,

встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду
набирає законної сили після закінчення

цього строку.