У Х В А Л А І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

15 листопада 2007 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Патрюк М.В.

розглянувши касаційну скаргу відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Добропіллі Донецької області на рішення
Добропільського міськрайонного суду Донецької області від                   16 березня 2007 року та
ухвалу апеляційного суду Донецької області від              13 червня 2007 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Добропіллі Донецької області (далі - Фонд соціального страхування), третя особа
- державне підприємство “Добропіллявугілля”, про спонукання до видачі
направлення на огляд медико-соціальної експертної комісії,

в  с
т  а  н
о  в  и  в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із вищезазначеним позовом,
посилаючись на те, що з 8 січня 1975 року по 22 вересня 2006 року він працював
на різних посадах у ДП “Добропіллявугілля”. Під час тривалої праці у шкідливих
умовах праці він захворів хронічним обструктивним бронхітом, у зв'язку з чим
проходив лікування. Згідно висновків центральної лікарсько-експертної комісії
Українського профпатологічного центру від 13 грудня 2006 року його захворювання
визнано професійним. 17 січня 2007 року на шахті “Білозерська” складено акт про
розслідування хронічного професіонального захворювання за формою П-4,
затверджений головним державним санітарним лікарем м. Добропілля. Однак
звернувшись до відповідача з заявою про видачу направлення на МСЕК отримав
відмову. Вважаючи таку відмову безпідставною, просив суд задовольнити позов.

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької
області від 16 березня 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Донецької області від 13 червня 2007 року, позов задоволено. Зобов'язано Фонд
соціального страхування видати ОСОБА_1 направлення на огляд до
медико-соціальної експертної комісії.

У касаційній скарзі Фонд соціального страхування просить
скасувати судові рішення суду з підстав порушення судами норм матеріального та
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою
і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них
матеріалів  вбачається, що скарга є  необґрунтованою і наведені в ній доводи не
дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених
судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частиною 3 статті 328 ЦПК України

у  х
в  а  л
и  в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Добропіллі Донецької області, третя особа - державне підприємство
“Добропіллявугілля”, про спонукання до видачі направлення на огляд
медико-соціальної експертної комісії відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити
відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Добропіллі
Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                                         М.В. Патрюк