Справа № 8-7 2007
УХВАЛА

19
березня 2007 року. Світловодський міськрайсуд Кіровоградської області, в
складі:

- головуючий суддя                                      -           Андріянов О.В.

При секретарі                                                                                    -          Суботніцькій О.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні, в суду м. Світловодеька заяву ОСОБА_1 про
поновлення строків про перегляд судового рішення в зв'язку з нововиявленими
обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення процесуальних строків
про перегляд судового рішення в зв'язку з нововиявленими обставинами. Просить
суд процесуальні строки поновити та вчинити певну процесуальну дію.

Заявник у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд
справи за його відсутністю.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про місце, день
та час розгляду справи належним чином повідомлений. Подав до суду заперечення
щодо суті клопотання заяви заявника.

В судовому засіданні було встановлено, що рішенням Світловодського
міськрайсуду № 2-238/2002 р. від 20.05.2002 р. стягнення аліментів з ОСОБА_1 на
користь заявника було припинено. Заявник 06.12.2006 р., не погоджуючись з
прийнятим рішенням подав до суду заяву про його скасування за нововиявленими
обставинами. Як йому стало відомо. ОСОБА_1 ввів суд в оману щодо свого
матеріального стану. Зазначене підтверджується доказами по справі.

Ухвалою суду від 02.02.2007 р. заява про перегляд рішення за нововиявленими
обставинами була залишена без розгляду, в зв'язку із пропущенням заявником
процесуального строку. В зв'язку з чим, 26.02.2007 р. заявник звернувся до суду
із заявою про поновлення процесуального строку на звернення до суду із
відповідною заявою.

В судовому засіданні були досліджені докази: відповідь Світловодської
міжрайпрокуратури НОМЕР_1;
довідкою про отримані доходи, виданої ДПІ в Орджонікідзевському рйионі м.
Запоріжжя, 30.05.2003 p.;
довідкою про отримані доходи, виданої Ялтинським морським торговим портом
НОМЕР_2; довідкою
про сплату аліментів, виданої Ялтинським морським торговим портом НОМЕР_3; інші надані
докази; матеріали справи № 2-238/2002 р.

Згідно до ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у
зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами протягом
трьох місяців з дня встановлення обставин, що є підставою для перегляду
судового рішення.

Як слідує із матеріалів цивільної справи; змісту первісної
заяви про перегляд рішення суду та .доданих до неї документів, обставини, які у
ній викладені, були відомі

заявнику за три місяці до подання первісної
заяви, що підтверджується доданими до заяви доказами. Безпідставним є посилання
заявника про поважність причин пропуску процесуального строку, - перебування
справи в суді касаційної інстанції, так-як підставою для перегляду рішення та
направлення справи в суд касаційної інстанції були саме ці документи, на які
заявник посилається у, як на нововиявленні обставини.

Керуючись ст. ст.: 67-73, 210,
292-294, 361-363, 365, 366 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні
клопотання про поновлення процесуального строку відмовити.

Копію ухвали
направити сторонам.

На   ухвалу   протягом
05   днів   може
буси- подана   заява   про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається на протязі 10 днів
з  дня подання заяви.