АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Колегія суддів судової палати у
цивільних справах
апеляційного суду
Чернігівської області в складі:
судді Хромець Н.С.
суддів - Євстафіїва О.К., Лакізи Г.П.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 05
липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 12 вересня
в с т а н о в и л а :
У червні 2006 року ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, обґрунтовуючи
тим, що від шлюбу з відповідачем, який був розірваний 01.03.1996 року, має двох
дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час вона не
працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, а
відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. В
зв'язку з чим просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дочок в
твердій грошовій сумі в розмірі по 50 грн. в місяць на кожну дитину.
Рішенням Чорнобаївського
районного суду Черкаської області від 05 липня 2006 року в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 58 грн.50коп.
судових витрат.

Рішенням апеляційного суду
Черкаської області від 12 вересня 2006 року рішення суду першої інстанції
скасовано та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій
сумі по 50 грн. щомісячно на ____________________________

Справа №33ц-КС-957, № рядка статзвіту -7

Головуючий у першій інстанції - Охріменко Н.І.

Доповідач в апеляційній інстанції- Бабенко В.М.

Доповідач Хромець Н.С.

утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення апеляційного суду Черкаської області від 12 вересня 2006
року, залишивши в силі рішення Чорнобаївського районного суду від 05 липня 2006
року, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

Відповідно до вимог ч.2
ст.324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення процесуального права.

Касаційна скарга не може
бути задоволена з наступних підстав.

Відповідно до ст.377 ЦПК
України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що
рішення ухвалене з додержанням матеріального і процесуального права.

Судами встановлено і ці
висновки підтверджуються матеріалами справи, що сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на їх
утримання грунтуються на законі та їх обгрунтовано задоволено.

Доводи відповідача про те,
що за пропозицією позивачки він подарував їй житловий будинок з умовою, що
позивачка відмовиться від стягнення аліментів на утримання дітей, не можуть
бути підставою для задоволення касаційної скарги.

Глава 12 КЗпШС України, якою
регулювалися аліментні обов”язки батьків та дітей  на момент укладання між сторонами договору
дарування житлового будинку з надвірними спорудами  , розташованого за адресою АДРЕСА_1  (27.12.2002 року), не містила норм, які
встановлювали можливість  відмови
стягувача від стягнення аліментів і заміни права отримання аліментів на
утримання дітей правом отримати у власність стягувача  нерухоме майно, а тому доводи касаційної
скарги в цій частині не відповідають вимогам закону. Норми Сімейного Кодексу
України, який набрав чинності з 1 січня 2004 р., в тому числі і ст. 190,
зворотної дії не мають, а тому наявність договору дарування нерухомого майна на
користь позивачки у 2002 р. не впливає на її право отримувати аліменти на
утримання дітей від їх батька.

Інших порушень норм
матеріального права, судами першої та апеляційної інстанцій також не допущено.
Апеляційний суд Черкаської області вірно визначив розмір аліментів з
дотриманням вимог положень ст.182 Сімейного кодексу України, враховуючи
матеріальне становище дітей, стан здоров”я та матеріальне становище платника
аліментів, наявність у нього на утриманні інших дітей.

Оскільки оскаржуване судове
рішення апеляційної інстанції відповідає вимогам матеріального та
процесуального права, а наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не
спростовують, касаційна скарга підлягає відхиленню.

Керуючись Законом України від
22 лютого 2007 року № 697-V "Про внесення змін до Закону
України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ", підпунктом 2 пункту 3 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону
України "Про судоустрій
України", 323, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів апеляційного
суду Чернігівської області,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення апеляційного суду
Черкаської області від 12 вересня 2005 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Хромець Н.С.

Судді:

Євстафіїв О.К.

Лакіза Г.П.

Скрипка А.А.

Шемець Н.В.