Справа  №2-1494/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 березня 2007
р. Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого
- судді                                      Погасій
О.Ф.

при
секретарі                                                Ісаєнко
І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-і особи ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та гаражем, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2006 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2, 3-і особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою та гаражем, вказуючи те, що на праві спільної
часткової власності позивачу та третім особам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
належить домоволодіння АДРЕСА_1. Співвласникам у користування на підставі
рішення Московського виконкому м.Харкова від 25.10.1955 року виділено земельну
ділянку площею 1 704 кв.м.. позивач ОСОБА_1 є співвласником 41/100 частини
житлового будинку та надвірних будівель АДРЕСА_1. Рішенням Московського
районного суду м. Харкова від 24.04.2004 року позивачу виділено земельну
ділянку загальною площею 7 65 кв.м. для особистого користування. На цій
земельній ділянці знаходиться не житлове приміщення - гараж, зазначений на
технічному паспорті літерою „О". Протягом тривалого періоду часу,
відповідач ОСОБА_2 порушував права позивачки тим, що без її дозволу
користувався зазначеним гаражем. На неодноразові вимоги позивачки про залишення
зазначеного гаражу відповідач ОСОБА_2 відповідає відмовою. Відповідач
співвласником домоволодіння АДРЕСА_1 не є , тому зобов'язаний звільнити
незаконно займане ним приміщення. Просила суд усунути перешкоди в користуванні
земельною ділянкою будинку та усунути перешкоди в користуванні гаражем на
території домоволодінні АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник позивача позов
підтримала і просила його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити
в задоволенні позову в повному обсязі, посилаючись на те, що спірний гараж
належить йому на праві власності. Пояснив, що колишній власник спірного гаражу
ОСОБА_6 подарувала йому гараж за усним договором дарування. Письмового договору
дарування не існує. Про те, що ОСОБА_6 за життя написала заповіт, в тому числі
і на гараж, на ім'я позивачки, йому відомо не було.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні вказала що, спірний гараж належав на
праві власності ОСОБА_6 , до будівництва гаражу відповідач ОСОБА_2 ніякого
відношення не має.

3-і особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 подали в суд заяву, в
якій підтримали позовні вимоги позивача, просили справу слухати у їх
відсутність.

Суд, вислухавши пояснення сторін, свідка, перевіривши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Ус 0.1. на підставі рішення
Московського районного суду від 22.02.1993 року на праві приватної власності
належить 41/100 частина домоволодіння АДРЕСА_1, в тому числі і гараж літ
„О".

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 22.04.2004 року
позивачу ОСОБА_1, виділено в користування земельну ділянку площею 765 кв.м., на
якій знаходиться спірний гараж.

Відповідач не є співвласником домоволодіння АДРЕСА_1.
Безпідставно відмовляється звільнити гараж і земельну ділянку, належні
позивачу, чим порушує права власника.

Згідно ст. 152 ЗК України власник земельної ділянки , або
землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його права на землю,
навіть якщо ці порушення не пов*язані з позбавленням права володіння земельною
ділянкою , і відшкодування завданих збитків.

Згідно ст. 391 ЦК України
власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм майном.

Оскільки
відповідач ОСОБА_2 без згоди власника гаражу літ «О» користується ним, а також
користується і земельною ділянкою, яка виділена в користування ОСОБА_1,  чим порушує її права,  суд задовольняє позов в повному обсязі.

Керуючись
ст.ст,  ст.ст 10,11,. 208, 209,  212,
213,  214,  215
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити.

Усунути перешкоди прав користування ОСОБА_1 земельною
ділянкою та гаражем літ. „О" домоволодіння АДРЕСА_1.

Зобов'язати
ОСОБА_2 звільнити гараж літ „О" домоволодіння АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного суду, через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.