Справа № 2 -154/2007рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
березня 2007 року                                                             Криворізький
районний суд

Дніпропетровської
області

у
складі: судді                                                                       -
Приміч Г.І.

при
секретарі                                                                       -
Поліщук Л.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Лозуватської сільської ради Криворізького району, треті особи
ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за
законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з вищезазначеним позовом 22.01.2007 року. В ході судового
засідання уточнивши свої позовні вимоги, просила суд визнати за нею право
власності на житловий будинок розташований за адресоюАДРЕСА_1, Криворізького
району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

В
обґрунтування заявлених вимог позивачка посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її бабуся - ОСОБА_4, якій за життя на праві приватної власності належав
житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1,
Криворізького району Дніпропетровської області.

Рішенням
Криворізького районного суду від 12.05.2006 року було встановлено факт, що вона
ОСОБА_1, являюся онукою, а її мати - ОСОБА_5 - дочкою ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка
вказувала на те, що після смерті ОСОБА_4, право на спадщину що відкрилася, як
спадкоємці 1-ї черги за закоом, мали діти померлої, а саме мати позивачки -
ОСОБА_5, ОСОБА_2. та ОСОБА_3.

ОСОБА_5
- дочка померлої ОСОБА_4 та мати позивачки по справі - ОСОБА_1, у визначений
законом 6-ти місячний строк спадщину що відкрилася після смерті ОСОБА_4 не
прийняла, оскільки після її смерті тяжко хворіла, а ОСОБА_2. та ОСОБА_3. - діти
померлої ОСОБА_4, не прийняли вказану спадщину, оскільки не претендували на неї
і не претендують на теперішній час.

ІНФОРМАЦІЯ_2
померла ОСОБА_5 не встигши прийняти спадщину, що відкрилася після смерті
ОСОБА_4, а тому право на прийняття належної їй частки спадщини, переходить до
неї - позивачки по справі, оскільки вона є єдиною спадкоємницею першої черги
спадкування за законом після смерті ОСОБА_5. Заповіт ОСОБА_5 за життя не
склала.

Позивачка
вказувала, що при зверненні нею до нотаріальної контори для отримання свідоцтва
про прийняття спадщини, їй було відмовлено у зв'язку з

2

відсутністю
факту прийняття спадщини між померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та у зв'язку з тим,
що вона пропустила встановлений законом 6-ти місячний строк для прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_5., померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Обґрунтовуючи
причини пропуску 6-ти місячного строку для подання до нотаріальної контори
заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5., позивачка посилалася на те,
що вона дуже тяжко пережила смерть матері, після цього доглядала до смерті
хворого батька та перенесла неочікувану смерть брата, у зв'язку з чим перенесла
емоційний стрес, душевні страждання, крім цього, здійснювала догляд за своїм
дядьком - ОСОБА_2., що
потребував стороннього догляду.

Обґрунтовуючи
вимоги про визнання за нею права власності на вищевказаний житловий будинок в
порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, позивачка посилалася на
те, що прийняття нею спадщини шляхом звернення до нотаріальної контори з заявою
про видачу свідоцтва про прийняття спадщини, навіть після визначення їй
додаткового строку для прийняття спадщини є неможливим, оскільки у її матері -
ОСОБА_5. відсутній факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, а вказний факт
прийняття спадщини міг бути встановлений судом лише за життя ОСОБА_5.

Представник
відповідача Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської
області до суду не з'явився, відповідно до їх заяви № 6313 від 15.02.2007 року
позовні вимоги позивачки визнали, проти їх задоволення не заперечували, просили
суд розглянути справу за їх відсутності (л.с. 24)

Треті
особи по справі - ОСОБА_2. та ОСОБА_3. - діти померлої ОСОБА_4, що доводяться
позивачці відповідно рідними дядьком та тіткою, кожен окремо, позовні вимоги
позивачки підтримали в повному обсязі проти їх задоволення не заперечували, при
цьому підтвердили факт своєї відмови від прийняття спадщини, що відкрилася
після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь їх племінниці - дочки
померлої сестри ОСОБА_5., позивачки по справі, про що склали відповідні заяви
(л.с. 30,31).

Суд,
вислухавши доводи позивачки, якими вона обґрунтовувала свої позовні вимоги,
пояснення третіх осіб, дослідивши письмові матеріали справи та давши їм належну
оцінку, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню на
слідуючих підставах.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про
смерть серіяНОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 (л.с. 13).

ОСОБА_4
була матір'ю ОСОБА_5. та бабусею ОСОБА_1 - позивачки по справі, дівоче прізвище
якої ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується рішенням Криворізького районного суду від
12.05.2006 року, яким встановлено факт родинних відносин між вказаними особами,
та свідоцтвами про народження та одруження позивачки (л.с. 5-6, 8, 19-20).

За життя
ОСОБА_4 на праві приватної власності належав житловий будинок розташований за
адресою: АДРЕСА_1,
Криворізького району Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом
про право приватної власності на житловий будинок, витягом з реєстру прав
власності на нерухоме майно та технічним паспортом на вказаний

3

житловий будинок
(л.с. 9,
14,17-18).

Після
смерті ОСОБА_4 право на спадщину що відкрилася, як спадкоємці 1-ї черги по
закону, мали в рівних долях рідні діти ОСОБА_4, а саме ОСОБА_5 - мати
позивачки, ОСОБА_2.,
ОСОБА_3., дівоче прізвище якоїІНФОРМАЦІЯ_4 (л.с. 27,28).

Діти
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме ОСОБА_5, ОСОБА_2., ОСОБА_3., спадщину,
що відкрилася після смерті їх матері не прийняли, оскільки відповідно до ст.
549 ЦК України
в редакції 1963 року не подали до нотаріальної контори заяви про її прийняття і
не вступили в управління або володіння спадковим майном.

При
цьому ОСОБА_2. та ОСОБА_3., не прийняли спадщину, оскільки не претендували на
неї, а мати позивачки - ОСОБА_5 не прийняла спадщину, оскільки після смерті
ОСОБА_4 тяжко хворіла, про що в ході судового засідання вказувала позивачка та
підтвердили треті особи ОСОБА_3. та ОСОБА_2. (л.с. 10).

Оскільки,
після смерті ОСОБА_4 спадщина на належне їй майно відкрилася, але ніхто із
спадкоємців її не прийняв до сьогоднішнього дня, то відповідно до п.5
Прикінцевих та перехідних положень ЦК
України що набрав чинності 01.01.2004 року, на порядок її прийняття
поширюються норми ЦК України
в редакції 2004 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2
померла ОСОБА_5, яка як спадкоємниця першої черги спадкування за законом, за
життя мала право на спадкування спадкового майна у вигляді житлового будинку
розташованого за адресою: АДРЕСА_1,
Криворізького району Дніпропетровської області, що відкрилося після смерті її
матері ОСОБА_4, але померла не встигши її прийняти (л.с. 12).

Відповідно
до ст. 1276 ЦК Украиїни, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер
після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної
йому частки спадщини, переходить його спадкоємцям, а тому ОСОБА_1 як єдина
спадкоємниця першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_5., має
право на спадкування тієї частки спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4,
на яку мала право ОСОБА_5

Відповідно
до ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від
прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від
черги, що і було зроблено ОСОБА_3. та ОСОБА_2, які відмовилися від прийняття
спадщини, що відкрилася після смерті їх матері - ОСОБА_4, на користь своєї
племінниці - дочки померлої сестри ОСОБА_5., позивачки по справі.

При
зверненні позивачки до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про
прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 їй було відмовлено у
отриманні вказаного свідоцтва у зв'язку з відсутністю факту прийняття спадщини
між померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та у зв'язку з тим, що вона пропустила
встановлений законом 6-ти місячний строк для прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_5., померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (л.с. 15).

Позивачка
пропустила 6-ти місячний строк для звернення до нотаріальної контори з заявою
про прийняття спадщини, що відкрилася після

4

смерті ОСОБА_5.,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки тяжко переживала втрату матері, після цього
доглядала до смерті хворого батька та перенесла неочікувану смерть брата, у
зв'язку з чим перенесла емоційний стрес, душевні страждання, крім цього, я
здійснювала догляд за своїм дядьком, що потребував стороннього догляду.

Відповідно
до ч.3 ст. 1272 ЦК України,
спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

Названі
позивачкою причини пропуску нею встановленого законом 6-ти місячного строку для
прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_5., суд вважає поважними
причинами.

Оскільки
однією з причин відмови нотаріальною конторою позивачці у видачі свідоцтва про
право власності на спадкове майно є відсутність факту прийняття спадщини
ОСОБА_5. після смерті ОСОБА_4 і вказаний факт не може бути встановлений у
зв'язку зі смертю ОСОБА_5. (ст. 25 ЦК
України в редакції 2003 року), тому суд з метою захисту оспорюваних прав
позивачки вважає за необхідне визнати за нею право власності на житловий
будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1,
Криворізького району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виходячи
з вище викладеного та керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 60, 208, 209, 212, 214-215,
218 ЦПК України, п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст.ст.
1258,1261, 1265, ч.5 ст. 1268, 1272, ч.2 ст. 1274, 1276 ЦК України,

суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до Лозуватської сільської ради Криворізького району, треті особи
ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за законом
- задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності на житловий будинок, розташованого за адресою: Криворізький
район, АДРЕСА_1.

На дане
рішення може бути подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів з дня подачі
заяви на його оскарження, або апеляційна скарга протягом десяти днів без подачі
заяви на апеляційне оскарження.