АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ
Колегія суддів судової палати у
цивільних справах
апеляційного суду
Чернігівської області в складі:
судді Хромець Н.С.,
суддів: Євстафіїва О.К., Лакізи Г.П.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Комунального підприємства „Виробничо-житлове ремонтно-експлуатаційне
управління № 5” м. Черкаси, виконавчого комітету   Черкаської міської ради, Черкаської обласної
державної адміністрації про встановлення належного розміру квартирної
плати та стягнення моральної шкоди, за касаційною скаргою Комунального
підприємства „Виробничо-житлове ремонтно-експлуатаційне управління № 5” м.
Черкаси на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 лютого 2005
року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 02 червня 2005 року,
в с т а н о в и л а :
рішенням Соснівського
районного суду м. Черкаси від 28 лютого 2005 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Черкаської області від 02 червня 2005 року, позов ОСОБА_1
задоволено частково та зобов”язано КП ВЖРЕУ № 5 м. Черкаси виключити з
калькуляції квартирної плати, що її має сплачувати позивач, плату за
користування ліфтом.

У касаційній скарзі КП ВЖРЕУ №
5 м. Черкаси просить скасувати вищевказані рішення суду і ухвалити нове рішення
про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на неправильне тлумачення
та застосування судами норм матеріального й процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК
України, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом
норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Справа № 33ц-КС-512, № рядка статзвіту - 10

Головуючий у першій інстанції- Мельник І.О.

Доповідач в апеляційній інстанції - Сіренко Ю.В.

Доповідач Євстафіїв О.К.

Ст. 335 ЦПК України передбачає,
що суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість судових
рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та
доводів касаційної скарги.

Згідно з положеннями ст. 337 ЦПК
України, суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що
рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

З матеріалів справи та змісту
касаційної скарги не вбачається підстав для висновку, що при розгляді справи
судом допущено такі порушення норм матеріального або процесуального права, що
призвели до неправильного її вирішення.

Відсутні також і передбачені ст.
338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

За таких обставин колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу КП ВЖРЕУ № 5 м. Черкаси.

Керуючись Законом України від 22
лютого 2007 року № 697-V "Про внесення змін до Закону
України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ", підпунктом 2 пункту 3 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону
України "Про судоустрій
України", ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

касаційну скаргу Комунального
підприємства „Виробничо-житлове ремонтно-експлуатаційне управління № 5 м.
Черкаси” відхилити.

Рішення Соснівського районного
суду м. Черкаси від 28 лютого 2005 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської
області від 02 червня 2005 року залишити без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Головуючий :

Хромець Н.С.

Судді:

Євстафіїв
О.К.

Лакіза Г.П.