Справа №2-1069/2007р.
року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:
судді - Гаврилюк
при секретарі - Чубенко О.С.,
відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ по справам громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб Жовтневого РВ ХМУ УМВС України в Харківській області
про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
звернувся до Жовтневого районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що він прописаний та проживає в державній
ізольованій квартирі АДРЕСА_1 у місті
квартирі зареєстрована сестра позивача відповідач ОСОБА_2, яка добровільно
залишила квартиру та за місцем своєї прописки не проживає з 2000 року, з заявами
про поновлення порушеного права користування жилим приміщенням відповідач не
зверталась. Зазначені обставини підтверджуються актами з житлово-комунальної
організації № 93 міста
Харкова та довідкою ГОМ-1 Жовтневого РВ ХМУ УМВС України в Харківській області.
послуги відповідач оплату не проводить. У зв'язку з чим позивач повинен нести
витрати за себе та за відповідача. За місцем реєстрації відповідача відсутнє
майно, яке належить їй на праві власності.
суд постановити рішення, яким ОСОБА_2 визнати такою, що втратила право
користування жилим приміщенням за адресою: місто Харків,АДРЕСА_1, оскільки вона
добровільно залишила спірну квартиру та більше шести років не проживає там. На
України відповідач повинна бути визнана такою, що втратила право користування
квартирою АДРЕСА_1 у місті
відомо місце проживання ОСОБА_2 в теперішній час, у зв'язку з чим він вимушений
звернутися до суду із вказаним позовом на підставі ч. 9 ст. 110 ЦПК України за
останнім відомим йому місцем проживання відповідача.
позивач просить суд постановити рішення, яким ОСОБА_2 визнати такою, що
втратила право користування жилим приміщенням за адресою: місто Харків,
третя особа у судове засідання не з'явились, були повідомлені належним чином
про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомили.
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК
судовому засіданні підтримав позовні вимоги та пояснив, що відповідач по справі
ОСОБА_2 дійсно не проживає у спірній квартирі з 2000 року без поважних причин, комунальні послуги не сплачує,
за місцем її реєстрації відсутнє майно, яке належить їй на праві власності.
Таким чином, позивач просить суд постановити рішення, яким визнати ОСОБА_2
такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: місто
Суд, вислухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про
задоволення позову з наступних підстав.
Судом
встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 у місті Харкові
Відповідач у 2000 році добровільно
причин залишила спірну квартиру та по теперішній час за вказаною адресою не
проживає, в квартирі відсутнє майно, яке належить їй на праві власності, що
підтверджується актами ПФ "ПЖЕП-87" від 21.05.2005 року, 23.03.2006 року, 05.10.2006 року,28.03.2007
року /а.с.10,11,12,27/.
послуги за місцем реєстрації відповідач не сплачує, зазначені витрати несе
тільки позивач / а.с. 5 /.
Згідно ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача та членів його сім'ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців.
доказів, досліджених у судовому засіданні суд приходить до висновку, що
відповідач добровільно залишив спірну квартиру та не проживає за місцем своєї
реєстрації з 2000 року,
тобто не користується зазначеним жилим приміщенням більше шести місяців без
поважних причин , на
підставі чого суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право
користування квартирою АДРЕСА_1 у місті Харкові.
1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На
підставі чого суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь
ОСОБА_1 у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 17 /сімнадцять/
10, 11, 61, ч.1 ст. 88 , 211-215,218, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 71, 72 ЖК
України,    суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ по справам громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб Жовтневого РВ ХМУ УМВС України в Харківській
області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим
такою, що втратила    право користування
жилим приміщенням за адресою: місто Харків, АДРЕСА_1.
відділ по справам громадянства, еміграції та реєстрації фізичних осіб
Жовтневого РВ ХМУ УМВС України в Харківській області зняти з реєстраційного
обліку ОСОБА_2, зареєстровану за адресою: місто Харків, АДРЕСА_1.
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 8 (восьми) гривень
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 17 /сімнадцять/
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.