ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
“31” серпня 2007 року                         Ялтинський міський суд Автономної Республіки
у складі: головуючого, судді
розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
звернулася до Ялтинського міського суду з зазначеним позовом в порядку
процесуальних вимог цивільного судочинства, просить суд розірвати шлюб,
укладений з відповідачем.
вимоги обґрунтовує тим, що подальше спільне
життя з відповідачем і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, оскільки
подружжя проживають окремо, спільно не господарють, не мають взаємних прав та
Відповидач визнав позов, просив розірвати шлюб.
Згідно зі ст. ст. 130, 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.
пояснення сторін, вивчивши обставини, якими позивачка обґрунтовує позов, суд
вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.
відповідності до ст. 112 СК України суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
визнано, що між сторонами 18 березня 1995 року був укладений шлюб,
зареєстрований у Відділі ЗАГС Виконкому Ялтинської міської ради, за актовим
записом № 132.
Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить
їхнім інтересам, оскільки  сторони  мешкають окремо, спільно сторони не
Наведені осбставни вважаються встановленими згідно зі ст. 61
ч. 1 ЦПК України і мають істотне значення, оскільки подальшім збереженням шлюбу буде порушуватися
найважливіше право людини на створення сім'ї та збереження індивідуальності.
У відповідності до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
Під час попереднього розгляду судом не встановлено, що визнання
відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси
Таким чином, позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню.
Питання про розподіл судових витрат належить вирішити відповідно до ст. 88
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.
3, 56, 104, 110, 112 СК
України, ст. ст. 1, 3, 10, 11, 15, 61, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, укладений 18 березня 1995 року у Відділі ЗАГС
Виконавчого комітету Ялтинської міської ради за актовим записом № 132 -
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про
Стягнути з ОСОБА_2  на
користь ОСОБА_1 в порядку розподівлу судових витрат суму судового збору і
коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в
розмірі шістьнадцяти гривень.
з ОСОБА_2 витрати, пов'язані зі сплатою державного мита за реєстрацію
розірвання шлюбу, в розмірі сімнадцять гривень. ОСОБА_1 від сплати державного
мита за реєстрацію розірвання шлюбу звільнити.
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим шляхом
подачі в десятиденний  строк з наступного
дня після його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або відповідно до ст. 295 ч. 4
ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили у порядку та строки, що передбачені ст. ст. 223, 294
ЦПК України.

СУДДЯ -