Справа № 2-267/2007 р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007 року Смілянський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого-судді                           Демчика Р.В.

при секретарі                                    Воропай О.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом
Смілянського міжрайонного прокурора в інтересах ВАТ
"Укртелеком" в особі ЦЕЗ №5 м. Сміла ЧФ ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги, -

встановив:

Смілянський
міжрайонний прокурор, посилаючись на те, що між ВАТ "Укртелеком", в
особі ЦЕЗ №5 м. Сміла
ЧФ ВАТ "Укртелеком", та відповідачем 16 травня 2003
року укладений договір про надання послуг електрозв'язку, однак відповідач
за період з червня по грудень 2006
року створив заборгованість за надані послуги в сумі 859 грн. 82 коп. звернувся в
суд з позовом про стягнення з відповідача на користь ЦЕЗ №5 м. Сміла ЧФ ВАТ
"Укртелеком" вказаної заборгованості.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з
наступного.

16 травня 2003
року між позивачем та ВАТ "Укртелеком" в особі ЦЕЗ №5 м. Сміла,
укладений договір про надання послуг електрозв'язку, відповідно до якого ЦЕЗ №5 м. Сміла ЧФ ВАТ
"Укртелеком" зобов'язалося надавати відповідачу послуги
електрозв'язку, а відповідач зобов'язався їх оплачувати.

Відповідно до
ст. 33 Закону
України "Про телекомунікації" споживач телекомунікаційних послуг
зобов'язаний виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг,
своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги.

Згідно
розрахунку заборгованості відповідач за період з червня по грудень 2006 року створив
заборгованість за надані послуги в сумі 859
грн. 82 коп.,
які й підлягають стягненню з нього на користь ЦЕЗ №5 м. Сміла ЧФ ВАТ
"Укртелеком" в примусовому порядку.

Оскільки відповідач є учасником ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році, він, відповідно до п.18
ст. 4 декрету
КМУ "Про державне мито", звільнений від судових витрат по сплаті
судового збору, суд вважає за необхідне ці витрати компенсувати за рахунок
держави.

Керуючись ст. 714 ЦК України,
Законом України "Про телекомунікації", ст. 4 декрету КМУ
"Про державне мито", ст.ст. 10,
14, 88, 212, 213, 294, 295 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1
на користь ВАТ "Укртелеком" в особі ЦЕЗ №5 м. Сміла ЧФ ВАТ
"Укртелеком" код 01181877,
п/р 260097877 в ЧОД "Райффайзенбанк-Аваль", МФО
354411 заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 859 грн. 82 коп.

Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн.
компенсувати за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через
Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з
дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після
подання такої заяви - апеляційної
скарги. Апеляційна скарга може бути подана
через Смілянський міськрайонний суд і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання
заяви про оскарження рішення.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його
оскарження - після
розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.