Справа
№ 2-335907
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

21 вересня 2007
року
Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді
- Бондаренко Г.Н.

при секретарі   - Муравської О.С.

розглянувши у
відкритому  судовому засіданні  у залі суду в м. Ялти цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
розірвання шлюбу , суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд розірвати її шлюб з відповідачем .

Позовні вимоги мотивовані тим, що він 17 жовтня 1998 року уклал шлюб з
відповідачкою. Від шлюбу сумісних дітей не мають . Сумісне життя позивача з
відповідачкою не склалося, так як вони постійно спорили та скандалили.
Сумісного господарства вони не ведуть. Позивач не проживає с відповідачкою 8
років .  Спору про розділ майна не має .
Позивач  фактично перебуває    у шлюбі
з іншою жінкою ,  та вони
мають  неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

У теперішній час , у зв'язку з чим він вимушений  звернутися до суду з даною позовною заявою.

Позивач у судовому засіданні просив суд шлюб розірвати ,так як має намір
заключити шлюб з іншою жінкою, з якою перебуває у фактичному шлюбі .

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася , сповіщена своєчасно та належним чином .

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення позивача який  просив
суд розірвати шлюб з відповідачкою
,   суд вважає, що вимоги позивача
засновані на законі та повинні бути задоволені по наступних підставах:

Згідно ст.112 СК України шлюб
підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше життя подружжя та
збереження  шлюбу буде суперечити
інтересам одного з них, або інтересам їх дітей, маючих суттєве значення.

При цьому судом встановлено, що  шлюб
сторони зареєстрували 17 жовтня 1998
року, актовий запис № 414  , що
підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.7).

Від шлюбу сумісних дітей не мають .

Позивач  фактично перебуває у
шлюбі  з іншою жінкою ,  та вони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.У теперішній час  мають намір
заключити шлюб .26 листопада 2005 року позивач зареєструвався    за місцям проживання  своєї фактичної жінки , АДРЕСА_1( а.с.17)

Крім того вчитує , що позивач з відповідачкою не мешкають сумісно протягом
8 років.

Суд приходить до висновку, що родина фактично розпалась, шлюб існує
формально, сторони не ведуть сумісного господарства, відновити родину
неможливо. Подальше життя подружжя та збереження родини буде суперечити  інтересам подружжя. Вказані обставини  підтверджені у судовому засіданні   поясненнями позивача .

З урахуванням всіх обставин по
справі суд вважає, що при таких обставинах
шлюб необхідно розірвати, поклавши витрати при отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу на позивача .

На підставі викладеного та керуючись
110, 112 СК України, ст. ст. 10,60,212-215 ЦПК України ,суд

В И Р І Ш И В :

Позов  ОСОБА_1  - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 17 жовтня 1998 року відділом реєстрації  актів
цивільного стану  Ялтинського
міського управління юстиції АР Крим , актовий запис № 414 між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2- розірвати.

Суму, яка підлягає стягненню  на користь держави при отриманні свідоцтва
про розірвання шлюбу визначити у  51
гривню, та стягнути її з ОСОБА_1. ОСОБА_2
від затрат при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу - звільнити.

Рішення може бути оскаржена в
апеляційному порядку через Ялтинський міський суд  АРК у порядку встановленому ст. ст. 294, 296
ЦПК України.

СУДДЯ