Справа № 2-705/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року                       Кіровоградський районний
суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Пономаренко В.Г.,

при секретарі -
Переверзєва І.О.,

за участю позивача,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті
Кіровограді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні
2007 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, обгрунтовуючи свої
вимоги тим, що   в  шлюбі з відповідачем перебуває з листопада
1977 року.  Від спільного проживання
мають двох дітей, одна із яких не
досягла повноліття.   Шлюбні
стосунки між ними припинено  в  2004 році й з того часу не
поновлювалися.     Шлюб між ними існує
формально.

Посилаючись
на зазначене, просила позов задовольнити .

У
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала і дала поясненням по
обставинам, викладеним у позові в обґрунтування
позовних вимог.

Відповідач
про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином про що свідчать
розписки про отримання судової повістки, причини неявки в судове засідання не
повідомив.

Зі згоди
позивача  суд  ухвалює рішення  при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням  ст. 224 ЦПК України.

Матеріалами
справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі  з 17 листопада 1977 року, позивач у
повторному.   Від спільного проживання
мають двох дітей, із яких донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження є
неповнолітньою і проживає разом з позивачкою.
Подружні стосунки  сторони
припинили восени 2004 року, з вересня 2007 року проживають у різних населених
пунктах,  зв”язків між собою не
підтримують. Причиною розпаду сім”ї сторін стали неналежна поведінка
відповідача протягом тривалого часу відносно дружини та дітей, зловживання
спиртними напоями,  сварки та скандали,
що виникали на цьому підґрунті.  Спору  щодо утримання дитини на даний час між
сторонами не існує.

Відповідно
до п.1 ст. 110   Сімейного Кодексу
України  позов про розірвання шлюбу може
бути пред”явленим одним із подружжя.

Згідно з
п.2 ст. 112  цього Кодексу суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя  подружжя  і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На
підставі встановлено, суд приходить до висновку, що сім”я сторін розпалася і
вважає, що при таких обставинах збереження шлюбу суперечило б   інтересам позивачки та дітей, а тому позов
підлягає задоволенню.

Витрати
в справі на сплату державного мита  при
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд покладає на відповідача.

Керуючись
ст.ст. 110, 112, Сімейного Кодексу України, ст. ст. 224,  213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов    ОСОБА_1
задовольнити.

Розірвати
шлюб, укладений між ОСОБА_2  та  ОСОБА_1,
зареєстрований  17 листопада 1977
року у відділі РАЦС Кіровоградського місквиконкому,  актовий запис за № 2445.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з  ОСОБА_2
25 (двадцять п”ять) грн.  50
(п”ятдесят) коп.  користь держави  , ОСОБА_1 від витрат у справі звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої
інстанції  шляхом подачі в 10-денний  строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги   з одночасним
надісланням  копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя