Справа №2-568/07
02.03.2007 року Московський районний суд м. Харкова в складі:
судді  Сугачової О.О., при секретарі
судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові розглянув цивільну справу за
позовом Відкритого акціонерного товаритва «Укртелеком» в особі Центра
обслуговування споживачів і продажу послуг Харківської філії ВАТ «Укртелеком»
до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв'язку,  суд
звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за надані
послуги електрозв'язку, в якій зазначив, що між ним і відповідачем, якому був
встановлений телефон №
НОМЕР_1, був укладений договір на надання послуг електрозв'язку.
Однак, відповідач у односторонньому порядку відмовився виконувати умови
договору і не сплачує за фактично отримані послуги. У зв'язку з чим виникла
заборгованість у розмірі 318,72
гривень, яку відповідач добровільно не сплачує. Період виникнення
заборгованості з вересня 2005
року по січень 2006 року.
Просить стягнути з відповідача вищевказану суму, а також, судові витрати у
У судовому
засіданні представник позивача позов підтримала і зазначила, що між позивачем і
відповідачем, який є абонентом відповідача був укладений договір на надання
послуг електрозв'язку. Однак, відповідач у односторонньому порядку відмовився
виконувати умови договору і не сплачує за фактично отримані послуги. У зв'язку
з чим виникла заборгованість станом з вересня 2005 року по березень 2006
року у розмірі 318,72
гривень, яку відповідач добровільно не сплачує. Представник позивача
наполягав на задоволенні позову, просив стягнути з відповідача суму
заборгованості, а також, судові витрати у розмірі 81 гривні.
судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений
належним чином, причини неявки не повідомив, тому його неявка визнається
неповажною, а матеріали достатніми для розгляду справи у відсутність
відповідача і винесення заочного рішення, що відповідає положенням статей 224-226 ЦПК України,
оскільки позивач не заперечує проти такого порядку розгляду справи.
Суд, вислухавши
пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов
таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
заяви, яка знаходиться в матеріалах справи, вбачається, що саме ОСОБА_1, є
абонентом електрозв'язку і йому встановлений квартирний телефон №НОМЕР_1, згідно його
заборгованості, що виникла за період з вересня 2005 року по січень 2006
року, підтверджується таблицею нарахувань та оплат по вищевказаному
матеріалах справи знаходиться копія претензії, направленої відповідачеві, де
йому роз'яснені наслідки непогашення заборгованості.
сторонами є договірними. Позивач, зі свого боку, умови договору виконав,
надавши відповідачеві послуги електрозв'язку, однак, відповідач свої
зобов'язання по договору в частині оплати за надані послуги не виконав, в
результаті чого виникла заборгованість у розмірі 318,72 гривень. Позивач має право вимагати відшкодування суми,
недоотриманої за умовами договору. Позивач надав суду докази своїх позовних
вимог в частині відшкодування судових витрат, а саме - квитанцію про
сплату держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, тому суд задовольняє їх в межах наданих доказів.
В силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
викладеного та керуючись ст.ст. 526,527,530,625,626,651
ЦК України, ст.ст. 10,11,60,212,215,
224-226 ЦПК України, суд
акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Центру обслуговування
споживачів і продажу послуг Харківської філії ВАТ „Укртелеком" - задовольнити.
ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі
Центра обслуговування споживачів і продажу послуг Харківської філії ВАТ
«Укртелеком» заборгованість за надані послуги електрозв'язку в розмірі 318,72 гривень та
судові витрати, понесені позивачем у розмірі 81 гривні.
перегляд заочного рішення може бути подана впродовж десяти днів з дня отримання
його копії. Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області
через Московський районний суд м. Харкова протягом двадцяти днів після подання
заяви про оскарження рішення.
апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.