Справа
№ 2-638/07 p. РІШЕННЯ
Чугуївський міський суд Харківської області в складі:
головуючого - судді
участю секретаря судових засідань -
Тугусовій Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1до Чугуївської нотаріальної контори про надання додаткового
строку для прийняття спадщини,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконкому Введенської селищної ради
Чугуївського району про надання додаткового строку для прийняття спадщини,
посилаючись на ті обставини, що в встановлений законом шестимісячний термін, не
звернувся з відповідною заявою до держнотконтори, оскільки знаходився в місцях
позбавлення волі. В ході судового розгляду справі за клопотанням позивача було
здійснено заміну відповідача на Чугуївську нотаріальну контору.
У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.
Представник відповідача позов визнав, про що надав суду
письмову заяву, в якій зазначається про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, заслухавши пояснення позивача,
перевіривши матеріали справи прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько
позивача ОСОБА_2, інших спадкоємців, окрім позивача, у нього не було. На момент
смерті ОСОБА_2 на праві приватної власності належало спадковане майно, яке
складається з житлового АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу
від 21.08.1980 року,
засвідченим секретарем Введенської селищної ради Чугуївського району за
реєстровим № 195 - а.с. 4, 5.
Суд визнає причину пропуску строку для звернення позивача
до держнотконтори для прийняття спадщини, встановленого статтею 1270 ЦК
України, поважною, оскільки ОСОБА_1 був засуджений за
вироком Люботинського міського суду Харківської області від 29 квітня 2004 року до
позбавлення волі строком 4
роки 3 місяця і
з 17 березня 2003 року по 27 вересня 2006 року знаходився
в місцях позбавлення воли, що підтверджується довідкою Сумської виправної
колонії № 116 від 27 вересня 2006 року - а.с. 7.

Таким чином, суд дійшов до висновку
про задоволення позову ОСОБА_1 про надання йому додаткового строку для
звернення до нотконтори із заявою про прийняття спадщини, оскільки позовні
вимоги ОСОБА_1 знайшли своє повне підтвердження в ході судового розгляду
справі.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11,174, 209, 212-215 ЦПК
України, 1270, 1272 ЦК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до Чугуївської нотаріальної контори
про надання додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, додатковий
строк для подання ним заяви про прийняття спадщини в Чугуївську держнотконтору
до 16 червня 2007 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Чугуївський
міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк, з дня
проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: