Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2007
року Торезький міський суд Донецької області в складі:

Головуючої судді                                                                   Арапіної
Н.Є.

При секретарі                                                                          Терещенко 1.О.,

За участю

Позивача                                                                                 ОСОБА_1,

Представника
відповідача                                                      Костенко
Л.П.,

розглянувши в
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду міста Торез цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Торезантрацит»
Відособлений підрозділ «шахтоуправління Волинське» про надання безкоштовного
палива на побутові потреби,

ВСТАНОВИВ:

позивач
звернувся в суд з позовною заявою до Державного підприємства «Торезантрацит»
про надання безкоштовного палива на побутові потреби, в якій зазначено, що на
підприємстві відповідача він працював в відособленому підрозділі
«шахтоуправління Волинське» з 1996
року. Згідно з умовами колективного договору відповідач зобов"язан
забезпечити побутовім паливом. З першого півріччя 2005 року відповідач
обов'язок з безкоштовного постачання палива на побутові потреби не виконує;. У
зв'язку з наведеним позивач просить про забезпечення побутовим паливом .

Позивач в
попередньому судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги; пояснивши, що
працював у відповідача, звільнився у зв'язку зі скороченням штату. Згідно
колективного договору щорічно відповідач зобов'язан забезпечувати побутовим
вугіллям у кількості 5 900 кг на рік, відповідач не надає вугілля, тому
з'явилася заборгованість за I-II півріччя 2005 року в кількості 5 900 кг. Просив
зобов'язати відповідача надати побутове вугілля в кількості 5 900 кг та стягнути
судові витрати у суммі 81грн.

Представник
відповідача визнав позовні вимоги. Пояснив, що з'явилася заборгованість за І-ІІ
півріччя 2005 року в кількості 5 900 кг, згідні підвезти вугілля у кількості 5
900 кг.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судом рішення в порядку, встановленому
ст. 174 цього
кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав постановляє рішення про задоволення позову.

Заслухав
сторони, дослідив матеріали справи, суд доходить висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Заборгованість з
надання квартирного вугілля складає за І-ІІ півріччя 2005 року у кількості
5 900 кг(а.с.8).

Згідно трудової
книжки позивач працював у Відособлений підрозділ «шахтоуправління Волинське»,
звільнений у зв'язку зі скороченням штату (
а.с. 4).

Згідно довідки
Пелагіївської селищної ради м.Торез позивач користується пічним опаленням
(а.с).

До теперішнього
часу квартирне вугілля в зазначеній кількості не надано.

Дослідивши
добуті докази суд доходить наступного висновку.

2

Згідно ст..43
Гірничого Закону України підприємства з добичі вугілля та вуглепереробні
підприємства безоплатно надають вугілля на побутові потреби в розмірі, що
встановлено колективним договором, пенсіонерам, які відпрацювали на
підприємстві з добичі (переробці) вугілля, вугледобувних підприємствах: на
підземних роботах  не менш, ніж 10 років,
на роботах, що пов'язані з підземними умовами - не менш, ніж 15 років, на
роботах технологічної лінії на поверхні діючих шахт або на шахтах, що
будуються, розрізах, збагачувальних і брикетних фабриках - не менш, ніж 20
років.

Позивач
відноситься до категорії зазначених осіб, так як працював на підземних роботах
і згідно умовам колективного договору підприємство щорічно забезпечує
працівників вугіллям на побутові потреби. До теперішнього часу відповідачем не
виконані зобов'язання, що покладені на нього колективним договором.

Відповідно до
ст. ст.79, 88 ЦПК
України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі
51 гривня.

У відповідності
зі ст. 81 ЦПК
України з відповідача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне
забезпечення на користь позивача    у
розмірі 30 грн. 00 коп..

Керуючись ст.43
Гірничого Закону України, ст.ст. 10,11,60,79,80,88,130,174^209,
212,213,214,215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Зобов'язати
Державне підприємство «Торезантрацит» надати ОСОБА_1 вугілля на побутові
потреби за І-ІІ півріччя 2005
року в кількості 5900
кг.

Стягнути з
Державного підприємства «Торезантрацит» судовий збір на користь ОСОБА_1в сумі 51 гривня.

Стягнути з
Державного підприємства «Торезантрацит» витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи на користь позивача ОСОБА_1 в сумі 30 гривень.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.