overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№2-832/2007 p.
13 квітня 2007 року                         Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючий суддя                                                                                  -
при секретарі                                                                                          -
у відкритому судовому засіданні в місті Шостка цивільну справу за позовом ТОВ
„Харківенергоремонт" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості, -
ТОВ „Харківенергоремонт" звернулось з позовом до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги в сумі 913,49 грн.,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ТОВ „Харківенергоремонт" забезпечує
послугами з теплопостачання населення м.Шостки в тому числі і будинок, де
мешкає відповідач по справі, який користувався наданими послугами, але за них
не сплачував, тому виникла заборгованість перед підприємством на вказану суму.
У судовому засіданні представник позивача, юрисконсульт
Ярошевська Н.О. підтримала позовні вимоги і просить стягнути з відповідача
заборгованість, сплачене держмито при подачі позову в сумі 51 грн., а також
витрати на ІТЗ розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.
Відповідач в судове засідання не з"являвся, про час
і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про перенесення
справи не надавав, тому суд вважає за можливе розглядати справу без участі
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши
докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають
У судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає
за адресою: м. АДРЕСА_1. ТОВ „Харківенергоремонт" забезпечувало будинок, де
мешкає відповідач своїми послугами, але він за них не сплачував, тому виникла
вказана заборгованість в сумі 913,49 грн, яка підлягає стягненню.
Згідно ст.68 ЖК України наймач квартири зобов'язаний
своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
При подачі позову до суду позивачем було сплачено
державне мито в сумі 51 грн., а також а також витрати на ІТЗ розгляду цивільної
справи в розмірі 30 грн., і ця сума підлягає стягненню з відповідача.
ст.ст.10, 60, 88,212,213,215,224-226 ЦПК України, ст.ст.68 ЖК України суд, -
Стягнути з ОСОБА_1на користь ТОВ
„Харківенергоремонт" заборгованість за послуги в сумі 913,49 грн., а також
державне мито 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.
Рішення може бути переглянуто Шосткинським міськрайонним
судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному
порядку до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Справа №2-151 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30
березня 2007 року                                                            Козівський
районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді     Кренцель
М.І.

при
секретарі:                    ШуперГ.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козова справу за позовом
ОСОБА_1 до Купчинецької сільської ради про визнання права власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка вказує, що її матір'ю була ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Після смерті ОСОБА_2, залишилось спадкове майно, житловий будинок з
надвірними спорудами в АДРЕСА_1, таким чином позивачка являється єдиною
спадкоємицею даного будинку.

Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними
спорудами.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить їх
задоволити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, оцінивши
зібрані докази, суд, вважає, що позовні вимоги слід задоволити, оскільки в судовому
засіданні встановлено, що позивачка є єдиною спадкоємицею всього майна ОСОБА_2
і фактично вступила в управління спадковим майном, доглядає за жилим будинком
та надвірними спорудами, здійснює поточний ремонт.

Керуючись ст. ст. 328, 1261, ЦК
України, ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на житловий будинок з
надвірними спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 який
належав її матері, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження до

Тернопільського апеляційного суду через Козівський
районний суд протягом

десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга на рішення

суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне

оскарження, або без попереднього подання такої заяви в
строк встановлений

для її подання.
Справа
№ 2-2350/2007
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
суд м. Дніпропетровська
головуючого судді:
секретарі:                  Губаренко О.А.
у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну
справу
за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
звернулася до суду з позовом, де вказує, що з відповідачем
шлюб  25 жовтня 2003 року.  Від спільного подружнього життя мають
дитину - сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.
вказує, що сімейні відносини не склалися, спільне господарство між
не ведеться. Брачно-сімейні відносини припинено.
про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,
неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при
розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд,
вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов
задоволенню з наступних підстав
судовому засіданні встановлено, що сторони одружені  з  25
спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину - сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська сторонам надавався
на примирення - чотири місяці.
Судом
встановлено, що сторони  єдиною родиною
не проживають, спільного бюджету
мають, спільного господарства не ведуть, примирення не бажають.
ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде
що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить
одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
урахуванням викладеного і через небажання сторін примиритися, відсутності
допомоги, втрати почуттів любові та поваги,
суд вважає, що подальше
життя і збереження родини стало неможливим, тому даний  шлюб необхідно
Дані висновки суду засновані на особистих поясненнях сторін і
справи.
ст.ст.110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11,
212-215 ЦПК України, суд, -
зареєстрований Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану
міського управління юстиції 25 жовтня 2003
№ 811, між ОСОБА_2  та ОСОБА_1,
мають неповнолітню дитину,  розірвати.
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито на користь
у розмірі 17 грн. з ОСОБА_2, ОСОБА_1 - від сплати звільнити.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -

денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до

апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

В.П. Мороз
Справа № 2-78 2007 року УХВАЛА
28 березня 2007 року Сумський
районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при
секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми
справу за заявою ОСОБА_1про виправлення описок в рішенні,
Позивачка звернулася з позовною заявою посилаючись на те, що вона
перебувала з відповідачем в шлюбі з 15
листопада 1997 року по 7 грудня 2006 року. Від шлюбу
вона має дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Дитина проживає разом з
позивачкою та знаходиться на її утриманні. Тому просила стягнути з відповідача
аліменти на утримання дитини. Рішенням Сумського районного суду Сумської
області від 5 лютого 2005 року позовну
В заяві ОСОБА_1 просить виправити допущену при постановлені рішення описку,
яка полягає в тому, що суд помилково вказав, відповідача як ОСОБА_2 замість
ОСОБА_2, просила постановити ухвалу про виправлення зазначеної описки.
матеріали справи суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.
У відповідності з ст.219 ЦПК України суд може з власної
ініціативи, або за заявою осіб ,
які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні
арифметичні помилки.
Постановляючи рішення суд допустився описки, зазначивши
відповідача як ОСОБА_2 замість ОСОБА_2, тому в порядку ст.219 ЦПК України
допущена описка повинна бути виправлена.
викладеного, керуючись ст. 219
Усунути допущену в рішенні суду від 5 лютого 2007 року описку,
виклавши резолютивну частину рішення в такій редакції:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1на користь ОСОБА_1аліменти на утримання сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження в розмірі 1/4 частини з усіх видів його
заробітку, але не менше ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи стягнення з 11 січня  2007 року
і до повноліття дитини.
В порядку ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один
місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 51
( п*ятдесят одну) гривню судового збору в дохід держави та 7 гривень 50 копійок витрат з
інформаційно- технічного забезпечення з перерахуванням на  спеціальний рахунок ТУ ДСА в Сумській
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали,
апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до судової палати у цивільних
справах апеляційного суду  Сумської
області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-293 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2007
року                                                                                     м.
Івано- Франківськ

Тисменицький
районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді
Дузінкевича І.М.

секретаря                                           Кукули
О.С

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право на користування
жилим приміщенням, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання таким, що
втратив право на користування жилим приміщенням .

Позивач в судовому засіданні позов підтримав і пояснив, що він являється
власником житлового будинку АДРЕСА_1. В даному будинку зареєстрований колишній
чоловік його дочки- ОСОБА_2,
відповідач по справі, який з 2004року не проживає в будинку, не сплачує
комунальні послуги та місце його проживання на даний час йому не відоме. Тому
просив позов задоволити, оскільки відповідач більше одного року не проживає в
будинку.

Відповідач, місце проживання якого на даний час не відоме, викликався до
суду через оголошення в обласній газеті "Галичина" за ІНФОРМАЦІЯ_1р.
в судове засідання не з"явився, від нього не надійшло повідомлення про
причини неявки.

Вислухавши пояснення позивача, показання свідків, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Встановлено, що позивачу на праві приватної власності
належить житловий будинок АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності від
18.01.1990р. У даному будинку зареєстрований його колишній зять - відповідач по
справі ОСОБА_2, однак
понад один рік без поважних причин останній не проживає у будинку, тому він
втратив право на користування цим житлом. Факт не проживання відповідача у
будинку підтверджується свідками ОСОБА_3, ОСОБА_4

На підставі наведеного, відповідно до ст. 405 ЦК України,
керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

позов
задоволити. Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування   жилим
приміщенням   в   будинку
АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким
районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються через Тисменицький районний суд.
Справа № 2-Н-16/07
Судовий наказ
23 квітня 2007 року                                                              смт.
Суддя Первомайського районного суду Автономної Республіки
Крим Забара Г.Я., розглянувши заяву прокурора Первомайського району АР Крим в
інтересах ОСОБА_1, який проживає за адресою вул. АДРЕСА_1, Первомайського
району, АР Крим, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати за період роботи з 01.07.2005 року по 01.04.2007 року Малим
комунальним підприємством «Абрикосовський комунальник», юридична адреса: вул.
Октябрська, б. 18б, с Абрикосово,
Первомайського району, АР Крим.
У відповідності до ст. 115
КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі
дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на
місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
96, 102, 103, 367 ЦПК
України, ст. 112 КЗпП
Стягнути з Малого комунального підприємства «Абрикосовський комунальник», з
розрахункового рахунку №
ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 1467,14 грн.
Стягнути з Малого комунального підприємства «Абрикосовський комунальник», з
розрахункового рахунку №
користь держави у розмірі 25,50
Стягнути з Малого комунального підприємства «Абрикосовський комунальник», з
розрахункового рахунку №
Первомайського району, код бюджетної класифікації: 22050000, банк одержувача ГУ ГКУ в АРК м.
Сімферополь, ОКПО 34740583,
МФО 824026, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у сумі 15 грн.
Судовий наказ в частині виплати заробітної плати за один місяць підлягає
негайному виконанню.
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2н-215
СУДОВИЙ   НАКАЗ
березня 2007року                                                                                    м. Харків
Суддя
Комінтернівського районного суду міста Харкова Григор 'єв Б.П., розглянувши
заяву Прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах ОСОБА_1 , яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 , про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Комунального підприємства охорони
здоров я "Центральна районна аптека № 34", яка розташована за
платі у сумі 367 гривень 47 копійок.
ч.1 ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним
договорром, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не
перевищує шістнадцяти календарних днів.
Керуючись ст.ст.96, 99, 102, 103 ЦПК України, ст. 115
КЗпП України, ст.ст. 24,34  Закону
України " Про оплату праці",-
Комунального підприємства охорони здоров я "Центральна районна аптека № 34,
гривень 47 копійок, а також: стягнути судовий збір у розмірі 51 грн. 00 копійок та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень, а всього-
433 (чотириста тридцять три) гривні 47 копійок.
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Справа №2-Н-375/07
СУДОВИЙ                НАКАЗ
«20» березня 2007 року                                                                                  м.
районний суд м. Одеси в складі судді Ярош А.І., розглянувши заяву Ліквідаційної
судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за комунальні послуги
зОСОБА_1., яка проживає за адресою: АДРЕСА_1
наймачі зобов'язані вчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні
послуги. Згідно ст. 64 Житлового кодексу УРСР члени сім'ї наймача, що
проживають разом з ним, користуються нарівні з ним усіма правами і несуть всі
обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Згідно змісту
ст. 161 ЦК УРСР, ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним
чином згідно умов договору і вимог Цивільного кодексу. За п. 17 Правил
користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року № 572, платежі на
утримання квартири й платежі за комунальні послуги власниками квартир,
наймачами й орендарями вносяться, за загальним правилом, щомісяця не пізніше 10 числа наступного
за розрахунковим місяця. У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених
змістом зобов'язання (неналежне виконання).
64, 68 Житлового кодексу УРСР, ст. ст. 526, 610, ч. З ст. 267 Цивільного
кодексу України, п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і
прибудинкових територій, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року №572, ст.ст. 96,
102, 103 Цивільного процесуального кодексу України, -
ОСОБА_1, яка проживає за адресою:АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства
Іллічівськ, МФО 328016, код ОКПО
05432885, заборгованості
за комунальні послуги у сумі 299,46
ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна
організація", рахунок №
УСБ, м. Іллічівськ, МФО
328016, код ОКПО 05432885,
судовий збір у розмірі 25,50
ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна
організація", рахунок №
УСБ, м. Іллічівськ, МФО
328016, код ОКПО 05432885,
витрати на „Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у
Малиновському районному суді м. Одеси", у розмірі 15 гривень.
Судовий наказ
набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ -
з видачею судового наказу стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ
може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після
набрання судовим наказом законної сили.
РІШЕННЯ

Іменем України

27.03.2007 року. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі: головуючого судді Квітки О.М., при секретарі Баранник Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить
розірвати шлюб з відповідачем, який уклали 17.12.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.
Олександрії, актовий запис №
682, мотивуючи тим, що з відповідачем припинили шлюбні відносини з жовтня 2006 року, в зв'язку
з тим, що в сім'ї відсутні почуття любові, взаємоповаги та взаємопорозуміння,
різні погляди на життя ,
а це призвело до втрати фактичного розпаду сім'ї, миритися не згоден. Від
шлюбу мають неповнолітню дитину.

Відповідач позов
визнала.

Згідно ст. 112
СК України за життя подружжя шлюб може бути розірваний за заявою одного з
подружжя, якщо судом встановлено, що дальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їх дітей, що мають
істотне значення.

Суд вважає, що
позивачем доведено, що дальше спільне життя подружжя суперечило б інтересам
одного з подружжя, що мають істотне значення, а саме: моральним та майновим
інтересам. Враховуючи викладене  позов
підлягає задоволенню.

Витрати по
справі необхідно покласти  на позивача.

На підставі ст. 112 СК України,
керуючись  ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК
України суд, -

РІШИВ:

Шлюб між
ОСОБА_1та ОСОБА_2, який зареєстрований 17.12.1999
року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Олександрії, актовий
запис № 682,- розірвати.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1. 17 грн. 00 коп. судового
збору на користь держави. ОСОБА_2. від мита звільнити.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Кіровоградської області
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Кіровоградської області
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через
Олександрійський міськрайонний суд.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

28 березня 2007
року                           Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Плетньова В. В.

при
секретарі           - Гусаковій Г. В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, 3-тя особа: Київський РВК м. Харкова про зміну умов договору жилого
найму, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони не явилися в судове засідання. Позивач подав до суду заяву, у якій
просить залишити його позов без розгляду.

У відповідності до вимог ст. 207 п. 5 ЦПК України, при подачі позивачем
заяви про залишення позову без розгляду, суд залишає позовну заяву без
розгляду.

Керуючись ст.
ст. 210,207 п. 5 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-тя особа: Київський РВК м. Харкова
про зміну умов договору жилого найму - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду
Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5
днів з дня проголошення ухвали та подання самої апеляційної скарги протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Київський райсуд м. Харкова.