Справа №2-201/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2007 року
Старовижівський районний суд Волинської області у складі: головуючого - судді
Самрука Ф.В. при секретарі Бондар Т.М.
позивача ОСОБА_1 відповівдача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.  Стара Вижівка справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

позивач посилається,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3
який проживав вІНФОРМАЦІЯ_2. На день його смерті відкрилася спадщина,  що складається з житлового будинку з
надвірними будівлями,  що знаходиться в
ІНФОРМАЦІЯ_2 Він являється спадкоємцем першої черги та по заповіту,  який був складений його батьком ІНФОРМАЦІЯ_3.
Крім нього інших спадкоємців,  які б
претендували на спадкове майно,  немає.
Він прийняв спадщину своєчасно шляхом постійного проживання з спадкодавцем на
час відкриття спадщини. Однак через відсутність правовстановлюючих документів
на будинковолодіння на померлого,
нотаріальною конторою йому було відмовлено у видачі свідоцтва на
спадщину,  в зв"язку з чим він
звернувся в суд з позовом про визнання за ним права власності на спадкові
будівлі,  який просив задовольнити.

В судовому засіданні
позивач ОСОБА_1  позов підтримав повністю
і просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов
визнала повністю і пояснила суду,  що
вона являється сестрою позивача,  але на
спадщину не претендує і не заперечує проти задоволення позову в користь позивача.

Заслухавши пояснення сторін
та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку,  що позов підставний і підлягає до
задоволення.

З свідоцтва про смерть 1-ЕГ
НОМЕР_1,  вид. Буцинською сільською Радою
Старовижівського району ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається,  щоОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 а з довідки за НОМЕР_2від 03.05.07р.,  виданої виконкомом Буцинської сільської Ради
Старовижівського району / надалі довідка НОМЕР_3 вбачається,  що він постійно проживав і був зареєстрований
в ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 з дружиною
ОСОБА_4 ,  позивачем та його сім"єю.

Згідно свідоцтва про
народження позивача ЯКНОМЕР_4 вид. Буцинською сільською Радою Старовижівського
району 28.01.53р. вбачається,  що батьком
позивача бувОСОБА_3 ,  а матір"ю
ОСОБА_4 ,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4

Згідно довідки за
НОМЕР_2вбачається,  що до складу
спадкового майна входить житловий будинок з надвірними будівлями,  що знаходиться по ІНФОРМАЦІЯ_2  а згідно технічного паспорта,  виданого Волинським обласним бюро технічної
інвентаризації 15.06.07р вбачається ,  що
цей житловий будинок з надвірними будівлями був побудований в 1965-1990 pp. та
складається з житлового будинку „ А-1" вартістю 25767 грв.,  в який входить три коридори площею 7, 2; 5.1;
5 кв.м. ,  кожне площею 8, 3 кв.м.  та три кімнати житловою площею 16,  10, 6 та 7, 5 кв.м. ,  а всього допоміжною площею 25, 6 кв.м,  житловою площею 34, 1 кв.м.  і загальною площею 59, 7 кв.м. ,  прибудова „а" вартістю 7340 грв.,  сарай „ Б-1" вартістю 11466 грв.,  літня кухня „ В-1 „ вартістю 7844 грв.,  гараж „ Г -1 „ вартістю 26524 грв.,  вбиральня
„ Д „ вартістю 704 грв.,  огорожа „1 „
вартістю 465грв.,  колодязь „ К „ вартістю 504 грв.,
а всього загальною вартістю 80614 грв.

У відповідності до CT..CT.22,  28 КпШС України /1969 p./ майно,  нажите подружжям за час шлюбу,  є його спільною сумісною власністю і їх
частки визнаються рівними. Оскільки вищезгаданий спадковий житловий будинок з
надвірними будівлями був набутий подружжям батьків позивача ОСОБА_3.  і ОСОБА_4
за час їх шлюбу,  в який вони
вступили ІНФОРМАЦІЯ_5 та являється спільною сумісною власністю цього подружжя і
кожному з них належить по 1/2 частці цього житлового будинку з відповідною
частиною надвірних будівель.

ІНФОРМАЦІЯ_3батько
позивачаОСОБА_3 склав заповіт на все належне йому майно на позивача. Цей
заповіт був нотаріально посвідчений секретарем виконкому Буцинської сільської
Ради Старовижівського району Волинської області 25.11.1988 р. за реєстром
НОМЕР_5 Згідно довідки НОМЕР_2та відмітки на дублікаті заповіту,  вид. Секретарем виконкому Буцинської
сільської Ради Старовижівського району 03.05.07р.за рНОМЕР_6 цей заповіт не
змінений і не відмінений осіб,  які б
мали право на обов'язкову частку згідно
ст. .535 ЦК України /1963р./ не встановлено.

Єдиним спадкоємцем на
спадкове майноОСОБА_3 по заповіту і на спадкове майно ОСОБА_4  по закону,
яке в цілому складається з житлового будинку з надвірними
будівлями,  що знаходиться в
ІНФОРМАЦІЯ_2,  являється позивач ОСОБА_1
,  який своєчасно прийняв цю спадщину шляхом
фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном,  оскільки постійно проживав з спадкодавцем на
час відкриття спадщини і по даний час ,
що стверджується довідкою НОМЕР_2і НОМЕР_7 від 21.08.07р.,  виданої виконкомом Буцинської сільської Ради.
Інших спадкоємців,  які б своєчасно
прийняли спадщину і

мали б на неї право в судовому засіданні не встановлено,  що стверджується поясненнями сторін в
судовому засіданні.

Таким чином всі вищезгадані і досліджені в судовому
засіданні докази в їх сукупності повністю підтверджують правомірність набуття
права власності на вищезгаданий спадковий житловий будинок з надвірними
будівлями спадкодавцемОСОБА_3  і
ОСОБА_4  і позивачем ОСОБА_1  на підставах,
що не заборонені законом і дають всі підстави для визнання за позивачем
права власності на цей житловий будинок з надвірними будівлями як спадкоємцю за
заповітом і за законом,  в зв'язку з чим
позов підлягає до повного задоволення.

Керуючись  ст.   ст.  10,  60,  212, 213,
214,  215 ЦПК України,   ст. ст. 11,
12,  1334 " Про власність
"  ст.  ст.
524,  527,  529,
537,  548,  549 Цивільного Кодексу України /1963 року /,   ст.
ст.  22,  28 КпШС України /1969 року / суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями
загальною вартістю 80614 /вісімдесят тисяч шістсот чотирнадцять / гривень,  що рахується за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1.ОСОБА_3
і знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд
шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення,  заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.