У х вала

І м е нем Україн и

01.03.2007 року                                                                                                             м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Вінницької області у складі:

Головуючого: Стеблик Л.П.

Суддів: Голембевської Л.М., Луценка
В.В.

При секретарі: Торбасюк О.І.

За участю: ОСОБА_1., представника УМВС України у Вінницькій області Горецького
Ю.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Староміського районного суду м. Вінниці від 22.01.2007 року за зустрічною позовною
заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2з викликом в
якості третіх осіб на стороні
позивача ОСОБА_3., представників УМВС України у Вінницькій області, головного управління праці та соціального захисту
населення у Вінницькій області про
відшкодування матеріальної і моральної шкоди, -

Встановила:

Ухвалою Староміського районного суду м. Вінниці від 22.01.2007 року
зустрічну позовну заяву ОСОБА_1. до ОСОБА_2. з
викликом в якості третіх осіб на стороні позивача ОСОБА_3.,
представників управління праці УМВС України у Вінницькій області, головного
управління праці та соціального захисту населення у Вінницькій
області повернути позивачу через її непідсудність Староміському районному суду
м. Вінниці.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу,
в якій просив скасувати ухвалу Староміського районного суду м. Вінниці від
22.01.2007 року та повернути зустрічну позовну
заяву ОСОБА_1. до ОСОБА_2. про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої внаслідок незаконних дій позивача - завідомо незаконного придбання через його непідсудність
зазначеному суду та зобов'язати його прийняти
вказаний позов до розгляду, оскільки винесене по справі рішення є необгрунтованим, прийнятим з порушенням норм процесуального та матеріального
права.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, законність
та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що скарга до задоволення не підлягає з
наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що в провадженні Староміського районного суду м. Вінниці від 22.01.2007
року знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2. до ОСОБА_1. про
витребування майна з чужого незаконного володіння. Вважаючи вимоги ОСОБА_2.
безпідставними, необгрунтованими і
незаконними, ОСОБА_1. звернувся із зустрічною позовною

Справа №22 -515       2007
р.       Категорія:42       Ухвалу
ухвалено під головуванням Денишенка Т.О. Суддя-доповідач: Голембевська Л.М.

2

заявою про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.
Проте, ухвалою Староміського районного суду
м. Вінниці від 20.12.2006 року, що в даний час набрали законної сили,
позовна заява ОСОБА_2. до ОСОБА_1. про витребування майна з чужого незаконного
володіння залишена без розгляду. Провадження в цивільній справі №2-1060/06 за первісним позовом закінчено, тому
розгляд зустрічної позовної зави не
може бути прийнятим до розгляду з первісним позовом. Крім того, якщо зустрічну
позовну заяву вважати первісним позовом, то дана заява підлягає поверненню позивачу через її непідсудність
Староміському районному суду м. Вінниці, оскільки відповідач ОСОБА_2. проживає в м. Києві, а відповідно до ст.
109 ч. 1 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем
її проживання.

Висновки суду
обґрунтовані і доводи апеляційної скарги безпідставні, необґрунтовані і
висновків суду не спростовують.

Постановлена ухвала відповідає матеріалам справи та вимогам закону і
підстав для її скасування немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307,
308, 312 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У х валила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Ухвалу Староміського районного суду м. Вінниці від 22.01.2007 року залишити
без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,
однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги
протягом двох місяців з дня набрання законної сили до Верховного Суду України.