У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 вересня 2007 року                                                                               м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України у складі :

головуючого

Гнатенка А.В.,

суддів:

Балюка М.І. Барсукової
В.М.,
Берднік І.С.

Данчука В.Г., Косенка В.Й., Романюка Я.М., -

розглянувши
скаргу ОСОБА_1 про
перегляд у зв'язку з винятковими обставинами справи за позовом  ОСОБА_1 до
Чортківського обласного комунального міжрайонного бюро технічної
інвентаризації, ОСОБА_2
про визнання права власності на квартиру та зобов'язання зареєструвати квартиру як окремий цілісний об'єкт,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від            19
вересня 2006 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Тернопільської області від                                 27 лютого 2007
року рішення суду першої
інстанції скасовано, ухвалено
нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на відповідні приміщення спірного будинку, які складають ½ частину цього будинку.

Не погоджуючись із прийнятими судовими рішеннями,                           ОСОБА_2 подав на них касаційну
скаргу, яка ухвалою колегії суддів Судової палати в цивільних справах
Верховного Суду України від                            25 липня 2007 року рішення апеляційного суду Тернопільської
області від                27 лютого 2007
року скасовала, залишила
в силі рішення Чортківського
районного суду Тернопільської області від 19 вересня 2006 року.

У скарзі ОСОБА_1   просить переглянути
зазначені судові рішення у зв'язку з винятковими обставинами, вказуючи на
неправильне застосування судом норм матеріального права.

Колегія суддів вважає, що у допуску скарги до провадження
у зв'язку з винятковими обставинами і витребуванні справи слід відмовити з
таких підстав.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що підставами
перегляду судових рішень у зв'язку з винятковими обставинами є неоднакове
застосування судом (судами) касаційної інстанції одного і того самого положення
закону, а також визнання судового рішення міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання
України.

Скарга ОСОБА_1  про перегляд судових рішень у зв'язку з винятковими
обставинами не містить вказівок на неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одного і того самого положення закону, а також визнання
судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана
Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання України.

За таких обставин у допуску скарги ОСОБА_1  до
провадження Верховним Судом України у зв'язку з винятковими обставинами та
витребуванні справи необхідно відмовити.

Керуючись
ст. 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у
х в а л и л а :

У допуску скарги ОСОБА_1 до провадження Верховним Судом
України у зв'язку з винятковими обставинами та витребуванні справи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                     А.В.
Гнатенко

Судді:                                                                                 М.І.
Балюк

В.М.
Барсукова

І.С. Берднік

В.Г. Данчук

В.Й. Косенко

Я.М.
Романюк