Справа №22ц -980/07
Головуючий в 1 інстанції: Ференс - Піжук О.Р.
Доповідач: Завидовська - Марчук О.Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ     СУД        ВОЛИНСЬКОЇ      ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н
Е М                   У К Р А Ї Н И

«14»
листопада 2007 року.                                                                            м. Луцьк.

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області
в складі:

головуючого
-          судді  Завидовської -
Марчук  О.Г.,

суддів                         -          Данилюк В.А., Осіпука  В.В.

при
секретарі             -          Тарасюк Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом  ОСОБА_1
до ОСОБА_2, Бужанківської сільської ради Іваничівського району  про визнання Державного акта на право
приватної власності на землю та договору купівлі - продажу  земельної ділянки недійсними за апеляційною
скаргою  позивача ОСОБА_1 на рішення
Нововолинського  міського суду від 19
вересня 2007 року, -

В С Т А
Н О В И Л А :

В
апеляційній скарзі на  рішення  Нововолинського  міського суду від 19 вересня 2007 року  позивач ОСОБА_1, покликаючись не
невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм
матеріального та процесуального права, просить
рішення суду першої інстанції скасувати та  ухвалити нове рішення, яким позов задоволити.

Оскаржуваним
рішенням у позові ОСОБА_1  до ОСОБА_2,
Бужанківської  сільської ради
Іваничівського району про визнання недійсними Державного акта серія ВЛ № 787 на
право  приватної власності на землю -
земельну ділянку площею 0,50 га, виданого ОСОБА_2  Бужанківською сільською радою  Іваничівського району  30 грудня 2002 року  та договору купівлі - продажу земельної
ділянки, укладеного між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 14 листопада 2003 року і стягнення з
ОСОБА_2  на користь  ОСОБА_1 7496, 06 грн. відмовлено.

Перевіривши
матеріали справи, доводи апеляційної скарги, законність і обґрунтованість  рішення суду першої інстанції, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких
підстав.

Судом  встановлено, що 14.11.2003 року позивач
ОСОБА_1, згідно нотаріально посвідченого договору купівлі - продажу, купила у
відповідача ОСОБА_2 належний їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за
заповітом від 23.07.2003 року житловий будинок.
В той же день сторони між собою уклали договір купівлі - продажу
земельної ділянки, площею 0,50 га, належної
на праві власності продавцеві ОСОБА_2, що підтверджується  Державним актом про право  приватної власності на землю серії ВЛ №787,
виданого  Бужанківською сільською радою
Іваничівського району 30.12.2002 року на підставі рішення сесії ради від
26.01.1994 року №15/5 та зареєстрованого у Книзі записів Державних актів на
право приватної власності  на землю за
№89, що передана ОСОБА_2 в межах згідно планом.

Відповідно
до ч.2 ст. 152 Земельного кодексу України
власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення
будь - яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов»язані
з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих
збитків.

Оскільки
на момент передачі спірної земельної ділянки у власність ОСОБА_2 позивач не
була її власником чи землекористувачем, то суд першої інстанції дійшов
правильного  висновку, що будь - яких
порушень чи обмежень прав позивача не було і здійснюючи своє  право на землю ОСОБА_2, як дійсний власник,
на свій розсуд,  розпорядилася належною
їй земельною ділянкою розміром 0,50 га, відчуживши її шляхом продажу ОСОБА_1.

При
таких  обставинах справи, відповідно до
зазначеної норми закону та врахувавши, що
оспорюваний позивачем договір купівлі - продажу земельної ділянки,
укладений відповідно до Порядку посвідчення договорів відчуження земельних
ділянок…, затвердженого  спільним
наказом  Міністерства юстиції України та
Державного комітету України по земельних ресурсах від 06.06.1996 року №14/5/48
зі змінами, внесеними наказом Міністерства
Юстиції від 01.06.1998 року і з дотриманням вимог ст. 132 Земельного
кодексу України, суд вірно відмовив у задоволенні позову.

Доводи
апеляційної скарги були предметом
дослідження і суд дав їм правильну юридичну оцінку, а внесення органом
місцевого самоврядування своїм рішенням №8/5 від 16.07.2007 року змін до свого
ж рішення №15/5 від 26.01.1994 року не виходить за межі  повноважень цього органу і дане рішення не
можна вважати таким, що суперечить Закону чи порушує права позивача.

Рішення
суду першої інстанції постановлено  з
додержанням  норм матеріального та
процесуального права.

Керуючись  ст. ст. 308,
315, 319  ЦПК України, колегія
суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну
скаргу  ОСОБА_1  відхилити.

Рішення  Нововолинського  міського суду від 19 вересня  2007 року
в даній справі залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту  її
проголошення  і може бути оскаржена до
Верховного Суду України протягом  двох
місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: