К О П І Я                                                                                                                                                           Справа
№2-1286 / 2007 рік
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 грудня 2007 року                        Миргородський
міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої, судді                                        -
Куцин В. М.,

при секретарі                                                           -
Кійченко Т.Г.,

розглянувши  в
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород  справу за позовом   ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
пред'явила  до суду позов у формі
позовної заяви  про розірвання шлюбу,
укладеного 15 вересня 1990 року у В-Байрацькій сільській Раді Миргородського
району Полтавської області, актовий запис №12, відповідач - ОСОБА_2.

В обґрунтування
позовних вимог позивач зазначає, що 15 вересня 1990 року вона зареєструвала
шлюб з відповідачем ОСОБА_2. у В-Байрацькій сільській Раді Миргородського
району Полтавської області, актовий запис №12. Від цього шлюбу народилося двоє
дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розірвання
шлюбу позивач зазначає хронічний алкоголізм відповідача по справі що призвело у
нього на думку позивача  до психічних
розладів,  а також сварки, нецензурна
лайка, погрози життю, приниження її в присутності дітей. Подальше збереження
шлюбу та проживання з чоловіком суперечить інтересам позивача по справі та
інтересам їхніх дітей.

В судовому засіданні
позивач свої позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, причини неявки до суду не повідомив, про час та
місце судового засідання повідомлений належним чином, заперечень проти позову
не надав.

Суд, заслухавши
думку позивача, який не заперечував проти вирішення справи у відсутності
відповідача, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів відповідно до ст.224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що
заявлений позов підлягає  задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до
положень частини 1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно статті
112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову
про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом достовірно
встановлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та відповідач ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрували шлюб у В-Байрацькій сільській Раді Миргородського
району Полтавської області, актовий запис №12 /а.с.5, 18/. Від шлюбу народилися
діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.6/ та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.7/. Між
подружжям, - сторонами по справі, - склалися і існують такі взаємовідносини,
які суперечать їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей, виключають їх подальше
спільне проживання, а тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 62, 64, 88, 169, 208, 209, 213-215, 224-227, 294 ЦПК України,
cт.105, 110, 112, 114 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

ПозовОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, укладений 15 вересня 1990 року
у В-Байрацькій сільській Раді Миргородського району Полтавської області,
актовий запис №12- розірвати.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2. 10 /десять/
грн. на відшкодування витрат, пов'язаних з реєстрацією розірвання шлюбу.
Позивача ОСОБА_1. від сплати витрат, пов'язаних з реєстрацією розірвання шлюбу
- звільнити.

Шлюб
припиняється у день набрання чинності рішенням суду.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може
бути оскаржено шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження протягом
десяти днів з часу проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подачі заяви через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного
суду Полтавської області.

Рішення набирає
законної сили після  закінчення строку
подання  заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: /підпис/

„Оригіналу
відповідає”

Суддя Миргородського

міськрайонного суду

Полтавської області                                                                                   В.М.Куцин