№2-727/2007
УХВАЛА

28 березня 2007 року Лозівський міськрайонний суд
Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі
Заводяній О.Ю., за участю адвоката Степанова
С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова,
Харківської області цивільну справу за позовом Акціонерної компанії
„Харківобленерго" до ОСОБА_1про стягнення матеріальних збитків та судових
витрат, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду 01 березня 2007 року з позовом до
відповідачки про стягнення матеріальних збитків та судових витрат, посилаючись
на те, що згідно акту №02-09226 від 03 березня 2006 року про порушення Правил
користування електричною енергією для населення, що складений працівниками
Лозівського РВЕ АК „Харківобленерго", за адресою відповідачки (АДРЕСА_1)
було виявлено порушення у вигляді зміненої схеми підключення приладу обліку
електричної енергії, а в наслідок цього зупинка роботи електролічильника.
Тобто, на момент перевірки клемна кришка лічильника була відсутньою, споживач
встановлює перемичку, що проводить електрострум поміж ввідним і тим, який під
навантаженням, фазним електропроводом. Електричний струм проходить шляхом
найменшого опору, в наслідок чого робота приладу обліку припиняється і
електрична енергія споживалась відповідачкою без обмежень, але
електролічильником не враховувалась, тим самим ОСОБА_1. був спричинений
матеріальний збиток АК „Харківобленерго" у визначеній сумі 4 693 грн.57
коп. В зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить
стягнути з ОСОБА_1. спричинені нею збитки в сумі 4 693 грн.57 коп., а також
витрати по оплаті судового збору та інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи.

В судовому засіданні відповідачка та її адвокат
звернулись до суду з клопотанням про зупинення провадження у даній справі,
оскільки ОСОБА_1. подала до Лозівського міськрайонного суду Харківської області
скаргу на постанову ДІМ Лозівського МРВ УМВСУ в Харківській області про відмову
у порушенні кримінальної справи за фактом розкрадання нею електричної енергії.
Тому вони просять зупинити провадження у справі за позовом Акціонерної компанії
„Харківобленерго" до ОСОБА_1про стягнення матеріальних збитків та судових
витрат до розгляду по суті зазначеної скарги.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку учасників
судового розгляду, суд дійшов висновку, що клопотання відповідачки підлягає
задоволенню, оскільки рішення у справі за скаргою ОСОБА_1. буде мати значення
для розгляду по суті цивільної справи за позовом Акціонерної компанії „Харківобленерго"
до ОСОБА_1про стягнення матеріальних збитків та судових витрат.

Згідно з п.4 ч.І ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Керуючись п.4 ч.І ст.201,
ст.ст.209, 210 ЦПК України, -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом Акціонерної компанії „Харківобленерго"
до ОСОБА_1про стягнення матеріальних збитків та судових витрат зупинити до
розгляду і набрання законної сили рішенням по справі за скаргою ОСОБА_1на
постанову ДІМ Лозівського МРВ УМВСУ в Харківській області про відмову у
порушенні кримінальної справи за фактом розкрадання нею електричної енергії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.