Справа № 2-221 /2007р.
РІШЕННЯ

ІМ „ЯМ   УКРАЇНИ

12 квітня 2007р. Лохвицький районний
суд Полтавської області

в складі : головуючого                  -               судді
Крекотень С.А.

при секретарі                 -               Криворучко В.І.

з участю прокурора      -                Венгера С.В.

з участю представника Служби у справах
неповнолітніх Лохвицької райдержадмініст­рації - Власова С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця справу за позовом
ОСОБА_1до Органу опіки і піклування
виконкому Червонозаводської міської ради про повернення дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулась до суду з позовною заявою, прохаючи повернути їй відібраних рішенням
Лохвицького районного суду від 16.01.2003
року дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1р.
народження, та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2р.народження.

В судовому засіданні ОСОБА_1. підтримала позовні вимоги.

Представник
відповідача в судове засідання не з"явився, направивши до суду заяву про
розгляд справи без його участі та про визнання позовних вимог.

Заслухавши пояснення позивачки, висновок представника Служби у справах
неповнолітніх Власової С.М. ,
думку прокурора про необхідність повернення дитини позивачці , дослідивши та
давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

Рішенням
Лохвицького райсуду Полтавської
області від 16.01.2003року у позивачки -ОСОБА_1,
1958р. народження, відібрано дітей :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2р.народження, без позбавлення її батьківських прав. За
цим же рішенням суду з позивачки стягуються аліменти на утримання дітей.

На час розгляду
справи в суді ОСОБА_1. перебуває на обліку як безробітна в Лохвицькому районному центрі зайнятості з
26.01.2006р. і отримує постійну допомогу, тобто має постійні доходи.

Як видно з листа
директора школи- інтернату Розбишівської спеціальної загальноосвітньої школи - інтернату від 2.11.2001р. ОСОБА_1.- позивачка по справі постійно відвідує
свою дочку ОСОБА_2, яка виховується у
вказаному інтернаті, цікавиться її життям. Піклується про її здоров'я.

Як видно з довідки лікаря-нарколога ОСОБА_1. останній час спиртними напоями
не зловживає.

З акту обстеження
житлово-побутових умов ОСОБА_1. видно, що санітарний стан приміщення, в якому
мешкає позивачка задовільний.

З листа директора Зінківського будинку-інтернату видно, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження ,
мати - ОСОБА_1.
постійно відвідує.

Згідно вимог ч.З
ст. 170 Сімейного
кодексу України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню
дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про
повернення їм дитини.

На підставі
наведених доказів суд дійшов висновку, що причини, які перешкоджали ОСОБА_1.- позивачці по справі, належно виховувати
своїх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відпали , тому дітей необхідно повернути позивачці. Отже позов
підлягає задоволенню.

Керуючись ст., ст.10, 11, 110, 212, 215 ЦПК
України, ст. ст. 170 ч.З, 188 ч.2 Сімейного
кодексу України суд,-

РІШИВ:

Позов задоволити.

Повернути
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3р. народження, її неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження.

Звільнити
ОСОБА_1від обов'язку сплачувати аліменти за рішенням Лохвицького райсуду від 16.01.2003р.
на її неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1р.
народження, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2р.народження.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті.