Справа №2-4383/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 березня 2007 року                  Московський
районний суд м. Харкова, у

складі:

головуючого
- судді                                                 Погасій
О.Ф.

при
секретарі                                                            Ісаєнко
І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові циві­льну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
усунення перешкод в користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ :

22.01.2007 р
ОСОБА_1. звернулась в суду із позовом до ОСОБА_2. про усунення
перешкод в користуванні власністю шляхом анулювання реєстрації- відповідача в
квартирі АДРЕСА_1

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. підтримала позо­вні
вимоги і просила усунути перешкоди в користуванні спірною квар­тирою. В
обґрунтування своїх позовних вимог стверджувала, що в за­значеній квартирі
зареєстровані ОСОБА_1., ОСОБА_3. та від­повідач по справі ОСОБА_2, який у
вказаній квартирі не прожи­ває з 2000 року, забрав свої речі і виїхав у
невідомому напрямку. В даний час місце проживання його невідомо, в квартиру він
не прихо­дить, житлом не цікавиться. Його праву користування житлом ніхто не
перешкоджає, комунальні послуги відповідач не сплачує. Просила по­зов
задовольнити, анулювати реєстрацію відповідача ОСОБА_2. у квартирі  АДРЕСА_1

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився, однак
про дату і час слухання справи був повідомлений належним чином. Згідно до
ст.169 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності відповідача.

Свідки ОСОБА_4. та ОСОБА_5. у судовому засіданні вказали,
що у квартирі АДРЕСА_1ОСОБА_2. з 2000 року не проживає без пова­жної причини.

Суд, вислухавши пояснення позивача, свідків, перевіривши мате­ріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Спірна квартира АДРЕСА_1, належить ОСОБА_1. на праві власності, згідно
свідоцтва про право власності на житло від 30.08.1995 року виданого Харківським
центром приватизації державного житлового фон­ду. У вказаній квартирі
зареєстровані ОСОБА_6., ОСОБА_3. ,ОСОБА_1. та
ОСОБА_2.. З 2000 року ОСОБА_2. в спірній квартирі не проживає, комунальні
послуги не сплачує, у зв'язку з цим, порушує права власника квартири. Окрім
цього позива­чка не може повною мірою розпоряджатися своєю квартирою.

Відповідно до п.-3 ст. 4 8 Закону України « Про власність» вла­сник може
вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоча б ці порушення і не були
пов'язані з позбавленням володіння.

Позивач не має можливості користуватися, володіти,
розпоряди­тися спірною квартирою в зв'язку з реєстрацією відповідача , чим
порушені  права власника.

На підставі
вищевикладеного суд задовольняє позовні вимоги.

Керуючись ст. 10,11,209,213-215,224-226 ЦПК України, ст.
48, 50 Закону України «Про власність», суд -

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити.

Анулювати реєстрацію ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харків­ського Апеляційного суду,
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 2 0
днів апеляційної ска­рги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.