Справа № 2-1826/07
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2007 року                Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючої судді                            Яровенко Н.О.

при секретарі                                  Донгаш М.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом
Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі до
ОСОБА_1 про виселення,-

в с
т а н о в и в :

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про виселення посилаючись на те, що
відповідач проживає в гуртожитку готельного типу, який знаходиться АДРЕСА_1.
Гуртожиток використовується для проживання студентів та співробітників
позивача. За зверненням Національної академії оборони України та між позивачем
було укладено договір від 07 червня 2006 року № 37, за яким відповідачу -
військовослужбовцю Національної академії оборони України - була надана для
проживання кімната НОМЕР_1 в гуртожитку. Договір був укладений на строк до 01
січня 2007 року. Листом від 21.12.2006 року № 254 Національна академія оборони
України звернулась до позивача з проханням укласти новий договір на проживання
відповідача в гуртожитку, але такий договір не був укладений у зв'язку із
збільшенням кількості студентів і пов'язаною з цим необхідністю використання
площі гуртожитку для власник потреб позивача. Але на даний час відповідач
проживає в гуртожитку позивача і відмовляється звільнити кімнату, тому позивач
звернувся до суду та просить суд виселити відповідача з кімнати НОМЕР_1 в
гуртожитку АДРЕСА_1 та стягнути з відповідача на користь позивача судові
витрати понесенні з поданням позову до суду.

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та
просив задовольнити.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що договір він не підписував,
його ніхто не попередив, що потрібно звільнити кімнату.

Суд
вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як
вбачається з пояснень та матеріалів справи гуртожиток, який знаходиться
АДРЕСА_1 знаходиться на балансі Української академії зовнішньої торгівлі, що
підтверджується Переліком нерухомого державного майна, що знаходиться на
балансі Української академії зовнішньої торгівлі (а.с.5-6). Згідно з Положенням
про гуртожиток Української академії зовнішньої торгівлі, гуртожиток
призначається для проживання студентів, працівників, а також інших громадян у
період навчання та роботи; поселення студентів, аспірантів, працівників та
інших громадян здійснюється за умов наявності наказу ректора Академії
(а.с.7-13).

07
червня 2006 року між Українською академією зовнішньої торгівлі в особі ректора
Покрещука Олександра Олексійовича та Національною академією оборони в особі
начальника Радецького Віталія Григоровича уклали договір на проживання ОСОБА_1
в гуртожитку готельного типу АДРЕСА_1, кімната НОМЕР_1 (а.с.14-17). Відповідно
до умов договору,  термін дії договору
встановлюється з 01.01.2006 року до 01.01.2007 року.

24.10.2006
року відповідач отримав повідомлення, відповідно до якого йому повідомляли,
що  термін дії договору не буде
продовжено та пропонувалось до закінчення терміну дії договору сплатити всі
орендні та комунальні платежі і звільнити приміщення, яке він займає (а.с.19).
Але в зв'язку з закінченням терміну дії договору Національна академія оборони
України звернулась до позивача з листом від 21.122006 року про те, щоб
перезаключити угоду на проживання ОСОБА_1 (а.с.18), але договір не було
перезаключено в зв'язку з тим, що немає можливості, про це відповідач був
повідомлений та поставив свій підпис, що він ознайомлений 26.12.2006 року.

18.03.2007
року відповідач отримав лист від позивача з вимогою погасити заборгованість за
проживання та електроенергію та звільнити кімнату НОМЕР_1 в гуртожитку до
20.04.2007 року (а.с.20).

Наполягаючи
на позові представник позивача пояснив, що кімната надавалась для проживання
відповідача, оскільки в гуртожитку були вільні кімнати, а в зв'язку з тим, що
збільшилась чисельність студентів в 2006-2007 роках, тому виникла нагальна
потреба у збільшенні кількості кімнат для їх розташування у гуртожитку.
Оскільки термін дії договору, відповідно до якого надавалась відповідачу
кімната в гуртожитку, вже закінчився і відповідач відмовляється добровільно
звільнити кімнату, тому він підлягає виселенню з кімнати АДРЕСА_1 без надання
іншого жилого приміщення.

Відповідно
до ст. 109 ЖК Української РСР, виселення із займаного жилого приміщення
допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно
або в судовому порядку.

Частиною
2 ст. 128 ЖК Української РСР передбачено, що жила площа  в
гуртожитку   надається  за
спільним   рішенням
адміністрації   підприємства,   установи,
організації  чи  органу кооперативної або іншої громадської  організації
та  відповідного профспілкового
комітету і комітету комсомолу.

Оскільки
відповідач в добровільному порядку відмовляється звільнити кімнату, тому він
підлягає виселенню без надання йому іншого житлового приміщення.

Відповідно
до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої  сторони  понесені
нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача на
користь позивача підлягають стягненню сплачені 8 грн. 50 коп. судового збору та
7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а
всього 16 грн.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 128 ЖК Української РСР, ст.ст. 10,
58, 60, 131, 208, 209, 212- 215 ЦПК
України, суд, -

в и
р і ш и в:

Позов
Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі до
ОСОБА_1 про виселення задовольнити.

Виселити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з кімнати АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Українського державного університету
фінансів та міжнародної торгівлі 8 (вісім) грн. 50 коп. сплаченого судового
збору та 7 (сім) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, а всього 16 (шістнадцять) грн.

До суду може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя