Справа 2-442/2007р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.
Ковель                                                                                                        13
березня    2007 року

Ковельський
міськрайонний суд    Волинської
області     під головуванням

судді                                                                МИРОНЮКА
М.Г.

за
участю секретаря                                       ПОСПОЛІТАК
Г.О.

позивача                                                         ОСОБА_1.

відповідача                                                     ОСОБА_2.

розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулась
до суду із позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2мотивуючи тим, що з
відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 11.10.2003 року. Від шлюбу мають
неповнолітню дочку , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Спільне життя не
склалось по причині несумісності характерів , стосунки між ними напружені ,
часто виникають конфлікти , відсутні спільні інтереси . Шлюб існує лише
формально . Подальше збереження шлюбу неможливе, а тому позивачка просить шлюб
розірвати.

В
судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала і суду пояснила, що
викладені обставини свідчать про неможливість відновлення шлюбних відносин.
Подальше збереження шлюбу за обставин, що склались, є недоцільним і тому
просить шлюб розірвати. ОСОБА_1 просить судові витрати, пов'язані з оформленням
розлучення в органах РАЦСу стягнути з відповідача -   ОСОБА_2. .

Відповідач
ОСОБА_2.    в судовому засіданні позов
визнав , не заперечує проти його задоволення.

Суд
заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі приходить до
висновку , що позов підставний і підлягає до задоволення.

Згідно
представленого суду свідоцтва про укладення шлюбу І-ЕГ № НОМЕР_1від 11.10.2003
року сторони вступили в юридичний шлюб , який зареєстровано Дрозднівською
сільською радою Ковельського району , про що в книзі реєстрації актів про
одруження , зроблено   запис за № 8 .

Як
вбачається з представленого свідоцтва про народження серії І-ЕГ № НОМЕР_2від
ІНФОРМАЦІЯ_1р. від шлюбу народжено дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року батьками
значаться ОСОБА_2та ОСОБА_1.

На
підставі довідки про склад сім'ї № 86 від 15.02.2007 р. ОСОБА_1 з дочкою
ОСОБА_3.   зареєстровані та проживають в с Дроздні
Ковельського району .

Суд,
враховуючи ту обставину, що сторони виявили взаємну згоду на розірвання шлюбу,
вважає за недоцільне надавати строк для примирення.

Враховуючи
той факт, що дочка залишається проживати з позивачкою, суд вважає, що судові
витрати, пов'язані з оформленням розлучення в органах РАЦСу слід покласти на
відповідача - ОСОБА_2. .

2

На
підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.
10,60,88,130,174,212,213,214,215,218 ЦПК України та ст.110, 112 СК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_2  та  ОСОБА_1,
укладений 11 жовтня 2003 року   та
зареєстрований Дрозднівською сільською радою Ковельського району , актовий
запис № 8 .

При
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2в
користь держави 17 ( сімнадцять ) гривень держмита, ОСОБА_1 від сплати
звільнити.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України .