Справа № 2-482/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

28 березня 2007 року Самарський районний
суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого
судді:               Католікяна М.О.,

при
секретарі:                        Омарбековій
І.М.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа - Восьма
дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття
спадщини, визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за
законом,

УСТАНОВИВ:

25 січня 2007 року позивач звернувся до суду із цим позовом. Свої позовні
вимоги позивач обґрунтував тим, що його матері, ОСОБА_2, належало домоволодіння
АДРЕСА_1. У ІНФОРМАЦІЯ_1 року матір померла. Після її смерті в якості
спадкоємця залишився лише позивач, який постійно мешкав з померлою, проте не
був там зареєстрований, через що при зверненні до нотаріуса йому було
відмовлено у видачі відповідного свідоцтва. Ці обставини явилися причиною
звернення позивача до суду з позовом (а.с.а.с. 4 - 6, 17, 20 - 22).

Позивач у судовому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, був повідомлений
належним чином. 27.03.2007 р. на адресу суду надійшов лист відповідача,
відповідно до якого останній не заперечує проти задоволення позову й просить
розглянути справу за його відсутності.

Представник третьої особи у судове засідання також не з'явився, направивши
на адресу суду письмові пояснення, якими не заперечував проти задоволення
позовних вимог.

Суд, вислухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено, що позивач доводиться сином ОСОБА_2, про що
свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого Бердянською
сільською Радою Зачепилівського району Харківської області 19.01.1971 р. (а.с.
7).

Матері позивача за її життя належало домоволодіння АДРЕСА_1, що
підтверджується копією договору купівлі-продажу від 02.06.2005 р., посвідченого
Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3,
копією витягу з державного реєстру правочинів, копією витягу про реєстрацію
права власності на нерухоме майно НОМЕР_2, копією технічного паспорту, виданих
КП «ДМБТІ»  (а.с.а.с. 10 - 15).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року матір позивача померла, про свідчить копія свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_3, виданого Самарським відділом РАЦС Дніпропетровського
міського управління юстиції 06.12.2005 р. (а.с. 8).

Після смерті матері позивача відкрилася спадщина у вигляді спірного
домоволодіння, яке позивач фактично прийняв, мешкаючи у ньому, про що свідчить
довідка Квартального комітету № 10 м. Дніпропетровська від 08.11.2006 р.
(а.с.а.с. 9, 24).

У листопаді 2006 року позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу
свідоцтва про право на спадщину, але йому було відмовлено через те, що він
пропустивши строк звернення, не підтвердив фактичне прийняття спадщини (а.с.
16).

Вказані вище спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України.

В силу ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за
законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за
законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а
також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після
відкриття спадщини.

Таким
чином, після смерті чоловіка позивача залишився один спадкоємець, а саме
позивач. Той факт, що до нотаріальної контори з відповідними заявами, окрім
позивача, ніхто не звертався підтверджується листом третьої особи № 352 від
02.03.2007 р., письмовими поясненнями третьої особи № 353 від 02.03.2007 р.

Згідно
з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив
про відмову від неї.

У
відповідності з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як
було встановлено судом, під час смерті матері та згодом позивач мешкав у
спірному домоволодінні.

Крім
того, протягом шести місяців після смерті матері позивач не звертався до
нотаріальної контори із заявою про відмову від спадщини.

Ураховуючи
викладене, суд доходить висновку про те, що позивач фактично прийняв спадщину,
у розумінні ст. 1268 ЦК України.

В
силу п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та
інтересів є визнання права.

Аналізуючи
факти, встановлені у судовому засіданні в їх сукупності, співвідношуючи їх зі
змістом приведених норм, суд вважає, що задоволенню також підлягає вимога
позивача про визнання за ним права власності на спірне домоволодіння, оскільки
він прийняв його після смерті матері, є єдиним спадкоємцем за законом.

Керуючись
ст.ст. 16, 1217, 1222, 1268, 1270
Цивільного кодексу України, ст.ст. 4 - 8, 10, 11, 18, 57 - 60, 130, 169,
174, 208, 209, 212 - 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Дніпропетровської
міської ради, третя особа - Восьма дніпропетровська державна нотаріальна
контора, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на
спадкове майно у порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1
спадщини після смерті матері, ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на домоволодіння АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий
суддя: