Справа
№ 2-355/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 листопада
2007р.
м. Приморськ

Приморський
районний суд Запорізької області, в складі:

головуючий
суддя  Булашев Р.Л.,

при
секретарі Тафрової І.І.

з
участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому засіданні Приморського
районного суду  цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1,
в позові, просить суд  визнати ОСОБА_2,
таким, що втратили право користування житловим приміщенням в АДРЕСА_1 Позов
обґрунтувала тим, що 12.10.1974р. вона вступила в шлюб з ОСОБА_2 02.11.1984р.
вони отримали службову квартиру в АДРЕСА_1. У 1995р. ОСОБА_2 виїхав на роботу
за наймом у Московську область. До 1997р. він раз в 5-6 місяців приїздив додому
до родини, а вже з 1997р. мешкає постійно в с.Шарапово Одинцовського району
Московської області з іншою жінкою та до родини не повертається. З квартири
відповідач не виписався, у зв'язку з чим вона змушена нести додаткові втрати по
сплаті комунальних послуг та немає можливості оформити субсидію, крім того
рішенням №8 від 15.07.2005р. з квартири знято статус службової, а в зв'язку з
тим, що відповідач досі прописаний в ній, вона не може в повному обсягу, на
свій розсуд, здійснювати права власника будинку.

У
суді позивачка свої вимоги просила задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти позовних вимог, вказав, що
раніше не мав можливості приїхати до м.Приморська та скасувати свою реєстрацію
у вказаній квартирі. Пояснив, що дійсно вже тривалий час мешкає за межами
України,- понад 10 років. Просить суд винести рішення на користь позивачки та
задовольнити його в повному обсягу.

Заслухавши
позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до таких
висновків, що можливо постановити рішення за правилами ст. 174 ЦПК України.

У
відповідність із ст. 71 ЖК України,  при
тимчасовій відсутності наймача, за ним зберігається право на житло протягом 6
місяців. Якщо наймач відсутній більше 6 місяців з поважних причин, то цей
термін може бути продовжений за його заявою наймодателем або  судом.

За
матеріалами справи ОСОБА_1 мешкає в АДРЕСА_1 (а.с.17). За договорами про
надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій, з
водопостачання та водовідведення, з надання послуг з центрального опалення, з
реструктуризації заборгованості населення за користування комунальними
послугами ОСОБА_1 несе відповідні витрати по сплаті цих платежів (а.с.11-13,
15-16, 18). За довідкою про склад родини ОСОБА_2 зареєстрований та мешкає разом
з нею у вказаній квартирі(а.с.6). Фактично мешкає відповідач в м.Одинцово Московської
області за поясненнями позивачки та відповідача, а також поштовими
повідомленнями.

То ж, суд вбачає, що наймач ОСОБА_2, не
проживає по цій адресі більше 6 місяців, поважних причин його відсутності
немає, житло ним не приватизовано, то ж він втратив право на користування цим
житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 71, 163 ЖК України, ст.ст. 7,
8, 10, 209, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити
позов в повному обсягу.

Визнати
ОСОБА_2таким, що втратив право користування жилим приміщенням в АДРЕСА_1

Заяву про апеляційне оскарження рішення можна подати позивачу
до Приморського районного суду протягом 10 діб, після цього можна оскаржити
рішення до Запорізького апеляційного суду, через Приморський районний суд на
протязі 20 діб.

Суддя
Р.Л.
Булашев