Справа №2-2451/2007 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 листопада 2007 року Ленінський
районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого                                                                                        Льон
С.М.

при
секретарі                                                                                        Сидоренко Ю.С.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту належності заповіту та
визнання його дійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду
з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту належності заповіту
та визнання його дійсним. Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_5, якому
належала частина жилого будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 у м.
Кіровограді. Вказану частину будинку брат заповів їй, про що було складено
заповіт посвідчений Першою Кіровоградською державною нотаріальною конторою.
Спадкоємцями за законом є ОСОБА_2 - дружина померлого, та ОСОБА_3, ОСОБА_4 -
його діти. При зверненні до нотаріальної контори у отриманні свідоцтва про
право на спадщину за заповітом їй було відмовлено, на тій підставі, що у
заповіті прізвище брата вказано як “ОСОБА_6” замість “ОСОБА_5”, що суперечило
даним в актовому записі про смерть спадкодавця, а також місцезнаходження
спадкового майна - АДРЕСА_1, замість пров. АДРЕСА_2. Просить суд встановити
факт того, що заповіт складений від імені ОСОБА_6 на її користь належить
ОСОБА_5, визнати даний заповіт дійсним.

Позивач у судові засідання
призначені на 23.10.2007 року на 09.30 год. та 06.11.2007 року на 15.30 год. не
з”явилася, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним
чином, про причини своєї неявки до суду не повідомила. Зокрема, про судове
засідання призначене на 23.10.2007 року позивач була повідомлена через свого
адвоката, про що свідчить його підпис (а.с. 38).

Суд на вирішення ставить питання про
залишення позовної заяви без розгляду у зв”язку з повторною неявкою у судове
засідання належним чином повідомленого позивача.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому
засіданні не заперечила проти залишення позову без розгляду з вищевказаної
причини. Інші відповідачі у судове засідання не з”явилися.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним
чином повідомлений позивач повторно не з”явився у судове засідання без поважних
причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного та  керуючись
ст. 207, ст. 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту належності заповіту та визнання його
дійсним - залишити без розгляду.

Ухвала  може бути
оскаржена до апеляційного суду. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції може бути подано протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10-ти днів  після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя                                                                                                                                                       Льон С.М.