РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13
березня  2007
року                                                                                        справа
№ 2-2947/07

Малиновський
районний  суд  міста
Одеси  в  складі:

Головуючого  судді
Михайлкжа  О.А.,

при  секретарі  Бондаренко
Т.П.,

розглянувши
у   відкритому   судовому
засіданні   в   місті
Одесі   цивільну   справу

за    позовом    ОСОБА_1
до    ОСОБА_2    про

визнання
права  власності  на
спадкове  майно,   -

встановив  :

ОСОБА_1 звернулась в
суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,
посилаючись на те, що на підставі свідоцтва про право власності на житло,
виданого УЖКГ Одеської міської ради 17
жовтня 1995 року,
їй, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, в
рівних частках належить на праві власності квартира АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.
Після його смерті позивачка та відповідачка постійно мешкають в вказаній
квартирі, вони фактично  прийняли  спадщину.

Оскільки між
позивачкою та відповідачкою виникли суперечки щодо визначення часток в
спадковому майні, позивачка вимушена звернутись з позовом  до
суду.

В судовому
засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, просить суд визнати за нею
право власності на 1/8 частину
квартири АДРЕСА_1, в
порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, а за
позивачкою також визнати право власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1, в
порядку спадкування після смерті ОСОБА_3.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги визнала не заперечувала проти задоволення позовних
вимог в повному обсягу.

Суд, вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов  обґрунтований
та  підлягає  задоволенню.

В судовому
засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло,
виданого УЖКГ Одеської міської ради 17
жовтня 1995 року,
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, в
рівних частках належить на праві власності квартира АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_3
помер.

Після його
смерті відкрилась спадщина у вигляді належної йому 1/4 частини спірної
квартири, в керування якою позивачка та відповідачка фактично вступила,
оскільки постійно мешкали в зазначеній квартирі на час смерті ОСОБА_3. Прийняв
фактично спадщину, вони продовжують мешкати в квартирі,   вносять
комунальні  платежі,   виконують
поточний  ремонт.

ОСОБА_4, який є
сином померлого, рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 21.12.2006 року був
визнаний безвісно  відсутнім.

Згідно ст. 12 68 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину.

За таких
обставин, суд вважає можливим визнати за позивачкою та відповідачкою в рівних
частинах право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування після  смерті
ОСОБА_3.

На   підставі
викладеного,   керуючись   ст.   1268
ЦК  України,    ст.
ст.   10, 58,    60,    209,
212,    213,    214,
215,    224,    225,
226,    228,    256-259
ЦПК
України, суд  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання  права  власності
на  спадкове  майно  -
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на 1/8
частину квартири АДРЕСА_1, в порядку  спадкування
після  смерті  ОСОБА_3.

Визнати за
ОСОБА_2 право власності на 1/8
частину квартири АДРЕСА_1, в
порядку спадкування  після  смерті
ОСОБА_3.

На рішення суду
може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
його проголошення та апеляційна скарга протягом двадцяти  днів
після  подання  заяви
про  апеляційне  оскарження