Справа 2-23/2007
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

26
березня 2007
року                  Садгірський районний
суд м. Чернівці

у складі:   головуючого - судді          Плавана В.О.

при секретарі                    Чістовій Л.В.

з участю
адвоката              ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,
на стороні позивача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про захист особистого немайнового права, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду позовом до ОСОБА_3, третіх осіб, які
не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6
про захист особистого немайнового права, відшкодування
моральної шкоди.

Ухвалою Садгірського районного суду м.Чернівці від 02.10.2006 року провадження по даній справі було зупинено до вирішення іншої цивільної
справи та набрання законної сили у цій справі.

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 20.12.2006 року було скасовано ухвалу Садгірського районного суду м.Чернівці від 02.10.2006 року, а справу направлено до суду для продовження розгляду її по суті.
Після надходження справи до суду її було призначено до судового розгляду на 02.03.2007 року.

Позивач ОСОБА_2
в судове засідання на 02.03.2007 року не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним
чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, а також заява
про відвід судді, яка надійшла до суду. Справу було відкладено на 26.03.2007 року та відправлено позивачу телеграму.

Позивач ОСОБА_2 повторно в судове засідання на 26.03.2007
року не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час і
місце судового засідання, причину своєї неявки
суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність не подавав.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що
позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.З ст.169, п.З ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в
судове засідання без поважних причин
або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності.

Заслухавши думку адвоката, відповідача суд вважає, що
позовна заява підлягає залишенню без розгляду, у
зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин, який не повідомив про причини неявки
та від нього не надійшла заява про
розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.201 п 4
ЦПК України ,
суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про захист особистого немайнового права, відшкодування моральної шкоди, залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Чернівецької
області через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.