Справа №
РІШЕННЯ

заочне

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31 жовтня 2007 року
Знам”янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

В
складі: головуючого судді
Шевцова Н.В.

при секретарі
Дуніній А.Г.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Знам”янка справу за позовом  Знам”янського міського виробничого управління
водоканалізаційного господарства до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та
водовідведення  в  сумі
696 грн. 31  коп., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач
- Знам”янське міське виробниче управління водоканалізаційного господарства  - звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості  за використану
питну воду та водовідведення  в сумі 696
грн. 31  коп. Позов обґрунтував тим, що
ОСОБА_1 є абонентом Знам”янського міського виробничого управління
водоканалізаційного господарства, має особистий рахунок та користується
послугами з водопостачання та водовідведення.
20 січня 2006 року з відповідачем
укладено договір про реструктуризацію
заборгованості, однак ОСОБА_1. До теперішнього часу борг не сплачує, чим
порушує умови договору. Беручи до уваги, що відповідач  є абонентом Знам”янського міського
виробничого управління водоканалізаційного господарства, має особистий рахунок
та рівноправно з іншими абонентами користується послугами з водопостачання  та водовідведення, за які   відповідач
зобов”язаний вчасно сплачувати. В результаті порушення  зобов”язань утворилась заборгованість  на суму 696 грн. 31 коп,  яку він в добровільному порядку сплачувати не
бажає.

Представник
позивача  в судове засідання з”явився,
свої позовні вимоги підтримав та  просить
суд позов задовольнити.

Відповідач  у судове засідання не з”явився, про день, час
і місце слухання справи повідомлений належним чином, в зв”язку з чим, згідно
ухвали Знам”янського міськрайсуду від 31.10.2007 року розгляд цивільної справи
проводився заочно.

Дослідивши заяву
представника позивача, матеріали справи, докази: договір про реструкруризацію
заборгованості, згідно якого борг ОСОБА_1 становить 696 грн. 31 коп.,
(а.с.4),  договір про надання послуг
(а.с.3), попередження (а.с.5)  суд
вважає, що позов доведено на підставі ст.ст.526, 527, 610, 611, 623, 625 ЦК
України. Позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Також суд, вважає, що
відповідно до ст.81, 88 ЦПК України з
ОСОБА_1 необхідно стягнути судові витрати та витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ.

На
підставі викладеного і керуючись  ст.526,
527, 611, 623, 625 ЦК України, ст.ст.15, 81, 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -

2

В И Р І Ш И В :

Позов
Знам”янського міського виробничого управління водоканалізаційного господарства
задовольнити  повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Знам”янського міського виробничого управління
водоканалізаційного господарства
заборгованість  за послуги  з водопостачання та водовідведення в сумі 696
(шістьсот дев'яносто шість) грн. 31 коп., витрати зінформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 (тридцять) грн., всього
стягнути сімсот двадцять шість грн. 31 коп.

Стягнути
з  ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51
(п'ятдесят одну) грн.  на  користь
держави.

Рішення
може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

На
рішення  позивачем може бути подана заява
про апеляційне оскарження  в апеляційний
суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Знам”янського міськрайонного суду
Н.В.Шевцова