УХВАЛА                         Справа №2-1230/07

12 квітня 2007 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого-судді:
Бондаренко С.І. При секретарі: Кияниченко Л.С Розглянувши  у
відкритому  попередньому  судовому
засіданні  зустрічну  позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ «Черкаський
хлібокомбінат» ВАТ «Черкасихліб» про зобов'язання зареєструвати за місцем
проживання, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в Придніпровський районний суд м.
Черкаси з позовом до ВАТ «Черкаський хлібокомбінат» ВАТ «Черкасихліб» про зобов'язання
зареєструвати за місцем проживання, мотивуючи свої вимоги тим , що вона законно
проживає в спірній кімнаті , а тому просить зобов'язати ВАТ «Черкасихліб»
зареєструвати позивача та її двох неповнолітніх
дітей за адресою м. Черкаси вулиця АДРЕСА_1.

Представник ВАТ «Черкасихліб»
заперечила проти об'єднання первісного позову з зустрічним та пояснила , що ВАТ
«Черкасихліб» не є органом який проводить реєстрацію місця проживання фізичних
осіб.

Суд вважає , що зустрічна позовна заява не може бути
об'єднана в одне провадження з первісною , оскільки подана зустрічна позовна
заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства виходячи з
наступного.

Відповідно
до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку , встановленому цим
кодексом , звернутися до суду за захистом своїх порушених , невизнаних або
оспорюваних прав , свобод чи інтересів.

У поданій
позовній заяві не йдеться про порушені , невизнані або оспорювані права , свободи чи інтереси , а ставляться
вимоги про реєстрацію за місцем проживання.

ВАТ «Черкасихліб» не є органом , який
проводить реєстрацію та знімає з реєстрації місце проживання фізичних осіб ,
відповідно до ст.. 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання та місця
перебування особи здійснюється відповідним органом спеціально уповноваженого
центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації (далі- орган
реєстрації) в Автономній Республіці Крим,
областях, містах, районах, районах у містах, а також у містах Києві та
Севастополі.

У тому випадку коли такий орган прийме рішення з яким позивач не буде
згідна , то остання має право у відповідності до ст.14 Закону України
«Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» оскаржити
прийняте рішення у порядку встановленому КАС України.

Таким чином подана зустрічна позовна заява не підлягає розгляду в судах у
порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

Крім того
об'єднання в одне провадження первісної позовної заяви та зустрічної позовної
заяви приведе до порушення ст..
16 ЦПК України , згідно якої не допускається об'єднання в одне провадження
вимог , які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо
інше не встановлено законом.

Враховуючи вище викладене ,
керуючись ст.. 122,123
ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

У об'єднанні в
одне провадження зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ВАТ «Черкаський
хлібокомбінат» ВАТ «Черкасихліб» про зобов'язання зареєструвати за місцем
проживання з позовною заявою ВАТ «Черкаський хлібокомбінат» ВАТ «Черкасихліб»
до ОСОБА_1 про звільнення незаконно зайнятої кімнати в гуртожитку відмовити.

2

Копію ухвали
разом з заявою та всіма доданими до неї документами невідкладно надіслати

позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена через
суд першої інстанції шляхом подачі на протязі п'яти днів

з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги

протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.