Справа №2-3054/13/2007
року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді                                             Нєсвєтової
при секретарі                                                   Присяжнюк
відкритому судовому засіданні цивільну справу позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя
особа: Голосіївська районна у місці Києві державна адміністрація про усунення
перешкоджу користуванні житлом та вселення, -
звернувся до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.02.2006 року на підставі
розпорядження Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації № 106, 17.02.2006 року
йому було видано ордер №
2299 серії Б на житлове приміщення площею 11,20
кв.м., в комунальній квартирі № АДРЕСА_1.
відповідачка, яка також мешкає у вказаній комунальній квартирі, перешкоджає
йому вселитися у вказане житло, не впускає в квартиру, посилаючись на те, що
ордер йому видано безпідставно.
задовольнити позов та вселити його в кімнату площею 11.2 кв.м в квартирі № АДРЕСА_1та зобов'язати
відповідачку не чинити перешкоду в користуванні житловою площею.
В судовому
засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, вселити
його у вказане житло, яке йому було надане відповідно до ордеру Голосіївської
районної в м. Києві адміністрації, зобов'язати відповідачку не чинити перешкоди
у користуванні житловою площею.
ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилась. Про час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином, причини неявки зазначені в її заяві суд визнає
неповажними, а тому вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, проти чого не заперечували позивач та представник 3-ї особи.
третьої особи Голосіївської РДА у м.Києві в судовому засіданні посилався на те,
Голосіївською районною у м. Києві державною адміністрацією було видано ОСОБА_1. ордер №2299 серії Б на кв. АДРЕСА_1, відповідно до
якого йому було надано право вселення та користування даним житлом. Дії
відповідачки вважає незаконними.
представників позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлено, що згідно ордеру виданого Голосіївською районною у м.Києві
державною адміністрацію №
2299 серії Б від 17.02.2006
надано кімнату житловою площею 11,20
кв.м, в комунальній квартирі №
ордеру від 17.02.2006 року
позивача було 23.02.2006
року зареєстровано на вказаній житловій площі.
відповідачка чинить перешкоди позивачу для проживання його на наданій йому
житловій площі, не впускає в квартиру, двері не відчиняє, незважаючи на те, що
він неодноразово намагався за допомогою працівників ЖЕО-105 вселитися в
квартиру, що підтверджується актом від 19.05.2006
кодексу України на підставі рішення про надання житлового приміщення в будинку
державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет районної в
місці, селищної, сільської Ради народних депутатів видає громадянинові ордер,
який є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення.
Оскільки судом
встановлено, що ордер на жиле приміщення позивачу був виданий на підставі
Розпорядження Голосіївської районної державної адміністрації від 14.02.2006 року № 106, суд вважає, що
позивач має право на проживання в кімнаті житловою площею 11,20 кв.м. в. комунальній
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача    обґрунтовані та підлягають задоволенню.
викладеного, керуючись ст. 58
Житлового кодексу України, ст.ст. 10,11,60,212-215,
ЦПК України суд, -
у кімнату площею 11,20
кв.м., яка знаходиться в комунальній квартирі № АДРЕСА_1.
ОСОБА_2не чинити ОСОБА_1., перешкоди у користуванні жилим приміщенням наданим
йому відповідно до ордеру Голосіївської районною в місці Києві державною
адміністрацією № 2299 серія Б
від 17 лютого 2006 року.
може бути переглянуто Голосіївським районним судом м.Києва за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним