Справа 2-270/2007
УХВАЛА    ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 березня 2007
р.                                                                                      м. Ясинувата

Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області у складі: судді Жаботинської С.В., при
секретарі Борисової Н.Г., за участю представника      заявника ОСОБА_1, заінтересованих осіб
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_2 від імені якого за довіреністю діє ОСОБА_1, заінтересовані особи
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 від імені якого за довіреністю діє ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на
те що при ухвалені рішення Ясинуватського районного суду від 18 лютого 1997 р.
по цивільній справі № 2-6/97 про розділ будинку, встановлення порядку користування земельною ділянкою, визнання права
власності на 1/2 частину будинку, судом стосовно заявленої позовної
вимоги про встановлення порядку користування земельною ділянкою, з приводу якої сторони подали докази і давали пояснення, не
ухвалено рішення в частині того, що ОСОБА_2 треба виділити у користування додатково до 750 кв.м, ще 300 кв.м,
земельної ділянки.

В судовому засіданні представник заявника заяву
підтримала у повному обсязі

Заінтересована
особа ОСОБА_3 просила заяву розглянути за розсудом суду і показала, що зараз
вона не має ніякого відношення до земельних ділянок, де проживає її колишній
чоловік та його брат ОСОБА_4

Заінтересована
особа ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заяви, оскільки спірні 300 кв. м. земельної ділянки знаходяться у
користуванні ОСОБА_2. Також показав, що при розгляді справи у 1997 р.
питання щодо виділення ОСОБА_2 спірних 300 кв.м, земельної ділянки не
розглядалося.

Заінтересована
особа ОСОБА_1 в суді заперечувала проти задоволення заяви, оскільки питання
щодо спірних 300 кв.м, земельної ділянки не розглядалося, крім того, після
винесення рішення у 1997 р. пройшло вже багато років і ними між земельними
ділянками встановлено огорожу.

Заслухавши
пояснення представника заявника, заінтересованих осіб, дослідивши надані
докази, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Рішенням
Ясинуватського районного суд Донецької області від 18.02.1997 р. по цивільній
справі № 2-6/1997 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл будинку і визначення порядку користування земельною ділянкою,
ОСОБА_4, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2
частину будинку, визнано за ОСОБА_4 і ОСОБА_1 1/2 частини будинку,
розташованого у радгоспі Спартак
по АДРЕСА_1, що становить 49/100 частини домоволодіння і складається із
прихожої 1-1, кімнати 1-2, кімнати 1-3, кімнати 1-7, кімнати 1-8, кухні 1-4,
комори 1-5, сходової клітки 1-6.

Виділено на праві особистої власності ОСОБА_2 1/2 частину будинку, розташованого
у радгоспі Спартак по АДРЕСА_1,
яка складає 51/100 частини домоволодіння і складається із сходової клітки 2-1,
кімнати 2-2, кімнати 2-3, прихожої 2-5, кімнати 2-6, кухні 2-7, комори 2-8.

2

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію за
частину домоволодіння у розмірі 3423 грн. 12 коп.

Визначено порядок користування
земельною ділянкою, виділено у користування ОСОБА_4 і ОСОБА_1 1050 м-2
земельної ділянки.

Виділено у користування ОСОБА_2 750 м-2 земельної
ділянки.

Відповідно до п.
1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд може ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно
якої-небудь позовної вимоги, з приводи якої сторони подавали докази і давали
пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, в період розгляду справи судом питання
про виділення ОСОБА_2 у користування 750 кв.м, земельної ділянки ще
додаткової земельної ділянки 300 кв.м., при встановлені порядку користування
земельної ділянкою, розташованої по АДРЕСА_1 сторонами не ставилося і з цього
приводу ними докази не подавалися та пояснення не давалися.

Таким чином, у суду немає підстав
для задоволення заяви і ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного керуючись ст. 220 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ: В
задоволені заяви відмовити.

Ухвала суду може
бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, або протягом п'яти днів з дня проголошення даної
ухвали без попереднього подання заяви.