Справа №-2-479 2007 рік.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15» березня 2007 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

головуючого
судді   - Вікторович Н.Ю..,

при
секретарі             - Сальниковій О.С.,

за участю :

представника
позивача   - ОСОБА_3. відповідача -
ОСОБА_2.

розглянув
у судовому засіданні в м.Кривому Розі, у залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Територіальної громади в особі виконкому Інгулецької районної у місті
ради, ОСОБА_2про визначення частки учасника спільної сумісної власності при
відкритті спадщини

Встановив:

Представник відповідача - Територіальної громади в особі
виконкому Інгулецької районної у місті ради в судове засідання не
з"явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно.Суд
вважає можливим розглянути справу у їх відсутності.

Представник третьої особи - п"ятої криворізької
державної нотаріальної контори в судове засідання не з"явився, про місце
та час розгляду справи був повідомлений своєчасно. До суду надав лист з
проханням розглянути справу без його участі.

Представник третьої особи -КП «Криворізького бюро технічної інвентаризації»
в судове засідіння не з"явився , про місце та час розгляду справи був
повідомлений своєчасно. До суду надав лист з проханням розглянути справу без
його участі.

Представник позивача ОСОБА_3. суду пояснила, що на підставі свідоцтва про
право власності від 23.06.1994 року позивачу, його матері - ОСОБА_4., та брату
-ОСОБА_2належить двокімнатна квартира, яка розташована в місті АДРЕСА_1, на
праві спільної сумісної власності. ІНФОРМАЦІЯ_1року мати померла. Він є
спадкоємцем першої черги за законом. 27 жовтня 2006 року вона звернулася із
заявою до державного нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину
ОСОБА_1. Але не змогла отримати документи про право на спадщину, оскільки за
життя матері позивача не визначені були частки у спільному майні. Просить
визначити частину в сумісному спільному майні за померлою матір"ю позивача
в розмірі 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, за ОСОБА_2. визначити частку в розмірі
1/3 квартири АДРЕСА_1, за ОСОБА_1. визначити частку в розмірі 1/3 вищевказаної
квартири та зобов"язати БТІ внести зміни в реєстрі права власності на
нерухоме майно та видати нове свідоцтво.

Відповідач ОСОБА_2. суду пояснив, що відмовився від спадщини на користь
ОСОБА_1.

Вислухав пояснення представника позивача, відповідача дослідив письмові
докази суд вважає встановленими такі обставини.

З 23.06.1994 року на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5, ОСОБА_2,
ОСОБА_1належить двокімнатна квартира, яка розташована в місті АДРЕСА_1
/а.с.,1213,/.

ІНФОРМАЦІЯ_1року мати позивача - ОСОБА_5померла /а.с.11/.

Постановою державного нотаріуса п"ятої криворізької
державної нотаріальної контори від 27 жовтня 2006 року ОСОБА_1відмовлено в
оформленні свідоцтва про право на спадщину після померлої матері у зв'язку з
тим, що не виділена (визначена) частка померлого у спільному майні/а. с 10/.

Відповідач ОСОБА_2відмовився від спадщини на користь позивача - ОСОБА_1.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що
випливають з права учасника спільної сумісної власності на виділення частки в
спільному майні.

Отже, позовні вимоги про визначення частки в спільному
майні є обгрунтованими, такими, що підлягають задоволенню.

Разом з тим вимоги про визнання права власності на частку квартири не
можуть бути задоволені у зв'язку з відсутністю предмету спору - право власності
позивача та його брата на 1/3 частини квартири посвідчено свідоцтвом про право
власності, ніким не оспорюється.

Керуючись ст.
370 ЦК України,
ст. ст. 10, 11, 60, 174,212 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1до Територіальної громади в особі виконкому
Інгулецької районної у місті ради, ОСОБА_2про визначення частки учасника
спільної сумісної власності при відкритті спадщини -задовольнити частково.

Визначити, що частка ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1року,
у спільному сумісному майні - квартири АДРЕСА_1складає 1/3 .

У решті позову
відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не подано. Заява подається протягом 10
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо заяву подано, але скарга не
надійшла в зазначений строк рішення набирає законної сили після закінчення
20-денного строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяви
та скарги подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого Рога.