У Х В А Л А І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

4 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Патрюк М.В.

розглянувши касаційну скаргу Служби автомобільних доріг у
Житомирській області на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду
Житомирської області від 4 травня 2007 року та ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 3 липня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до
управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету
Новоград-Волинської міської ради, Служби автомобільних доріг у Житомирській
області та ВАТ “Шляхи Полісся” про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди,

в  с
т  а  н
о  в  и  в :

У листопаді 2005 року ОСОБА_2 звернувся в суд із
вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 23 вересня 2005 року ввечері
проїжджаючи на велосипеді по вулиці Червоноармійській в місті
Новограді-Волинському в напрямку до села Сусли по мосту через річку Смолка
переднє колесо його велосипеда потрапило в водоприймальний колодязь, що був
значно нижче рівня асфальтового покриття дороги. Внаслідок цього він упав,
отримав черепно-мозкову травму, струс головного мозку, забійну рану лівого вуха
та закритий перелом лівої ключиці зі зміщенням, після чого переніс операції,
протягом тривалого часу лікувався, пропустив навчання. Просив стягнути з
відповідачів на відшкодування матеріальної шкоди 439 грн. 20 коп. та моральної
шкоди  10 000 грн.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 8
вересня 2006 року замінено відповідача виконавчий комітет Новоград-Волинської
міської ради на УЖКГ Новоград-Волинської міської ради.

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської
області від 4 травня 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Житомирської області від 3 липня 2007 року, позов задоволено частково. Стягнуто
з УЖКГ Новоград-Волинської міської ради та Служби автомобільних дорог у
Житомирській області на користь ОСОБА_1 по 2 500 грн. з кожного на
відшкодування моральної шкоди. В решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі Служба автомобільних доріг у
Житомирській області просить скасувати судові рішення суду з підстав
порушеннями судами норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове
рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга
є  необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частиною 3 статті 328 ЦПК України

у  х
в  а  л
и  в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету
Новоград-Волинської міської ради, Служби автомобільних доріг у Житомирській
області та ВАТ “Шляхи Полісся” про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити
Службі автомобільних доріг у Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                                         М.В. Патрюк