Дело №2-290/2007г.
Ленинский районный суд г.Николаева, в составе: председательствующего - судьи
Димитрова В.И., при секретаре - Шаверновской Л.И., рассмотрев в открытом
судебном заседании в гор.Николаеве по иску ОСОБА_1к Полному обществу
«Ломбард-Украина» , ОДО «Всесвіт» о
возврате незаконного удерживаемого имущества и встречному иску Полного общества
«Ломбард-Украина» к ОСОБА_1о взыскании долга по договору ломбардного займа,
обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования
что 11 и 24 мая 2004 года она сдала в ПО «Ломбард-Украина» золотые изделия, с
получения займа на общую сумму 1912 грн. 29 коп., заключив договора
золотых изделий АВ №338300, 338301, 338302, 330447, 330448. 06.07.2004г.
обратилась к ответчику с целью окончательного погашения займа, однако поскольку
ломбарде произошла кража          ценностей,
в связи с чем финансовые операции
приостановлены, в приеме денежных
средств и возврате золотых изделий ей было отказано. По утверждению истицы, в
последствии она неоднократно обращалась к ответчику 10.08.2004г., 10.09.2004г.,
10.10.2004г., 10.11.2004г. однако золотые изделия ей возвращены не были, а
разъяснено, что в связи с просрочкой оплаты процентов за пользование кредитом,
страховая сумма не выплачивается, а золотые изделия возврату не подлежат.
ответчиком нарушены п. 13.1 договора страхования и ст.20 Закона Украины «О
страховании», истица просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке
страховое возмещение с учетом индекса инфляции за период задержки выплаты либо
обязать их возвратить залоговое имущество, а также взыскать с ответчиков
компенсацию морального вреда по 1000 грн. с каждого, а также расходы по оплате
В настоящее судебное
заседание истица повторно не явилась, в связи с чем , представитель ответчика
заявил ходатайство об оставлении ее иска без рассмотрения.
Суд, принимая во внимание
неоднократную неявку истицы без уважительных причин, учитывая требования ст. 207
ПС Украины, считает возможным иск ОСОБА_1к Полному обществу «Ломбард-Украина» ,
ОДО «Всесвіт» о возврате
незаконного удерживаемого имущества - оставить без рассмотрения.
представитель ПО «Ломбард-Украина» встречный иск поддержал, а иск ОСОБА_1просил
оставить без рассмотрения, в связи с ее повторной неявкой в судебное заседание.
От ОДО «Всесвіт» поступило письменное заявление, в
котором они просили рассматривать дело в отсутствие их представителя.
Суд, учитывая требования
ст. 207 ГК Украины, считает возможным иск ОСОБА_1к Полному обществу
«Ломбард-Украина» , ОДО «Всесвіт» о возврате
незаконного удерживаемого имущества - оставить без рассмотрения .
Вместе с тем, суд считает
возможным постановить решение в отсутствие ОСОБА_1 по встречному иску ПО
«Ломбард-Украина», что не противоречит ст. 224 ГПК Украины.
представителя ПО «Ломбард» Украина, исследовав и оценив собранные по делу
доказательства, суд приходит к следующему.
между ПО «Ломбард-Украина» , в лице Николаевского филиала №1 ПО
которому истица получила займ в размере 320 грн. 44 коп,, в обеспечение
возврата которого передала ПО «Ломбард - Украина» в залог золотые изделия в
виде: цепочки, сережки, крста, оценочной стоимостью 482 грн. 95 коп., договор
стоимостью 484 грн. 87 коп.,  договор
грн. 86 коп., с залогом в виде
браслетов, сережки, оценочной стоимостью 619 грн. 28 коп. Указанные договора
заключены сроком на 30 дней, т.е. до 10.06.2004г.
до 23.06.2004г. , с залогом в виде перстня, оценочной стоимостью 229 грн. 42
коп. и сережки, оценочной стоимостью 96 грн. 38 коп.
При этом, по условиям
вышеуказанных договоров ОСОБА_1 обязалась выплачивать проценты за пользование
займом в размере 0,55% от полученной суммы .
Однако, ответчица до
настоящего времени ни основной займ ни проценты за его использование не
уплатила, в связи с чем, согласно представленных суду расчетов ее задолженность
составила 6749 грн. 77 коп.
обстоятельствах, суд считает требования ПО «Ломбард «Украина» обоснованными и
на основании ст.ст. 1046,1048 - 1050 ПС Украины.
Кроме того, суд считает
возможным взыскать с ОСОБА_1 в пользу ПО «Ломбард «Украина» на основании ст. 88
ГПК Украины судебный сбор в размере 67 грн. 50 коп.и расходы, связанные с
рассмотрением дела в сумме 30 грн.
Руководствуясь ст.ст. 209, 212, 214, 215, 218 ГПК
Иск ОСОБА_1к ОСОБА_1к
Полному обществу «Ломбард-«Украина» , ОДО «Всесвіт» о возврате незаконного удерживаемого
имущества - оставить без рассмотрения..
Встречный иск Полного
общества «Ломбард «Украина» к ОСОБА_1о взыскании долга по договору ломбардного
займа- удовлетворить.
с ОСОБА_1в пользу Полного общества
«Ломбард   «Украина»           задолженность   по
использование в размере 6749 грн. 77
коп., компенсацию уплаченного судебного сбора в сумме 67 грн. 50 коп. и расходы
, связанные с информационно-техническим обеспечением рассмотрением дела в
размере 30 грн., а всего 6847 грн. 27 коп.
обжаловано в апелляционным порядке в Николаевский апелляционный суд через
Ленинский районный суд г.Николаева путем подачи в 10-дневый срок со дня
оглашения решения заявления об апелляционном обжаловании и подачи после этого
на протяжении 20 дней апелляционной жалобы или в порядке ч.4 ст. 295 ГПК
Заочное решение может быть
пересмотрено принявшим его судом по письменному заявлению ответчика в течение
10 дней со дня получения его копии