Справа №2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 березня 2007 року                                                                                  Глухівський
міськрайонний

суд Сумської
області в складі: головуючого судді Васяновича В.М.

при секретарі
Воскобойник Н.І.,

з участю
представника відділу реєстрації актів цивільного стану по Глухівському району
Глухівського міськрайон­ного управління юстиції Сумської області   Бадюк О.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Глухів справу за позовом

ОСОБА_1до   ОСОБА_2, третя
особа відділ

реєстрації актів
цивільного стану по Глухівському району Глухівського міськрайонного

управління
юстиції Сумської області -
про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що восени 1999 року
зареєстрував шлюб з ОСОБА_2, з якою проживали разом до 2002 року. Також позивач
посилається на те, що з того часу відповідачка стала співмешкати з ОСОБА_3 Крім
того, ОСОБА_1 мотивує позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 народився син
ОСОБА_4, батьком якого був записаний він - ОСОБА_1, але йому нічого не було про
це відомо, так як на той час проживав у іншому населеному пункті й не знав про
вагітність відповідачки народження дитини та її реєстрації на його ім'я. Шлюб
між ними було розірвано судом, а 17
березня 2004 року
зареєстровано його розірвання. Тому позивач нросить суд виключити з актового
запису №2 від 01 квітня 2004 року про
народження ОСОБА_4запис
про те, що його батьком є він  ОСОБА_1.

Допитаний 13 березня 2007 року
Конотопським міськрайонним судом Сумської області за місцем перебування ОСОБА_1
пояснив, що з вересня 2001
року не проживав разом з відповідачкою, не підтримував подружніх стосунків,
й з того часу мешкав у с.
Калюжному, тому підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд
розглядати справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2
в судовому засіданні позов визнала повністю та пояснила, що дійсно перебувала з
ОСОБА_1 у зареєстрованому шлюбі до 17.03.04
p., але
подружні сто­сунки вони фактично припинили ще у серпні 2002 року і з того
часу не проживали разом та не вели спільного господарства. Вона тоді стала
проживати у матері в Семенівці, а ОСОБА_1 -
у с. Калюжне.
Також ОСОБА_2 суду пояснила, що з вересня 2002
року стала співмешкати з ОСОБА_3 і під час спільного з ним проживання 17.10.03 р. народила сина
ОСОБА_4а, батьком якого є ОСОБА_3, але в свідоцтві про його народження був
записаний ОСОБА_1, так як на той час вона перебувала з ним у зареєстрованому
шлюбі. Тому вона не заперечує проти виключення з актового запису про народження
її сина ОСОБА_4а запис про те, що його батьком є ОСОБА_1

Представник
відділу реєстрації актів цивільного стану по Глухівському району Глухів­ського
міськрайонного управління юстиції Сумської області Бадюк О.М. в суді не
заперечує проти задоволення вимог про виключення з актового запису №2 від 01 квітня 2004 року відомостей
проте, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4, який на­родився ІНФОРМАЦІЯ_1.

Допитаний в суді
свідок ОСОБА_3 показав, що приблизно за рік до народження у ОСОБА_2 сина
ОСОБА_4а він став з нею співмешкати, й проживають разом до теперішнього часу.
Також ОСОБА_3 показав, що йому було відомо, що на той час вона перебувала у за­реєстрованому
шлюбі з ОСОБА_1 Крім того, в суді ОСОБА_3 заявив, що він є батьком сина ОСОБА_2
- ОСОБА_4а, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_2, думку представника
третьої особи Бадюк О.М., пояснення свідка ОСОБА_3, суд приходить до висновку,
що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

2

Так, з свідоцтва
про народження НОМЕР_1, виданого 01 квітня 2004 року виконавчим комітетом
Ходинської сільської ради Глухівського району Сумської області, вба­чається, що
ОСОБА_4народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ходине Глухівського району
Сумської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про наро­дження
01.04.04 р. зроблено запис за №2, батько - ОСОБА_1, мати -ОСОБА_2.

З свідоцтва про
розірвання шлюбуНОМЕР_2, виданого 17 березня 2004 року від­ділом реєстрації
актів цивільного стану Глухівського районного управління юстиції Сумської
області, вбачається, що шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2 розірвано, про що в книзі
реєстрації актів про розірвання шлюбу І7.03.04 р. зроб­лено запис за №20.

Згідно довідки
виконавчого комітету Семенівської сільської ради І лухівського району Сумської
області за вих. №720 від 07.09.06 р. вбачається,
що ОСОБА_2 проживала з ОСОБА_1 в с.
Семенівка з 1998 року до 2002 року року, а з 2002 року стала
проживати з ОСОБА_3 і при їх спільному проживанні в 2003 році ОСОБА_2
народила сина.

Відповідно до
вимог ст. 136 Сімейного
кодексу України особа, яка перебувала з матір'ю дитини у шлюбі, та записана її
батьком вправі оспорити своє батьківство і на таку вимогу не застосовується
позовна давність.

За таких
обставин суд вважає, що оскільки в суді встановлено, що ОСОБА_1 хоча й
перебував з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, але більше ніж рік до
народження не підтримував з нею подружніх стосунків та не проживав разом, а
вона спів-мешкала з ОСОБА_3, який в суді фактично визнав своє батьківство, суд
вважає, що позовні вимоги необхідно задоволити та виключити з актового запису
про народження ОСОБА_2 запис про те, що його батьком є ОСОБА_1

На підставі
ст.ст. 122,136 СК
України та керуючись ст.ст. 10,11,60,212
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1задовольнити.

Виключити з
актового запису №2 від 01 квітня 2004 року про
народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в книзі
записів актів громадянського стану про наро­дження по виконавчому комітету
Ходинської сільської ради Глухівського району Сумської області запис про те, що
його батьком є ОСОБА_1.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано на протязі десяти днів
після його проголошення.

На рішення суду
може бути подано апеляцію до апеляційного суду Сумської області протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.