Справа  № 2-2980/2007 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

12 грудня 2007 року Первомайський
міськрайонний суд Харківської області у
складі: головуючого судді - Библів С.В., при секретарі - Герасименко
Н.Ф. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський Харківської
області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайського державного
підприємства „Хімпром” про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної
плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на таке:

згідно наказу № 454 від 10 грудня 2004 року він був прийнятий на роботу до
Первомайського ДП „Хімпром”. Наказом № 283 від 03 вересня 2007 року був
звільнений з підприємства на підставі п.1 ст. 40 КЗпП України зі скороченням
штатів За цей час відповідач не виплатив заробітну плату в сумі 4976 грн.99
коп. Просить також стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку в
сумі 672 грн.

Позивач у судовому засіданні змінив позовні вимоги, наполягає на стягненні
з відповідача заборгованості по заробітній платі у сумі  4976 грн. 99 коп., а середній заробіток за час
затримки розрахунку визначив у сумі 1933 грн. 92 коп.

Позивач наполягає на задоволенні змінених позовних вимог.

Представник відповідача за довіреністю
Кіншакова Н.І.  у судовому
засіданні проти зміненого позову не заперечує.

Суд, заслухавши позивача та представника відповідача, дослідивши та
проаналізувавши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм
правовідносини:

дійсно, позивач ОСОБА_1 працював згідно наказу № 454 від 10.12.2004 року на
Первомайському ДП „Хімпром”. Наказом № 283 від 03.09.2007 року був звільнений з
підприємства на підставі п.1 ст. 40 КЗпП України зі скороченням штатів. За цей
час відповідач не виплатив заробітну плату в сумі 4976 грн.99 коп., що
підтверджується довідкою (а.с.9). Просить окрім заборгованості по заробітній платі
стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 1933 грн. 92
коп.

Оскільки представник відповідача проти задоволення зміненого позову не
заперечує, а згідно ст. 116 КЗпП України підприємство зобов'язано при
звільненні працівника виплатити всі суми, що належать йому від нього. Суд
вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача
заборгованість по заробітній платі. Згідно ст. 117 КЗпП України в разі невиплати
з вини власника належних звільненому працівникові сум, зазначених в ст.116
цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство повинно
сплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день
фактичного розрахунку. З дня звільнення позивача по день ухвалення рішення
позивач пропрацював би 72 дні, а середньоденний заробіток складає 26 грн. 86
коп. Тому сума середнього заробітку складе 1933 грн. 92 коп., проти
стягнення  якої не заперечує представник
відповідача.

Керуючись
ст. ст. 3,
10,
11, 60, 88,
213,
215 ЦПК України, ст. 116, 117 КЗпП України, суд-

В И Р І Ш И В
:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути
з Первомайського державного підприємства „Хімпром”, м. Первомайський
Харківської області, р/р 7, АКБ „Правекс Банк” м. Київ, МФО 321983,
код 00203341 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Прилуки
Чернігівської області та жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1,
заборгованість по заробітній платі у сумі
4976 грн. 99 коп., середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку
у сумі 1933 грн. 92 коп., а всього
6910  грн. 91  коп.

Стягнути
з відповідача на користь держави державне мито у розмірі 69 грн. 11 коп.

Стягнути з відповідача на користь
Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, р/р
0387, МФО 851011, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області  витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ст. 295 ЦПК України.

Суддя