У Х В А Л А  І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

7 вересня 2007 року                                                                                   м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Охрімчук Л.І., Лихути Л.М., Сеніна
Ю.Л., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2, ОСОБА_3про витребування майна з чужого незаконного володіння,
відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1на
рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 28 грудня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Донецької області від 5 березня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2005 року ОСОБА_1. звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_3. про
витребування майна з чужого незаконного володіння, відшкодування матеріальної
та моральної шкоди.

Зазначав, що з 1973 року проживав з
ОСОБА_4. однією родиною у належній
їй на праві власності квартирі № АДРЕСА_1.

За час спільного приживання ними
було придбано холодильник “Дніпро”, вартістю 400 грн., електросоковижималка ,
вартістю 70 грн., ручна соковижималка, вартістю 50 грн., електровафельниця,
вартістю 80 грн., набір чайних ложок, вартістю 200 грн.

9 квітня 2005 року ОСОБА_4. померла.

Посилаючись на те, що відповідачі
незаконно вивезли з квартири зазначене майно, а також 6 відрізів костюмної
тканини, просив витребувати майно з
чужого незаконного володіння, стягнути на його користь з ОСОБА_2. 3 000 грн. на відшкодування моральної шкоди, з             ОСОБА_3. - 2 000 грн. на відшкодування моральної шкоди та 640
грн. за несплату телефонних розмов.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 28
грудня 2006 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 5 березня 2007 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1. відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та
ухвалити нове про задоволення його позовних вимог, посилаючись на неправильне
застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального
права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм
матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Ураховуючи наведене, колегія суддів
вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 336, 337
ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у
х  в  а  л  и
л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду
м. Маріуполя від 28 грудня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 5 березня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Л.І. Охрімчук

Л.М. Лихута  Ю.Л. Сенін