Справа №2-1812-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12.04.2007 р.                                                                                             м.
Артемівськ

Артемівський
міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Кпяночкіна О.В.,
при секретарі Рибалка Н.І., за участю представника позивача Скиданенко О.А. та
відповідача ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Артемівськ цивільну справу за позовом МКП «Артемівськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3про стягнення
заборгованності за постачання теплової енергії,

Встановив:

20.03.2007 р. позивач звернувся до суду з дійсною позовною заявою,
вимагаючи стягнути солідарно з відповідачів заборгованність за постачання
теплової енергії у квартиру №
АДРЕСА_1, яка за період з 01.04.1996
р. по 01.02.2007 р.
становить 3355 грн. 52 коп.

У судовому
засіданні представник позивача наполягав на позовних вимогах та просив позов
задовольнити повністю, так як відповідачі не виконували оплату за надані їм
послуги своєчасно.

Відповідач ОСОБА_2. визнала позов в
строках позовної давності.

Відповідачі ОСОБА_1. та ОСОБА_3., які у
встановленному законом порядку були повідомлені про місце та час розгляду
справи, не в одне із судових засідань не з'явилися і не повідомили суд про
причину своєї неявки.

Суд вважає, що в
справі достатньо наявних доказів, щоб справу на підставі ст. 169 ч.4 ЦПК України
розглянути у відсутність нез'явившихся відповідачів.

На підтверждення
обставин по справі були додані до суду наступні докази, які були досліджені у
судовому засіданні:

довідка про
склад сім'ї відповідачів;

витяг з
облікового рахунку, згідно якого заборгованність відповідачів перед

позивачем за
період з 01.04.1996 р. по 01.02.2007 р. складає 3355 грн. 52 коп.

Суд, вислухавши
пояснення представника позивача та відповідача, враховуючи досліджені
вищеперераховані письмові докази, вважає встановленними обставини, а також
встановленою наявність фактів обґрунтування позовних вимог про те, що
відповідачі станом на 01.02.2007
р. мають перед позивачем заборгованність за постачання теплової енергії у
квартиру № АДРЕСА_1у сумі
3355,52 грн.

Оцінюючи докази
по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню зі слідуючих
підстав.

Позивач
звернувся до суду з позовом 20.03.2007 р.

Згідно з витягом
з облікового рахунку заборгованності відповідачів перед позивачем за
використання наданими послугами за постачання теплової енергії за період з 01.04.1996 р. по 01.02.2007 p., тобто більше чим
за 3 роки,
складає 3355,52 грн., а
за 3 роки
(позовна давність) з 01.03.2004 р. на момент звернення позивача з позовом до
суду 20.03.2007 р., складає 2245,62
грн.

При цьому суд не
встановив поважних причин пропуску позивачем строку позовної давності
порушеного його права, щодо захисту його інтересів до березня 2004 року, тому
згідно зі ст.ст. 71,75,
76, 80 ЦК України 1963
p., ст.ст.257,
260, 261 ЦК
України 2004 р. у задоволенні
вимог позивача про стягнення з відповідачів суми боргу поза межами позовної
давності, слід відмовити, та на його користь згідно зі ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України і
ст.ст. 526, 543 ЦК
України 2004 p., стягнути з
відповідачів заборгованність станом на 01.02.2007
р. у сумі 2245,62 грн. та
витрати на інформаційно -
технічне забезпечення у сумі 30
грн.

Також згідно зі
ст. 88 ЦПК
України слід стягнути солідарно з відповідачів на користь держави судовий збір
у сумі 51 грн.

2

На підставі
вищевикладенного, керуючись ст.ст.64, 67,
68 ЖК України, ст.ст.71,75, 76,
80 ЦК України 1963 p.,
ст.ст.257, 260, 261,
526, 543 ЦК України 2004
p., ст.ст. 88,
169, 209, 215, 226, 294 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов МКП
«Артемівськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2та
ОСОБА_3про
стягнення заборгованності за постачання теплової енергії, задовольнити
частково.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2та ОСОБА_3на
користь МКП «Артемівськтепломережа» заборгованність за постачання теплової
енергії, станом на 01.02.2007
р. у сумі 2245,62 грн. та
витрати на інформаційно -
технічне забезпечення у сумі 30
грн.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2та ОСОБА_3на
користь держави судовий збір у сумі 51
грн

У решті позовних
вимог відмовити.

Це рішення
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його
проголошення, якщо на нього відповідачами не була подана заява про його
перегляд або воно не було оскаржене у цей строк до Апеляційного суду Донецької
області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області у спосіб подання
заяви про його апеляційне оскарження та апеляційної скарги, яка повинна бути
подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення ухвалене
у нарадчій кімнаті.