Справа №2-1458/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 березня 2007 року                                                                                 М.Краматорськ

Краматорський
міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Гаврилової М.В.,

при секретарі
Доценко В.М.,

за
участю позивачки ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що з 12.11.1985
року перебуває у шлюбі з ОСОБА_2. Від шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження. З січня 2002 року вони припинили спільне подружнє життя в зв'язку з
тим, що між ними відсутнє взаєморозуміння й повага; відсутність спільних
інтересів привело до сварок і скандалів, що негативно відбивається на
моральному стані сина. Вважає, що між ними склалися такі відносини, при яких
подальше спільне життя неможливе, сім'я розпалася остаточно і примирення між
ними неможливе. Просить винести рішення про розірвання шлюбу.

Відповідач позов не визнав і заперечує проти розірвання шлюбу. Вказує, що
сімейні відносини з позивачкою вони припинили у 2004 році, однак продовжують
проживати в одному будинку і виховувати сина. Крім того, між ними не вирішено
питання про розподіл сумісного майна. Вважає, що сім'ю треба зберегти в
інтересах сина.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Як вбачається із матеріалів справи, сторони 12.11.1985 року уклали в шлюб,
реєстрація якого відбулася у відділі реєстрації актів громадянського стану
М.Краматорська Донецької області, актовий запис №1645. Від шлюбу мають
неповнолітнього синаОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження.

Судом встановлено, що з 2004
року сторони припинили сімейні відносини, які позивачка ОСОБА_1. не бажає зберігати
з відповідачем. Відповідач впродовж тривалого часу заходів щодо примирення не
застосував.

Враховуючи, що сторони тривалий час не проживають однією сім'єю, позивачка
наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що має істотне значення.

Доводи відповідача, що в них є син, тому сім'ю необхідно зберегти в його
інтересах, суд до уваги не приймає, оскільки згідно ст.141 СК України,
розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на
обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Крім того, суд не бере до уваги доводи відповідача, що між ним та дружиною
не вирішено питання про поділ сумісного майна, оскільки відповідачу ніхто не
перешкоджає звернутись до суду для вирішення цього питання і це не є перешкодою
для розірвання шлюбу.

При розподілі судових витрат, суд враховує думки сторін, ступінь провини в
розпаді сім'ї, їх матеріальне становище.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,14,130,213 ЦПК України, ст.ст. 110,112 Сімейного
кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, зареєстрований 12
листопада 1985 року у
відділі реєстрації актів громадянського стану м. Краматорська Донецької
області, актовий запис №
1645.

2

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути на користь
держави держмито з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
в сумі по 12 гривень 50 копійок з
кожного.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд
Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його
проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в
Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження.