Справа
№ 2 -282 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2007 р.                                                     АРМЯНСЬКИЙ
МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ
РЕСПУБЛІКИ КРИМ

у складі:    головуючого                                            -
ШЕСТАКОВСЬКОЇ Л.П.

за участю: секретаря                                                 -
ШЕВЧЕНКО С.В.

прокурора                                                                  -  МІЗОВАО.Л.

відповідача                                                                -  ОСОБА_3

третьої особи                                                             -  ОСОБА_4

представника органу опіки та піклування              -
УЖИТЧАК В.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
Армянського міського суду справу за позовом прокурора м. Армянська в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_1до ОСОБА_2про позбавлення її батьківських прав та
стягнення аліментів та до ОСОБА_3про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

13.02.2007 року прокурор м. Армянська АР Крим звернувся
до суду з позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
до ОСОБА_2про позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів на
утримання дитини, та до ОСОБА_3про стягнення аліментів на цю ж дитину.

Позов обґрунтований тим, що відповідачі є батьками
дитини, але не утримують її матеріально, кожен з них проживає окремо від
доньки. Відповідачка при цьому ще й злісно ухиляється від виконання
батьківських обов'язків, зловживає спиртними напоями, не працює не займається
вихованням доньки, не цікавиться її життям, здоров'ям, навчанням, побутом.
Батько дитини має іншу сім'ю, зрідка спілкується з донькою, дещо допомагає, але
такої матеріальної допомоги вкрай недостатньо. Дівчинка мешкає у своєї тітки
ОСОБА_5, виховується нею та бабусею ОСОБА_6, остання є піклувальником дівчинки
на підставі рішення виконкому Армянської міської ради від 28.07.2006 року № 176.

Прокурор просить позбавити матір дівчинки батьківських
прав та стягнути з неї аліменти на утримання дитини, а з батька лише стягнути
аліменти -з кожного на користь піклувальника ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частки їх
заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з моменту звернення до суду і до досягнення
дівчинкою повноліття.

В попередньому судовому засіданні прокурор свій позов
підтримав, наполягає на його задоволенні.

Треті
особи вважають позов обґрунтованим та таким, що має бути задоволеним.

Відповідачі пред'явлені до них позовні вимоги визнали у
повному обсязі. - Батько дівчинки ОСОБА_3 визнання ним позову підтвердив
особисто в судовому засіданні, а мати ОСОБА_2 направила до суду відповідну заяву
з визнанням позову та з проханням справу розглянути у її відсутності.

Закон передбачає, що в разі визнання поову відповідачами
суд постановляє рішення про задоволення позову в порядку, передбаченому
ст.хт.130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України.

Вислухавши прокурора, відповідача, що з'явився - ОСОБА_3,
третю особу ОСОБА_6, представника
органу опіки та піклування Ужитчак В.Е., суд вважає за можливе рішення
постановити в попередньому судовому засіданні, задовольнивши позов. При цьому
визнання позову не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

2

оскільки вважає доведеною винну поведінку відповідача, в
результаті якої до нього має бути застосована така міра сімейно- правової
відповідальності, як позбавлення його батьківських прав відносно його
малолітньої дитини.

В суді встановлено, що відповідачі є батьками
неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, які давно розірвали
свій шлюб. Батько ОСОБА_3 працює біологом в Центрі культури та дозвілля м.
Армянська, має іншу сім'ю, з донькою ОСОБА_1 підтримує стосунки, але не бажає,
щоб вона проживала у його новій сім'ї, матеріально дівчинці допомагає, але
недостатньо. Мати ОСОБА_1 - ОСОБА_2, зловживає спиртними напоями, не працює,
веде асоціальний спосіб життя, не цікавиться долею дитини, не займається її
вихованням, не утримує. Обов'язків матері по вихованню, розвитку та утриманню
своєї доньки ОСОБА_1, передбачених ст. ст. 150, 180 Сімейного Кодексу України,
відповідачка не виконує.

Пункт 2 ч.1 ст. 164 СК України передбачає, що однією із
підстав позбавлення судом батьківських прав є ухилення матері чи батька від
виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Саме тому позов підлягає в цій
частині задоволенню.

Дівчинка з утримується та виховується тіткою та бабусею.
Бабуся ОСОБА_6 є піклувальником дитини на підставі рішення виконкому Армянської
міської ради від 28.07.2006 року №176.

На підставі ч.3 ст. 181 СК України кошти на утримання
неповнолітньої дитини (аліменти) суд вважає за необхідне присудити з обох
батьків в долі від їх доходу, як це просить прокурор та підтримують треті
особи. На наявність обставин, передбачених ст.. 184 СК України, сторони суду не вказали.

Рішення в частині стягнення аліментів з обох батьків на
утримання їх дитини у межах платежу за один місяць підлягає негайному
виконанню.

Судові
витрати у справі належить стягнути з відповідачів солідарно.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 60, 77 ч.2, 81-82, 130 ч.4,
174 ч.4, 209, 212-215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, ст. ст. 150, 152, 155, 164,
165, 180, 181 ч.3, 182, 184 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, що мешкає в АДРЕСА_1, батьківських
прав відносно її неповнолітньої доньки, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Стягнути з ОСОБА_2на користь піклувальника
ОСОБА_6аліменти на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі
1/4 частки її заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця м.
Серов Свердловської
області Російської Федерації, що мешкає в АДРЕСА_2на користь піклувальника
ОСОБА_6аліменти на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі
1/4 частки його заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за
один місць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2та ОСОБА_3на користь держави солідарно
витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7
грн. 50 коп. та судовий збір в розмірі 51 гривні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду АР Крим через Армяньский міський суд шляхом подачі в 10-
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього на протязі 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.