Справа
№ 2-Ц-326/07
УХВАЛА

20 березня 2007
року. Белградській районний суд Одеської області в складі:

головуючої - судді Калібової
М.М.

при секретарі - Войтової СІ.

у відкритому
судовому засіданні в м. Болград розглянув цивільну справу за позовом

ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4 до
Виноградівської   сільської Ради   про встановлення факту

прийняття спадку
і визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_2., ОСОБА_1, ОСОБА_3. і ОСОБА_4.,
звертаючись до суду із справжнім позовом, просили ухвалити рішення, яким
встановити факт прийняття ОСОБА_1, ОСОБА_3. і ОСОБА_4. спадку, що відкрився
після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, факт
прийняття ОСОБА_2. і ОСОБА_1 спадку, що відкрився після смерті ОСОБА_6.,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, а
також визнати за ними право власності на одержані по спадку частини
домоволодіння АДРЕСА_1

Рішенням Белградського районного суду Одеської області від 14 березня 2007 року позов
задоволений.

Встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 фактично прийняли спадок, що
відкрився після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнано за ОСОБА_1, ОСОБА_3 і ОСОБА_4право власності за кожним на 1/21 частині
домоволодіння АДРЕСА_1, як за
спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 фактично прийняли спадок, що відкрився
після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

Визнане за ОСОБА_2 і ОСОБА_1 право власності за кожним на
1/14 частині
домоволодіння АДРЕСА_1, як за
спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

У названому рішенні суду допущена арифметична помилка:
вказано, що кожному члену двору належало за станом на 14 квітня 1991 року по 1/7 частині
домоволодіння замість 1/6
частини, а також визнано за ОСОБА_1, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 право власності за
кожним на 1/21 частині
домоволодіння АДРЕСА_1, як за
спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, а треба було
на 1/18 частину
вказаного домоволодіння; визнане за ОСОБА_2 і ОСОБА_1 право власності за кожним
на 1/14 частині
домоволодіння АДРЕСА_1, як за
спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, а треба було
на 1/12 частині
названого домоволодіння. На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

2

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичні помилки, допущені в рішенні Белградського районного
суду Одеської області від 14
березня по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Виноградівської сільської Ради про встановлення факту прийняття спадку і
визнання права власності.

У абзаці четвертому названого рішення третю пропозицію висловити в
наступній редакції: «Кожному члену колгоспного двору належало по 1/6 його частини».

У резолютивній частині рішення суду третій і п'ятий
абзаци висловити в наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_3 і
ОСОБА_4право власності за кожним на 1/18
частині домоволодіння АДРЕСА_1, як за
спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1»;

«Визнати за ОСОБА_2 і ОСОБА_1 право власності за кожним на 1/12 частиш
домоволодіння АДРЕСА_1, як за
спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2».

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подане протягом 5 днів з
моменту його оголошення. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.