Справа № 2 - 1998/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2007 року Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючої -
судді Дурасової Ю.В. при секретарі - Зганяйко Д.В.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3до Виконавчого комітету
Саксаганської районної ради м. Кривого Рогу про визначення частини спадкового
майна та визнання права власності на спадкове майно, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. звернулися до суду з позовом до
Виконавчого комітету Саксаганської районної ради м. Кривого Рогу про визначення
частини спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно і в
обґрунтування своїх позовних вимог вказали, що згідно свідоцтва про право
власності на житло за № С
- 825 від 19 грудня 2003 року, на праві приватної спільної сумісної
власності їй ОСОБА_1, її чоловіку ОСОБА_4та їхнім синам ОСОБА_2і
ОСОБА_3належала квартира АДРЕСА_1.

8 грудня 2005 року помер її чоловік ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом
про смерть.

Нотаріусом Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори м. Кривого
Рогу їй, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після
смерті чоловіка, тому що необхідно визначити частку померлого у спільній
сумісній власності.

Згідно витягу із реєстру права власності на нерухоме майно, власником
квартири № АДРЕСА_1є її померлий чоловік ОСОБА_4, вона ОСОБА_1та їхні сини
ОСОБА_2і ОСОБА_3, доля кожного складає ¼  частину квартири
№ АДРЕСА_1.

Вважає, що згідно до Закону, як дружина вона має право на спадкоємну
квартиру № АДРЕСА_1, так як інших спадкоємців, крім неї немає, тому що сини
ОСОБА_2та ОСОБА_3 відмовилися від своєї спадкоємної частини на її користь, що
підтверджується їхніми заявами від 06 червня 2006 року та засвідчено приватним
нотаріусом ОСОБА_5.

На підставі викладеного, просять визначити частину спадщини після смерті
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року, як 1А частину квартири № АДРЕСА_1. Крім
того, просять визначити частки за ними - позивачами: ОСОБА_2та ОСОБА_3 по 1А
частині квартири № 67, яка розташована за адресою: м. АДРЕСА_1, а також визнати
за ОСОБА_1право власності у порядку спадкування на 1А частину вказаної
квартири.

У попередньому судовому
засіданні позивачі, кожний окремо, позовну заяву підтримали в повному
обсязі, підтвердивши доводи, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача - Виконавчого комітету
Саксаганської районної ради м. Кривого Рогу у попередньому судовому засіданні
позов визнала повністю.

У попередньому судовому засіданні встановлено, що маються
законні підстави для задоволення позову тому що, відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК
України, визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, суд ухвалює рішення про
задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 364, 370, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст.
8, 10, 11, 130, 208, 212, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3задовольнити повністю.

Визначити частину спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1року, як ¼  частину квартири № АДРЕСА_1.

Визначити частки за ОСОБА_2та ОСОБА_3, а саме: по ¼
частині квартири № АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_1право власності у порядку спадкування, після смерті ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1року, на ½  частину квартири № АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом
10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про

апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було

подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у строк,

встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду
набирає законної сили після закінчення

цього строку.