РІШЕННЯ                      Справа №
2-167/2007р.

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

5 квітня 2007 року                   Южний міський суд Одеської
області

у складі: головуючого судді - Котова В.Г.,

при секретарі - Бідніченко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Южне позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 10100
грн.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до Южного міського
суду з позовної заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 10100 грн., при цьому
пояснивши, що 31.07.2006
року відповідач взяв в борг у позивача 10100 грн., що еквівалентно 2000 доларів США
строком на п'ять місяців. Кошти відповідач зобов'язався повернути до 31.12.2006 рокую

Через
п'ять місяців відповідач не тільки не повернув позивачу борг, але заявив, що
борг повертати не буде через відсутність таких коштів.

В розписці було вказано, що розрахунок буде закінчено,
коли відповідач купить магазин за адресою: м.Южне вул.Леніна, 21-В, однак
насправді відповідач цей магазин продав без належної документації.

Неповернення боргу відповідачем ставить позивача та його
сім'ю в скрутне становище.

Позивач
просить суд стягнути з відповідача на його користь 10100 грн. основного
боргу, 3% річних
згідно ст.625 ЦК України
за період з 31.12.2006 року по 12.02.2007 року в сумі 36 грн., та судові
витрати в сумі 131,36 грн.

Відповідач
в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив, що зазначену
розписку дійсно писав він та зазначені грошові кошти отримував, але він вважав,
що це є завдаток за його магазин за адресою: м.Южне вул.Леніна, 21-В.

Вислухавши позивача, відповідача, допитавши свідка
ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов
підлягає задовільненню.

В
судовому засіданні встановлено, що 31.07.2006
року між позивачем та відповідачем був укладений договір позики, відповідно
до якого ОСОБА_1 передала ОСОБА_2
в борг 10100 грн., що
підтверджується особистою розпискою ОСОБА_2, копія якої міститься в матеріалах
цивільно справи.

Позичені гроші відповідач зобов'язався повернути позивачу в строк до 31.12.2006 року, але до
теперішнього часу борг не повернув.

Згідно ст.629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно
до ст.ст.525,526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином, одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно
ст. 1046 ЦК України
за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій
стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими
ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму
грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей,
визначених родовими ознаками.

Згідно
ст.1047 ЦК України
На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена
розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому
позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

У
відповідності до ст.536 ЦК
України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим
актом цивільного законодавства.

2

Згідно ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики,
якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання
процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку
України.

У
відповідності до ст.1049 ЦК
України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та
в порядку, що встановлені договором.

Якщо
договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений
моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом
тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не
встановлено договором.

Згідно
ст.ст.625,1050 ЦК України
якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший
розмір процентів не встановлений договором або законом.

За
період з 31.12.2006 року по 12.02.2007 року відсотки
від суми позики склали 36
грн.

Відповідно
до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат,
пов'язаних з розглядом справи.

Ст.88
ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої укладено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові
витрати.

Згідно
довідки з АКБ „Імексбанк"
№90 від 02.04.2007 року курси
гривні до іноземних валют з 28.07.2006
року становить до долару СІЛА у відношенні 5,05 грн. за 1
долар США.

Допитана
в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що дійсно між позивачем та
відповідачем був укладений договір позики та відповідач зазначені грошові кошти
отримував.

При
таких обставинах суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу в сумі 10100
грн., необхідно задовольнити, стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 10100 грн. основного
боргу, відсотків за договором боргу в розмірі 36 грн. та понесених позивачем судових витрат в сумі 131,36 грн., а всього
підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 10267,36 грн.

Керуючись ст.ст. 10,60,79,88,212,215,
ЦПК України та ст.ст.549,612,624 625,1046,1047,1049,1050
ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 10100
грн. основного боргу, відсотків за договором боргу в розмірі 36 грн. та
понесених позивачем судових витрат в сумі 131,36
грн., а всього підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 10267,36 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської
області шляхом подання до Южного
міського суду Одеської області заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної
скарги до Южного міського
суду Одеської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження і одночасного направлення копії апеляційної скарги до апеляційного
суду Одеської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.