УХВАЛА

27 лютого 2007 року колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді:                        Любобратцевої
Н.І.

Суддів:                                              Даніла
Н.М.

Чистякової Т.І.

При секретарі: Бахтагарєєвій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Сімферополі питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на рішення
Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 07.12.2006 р. по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою відповідальністю „Островок", Товариства з обмеженою
відповідальністю „В Едем", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 07.12.2006 р. відмовлено в
задоволенні позову ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою відповідальністю „Островок", Товариства з обмеженою
відповідальністю „В Едем", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна.

19.12.2006 р. ОСОБА_1 -
представник ОСОБА_2 подав
заяву про апеляційне оскарження ухвали. Апеляційну скаргу подано 05.01.2007 р.

Перевіривши
матеріали справи, заслухавши представника ОСОБА_6, колегія суддів вважає, що
апеляційну скаргу слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст.294 ЦПК
України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Як вбачається із
матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено за участю представника позивача
(а.с. 104-105). В
засіданні оголошено вступну і резолютивну частини; строк і порядок апеляційного
оскарження рішення було роз'яснено (а.с. 106).

Відповідно до
ст. 294 ЦПК
України останній день подання заяви про апеляційне оскарження припадає на 17.12.2006 р. Оскільки 17.12.2006 р. є вихідним
днем, то згідно з ч.З ст. 70
ЦПК України останнім днем строку оскарження є 18.12.2006 р.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення подано 19.12.2006
р., про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду (а.с. 113), тобто з
пропуском строку, передбаченого ч.1
ст.294 ЦПК України.

Справа
№22-ц-2074/07                                            Головуючий
в першій

інстанції,
суддя -   Куксов В.В.

Доповідач,
суддя - Чистякова Т.І.

Відповідно до ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням
сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

У матеріалах справи відсутня заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження. Апелянт був сповіщений про час і місце
судового засідання належним чином, проте, в
судове засідання не з'явився. Отже, у апеляційного суду відсутні підстави для вирішення
питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч.З 294 ЦПК України апеляційна скарга, яка
подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, залишається
без розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про
що постановляється ухвала.

На підставі викладеного колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити
без розгляду у зв'язку з пропуском строку.

Керуючись  ст.ст.73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на рішення Алуштинського міського суду Автономної
Республіки Крим від 07.12.2006 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Островок", Товариства з обмеженою відповідальністю
„В Едем", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна залишити без розгляду у
зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку у строки  і порядку, передбаченими ст.ст.324, 325, 327 ЦПК України.