У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 вересня
2007 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:                                Григор'євої Л.І.,

Барсукової В.М.,            Балюка
М.І.,-

розглянувши в попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до товариства з обмеженою
відповідальністю “Козіївське”, третя особа науково-виробнича фірма “Сінтал Д”
про покладення обов'язку визначення вартості частини майна та про грошову
виплату чи передачу в натурі цієї частки майна, за касаційною скаргою ОСОБА_1. на ухвали Краснокутського районного суду
Харківської області від 23 березня 2007 року та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 27 квітня 2007 року,

встановила:

У  березні 2007 року позивач
звернувся в суд із зазначеним позовом
посилаючись на те, що заявив про вихід із складу засновників товариства
з обмеженою відповідальністю “Козіївське”, у зв'язку з чим бажає отримати
вартість майна, яка пропорційно відповідає грошовій сумі його частки у
статутному фонді.

Ухвалою Краснокутського районного
суду Харківської області від         23
березня 2007 року скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою
Краснокутського районного суду Харківської області від 12 березня 2007 року.

Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від          23 березня 2007 року провадження у
цивільній справі закрито на підставі п.1
ч. 1 ст. 205 ЦПК України - у зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду
в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 27 квітня 2007 року ухвали Краснокутського районного суду
Харківської області від 23 березня 2007 року залишено без змін.

У поданій до Верховного Суду України
касаційній скарзі         ОСОБА_1 просить
скасувати ухвали Краснокутського районного суду Харківської області від 23
березня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 27 квітня
2007 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального
права та порушення норм процесуального права і передати справу на новий розгляд
до суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не    може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

З наявних матеріалів справи
вбачається, що оскаржувані судові рішення постановлено з додержанням норм
матеріального і процесуального права та передбачені ст. 338 ЦПК України
підстави для їх обов'язкового скасування відсутні.

Керуючись ст. ст.
331, 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1  відхилити.

Ухвали Краснокутського районного суду
Харківської області від              23
березня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від         27 квітня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Л.І. Григор'єва

В.М. Барсукова

М.І. Балюк