Справа  № 2-3250/2007 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

12 грудня 2007 року Первомайський
міськрайонний суд Харківської області у
складі: головуючого судді - Библів С.В., при секретарі - Герасименко
Н.Ф. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський Харківської
області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайського державного
підприємства „Хімпром” про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної
плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач  ОСОБА_1 просить задовольнити
позовні вимоги, посилаючись на таке:

згідно наказу № 329-к від 10.11.2004 року він був прийнятий на роботу до
Первомайського ДП „Хімпром”. Наказом № 186-к від 03.07.2006 року був звільнений
з підприємства на підставі  ст.38 КЗпП
України за власним бажанням. За цей час відповідач не виплатив  позивачу заробітну плату в сумі 4957 грн. 61
коп. Просить також стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку в
сумі 15365 грн. 28 коп. та витрати за надання юридичної допомоги в сумі 100
грн.

Позивач  в судовому засіданні змінив
свої позовні вимоги та просив стягнути на його користь з відповідача заборгованість
по заробітній платі в сумі 4957 грн. 61 коп. та 100 грн. витрат на правову
допомогу. Позов в частині стягнення середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні в сумі 15365 грн. 28 коп. просив залишити без
розгляду.

Представник відповідача за довіреністю Кіншакова Н.І.  у судовому засіданні проти зміненого позову
не заперечує.

Суд, заслухавши позивача та представника відповідача, дослідивши та
проаналізувавши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм
правовідносини:

дійсно, позивач  ОСОБА_1 працював
згідно наказу № 329-к від 10.11.2004
року на   Первомайському ДП
„Хімпром”. Наказом № 186-к від 03.07.2006 року був звільнений з підприємства на
підставі  ст.38 КЗпП України за власним
бажанням. За цей час відповідач не виплатив позивачу заробітну плату в сумі
4957 грн. 61 коп., що підтверджується довідкою (а.с.9). Позивач також просить
стягнути з відповідача на його користь витрати за надання йому юридичної
допомоги в сумі 100 грн.

Оскільки представник відповідача проти задоволення
зміненого позову не заперечує, а згідно ст. 116 КЗпП України підприємство
зобов'язано при звільненні працівника виплатити всі суми, що належать йому від
нього. Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та стягнути з
відповідача заборгованість по заробітній платі у сумі 4957 грн. 61 коп. Що
стосується позовних вимог про стягнення середнього заробітку за весь час
затримки розрахунку у сумі 15365 грн. 28 коп., то згідно клопотання позивача та
керуючись ст.ст. 11, 207 ЦПК України суд вважає за необхідне залишити цю
частину позовних вимог без розгляду. В порядку ст. ст.  84,88 ЦПК стягненню на користь позивача
підлягають витрати на правову допомогу.

Керуючись
ст. ст. 3,
10,
11, 60, 84, 88, 207, 213,
215 ЦПК України, ст. 116  КЗпП України, суд-

В И Р І Ш И В
:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути
з Первомайського державного підприємства „Хімпром”, м. Первомайський
Харківської області, р/р 7, АКБ „Правекс Банк” м. Київ, МФО 321983,
код 00203341 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Яворське
Балаклійського району харківської області та жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний
НОМЕР_1, заборгованість по заробітній платі у сумі 4957 грн. 61 коп., а також
витрати за надання юридичної допомоги в сумі 100 грн., а всього 5057 грн. 61 коп.

Позов
в частині стягнення середньоденного заробітку за час затримки розрахунку при
звільненні в сумі 15365 грн. 28 коп. - залишити без розгляду.

Стягнути
з відповідача на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.

Стягнути з відповідача на користь
Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, р/р
0387, МФО 851011, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області  витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ст. 295 ЦПК України.

Суддя