2-648/2007р. РІШЕННЯ
20 березня 2007 року                                                                                   м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської
головуючого судді                                               Лизенко І.В.,
при секретарі                                                      Паршиковій Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Лисичанської міської громади в
особі управління по здійсненню політики Лисичанської
міської ради у галузі житлово-комунального господарства, третя
особа відкрите акціонерне товариство „Лисичанське автотранспортне підприємство
та визнання права власності на спадкове майно, -
Позивачка звернулася до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається із квартири АДРЕСА_1, яка належала позивачці та померлому на праві сумісної власності, та з простих іменних акцій ВАТ
шт. номінальною вартістю 80 грн. Позивачка прийняла спадщину фактично, оскільки проживала зі спадкоємцем на момент
відкриття спадщини та фактично володіє спадковим майном, просила визнати факт
прийняття нею спадщини, виділити за її померлим
чоловіком ОСОБА_2 1/2 частину квартири та визнати за нею
право власності на спадкове майно.
Позивачка у судовому засіданні позов
Відповідач у судовому засіданні
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, просив справу
розглянути за його відсутності, не заперечував
проти задоволення позову, про що надав суду письмову заяву.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для цього законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що позивачка є спадкоємцем за законом
першої черги після смерті чоловіка
ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1, якому на праві сумісної власності
з позивачкою належала квартира АДРЕСА_1, та на праві власності належали прості
спадкоємцем за законом та не заявляла про відмову від спадщини, спадщину
прийняла фактично, тому що проживала разом зі спадкодавцем на момент її
відкриття, вступила у володіння спадковим майном. Частки у спільній
власності є рівними, оскільки не встановлено інше.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст. ст. 524, 529, 549 ЦК УРСР, ст. ст. 10, 11, 174, 212-215,
218 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Лисичанської міської громади в особі управління по здійсненню політики Лисичанської
міської ради у галузі житлово-комунального господарства, третя
особа відкрите акціонерне товариство „Лисичанське
автотранспортне підприємство №
Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
двадцять вісім) гривень.
двадцять вісім) гривень, на прості іменні акції ВАТ «Лисичанське
грн., видані на ім'я ОСОБА_2, як на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про
апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення або
подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду Луганської
області.