Справа 2-302/2007рік
РІШЕННЯ

І М ЕНЕМ       УКРАЇНИ

про задоволення
позову про встановлення факту володіння фізичною особою будинком на праві
власності і визнання права власності на
будинок в порядку спадкування узв"язку  з
визнанням його на попередньому судовому засіданні

05
квітня  2007 року                  Чорнобаївський районний суд Черкаської області в

складі:

головуючого-
судді    КалашникаСІ..,

при
секретарі                   Соломка Л.М.,

за участю
представника позивача  ОСОБА_2,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Чорнобай цивільну справу
за позовом     ОСОБА_1  до
Іркліївської сільської ради   про
встановлення факту володіння фізичною особою будинком на праві власності і
визнання права власності на  будинок в
порядку спадкування , -

Встановив:
Позивачка     звернулася до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1   помер ОСОБА_3,   який
постійно проживав      в с Іркліїв
Чорнобаївського району. Після   його
смерті   відкрилася спадщина на   будинок
з надвірними спорудами в с.
Іркліїв   Чорнобаївського району
АДРЕСА_1.

Заповітом
складеним 15 вересня 1998 року і посвідченим
Іркліївською сільською радою по реєстру № 50, ОСОБА_3 заповів все своє
майно позивачці.

Мотивуючи
тим, що вона   не може оформити спадкові
права на будинок через відсутність правовстановлюючих документів на нього,
позивачка    просила   суд встановити  факт володіння  ОСОБА_3
з   1982    року і по час  його
смерті будинком з надвірними спорудами в с    Іркліїв  АДРЕСА_1
Чорнобаївського району Черкаської області, і визнати за нею   право власності на вказаний будинок з
надвірними спорудами    в порядку
спадкування за заповітом.

Відповідач
позов визнав, про що надав суду письмову заяву, просив справу розглянути за
відсутності його представника.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлені слідуючі обставини справи та належні їм правовідносини.
Позивачка    прийняла  спадщину після смерті ОСОБА_3, оскільки
постійно з ним проживала до часу смерті, вела спільне господарство, та
продовжує проживати в спадковому будинку протягом 6 місяців після смерті
спадкодавця , що підтверджується довідкою Іркліївської сільської ради № 572 від
12.03.2007 року.

ОСОБА_3     в
1982   році збудував   будинок в с Іркліїв  Чорнобаївського району АДРЕСА_1,   проживав
в ньому та володів ним на праві власності по день своєї смерті -   ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про смерть
НОМЕР_1    від  22 лютого 2006 року ). Правовстановлюючий
документ на ім» я померлого    на
вказаний

будинок відсутній.

Позивачка  являється
спадкоємицею  за заповітом    після смерті ОСОБА_3, що стверджується  свідоцтвом про смерть  ОСОБА_3,
від    22 лютого 2006  року, НОМЕР_1, паспортом позивачки,
довідками  Іркліївської сільської ради №
№570,571,572,573,574 від 12.03.2007 року, технічним паспортом на будинок.   Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом
немає.

Суд
вважає встановленим факт володіння громадянином    ОСОБА_3 домоволодінням в с Іркліїв   Чорнобаївського району АДРЕСА_1, на праві
повного господарчого відання, починаючи з 1982
року до 21 лютого 2006  року,
тобто до дня його смерті, що вважається судом як набуте правомірно право
власності на жилий будинок та надвірні споруди.

Незаконність
набуття права власності на жилий будинок та надвірні споруди не встановлена
судом, а тому положення щодо захисту права власності на дане будинковолодіння
поширюється і на гр.   ОСОБА_1.

Встановлений
судом факт являється підставою для визнання права власності на спірне
будинковолодіння в порядку спадкування за позивачкою ОСОБА_1,    як спадкоємицею   за
заповітом  після смерті  ОСОБА_3,
яка   прийняла   спадщину.

Таким
чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст
.ст. 1223,1233, 1234,1235,1268 ст. ст. 130,174, 256 ЦПК України, суд-

Вирішив:
Позов    ОСОБА_1   - задовольнити.

Встановити
факт володіння    ОСОБА_3, померлим  ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві власності будинком в
с. Іркліїв    АДРЕСА_1, Чорнобаївського
району, в період з 1982   року і по
час   його     смерті.

Визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою с. Іркліїв АДРЕСА_1 право власності в порядку
спадкування за заповітом на будинок з надвірними спорудами, розташований в с
Іркліїв Чорнобаївського району Черкаської області
АДРЕСА_1, інвентарною вартістю 24913
грн., що належав     померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Черкаського апеляційного суду через райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
потягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, ал^апеляційна скарга не була подана
протягом 20 днів, рішення суду набирає законної сили/після закінчення цього
строку.