Справа
№ 2-598/07 РІШЕННЯ Іменем України (заочне)
22 березня 2007 року                                                                                                    м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
В особі головуючого судді Бондаренко Ю.О.
Мочарко М.М. З участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування
шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, -
ОСОБА_1звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2про стягнення з
відповідача заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 04.01.2007 року
матеріальної шкоди в сумі 7905,60
моральної шкоди та витрат по сплаті держмита та інформаційно-технічного
Позовні вимоги мотивує тим, що 04.01.2007 року , приблизно о 18 год. 20 хв. Він на своєму автомобілі
марки «Дейво-сенс» знаходячись на роботі, працюючи приватним таксистом і виконуючи замовлення по перевезенню пасажирів
прибув на виклик за адресою м.АДРЕСА_1і зупинився припаркувавшись на
який був припаркований поруч почав рухатись назад при цьому водій даного
автомобіля - ОСОБА_2.,
не впевнившись в безпечності руху, допустив зіткнення з автомобілем позивача.
Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_2визнано винним в порушенні правил
дорожнього руху. Внаслідок зіткнення автомобілів, в автомобіля позивача
пошкоджено та деформовано обидві ліві двері, ручки і замки на них, обшивка , скло в дверях
переднє і заднє крило, передній та задній бампер. Згідно акту на
відновлювальний ремонт автомобіля «Дейво-ланос» позивачем затрачено 3573,30 грн., без заміни
пошкоджених деталей автомобіля. Для повного відновлення автомобіля необхідно
було провести заміну деталей і згідно проведеного наряду-заказу № СТ-К-000081 від 05.01.2007 року вартість
відновлювальних робіт із заміною складає 7905,
60 коп. ОСОБА_2. відмовився оплачувати будь-які кошти.
З 06 січня по 16 січня 2007 року автомобіль
знаходився на ремонті в зв'язку з чим він тратив заробіток на загальну суму 1780 грн. Відповідно
України особа, якій задано збитків у результаті порушення її цивільного права,
має право на їх відшкодування. Збитками є витрати, які особа зазнала у зв'язку
пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила, або мусить зробити для
відновлення права. Доходи які особа могла -б реально отримати за звичайних
обставин, якби її право не було порушено
В судовому
засіданні позивач збільшив позовні вимоги на 2287,50 грн. -
витрати які поніс у зв'язку з ДТП,
втратою можливого заробітку та сплачених послуг адвоката в розмірі 500 грн.
моральної шкоди позивач просить стягнути з відповаідача 1500 грн. мрорадльної
шкоди, оскільки ОСОБА_2. пошкодив новий автомобіль, який протягом 10 днів знаходився
на ремонті, в результаті ДТП
у позивача змінився спосіб життя, оскільки він та члени його родини, на час
ремонту був позбавлений правом користуватись також транспортного засобу, як
засобу пересування, що негативно вплинуло на його психологічний стан. Крім того
судом враховується і поведінка відповідача, який не дивлячись на вчинення ДТП відмовився
відшкодовувати майнову шкоду, що і послужило зверненням позивача до суду. Крім
того він змушений був докладувати зусилля для організації та забезпечення
життєвих потреб та зв'язків оскільки, це були святкові дні і ніхто з майстрів
не хотів приймати машину. Вимушені зміни потягнули і напругу у виробничих
Позовні вимоги викладені в заяві повністю підтримав з підстав наведених в
самому позові. Позивач та його представник просили суд стягнути з
відшкодування матеріальної, моральної шкоди та судових витрат.
судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
викладене суд відповідно до ч.4 ст. 169
ЦПК України, вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи встановив,
що постановою Мукачівського міськрайонного суду від ЗО січня 2007 року
ОСОБА_2визнано винним в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди в результаті якої пошкоджено автомобіль «Дейво», що
належить ОСОБА_1( ас.21). Вартість
відновлювального ремонту автомобіля «Дейво», згідно акту від 16.01.2007 року, склала 3573,30 грн. (а.с.15).
України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною
особою. Статею 1167 ЦК
України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим
немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну
фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її
При таких обставинах з відповідача
підлягає стягненню вартість відновлювального ремонту в
розмірі 3573,30 грн.
Суд не може
взяти до уваги попередній наряд-заказ
станції техобслуговування згідно якого вартість відновлювального ремонту, з
заміною пошкоджених деталей, становить 7905,60
грн., оскільки позивачем не доведено що для відновлювального ремонту
автомобіля необхідно було проводити саме заміну деталей і що на вказану суму
він поніс матеріальні збитки.
звітності ОСОБА_1, як суб'єкта малого підприємства -платника єдиного
податку слідує, що за 4 квартал 2006 року ним
днів отримано прибуток в розмірі 7150
грн. ( а.с.18,25-27). З журналу
виходів на роботу вбачається ,
що з 07.01.2007 року по 16.01.2007 року позивач на
роботу не виходив (а.с.27) 3
акту на використні матеріали вбачає що автомобіль ремонтувався до 16.01.2007 року. При таких
обставинах судом встановлено, що автомобіль знаходився на ремонті з 07.01.2007 року по 16.01.2007 року тобто 9 днів. Виходячи з
середнього заробітку, який міг би отримоти позивач -7150/40 =178,75 коп
України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права,
має право на їх відшкодування. Збитками є доходи, які особа могла б реально
одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене.
Беручи до уваги, що протягом 9 робочих днів позивач міг отримати 1608 грн. 75 коп. то дана сума також
підлягає відшкодуванню.
шляхово-транспортної пригоди, новий автомобіль було пошкоджено, який протягом 9 днів знаходився на ремонті, внаслідок ДТП у позивача змінився спосіб життя,
оскільки він та члени його родини, на час ремонту був позбавлений
також транспортного засобу, як засобу пересування, що негативно вплинуло на
його психологічний стан і створило додаткові труднощі та незручності
вповсяденному житті. Крім того поведінка відповідача, який не дивлячись на вчинення ДТП відмовився відшкодовувати майнову шкоду, також поглибило душевні страждання
позивача і як наслідок послужило зверненням останнього до суду.
України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок
причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювана та вини
останнього в її заподіянні, суд приходить до висновку, що позивачу заподіяна
відшкодування моральної шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу
страждань, яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості,
можливості відновлення тощо) та з урахуванням, тяжкість вимушених змін у його
життєвих і виробничих стосунках, час та зусилля, затрачені ОСОБА_1для
відновлення попереднього стану.
викладеного суд приходить до висновку про часткове задоволення моральної шкоди.
України до судових витрат належать витрати на правову допомогу, які, згідно ст.
присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22,23, 1166, 1167,1188 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60,
61,79, 88, 169, 213-215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_2, мешканця м.АДРЕСА_2на користь ОСОБА_1,
6182,05 грн. у відшкодування завданих збитків, матеріальної та
Стягнути з ОСОБА_2, мешканця м.АДРЕСА_2на користь ОСОБА_1,
263,15 грн.- втрат на правову допомогу, 49,40 грн. судового
збору, та 15, 78 коп.
втрат на інформаційно-технічне забезпечення.
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду першої

інстанції протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.      Апеляційна
скарга на рішення

суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через
суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.