АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22ц-795/2007 р.                                                         Головуючий
Категорія: спори про відшкоду-                                                 Пальоний B.C.
вання завданої шкоди                                                                 Доповідач
в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19 " квітня 2007 р. Колегія
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області
в складі:

головуючого                Храпко
В.Д.

суддів                            Сіренко
Ю.В., Магда Л.Ф.

при секретарі               Бурдуковій
О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 і її представника  ОСОБА_2
на рішення Черкаського районного суду від 07 березня 2007
року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної шкоди. Вивчивши матеріали справи, -

встановила:

ОСОБА_1
пред'явила позов до ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної і моральної шкоди. Зазначала, що 28 травня 2004 року відповідач
умисно наніс їй тілесні ушкодження.

Вироком
Черкаського районного суду від 22
липня 2005 року
ОСОБА_3 був засуджений за ч. 1
ст. 125 КК
України. На лікування було затрачено 1500
гривень. Крім того, завдана моральна шкода 3000 гривень. Вказані суми просила стягнути із відповідача.

Під час розгляду
справи збільшила свої позовні вимоги і просила стягнути матеріальну шкоду 2500 гривень і
моральну шкоду 5000 гривень.

Рішенням Черкаського
районного суду від 07 березня 2007 року стягнуто із
ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1 - 133 гривні 90 коп.
матеріальної шкоди і 1000
гривень моральної шкоди.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2просять рішення суду скасувати,
поскільки висновки суду не відповідають обставинам справи, а справу направити
на новий розгляд.

Перевіривши
законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції і межах доводів
апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку про відхилення скарги
по наступних підставах:

Відповідно до
ст. 308 ЦПК
України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни,
якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

2

Розглядаючи спір,
судова колегія вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив
обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну
природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Відповідно до ч.
З ст. 10 ЦПК
Українки кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивачка не
надала суду переконливих доказів про нанесення їй матеріальної шкоди на 2500 грн. Посилання в
апеляційній скарзі на те, що стягнутих коштів недостатньо для лікування не може
бути підставою для стягнення заявленої матеріальної шкоди без підтвердження
відповідними доказами.

Надані в
судовому засіданні для огляду чеки не підтверджують матеріальної шкоди,
поскільки невідомо які конкретно ліки були придбані і ким саме.

Розмір моральної шкоди встановлений відповідно до вимог
ст. 23 ЦК України.

Таким чином,
судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не
дають підстав для висновку про неправильність застосування судом першої
інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли
призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 307,
308, 314, 315 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 і її представника ОСОБА_2 на рішення Черкаського районного суду
від 07 березня 2007 року - відхилити, а
рішення залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців до суду касаційної
інстанції.

Головуючий (підпис) Судді (підписи)

ВІРНО: Суддя апеляційного суду

Черкаської   області                В.Д.
Храпко