Справа № 2-197/2007
Рішення

(заочне)

іменем   України

2 квітня 2007
року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого     - судді Литвина О.В., при
секретарі    -Кавун І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом
посилаючись, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 21.08.1988 року
Самгородською сільською радою народних депутатів Козятинського району
Вінницької області, актовий запис №16.

В обгрунтування своїх вимог посилається на ті обставини,
що протягом року відповідач перебуває в нетверезому стані, в сім»ї постійно
виникають сварки, відповідач не займається господарською діяльністю і що не
може бути прикладом для їх неповнолітніх дітей. За викладеного вона остаточно
вирішила розірвати шлюб.

Позивач в судовому засіданні свій позов підтримала,
посилаючись на викладені в ньому обставини та доповнила, що відповідач не
виконує свої подружні обов»язки, не приділяє їй уваги. Вона намагался вияснити
з ним їх стосунки, але відповідач категорично відмовився. За таких обставин
вона остаточно впевнилися у неможливості зберегти їх шлюбі просила його
розірвати.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим, в судове
засідання не з»явився, про причину неявки не повідомив, заперечень проти позову
та заяви про розгляду справи у його відсутності не подав.

Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

В судому засіданні
встановлено,  що сторони  перебувають у
шлюбі з 21.08.1988
року,  який зареєстрований     Самгородською сільською радою народних
депутатів  Козятинського району
Вінницької області, актовий запис №16.
Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, спільного господарства не
ведуть.

На підставі ст. 112 СК України суд
постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що існування шлюбних відносин суперечить
інтересам сторін спору, що має істотне значення.

Понесені позивачем судові витрати по оплаті ІТЗ судового
розгляду в сумі 7-50 грн.
підлягають стягненню на її користь з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. Від
сплати судового збору сторони звільнені.

2

Керуючись ст.ст. 110. 112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10.
11, 57-60.
88, 174, 212-215 ЦПК України, суд. -

ВИРІ ШИ В:

Позог.
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, який зареєстрований 21.08.1988
року Самгородською сільською радою народних депутатів Козяїинського району
Вінницької області, актовий запис №16.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 7-50 грн. в
рахунок відшкодування понесених нею судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Суддя