Справа 2-936/200 7рік
Е        Р І Ш Е Н Н Я
2007  року                                Чорнобаївський
районний  суд  Черкаської
в складі:           головуючого -
судді    Синецької Л.А.,
при  секретарі               Кулик Н.В.,
відкритому  судовому засіданні в
смт. Чорнобай  цивільну справу за позовом
Відкритого  акціонерного товариства  комерційний банк “ Надра”   до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про   стягнення
заборгованості за кредитним договором , -
Позивач  звернувся до суду  з
позовною заявою до   відповідачів  про стягнення заборогованості  за кредитним договором  зазначаючи,
що  сторони по справі  13.12.2006 року  уклали кредитний договір №
08/2006/980к63  за яким банк «Надра»  надав
кредит  в сумі  9148.50 грн.
ОСОБА_1,  в  цей же день в якості забезпечення виконання
зобов»язань  за кредитним договором
укладено  договір поруки  з ОСОБА_2.
що позичальник  несвоєчасно і не в
повному обсязі  виконував взяті на себе
грошові зобов»язання, що призвело до перерахування  інноваційною страховою  компанією «Інвестсерсіс»  за генеральним договором  № 36/10/02
від 29.10.2002 року  суму
страхового відшкодування  на погашення
заборгованості відповідача,  позивач
просив суд  стягнути з відповідачів  солідарно
9950.22 грн. боргу, сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-
технічне забезпечення судового процесу.
В  судове засідання представник позивача  Костяний Б.М. не з”явився,  надіслав заяву про слухання справи за його
відсутності, позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримує повністю.
Відповідачі ОСОБА_1,  ОСОБА_2.
в судове засідання   не
з”явилися,   про час та місце розгляду
справи повідомлені  належним чином,  причину неявки суду не повідомили.
Зі згоди  представника позивача   суд ухвалив рішення  при
заочному розгляді справи, що відповідає положення ст. 224 ЦПК
Судом встановлені   слідуючі обставини справи  та належні їм правовідносини.
У відповідності  до кредитного договору  № 08/2006/980к63  від 13.02.2006 року ВАТ КБ “Надра”  надав
ОСОБА_3.  у тимчасове
користування  на умовах забезпеченості,
повернення, строковості,  оплатності
та  цільового характеру використання  грошові кошти
в сумі  9148.5 грн. В якості
забезпечення зобов”язання позивачем
13.02.2006 року було укладено договір поруки  з ОСОБА_2., за яким остання зобов”язається
відповідати  перед позивачем за належне
виконання  ОСОБА_1.  взятих на себе зобов”язань за кредитним
договором. У відповідності до повідомлення
за вих.  № 2047  від 24.09.2007 року, ВАТ КБ “Надра”  повідомляв
відповідачів про невиконання
позичальником зобов”язань  та
вимагав  виконання грошових
зобов”язань  за договором  шляхом перерахування  6486.62 грн. на розрахунковий рахунок
позивача.  Згідно розрахунку
заборгованості  по  кредитному договору №08/2006/980к63  від 13.02.2006 року  заборгованість станом  на 08.10.2007
року    складає  9950 грн. 22 коп.
У відповідності до  ст. 526 ЦК України  зобов”язання має виконуватися  належним чином,   відповідно до умов договору та вимог ЦК
передбачає, що  за договором поруки  поручитель поручається  перед кредитором боржника  за виконання ним свого обов”язку.
Згідно  ст. 554 ЦК України  у разі порушення боржником  зобов”язання,
забезпеченого порукою, боржник  і
поручитель відповідають  перед
кредитором  як  солідарні боржники.
Припис ст. 629 ЦК України
передбачає,  що договір є  обов”язковим
для виконання сторонами.
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст.16,526.553,554,629 ЦК України
ст. ст.10,11,212,214,215,224-226
ЦПК України, суд, -
акціонерного  товариства  комерційний банк “ Надра”     задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя смт. Чорнобай
АДРЕСА_1 Черкаської області, не працюючого, ідентифікаційний код  НОМЕР_1
та  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження,  жительки  смт. Чорнобай
АДРЕСА_1  Черкаської області, не
працюючої, ідентифікаційний код
користь  Відкритого  акціонерного товариства комерційний банк
код. 26423703  9950 грн. 22 коп.
Стягнути  з ОСОБА_1 та ОСОБА_2  солідарно на користь  ВАТ КБ “ Надра”  99 грн. 50 коп. державного мита та  30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
Рішення  може бути
оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через
райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього потягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана  протягом 20 днів, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про перегляд  заочного рішення  може бути подано  протягом 10 днів з дня отримання копії.

Копію даного рішення  направити відповідачам  протягом
5 днів  з дня його проголошення.

Суддя
Л.А.Синецька