АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року                                                                                       м.
Одеса

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого                          Сегеди
СМ.,

суддів:                                     Гайворонського
СП.,

Виноградової Л.Є.,

при секретарі                         Шкрабак
В.О.,

за участю представника апелянта ПП "Сонячний
берег" Трюханової Інни Валеріївни,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою приватного підприємства
"Сонячний берег" про поновлення строку на апеляційне оскарження
рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 грудня 2004
року, по цивільній справі за позовом закритого акціонерного товариства
"Рибницький цементний комбінат" до ОСОБА_1та Затоківської селищної
ради про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, стягнення
заборгованості за договором та забовязання зареєструвати договір,

встановила:

10 грудня 2004 року позивач
звернувся з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між позивачем та
відповідачем було укладено договір купівлі-продажу майнового комплексу

ЗАТ «Рибницький цементний комбінат» позов визнав у
повному обсязі.

Рішенням
Київського районного суду м. Одеси від 29.12.2004
року позовні вимоги ЗАТ "Рибницький цементний комбінат" були
задоволені у повному обсязі.

08 квітня 2005 року ПП
"Сонячний берег" звернулося з апеляційною скаргою на зазначене судове
рішення та заявою про поновлення строку на її подання.

Ухвалою Судді
Київського районного суду м. Одеси від 20
травня 2005 року,
залишеною без змін ухвалою колегії суду судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області від 30
серпня 2005 року
апеляційна скарга була повернута апелянту з тих підстав, що апелянт не був
стороною по справі, а тому не може подати апеляційну скаргу.

Зазначені судові
рішення були скасовані ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України від 08.02.2006
року з направленням справи до апеляційного суду Одеської області для
вирішення питання прийняття апеляційної скарги.

Ухвалою колегії
суду судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 19 квітня 2006 року клопотання
апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення було
залишене без задоволення.

Ухвалою колегії
суддів судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 14.02.2007 року зазначена
ухвала була скасована з направленням справи до апеляційного суду Одеської
області для вирішення питання прийняття апеляційної скарги.

18.08.2006 року приватне
підприємство "Сонячний берег" звернулося до апеляційного суду
Одеської області із заявою про поновлення пропущеного строку на подачу
апеляційної скарги на вказане рішення суду.

Головуючий у 1-й
інстанції: Бжассо Н.В. Доповідач: Сегеда
СМ.

Справа №22ц-1909/2007 р Категорія: ЦП: 12

2.

Апелянт мотивує
свою заяву тим, що він є орендатором спірного майна, а тому його повинні були
залучити до участі у справі. Оскільки в судовому засіданні він участі не
приймав, про ухвалене судове рішення йому стало відомо після закінчення строку
на апеляційне оскарження, він не мав змоги його своєчасно оскаржити.

Заява про
поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається із
матеріалів ПП «Сонячний берег» не приймало участі у розгляді справи, а тому про
ухвалене рішення дізналось після збігу строків на його оскарження.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про
захист прав і основоположних свобод людини кожна людина при визначенні її
громадянських прав і обов'язків має право на справедливий і відкритий розгляд
впродовж розумного строку належним і безстороннім судом, створеним відповідно
до закону.

За таких
обставин строк на апеляційне оскарження судового рішення за заявою приватного
підприємства "Сонячний берег" підлягає поновленню, оскільки був
пропущений апелянтом з поважних причин.

Керуючись ст.ст.
72; 73; ч. 2 ст. 222; ч.З ст. 294; 313-315; 317; 319 ЦПК
України, судова колегія,

ухвалила:

Заяву приватного підприємства "Сонячний берег"
задовольнити.

Поновити
приватному підприємству "Сонячний берег" строк на апеляційне
оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 грудня 2004 року, по
цивільній справі за позовом закритого акціонерного товариства "Рибницький
цементний комбінат" до ОСОБА_1та Затоківської селищної ради про визнання
договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, стягнення заборгованості за
договором та забов'язання зареєструвати договір.

Призначити
справу до судового розгляду про суті апеляційної скарги на 15 травня 2007 року, на 11 год. 00 хв.

У судове засідання викликати осіб, котрі беруть участь у
справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
апеляційного суду Одеської області:                                      СМ. Сегеда