overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-309/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року                                  Немирівський
районний суд  Вінницької

області в
складі:

головуючого                                              судді
Рибчинського В.П.

при
секретарі                                             Горбенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

26.03.2007 року ОСОБА_1 з цією позовною заявою звернулася до суду.

В судовому засіданні попросила суд винести рішення, яким
шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 23 вересня 1995 року в
Немирівському районному відділі реєстрації актів громадянського стану
Вінницької області, актовий запис №
48 розірвати, посилаючись на те, що у них з відповідачем цілковита
психологічна несумісність характерів, відсутність взаємоповаги, взаємопорозуміння,
що призвело до того, що вони припинили спільне життя.

Відповідач в судове засідання не з'явився , хоча про час день та місце розгляду справи був
повідомлений відповідно до вимог цивільно-процесуального законодвства, про
причини неявки суд не повідомив, що підтверджується зворотнім повідомленням,
яке направлене на адресу суду.

За таких обставин та приймаючи до уваги, що позивачка цього не заперечує,
суд ухвалив по справі провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи вважає позовні
вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню зі слідуючих
підстав.

Зазначені правовідносини регулюються ст.112 Сімейного кодексу України,
згідно якої суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,
що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні встановлено, що збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам їхньої неповнолітньої дитини,
оскільки вони спільно не проживають, не підтримують подружніх стосунків, тому
суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Суд заходів щодо примирення подружжя не вживав, оскільки їхні сімейні
стосунки суперечать моральним засадам суспільства.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 110 - 112 СК України та
ст.ст. 10, 60, 212 - 215
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 23 вересня 1995 року в Немирівському
районному відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницької області,
актовий запис № 48 - розірвати.

За реєстрацію розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2  17
грн. держмита на користь держави.

2

Заяву про перегляд заочного судового рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.
№ 2-с-424/2007
У Х В А Л А

25 грудня 2007 року
місто  Маріуполь

Суддя Іллічівського райсуду міста Маріуполя Топчій Т.В., розглянувши
заяву ОСОБА_1,  про скасування судового
наказу,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2007
р. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу від
21.11.2007 року про стягнення солідарно з неї та ОСОБА_2, на користь
Маріупольського Виробничого управління Водопровідно-каналізаційного
господарства заборгованості у розмірі 139,10 гривень, витрата на ІТЗ у розмірі
15 грн. та витрат по сплаті  судового
збору на користь держави у розмірі  25,50
гривень.

Боржник
ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на
безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки заборгованість ним
погашена. Копію судового наказу отримали 12.12.2007 р.

Відповідно
до ст.106 ЦПК України у разі подання зави про скасування судового наказу суд
постановляє ухвалу про його скасування.

Суддя,
дослідивши матеріали справи та заяву, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

Керуючись ст. 106 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ Іллічівського райсуду м.
Маріуполя № 2-н-3247 від 21.11.2007 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь Маріупольського Виробничого управління
Водопровідно-каналізаційного господарства заборгованості у розмірі 139,10 грн.
витрат на ІТЗ у розмірі 15 грн., та витрат по сплаті  судового збору на користь держави у
розмірі  25,50 гривень - скасувати.

Роз'яснити  стягувачу МВУ ВКГ його
право на звернення з тією самою вимогою до суду в позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-952/07р.
УХВАЛА

17 квітня 2007 року                                                                        м.
Мукачево

МУКАЧШСЬКИЙ
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого-
судді                          Феєр І. С

при
секретарі                                  Арутюнян
Д.У.

з участю
представника позивача по довіреності Маргіти В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні
суду в м. Мукачево позовну заяву Відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз" в особі Мукачівської філії до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2007 року Відкрите
акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз" в
особі Мукачівської філії звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення
заборгованості за спожитий природний газ.

17 квітня 2007 року у судовому
засіданні представник позивача Маргіта В.В. подав суду заяву про залишення
позовної заяви за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню
та газифікації „Закарпатгаз" в особі Мукачівської філії до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за спожитий природний газ без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст 207
ЦПК України суд залишає заяву без розгляду у випадку, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 207 п.5 ч.1 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та
газифікації „Закарпатгаз" в особі Мукачівської філії до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за спожитий природний газ - залишити без
розгляду.

Роз"яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано
протягом п"яти днів з дня її ухвалення, а апеляційну скаргу на ухвалу суду
може бути подано протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа № 2-445 2007рік
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007року Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого:
Дьяченко С.В.,

при секретарі:  Капініченко Н.Ф.,

розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Енергодар цивільну справу за позовом Комунального підприємства
"Підприємство комунальної власності" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

На попереднє слухання та в судове засідання відповідачі не з'явилися, про
дату та час слухання справи повідомлені належним чином,
причини неявки не повідомили

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд, з метою уникнення необгрунтованої тяганини, вважає
необхідним розглянути справу в порядку заочного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Підприємство
комунальної власності" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, провести заочний розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа
№2-587/2007 p.
ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
року              Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді                                                                            -
при секретарі                                                                                      -
відкритому судовому засіданні в м.Шостка справу за позовом КП „Виробниче
управління водопровідно-каналізаційного господарства" до ОСОБА_1 про стягнення боргу
КП „ВУВКГ" звернулось до міськрайсуду з позовом де
просить стягнути заборгованість за надані послуги в сумі 276,81 грн.
Свої позовні вимоги мотивують тим, що з 1.11.98
р. підприємство забезпечує
послугами по водопостачанню та водовідведенню
споживачів, у тому числі і відповідача по справі. Однак він за надані послуги не сплачує і тому виникла вказана заборгованість.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день
розгляду справи повідомлений, позивач не заперечує
проти ухвалення заочного рішення.
Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає АДРЕСА_1,
користуються послугами позивача,
але за послуги не сплачують, скарг на якість послуг не
Відповідно до ст.64, 68 ЖК України наймач та члени його сім'ї зобов'язані
оплачувати надані послуги в установлений строк.
Крім того, згідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів повинно бути стягнуті
судові витрати на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 14,
57, 209,224, 88 ЦПК України, ст.64, 67-68
Стягнути на користь КП „Виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства"
заборгованість за послуги з ОСОБА_1 в сумі 276.81 грн., а
також держмито сплачене при подачі позову в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення по 30
Рішення може бути переглянуто Шосткінським міськрайсудом
за письмовою заявою відповідача,
яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Сумського
апеляційного суду через міськрайсуд
шляхом подачі в 10 денний
строк заяви про оскарження та подання після цього протягом 20
днів скарги.
________ Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області
найменування суду
СУДОВИЙ     НАКАЗ
2007р                                                                                   2-н-44/2007
__________ м. Горлівка
Суддя                                 Микитівського
районного суду м. Горлівки Донецької області Федько Г.М._
заяву _____________________ ЗАТ
"Український мобільний зв"язок"________________
(найменування) заявника
про   __________________________ стягнення
основного боргу та штрафу_______________________
указати вимоги заявника
ВІДПОВІДНО ДО________________ договору
№ 2094862/1.11127969 від
посилання на закон, на підставі
якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
______________ п.1.1
додаткової угоди до основного договору, ст.ст. 102,103 ЦПК України________
СТЯГНУТИ 3      ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1року народження___________________________
(найменування) боржника
АДРЕСА_1____________________________________________________________
місце проживання або
місцезнаходження боржника розрахунковий рахунок боржника (юридично! особи) в
установі банку, з якого потрібно стягнути кошти за наявності - ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний
ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -
На КОРИСТЬ                      Закритого акціонерного
товариства" Український
повне ім'я (найменування) стягувача
м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, 150_______________
або місцезнаходження боржника
т/рахунок № 26008526 АППБ
300335, ОКПО 14333937____________________
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути
_____________ основний
борг у розмірі 105,03 грн.,
штраф 689,85 грн., а
всього 794,88 грн.________
іа наявНосУ і - ідентифікаційний
код суоекта господарської діяльності (для юридичних осго), індивідуальний
ідентифікаційний номер (для фізичних обЬ -
___________________________ /
сімсот дев'яносто чотири грн. 88
коп./_________________________
з боржника на користь стягувана                          сорок
гривень 50 копійок__________
судових витрат, що були останнім
сплачені при подачі заяви
3.            Стягнути
з боржника на користь держави судовий збір 00 грн. 00
4. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувану.
статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про  його скасування.
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий нака
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом
протягом пяти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляються
ухвала, яке

скасовується
судовий наказ (стаття 106
ЦПК України).
Справа
№2-28/2007р. РІШЕННЯ
25 січня 2007 року                                     Тарутинський
райсуд Одеської
головуючого судді                                                                            Танасогло
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Тарутине
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності
звернулася до суду на тих підставах, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер її
чоловік ОСОБА_3 Після
його смерті відкрилась спадщина що складається з житлового будинку
розташованого вАДРЕСА_1.
08.08.2006 року вона звернулася до Тарутинської державної
нотаріальної контори з проханням видати їй свідоцтво про право власності на
спадкове майно, але їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на будівлю. Зараз їй необхідно оформити спадщину,
яка залишилась після чоловіка, тому позивачка просить суд визнати за нею право
власності на спадкове майно.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала.
Відповідача з позовом погодився.
Суд заслухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.
Стаття 1261 ЦК України
установлює, що дружина спадкодавця має право у першу чергу на спадкування за
Згідно зі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець,
який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,
вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого
він не заявив про відмову від неї.
справи вбачається, що позивачка є дружиною спадкодавця (ас. 8), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7). Спадкодавець, ОСОБА_3 був власником
АДРЕСА_1, що підтверджується довідками Юр'ївської сільської Ради (а.с. 9,13).
Юр'ївської сільської Ради (а.с. 10),
вбачається, що позивачка постійно проживала в спірному будинку з
спадкодавцем до його смерті і на момент відкриття спадщини.
обставинах, суд вважає, що позивачка прийняла спадщину і вважає за можливе
визнати за нею право власності на спадкове майно .
викладеного, ст.ст. 1223;
1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10; 60; 212 ЦПК України, суд, -
Визнати за ОСОБА_1право власності
на спадкове майно за законом у вигляді житлового будинку площею 49,0 кв. м. та
надвірних споруд загальною
гривені, розташованих в АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачи
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.^^7
Справа
№2н-927/2007року
СУДОВИЙ    НАКАЗ
року                                                                               м. Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду
м. Кременчука Соболев В.А., розглянувши заяву ВАТ
"Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії про стягнення
з ОСОБА_1заборгованості
за спожите тепло та гарячу воду в сумі 1329,61 грн. за договором про постачання
і передачу електричної та теплової енергії.
ст.ст. 95, 96, 99, 102-106 ЦПК України, ст.ст. 257, 259, 260, 267, 526, 530, ЦК України вимоги заявника підлягають задоволенню.
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
мешкаючого м. Кременчук, АДРЕСА_1, о/р № НОМЕР_1, на користь ВАТ
"Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької* філії, що знаходиться за
код 257 171 18, заборгованість за надані послуги в сумі 1329,61 грн. (одна
тисяча триста двадцять дев"ять грн. 61 коп.), на 01.03.2007 року.
боржника на користь стягувача 40,50 грн. (сорок гривень п'ятдесят коп.),
судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви у вигляді витрат на "інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи" та судового збору, за
наступними реквізитами: р/р 260 050 545 011 24, МФО 331 401, код 257 171 18 у ПГРУ КБ "ПриватБанк", одержувач:
ВАТ "Полтаваобленерго", м. Кременчук, вул. 60р. Жовтня, 8.
3.Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Строк пред'явлення до виконання
Справа
№ 2-н-66/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 березня 2007 року                                                                                м.
Суддя
Арцизького районного суду Одеської області Борисова СП., розглянувши заяву
Арцизького району в інтересах
проживаючого в с АДРЕСА_1
видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої
су­ми заробітної плати з
господарства «ім. Христо Ботєва»,
довідки ФГ «ім. Христо Ботєва» про те, що заборгованість
з виплати заробітної плати боржника перед заявником у зв'язку з проведенням
перерахунку заробітної плати до мі­німального розміру заробітної плати,
індексацією грошових доходів населення за 2006 рік становить 150,00 гривень;
КЗпП України, згідно якій заробітна плата виплачується працівникам регуляр­но в
робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів
на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів,
95, 96, 99, 102, 103, 105, 367 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України, -
Стягнути з Фермерського господарства «ім. Христо Ботєва»,
ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 150,00 гривень.
Стягнути з Фермерського господарства «ім. Христо Ботєва»,
користь держави в розмірі 25 гривень 50 коп.
Судовий наказ в частині виплати заробітної плати за один
місяць підлягає негайному виконанню.
Боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
справа №
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 січня    2007р.                                                                                                м.
Суддя
Суворовського районного суду м. Херсона Палькова В.М., розглянувши заяву ЗАТ
Банк Аваль» м. Київ, МФО 300335,код
судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги
стільникового зв'язку в сумі 1
якої сума основного боргу 67,12
грн., сума пені 2,86
068,72 грн. по договору №
2781328/1.11399678 від 30.03.06
р. та додатковій угоді №
2522015 від 30.03.06
судові витрати в сумі 25,50
грн. та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15,00 грн. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає
за адресою: Херсонська обл.,
Місце роботи невідомо.
ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 625, 1050 ЦК України,
ОСОБА_1 на користь ЗАТ "Український мобільний зв'язок" в особі
Херсонської філії заборгованість у сумі 1 138(Одна тисяча сто тридцять вісім)
грн. 70 коп. по договору № 2781328/1.11399678 від 30.03.06 р. та додатковій
угоді № 2522015 від 30.03.06 p., також судові витрати в сумі 25,50 грн., також судові
витрати в сумі 25 (двадцять п'ять)грн. 50 коп. та інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 15(п'ятнадцять) грн.00 коп.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачеві. Наказ може бути
звернено до виконання протягом 3-х
років від дня набрання його законної сили.
Судовий наказ
набрав законної сили 15.02.2007р.
стягувачеві 15.02.2007р.
Справа №2-Н-344/07
СУДОВИЙ                НАКАЗ
«20» березня 2007 року                                                                                  м.
районний суд м. Одеси в складі судді Ярош А.І., розглянувши заяву Ліквідаційної
судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за комунальні послуги з
проживає за адресою: АДРЕСА_1.
наймачі зобов'язані вчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні
послуги. Згідно ст. 64 Житлового кодексу УРСР члени сім'ї наймача, що
проживають разом з ним, користуються нарівні з ним усіма правами і несуть всі
обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Згідно змісту
ст. 161 ЦК УРСР, ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним
чином згідно умов договору і вимог Цивільного кодексу. За п. 17 Правил
користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року № 572, платежі на
утримання квартири й платежі за комунальні послуги власниками квартир,
наймачами й орендарями вносяться, за загальним правилом, щомісяця не пізніше 10 числа наступного
за розрахунковим місяця. У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених
змістом зобов'язання (неналежне виконання).
64, 68 Житлового кодексу УРСР, ст. ст. 526, 610, ч. З ст. 267 Цивільного
кодексу України, п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і
прибудинкових територій, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
8 жовтня 1992 року №572, ст.ст. 96, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу
ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства
УСБ, м. Іллічівськ, МФО 328016, код ОКПО 05432885, заборгованості за комунальні
послуги у сумі 1199,93 гривень.
ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна
328016, код ОКПО 05432885, судовий збір у розмірі 25,50 гривень.
ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна
328016, код ОКПО 05432885, витрати на „Інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи у Малиновському районному суді м. Одеси", у
Судовий наказ
набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ - з видачею судового наказу стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ
може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після
набрання судовим наказом законної сили.
районний суд Одеської області СУДОВИЙ
березня 2007 року                                                                        Справа
№ 2-Н-34/2007 р.
Суддя Біляївського районного суду Одеської області Н.І. Мельничук розглянувши
заяву Біляївського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1до ТОВ «Україна»
про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,
96, 102,103 ЦПК України, ст.ст. 94,115 КЗпП України, -
.Стягнути з СГ ТОВ «Україна» юридична адреса: Одеська область, Біляївський
проживаючого: АДРЕСА_1, нараховану, але не виплачену заробітню платню в розмірі
2.Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
роз'яснюється право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.