У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 листопада 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого   Патрюка М.В.,

суддів:            Прокопчука Ю.В.,

Пшонки М.П.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, про розірвання договору довічного утримання, за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15
лютого 2007 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 29 травня
2007 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2006 року ОСОБА_1 звернулася в суд з указаним позовом, посилаючись
на те, що їй на праві приватної власності належала квартира АДРЕСА_1

29 червня 2001 року між нею та її онуком - ОСОБА_2 був укладений договір
довічного утримання, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_3

Відповідно до умов вищезазначеного договору, ОСОБА_1 передала у
власністьОСОБА_2 належну їй квартиру, а останній зобов'язався довічно
утримувати її, забезпечувати харчуванням, одягом, доглядом, необхідною
допомогою та залишивши  довічне
безкоштовне проживання позивачки у цій квартирі. При цьому, вартість
щомісячного матеріального забезпечення була визначена сторонами в сумі не менше
розміру мінімальної пенсії.

Однак умов договору відповідач не виконав і навіть не спілкується з нею,
хоча й проживає не далеко. Позивачка вимушена самостійно нести витрати на
утримання житла й оплату комунальних послуг зі своєї пенсії та користуватися
необхідною допомогою патронажної сестри Фрунзенського територіального центру
соціального обслуговування пенсіонерів та самотніх непрацездатних осіб на
підставі відповідного договору.

У зв'язку з цим, позивачка просила розірвати договір довічного утримання
від 29 червня 2001 року, укладений між нею та відповідачем.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 лютого         2007 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Харківської області від
29 травня 2007 року, позов ОСОБА_1 задоволено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалені у справі
судові рішення, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального
права.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення може бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права
чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається
порушення судами норм матеріального та процесуального права колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л
и л а :

Касаційну скаргу   ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2007 року та
ухвалу апеляційного суду Харківської області від 29 травня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Патрюк М.В.

Судді:                                                                            Прокопчук
Ю.В.

Пшонка
М.П.