Справа № 33ц - 570/07                          Головуючий у 1
інстанції - Денисова Т.С.
Доповідач - Шевчук Л.Я.
СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

23 листопада 2007 року колегія суддів з розгляду цивільних справ у
касаційному порядку Апеляційного суду Волинської області в складі:

Шевчук Л.Я.,
Мудренко Л.І.,   Подолюка В.А.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м.Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до
колективного підприємства Борщівська фабрика «Поділля» про стягнення вартості
частки майна підприємства, за касаційною скаргою ОСОБА_1  на ухвалу судді Апеляційного суду
Тернопільської області від 17 січня 2006 року,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України з касаційною скаргою на
ухвалу судді Апеляційного суду Тернопільської області від 17 січня 2006 року,
якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Борщівського районного суду
Тернопільської області від 30 листопада 2005 року залишено без розгляду з
підстав пропуску строку апеляційного оскарження.

В обгрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 посилається на порушення норм
процесуального права, в зв'язку з чим ставить питання про скасування ухвали та
направлення справи на новий апеляційний розгляд.

Колегія суддів приходить до висновку, що підстави для перегляду судового
рішення відсутні, виходячи з наступного.

Залишаючи без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1, суддя апеляційного суду
виходив з того, що ОСОБА_1 заяву про апеляційне оскарження і апеляційну скаргу
подала після закінчення строків апеляційного оскарження і позивач не зверталася
до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження
судового рішення, а тому прийшов до правильного висновку про залишення
апеляційної скарги без розгляду.

При цьому, особа, яка подала апеляційну скаргу на судове рішення, не
позбавлена права звернутися в апеляційний суд із заявою про поновлення строку
апеляційного оскарження судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що ухвала судді
апеляційного суду  постановлена з
додержанням норм матеріального та процесуального права, а також відсутні
передбачені ч.1 ст.338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Наведені у касаційній скарзі доводи не спростовують висновок судді
апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.332, 336 ЦПК України, колегія суддів з розгляду цивільних
справ у касаційному порядку Апеляційного суду Волинської області,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу судді Апеляційного суду Тернопільської області від 17 січня 2006
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді колегії суддів з розгляду цивільних справ у касаційному порядку  Апеляційного суду Волинської області

Л.Я.Шевчук

Л.І.Мудренко

В.А.Подолюк