Справа 2-1157-2007р. ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
02 березня 2007 року    Артемівський міськрайонний суд Донецької
головуючого судді                              Радченко
при секретарі                                   Коваленко О.В.,
з участю позивача                            ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому заочному
судовому засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 17.01.2004 року вона
зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, від шлюбу народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Вважає, що причиною припинення сімейно-шлюбних відносин є те, що відповідач
зловживає спиртними напоями, в нетверезому стані спричиняє їй побої, ніде не
працює, примирення та збереження сім*ї не
можливе. Просить шлюб з відповідачем розірвати, витрати, пов*язані з
розірванням шлюбу, покласти на відповідача.
У судовому засіданні позивач на заявлених вимогах наполягала у повному
обсязі та додатково суду пояснила, що з грудня
2006р. сімейно-шлюбні відносини з відповідачем припинила, з цього часу проживають окремо, спільне господарство з
відповідем не ведуть і примирення не можливе, спора про дитину та майно не має.
У судове засідання відповідач не з*явився, був повідомлен належним чином
про час слухання справи, відповідно до
ст.76 ЦПК України, заява від нього не надійшла про відкладення розгляду справи, тому, суд вислухавши думку позивача, яка
не заперечує проти заочного розгляду справи, згідно ст.224 ЦПК
України ухвалив заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що
вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, сторони одружені з 17.01.2004р.(а.с.9).Від шлюбу мають неповнолітню
дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
(а.с.9), сімейно-шлюбні стосунки між сторонами
припинені з грудня 2006року, спільне господарство не ведуть, проживають окремо,
суперечки про дитину та майно немає. Крім того,
позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що примирення не можливе.
Тому, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам
Керуючись, ст.ст.5,6,10,88,107,130,208,215,224,225 ЦПК України,
ст.ст.110,112 Сімейного Кодексу України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, зареєстрований 17.01.2004 року Соледарським
виконкомом Артемівської міської Ради, за актовим записом НОМЕР_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені судові витрати : 7,50грн. інформаційно-техничне
забезпечення справи та 8,50 грн. судовий збір.
При реєстрації шлюбу стягнути держмито в розмірі 17грн. на користь держави
з ОСОБА_2, звільнив від цієї сплати ОСОБА_1
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до
Артемівського міськрайсуду протягом десяти днів з дня отримання його
На заочне рішення позивачем може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня проголошення
рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчена строку на подання
заяви позивачем про апеляційне оскарження , якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано . Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у встановлений строк , рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку , та після закінчення строку на подання відповідачем заяви про перегляд заочного
рішення. Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.