Справа № 2-530/07
Р І Ш Е Н Н Я

І М  Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

26.11.2007 р.    Борівський районий суд Харківської області
в складі

головуючого
Любої В.І.

при
секретарі                                                                                                      Крижановської
О.В.

за
участю прокурора                                                                                          Пояркова
П.Ю.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в смт. Борова справу за позовом   прокурора
Борівського району в інтересах Борівського комунального
водопровідно-каналізаційного підприємства
до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої
неправомірними діями посадової особи

в с т а н о в и в :

Прокурор
Борівського району звернувся в Борівський районний суд з позовною заявою, в
якому вказав, що в січні 2007 року КРВ в Борівському районі проведена
ревізія  фінансово-господарської
діяльності, у т.ч. при витрачанні бюджетних коштів в Борівському комунальному
водопровідно-каналізаційному підприємстві під час якої були встановлені
порушення фінансово-бухгалтерської дисципліни. Відповідно до акту ревізії
№104-20/1 від  15.01.2007 р. в результаті
неналежного виконання своїх посадових обов”язків головного  бухгалтера ОСОБА_1 були виявлені  порушення фінансової дисципліни: в порушення
п.2.6. Положення про проведення касових операцій в національній валюті,
затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004
року № 637 отримана готівка в сумі 200 грн. не була оприбуткована до каси
Борівського КВКП, що потягло за собою накладення на підприємство фінансових
санкцій у розмірі 1000 грн.; в порушення вимог Положення (стандарту)
бухгалтерського обліку № 16 “витрати”, вартість пального, використаного на
надання вказаних соціальних пільг
безпідставно віднесена до виробничої собівартості послуг з
водопостачання та водовідведення. Так, протягом 10 місяців 2006 року
встановлено 9 випадків використання службового транспорту для обробки земельних
ділянок працівників, результаті чого використано пального на загальну суму 442
грн.; внаслідок порушення п.1,2 ст.9 Закону України “Про бухгалтерський облік
та фінансову звітність в Україні ” від 16.07.1999 р. № 996-ХІУ, вимог п.12
Положення (стандарту) бухгалтерського обліку № 9 “Запаси”, затвердженого
наказом Міністерством фінансів від 20.10.1999 р. № 246 не складені первинні
документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій, тобто,
підтверджуючих обсяги виконаних робіт виробничої діяльності безпідставно
списано дизельного палива за період з червня 2006 року по жовтень 2006 року в
кількості 2648,8 л. на суму 9136,12 грн.
та  безпідставно  віднесено на витрати підприємства.

Вказує
на те, що так як посадові особи, керівники структурних підрозділів підприємтсв
несуть обмежену матеріальну відповідальність у розмірі завданої шкоди, але
не  вище своєї середньомісячної
заробітної плати, то відповідач ОСОБА_1 повинна нести обмежену матеріальну  відповідальність і сплатити  середньомісячну заробітну плату , яка складає
870 грн.

В судовому засіданні прокурор підтвердив вищевикладене та підтримав свої
позовні вимоги про відшкодування матеріальної шкоди з ОСОБА_1 в сумі 870
грн.  та судових витрат.

Відповідач
ОСОБА_1  не заперечує проти позовних вимог
позивача про стягнення з неї
матеріальної шкоди в сумі 870 грн. та судових витрат.

Таким
чином, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього засідання, відповідно до статті 130 ЦПК України.

Суд,
вислухавши пояснення сторони,
представника, дослідивши
матеріали справи вважає, що позовні вимоги
прокурора в інтересах держави в особі
державної лікарні ветеринарної
медицини у Борівському районі
підлягають задоволенню, оскільки згідно ст. 1166 ч.1 ЦК України ”
майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала”.

Згідно
ст. 133 КЗпП України “керівники структурних підрозділів підприємтсв несуть
обмежену матеріальну відповідальність у розмірі завданої шкоди, але не  вище своєї середньомісячної заробітної плати,
якщо шкоду завдано грошовими виплатами, неправильною постановкою обліку і зберігання
матеріальних чи грошових цінностей....”

Судовий збір, відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України   підлягає стягненню  з ОСОБА_1

З
урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 3,
11 , 57, 60,130,209,210 ЦПК України на підставі ч. І ст. 1166  Цивільного Кодексу  України
ст.133 КЗпП України,  суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги -
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1  на користь Борівського комунального водопровідно-каналізаційного
підприємства   Харківської
області матеріальну шкоду в сумі 870 грн.( вісімсот сімдесят), судовий збір в
сумі 51 грн. на користь держави та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський
районний суд Харківської області шляхом
подачі   в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення
складене та надруковано суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом

Головуючий                                                                                                   В.І.Любая