Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 січня 2007
року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Горбань
Н.І. при секретарі Літоміній Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні
в місті Києві справу за позовом    ЗАТ    "Українсько-російська    акціонерна    страхова
компанія "Авіоніка"
до   ОСОБА_1   про
відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з вищеназваним позовом до відповідача про відшкодування
матеріальної шкоди, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 24.07.2004р. на
дорозі Київ-Луганськ в м. Обухові сталася ДТП, в результаті якого було
пошкоджено автомобіль "ГАЗ-3110" д. н. НОМЕР_1, яка належить Київському автотранспортному підприємству 13054, під керуванням
водія ОСОБА_2, який був застрахований ЗАТ АСК "Авіоніка", згідно
договору страхування наземного транспорту №
2017 - 1/3 від 18.09.2003р. Зазначив, що на підставі страхового акту
№ ТР/109 від
17.08.2004р. АСК "Авіоніка" сплатила страхувальнику страхове
відшкодування в сумі 2574
грн. 92 коп., що
підтверджується звітом експерта ЗАТ "Експерт-Снрвіс" про оцінку майна
№ 1402 від
29.07.2004р., яка була перерахована платіжним дорученням. При розслідуванні
причин та обставин страхової події страховик оплатив вартість довідки ДАІ в
сумі 34 грн. 05 коп., вартість
послуг експерта за проведення автотоварознавчого дослідження в розмірі 310 грн. 80 коп. Загальна
сума збитків при виплаті страхового відшкодування становить: 2574 грн. 92 коп. + 34 грн.
05 коп. + 310 грн. 80 коп. = 2919 грн. 77 коп.

Вказана ДТП
сталася з вини відповідача ОСОБА_1, який управляв автомобілем БМВ-520 державний
номер НОМЕР_2.

Представник
позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги і просить суд стягнути
з відповідача матеріальну шкоду в сумі 2919 грн. 77 коп., суму сплаченого
держмита в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в
сумі 30 грн., а всього 3000 грн. 77 коп.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнав і не заперечує проти його задоволення.

Суд, заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з підстав.

Згідно ст. 993 ЦК України до
страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник
або інша особа, що

2

одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за
завдані збитки.

В судовому
засіданні встановлено, що 24.07.2004р. о 16
год. 00 хв. на
автодорозі Київ-Луганськ в м. Обухові з вини відповідача ОСОБА_1, який управляв
автомобілем "БМВ" д. н. НОМЕР_2,
сталася ДТП, в результаті якої було пошкоджено автомобіль "ГАЗ-3110"
д. н. НОМЕР_1, який
належить ВАТ "Київське автотранспортне підприємство 13054" (а. с.№ № 8-11).

Це
підтверджується постановою Голосіївського районного суду м. Києва від
22.09.2004р., дослідженою в судовому засіданні, з якої вбачається, що
винуватцем ДТП є ОСОБА_1, який підданий адмінстягненню у вигляді штрафу в сумі 20 грн.

На підставі
договору страхування наземного транспорту №
2017-1/3 від 18.09.2003р. (а. с. № 15-18), страхового акту № ТР/109 від
17.08.2004р. (а. с. №
12-14) страхувальнику виплачено страхове відшкодування в сумі 2574 грн. 92 коп., що
підтверджується копією платіжного доручення № 1872 від 18.08.2004р. (а. с. № 6). Крім того, за довідку УДАІ сплачено 34 грн. 05 коп. (а. с. № 7), за послуги
експерта - 310 грн. 80 коп. (а. с. №
6), що в загальному складає 2919 грн. 77 коп.

Таким чином,
вимоги позивача повністю знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є
обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно з
вимогами ст. 88 ЦПК
України з відповідача належить стягнути державне мито на користь позивача в
сумі 51 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі ЗО грн. (а. с. № № 1, 2).

На підставі
викладеного, ст. ст. 993,
1191 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,
57,60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, уродженця м. Києва, на користь ЗАТ
"Українсько-російська акціонерна страхова компанія "Авіоніка"
(р/р 3651 у
Київській міській філії АКБ «Укрсоцбанк» м. Києва, МФО 322012, код 21637150) матеріальну
шкоду в сумі 2919 грн. 77 коп., держмито в
сумі 51 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а всього 3000 (три тисячі)
гривень 77 коп.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.