№ 2-230/-07
РІШЕННЯ

IMЕНЕM УКРАЇНИ

23
квітня 2007 p. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області  у складі: головуючої судді Завізіон Т.В.

при секретарі
Ніколенко М.В.

з участю
позивачки ОСОБА_1.

представника
третьої особи Тарасюк В.Я.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 із
заінтересованою особою органом піки та піклування Жовтоводського міського
виконавчого комітету про позбавлення батьківських прав ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    01.02.2007 року звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_4  в інтересах своїх
малолітніх онуків ОСОБА_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1та ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно та
просить позбавити відповідача батьківських прав щодо обох синів, посилаючись на
те, що батько дітей з 2003 року самоусунувся від її виховання, матеріально не
підтримував їх та фактично втратив з синами будь-які родинні стосунки.

У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала в повному
обсязі та просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні участі не приймав. Про
день та час розгляду справи був сповіщений належним чином, про що свідчить його
особові розписки. / а.с. 19, 34/. Із письмової заяви відповідача, яку він
напаисав на адресу Жовтоводського виконкому від 19.04.2007 року вбачається, що
він згоден ев позбавлення його батьківських прав відносно обох дітей, оскільки
він дійсно не займається їх вихованням та утриманням.

Представник органу опіки та піклування в судовому
засіданні просила задовольнити позов.

Суд, заслухавши сторони, представника третьої особи, свідків, дослідивши
матеріали справи, заслухавши думку малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_2, вважає що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ст.
150 Сімейного кодексу України установила, що батьки забов'язані виховувати
своїх дітей в дусі поваги прав та свобод інших людей, турбуватися про здоров'я
дитини, його физичном,
духовном та моральном розвитку, забезпечити отримання дитиною повної середньої
освіти, готовити її до самостійного життя, а також поважати дитину. Окрім того,
ст.180 СК України закріпила обов'язок батьків по утриманню своєї дитини до
досягнення нею повноліття.

Окрім цього, ч.
1 ст. 164 Сімейного Кодексу України - встановила, що :

-Батько,
мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав у тому разі, якщо він,
вона:

1)
не забрали дитину з пологового будинку або із іншого
закладу охорони

здоров'я
без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо

неї
батьківського піклування;

2)
ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню
дитини;

3)
жорстоко поводяться з дитиною;

4)
вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини,
примушують її до жебракування та бродяжництва;

5)
засудженні за вчинення злочину щодо дитини;

6)
є хронічними алкоголіками чи наркоманами.

Частини 4 ст. 155 Сімейного кодексу України також закріпила, що ухилення
батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладання на них
відповідальності всьановленної законом.

У судовому
засіданні судом встановлено наступне.

Позивачка є бабусею по материнській лінії малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Згідно із копій свідоцтв про народження батьками обох
хлопчиків є ОСОБА_5 та ОСОБА_4. / а.с.36, 37/.

Актовий
запис про народження ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, за № 358 від
02.11.1999 року та актовий запис про народження ОСОБА_2, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_2, за № 249 від 09.10.2001 року зроблено відділом РАЦСу
Жовтоводського управління юстиції. / а.с. 36, 37 /

З 1999 року по
2003 рік батьки дітей перебували між собою у шлюбі.

Мати хлопчиків рішенням Жовтооводського міського суду від
30.08.2005 року була позбавлена відносно них батьківських прав. Цим же рішенням
з ОСОБА_4 на користь позивачки були стягнуті аліменти на утримання онуків у
розмірі 1/3 частини з усих видів його доходів, а також ОСОБА_1 була призначена
опікуном над обидвома хлопцями. / ас. 11-12/.

Позивачка в обґрунтування своїх позовних вимог поясняла
суду, що фактично шлюбні стосунки між батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були
припинені ще в 2001 році. З 2003 року вона була вимушена забрати онуків до себе
оскільки мати дітей, живучи у гуртожитку, пиячила, кидала дітей на призволяще,
а батько взагалі був відсутній у місті, знаходячись на заробітках Під час
судового розгляду справи за її позовом до батьків онуків про позбавлення
батьківських прав 30.08.2005 року відповідач завив в судовому засіданні, що він
має намір опікуватися своїми синами, матеріально підтримувати їх. У зв'язку із
такою позицією відповідача судом було відмовлено у задоволенні її позовних
вимог про позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Але ж
після постановки судового рішення відношення відповідача до хлопчиків фактично
не змінилося. Діти перебувають на повному її матеріальному утриманні оскільки
відповідач не виконує своїх забов'язань щодо виплати аліментів. Участі у
вихованні, навчанні дітей відповідач також не приймає, оскільки зловживає
спиртними напоями, періодично виїзджає на заробітки у м. Київ, де створив нову
сім'ю, останні півроку з синами не бачився жодного разу. На теперішній час,
ОСОБА_3та ОСОБА_2 відвідують другий клас та дитячий садочок „Барвінок".
Будь-якої зацікавленності щодо навчання та розвитку дітей відповіда не виявляє.

Такі пояснення позивачки, на думку суду, знайшли своє об'єктивне
підтвердження в судовому засіданні, як поясненнями свідків так і дослідженним
письмовими доказами..

Так, із
пояснень допитаних свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7., які на протязі тривалого часу
мешкають по сусідству з позивачкою, судом встановлено, що бабуся самотужки з
2003 року опікується своїми малолітніми онуками ОСОБА_3та ОСОБА_2. Саме вона
водила та водить дітей до дитячого садочку, а пізніше - ОСОБА_3 до школи. Саме
вона гуляє із дітьми на дитячому майданчику увечорі. Батько дітей, який раніше
час від часу приходив до хлопчиків, приблизно з 2005 року перестав їх
відвідувати зовсім.

З
письмових відгуків адміністрації школи № 8. яку відвідує ОСОБА_3та дитячого
садочка № 35, який відвідує ОСОБА_2, вбачається, що батько дітей жодного разу
не

навідувався
до цих навчальних закладів, не цікавився та не турбувався щодо життя, освіти та
розвитку своїх синів. / 7, 8 /

Окрім того, із досліджених судом особових справ на ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які
надані суд}7 органом опіки та піклування, судом встановлено, що діти мешкають
разом із бабусею в однокімнатній квартирі АДРЕСА_2. При цьому в актах
обстеження матеріально-побутових умов проживання малолітніх дітей зазначено, що
діти недостатньо забезпечені матеріально, оскільки батько дітей не надає їм
матеральної допомоги.

Згідно рішення Жовтоводського виконкому № 63 від
25.01.2007 року згаданий орган клопоче перед судом про позбавлення ОСОБА_4
батьківських прав віднгосно двої його малолітніх синів, вважаючи це задоцільне.

Це клопотання було підтримано в судовому засіданні і представником органу
опіки та піклування.

Обговорюючи надані позивачкою у підтвердження своїх позовних вимог докази,
суд примає до уваги и власноручну
заяву відповідача від 19.04.2007 року, яку він написав на адресу органу опіки
та піклування, в якій він зазначив, що створив нову сім'ю, має заборгованість
по аліментах, не виконує свої батьківськи обов'язки по вихованню своїх синів та
згоден, щоб його було позбавлено відносно них батьківських прав.

Із думки опрошених в судовому засіданні малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_2,
судом встановлено, що хлопчики у зв'язку із своїм віковим та інтелектуальним
розвитком не розуміють суті питання, яке розглядається судом, висловили суду
свої думки з приводу того, що вони сумують за батьком, бажають з ним
спілкуватися. В одноча кожний із хлопчиків сказав суду, що не бачилися із татом
на протязі тривалого терміну.

Аналіз наведених у рішенні доказів дає суду змогу прийти до висновку, що в
судовому засіданні знайшли своє підтвердження ті факти, що відповідач
ухиляється від виховання та утримання своїх дітей, а тому, згідно із ч. 4 ст.
155 СК України є всі підстави для покладання на нього за це юридичної
відповідал ності у вигляді позбавлення батьківських прав.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 155. 160, 164, 180 Сімейного
кодексу України, у відповідності із ст.ст. 10,11, 121-215   ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 із
заінтересованою особою органом піки та піклування Жовтоводського міського
виконавчого комітету про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

.Позбавити
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Жовті Води батьківських прав відносно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Забов'язати відділ РАЦСу Жовтоовдського управління юстиції внести
відповідний запис про позбавлення ОСОБА_4 у актовий запис про народження
ОСОБА_3за № 358 від 02.11.1999 року та актовий запис про народження ОСОБА_2 за
№ 249 від 09.10.2001.

Рішення
може бути оскаржене Апеляційному суду Дніпропетровської області шляхом подачі
через Жовтоводський міський суд на протязі десяти днів - заяви про намір
оскаржити судове рішення і наступних двадцяти днів з дня подачі заяви -
апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.