Справа №2-2023/ 2007 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі у зв'язку з визнанням
мирової угоди

11 червня 2007
року

Ялтинський міський
суд Автономної Республіки Крим у складі:
судді  - Романенко В.В., при
секретарі - Кириловій К.Ю., за участю адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду м. Ялта цивільну справу  за
позовом  ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6. ОСОБА_7, про встановлення порядку користування житловим приміщенням,

В  С  Т
А  Н  О  В  И  В:

ОСОБА_3 звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення
порядку користування житловим приміщенням, за адресою АДРЕСА_1.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і
надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на
основі взаємних поступок.

За умовами мирової
угоди ОСОБА_3   зобов'язується
відмовитися    від  позовних
вимог   до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6. ОСОБА_7 про встановлення порядку користування житловим приміщенням у
зв'язку з досягненням угоди про його проживання в житловій кімнаті  визначеною літером 30-2, площею 17,1 кв.м.,
та прилеглим до неї балконом, площею 3,0 кв.м., та користується ними в квартирі
АДРЕСА_1.  В свою чергу відповідачі
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
зобов'язуються займати та користуватися житловими кімнатами літер 30-1
житловою площею 13,1 кв.м., та житловою кімнатою літер 30-3 площею 17,1 кв.м.,
та прилеглим до кімнати балконом 6,1
кв.м., в квартирі АДРЕСА_1. Кухню, коридор, туалет та ванну кімнату
залишити у спільному користуванні сторін,
просять  суд  затвердити мирову угоду, а справу
провадженням закрити.

Зазначена
спільна заява та мирова угода приєднані до справи.

Сторонам
роз'яснені  наслідки  такого рішення та закриття провадження у
справі, передбачені ст.206 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали
справи і вислухавши сторони,  вважає, що
мирова угода,  укладена між сторонами й
відмова від позовів не суперечить закону, зроблено в інтересах сторін,  виконання ними умов мирової угоди не порушує
інтересів інших осіб.

Враховуючи, що мирова
угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи
інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін.

Суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК
України  ухвалою закриває провадження у
справі.

На підставі викладеного
й керуючись п.4 ч.1ст.205, 206, 208-210
ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду,
укладену між ОСОБА_3 і ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7  за якою ОСОБА_3  відмовляється від позову   до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про
встановлення порядку користування житловим приміщенням у зв'язку з досягненням
угоди про його проживання в житловій кімнаті
визначеною літером 30-2 площею 17,1 кв.м., та прилеглим до неї балконом
площею 3,0 кв.м., та користується ними в квартирі АДРЕСА_1.   В свою чергу відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7,   зобов'язуються
займати та користуватися житловими кімнатами літер 30-1, житловою площею 13,1
кв.м., та житловою кімнатою літер 30-3, площею 17,1 кв.м., та прилеглим до
кімнати балконом 6,1  кв.м., в квартирі
АДРЕСА_1, кухню, коридор, туалет та ванну кімнату залишити у спільному
користуванні сторін.

Відмову від позову, заявлену  ОСОБА_3
- прийняти.

Провадження по цивільній справі № 2-2023/2007 року за
позовом  ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, про встановлення порядку користування житловим приміщенням
-  закрити.

На ухвалу суду  може бути подана заява про апеляційне
оскарження до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через  Ялтинський міський суд у строк 5 днів з дня
проголошення ухвали, або апеляційна скарга до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через  Ялтинський міський
суд у строк 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Ялтинського міського суду
В.В. Романенко