Р І Ш Е Н Н Я                       Справа  № 2-679 / 2007 р.

І М ' Я М                У К Р А Ї Н И

15 листопада 2007 року                                   Лохвицький
районний суд Полтавської області

в складі :
головуючого судді
-
Хоменко О.А.

при секретарі                                  -                              Біліченко
А.Б.

позивач                                      -                             ОСОБА_1

представник
позивача                 -                          ОСОБА_2                                                                                                                                                  відповідач                                -                Білогорільська   сільська рада,

КСП « Відродження»

третя особа                  -                   АПП « Дар», Лохвицька
райдержадміністрація

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Лохвиця справу за позовом  ОСОБА_1
до Білогорільської  сільської ради
Лохвицького району, КСП « Відродження»
про визнання недійсним рішення загальних зборів членів КСП «
Відродження» Лохвицького району Полтавської області від  16.09.1999 року та визнання  права власності на земельну частку ( пай),

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовною заявою, прохаючи відмінити рішення
загальних зборів членів колективного сільськогосподарського підприємства
співвласників землі і майна, що є у КСП « Відродження» Лохвицького району
Полтавської області від 16.09.1999 року, яким він був виключений із Списку до
Акту від 15.07.1997 року на отримання земельної частки ( паю) та визнати право
власності за ним на земельну частку ( пай), яке він мав на момент видачі акта
від 15.07.1999 року, зобов»язати Білогорільську сільську раду надати належну
йому земельну частку ( пай), яка повинна бути рівноцінною земельним часткам (
паям) виданим іншим колишнім членам КСП « Відродження», а саме 3,83 кадастрових
гектари вартістю 13895, 28 грн., а в разі відсутності земель резервного фонду (
земель запасу) в даній сільській раді для такого виділення зобов»язати
Лохвицьку РДА надати із земель його фонду йому земельну частку ( пай), яка буде
розташована найближче до його місця проживання.

В
судовому засіданні  представник позивача
підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити. Представник Білогорілської
сільської ради Лохвицького району позов визнає, представник КСП « Відродження»
в судове засідання не з»явився, направивши до суду заяву  в якій просить суд слухати справу без його
участі, позов визнає..

Заслухавши пояснення учасників
судового процесу, ознайомившись із матеріалами
справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

12
лютого 1996 року ОСОБА_1 прийняли в члени КСП « Відродження», що в с.
Білогорілка Лохвицького району Полтавської області.

В зв»язку з початком з 15.05.1992 року земельної реформи в державі
зазначене підприємствоз 1997 року також стало реорганізовуватися шляхом
передачі земель і майна колективної власності членам КСП « Відродження».

15.07.1999 року Білогорілська сільська рада видала КСП « Відродження»
два державних акти на право колективної власності на землю з доданням до них «
Списком громадян - членів КСП « Відродження» Лохвицького району Полтавської
області » від 03.02.1997 року, які мають право на земельну частку( пай) в
кількості 374 члени та який є невід»ємною частиною даних актів. В зв»язку з
відсутністю належно оплачуємої роботи в реформуванні КСП « Відродження»  позивач 03.09.1999 року подав заяву до
правління останнього про звільнення його з членів КСП та про виділення йому
земельного і майнового паю.

15.09.1999 року заява позивача була задоволена правлінням КСП «
Відродження» і він був звільнений з членів КСП, про що було зроблено
відповідний запис в його трудовій книжці ( рішення правління КСП від 15.09.1999
року та наказ № 206 по АПП « Дар» про звільнення його за

власним бажанням. Належні позивачу земельний
та майновий пай він так і не отримав, так як 16.09.1999 року під час проведення
загальних зборів членів КСП « Відродження» головою зборів був обраний не член
КСП, а по стороння особа директор АПП « Дар» ОСОБА_3. по

-2-

зацікавленій ініціативі якого збори прийняли
рішення про зменшення Списку членів КСП « Відродження» та їх спадкоємців, які
мають право на земельну частку ( пай) із 374 та 338 членів( на 36 менше в т. ч.
і позивач), але які вже були чомусь не членами КСП « Відродження», а вже були
членами АПП « Дар» в той час, як в дійсності в той день проводилися збори
членів КСП « Відродження», які і уточнювали зазначений Список.

Протокол № 7 даних зборів також підписав директор АПП « Дар», а не
керівник КСП « Відродження», як того вимагає чинне законодавство, що є
порушенням порядку проведення та оформлення цих зборів.

28.04.2000 року АПП « Дар» став правонаступником КСП « Відродження» (
але згоди на таке правонаступництво загальні збори КСП йому не давали) до якого
як правонаступник, перейшли усі права та обов»язки реформованого КСП «
Відродження».  Одночасно з прийняттям
правонаступництва КСП « Відродження» ішли і його ліквідація, але згоди на таку
ліквідацію загальні збори КСП теж не давали, що є грубим порушенням ст. 31
Закону України « Про КСП». КСП « Відродження» офіційно до цього часу ще не
ліквідовано.

Позивач неодноразово звертався в АПП « Дар» як до правонаступника КСП
про виділення йому земельного паю, але йому було відмовлено в цьому без пояснення
причин такої відмови.

Із джерел масової інформації в червні 2005 року позивачу стало відомо,
що його право на отримання земельної частки ( паю) порушено і він має право на
отримання земельної частки ( паю) в КСП « Відродження» в зв»язку з чим він
21.06.2005 року звернувся до Білогорілської сільської ради з проханням виділити
йому земельну частку ( пай), але остання своїм рішенням від 20.09.2005 року
відмовила в виділенні йому земельного паю і рекомендувала йому звернутися в суд
для вирішення цього питання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3. не був прийнятий в члени КСП і не був у
трудових відносинах із ним і не мав права бути уповноваженим від колективу і
головою загальних зборів членів КСП та підписувати рішення цих зборів від імені
колективу, членом якого він не є. листами - роз»ясненнями Державного комітету
України по земельних ресурсах від 22.06.2001 року, 22.10.2001 року та
10.12.2001 року вказано, що кількість осіб, які мають право на земельну частку
( пай), приймаються за списком, що додається і підписується головами
відповідної ради і підприємства.

Таким чином ОСОБА_3. не був членом КСП « Відродження», а тим більше його
головою правління станом на 16.09.1999 року, а тому він не мав права змінювати
список членів КСП та їх спадкоємців, які мають право на земельну частку ( пай)
і тим більше не мав права підписувати даний уточнени список.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги
ОСОБА_1 законні і обґрунтовані і тому підлягають до задоволення.

Керуючись
Постановою Верховної Ради України « Про форми державних актів на право
власності на землю і право постійного користування землею» № 2201-ХІІ від
13.03.1992 р., ПВР України « Про прискорення земельної реформи та приватизації
землі» № 2200-Х ІІ від 13.03.1992 року, Указом Президента України « Про
невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері
сільськогосподарського виробництва» № 666 від 10.11.1994 року, Указом
Президента України « Про порядок паювання земель переданих у колективну
власність с/г підприємств і організацій» № 720 від 08.08.1995 року, Законом
України « Про колективне сільськогосподарське підприємство» № 2114 - ХІІ  від 14.02.1992 року, Статутом КСП «
Відродження» зареєстрованого рішенням Лохвицької РДА за № 55 від 30.03.1995
року ( реєстраційний № 21066523), ст.ст. 17, 25, 78-81, 149, 152, 158
Земельного Кодексу України , ст. 230 Закону україни « Про власність», Постанови
Пленуму Верховного Суду України « Про практику застосування судами земельного
законодавства при розгляді цивільних справ «№
7 відж 16.04.2004 року ( із змінами і доповненнями ) ст. ст.10, 11, 209,
212- 216,218 ЦПК України суд

Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Відмінити рішення Загальних зборів колективного сільськогосподарського
підприємства співвласників землі і майна, що є у колективній власності КСП «
Відродження» Лохвицького району Полтавської області від 16.09.1999 року, яким
ОСОБА_1 був виключений

-3-

із Списку до Акту від 15.07.1997 року на
отримання земельної частки ( паю), так як дане рішення є неправомірним.

Визнати
право власності ОСОБА_1 на земельну частку ( пай), яке він мав на момент видачі
акта від 15.07.1999 року.

Зобов»язати Білогорільську
сільську раду Лохвицького району Полтавської області надати належну земельну
частку ( пай), яка повинна бути рівноцінною земельним часткам ( паям) виданим
іншим колишнім членам КСП « Відродження», а саме 3,83 кадастрових гектари
вартістю 13895,28 грн.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду до  Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :
О.А. Хоменко