Справа
№ 2-648/2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 березня 2007 року Крюківський
районний суд М.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого-судді- Якимець Т.Є.

при
секретарі - Пестовій 0.0., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
М.Кременчуці цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до державного
органу виконкому Кременчуцької міської ради про виділ часток із майна, що є у
спільній сумісній власності,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до державного органу Кременчуцької міської
ради про виділ часток із майна, що є  у
спільній сумісній власності.

В судовому
засіданні позивачка позовні вимоги підтримала,дала пояснення, що на підставі
свідоцтва про право власності на житло від 27.11.1996 року, виданого УЖКГ виконкому
Кременчуцької міської Ради народних депутатів,їй та її чоловіку ОСОБА_2.
належить квартираАДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер. В видачі свідоцтва про прийняття спадщини після
померлого ОСОБА_2. в другій Кременчуцькій державній нотаріальній конторі їй
відмовили, оскільки не виділені частки власників у спільній сумісній власності
на спірне житло. Прохає суд виділити частки із майна, що є у спільній сумісній
власності, визначивши, що в спільній сумісній власності в квартирі АДРЕСА_1 їй,
ОСОБА_2.,кожному, належить по 1/2 частці.

Відповідач
- державний орган - виконком Кременчуцької міської ради позовні вимоги визнав
повністю, прохають розглянути справу та винести рішення в відсутність їх
представника.

Третя особа -
державний орган - Друга Кременчуцька державна нотаріальна контора заперечень по
справі не мають, прохають розглянути справу та винести рішення в відсутність їх
представника.

Третя
особа - фізична особа - ОСОБА_3 заперечень по справі не має, прохає суд слухати
справу та винести рішення в його відсутність.

Суд,
вивчивши матеріали справи, заслухавши позивачку, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

В
судовому засіданні встановлено, що квартираАДРЕСА_1, на праві спільної
сумісної  власності  згідно свідоцтва про право власності на житло,
виданого УЖКГ виконкому Кременчуцької міської Ради народних депутатів на
підставі розпорядження НОМЕР_1 від 27.11.1996 року, належить ОСОБА_2. та
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина на його частку
квартири.

Для вирішення
питання про отримання правовстановлюючих документів на спадкове майно необхідно
виділити частки із майна, що є  у
спільній сумісній власності.

Суд
вважає, що у спільній сумісній власності в квартиріАДРЕСА_1 частки ОСОБА_2.,
ОСОБА_1 є рівні, кожному належить по 1/2 частці.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 355, 368, 370 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги фізичної особи ОСОБА_1 до державного органу виконкому Кременчуцької
міської ради про виділ часток із майна, що є у спільній сумісній власності
задовольнити.

Виділити
ОСОБА_2, ОСОБА_1 у спільній сумісній власності в квартиріАДРЕСА_1, по 1/2
частці кожному.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.