Справа № 2-1788/07 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
червня 2007 року

Індустріальний  районний суд м. Дніпропетровська

в
складі  головуючого  судді               Зосименко С.Г.

при секретарі                         Карпенко В.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Дніпропетровська

цивільну  справу за позовом Відкритого акціонерного
товариства “Дніпроенерго”

до
ОСОБА_1 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2007 року Відкрите акціонерне
товариство “Дніпроенерго”

звернулося
до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення суми. В

своїй
позовній заяві ВАТ “Дніпроенерго” посилається на те, що відповідачка

проживає
у квартирі АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську. У

зв'язку
з тим, що відповідачка своєчасно не вносила плату за теплопостачання,

станом
на 01.06.2004 рік утворилась заборгованість - 1640,32 грн., крім того за

період
з 01.06.2004 року по 31.03.2007 року включно,
заборгованість складає

3359,56
грн., так як  у даний період мали місце
аварійні відключення на суму

97,92
грн., сума боргу становить 4901,96 грн. Просить суд, стягнути з

відповідачки
на користь ВАТ “Дніпроенерго” вищезазначену суму заборгованості за

теплову
енергію, а також судовий збір у сумі 51 грн., та витрати на

інформаційно-технічне
забезпечення - 30 грн.

У судовому засіданні представник
позивача уточнила свої позовні

вимоги,
так як відповідачка частково сплатила суму боргу у розмірі 3254,70 грн.

Просила
суд стягнути суму боргу з ОСОБА_1 у розмірі 6,94 грн., а

також
судовий збір у сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне

забезпечення
- 30 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання
з'явилась, проти задоволення

уточнених
позовних вимог не заперечувала.

Суд
вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, вважає,

що
уточнені позовні вимоги  підлягають
задоволенню.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що відповідачка зареєстрована та

проживає
у квартирі  АДРЕСА_1 в м.
Дніпропетровську.

Відповідачка
оплату за користування тепловою енергією Відкритому акціонерному

товариству
“Дніпроенерго” здійснює несвоєчасно. У зв'язку з чим, станом на

01.06.2004
рік утворилась заборгованість - 1640,32 грн., крім того за період з

01.06.2004
року по 31.03.2007 року включно,
заборгованість складає 3359,56

грн.,
так як у даний період мали місце аварійні відключення на суму 97,92 грн.

сума
основного боргу становить 4901,96 грн. Відповідачкою була здійснена

часткова
сплата суми боргу у розмірі 3254,70 грн. Представник позивача у

судовому
засіданні уточнила свої позовні вимоги і просила стягнути з

відповідачки
суму боргу у розмірі 6,94 грн., а також судовий збір у сумі 51

грн.,
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 30 грн.

Відповідно до  ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від

зобов`язання
не допускається.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов`язання має виконуватися

належним
чином.

Відповідно до ст. 67,68 ЖК України,
плата за комунальні послуги

(водопостачання,
газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться

крім
квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Наймачі
зобов`язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні

послуги.

Відповідно до вищевикладеного, суд
вважає, що уточнені позовні вимоги

ВАТ
“Дніпроенерго” законні, обгрунтованні і підлягають задовленню у повному

обсязі,
тобто з відповідачки необхідно стягнути суму заборгованості за теплову

енергію
у розмірі 6,94 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачки
на користь позивача необхідно

стягнути
51 грн. судового збору, а також витрати на інформаційно-технічне

забезпечення
у сумі 30 грн..

Приймаючи до уваги вищевикладене
та керуючись ст. ст. 67,68 ЖК

України,
ст. 509, 525, 526, 257 ЦК України, ст.ст.11,15,60,88,212,213,214,215

ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Стягнути  з ОСОБА_1 на користь Відкритого

акціонерного
товариства “Дніпроенерго” заборгованість за теплову енергію 6,94

грн.,
а також судовий збір у сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне

забезпечення
- 30 грн., а всього 87 грн. 94 коп.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області

через
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, шляхом подачі у 10-ти

денний
строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і

подання
після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги,  або без подання

заяви
про апеляційне оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі

10-ти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

С.Г. Зосименко