Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

5 вересня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Головуючого

Гнатенка А.В.,

Суддів:

Балюка М.І., Барсукової В.М.,
Данчука В.Г., Косенка В.Й.,

розглянувши
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним,
визнання  права власності,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою колегії суддів Судової палати у
цивільних  справах  Верховного Суду України  від  15
серпня  2007  року
касаційну  скаргу  ОСОБА_1
та ОСОБА_2   відхилено та  ухвалу
апеляційного  суду  Одеської
області  від  17
січня  2007 року   в
справі за  позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про  визнання
договору  купівлі-продажу  нерухомого
майна   дійсним,  визнання
права  власності залишено без
змін.

У серпні до Верховного Суду України звернувся помічник судді із заявою про
відновлення втраченого провадження - ухвали колегії суддів Судової  палати у цивільних справах Верховного Суду
України від 15 серпня
2007  року, копія  якої
була  надана суду.

В ході проведеної перевірки встановлено, що після виготовлення друкованого
оригінала вказаної ухвали та  підписання
її суддями колегії  суддів  Судової
палати  у  цивільних
справах Верховного Суду України, справа разом  із вказаною ухвалою була здана до канцелярії
Верховного Суду України для подальшого оформлення справи, надіслання копій ухвали
сторонам в справі та відправлення справи до
Приморського районного  суду  м. Одеси .

При відправленні справи до суду
першої  інстанції  ухвала
колегії Суддів судової  палати
у  цивільних  справах
Верховного Суду України  від  15
серпня  2007  року була
втрачена, ксерокопія її , завірена підписом судді, збереглася.

За таких обставин,  втрачене
провадження - ухвалу колегії суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України від 15  серпня 2007
року  слід відновити.

Керуючись ст. ст. 402-404,407,408ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Відновити втрачене провадження -  ухвалу
колегії суддів Судової  палати у
цивільних справах Верховного Суду України
від 15 серпня 2007  року, текст
якої повністю наводиться : “       У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 серпня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Головуючого

Патрюка М.В.,

Суддів:

Балюка М.І., Барсукової В.М.,
Лященко Н.П., Охримчук Л.І.,

розглянувши
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним,
визнання  права власності,

в с т а н о в и л а :

Позивачі звернулися до
суду  із  зазначеним позовом, посилаючись на те, що 10
грудня 1997 року ОСОБА_3 продав їм 1/3 частину зазначеної  квартири, на підтвердження чого  ним був оформлений договір купівлі-продажу в
простій письмові формі, який всі вони вланосручно підписали, а також  відповідачем передана їм розписка про
одержання від них грошової суми у розмірі 18000 грн., Крім того, він
зобов'язався оформити нотаріально укладений між ними договір купівлі-продажу
зазначеного нерухомого  майна.

Проте, згодом відповідач, постійно посилаючись  га зайнятість,  ухилився від нотаріального оформлення
укладеного з ними договору купівлі-продажу 1/3
частини квартири, чим порушив їх
права  та інтереси. Просили
визнати договір купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, визнати за ними  право власності на спірну частину квартири.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 20
вересня              2005 року
поновлено  строк позивачам для звернення
до суду із позовом, а також визнано дійсним укладений 10 грудня 1997 року
договір між  ОСОБА_3 та  позивачами про купівлю-продаж  нерухомого
майна - 1/3 частини АДРЕСА_1 за 18 000 грн. та визнано  право власності  на 1/3 частину спірної квартири за
позивачами.

Ухвалою
апеляційного  суду Одеської
області  від  17
січня  2007 року  рішення Приморського  районного суду м. Одеси від 20 вересня 2005
року скасовано, справу направлено на новий
розгляд до  суду  першої
інстанції.

У касаційних скаргах ОСОБА_2 та  ОСОБА_1 ставиться питання про скасування
ухвали апеляційного суду Одеської області від 17 січня          2007 року та  залишення
без змін рішення суду першої інстанції, в зв'язку з порушенням норм
матеріального та   процесуального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно положень ч. 8 ст. 76 ЦПК України ОСОБА_2
вважається повідомленою про час і
місце  розгляду справи  в апеляційному суді, оскільки член її сім'ї
ОСОБА_1, який є співпозивачем у справі та одержав повідомлення про час і  місце розгляду справи в апеляційному
суді,  відмовився  від одержання
повістки для вручення ОСОБА_2 про що є відмітка на конверті працівника
пошти. Тому  апеляційним судом не
порушені права ОСОБА_2 на  участь  у справі.

Відповідно  до ст. 337 ЦПК України
суд касаційної  інстанції  відхиляє
касаційну скаргу, якщо вважає, що рішення ухвалено з додержанням
норм  матеріального і процесуального  права.

Оскільки оскаржувана ухвала відповідає вимогам процесуального  права, а наведені в касаційній скарзі доводи
висновків суду не спростовують, касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Одеської області від 17 січня
2007 року  залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий:                                /підпис/                   М.В.
Патрюк

Судді:                                             /підпис/
М.І. Балюк

/підпис/                      В.М. Барсукова

/підпис/
Н.П. Лященко

/підпис/                     Л.І.Охримчук”

Рішення
оскарженню  не підлягає.

Головуючий:                                                               А.В.
Гнатенко

Судді:                                                                             М.І. Балюк

В.М. Барсукова

В.Г.
Данчук

В.Й. Косенко