Справа №2-302/2007 року
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2007 року
Малиновський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді - Погорєлової C.O.
при секретарі - Холод
О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до КП «Міське агентство з
приватизації житла» про визнання свідоцтва про право власності на житло
частково недійсним та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
ОСОБА_2., ОСОБА_3. звернулися
до суду з позовом до Малиновської районної адміністрації Одеської міської Ради
про визнання свідоцтва про право власності на житло частково недійсним та
визнання за ними в рівних частках права власності на АДРЕСА_1. В обґрунтування
своїх вимог посилались на те, що 14.11.1997
року Бюро приватизації житла АО
«Стальметиз» ім.Дзержинського видало свідоцтво про право власності на
житло за №598, яким за
ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. в рівних частках було визнано право власності на
АДРЕСА_1 за №598. Фактично
в їх власності знаходиться АДРЕСА_1  тобто
при видачі свідоцтва в частині зазначення найменування вулиці була зроблена
помилка. У зв'язку з тим, що орган, який видав свідоцтво про право власності на
житло на даний час ліквідований, внести відповідні зміни у свідоцтво про право
власності на житло в позасудовому порядку вони не мають змоги, у зв'язку з чим
змушені звернутися до суду з цим позовом, просять позов задовольнити .

Суд, в порядку
ст. 33 ЦПК
України, виконує заміну неналежного відповідача -Малиновську районну адміністрацію Одеської міської ради
на належного - КП
«Міське агентство з приватизації житла».

Представник КП
«Міське агентство з приватизації житла» у судовому засіданні позов ОСОБА_1,
ОСОБА_2., ОСОБА_3. визнала в повному обсязі та пояснила, що Бюро приватизації
житла АО «Стальметиз»
ім. Дзержинського ліквідований, правонаступників немає. Рішення покладала на
розсуд суду.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши представлені докази,
суд вважає, що позов ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3. підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом
встановлено, що 14 листопада
1997 року
Бюро приватизації житла ОА «Стальметиз» ім. Дзержинського було видане свідоцтво
про право власності на житло за №598.

Вказаним
свідоцтвом було посвідчено право власності ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3. на
АДРЕСА_1  в рівних частках.

Фактично у
володінні позивачів знаходиться АДРЕСА_1, тобто в свідоцтві про право власності
на житло в частині зазначення найменування вулиці зроблена помилка, і замість
правильного найменування -
провулок Ген. Вишневського, зазначено неправильне - вул. Ген.
Вишневського. Вказані обставини підтвердженні громадянськими паспортами
позивачів, де є відмітка про їх реєстрацію за адресою: АДРЕСА_1.

Бюро приватизації житла АО «Стальметиз» ім.
Дзержинського на момент розгляду справи ліквідований, правонаступник відсутній.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може
пред'явити позов про визнання його права власності, якщо
це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У зв'язку з тим, що свідоцтво про право власності на житло за №598, видане Бюро приватизації житла АО «Стальметиз» ім. Дзержинського від 14.11.1997 року, містить невірні відомості в частині зазначення найменування вулиці, що не породжує право
власності на АДРЕСА_1, де фактично мешкають
позивачі і власниками якої вони являються.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність визнати вказане
свідоцтво частково недійсним та визнати права власності на АДРЕСА_1 за
позивачами.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,218
ЦПК України, ст. 392 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до КП «Міському агентству з
приватизації житла» про визнання свідоцтва про право власності на житло
частково недійсним та визнання права власності - задовольнити.

Визнати свідоцтво про право власності на житло за №598, видане Бюро приватизації житла АО «Стальметиз» ім. Дзержинського від 14.11.1997 року в частині зазначення найменування
вулиці - недійсним.

Визнати право власності на АДРЕСА_1 в рівних
частках за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої
інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя