Справа №2-595/06р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

03
квітня 2007
року                                                                 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в
складі:

головуючого судді - Гавриленка В.Г.

секретаря - Бандура Г.М.

за участю позивача - ОСОБА_1.

представника позивача - ОСОБА_5.

відповідача - ОСОБА_2.

представника зацікавленої особи: ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калуша справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, зацікавлена особа: орган опіки та піклування
Калуської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, стверджуючи, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем і у
них народилася дочка ОСОБА_4. 13 липня 2004 року шлюб між ними розірвано. Дитина проживає з нею та перебуває на її
вихованні і утриманні. Відповідач останніх два роки не бере участі у вихованні
дитини, матеріально не підтримує, аліменти на її утримання не платить, тому
просить суд постановити рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по
відношенню до його неповнолітньої дочки ОСОБА_4.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просять його задоволити.
Ствердила, що відповідач дійсно не займається вихованням та утриманням дитини.

Представник зацікавленої особи, служби в справах неповнолітніх органу опіки
та піклування Калуської міської ради в судовому засіданні позов підтримала.
Пояснила,що відповідач по справі вихованням та утриманням дочки не займається
.На засіданні опікунської ради при виконавчому комітеті Калуської міської ради
питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2. відносно його дочки,
розглядалося двічі і 06.09.2006року засіданням було винесено рішення про
визначення для батька випробувального терміну на період 3-х місяців з метою погашення за цей період боргів по сплаті аліментів,
налагодження зв'язків та взаєморозуміння з дитиною. Однак протягом даного
терміну відношення

батька
до дитини не змінилося, ОСОБА_2протягом двох років утриманням,
вихованням та навчанням дочки не займається, аліменти не сплачує, життям
малолітньої не цікавиться, матеріально не допомагає, 06 грудня 2006
року на засіданні опікунської ради 06.12.2006 року було прийнято рішення про підготовку висновку до суду про доцільність
позбавлення його батьківських прав.

Відповідач позов не визнав та пояснив, що немає підстав для позбавлення
його батьківських прав, він інколи бачиться з дочкою в школі. В даний час він
проживає в селі і в нього є друга сім'я та двоє неповнолітніх дітей. Додому до
позивачки для зустрічі з дитиною він приходити не бажає, так як там панує
негативна обстановка. Приходив на день народження до дочки в школу - 23.03.2007 року. Просить в позові відмовити.

Суд вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу,
приходить до висновну, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних
підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 перебувала в шлюбі з
ОСОБА_2, від якого народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, про
що стверджує свідоцтво про народження дитини (а.с.4).

13 липня 2004
року шлюб між ними розірвано, про що свідчить ксерокопія
свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.З).

Як вбачається з акта обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від
11.08.2006року, складеним комісією ЦССДСМ м.Калуш (а.с.5), дитина проживає з матір'ю-позивачкою - ОСОБА_1, батько
дитини проживає окремо, участі у її вихованні не бере, матеріально не
допомагає.

З висновку органу опіки та піклування Калуської міської ради №189 від 26
грудня 2006року (а.с.6) відомо, що на засіданні
опікунської ради при виконавчому комітеті Калуської міської ради питання щодо
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2. відносно його дочки, розглядалося двічі
і 06.09.2006року засіданням було винесено рішення про визначення для батька
випробувального терміну на період 3-х місяців з метою
погашення за цей період боргів по сплаті аліментів, налагодження зв'язків та
взаєморозуміння з дитиною. Однак протягом даного терміну відношення батька до
дитини не змінилося, ОСОБА_2протягом двох років утриманням, вихованням та
навчанням дочки не займається, аліменти не сплачує, життям малолітньої не
цікавиться, матеріально не допомагає ,а тому вважає доцільним позбавлення
ОСОБА_2. Батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_4

Підтвердженням викладених у висновку фактів є зібрані по справі докази, а
саме:

-   копії протоколів
засідання опікунської ради при виконавчому

комітеті Калуської міської ради №3 від 06.09.2006року та №6 від

06.12.2006року (а.с.8,9);

- довідка №01-25/2602 від 03.04.2007року видана ДВС у Калуському

районі про те, що згідно виконавчого листа №2-853 від 26.04.2002року

Калуського
міськрайонного суду заборгованість по аліментах з ОСОБА_2станом на
01.04.2007рік становить 1144,80грн .;
пояснення свідків: ОСОБА_6., ОСОБА_7., які в судовому
засіданні ствердили, що ОСОБА_2утриманням, вихованням та навчанням дочки
ОСОБА_4 не займається, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню
дитини.

Однією з підстав вважати, що відповідач не бажає сплачувати аліменти на
дитину є те,що біля 3
тис.грн.зараховано як сплачених аліментів відповідачем в
користь позивачки є майно,яке вилучено у відповідача ,про що стверджують акти
опису та арешту майна від 03.06.2005 р..09.02.2006 р.

Із змісту ст. 164
ч.1.п.2 СК України вбачається, що батько, мати можуть
бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено що вони ухиляються від
виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, слід
позбавити батьківських прав по відношенні до дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, так як він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню
та утриманні дитини.

На підставі викладеного ст. 164 ч.1 п.2 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України,суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, 19 року народження,
жителя АДРЕСА_1 по відношенню до його неповнолітньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Калуський міськрайонний суд.