Справа № 2-1514/07
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

7
грудня  2007 року
Бородянський районний суд

Київської
області в складі:

головуючого-судді      Додатко В.Д. ,

при
секретарі -          Трухла С.М.

розглянувши
у відкритому  судовому засіданні в залі суду смт.Бородянка
справу за позовом

ОСОБА_1до Бородянської державної
нотаріальної контори, Луб”янської сільської ради  третьої особи- Комунальне підприємство
Київської області „ Бородянське бюро технічної інвентаризації, про
визнання  права власності на спадковий
будинок та встановлення факту прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

До суду
з вказаною  позовною заявою звернувся
ОСОБА_1мотивуючи  її тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1року помер чоловік його тіткиОСОБА_2, якому на праві власності
належало будинковолодіння АДРЕСА_1на яке свідоцтво про власність не видавалось.

Після
смерті ОСОБА_2його дружинаОСОБА_3( його тітка) в шестимісячний строк фактично
прийняла спадщину, але в Бородянську державну нотаріальну  контору не зверталася, так  як часто хворіла  і ІНФОРМАЦІЯ_2померла.

А тому,
відповідно до  ст.ст. 331, 1266, п.3,
1270, 1272 ЦК України  позивач просить
суд  визнати за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1року  ОСОБА_2право власності на
будинковолодінняАДРЕСА_1;  встановити
факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 фактично прийняла спадщину
після смертіОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді будинковолодіння АДРЕСА_1 та
встановити факт , що позивач ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину  у вигляді будинковолодінняАДРЕСА_1, як
спадкоємець за законом після смерті тітки- ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2в
с. Загальці Бородянського району Київської області, шляхом вступу в управління
та володіння спадковим майном.

Позивач
в судовому засіданні заявлений позов підтримав і викладене підтвердив.

Бородянська
державна нотаріальна контора, Луб”янська сільська рада та КП Київської області
„ Бородянське бюро технічної інвентаризації” в своїх листах до суду просили
справу слухати без участі їх представників.

Матеріалами
справи встановлено, щоОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1року, ОСОБА_3померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, що вбачається з свідоцтв про смерть                 ( а.с.4,5 )

Як
вбачається з листа КП   Бородянського
бюро технічної інвентаризації № 493 від 15 листопада 2007 року  на будинковолодіння АДРЕСА_1  станом на 15 листопада 2007 року  свідоцтво про право  власності не зареєстровано і не видавалося, а
згідно списків про оформлення права власності по Луб”янській сільській раді,
затверджених рішенням виконавчого комітету Бородянської районної ради №139 від
16  червня 1987 року вказане  будинковолодіння належить ОСОБА_2

З
рішення   Бородянського районного суду
від 17 жовтня 2007 року , вбачається, що
судом встановлений факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3
являється   рідною тіткою  позивача
по справі ОСОБА_1.  (а.с.7,8   )

СвідкиОСОБА_4,  ОСОБА_5 в судовому засіданні засвідчили,
що  померла ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_3після
смерті її чоловіка фактично прийняла в спадок будинокАДРЕСА_1, так як
продовжувала в ньому проживати до смерті.

Позивач  допомогав
тітці, а після її смерті поховав і фактично прийняв у спадщину все її
майно, так як продовжує за ним доглядати

Відповідно
до ст. 331 ЦК України  право власності на
нову річ та об”єкти незавершеного будівництва, яка виготовлена ( створена)
особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оцінюючи
дослідженні докази суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню,
так як в суді знайшло підтвердження, що за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1року  ОСОБА_2визнано право власності на
будинковолодінняАДРЕСА_1;  встановлено
факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 фактично прийняла спадщину
після смерті  свого чоловікаОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді будинковолодіння АДРЕСА_1 та встановлено факт
, що позивач ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину
у вигляді будинковолодінняАДРЕСА_1, як спадкоємець за законом після
смерті тітки- ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2в с. Загальці Бородянського
району Київської області, шляхом вступу в управління та володіння спадковим
майном.

Керуючись  ст.ст. 331, 1266 п.3, 1270, 1272 ЦК України,
10, 11, 209, 212,213,-215, 218 ЦПК України, суд

В  И  Р  І  Ш
И  В  :

Позовну
заяву ОСОБА_1задовольнити.

Визнати за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1року  ОСОБА_2право власності на

будинковолодінняАДРЕСА_1.

Встановити факт, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 фактично прийняла спадщину після
смертіОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді будинковолодіння АДРЕСА_1.

Встановити факт , що позивач ОСОБА_1
фактично прийняв спадщину  у вигляді
будинковолодінняАДРЕСА_1, як спадкоємець за законом після смерті тітки-
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2в с. Загальці Бородянського району Київської області,
шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном.

Рішення
може бути  оскаржене в
апеляційному  порядку до Апеляційного
суду Київської  області через
Бородянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення  заяви  про апеляційне оскарження і подання  після цього протягом 20-ти днів  апеляційної скарги.

Головуючий-суддя
В.Д.Додатко