Справа № 2-521/2007 рік
РІШЕННЯ

Іменем   України

16 березня 2007 року            Ірпінський міський суд Київської
області в складі.

головуючого                           судді Кашперської
Т.Ц.,

при
секретарі                         Коноваленко
Т.Ц.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до
Бучанської міської ради Київської області про визначення часток у спільній
сумісній власності, -

встановив:

В січні 2006 року
позивач звернулася до суду із позовом про визначення часток у спільній сумісній
власності на квартиру. Заявлені позовні вимоги обґрунтовувала тим, що 02.12.1993 року вона та її
син, що проживав разом із нею -
ОСОБА_2 - приватизували
квартиру АДРЕСА_1 в смт.
Буча Київської області; в розпорядженні Ірпінської міської ради від 26.11.1993
року № 106 було зазначено, що сім'я складається із двох осіб, в свідоцтві про
право власності на житло вказано, що квартира є спільною сумісною власністю,
але ідеальних часток кожного члена сім'ї визначено не було. Вказує також на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 її син
ОСОБА_2 помер, заповіту не залишив, після смерті сина відкрилась спадщина на
його частку у вищевказаній квартирі, без визначення частки у праві спільної
сумісної власності вона не може оформити спадщину. В зв'язку із викладеними
обставинами просила визначити частки співвласників в праві власності на
квартируАДРЕСА_1 в смт. Буча Київської області, визначивши, що частка померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
у спільній сумісній власності на зазначену квартиру становить 1/2 частину
квартири.

В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала, підтвердила
обставини, викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, направив до суду листа з
проханням розглядати справу у відсутності представника Бучанської міської ради.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає
заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право
власності на житлоНОМЕР_1,
виданого 02.12.1993 року
виконавчим комітетом Ірпінської міської ради на підставі розпорядження від 26.11.1993 року № 106, на праві
спільної сумісної власності позивачу та її сину ОСОБА_2 належала квартира АДРЕСА_1 в м. Буча
Київської області (а. с. 8,
30 - 35).

ІНФОРМАЦІЯ_1 син
позивача ОСОБА_2 помер (а. с. 5),
після його смерті відкрилась спадщина на належну спадкодавцю на праві
власності частку квартири за вказаною адресою; заповіту на своє майно ОСОБА_2
не залишив, спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_2 є позивач.

Отримати в Ірпінській міський державній нотаріальній конторі свідоцтво про
право на спадщину за законом позивач не має змоги, оскільки в свідоцтві про
право власності на квартиру не визначені частки кожного із співвласників.

Судом під час розгляду справи було встановлено, що
квартира АДРЕСА_1 в м.
Буча Київської області належала на праві спільної сумісної власності позивачу
та померлому ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на

2

житло НОМЕР_1,
виданого 02.12.1993 року виконавчим комітетом Ірпінської міської ради на
підставі розпорядження від 26.11.1993 року № 106.

Відповідно до вимог ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без
визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною
власністю. Відповідно до ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ
у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності; у разі виділу
частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки
кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо
інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Оскільки учасники спільної сумісної власності отримали квартиру на підставі
Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду", володіли та
користувалися нею в рівних частках, суд визначає, що частки кожного із
співвласників становлять по 1/2
частині вищезазначеної квартири.

Таким чином, суд
задовольняє заявлені позивачем позовні вимоги.

На підставі ст. ст. 355,
356, 357, 368, 370 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України,
суд, -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Визначити частки в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 в м. Буча
Київської області, визнавши, що частки в праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
кожного складають по 1/2
частини квартири.

Копію рішення
направити відповідачу для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.