АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
________________________________________________ АВТОНОМНОЇ
Справа
№22-ц-2084/2007р.                                                   Голов. 1 інст. - Шильнова Н.І.
Доповідач - Сокол B.C.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року
березня місяця 20 дня
колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим в складі:

головуючого
судді                                        Новікова
Р.В.,

суддів                                                             Берещанської
І.І., Сокола B.C.,

при секретарі                                                Урденко
Г.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі питання про поновлення строку
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та його представнику ОСОБА_6 на апеляційне
оскарження ухвали Київського районного суду Автономної Республіки Крим від 22 грудня 2006 року по
цивільній справі за скаргою ОСОБА_5 на дії державного виконавця Державної
виконавчої служби Київського району м. Сімферополя, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського районного суду Автономної Республіки
Крим від 22 грудня 2006 року скаргу
ОСОБА_5 задоволено частково. Зобов'язано Державну виконавчу службу Київського
району м. Сімферополя відновити виконавче провадження по примусовому виконанню
рішення Київського районного суду м. Сімферополя АР Ким від 06 червня 2005 року.

18 січня 2007 року ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
та його представник ОСОБА_6 подали апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, в
якій просять її скасувати. Однак вона подана з пропуском строку на апеляційне
оскарження. З клопотаннями про поновлення пропущеного процесуального строку
апелянти не звертались.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції ОСОБА_4 та його представник
ОСОБА_6 просили поновити строк на апеляційне оскарження ухвали. За поважність
причин пропуску строку вказали, що заяву про апеляційне оскарження ОСОБА_4
подав 27 грудня 2006 року, тобто у
встановлений строк, що підтверджується копією заяви про апеляційне оскарження
(ас. 78). Апеляційну
скаргу подано 18 січня 2007 року (ас. 67-68) з пропуском
строку у зв'язку з тим, що представник ОСОБА_4 - ОСОБА_6 знаходився у лікарні і тому не мав можливості
належним чином оформити апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідь судді -
доповідача, пояснення ОСОБА_4, його представника ОСОБА_6, ОСОБА_5 та її
представника - адвоката
ОСОБА_7, дослідивши доводи апеляційної скарги і матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку відмовити в поновленні строку.

Відповідно до вимог частин 2 і 3
статті 294 ЦПК
України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга подані після
закінчення строків, встановлених частиною 2
статті 294

2

ЦПК України,
залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала,
не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.62-63), ОСОБА_4 та його представник
ОСОБА_6 були
присутніми при оголошенні ухвали 22
грудня 2006 року та
їм були роз'яснені строки і порядок її оскарження.

Доводи ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_6. про несвоєчасне подання
апеляційної скарги у зв'язку зі станом здоров'я ОСОБА_6. не можуть являтись
поважною причиною пропуску строку, оскільки на їх підтвердження не надано
ніяких доказів.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_4 та його
представник ОСОБА_6 не надали суду підстав, які б свідчили про пропуск строку
апеляційного оскарження з поважних причин, у зв'язку з чим в задоволенні
клопотання слід відмовити, апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Керуючись ст.
ст. 73, 294 Цивільного процесуального кодексу України, колегія

суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Автономної Республіки

Крим, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_4 та його представнику ОСОБА_6 в поновленні строку на
апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду Автономної Республіки
Крим від 22 грудня 2006 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного
суду Автономної Республіки Крим від 22
грудня 2006 року
залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,
може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом
двох місяців з дня набрання нею законної сили.