Справа № 2-2891 / 2007 рік
Е      Р І Ш Е Н Н Я
І МЕ Н Е М                 У К Р А Ї Н И
30 листопада 2007 року   Чугуївський міський суд Харківської
у складі : головуючого - судді Гуменного З.І.,
при секретарі Карауловій О.М,
Чугуєві справу за позовом ВАТ „Укртелеком” в особі Центру
електрозв'язку № 2 Харківської філії ВАТ „Укртелеком” до ОСОБА_1 про
стягнення судових витрат,
с т а н о в и в     :
ВАТ „Укртелеком” в особі Центру електрозв'язку № 2 Харківської філії ВАТ
„Укртелеком” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості та судових витрат, сплачених при подачі позову.
18.02.2005 року надавалися послуги електрозв'язку. Відповідно до п. 4.5
договору відповідач зобов'язаний щомісячно в термін до 20-го числа оплачувати
надані послуги, які йому надаються в кредит. В порушення умов договору ОСОБА_1
оплату послуг проводить несвоєчасно та не в повному обсязі, так за період з
квітня по 23 липня 2007 року надано послуг на суму 458,786 грн., станом на
1.04.2007 року донараховано за попередні періоди 225,73 грн, тобто всього на
суму 684,51 грн, відповідачем же сплачено в квітні 2007 року тільки 250 грн.
Також позивач просить стягнути судові витрати в сумі 81 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про що свідчать розписки про
вручення судових повісток, причин неявки суду не представив. Суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 224 ЦПК України

Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, які
містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає повному
задоволенню як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового
розгляду справи з наступних підстав.

18.02.2005 року сторони уклали договір, відповідно до п. 4.5 якого
відповідач зобов'язаний щомісячно в термін до 20-го числа оплачувати надані
послуги, які йому надаються в кредит. ( а.с. 6-9 )

Згідно наданого витягу із зворотної відомості, станом на 1.08.2007 року
за відповідачем утворилася заборгованість по оплаті послуг електрозв'язку на
суму 434,51 грн ( а.с. 5 ).

Відповідно до наданої суду копії повідомлення від 2.06.2007 року,
абонент ОСОБА_1 повідомлена про наявність боргу за послуги електрозв'язку (
а.с. 9 )

Згідно ст. 526 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, ст. 525 ГК України одностороння відмова від
зобов'язання не допускається, ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні
встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей
строк ( термін ).

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, законні, та
підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати  у
сумі 81 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 169 ч. 4, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України,  ст. ст. 525, 526, 530 ЦК
України, суд -

в и р і
ш и в     :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харкова, ін.
НОМЕР_1, проживаючої АДРЕСА_1 на користь ВАТ „Укртелеком”, м. Київ б-р
Т. Шевченко 18 в особі Центру електрозв'язку № 2 Харківської філії ВАТ
„Укртелеком” м. Чугуїв вул. Харківська 118, 9 р/р 2604161 в ХОД АППБ „Аваль” м.
Харків МФО 350589 код ОКПО 25614660 заборгованість за надані послуги
електрозв'язку  в сумі 434,51 грн, та
судові витрати в сумі 81 грн, всього - 515 ( п'ятсот п'ятнадцять  ) грн. 51 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги,
до апеляційної інстанції або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Чугуївським міським судом  Харківської області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
-