Справа № 2- 134572007р.
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

18
квітня 2007 року                                                               Харцизький
міський суд Донецької області

у
складі:

головуючого
судді                                                                             Нікіфорова
М.Ю.

при
секретарі                                                                         Ільїної
Л.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом ВО

"Харцизьктепломережа"
до ОСОБА_1 про розірвання договору та

стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання договору та стягнення
суми заборгованості у розмірі 2238,64 грн., вказуючи, що ВО "Харцизьктепломережа"
здійснює теплопостачання та постачання гарячої води населенню міста. За надані
послуги абоненти повинні вносити щомісяця платню, однак відповідач не сплачує
своєчасно послуги, у зв'язку із чим склалася вказана заборгованість, яка станом
на 01.03.2007 року складає 2238,64 грн. Добровільно суму боргу відповідач не
сплачує. Також просить розірвати договір № 223 від 23.06.2004 року, згідно
якого відповідачка повинна була сплачувати на розрахунковий період підприємства
заборгованість за послуги теплопостачання з урахуванням поточних платежів.

У
відкритому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, у
повному обсязі.

Відповідачка
у судове засідання не з'явилась, так як її фактичне місцеперебування невідоме,
вручити повістку неможливо через відсутність відповідачки за місцем мешкання,
про що у матеріалах справи є акт.

На
підставі ст.76 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу у відсутність
відповідачки по наданим у справі доказам.

Суд
вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки не
суперечить чинному законодавству та підтверджується матеріалами справи.

Судом
встановлено, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1

З
довідки, наданої представником позивача, вбачається, що за абонентом, значиться
заборгованість, яка станом на 01.03.2004 року складає 2238,64 грн.

Згідно
договору № 223 від 23.06.2004 року відповідачка повинна була сплачувати на
розрахунковий період підприємства заборгованість за послуги теплопостачання з
урахуванням поточних платежів

Відповідно
до ст.68 ЖК України плата за комунальні послуги повинна сплачуватись щомісяця.

Керуючись
ст.68 ЖК України, ст..651 ЦК
України, ст.ст.10, 11,60, 76, 88,174,212 -215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВО "Харцизьктепломережа"
до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення
заборгованості задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка народилась в м.Харцизьк на користь
ВО "Харцизьктепломережа"
(на р/р 6662 у філії відділення ПІБ м.Харцизька МФО 334345 ) суму заборгованості за теплопостачання в сумі 2238,64 грн.

Розірвати
договір № 223 від 23.06.2004 року заключений
між ВО „Харцизьктепломережа"
та Закревською Людмилою Прокопівною про реструктуризацію заборгованості за
житлово - комунальні послуги.

2

Стягнути
з ОСОБА_1 держмито у розмірі 51.00 (на р/р 0088, код платежу -
22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, отримувач -
місцевий бюджет м.Харцизька).

Стягнути з
ОСОБА_1 витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на
користь УДК в
м.Донецьк (м.Донецьк, вул.. Артема,98) в сумі 30.00 грн на р/р 0004,
отримувач: УДК у м.Донецьк,
, МФО 834016,
Банк: ГУ ДКУ у
Донецької області.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Харцизький міський суд шляхом надання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з наданням її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ст.295 ЦПК України.