Справа
№2-1064 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    У К Р А ї Н И

16 березня 2007
року                                                Оболонський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого -
судді                                                                          -
Кричиної А.В.,

при секретарі                                                                                     -
Кисіль А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом

Закритого   акціонерного   товариства
"Воля-Кабель"   до
ОСОБА_1про

стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору надання доступу
до послуг телеінформаційної мережі в сумі 232,80 грн., мотивуючи свої позовні
вимоги тим, що 15.12.2003 року між позивачем та відповідачкою був укладений
договір ВК № НОМЕР_1, згідно якого позивач надавав відповідачці доступ до
послуг кабельного телебачення мережі "Воля-Кабель". Відповідачка за
отримані послуги протягом тривалого часу не розраховувалась, у зв'язку з чим
виникла заборгованість за період з 01.11.2004 року по 11.10.2006 року в сумі
232,80 грн., які і просив стягнути з відповідачки на користь позивача. Також
просив стягнути судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив стягнути
з відповідачки заборгованість за доступ до послуг телеінформаційної мережі в
сумі 232,80 грн., судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., а всього 313,80 грн.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце
розгляду справи повідомлена належним чином, про що в справі містяться
відповідні документи (а.с. 27), будь-яких заяв, заперечень, клопотань суду не
надала, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність
по наявних в справі доказах та постановити заочне рішення, відповідно до вимог
ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно договору ВК № НОМЕР_1 від
05.12.2003 року про надання доступу до послуг телеінформаційної мережі,
укладеного між ОСОБА_1 та ЗАТ
"Воля-Кабель", відповідачці за адресою: АДРЕСА_1 позивач забезпечував
надання послуг телеінформаційної мережі, за які відповідачка зобов'язана
своєчасно та в повному обсязі сплачувати абонентну плату та плату за додаткові
сервіси (а.с. 5-6).

Згідно протоколу замовлених послуг від 05.12.2003 року, абонентом замовлено
послугу Воля Кабель ш , до 17 каналів (а.с.7).

Згідно списку платежів та нарахувань по абоненту за
адресою: АДРЕСА_1, заборгованість складає 232.80 грн. (а.с. 4).

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов до вимог
договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до п. 4.1.1 Договору ВК № НОМЕР_1 від 05.12.2003 року надання
послуг інформаційної  мережі,   абонент
зобов'язаний  своєчасно   та
в   повному  обсязі
сплачувати

абонентську
плату. Згідно п. 6.1 даного договору порядок розрахунків та правила обліку
наданих послуг визначаються діючими тарифами та відповідними регламентами.

Відповідно до п. 8.2 Регламенту надання послуги
кабельного телебачення Воля Кабель ™ від 05.05.2003 року абонентська плата
сплачується абонентом готівкою через каси банківських установ або безготівковим
перерахунком на розрахунковий перерахунок ЗАТ "Воля-Кабель" шляхом
передплати за наступний місяць в термін до останнього числа поточного місяця на
підставі відповідного рахунка (а.с. 8-9).

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в
судовому засіданні знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню в
повному обсязі, в сумі 232,80 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на
користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 51,00 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. (а.с.
1,2).

На підставі викладеного, керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст.
10, 15, 60. 61, 74, 88, 169, 208,209, 212-215, 224,226 ЦПК України, суд-

В И Р ІIII И В :

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на
користь Закритого акціонерного товариства "Воля-Кабель" 232,80 грн.
заборгованості по договору надання доступу до послуг телеінформаційної мережі
та 81,00 грн. судових витрат, що загалом складає 313,80 грн. (триста тринадцять
грн. 80 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у 20-ти денний строк, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський
районний суд м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається протягом 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його копії.