Справа № 2-385/07
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

6 листопада 2007 року
смт. Новомиколаївка

Новомиколаївський
районний суд Запорізької області

в
складі:

Головуючого
- судді  Риженка А.Г.

при
секретарі -             Блажко О.П.

за
участю позивача -   ОСОБА_1

відповідача
-                 ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Новомиколаївка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому зазначив, що 6 серпня 2007
року в 22.10 в смт. Новомиколаївка на вул. Леніна ОСОБА_2, керуючи автомобілем
марки Москвич-412, державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, не
впорався з керуванням транспортного засобу та здійснив зіткнення з автомобілем
позивача марки ВАЗ-21130, державний номер НОМЕР_2 під керуванням останнього. За
твердженням позивача, в результаті дорожньо-транспортної пригоди було
пошкоджено його автомобіль. Згідно висновку експертного автотоварознавчого
дослідження спеціаліста № 1150 від 14 серпня 2007 року вартість матеріальної
шкоди, заподіяної позивачу в результаті пошкодження при ДТП його автомобіля
становить 9099,40 грн. На оплату експертного дослідження по визначенню вартості
матеріальної шкоди позивач витратив 472 грн. Як зазначено у позові, відповідач
був присутній при проведенні вищезазначеного дослідження по оцінці
транспортного засобу. 6 вересня 2007 року Новомиколаївським районним судом
Запорізької області за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених
ст.ст. 124, 130 КУАП відповідача було притягнуто до адміністративної
відповідальності. За твердженням позивача, він пропонував відповідачу
відшкодувати завдані йому в результаті ДТП матеріальні збитки в добровільному
порядку, але останній відмовився це зробити. Далі в позові позивач зазначає, що
крім матеріальної шкоди йому була завдана також моральна шкода, яка полягає в
втому, що в результаті ДТП він отримав нервовий стрес, бо перелякався за своє
життя. До того ж, машина позивача була нова, 2006 року випуску, знаходилась у
відмінному стані і позивач розраховував на її використання з метою отримання
прибутків, так  як він є приватним
підприємцем і автомобіль для нього був засобом здійснення підприємницької
діяльності. Після ДТП позивач не зміг користуватися своїм автомобілем, що
змушувало його принижуватися і просити інших людей про допомогу в наданні
транспортних послуг. Як зазначено в позові, з вини відповідача вся сім'я
позивача повинна була терпіти незручності із-за відсутності транспорту і нести
непередбачені витрати.

В позові позивач
просить суд стягнути на його користь з відповідача 9571,40 грн. в рахунок
відшкодування заподіяної йому матеріальної шкоди та 1700 грн. в рахунок
відшкодування заподіяної йому моральної шкоди.

Відповідач позов
визнав повністю і пояснив суду, що він дійсно 6 серпня 2007 року в 22.10
керував автомобілем марки Москвич-412, державний номер НОМЕР_1, у стані
алкогольного сп'яніння і не впоравшись з керуванням транспортного засобу
здійснив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ-21130, державний номер НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_1 В результаті ДТП він заподіяв ОСОБА_1 матеріальну і моральну
шкоду, яку згоден відшкодувати у розмірах, зазначених в позовній заяві.

Визнання позову
відповідачем не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав або законних
інтересів.

Відповідно до ч.
4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких
обставин суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення позову ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.
10, 60, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 212, 213 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1до
ОСОБА_2про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_2на користь ОСОБА_19571 гривню 40 копійок в рахунок відшкодування
заподіяної йому матеріальної шкоди, 1700 гривень в рахунок відшкодування
заподіяної йому моральної шкоди та 242 гривні 71 копійку в рахунок
відшкодування йому понесених судових витрат.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду
Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області
протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Апеляційна скарга
на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через
Новомиколаївський районний суд Запорізької області протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Суддя                                                                                   А.
Г. Риженко