СПРАВА
№2-552007 (старий номер №2-15852006)
УХВАЛА

про залишення
позовної заяви без розгляду у зв»язку з невиконанням ухвали про залишення
позовної заяви без руху

27 березня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у
складі головуючого судді Жмуд Н.М., за участю секретаря Клименко О.В., представника
позивача - ОСОБА_5., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа:
Приватне підприємство «Злагода-1» про визначення права користування житловим
приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про визначення
права користування житловим приміщення, в якій вказував, що у період
перебування у шлюбі з ОСОБА_2- відповідачем по справі, він працюючи на
Лозівському ковальсько-механічному заводі у 1982 році, отримав трикімнатну
квартиру на всю сім"ю з чотирьох чоловік, а саме: на себе - ОСОБА_1.,
ОСОБА_2., ОСОБА_4., ОСОБА_3. Дана квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1, а
загальна площа складає 64,97 м із них корисної площі 38,7 м2.

Позивач вказав,
що у 2001 році, він розірвав шлюб з ОСОБА_2., однак залишився проживати в даній
квартирі. Позивач прохає суд - визнати за ним право на користування спальною
кімнатою загальною площею 18,4 м2 з балконом площею 18,2 м та визнати місцями
загального користування в квартирі АДРЕСА_1- вхід в квартиру, вітальню, ванну
кімнату та туалет.

У судовому засіданні позивачем було уточнено свої позовні
вимоги, а саме, він прохає суд визнати за ним право користування спальною
кімнатою загальною площею-9,6 м2 в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1,
та визнати в цій же квартирі, місцями загального користування -вхід в квартиру,
вітальню, кухню, ванну кімнату та туалет.

Ухвалою від 06 березня 2007 року, дана позовна заява була
залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 119 ЦПК України, а
саме: не зазначено доказів, що підтверджують обставини, які б дали можливість
визнати за позивачем ОСОБА_1, право на користування спальною кімнатою у
житловій квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1.

Тобто, до позовної заяви, не надано документів, які б підтверджували, що
дійсно, квартира АДРЕСА_1, складається з
трьох кімнат, а саме: парадної кімнати, площею-18,4 м , спальна кімната

№1-
площею - 10,7 м2, спальна кімната №2- площею - 9,6 м2, а всього корисної
житлової площі - 38,7 м2, загальна площа квартири складає - 64,97 м2, лоджія-12
м , балкон-18 м .

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана
без додержання вимог, викладених у статтях ст.ст. 119-121 ЦПК України або не
сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для
усунення недоліків.

Ухвалою від 06
березня 2007 року, позивачу було судом встановлено строк для виправлення
недоліків позовної заяви до 27 березня 2007 року. Станом на 27 березня 2007
року, позивачем недоліки позовної заяви, не виправлені.

Виходячи з вищевикладеного, позовна заява підлягає
залишенню без розгляду, оскільки, відповідно до п.8 ч.І ст.207 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: провадження у справі
відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119-120
цього Кодексу і позивач не у сунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись п.8
ч.1 ст.207, ст.ст.208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя
особа: Приватне підприємство «Злагода-1» про визначення права користування
житловим приміщенням -залишити без розгляду.

Роз»яснити ОСОБА_1його право на повторне звернення до
суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області
шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України. Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею
294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.