справа № 2-52807
року            Красноперекопський
міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у
головуючого судді                              Стародуб
секретарі                                                  Дзюмак
відкритому судовому засіданні в м. Красноперекопську справу за позовом
Красноперекопського комунального житлово-експлуатаційного підприємства до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості  за договором про надання послуг на утримання
будинку і прибудинкової території, -
КЖЕП звернулося з позовом до суду до відповідачів про стягнення заборгованості
за договором про надання послуг на утримання будинку і прибудинкової території.
позов позивач мотивує тим, що відповідачі зареєстровані і мешкають в квартирі
наймачем квартири є ОСОБА_1 Договір про надання послуг по утриманню будинку і
прибудинкової території Красно перекопське КЖЕП уклало з ОСОБА_4
п.п. 4,6,12 вищевказаного договору, споживач послуг зобов'язаний щомісячно
вносити плату на рахунок КЖЕП, відповідно до затвердженого рішення органу
місцевого самоврядування тарифам, у співвідношенні до загальної площі квартири.
плати затверджений постановою KM АР Крим № 155 від 25.02.2003 року і складає 0,29 грн. за
1 м.кв. загальної площі.
16.02.2005 року розмір тарифу складає 0,40 грн. за 1 кв.м. загальної площі,
відповідно до рішення виконавчого комітету Красноперекопської міської ради №
294 від 24.12.2004 року і № 2 від 19.01.2005 року.
Рішенням
Красноперекопського виконавчого комітету від 07.11.2005 року № 234, розмір
тарифу послуг КЖЕП на утримання будинку і присадибної ділянки затверджений в
розмірі 0,79 грн. за 1 м.кв, загальної площі для житлових будинків з ліфтами,
для житлових будинків без ліфтів - в розмірі 0,64 грн.

Оскільки
відповідачі не своєчасно здійснюють оплату за договором , за ними утворилась
заборгованість за станом на 01.02.2007 року в розмірі 531,76 грн., яку позивач
просить стягнути з відповідачів солідарно на його користь.

У
судовому засіданні представник позивачаОСОБА_5 підтримала заявлені вимоги і
наполягає на їх задоволенні.

Відповідачі
ОСОБА_1, ОСОБА_4.,ОСОБА_3у
судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, про причину
нез'явлення у судове засідання суд не повідомили.

З відому
представника позивача, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд постановляє
заочне рішення.

Вислухавши
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги
позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судом
встановлено, що відповідачі зареєстровані і мешкають в квартирі АДРЕСА_1.
Відповідно п.п. 4,6,12 вищевказаного договору, споживач послуг зобов'язаний
щомісячно вносити плату на рахунок КЖЕП, відповідно до затвердженого рішення
органу місцевого самоврядування тарифам, у співвідношенні до загальної площі
квартири.

2

Розмір
плати затверджений постановою KM АР Крим № 155 от 25.02.2003 року і складає 0,29 грн. за 1
м.кв. загальної площі.

З
16.02.2005 року розмір тарифу складає 0,40 грн. за 1 кв.м. загальної площі,
відповідно до рішення виконавчого комітету Красноперекопської міської ради №
294 від 24.12.2004 року і № 2 від 19.01.2005 року.

Рішенням
Красноперекопського виконавчого комітету від 07.11.2005 року № 234, розмір
тарифу послуг КЖЕП на утримання будинку і присадибної ділянки затверджений в
розмірі 0,79 грн. за 1 м.кв, загальної площі для житлових будинків з ліфтами,
для житлових будинків без ліфтів - в розмірі 0,64 грн.

Оскільки
відповідачі не своєчасно здійснюють оплату за договором , за ними утворилась
заборгованість за станом на 01.12.2006 року в розмірі 1283,50 грн., яку позивач
просить стягнути з відповідачів солідарно на його користь.

Згідно
ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Згідно
ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язань за договором не допускається.

Повнолітні
члени сім'ї наймача, відповідно до ст.64 ЖК України, несуть солідарну з ним
майнову відповідальність за зобов'язаннями договору найму.

Суд
приходить до висновку , що з відповідачів підлягає стягненню заборгованість за
договором про надання послуг на утримання будинку і при будинкової території в
розмірі 531,76 грн. за період з 01.11.2005 року по 01.02.2007 року.

Судові
витрати по оплаті держмита в дохід держави у сумі 51 грн та послуги за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в суді у розмірі - 30 грн. відповідно до ст. 81,
88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів .

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 60,88, 224-226 ЦПК України,
ст.ст.525,526 ЦК України,
ст.ст. 64,156 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Красноперекопського
житлово-експлуатаційного підприємства ( рр 5300, ОКПО 03360816, МФО 324010, банк АКБ КРФ "Укрсоцбанк")
розташованого поАДРЕСА_3, заборгованість по оплаті отриманих послуг по
утриманню будинку і при будинкової території суму заборгованості за період з
01.11.2005 року по 01.02.2007 року у розмірі 531,76грн., а також державне мито
у розмірі 51 грн. і послуги за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в суді у розмірі - 30 грн , а всього -531,76 грн, солідарно.

Рішення
може бути оскаржене в Апеляційний суд АР Крим через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , або в
порядку ч. ст..295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмової заявою
відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.