overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№2-184/2007
07 березня 2007 року
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді
Ситник Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці
цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню
та газифікації „Кременчукгаз" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
спожитий природний газ,
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 119 гривень 26 копійок,
мотивуючи тим, що ВАТ „Кременчукгаз" проводить постачання природного газу
відповідачу за місцем проживання за адресою: м. АДРЕСА_1, особовий рахунок
№ НОМЕР_1. Відповідач
в порушення п. 17 Правил
надання населенню послуг з газопостачання не провів оплату послуг з
газопостачання за розрахунковий період станом на 01 квітня 2006
року і допустив заборгованість в сумі 119
яка добровільно ним не відшкодована.
Представник позивача по довіреності Бєлєнкіна Л.А. в судовому засіданні
позов підтримала, в обґрунтування позову пояснила так як викладено в описовій
Відповідач в судове засідання не з"явився, про час і місце судового
засідання повідомлявсяь належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах
справи, причину своєї неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224
Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Встановлено, що ВАТ „Кременчукгаз" проводить постачання природного
газу відповідачу за місцем проживання за адресою: м. АДРЕСА_1, особовий рахунок
№ НОМЕР_1. Відповідач
в порушення п. 17 Правил
надання населенню послуг з газопостачання не провів оплату послуг з газопостачання
за розрахунковий період станом на 01
допустив заборгованість в сумі 119
яка добровільно ним не відшкодована.
За таких обставин, суд з підстав ст.ст. 541, 543 ЦК України стягує з
відповідача на користь позивача заборгованість за спожитий природний газ в сумі
119 гривень 26 копійок та
України витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а також
на підставі ст. 88 ЦПК
України судовий збір в сумі 51
гривень в дохід держави.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16,
509, 526, 533, 541, 543 ЦК України, ст. 10,11,16,
81,88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, 64 ЖК України, суд -
Відкритого   акціонерного  товариства
по   газопостачанню   та
газифікації „Кременчукгаз" задовольнити.
з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та
заборгованість станом на 01
спожитий природний газ в сумі 119
(сто дев"ятнадцять) гривень 26
копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
Стягнути з ОСОБА_1в дохід держави 51
гривень судового збору.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Полтавської області через Кременчуцький районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецькій
СУДОВИЙ
НАКАЗ                № 2н-3756/07
05 листопада  2007 року
Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецькій області Гаврилова
Г.Л. розглянувши заяву КП «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного
господарства » (ВУВКГ), про стягнення заборгованості за користування системами
комунального водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, 1960 року народження,
ст. ст. 64,67, 68 ЖК України, ст. ст. 264,267,526 ЦК України, ст.96,98 ЦПК
1. Стягнути  з, ОСОБА_1, 1960 року народження , що
мешкає  за адресою: АДРЕСА_1
««Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства
область, м. Маріуполь, вул.Варганова, 7:
грн., заборгованості за користування системами комунального водопостачання та
водовідведення за період з 01.02.2006 р. по 01.10.2007 р.,
15 гривень за інформаційно-технічні послуги,
що були останнім сплачені при подачі заяви, а разом 288,37 грн.
2. Стягнути  з боржника на користь держави судовий збір 25
3. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що зостановлюється ухвали, якою скасовується
судовий наказ (стаття  106 ЦПК України)
Судовий
наказ набрав чинності «_____»______________2007 року
СУДДЯ___________________
Судовий
наказ виданий «______»___________________2007 року
пред'явлення судового наказу до виконання - три роки.
Справа №2-132/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2006 року   Тетіївський районний суд Київської
області  в складі:

головуючого
судді               Лісовенка П.І.

при секретарі                       Ковальчук В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тетієві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Тетіївської районної державної нотаріальної контори про
визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття
спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визначити йому додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що пропустив його з
поважних причин. Позовні вимоги мотивує тим, що його мати ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із
земельного та майнового паю. Крім позивача, спадкоємців, які мають право на
обов'язкову долю в спадковому майні, є чоловік померлої ОСОБА_3, який
відмовився від спадщини на користь позивача. Причиною пропуску передбаченого
законом шестимісячного строку для прийняття спадщини є те, що позивач має
тяжкий матеріальний стан.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача Тетіївської районної державної
нотаріальної контори Київської області в суд не прибув, надано до суду заяву,
щоб слухати справу в відсутність представника та не заперечують проти позову.

Третя особа: ОСОБА_3 в суд не прибув, просить справу
слухати у його відсутність, проти позову не заперечує.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення
позивача та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані,
виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у
шість місяців з часу відкриття спадщини. Статтею 1268 п.З, п.5 та ст. 1269 ЦК України
передбачено, які дії повинен вчинити спадкоємець для прийняття спадщини. Як
встановлено, мати позивача ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті матері
позивача залишилось спадкове майно. Спадкоємцем першої черги ще є чоловік
померлої ОСОБА_3, який відмовився від спадщини на користь позивача.

Встановлені судом факти об'єктивно підтверджуються:
поясненнями позивача; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2;заявою ОСОБА_3;
копією Державного Акту на право приватної власності на землю; копією свідоцтва
на право власності на майновий пай.

Таким чином встановлено, оскільки, позивач є спадкоємцем
на спадщину і пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому
йому необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття
спадщини.

Керуючись ст. ст. 1220, 1268, 1269, 1270 ЦК України, 15, 60,
208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, 1958 року народження, жителю
с.Стадниця Тетіївського району Київської області додатковий строк до 19 червня
2007 року для подачі заяви про прийняття спадщини, що залишилась після його
матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1                 ( свідоцтво про смерть
НОМЕР_1).

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-0-80/2007р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

19.11. 2007 року.

Суддя Лохвицького районного суду
Полтавської області Савинський Г.Б. розглянувши позовну заяву ( заяву, скаргу )
Токарівського будинку - інтернату про
визнання ОСОБА_1 недієздатним,-

в с т а н о в и в :

Токарівський будинок - інтернат звернувся (лась)
до Лохвицького районного суду Полтавської області з (позовною) заявою про визнання особи недієздатною.

Позовну заяву (
заяву, скаргу ) подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК
України. Перешкод для прийняття позовної заяви ( заяви, скарги) немає. По
справі провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя
-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній
справі за заявою Токарівського будинку -
інтернату про визнання ОСОБА_1 недієздатним.

Попереднє судове
засідання по даній справі призначити на 13-00 годину 04.12.2007
року.

Надати відповідачу можливість на
протязі 10 днів подати письмові заперечення проти позову та посилання на
докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати відповідачу копію ухвали
про відкриття провадження у справі, покію позовної заяви ( заяви ) та додані до
неї документи.

Суддя :                                                                    Савинський Г.Б.
України                 справа №2-1475/07
5 квітня 2007 р.                                                    м. Ялта
Ялтинський міський суд АРК у
складі головуючого судді Берещанського Ю.В., при секретарі Юрченко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
ОСОБА_2  про стягнення аліментів,
Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення
аліментів, у судовому засіданні свій позов підтримала і суду пояснила, що вона перебуває у шлюбі з  відповідачем з
жовтня 1999 року. Від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_1, яка повністю знаходиться на її
вимушена  звернутись до суду у
зв'язку з тим, що відповідач  прекратив
матеріальну підримку сім'ї. Просила суд стягнути аліменти на утримання дочки у розмірі 1/4  частки доходів.
судове засідання не з'явився, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином, суд
визнав явку відповідача необов'язковою.
Вислухавши позивачку,  розглянувши матеріали справи, суд вважає позов
обґрунтованим по тим підставам, що у відповідності зі ст.180
України батьки зобов'язані утримувати дитину до
її повноліття.   Позивачка не має матеріальної допомоги з боку
відповідача, а тому вона вправі вимагати стягнення аліментів на утримання дитини.
Суд призначає аліменти відповідно до вимог
ст.183 СК України, тобто у частці від доходу.
Керуючись ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, ст.180,183,184 Сімейного
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Алупка на користь   ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частки доходів щомісячно, починаючи з 27.02.2007 року і до повноліття дитини,
але не менше ніж це встановлено законом.
з   ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 грв.
Рішення може бути
оскаржене в  апеляційному порядку шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Судя
Справа № 2о-60-2007р.
Рішення

іменем України

23 листопада 2007 року                              Горохівський районний суд

Волинської
області

в складі:

головуючого                                                                           Чонки
В.В.,

при секретарі                                                                          Сівосі Н.М.,

за
участю:

представника
заявника                                                           Семенченко
М.В.

народних
засідателів:                                                              ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Горохові справу за заявою виконкому Берестечівської міської
Ради про визнання недієздатною громадянку - ОСОБА_3,-

встановив:

Виконком Берестечівської
міської ради звернувся в суд з заявою в якій просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною. Мотивує свою заяву
тим, що вона з 2001 року перебуває на обліку в обласній психіатричній лікарні
м.Луцька, з цого ж року постійно лікується стаціонарно  і амбулаторно.  За станом здоров»я ОСОБА_3 не
може дати звіт своїм діям і керувати ними, просить визнати її недієздатною.

В судовому
засіданні представник заявника свою заяву підтримав повністю, пояснив
вищенаведене, просить заяву задовольнити.

Суд, заслухавши
пояснення представника заявника та проаналізувавши матеріали справи вважає, що
заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може
бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого
психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Судом встановлено, що 04 червня 2007 року
і по даний час знаходиться на утриманні у Берестечівському
психоневрологічному інтернаті.

Відповідно до заключення судово-психіатричної експертизи № 374, проведеної
експертною комісією Волинської обласної психіатричної лікарні № 1 у ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляються  ознаки
старечої деменції, внаслідок чого вона не може усвідомлювати значення своїх дій
та керувати ними.

Тому ОСОБА_3 слід визнати недієздатню.

Керуючись ст.ст.          10, 60, 212, 215, 236-241 ЦПК України,

ст.39
ЦК України, суд,-

вирішив:

Заяву
задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати недієздатною.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий:                                                               В.В.Чонка

Народні засідателі:                                                     ОСОБА_1

ОСОБА_2
Справа
№2-2255/07 УХВАЛА
28 березня 2007 р.                                                                                         м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької
області, розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання недійсним свідоцтва про право власності,
21 лютого 2007 року ОСОБА_1
звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва
про право власності в якому просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1.
Суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може
утруднити чи зробити неможливим виконання
рішення суду, тому клопотання позивача про забезпечення позову підлягає
задоволенню.

Керуючись
ст. 151, 152, 153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить
ОСОБА_3 , АДРЕСА_25, ідентифікаційний НОМЕР_1.

Ухвала
підлягає негайному виконанню.

Ухвалу
для виконання направити до Бердянської державної міської нотаріальної контори,
Бердянського комунального підприємства з технічної інвентаризації

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
2007 року                     №
Суддя
Іллічівського районного суду м.Маріуполя Мирошниченко Ю.М., розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” про видачу
судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст.526, 527, 530,1050,
1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 102, 103 ЦПК України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1на користь
25.10.2006р. у сумі 2 055,15грн.(дві тисячі п'ятдесят п'ять гривень п'ятнадцять
боржника на користь стягувача 25 грн. 50 коп. судових витрат та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 15 грн.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
На судовий
наказ боржником може бути подана заява до Іллічівського районного суду
м.Маріуполя про його скасування  протягом
10 днів з дня отримання судового наказу.
Суддя:
Судовий
наказ набрав чинності “____”____________200___року
пред'явлення судового наказу до виконання три роки
судового наказу “____”____________200___року
Суддя        _______________       Ю.М. Мирошниченко
М.П. суду
Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецькій
СУДОВИЙ
НАКАЗ                № 2н-3871/07
08 листопада  2007 року
Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецькій області Гаврилова
Г.Л. розглянувши заяву ККП «Маріупольтепломережа » про стягнення заборгованості
ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 88 ч 3, 96, 103 ЦПК України,
область, м. Маріуполь, вул.Гризодубової,1:
1812,10  грн., заборгованості за
користування теплопосточанням, на 01.10.2007 р.,
15 гривень за інформаційно-технічні послуги,
що були останнім сплачені при подачі заяви, а разом 1827,10 грн.
солідарно з боржників на користь держави судовий збір 25 гривень 50 копійок
3. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що зостановлюється ухвали, якою скасовується
судовий наказ (стаття  106 ЦПК України)
Судовий
наказ набрав чинності «_____»______________2007 року
СУДДЯ___________________
Судовий
наказ виданий «______»___________________2007 року
пред'явлення судового наказу до виконання - три роки.
Справа
№ 2- 3074/2007 року.
№ стр. 40
У Х В А Л А

( про відкриття провадження по цивільній справі )

27 листопада 2007 року Суддя
Первомайського міськрайонного суду Харківської області  Клименко С.О.  розглянув матеріал  по  цивільній справі  за позовом
ОСОБА_1 до Первомайського державного підприємства “Хімпром” про стягнення  заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В:

Заява підсудна міськрайонному суду Харківської області, відповідає  вимогам
ЦПК України, підстав для залишення без розгляду не вбачається.

Керуючись ст. ст. 118, 122, 127 ЦПК
України, -

У
Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі № 2- 3074/2007 року за позовом ОСОБА_1 до Первомайського державного підприємства “Хімпром” про стягнення заборгованості по заробітній платі. Призначити цивільну справу до попереднього розгляду на 9 годину 00 хв. 12 грудня 2007 р.

Надати відповідачу строк для письмових заперечень та посилання на докази, якими він обґрунтовується до  12.12.2007 р.  Викликати сторони.

Копію ухвали та позовної заяви  надіслати відповідачу з копіями доданих до неї документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа №2-772/2007р.
відкриття провадження у справі.
Суддя Лохвицького районного суду
Полтавської області Крекотень С.А. розглянувши позовну заяву Прокурора
Лохвицького району до ОСОБА_1 та до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
Прокурор Лохвицького району
звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області з позовною заявою
до ОСОБА_1. та до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
Позовну заяву подано з додержанням
вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Перешкод для прийняття
позовної заяви немає. По справі необхідно провести попереднє судове засідання.
Керуючись   ст. 122 ЦПК України, суддя -
провадження у цивільній справі за позовом Прокурора Лохвицького району до
ОСОБА_1 та до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
Попереднє судове засідання по
даній справі призначити  на 9-00 год.
відповідачу можливість на протязі 10 днів подати письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі,
копію позовної заяви ( заяви ) та додані до неї документи.
Суддя
Справа № 2-о-283/2007
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

12 жовтня 2007 року. Місцевий Єнакіївський міський суд
Донецької області у складі: судді Карякіна О.О.,
народних засідателів ОСОБА_1., ОСОБА_2, при секретарі Пешеходовій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Єнакієве справу
за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2007 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про
визнання ОСОБА_4, безвісно відсутнім, посилаючись при цьому, що він являвся її
чоловіком. 4 вересня 1997 року шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу вони
мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. З жовтня 1998 року ОСОБА_4. за
місцем реєстрації не проживає, як пояснив знайомив, поїхав на заробітки, з того
часу ніяких відомостей про нього не має. Просить визнати його безвісно
відсутнім для отримання допомоги на дитину.

Вислухавши заявницю, свідків, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заява підлягає задоволенню
за наступними підставами.

Згідно ч.1 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана
судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного
проживання не має відомостей про місце її перебування.

Свідки ОСОБА_6., ОСОБА_7. суду пояснили, що вони знають
заявницю та її сім»ю, з жовтня 1998 року ОСОБА_4 кудись поїхав на заробітки та
не повернувся, відомостей про нього не має.

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу /а.с.11/ вбачається
що заявниця розірваля шлюб з ОСОБА_4. 4 вересня 1997 року.

Згідно довідки АБ міста Єнакієве він не зареєстрований в
місті Єнакієве, відповідно до довідки у розшуку не значиться.

Керуючись ст.
213-215, 234, 246, 247 ЦПК України ч.1 ст. 43,
ЦК України ,

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця міста Єнакієве
Донецької області, визнати безвісно відсутнім з 1 листопада 1998 року.

На
рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької
області через міський суд протягом двадцяти днів з обов'язковим поданням заяви
про апеляційне оскарження на протязі десяти днів.

Суддя

Народні засідателі