Справа № 2-о-95/2007р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2007 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді Личко Г.К.
народних засідателів Туряниця Н.С.
Бурч А.І.
при секретарі Дичка О.І.
з участю
представників:
обласного Будинку дитини Козак В.І.
служби у справах неповнолітніх Гливляс О.І.
заявника ОСОБА_1
заявниці ОСОБА_2
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Свалява справу за заявою ОСОБА_1,ОСОБА_2, зацікавлені сторони: обласний Будинок дитини м. Свалява, служба у справах неповнолітніх при Свалявській райдержадміністрації про усиновлення неповнолітніх: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд із заявою про усиновлення неповнолітніх: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження .
Заяву мотивовано тим, що заявники перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 травня 1991 року. Від шлюбу дітей не мають через біологічні причини, але мріють створити повноцінну сім'ю, а тому бажають усиновити неповнолітніх: ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Вони матеріально забезпечені, батьківських прав не позбавлялись. На обліку в психоневрологічних та наркологічних диспансерах і лікуванні в цих закладах не перебувають, мають постійний заробіток, щодо усиновлення ними подано правдиві документи.
В судовому засіданні заявники підтримали свої вимоги, просять винести рішення про усиновлення ними неповнолітніх: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , які являються сиротами. Свою заяву заявники підтверджують документами на себе та на неповнолітніх дітей.
Представники: служби у справах неповнолітніх при Свалявській райдержадміністрації, обласного Будинку дитини не заперечують проти задоволення заяви.
Заслухавши пояснення заявників та представників, проаналізувавши та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити із слідуючих підстав.
Відповідно до ст. 211 Сімейного Кодексу України усиновлювачем може бути кожна повнолітня, дієздатна особа, між усиновлювачем і усиновлюваною дитиною повинна бути різниця у віці не менше 15 років. Вказані вимоги закону заявниками дотримані.
Під час судового засідання перевірено вимоги ст. ст. 211, 212 Сімейного Кодексу України і доведено, що заявники не були позбавлені батьківських прав, які-небудь завідомо неправдиві документи, щодо усиновлення не подавали, усиновлення не бажають оформити з метою отримання матеріальної або іншої вигоди, раніше не перебували і не перебувають на обліку в психоневрологічних та наркологічних диспансерах і не лікуються в зазначених установах, мають постійне джерело доходів.
На підставі поданих документів встановлено, що мати усиновлюваних дітей-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області №2-180/06 від 15.08.2006 року позбавлена батьківських прав відносно неповнолітніх: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження . Батько дитини є невідомим, а тому реєстрація народження дітей проведена згідно ч. 1 та ч.2 ст. 135 СК України, що засвідчує довідка, видана відділом РАЦС Івано-Франківськогоо міського управління юстиції від 24.10.2007 року за № 3-52/5601( а.с.29) та довідка відділу РАЦСу Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області за №101/6-03-48 від 17.08.2006 року (а.с.28).
Діти направлені на виховання в Будинок дитини згідно розпорядження Перечинської райдержадміністрації №227 від 13.07.2006 року. Протягом перебування дітей в обласному Будинку дитини м. Свалява ні батьки, ні родичі дітей не відвідували та не цікавились ними.
Медичний висновок про стан здоров'я неповнолітніх: ОСОБА_3 - здорова та ОСОБА_4 - затримка психомовного розвитку G.93.9 . Висновки складені 09.11.2007 року за № № 2948,2949 спеціалістами ОДЛ м. Мукачево та засвідчені головним лікарем закладу Біров Є.І.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 відділом РАЦСу Івано-Франківського міського управління юстиції (актовий запис за №659 від 15 квітня 2004 року) неповнолітня ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Відповідно до свідоцтва про народження серіїНОМЕР_1 відділом РАЦСу Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області (актовий запис за №8 від 17 серпня 2006 року) неповнолітній ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Правовою підставою для проведення усиновлення є рішення Перечинського районного суду Закарпатської області за №2-180/06 від 15.08.2006 року про позбавлення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження батьківських прав відносно неповнолітніх: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження .
Відповідно до листа обласного Будинку дитини за №647 від 16.11.2007 року адміністрація Будинку дитини не заперечує усиновленню дітей - неповнолітніх: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , громадянами України - подружжям ОСОБА_1 .
Адміністрацією Будинку дитини надано довідку про неможливість надання згоди неповнолітніми:ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на їх усиновлення, оскільки за віком вони не усвідомлюють факту усиновлення ( довідка № 645 від 16.11.2007 року).
Матеріалами справи і показами заявників доведено, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, проживають у власному будинку з усіма зручностями, не хворіють, не мають жодних перепон щодо усиновлення неповнолітніх: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Згідно довідки серії КАЗ № 010996 від 03.10.2007 року, виданої відділом інформаційних технологій УМВС України в Закарпатській області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н. до кримінальної відповідальності не притягується, засудженим не значиться, в розшуку не перебуває.
Згідно довідки серії КАЗ № 010918 від 27.09.2007 року, виданої відділом інформаційних технологій УМВС України в Закарпатській області, гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 до кримінальної відповідальності не притягується, визнається такою, що не має судимості, в розшуку не перебуває.
З врахуванням викладеного, заява являється обґрунтованою і підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 251, 254, 255 ЦПК України, ст. ст. ч.1,2 ст. 135, 207, 208, 211, 218 ч. 2 п. 1, 222, 223, 224, 226, 229, 230, 231 СК України, суд, -
Заяву задовольнити повністю.
Оголосити, що подружжя ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, мешканціАДРЕСА_1 є усиновлювачами неповнолітніх: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, і записати ОСОБА_1 - батьком, а ОСОБА_2 - матір'ю неповнолітніх: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Змінити неповнолітній ОСОБА_3 прізвище зОСОБА_3 наІНФОРМАЦІЯ_7, по-батькові ОСОБА_3 наІНФОРМАЦІЯ_7 та місце народження з м. І.Франківськ на м. Берегово. Ім'я ОСОБА_3 та дату народження ІНФОРМАЦІЯ_2 року залишити без змін.
Змінити неповнолітньому ОСОБА_4 прізвище зОСОБА_4 наІНФОРМАЦІЯ_8, по-батьковіОСОБА_4 наІНФОРМАЦІЯ_8 та місце народження з м. Перечин на м. Берегово. Ім'я ОСОБА_4 та дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року залишити без змін.
Внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3 за № 659 від 15 квітня 2004 року, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції , згідно даного рішення.
Внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_4 за № 8 від 17 серпня 2006 року, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області, згідно даного рішення.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення Свалявського районного суду.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з моменту оголошення рішення суду.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на рішення суду подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.
ГОЛОВУЮЧИЙ: Г.К.ЛИЧКО
НАРОДНІ ЗАСІДАТЕЛІ: Н.С.ТУРЯНИЦЯ
А.І.БУРЧ