Справа 2-267/2007рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 березня 2007
року  Чорнобаївський районний суд
Черкаської області в складі: головуючого - судді Цибри Н.В.

При
секретарі              Петраш Т.М.

З участю
прокурора КіянВ.В.

Представника
Держекоінспекції Братік В.Г.

Відповідача                 ОСОБА_1.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в селищі Чорнобай справу за позовом прокурора
Чорнобаївського району в інтересах держави в особі Крутьківської сільської ради
до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в сумі 1960 грн., заподіяної внаслідок
незаконної порубки дерев,-

Встановив:

Прокурор Чорнобаївського району звернувся до суду з даним позовом,
посилаючись на те, що відповідач 22 лютого 2007 року в сКрутьки Чорнобаївського
району самовільно без відповідного дозволу спиляв одне дерево породи вільха
діаметром 71 см. біля свого городу.

По даному факту головним спеціалістом - державним інспектором охорони
навколишнього природного середовища Братік В.Г. 22 лютого 2007 року відносно
відповідача був складений протокол за ст..153 КУпАП і за постановою від 23
лютого 2007 року притягнуто останнього до адміністративної відповідальності за
цією статтею у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 34 грн.

Згідно розрахунку, проведеного відповідно до постанови Кабінету Міністрів
України від 05 грудня 1996 року №1464, розмір шкоди, заподіяної незаконною
порубкою дерев, складає 1960 грн.

Мотивуючи тим, що притягнення до адміністративної відповідальності не
звільняє відповідача від відшкодування заподіяної майнової шкоди, прокурор
просить стягнути з відповідача на корись Крутьківської сільської ради 1960 грн.

В судовому засіданні прокурор підтримав позов в повному обсязі і просив
його задовольнити.

Представник Держекоінспекції Братік В.Г. пояснив, що відповідач спиляв
дерево без відповідного дозволу біля власного городу на березі ставка. Ці земля
відносяться до земель житлової та громадської забудови в межах населеного
пункту і на карті зазначена як болото. Розмір шкоди визначений відповідно до
постанови Кабінету Міністрів України від 05 грудня 1996 року №1464.

Відповідач позов визнав та пояснив, що не знав про необхідність отримання
дозволу на знесення дерева; заподіяну шкоду зобов'язується відшкодувати, але
вважає її розмір великим.

Судом
встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

22 лютого 2007 року біля II год.50 хв. в сКрутьки Чорнобаївського району відповідач
ОСОБА_1 самовільно, без ордера, провів знесення однієї вільхи діаметром 71 см
біля свого городу, що підтверджується поясненням відповідача та протоколом про
адміністративне правопорушення від 22 лютого 2007 року (а.с.3).

Відповідальність за вчинене передбачена п.3 Порядку
видалення дерев, кущів, газонів і квітників в населених пунктах, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 01 серпня 2006 року №1045 та ст.153  КУпАП.

Згідно постанови про накладення адміністративного
стягнення від 23 лютого 2007 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної
відповідальності за ст.153 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 34 грн.(а.с.4).

Згідно розрахунку розмір заподіяної шкоди незаконною порубкою складає 1960
грн. (а.с.2)

У
відповідності до ст.. 1166 ЦК України майнова шкода , завдана майну фізичної
або юридичної особи неправомірними діями відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

В судовому засіданні встановлено, що винними діями відповідача заподіяна
шкода, яка підлягає відшкодуванню в повному обсязі.

Крім цього, з
відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 1166 ЦК
України, ст.2И ЗК України, ст..ст.37, 68,69 Закону України «Про охорону
навколишнього природного середовища», ст..ст.6,8,60,213,214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 1956 року народження, жителя с.Крутьки Чорнобаївського
району Черкаської області, на користь Крутьківської сільської ради Чорнобаївського
району майнову шкоду в сумі 1960 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Черкаської області через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею ЇЇ копії до апеляційного суду
Черкаської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву подано не було. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження була подана, а апеляційна скарга не була подана в
строк протягом 20 днів, рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку.