Справа № 2-1587/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 березня 2007 року
Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого
судді - Савічева
В.О.

при
секретарі - Петько C.O.

розглянувши у відкритому попередньому судовому
засіданні в залі суду в м.
Кременчуці   цивільну   справу
за   позовною   заявою
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання
права власності на самочинно побудовані будівлі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернувся
в суд з позовом до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання
права власності на самочинно побудовані будівлі, зазначивши, що він є власником
будинку АДРЕСА_1.
Будинок знаходиться на земельній ділянці площею 648 кв.м, де він самочинно побудував житлову прибудову літ.
«А1-2» пл. 75,8 кв.м,
нежитлову прибудову літ. «а» пл. 3,3
кв.м, лазню літ. «Д». Дана побудови не були зареєстровані у встановленому
законом порядку.

На даний час виникла необхідність узаконення даних побудов, тому позивач
просив суд визнати право власності на самочинно побудовані житлову прибудову
літ. «А1-2» пл. 75,8 кв.м,
нежитлову прибудову літ. «а» пл. 3,3
кв.м, лазню літ. «Д».

В попередньому судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав і просив їх
задовольнити.

Представник відповідача та третьої особи, а також треті особи в судове
засідання не з»явилися, просили справу розглянути без їх участі.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, дав повну
оцінку зібраним по справі доказам, приходе до наступних висновків.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1. Будинок
знаходиться на земельній ділянці площею 648
кв.м, де він самочинно побудував житлову

2

прибудову
літ. «А 1-2» пл. 75,8 кв.м, нежитлову
прибудову літ. «а» пл. 3,3
кв.м, лазню літ. «Д». Дана побудови не були зареєстровані у встановленому
законом порядку.

Відповідно
до висновку спеціаліста Бюро технічної експертизи м. Кременчука самочинно
прибудовані приміщення відповідають будівельним нормам і правилам, знаходяться
в гарному стані та можуть безпечно експлуатуватися.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 331
ЦК України право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації.

Керуючись ст. 331 ЦК України, ст.ст. 130, 174 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про
визнання права власності на самочинно побудовані будівлі - задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на самочинно побудовані житлову
прибудову літ. «А1-2» пл. 75,8
кв.м, нежитлову прибудову літ. «а» пл. 3,3 кв.м, лазню літ. «Д».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк с дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до Апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.