Справа № 22ц-1006/07                                                                                                          Головуючий в 1
інстанції  Крупінська С.С.
Категорія - 44                                                                                                                        Доповідач Расевич С.І.
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
У Х В А Л А

і м е н е м    У к
р а ї н и

22 листопада 2007 року                                                                                                     м.
Луцьк

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Лончука В.Г.

суддів Киці С.І., Расевича С.І.,

при секретарі Гордійчук І.В.,

з участю представника позивача
ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1до об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Центр-Луцьк», Луцької міської ради про визнання
неправомочними установчих зборів, визнання недійсним протоколу зборів
засновників та визнання нечинним рішення виконавчого комітету Луцької міської
ради за апеляційною скаргою представника відповідача об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Центр-Луцьк» ОСОБА_3 на рішення Луцького
міськрайонного суду від 21 вересня 2007 року, -

в с т а
н о в и л а :

Рішенням
Луцького міськрайонного суду від 21 вересня 2007 року задоволено позов ОСОБА_1
до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центр-Луцьк», Луцької
міської ради і визнано незаконними протоколу № 1 установчих зборів власників
квартир і нежилих приміщень АДРЕСА_1  від
6 вересня 2006 року та рішення Луцької міської ради № 626-1 від 23 листопада
2006 року про реєстрацію об'єднання співвласників багатоквартирного будинку
«Центр-Луцьк». Крім того, постановлено стягнути з об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Центр-Луцьк» та виконкому Луцької міської ради
судові витрати по 8 грн. з кожного.

В
апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_3, покликаючись на неповне
з'ясування обставин справи, невідповідність висновків суду обставинам справи та
порушення судом норм процесуального права, просить скасувати вказане рішення та
ухвалити нове про відмову в позові.

Апеляційну
скаргу представника відповідача слід відхилити, а рішення суду першої інстанції
залишити без змін з наступних підстав.

При
розгляді справи судом першої інстанції встановлено, що у проведенні установчих
зборів власників квартир і нежилих приміщень АДРЕСА_1 взяли участь лише 5
власників квартир із наявних на той час приватизованих 49, вбудованої перукарні
«СВ» та магазину «Козак», тобто не було кворуму необхідного для визнання зборів
правомочними. Крім того, прийняте на цих зборах рішення про створення
об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центр-Луцьк» не оформлено
особистим підписом кожного, хто проголосував, із зазначенням результатів
голосування «за» чи «проти» такого рішення, чим порушено процедуру поіменного
голосування. Також учасники зборів не були повідомлені належним чином.

Статтею
6 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку»
передбачено, що для створення об'єднання співвласників багатоквартирного
будинку скликаються установчі збори, які є правомочними, якщо на них присутні
більше п'ятдесяти відсотків власників. Рішення щодо створення об'єднання
приймається шляхом поіменного голосування і оформлюється особистим підписом
кожного, хто проголосував, у протоколі із зазначенням результату голосування
(«за» чи «проти»).

Як
вбачається з матеріалів справи, суд першої інстанції повно з'ясував фактичні
обставини справи, які підтверджуються належними доказами, правильно застосував норми
матеріального та процесуального права, а тому оскаржуване рішення суду є
законним і обґрунтованим.

Доводи
апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні і не
спростовують висновків суду, які відповідають встановленим обставинам справи.

Оскаржуване
рішення постановлене з додержанням вимог матеріального і процесуального права,
підстав для його зміни чи скасування немає.

Керуючись
ст.ст. 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а
л и л а :

Апеляційну
скаргу представника відповідача об'єднання співвласників багатоквартирного
будинку «Центр-Луцьк» ОСОБА_3 відхилити, а рішення Луцького міськрайонного суду
від 21 вересня 2007 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом
подачі касаційної скарги безпосередньо до судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: