У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 вересня
2007 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:                                Григор'євої Л.І.,

Барсукової В.М.,            Балюка
М.І.,-

розглянувши в попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Відкритого акціонерного товариства “Проектно-технологічний
інститут “Укроргводбуд”, третя особа - ОСОБА_2про стягнення грошових виплат та
відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення
Дарницького районного суду м. Києва від 2 грудня 2005 року та рішення
апеляційного суду м. Києва від 22 травня 2007 року,

встановила:

У  лютому 2005 року позивач
звернулась в суд із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що працювала  у
відповідача на посаді економіста з планування з посадовим окладом в
розмірі 500 грн.

Зазначала, що 10 вересня 2004 року під тиском керівництва вона вимушена
була написати заяву про звільнення за згодою сторін. Однак на день звільнення
вона не отримала всіх належних їй сум і частково з нею розрахувались лише 27
вересня 2004 року.

Просила, стягнути на її користь 102
грн. 32 коп. середній заробіток за 4 робочі дні, 147,59 грн. матеріальної
допомоги та 500 грн., 320 грн. компенсації за шкідливі умови праці та
відшкодувати їй заподіяну моральну шкоду в сумі 5000 грн.

Рішенням  Дарницького районного суду м. Києва від 2
грудня           2005 року позов
задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 147, 59 грн.
матеріальної допомоги. В решті позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м.
Києва від 22 травня 2007 року рішення
Дарницького районного суду м. Києва від 2 грудня 2005 року в частині
відмови в позові про стягнення моральної шкоди скасовано та постановлено в цій
частині нове рішення, яким позов про стягнення моральної шкоди задоволено
частково. Стягнути з відповідача на користь позивача 100 грн. у відшкодування
моральної шкоди. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без
змін.

У поданій до Верховного Суду
України касаційній скарзі ОСОБА_1просить скасувати рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 2 грудня 2005 року та рішення апеляційного суду м.
Києва від       22 травня 2007 року,
посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та
порушення норм процесуального права.

Згідно з ч. 2
ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до
вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не
може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

З наявних матеріалів
справи вбачається, що оскаржувані судові рішення постановлено з додержанням
норм матеріального і процесуального права та передбачені ст. 338 ЦПК України
підстави для їх обов'язкового скасування відсутні.

Керуючись ст. ст.
331, 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 2 грудня 2005 року та
рішення апеляційного суду м. Києва від 22 травня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Л.І. Григор'єва

В.М. Барсукова

М.І. Балюк