Справа № 2-299/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16 березня 2007
р.

Козелецький
районний суд Чернігівської області в складі :

Головуючого
судді - Карпенко Г.М.,

при секретері -
Гутаревіч М.В.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в м. Козелець справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Косачівської сільської ради Козелецького району
про визнання права власності на спадщину за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3звернулись до суду із позовом до Косачівської сільської ради Козелецького
району про визнання права власності на спадщину за заповітом, мотивуючи тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1року померла їх мати - ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась
спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями,
розташованого в АДРЕСА_1.

Ще за
життя мати склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету
Косачівської сільської ради 3 грудня 1996 року в реєстрі за № 196, яким все
своє майно заповіла їм - своїм дітям.

Вони, як
спадкоємці за заповітом, протягом 6-місячного строку з дня відкриття спадщини
після смерті матері, прийняли спадщину, подавши до нотаріальної контори заяви
про її прийняття. Але на даний час для оформлення спадщини на нерухоме майно -
домоволодіння, необхідно правовстановлюючий документ, що підтверджує право
власності на нього за померлою ОСОБА_4.
Косачівська сільська рада не може видати свідоцтво про право власності на
домоволодіння на померлу в зв'язку з припиненням нею цивільної правоздатності в
момент її смерті. Тому, просять суд визнати        за ними право власності на спадщину за
заповітом після смерті їх матері. ,. Позивачі у попереднє судове засідання
з'явились, позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідач
у попереднє судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про визнання
позовних вимог і розгляд справи за відсутності його представника.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

'
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.

174 ЦПК України,
у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено що після смерті ОСОБА_4відкрилася спадщина на домоволодіння.

У
відповідності до вимог ст. 1223 Цивільного кодексу України, позивачі як діти
спадкодавця, є спадкоємцями визначеними нею у заповіті. Відповідно до
матеріалів справи позивачі в установлений законом строк прийняли спадщину про
що стверджує і відповідач.

Таким
чином визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси осіб.

Керуючись
ст.ст. 130, 174 ЦПК України, ст.ст. 328, 1223, 1269, 1270, 1278 Цивільного
кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3право власності на спадкове майно за заповітом після
смерті матері - ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1року, на житловий будинок з
надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1, в
рівних частках.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.