РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
грудня 2007 року                             місто
Маріуполь

Іллічівський
районний суд міста Маріуполя у складі головуючого судді Мальцевої Є.Є., при
секретарі Шевченко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, треті особи ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі,

встановив:

У
грудні 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, у якій просить
визнати за нею право власності на самочинно збудовані сарай літ. В-1, нежитлову
прибудову     літ. А1-1 та
кухню 2-7, переобладнану у житлову кімнату, що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1, м. Маріуполь, Донецька область.

У
судовому засіданні в обґрунтування позовних вимог позивачка пояснила, що
22.10.2007 року вона отримала у власність 37/100 частин квартири № 2, що
знаходиться за адресою: м. Маріуполь,АДРЕСА_1. Вказана частина квартири
належить їй на праві власності на підставі договору міни укладеного 22.10.2007
року між ОСОБА_4, з однієї сторони, та ОСОБА_1, з іншої сторони, і
зареєстрованого у Маріупольському БТІ 24.10.2007 року за реєстровим № 20577415.
Іншими співвласниками квартири № 2 відповідно до свідоцтва про право власності
на житло, виданого 16.10.1995 року управлінням міського майна Маріупольської
міської ради, є її чоловік ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_3.

У
період експлуатації будинку позивачка збудувала без належного дозволу органів
місцевого самоврядування сарай літ. В-1, нежитлова прибудова літ. А1-1
та переобладнала кухню 2-7 у житлову кімнату, що підтверджується відповідною
довідкою з Маріупольського БТІ.

У
даний час у неї виникла необхідність оформити належним чином право власності на
вказані будівлі, вона звернулася до КП „Маріупольське БТІ” для оформлення
необхідних документів, але їй було відмовлено у зв'язку з наявністю цих
самочинно збудованих будівель. Права інших осіб у зв'язку з наявністю
самочинного будівництва не порушуються.

Представник
відповідача позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала проти
задоволення позову.

Третя
особа ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних
вимог ОСОБА_1

Третя
особа ОСОБА_3. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних
вимог ОСОБА_1

Суд,
вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що 22.10.2007 року ОСОБА_1 отримала у власність 37/100 частин
квартири № 2, що знаходиться за адресою: м. Маріуполь,АДРЕСА_1. Вказана частина
квартири належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору міни
укладеного 22.10.2007 року між ОСОБА_4, з однієї сторони, та ОСОБА_1, з іншої
сторони, і зареєстрованого у Маріупольському БТІ 24.10.2007 року за реєстровим
№ 20577415. Іншими співвласниками квартири № 2 відповідно до свідоцтва про
право власності на житло, виданого 16.10.1995 року управлінням міського майна
Маріупольської міської ради, є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

У
період експлуатації будинку ОСОБА_1 збудувала без належного дозволу органів місцевого
самоврядування сарай літ. В-1, нежитлова прибудова літ. А1-1 та
переобладнала кухню 2-7 у житлову кімнату, що підтверджується відповідною
довідкою з Маріупольського БТІ.

Згідно
з висновком спеціаліста Новикова В.С. ПП „Бюро судових експертиз” нежитлова
прибудова літ. А1-1, житлова кімната 2-7, переобладнана з кухні 2-7,
сарай літ. В-1, що знаходяться за адресою:АДРЕСА_1, кв.2 у м. Маріуполі,
відповідають ДБН 360-92, ДБН В.2.2-15-2005.

Вивчивши
зібрані в справі докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню і за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на самочинно збудовані
сарай літ. В-1, нежитлову прибудову
літ. А1-1 та кухню 2-7, переобладнану у житлову кімнату, що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, м. Маріуполь, Донецька область, тому що судом
встановлено, що права інших осіб при цьому не порушуються.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 174, 209, 215 ЦПК України, ст. 376 ч.5  ЦК України,

ВИРІШИВ:

Визнати
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на самочинно збудовані сарай літ.
В-1, нежитлову прибудову     літ. А1-1
та кухню 2-7, переобладнану у житлову кімнату, що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1, м. Маріуполь, Донецька область.

На
рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження
у строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя