Справа № 2-0-78/07
РІШЕННЯ

ІМ*ЯМ УКРАЇНИ

01 березня 2007
р. Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

Головуючого
Мелешка С.І.

при секретарі
Янкевич Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Червонограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту
перебування на утриманні,

встановив:

ОСОБА_1
звернулася в суд з заявою про встановлення факту перебування на утриманні
ОСОБА_2.

В обґрунтування своїх вимог заявниця покликалася на те, що починаючи з
жовтня 1975 р. перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2. З вказаного часу
і до смерті останнього в жовтні 2006 р. проживали разом, вели спільне
господарство. Так як ОСОБА_2.
в 1976 р. був травмований на шахті та за наслідками трудкаліцтва визнаний
інвалідом 2 групи пожиттєво, постійно доглядала за ним. В зв*язку з тим, що
догляд був постійний, працювала лише на сезонних роботах, заробітна плата була
незначною, особливо після виходу на пенсію. Основним джерелом існування для неї
була пенсія та регресні виплати ОСОБА_2

Посилаючись на зазначені обставини, заявниця просить суд встановити факт
перебування на утриманні ОСОБА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1
підтримала заяву, в її обгрунтування послалася на обставини, аналогічні
підставам звернення до суду. Крім цього, ОСОБА_1 збільшила розмір
вимог та додатково просить суд встановити факт проживання однією сім*єю без
шлюбу її з ОСОБА_2., починаючи
з 1975 р. по 25.10.2006 р.

В обґрунтування своїх вимог заявниця покликалася на те, що починаючи з
жовтня 1975 р. проживала разом з ОСОБА_2.,
з яким вела спільне господарство, за рахунок спільних коштів проводили
різноманітні витрати, здійснювали будівництво гаража, ремонт квартири. Під час
тривалого стаціонарного лікування займалася його доглядом, організувала та
провела похорон ОСОБА_2.

Представник зацікавленої сторони - Управління Пенсійного
Фонду України у м. Червонограді проти заяви не заперечував, зазначивши, що
право на пенсію в зв*язку з втратою годувальника згідно діючого пенсійного
законодавства мають непрацездатні члени сім*ї померлого, які були на його
утриманні.

Вислухавши пояснення сторін по справі, перевіривши
матеріали справи, додаткові документи, представлені заявницею, інші докази, суд
вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено,
що відповідно до актів ЖКК № 1 та № 4 КП
"Червонограджитлокомунсервіс" відповідно від 10.10.2006 р. та від 11.
10. 2006 р. № 736 ОСОБА_1. проживала разом з ОСОБА_2. однією сім*єю
без шлюбу з 1975 р. по 25.10.2006 р. - до моменту смерті останнього.

З пояснень заявниці ОСОБА_1.
в судовому засіданні було встановлено, що вони протягом вказаного часу вели
спільне господарство, за рахунок спільних коштів проводили утримання житла,
придбання речей домашнього вжитку, побудували гараж, придбали автомобіль тощо.

Згідно висновків МСЕК від 04.05.1977 р. № 298 та від 18.12.2001 р. № 03-755
ОСОБА_2. являвся інвалідом 2 групи внаслідок трудкаліцтва. Протягом часу
інвалідності заявниця доглядала за ним, працювала на сезонних роботах. Під час
хвороби ОСОБА_2. та
перебування його на стаціонарному лікуванні в Червоноградській ЦМЛ займалася
його стороннім доглядом. Організувала та провела похорони ОСОБА_2. Згідно довідки №
38 Управління Пенсійного Фонду України в м. Червонограді від 18.01.2007 р.
ОСОБА_1 одержала
допомогу на поховання в розмірі 2445,68 грн.

Факт перебування на утриманні підтверджується довідкою Управління
Пенсійного Фонду України в м. Червонограді від 28.12.2006 р. № 562, згідно якої
розмір пенсії ОСОБА_1. як єдиного джерела її доходу становив в 2006 р. 366 грн.
В той же час розмір пенсії ОСОБА_2.
згідно довідки Управління Пенсійного Фонду України в м. Червонограді від
28.12.2006 р. № 563 в 2006 р. склав 1114 - 1218 грн. Крім цього, згідно
постанови Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків та професійних захворювань у м. Червонограді розмір
щомісячних страхових виплат ОСОБА_2. на момент його смерті становив 1241,7 грн.

Відповідно до п. 5 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення фактів, що мають значення. Відповідно до
п., п. 2, 5 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту
перебування фізичної особи на утриманні та проживання однією сім*єю чоловіка та
жінки без шлюбу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
протягом 1975 - 2006 p.p. проживала з
ОСОБА_2. однією
сім*єю без шлюбу та перебувала на його утриманні.

Встановлені обставини підтверджуються дослідженими в
судовому засіданні письмовими доказами, зокрема, трудовою книжкою заявниці,
довідками ЖКК № 1, № 4 від 10.10.2006 р. та від 11.10.2006 р. № 736, довідками
Управління Пенсійного Фонду України у м. Червонограді від 28.12.2006 р. № 562,
563, від 18.01.2007 р. № 38, копією свідоцтва про розірвання шлюбу, копією
свідоцтва про смерть, копіями висновків МСЕК від 04.05.1977 р. № 298 та від
18.12.2001 р. № 03-755, копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу
від 17.10.1997 p.,
копією паспорту, тому суд і прийшов до переконання, що заяву слід
задовольнити в повному обсязі. Факт проживання однією сім*єю без шлюбу та факт
перебування на утриманні встановлюється для підтвердження права ОСОБА_1. на
призначення пенсії в зв*язку з втратою годувальника.

Керуючись ст., ст. 11, 15, 57, 174, 209, 214-215, п. 5 ст. 234, п., п. 2, 5 ст. 256,
259 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву задоволити.

Встановити факт проживання з 1975 р. по 25.10.2006 р.
однією сім*єю ОСОБА_1з ОСОБА_2 без шлюбу.

Встановити
факт перебування ОСОБА_1на утриманні ОСОБА_2 з 1975 р. по 25.10.2006 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.