Справа № 2-953/ 2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

( заочне)

19 грудня  2007
року                                                                               м.Чернігів

Чернігівський
районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої - судді Хоменко Л.В.

при секретарі - Марченко О.О.

за участю представника позивача Литовченко
В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Чернігові  справу за позовом ВАТ

”Чернігівгаз”  до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про
стягнення  заборгованості за спожитий
природний газ,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ”Чернігівгаз” звернулось до суду з позовом
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про
розірвання достроково договору про реструктуризацію боргу та стягнення
заборгованості за спожитий природний газ в розмірі  3 247 грн. 63 коп. Свої висоги мотуває тим,
що відповідачі зареєстровані АДРЕСА_1 та є споживачами природного газу.
Відповідачі своєчасно не сплачують послуг за спожитий природний газ, у звязку з
чим утворилась заборгованість на зазначену суму.  04 червня 2004 року між позивачем та
відповідачами був укладений договір на реструктуризацію боргу на три з
половиною роки. Однак умови договору відповідачем не виконуються.    На неодноразові попередження про
необхідність оплати за спожитий природний газ відповідачі не реагують, тому 16
травня 2006 року було припинено газопостанчання до будинку відповідачів.

У судовому засіданні представник позивача
підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній
заяві.

Відповідачі, які відповідно до ст. 74, 76
ЦПК України вважаються повідомленими про дату та час розгляду справи у судове
засідання не з”явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК
України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо
зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Наявних у справі матеріалів про
права та обов'язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача.

Суд,
вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

04 червня 2004 року між ВАТ „
Чернігівгаз”  та ОСОБА_2 укладено договір
про реструктуризацію заборгованості за послуги з газопостачання зі строком дії
до листопада 2007 року. Оскільки термін дії зазначеного договору на момент
звернення позивача до суду закінчився, то позовна вимога про розірвання
договору реструкторизації задоволенню не підлягає.

Довідкою Старобілоуської сільської
ради від 16.07.2007 року  підтверджується
факт реєстрації відповідачів АДРЕСА_1 ( а.с. 7).

Пунктом 3.2.3. Договору про надання
послуг з газопостачання населенню, укладеного між ОСОБА_2 та ВАТ „
Чернігівгаз”  передбачено обов”язок
своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання.( а.с. 10-11).

Відповідно до п. 17 Правил надання
населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 09.12.1999 року № 2246 розрахунковим періодом для встановлення
розміру плати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані
протягом розрахункового періоду послуги газопостачання вноситься не пізніше 10
числа наступного місяця.

Відповідно до розрахунку заборгованість
відповідачів за спожитий природний газ
за період з 01.01.2005 року по 18.06.2006 року становить 3 247 грн. 63
коп.( а.с.5) Актом - нарядом від 16.05.2006 року підтверджується
відключення  будинку відповідачів від
газопостачання за наявність боргу  у сумі
5 818 грн. 87 коп. ( а.с. 15).

Статтею 68 Житлового кодексу України
передбачено, що відповідачі зобов”язані своєчасно вносити плату за комунальні
послуги.

За таких обставин суд приходить до
висновку про можливість задоволення позовних вимог про стягнення з відповідачів
заборгованості за спожитий природний газ в солідарному порядку.

Судові витрати та витрати на
інформаційно- технічне забезпеченнярозгляду справи, сплачені позивачем при
зверненні до суду відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з
відповідачів.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.67,68 ЖК України, ст. 623 ЦК
України ст.ст. 10,13,14,60, 208,209, 215, 218
ЦПК України суд  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку  на користь ВАТ “ Чернігівгаз “ заборгованість
за спожитий природний газ у сумі  3 247
грн. 63 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по 27 грн. з кожного на користь ВАТ „ Чернігівгаз”
в рахунок сплаченого судового збору та витрат на інформаційно- технічне
забезпечення розгляду справи.

В іншій частині в задоволенні
позовних вимог відмовити.

Заочне
рішення може бути переглянуто Чернігівським
районним судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через
Чернігівський районний суд. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча
Хоменко Л.В.