Справа № 2- 31692007
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

26
вересня     2007 року                                                Жовтневий   районний
суд   м.  Дніпропетровська

в
складі : головуючого - судді -  Ткаченко
Н.В.

при секретарі -
Омарбековій І.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за
позовом   ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

11.07.2007р.
позивачка  звернулася до суду з
позовом   до ОСОБА_2. про розірвання
шлюбу.

У позовній заяві й у судовому засіданні позивачка в
обґрунтування своїх позовних вимог посилалася на те, що вони з відповідачем
зареєстрували шлюб  20.05.1995року у   відділі РАГС   Жовтневого райвиконкому   м. Дніпропетровська. Від даного шлюбу
сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1. народження. Шлюбні відносини з відповідачем
припинилися   з  січня
2007р. коли позивачка переїхала жити до своєї матері. Причиною
припинення шлюбних відносин стало те, що відповідач зловживав алкогольними напоями
та  застосовував до позивачки  силу. З січня 2007р. у позивачки фактично
створена нова родина. Сторони  не
проживають разом,  не ведуть спільного
господарства, не мають спільного бюджету. Позивачка вважає, що родина розпалася
остаточно і не може бути відновлена.
Строк на примирення, наданий судом, позитивних результатів не приніс.
Просила  шлюб розірвати.

Відповідач в судовому  засіданні
позовні вимоги визнав, підтвердив вказаний позивачкою період  припинення шлюбних відносин. Причиною припинення
шлюбних відносин вважає  відсутність
взаєморозуміння з питань ведення господарства, виховання дитини, а також те, що
у позивачки фактично створена нова родина. Вважає, що  родина розпалася остаточно та відновлення не
може бути. Просив шлюб розірвати.

Суд, вислухавши пояснення
сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Судом встановлено, що спільне
життя сторін не склалося через
відсутність взаєморозуміння з питань ведення господарства, виховання
дитини,  через що в родині виникали
конфлікти. Крім того,  з січня
2007р.  позивачка перебуває у фактичних
шлюбних відносинах з іншим чоловіком. Сторони
проживають окремо,  мають
роздільний  бюджет, спільне господарство
не ведуть, не підтримують подружніх відносин з
січня   2007р. Строк на
примирення, наданий судом 25.07.2007р. позитивних результатів не приніс.

У відповідності зі ст. 110 Сімейного Кодексу
України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

У відповідності зі ст. 112 Сімейного Кодексу
України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини й інших обставин життя чоловіка і жінки. Суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам дітей, що мають істотне значення.

З огляду на вищевикладене і приймаючи до
уваги те, що шлюбні відносини між сторонами по даній справі припинені  близько дев'яти місяців  тому і з цього часу більше не відновлювалися,
суд дійшов висновку про те, що родина сторін розпалася остаточно, відновлення
бути не може, і шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 8, 10, 60,  212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований  20.05.1995р. відділом
РАГС Жовтневого райвиконкому                                           м.
Дніпропетровська під актовим записом № 442
між ОСОБА_1та  ОСОБА_2, які  мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1. народження - розірвати.

Стягнути при видачі свідоцтва
про розірвання шлюбу в органах РАЦС з ОСОБА_2- 17 грн. у доход держави
звільнивши ОСОБА_1від несення судових витрат.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано   протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :                                                                                                              Н.В.Ткаченко