У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 грудня 2007 року                                                       м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України в складі :

головуючого     -                  Прокопчука Ю.В.,

суддів :                                   Костенка А.В.,

Романюка Я.М.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Запоріжжя, третя особа - ОСОБА_3про
визнання особи такою, яка є членом сім'ї та перебувала на утриманні,
зобов'язання до нарахування та виплати шкоди у зв'язку з втратою годувальника,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Вільнянського районного
суду Запорізької області від 23 травня 2007 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Запорізької області від 2 серпня 2007 року, позов задоволено
частково. Встановлено факт, що станом на 26 вересня 2006 року ОСОБА_1. була
членом сім'ї ОСОБА_2.; зобов'язано відповідача у десятиденний строк з дня
набрання чинності рішенням, прийняти рішення про нарахування та сплату ОСОБА_1.
страхових виплат на підставі ч. 3 ст. 33 Закону України “Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності”, як члену сім'ї потерпілого ОСОБА_2., який не працює і доглядає
дитину потерпілого, яка не досягла 8-річного віку. У решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжя просить скасувати
постановлені судові рішення, посилаючись на їх необґрунтованість та неправильне
застосування норм матеріального права й допущені при розгляді справи порушення
норм процесуального права та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні
позову.

Касаційна скарга задоволенню не
підлягає.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335
ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги
не дають підстав для висновку, що при розгляді справи суди неправильно
застосували норми матеріального права або допустили порушення  норм процесуального права, які передбачені
ст. 338 ЦПК України, як підстави для зміни або скасування судових рішень.
Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Ураховуючи
вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжя відхилити.

Рішення Вільнянського районного
суду Запорізької області від 23 травня 2007 року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 2 серпня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Cудді:

Ю.В.
Прокопчук

А.В. Костенко

Я.М. Романюк