УХВАЛА                                                                                        2-160/2007р.

20 лютого 2007 року                                   Бершадський
районний суд

Вінницької області

В складі головуючого Гуцола В.І.

при секретарі                                        Гончар С.С.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в місті Бершадь справу      за
позовом      ОСОБА_1   до
ОСОБА_2 про продовження строку на прийняття спадщини та визнання права
власності на спадкове майно за заповітом,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про продовження строку на
прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за заповітом,
зазначаючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1. померла його мати ОСОБА_3., після смерті якої
відкрилась спадщина на належне їй майно - грошові заощадження, житловий
будинок, розташований по АДРЕСА_1, земельну ділянку, майновий пай та іменні
акції у ВАТ „Саливонківському цукровому заводі". Він є спадкоємцем першої
черги за законом та за заповітом, а відповідач-першої черги за законом, однак в
нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини до 6 місяців не звернувся,
так як не знав порядку звернення. У зв'язку з наведеним позивач просить позов
задоволити.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену
підписану мирову угоду, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.
За умовами мирової угоди відповідач ОСОБА_2 визнає за позивачем ОСОБА_1, як за
спадкоємцем за заповітом, право приватної власності на 237 шт. акцій простих,
іменних сумарною номінальною вартістю 59грн. 25коп. у ВАТ „Саливонківському
цукровому заводі", що згідно із виписки за ІНФОРМАЦІЯ_2 з реєстру власників
іменних цінних паперів про стан особового рахунку за НОМЕР_1 належить ОСОБА_3,
житловий будинок літ. „А", загальною площею 53,1 кв.м., житловою площею
22,0 кв.м., погріб літ. „Б", погріб літ. „В/під", сарай літ.
„В", сарай літ. „Д", сарай літ. „Е", споруди 1-4, розташований
АДРЕСА_1, земельну ділянку (Державний акт серії НОМЕР_2, виданий ІНФОРМАЦІЯ_3.
Бершадською районною державною адміністрацією Вінницької області) в розмірі
2.0145 га, на суму 21850 грн., майновий пай (Свідоцтво про право власності на майновий
пай серії ІНФОРМАЦІЯ_4) розміром 647 грн. у пайовому фонді майна ТОВ
„Лісниченське" АДРЕСА_2, на 2587 грн. майнового паю у пайовому фонді КСП
„Поділля", ТОВ „Лісниченське" АДРЕСА_2 (Свідоцтво про право власності
на майновий пай серії ІНФОРМАЦІЯ_5) та на грошові заощадження на рахунках
ІНФОРМАЦІЯ_6 у філії Ощадного Банку НОМЕР_4 АДРЕСА_2 та на рахунках НОМЕР_5,
НОМЕР_6 у філії Ощадного

Банку  НОМЕР_7 м.Бершадь, що належали померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_3.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам
роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження по справі,
передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи , що мирова угода укладена сторонами не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін,
суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.
1 ст.205 ЦПК України , суд,

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою :

ОСОБА_2 визнає за позивачем ОСОБА_1, як за спадкоємцем за заповітом, право
приватної власності на 237 шт. акцій простих, іменних сумарною номінальною
вартістю 59грн. 25коп. у ВАТ „Саливонківському цукровому заводі", що
згідно із виписки за ІНФОРМАЦІЯ_2 з реєстру власників іменних цінних паперів
про стан особового рахунку за НОМЕР_1 належить ОСОБА_3, житловий будинок літ.
„А", загальною площею 53,1 кв.м., житловою площею 22,0 кв.м., погріб літ.
„Б", погріб літ. „В/під", сарай літ. „В", сарай літ. „Д",
сарай літ. „Е", споруди 1-4, розташований АДРЕСА_1, земельну ділянку
(Державний акт серії НОМЕР_2, виданий ІНФОРМАЦІЯ_3. Бершадською районною
державною адміністрацією Вінницької області) в розмірі 2.0145 га, на суму 21850
грн., майновий пай (Свідоцтво про право власності на майновий пай серії
ІНФОРМАЦІЯ_4) розміром 647 грн. у пайовому фонді майна ТОВ „Лісниченське"
АДРЕСА_2, на 2587 грн. майнового паю у пайовому фонді КСП „Поділля", ТОВ
„Лісниченське" АДРЕСА_2 (Свідоцтво про право власності на майновий пай серії
ІНФОРМАЦІЯ_5) та на грошові заощадження на рахунках ІНФОРМАЦІЯ_6 у філії
Ощадного Банку НОМЕР_4 АДРЕСА_2 та на рахунках НОМЕР_5, НОМЕР_6 у філії
Ощадного Банку НОМЕР_7 м.Бершадь, що належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1року
ОСОБА_3.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження строку
на прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за
заповітом закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк 10 днів, ухвала суду набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з

дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної   скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.