Справа № 2-685/07
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

12 січня 2007 року                                                                                                           Ялтинський
міський суд

у складі:                головуючого
судді                                                                           Слєзко
Т. В.,

при
секретарі                                                                                    Воробйової О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ялти цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
Спеціалізованого санаторію ім.. М.О. Семашка про визнання права фактичного
користування кімнатою та визнання права на приватизацію, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати за ним право на
проживання та користування кімнатою площею 14, 9 кв. м, що є суміжною з іншими
кімнатами та знаходиться у квартирі АДРЕСА_1.
Також просить визнати його право на приватизацію цієї кімнати та зобов'язати
відповідача оформити та видати необхідну документацію.

Представник відповідача проти позову заперечував, так як рішенням суду
ОСОБА_1. відмовлено у приватизації.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази,
суд приходить до висновків щодо обґрунтованості позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті
самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням
Ялтинського міського суду від 19 серпня 2005р. за позовом ОСОБА_1до санаторію
ім. М.О. Семашко, Державному комітету України по справам ветеранів та
зустрічному позову санаторія ім. М.О. Семашко до ОСОБА_1, виконавчого комітету
Сімеїзської селищної ради про відміну рішення виконкома Сімеїзської селищної
ради та визнання ордеру недійсним, санаторій ім. М.О. Семашко та Державний
комітет України по справам ветеранів були зобов'язані надати дозвіл ОСОБА_1. на
приватизацію квартири АДРЕСА_1.

Рішенням
Ялтинського міського суду від 18 серпня 2006р. за позовом ОСОБА_1до санаторію
ім. М.О. Семашко, йому було відмовлено у позові щодо визнання права
користування приміщеннями квартири АДРЕСА_1 загальною площею 75,9 кв. м.

Але,
як випливає із матеріалів справи, кімната, на яку претендує позивач, не
відносилася до приміщень, відносно яких постановлено рішення від 18 серпня
2006р. Згідно плану домоволодіння, кімната відноситься до квартири АДРЕСА_1.

Допитані
у судовому засіданні свідки ОСОБА_2., АДРЕСА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., показали,
що вказана кімната є невід'ємною від квартири, так як тільки через неї можна
увійти у інші приміщення. Цю кімнату позивач займає коло 4-х років, витрачував
власні гроші на її ремонт.

Судом
також встановлено, що вказана кімната не відноситься до приміщень, відносно
яких постановлено рішення Ялтинського міського суду 18 серпня 2006р.

Таким чином, згідно ст. 65-1 ЖК
УРСР та п. 2 ст. 2 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»
кімната може бути приватизована.

На підставі викладеного, керуючись ст.
60, 61, 174, 215, ЦПК України, ст. 65-1 ЖК УРСР, п. 2 ст. 2 Закону
України «Про приватизацію державного житлового фонду», суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1до Спеціалізованого санаторію ім.. М.О. Семашка про визнання
права фактичного користування кімнатою та визнання права на приватизацію -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право на проживання та користування кімнатою площею 14, 9
кв. м, що є суміжною з іншими кімнатами та знаходиться у квартирі АДРЕСА_1, та
його право на приватизацію цієї кімнати, і зобов'язати Спеціалізований
санаторій ім.. М.О. Семашка оформити та видати необхідну документацію щодо
приватизації.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення в Апеляційний суд
Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя