Дело № 22-ц-468Ф /2007 р.                         Головуючий
Бердієва Б.А. Суддя
доповідач Моісеєнко Т .І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 рок
березня місяця 20 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії в складі:
Головуючого, судді Моісеєнко Т.І.

Суддів Іщенка В.І., Полянської В.О.

При секретарі
Піцик Н.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії матеріали
цивільної справи за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, , третім особам ТОВ «ДСУ-45», Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних
захворювань м.Ялта про відшкодування збитку , за апеляційною скаргою ОСОБА_2.
на рішення Кіровського районного суду АРК від 07.12.2006 року -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1  звернувся
в  суді   з
позовом     до   ОСОБА_2,
, третім особам ТОВ
«ДСУ-45»,  Фонду  соціального страхування від нещасних
випадків    на    виробництві    і
професійних    захворювань    м.Ялта
про відшкодування збитку

Рішенням Кіровського районного суду АРК від 07 грудня 2006«»року позовні вимоги були задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1матеріальний збиток у розмірі 1000 грв., в рахунок
відшкодування моральної шкоди  15000
грв..

На ухвалене судом рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, що надійшла
за межами строку апеляційного оскарження, встановленого ст. 294 ЦПК України.

Дослідивши
матеріали справи, колегія судів вважає, що апеляційна скарга повинна бути
залишена без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що заява про апеляційне оскарження рішення Кіровського
районного суду АРК від 07.12.2006 року не подавалась, апеляційна скарга була
подана 27.12.2006 року, що підтверджене поштовим конвертом, а надійшла на
адресу суду 29.12.2006 року ( а.с.122,124).

Відповідно до
положень ч.1 ст. 294 ЦПК України,
заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до
вимог ч.4 ст.295 ЦПК України, апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

2

Згідно ч. 3 ст.
294 ЦПК Україна, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані
після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду,
якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Клопотання про поновлення строку на оскарження зазначеного рішення суду, апелянтом подано не було. Докази про поважність причини
пропуску вказаного строку апелянт не довів.

З протоколу судового засідання від 07.12.2006 року вбачається, що
відповідач ОСОБА_2 при оголошенні рішення був присутній, строк та
порядок оскарження рішення суду йому було роз'яснено, (а.с115-117). З
матеріалами справи та повним рішенням суду відповідач ознайомився
15.12.06.року, однак з апеляційною скаргою
звернувся лише 27.12.2006 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч.4
ст.295 ЦПК України.

Таким чином
колегія суддів вважає, що строк подання апеляційної скарги на рішення суду від
07.12.06 року пропущений.

Керуючись ст. 294, 295 ЦПК України, колегія суддів
судової палати  по цивільних справах, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2. на рішення Кіровського районного суду АРК від 07.12.2006 року -
залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,

може бути оскаржена
в касаційному порядку протягом двох місяців до суду

касаційної інстанції.