Справа №2- 405/07
15 березня 2007 року
ІМЕНЕМ               УКРАЇНИ
15 березня 2007 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого - судді: Драник Н.П.
секретарі: Кривошея М.В. Розглянувши у відкритому   судовому засіданні цивільну справу за
позовом Відкритого акціонерного товариства
"Черкаський хлібокомбінат" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кімнату в гуртожитку, суд, -
Позивач звернувся в Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кімнату в гуртожитку,
мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачці, як
працівнику ВАТ "Черкасихліб", та її сину ОСОБА_2 було надано в гуртожитку, що розташований АДРЕСА_1, де її було
прописано 01.06.1994 року.
З квітня 2006 року відповідачка почала порушувати платіжну дисципліну,
тобто розрахунки за проживання здійснюються нею
несвоєчасно та не в повному обсязі.
Станом на 01 січня 2007 року за відповідачкою рахується заборгованість в
сумі 1074 грн. 20 коп., що порушує їхні законні права.
На численні пропозиції погасити заборгованість відповідачка не реагує,
вирішувати справу мирним шляхом відмовляється. Вона неодноразово попереджалась,
про несплату заборгованості, але ніяких заходів
щодо погашення заборгованості відповідачкою не проводиться.
Ними неодноразово пропонувалось відповідачу звільнити займану кімнату, але відповідачка повідомила, що звільнить її лише в судовому
порядку і платити за неї вона також не буде, тому і звернулись до суду з даним позовом.
просять стягнути з відповідачки заборгованість за проживання в гуртожитку в
сумі 1074 грн. 20 коп.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив. Суду
пояснив, що заборгованість відповідачки станом на 15.03.2007 року складає 1329
грн., яку і просять стягнути на їхню користь. Також
просив стягнути з відповідачки сплачені ними витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 гривень., а також державне
мито в прибуток держави в сумі 51 грн. 00 коп.
Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилась, хоча була належним
чином повідомлена про день та час слухання справи, про що
свідчить публікація в газеті "Нова Доба" №
16 від 22.02.2007 року. Причину неявки суду відповідачка не повідомила. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЩІК України ухвалив про
заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об'єктивного та
всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.
Відповідачці ОСОБА_1, як працівнику ВАТ
"Черкасихліб", та її сину ОСОБА_2 було надано в гуртожитку, що розташований АДРЕСА_1, де її було прописано 01.06.1994 року. Даний гуртожиток належить на праві колективної власності ВАТ
"Черкаський хлібокомбінат", про що свідчить реєстраційне посвідчення ЧООБТІ на об'єкти нерухомого майна, які належать
Відповідно до ст. 762 ЦК України за користування майном з
наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.
Відповідно до п.3 ст. 820 ЦК України наймач вносить плату за
користування житлом у строк, встановлений договором найму
житла. Якщо строк внесення плати за користування житлом не
встановлений договором, наймач вносить її щомісяця.