Справа №
22ц-501/2007                                          Головуючий
у першій інстанції -
Категорія - цивільна  Доповідач -
УХВАЛА

Іменем України

21
березня 2007 року                                                                                       м.
Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі:

головуючого -
судді: Євстафіїва O.K.

суддів:                                  Лакізи Г.П.,
Редьки А.Г.

при
секретарі:                      Вареник
О.М.

з участю:
позивача ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Чернігівського районного суду від 24 січня 2007
року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до державного нотаріуса
Новоград-Волинської державної нотаріальної контори Житомирської області про
визнання недійсним нотаріального напису, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому
2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу судді Чернігівського районного суду від 24 січня 2007 року і
передати питання на розгляд до суду першої інстанції. Вважає, що позов не
підлягав роз'єднанню, так як позовні вимоги ґрунтуються на одній підставі. Крім
того, у позовній заяві ОСОБА_1 зазначав декількох відповідачів і відповідно до
ст.113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або
знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або
місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача. Один з
відповідачів, а саме: в/ч
А 1815 знаходиться в с
Гончарівське Чернігівського району, отже справа підсудна Чернігівському
районному суду.

Оскаржуваною
ухвалою судді повернуто ОСОБА_1 позовну заяву про визнання нотаріального напису
з усіма додатками до неї у зв'язку з тим,

2

що дана справа
Чернігівському районному суду не підсудна, для подання позову до належного
суду.

Заслухавши
суддю-доповідача, пояснення апелянта, перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з
наступних підстав.

Відповідно
до ч.12 ст.110 ЦПК України позови до стягувана про визнання виконавчого напису
нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за
виконавчим написом нотаріуса, можуть пред'являтися також за місцем його
виконання.

Як
вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
військової частини А 1815, військової частини А 3814, державного нотаріуса
Новоград-Волинської державної нотаріальної контори про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, визнання недійсним нотаріального напису. Суддя
суду першої інстанції ухвалою від 24 січня 2007 року роз'єднав позовні вимоги,
пред'явлені ОСОБА_1 до державного нотаріуса про визнання недійсним
нотаріального напису, з позовними вимогами, заявленими позивачем до військових
частин А 1815, А 3814 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, і у
даній справі залишились позовні вимоги про визнання недійсним нотаріального
напису. Встановлено, що виконавчий напис виконується на території на території
Деснянського району м. Чернігова. Крім того, апеляційним судом встановлено, що
ОСОБА_1 звернувся з аналогічною позовною заявою до державного нотаріуса
Новоград-Волинської державної нотаріальної контори, військової частини А-1815 с
Гончарівське Чернігівського району, військової частини А-3814 м.
Новоград-Волинський про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає
виконанню та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, і ухвалою
Апеляційного суду Чернігівської області від 20 березня 2007 року була скасована
ухвала судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.02.2007 p., якою
було відмовлено у прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 з мотивів її непідсудності
даному суду, а матеріали справи направлено до того ж суду для вирішення питання
про можливість відкриття провадження у справі. Згідно вказаної ухвали
апеляційного суду, суддя Деснянського районного суду м. Чернігова не звернув
уваги на положення ч. 12 ст. ПО ЦПК України, і безпідставно відмовив у
прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 Враховуючи наведене, оскаржуваною ухвалою
судді Чернігівського районного суду від 24.01.2007 р. ОСОБА_1 повернуто вказану
позовну заяву про визнання недійсним нотаріального напису з мотивів
непідсудності її Чернігівському районному суду обґрунтовано

Таким
чином, суддею постановлено ухвалу з додержанням вимог закону, і підстави для її
скасування відсутні.

Керуючись
ст.ст. 303, 304, 307, п.1 ч.1 ст.312, ст.ст. 313-315, 317, 319 ЦПК України,
апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

3

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу
судді Чернігівського районного суду від 24 січня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення, але вона може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання нею законної сили.