Гагарінський районний суд міста Севастополя
І інстанція Код суду 2702 Справа 2-862/2007 Категорія 17 КОПІЯ
16 березня 2007 року
Гагарінській районний суд м.
Севастополя в складі: Головуючого -
судді Нестерук В.В. При секретарі -
Марочкиной Ю.В., Батурині А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі цивільну справу за позовом ВАТ „Об'єднаний Комерційний банк"
стягнення заборгованості по кредитному договору, суд,-
до суду з позовом в якому пояснив, що 02
жовтня 1997 року між
ним та відповідачем був укладений кредитний договір № 58/97, відповідно до
якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 10 000 гривень з терміном його погашення до 25 червня 1998 року.
п.3.2 абзац «г» цього договору відповідач зобов'язався повернути кредит до 25 червня 1998 року. Відповідно
до п.2.1 цього договору він повинен виплачувати відсотки не пізніше ЗО числа
кожного місяця. У забезпечення кредиту було укладено договір застави 58/97 від 02.10.1997 року на 2-х кімнатну
по договору відповідач не виконав. В даний час загальна сума заборгованості
Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків, тому позивач просить суд
стягнути з відповідача цю суму і судові витрати по справі примусово.
У судове
засідання сторони не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про місце
та час розгляду справи. Але позивач подав заяву, в якій він на позовних вимогах
наполягає в повному обсязі та просить винести по справі заочне рішення яким
стягнути вищезгадану суму.
Враховуючи, що відповідач був двічі належним чином викликаний у судові
засідання, але від явки в суд він відхилився, причин своєї неявки не надав,
представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутність відповідача
та винести по справі заочне рішення відповідно до положень ст.. 224 ЦПК
Суд, вивчивши
матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача,
оскільки вважає, що вимоги позивача повністю знайшли своє підтвердження в
матеріалах справи.
справи знаходяться: копія кредитного договору 58/97 від 2.10.1997
року, який підписаний як позивачем, так і відповідачем. Копія особового
копійки. Окрім того, в справі є договір гарантії від 02.10.1997 року та договір
застави 58/97 від 02.10.1997 року, згідно
якого відповідач передав в заставу двокімнатну квартиру АДРЕСА_1.
підтверджують обґрунтованість позовних вимог позивача. У той же час відповідач
в суд не з'явився і заперечень проти позову не представив.
За таких обставин суд вважає за можливе винести заочне рішення та
задовольнити позовні вимоги позивача, оскільки вони знайшли своє повне
підтвердження при розгляді справи в суді.
України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог-відневід«о до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.
УКРАЇНИ якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
дозволений на користь позивача з відповідача слід стягнути понесені їм судові
витрати, сплачене держмито у розмірі 405
гривень і витрати на інформаційно-технічне обслуговування у розмірі 30 гривень.
вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526,
530 ЦК України, ст. ст. З, 5,
10, 14, 57-59, 158, 159, 208, 209, 212-215 ЦПК України,
суд,-
Позов ВАТ „Об'єднаний Комерційний банк" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ
„Об'єднаний Комерційний банк" суму заборгованості по кредитному договору в
Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ
„Об'єднаний Комерційний банк" сплачене держмито у розмірі 405 гривень та
витрати на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд м.Севастополя. Заява про
апеляційне оскарження подається до суду протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Рішення винесено
і надруковано власноручно в єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті.