Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2007 р.                                                                                                          м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі: судді Вітер Л.А.,
при секретарі                                        Кришевській
Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача і прохає розірвати з
ним шлюб та стягувати  з нього
аліменти  на її користь на утримання
синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В підтвердження своїх вимог позивачка вказує на те, що вона з відповідачем
зареєстрували шлюб 20.02.1999 р. у Верхняцькій селищній раді Христинівського
району Черкаської області, актовий запис №2. Від спільного проживання з
відповідачем мається два сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
які знаходиться на її утриманні.

Позивачка, посилаючись на те, що вона із відповідачем припинили шлюбні
відносини з вересня місяця 2007 р., причиною явилась психологічна несумісність,
яка привела до постійних сварок, на утримання дітей відповідач ніяких коштів не
надає, тому  вона просить розірвати шлюб
та стягувати з  відповідача аліменти на
утримання синів в розмірі 1/3 частини з всіх видів його доходів, але не менше
30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи із
19.09.2007 р.і до досягнення дітьми повноліття.

В судове засідання позивачка не з'явилась, у своїй заяві вона просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги
підтримує повністю; відповідач в судове засідання не з”явився без поважної
причини, про час і місце слухання справи був повідомлений у встановленому
законом порядку. У відповідності до ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо
суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним
чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних доказів. Поскільки
у відповідності до ст.60 ЦПК України сторони мають одинакові права на надання
суду доказів у справі, суд вважає, що
неявка відповідача свідчить про його небажання захищати свої інтереси у суді і находить за можливе при розгляді справи по суті
оцінювати докази надані суду позивачем. Тому суд вважає можливим, розглянути справу у відсутність
відповідача, на підставі наявних у справі доказів в загальному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення,
поскільки подальше спільне проживання та збереження сім'ї неможливе, оскільки
сторони проживають окремо, діти перебувають на утриманні позивачки та дійсно
потребують матеріальної допомоги.

Керуючись ст.ст.10, 58-60, 212, ЦПК України та на підставі ст.ст.110-112,
180-183 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, укладений 20.02.1999 р. у
Верхняцькій селищній раді Христинівського району Черкаської області, актовий
запис №2.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 грн. на користь
держави, а ОСОБА_2 звільнити від сплати держмита.

Стягувати
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3., уродженця с. Торун Міжгірського району Закарпатської
області, жителя АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_2, на
утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
розмірі 1/3 частини з всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи 19.09.2007 р. і до
досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. держмита.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Черкаської області через Христинівський районний суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі неподання заяви про апеляційне оскарження у встановлений
строк рішення набирає чинності.

Суддя: