Справа
№2-101 2007 року
РІШЕННЯ

Іменем    України

16 квітня 2007 року                                             Коломийський
міськрайонний суд

Івано-Франківської
області В складі:

Головуючого-судді             Кавацюка
М.Ф.

Секретаря                             Гайової
Г.Ф.

Позивачів                              ОСОБА_1.,
ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Відповідачів                          ОСОБА_4.,
Коломийська міська рада,

Третіх осіб                            Коломийський
міський відділ земельних ресурсів

З участю
представників ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8. Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Коломия цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Коломийської міської ради, треті особи:
Коломийський міський відділ земельних ресурсів про визнання незаконним рішення
виконкому Коломийської міської ради та недійсним Державного акта на право
приватної власності на землю,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі підтримуючи позовні вимоги в судовому засіданні
просять суд визнати незаконним рішення виконкому Коломийської міської ради №
201 від 20 червня 2000 року в частині передачі у приватну власність земельної
ділянки по АДРЕСА_1 в м. Коломия ОСОБА_4. та визнати недійсним Держаний акт на
право приватної власності на землю на ім»я відповідача від 22.02.2002 року, так
як останній виданий тільки ОСОБА_4. на підставі згаданого рішення Коломийського
міськвиконкому і в той час, коли позивачам та відповідачу житловий будинок
належить на праві спільної часткової власності, по Ул частині, на підставі
свідоцтва про право власності на житло по АДРЕСА_1 в м. Коломия, виданого 13
січня 1998 року.

Позовні
вимоги просить задовольнити в повному обсязі

Відповідач позову не визнав і пояснив, що приватизація
землі проведена законно. Документи всі були оформлені у відповідності до вимог
чинного законодавства. Просить в позові відмовити.

Представник Коломийської міської ради з позовом згідна і
пояснила, що при прийнятті оспорюваного рішення були допущені порушення вимог
Земельного кодексу в редакції 1991 року і земельна ділянка повинна була бути

2

передана у спільну приватну
власність. Зазначила, що позивачі пропустили строки позовної давності.

Третя
особа з позовними вимогами згідна.

Вислухавши пояснення сторін, думки адвоката,
представників, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов слід
задоволитиз наступних підстав.

Встановлено, що згідно рішення виконкому Коломийської
міської ради № 201 від 20.06.2000 року відповідачу передано безоплатно у
приватну власність присадибну ділянку по АДРЕСА_1 в м. Коломиї в розмірі 1000
квадратних метрів та у тимчасове користування терміном на 10 років 202
квадратні метри. На підставі даного рішення ОСОБА_4. 22.02.2002 року видано
Державний акт на право приватної власності на землю, який зареєстровано в книзі
державних актів за № 7911.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від
29.12.1997 року а виданого 13 січня 1998 року позивачам належить % частини
будинку АДРЕСА_1 в м. Коломиї а відповідачу Ул частина.

У відповідності до ст. 42 ЗК України (редакція 1991 року)
громадяни, яким жилий будинок на праві спільної часткової, сумісної власності,
використовують і розпоряджаються земельною ділянкою спільно.

У відповідності до ст.89 ЗК України (редакція 2001 року)
земельна ділянка може належати на праві спільної сумісної власності лише
громадянам. У спільній сумісній власності перебувають земельні ділянки
співвласників жилого будинку.

Із вищенаведеного вбачається, що позивачам належить %
частини будинку, однак земельна ділянка їм не наділена для обслуговування
будинку, а із Державного акту про право приватної власності на землю виходить,
що їхні частки будинку розташовані на землі відповідача.

Оспорювань рішення виконкому Коломийської міської ради та
Державний акт порушують право позивачів на приватизацію земельної ділянки для
обслуговування належних позивачам Ул частини будинку, а тому в силі залишатись
не можуть.

Щодо твердження про пропуск строку позовної давності, то
суд вважає, що він не пропущений, оскільки позивачі дізналися про приватизацію
земельної ділянки відповідачем у вересні 2005 року із позову ОСОБА_4. до
ОСОБА_1. про усунення перешкод в користуванні житлом і наведене жодними
доказами не спростовано в судовому засіданні.

При наведених обставинах суд вважає, що позов є
підставним і його слід задоволити.

На підставі ст. ст.42,67 ЗК України (в редакції 1991
року), ст.ст.89, 120 ЗК України (в редакції 2001 року) та керуючись
ст.ст.213-215 ЦПК України

СУД,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.    Визнати    незаконним    рішення
виконкому Коломийської міської ради № 201 від 20.06.2000 року в частині
передачі у приватну власність  земельної
ділянки, закріпленої за будинковолодіння АДРЕСА_1 в м. Коломия ОСОБА_4.

3

Визнати недійсним
Державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_1 на ім»я ОСОБА_4,
зареєстрований в книзі державних актів на право приватної власності на землю
22.02.2002 року за №7911.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції.