Справа №2-15/2007 р
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

Гусятинський районний суд
Тернопільської області 20
березня 2007 року

в складі: головуючого суду    Римара Г.М.

при секретарі                             Возьна
О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про витребування майна власником із чужого незаконного
володіння,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся в суд із позовом
до ОСОБА_2про витребування майна власником із чужого незаконного володіння, посилаючись на
те, що з 20.02.2006 року він
є власником трактора МТЗ-80,1985
року випуску, реєстраційний №
НОМЕР_2про що підтверджує свідоцтво про реєстрацію машини. Власником
трактора він став згідно розпайовки майна колишнього КСП «Зоря».

В даний час трактор знаходиться на подвір»ї ОСОБА_2.,
який працював на цьому тракторі. Відповідач не хоче повернути трактора власнику
тому, що вважає що розпайовка не правильна, а тому зберігає данний трактор в
своєму господарстві. Про цей факт підтверджує акт Клювинецької сільської ради
від 22.05.2006 року.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1. повністю
підтримав позовні вимоги, і пояснив ,
що він дійсно з 20.02.2006
року є власником трактора МТЗ-80, 1985
року випуску, реєстраційний №
НОМЕР_2про що підтверджує свідоцтво про реєстрацію машини. Власником
трактора він став згідно розпайовки майна колишнього КСП «Зоря», для дільниці
пайовиків КСП «Зоря№2» за згодою даних пайовиків, що стверджується протоколом №1 засідання
комісії із врегулювання майнових відносин від 16.03.2005 року, протоколом №1
зборів співвласників майнових паїв КСП «Зоря» с Клювинці від 20.03.2005 року, випискою з
рішення зборів власників майнових паїв дільниці №2 с Клювинці, протоколом №1 від 1.02.2006
року, накладною №24 від 21.03.2005 року,свідоцтвом
про реєстрацію машини серії НОМЕР_1від 20.02.2006
року.

Допитаний в судовому засіданні
відповідач ОСОБА_2 позов не визнав мотивуючи тим, що він на спірному тракторі
тривалий час працював у господарстві а тому вважає, що цей трактор повинен йому
належати а не пайовикам дільниці №2
в особі позивача ОСОБА_1.

Дослідивши та оцінивши в судовому
засіданні докази по справі а також вислухавши пояснення позивача та відповідача
суд вважає, що позов підставний і підлягає задоволенню з таких міркувань:
згідно пояснень свідків, сільського голови с Клювинці ОСОБА_3., бувшого головного бухгалтера ОСОБА_4.,
ОСОБА_5., вбачається, що після
реорганізації КСП «Зоря» с
Клювинці була створена комісія по розподілу майна в натурі шести дільницям
бувших членів КСП і кожній дільниці у рівних частках була віділена для
користування сільськогосподарська техніка. Проти такого розподілу пайовики всіх
дільниць не заперечували поскільки не був порушений принцип рівності часток у
майні. Зокрема, пайовикам дільниці №2
крім іншої сільськогосподарської техніки був виділений за згодою пайовиків
спірний трактор МТЗ -80,
який по теперішній час (понад 2
роки) зберігається у господарстві ОСОБА_2, який вважає його своєю власністю
і категорично заперечує проти його повернення пайовикам дільниці №2 в особі ОСОБА_1.
Крім відповідача ОСОБА_2 ніхто так не поступив і не поступає з розпреділеною
технікою. Збори по розподілу сільського господарської техніки були легітимними
і проводилися з участю представників сільхозуправління Гусятинського району.
Відповідно до протоколу №1
засідання комісії із врегулювання майнових відносин від 16.03.2005 року, протоколу №1 зборів
співвласників майнових паїв КСП «Зоря» с
Клювинці від 20.03.2005
року, випискою з рішення зборів власників майнових паїв дільниці №2 с Клювинці,
протоколом №1 від

2

1.02.2006 року,
трактор МТЗ 80 був
виділений співвласникам майнових паїв дільниці №2 с Клювинці, який з їхнього дозволу був зареєстрований на
позивача ОСОБА_1., що стверджується свідоцтвом про реєстрацію машини серії
НОМЕР_1від 20.02.2006 року.
Таким чином ставши власником спірного трактора, який належить співвласникам
майнових паїв дільниці №2
с Клювинці, має
право на його витребування із чужого незаконного володіння.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10,57 ЦПК
України, ст. 1212,1213 ЦК України, ст.. 50 Закону України
"Про власність", -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовільнити.

Трактор МТЗ-80, 1985
року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, який знаходиться у ОСОБА_2, жителя с Клювинці
Гусятинського району повернути ОСОБА_1.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення через Гусятинський районний суд.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або безпосередньо без подання заяви в зазначений для
такої подачі строк.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно:

Голова Гусятинського районного
суду       Г.М.Римар