Права № 2-937/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

5 квітня 2007 року                       Дніпровський районний суд
м. Херсона у складі:

головуючої судді                                                                                  Ратушної
В.О.

при секретарі                                                                                       Андреєвій
О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про усунення перешкод в користуванні житловим будинком
шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Суду із зазначеним позовом в якому посилаються на ті обставини, що
йому згідно договору купівлі-продажу від 14.07.2006р. на праві власності
належить житловий АДРЕСА_1

Житловий будинок, який він придбав, належав ОСОБА_3, відповідно договору
дарування від 01.09.1994р.

До продажу ОСОБА_3 в будинку тимчасово проживала її матір - ОСОБА_2 Однак
після того, як він став власником даного будинку відповідачка не бажає
виїжджати з нього. До цього часу користується його будинком, як власним.

Він неодноразово звертався до відповідачки з проханням звільнити його
будинок, на що ОСОБА_2 категорично відмовляється, посилаючись на те, що вона в
будинку прописана, що не відповідає дійсності записам домової книги.

За час проживання ОСОБА_2 на спірній житловій площі, будинку завдано шкоду,
а саме відповідачка псує жилі приміщення, порушує техніку безпеки, залишає
включеними газові прибори, чотири рази вчиняла у будинку пожежу. З метою
припинення протиправних дій він неодноразово звертався до дільничого інспектора
міліції з заявами. Однак проведені профілактичні бесіди з відповідачкою
позитивних результатів не дали. Таким чином ОСОБА_2 своєю поведінкою створює
неможливі умови спів проживання.

Просить за таких обставин усунути перешкоди у користуванні житловою площею
шляхом виселення ОСОБА_2 з АДРЕСА_1 та зняти останню з реєстраційного обліку.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлений позов, просить його
задовольнити у повному обсязі.

Відповідач позов не визнала, посилаючись на ті обставини, що вона проживає
в спірному будинку на законних підставах. Позивач намагається висилити її з
будинку на що постійно провокує на конфлікти, ображає її та спричиняє побої.
Вона не має іншого житла тому вважає вимоги позивача такими, які будуть
порушувати її права та інтереси передбачені законодавством. Просить в позові
ОСОБА_1 відмовити.

Вислухавши прояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку про те, що позов ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з наступного.

Судом встановлено, що 0.09.11994р. ОСОБА_4.- чоловік
позивачки -подарував
АДРЕСА_1своїй дочці - ОСОБА_3.

Відповідач ОСОБА_2, як член сім'ї проживає і прописана в даному будинку.

14.07.2006 року ОСОБА_3 продала позивачеві вказаний будинок.

2

На час продажу будинку відповідач по справі проживала і
проживає до теперішнього часу на спірній житловій площі, та згідно рішення
Дніпровського районного суду м.Херсона від 07.06.2006р. була вселена вАДРЕСА_1

Між
сторонами склалася конфліктна ситуація, щодо проживання відповідачки у спірному
будинку, але суд вважає, що це не є підставою для виселення ОСОБА_5 зі спірної
житлової площі. Позивачеві на момент покупки будинку було відомо, що в ньому
проживає та прописана жінка похилого віку, яка була членом сім'ї продавця і
користувалась на рівні з ним житловим будинком. ОСОБА_5 похилого віку, іншого
житла не має, конфлікт який виникає у неї з ОСОБА_1 ініційований останнім,
оскільки він незаконно вимагає висилитися ОСОБА_2 зі спірного приміщення .
Даний факт підтверджується зверненням відповідачки за медичною допомогою після
конфлікту з ОСОБА_1.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 безпідставні та задоволенню не
підлягають.

Керуючись ст..ст.10,11,209,214-214
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ   :

В позові ОСОБА_1до ОСОБА_2про усунення перешкод в
користуванні житловим будинком шляхом виселення та зняття з реєстраційного
обліку, відмовити за не обгрунтованністю позовних вимог.

Рішення суду
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційного суду Херсонської області.