Справа
№ 2-3398
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

28 серпня  2007
року
Ялтинський міський суд АР Крим

у складі:

головуючого судді - Прищепа О.І.,

при секретарі - Шараповій Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом Виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного
господарства ПБК до ОСОБА_1“про стягнення суми боргу”, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач,
звернувся до суду з позовом у якому просить суд, стягнути з відповідача на їх
користь суму заборгованості за надані послуги водопостачання в сумі 828 гривень
75 копійок, а також судові витрати покласти на відповідача.

Вимоги
мотивовані тим, що через зобов'язання, які виникли між позивачем та
відповідачем, підприємство повинно надавати відповідачу послуги по забезпеченню
питної води та водовідведенню, а відповідач, в свою чергу, зобов'язаний вносити
своєчасно платню за вказані послуги згідно до діючих тарифів. Відповідач
зазначенні зобов'язання не виконував в повному обсязі, у зв'язку з чим, у
відповідача перед позивачем, станом на травень 2007 рік існує заборгованість в
сумі 828 гривень 75 копійок.

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідачка в
судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала частково, а саме, не
заперечувала про стягнення з неї заборгованості за наданні послуги
водопостачання в межах позовної давності з урахуванням сплаченої нею суми.

Вивчивши
матеріали справи, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідив
докази надані сторонами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню частково з наступних підставах:

Судом
встановлено, що ОСОБА_1. зареєстрована та мешкає в квартирі АДРЕСА_1, яка,
відповідно до діючого законодавства та Рішення Ялтинського Виконавчого комітету
від 28 грудня 1996 р. № 587, є споживачем послуг з водопостачання.

З огляду на те,
що у відповідності зі ст. 257 ЦК України, загальний строк для захисту прав за позовами
осіб, права яких порушені, встановлений три роки, а так як позовна заява подана
до суду 19 липня 2007 року, то позовні вимоги підлягають розгляду за період з
липня 2004 року, оскільки позивачем не вказані поважні причини пропуску
вказаного строку і таких причин не встановлено судом.

Крім того,
відповідно до п. 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, поставки
холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету
Міністрів від 21 липня 2005 р. № 630, встановлено, що плата за надані послуги
вноситься споживачем відповідно до показників засобів обліку води та теплової
енергії або затвердженими нормативами споживання.

В судовому
засіданні встановлено, що квартира, в якій мешкає відповідач водо лічильником
не обладнана, тому витрати води в ній визначається на підставі додатку № 1,
затвердженого рішенням Ялтинської міської Ради від 28 грудня 1996 р. № 587
встановлена плата населення за послуги водопостачання на одного жителя у
розмірі 5,4 м 3 у місяць.

Але, не зважаючи
на обов'язковість внесення платежів за комунальній послуги, відповідачка не
виконувала в повному обсязі норми діючого законодавства, відповідно до чого
станом на квітень 2007 року виникла заборгованість в сумі 828 гривень 75
копійок.

Згідно ст. 68
Житлового кодексу України користування опаленням в Україні є платним, наймач
зобов'язаний своєчасно вносити оплату за комунальні послуги, тобто щомісячно
оплачувати за водопостачання.

Відповідно до
розрахунків, наданих позивачем, (а.с.4-5), заборгованість відповідача по оплаті
за послуги водопостачання, відповідно до строку позовної давності, складає за
період з липня 2004 року по травень 2007 року в сумі 398 гривень 32 копійки, з
урахуванням оплаченої відповідачкою суми в розмірі 170 гривень, що стверджується
розрахунками (а.с.4-5) та копією квитанції.

Також,
відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки
на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 гривень
та на користь держави - судовий збір в сумі та 51 гривень.

Враховуючи
вищезазначене та керуючись ст. ст. 64, 67, 68, 191 Житлового кодексу України,
ст. 257 ЦК України, Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито” за
№ 7-93 від 21.01.1993 р., п. 4 “Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ”, затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 21.12.2005 р. за № 1258, ст. ст. 4, 5, 6, 10, 11, 60,
169, 174, 208, 209, 210, 213, 214, 215, ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов
Виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства ПБК до
ОСОБА_1“про стягнення суми боргу”, задовольнити частково.

Стягнути з АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, яка мешкає за адресою: місто АДРЕСА_1:

На
користь Виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства ПБК
(юридична адреса: вулиця Крівошти, 27 місто Ялта, 98612, р/р 1001 в
Ялтинській філії КП “Південний” МФО 384522):

-     398
(триста дев'яносто вісім) гривень 32 копійки - в рахунок погашення заборгованість
за надані послуги водопостачання;

-     30 (тридцять)
гривень 00 копійок - в рахунок оплати витрат інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ;

На
корись Держави ( одержувач: місцевий бюджет м. Ялта, рр 0039, код
платежу: 22090100, , Банк: ГУ ДКУ в АРК, МФО 824026):

-     51
(п'ятдесят одна) гривень 00 копійок - в рахунок сплати судового збору;

В іншій
частини позовних вимог Виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного
господарства ПБК - відмовити.

Рішення
може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Ялтинський міський суд у
порядку та строки передбачені ст.ст. 294- 296 ЦПК України.

СУДДЯ -