Справа
№ 2-2396/07
А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Індустріальний районний суд м.
складі: головуючого судді   Зосименко
при секретарі   Карпенко В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
у м. Дніпропетровську цивільну
справу
за позовом Державної організації "Комбінат "Салют"  до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
звернулася до суду з позовом до відповідачів про
суми заборгованості  за комунальні
послуги. Позивач в уточненому
та представник позивача у судовому засіданні посилається на те, що
мешкаючи у квартирі АДРЕСА_1 оплату за комунальні послуги не здійснювали, у
на 06.04.2007 року виникла заборгованість у розмірі 1331 грн. 45 коп.
своїх зобов'язань відповідачі завдали позивачу шкоди. Представник
просив суд стягнути з відповідачів зазначену суму заборгованості на
ДО "Комбінат "Салют"  та
судові витрати.
у судове засідання не з'явилися. Про час і місце судового засідання
згідно правил ч. 1 ст. 76 ЦПК України. Зі згоди представника
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
ст.  224 ЦПК України.
Суд,
заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні
підлягають задоволенню за наступних підстав.
Судом
встановлено, що відповідачі проживають АДРЕСА_1. Відповідачі необхідні платежі
"Салют"   не  здійснювали. Заборгованість по оплаті за
станом на 06.04.2007 року склала 1331 грн. 45 коп. Зазначені обставини
довідкою з місця проживання відповідачів, розрахунком
відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
відповідно до умов договору.
ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не
якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 67 Житлового
Кодексу України плата за комунальні
( водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги)
крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку
Відповідно до ст. 68 Житлового Кодексу
України наймач зобов'язаний
вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Крім того,
ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача
користуються нарівні з наймачем
правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого
тому заборгованість за послуги теплопостачання підлягає стягненню
Враховуючи викладене, суд доходить
до висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають  задоволенню.
до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню солідарно на
позивача понесені ним судові витрати.
На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.
11, 509, 526 ЦК України, ст. ст. 27, 31, 60,
88, 169, 209, 210, 214 ЦПК
суд -
Стягнути з  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  солідарно на користь Державної
"Комбінат "Салют" суму заборгованості у розмірі 1331 грн. 45 коп.,
також сплачений судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., всього 1412  грн. 45
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через

Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк

з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після

цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК

України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за

письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його

копії.

Суддя

С.Г.  Зосименко