Справа № 2-2874/07
серпня 2007 року                                         Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим
складі: головуючого судді -                                                              ШУМОВА
у відкритому судовому засіданні у залі Ялтинського міського суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, повідомлена про день та час
слухання справи належним чином, причин неявки суду не надала.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі
ст. 225 ЦПК України.
Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою з тих підстав, що з
лютого 2007 року їх сім'я розпалася, оскільки відповідачка проживає з іншим
чоловіком; сімейних та шлюбних відносин вони не підтримують, разом не
проживають, спільного господарства не ведуть. Вважає, що зберігання шлюбу
суперечить його інтересам, пов'язаним з правом побудови сімейних відносин та
інтересам їх неповнолітньої дитини.
Вивчивши матеріали справи, заслухав пояснення позивача, суд вважає, що
позовна заява підлягає задоволенню.
При цьому суд керувався наступними обставинами.
Згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.
Сім`ю в силу ст. 3 СК України складають особи, які спільно проживають,
зв`язані спільним бутом, мають взаємні права та обов'язки.
Як встановлено судом,  шлюб між
сторонами був зареєстрований 04 лютого 2005 року (а.с. 6). Від шлюбу сторони
мають неповнолітню сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).
Між тим, з лютого 2007 року спільного господарства подружжя не ведуть,
взаємних прав та обов'язків сімейного характеру
не мають; проживають окремо один від одного, шлюбних та сімейних
відносин не підтримують.
Таким чином, суд вважає, що спільне життя подружжя та збереження шлюбу
суперечить їхнім інтересам та інтересам їх неповнолітньої дитини.
Дані обставини мають суттєве значення, так як майбутнім збереженням шлюбу
буде порушене найважливіше право людини на побудову сім'ї.
викладеного, керуючись  ст. ст. 10, 60,
212, 215, 225 ЦПК України та ст. ст. ст. 3, 104,110, 112 Сімейного Кодексу
України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04 лютого 2005 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану Северського району Краснодарського краю,
актовий запис № 27 -  розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1  державний збір  на користь держави в сумі 20 (двадцять)
гривень.  ОСОБА_2  від витрат звільнити.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше
п'яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася
заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді АРК через
Ялтинський міський суд у порядку та строки згідно ст. ст. 294, 296 ЦПК України.
Суддя - підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя                                                                                      Секретар