Справа №2-1579/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2 квітня 2007 року Київський
районний суд міста Донецька в складі головуючого судді: Рассуждай Я.М. при секретарі:
Кулішової Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні
Київського районного суду міста Донецька справу за позовом:

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 у який вона просить суд
визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1 в місті
Донецьку.

Мотивує свої
позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
її чоловіку -ОСОБА_3,
який постійно проживав за адресою: Донецьк АДРЕСА_1, після смерті
якого відкрилося спадкоємне майно, що полягає в 1/3 частині квартири АДРЕСА_1 в місті
Донецьку, що належала йому на підставі свідоцтва про право власності на
квартиру НОМЕР_1 від 10 вересня 2003 року
засвідченого Представництвом Фонду державного майна міста Донецька і
зареєстрованого в КП БТІ міста Донецька 24
жовтня 2003 року по
реєстрі № 3179223.

Спадкоємцями на
зазначене спадкоємне майно є -
дружина спадкодавця -
ОСОБА_1 і син спадкодавця -
ОСОБА_2. Інших спадкоємців немає.

У встановлений
законом термін вона не подала заяву про прийняття спадщини в нотаріальну
контору.

Однак спадкоємне
майно вона фактично прийняла, тому що на час відкриття спадщини вона постійно
проживала зі спадкодавцем. Відповідач по даній справі ОСОБА_2 заяву про
прийняття спадщини в нотаріальну контору не подавав, на свою частку в
спадкоємному майні не претендує.

Допитана в
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала і просила
суд задовольнити їх у повному обсязі.

Допитаний у
судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 визнав у
повному обсязі.

Суд дослідивши
обставини по даній справі приходить до переконання про те, що між сторонами по
даній справі виникли й існують правовідносини передбачені і регульовані
вимогами ст. ст. 1220,
1221,1268, 1270,1299 ЦК України.

Суд дослідивши
обставини по даній справі вважає те, що позовні вимоги позивачки ОСОБА_1
підлягають задоволенню по наступним підставам:

У дійсному
судовому засіданні було встановлено те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки по даній
справі ОСОБА_1 і батько відповідача по даній справі ОСОБА_2, - ОСОБА_3 Після
його смерті відкрилася спадщина, що полягає в 1/3 частині квартири АДРЕСА_1 в місті
Донецьку, що він мав на підставі свідоцтво про право власності на квартиру від 10 вересня 2003 року НОМЕР_1, виданого
Представництвом Фонду державного майна України міста Донецька.

Сторони по даній справі є спадкоємцями на зазначене
спадкоємне майно.

Позивачка по
даній справі ОСОБА_1 зазначене спадкоємне майно фактично прийняла, тому що
постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і була прописана в
квартирі АДРЕСА_1 в місті
Донецька, однак юридично своїх спадкоємних прав на зазначене спадкоємне майно
не оформила.. Відповідач ОСОБА_2 заяву про прийняття спадщини в нотаріальну
контору не подавав, на свою частку в спадкоємному майні не претендує.

Доводи позивачки
ОСОБА_1 крім того підтверджуються матеріалами даної справи і зокрема:

Так а.с. 4 ксерокопія
загальногромадянського паспорта, а.с. 5
свідоцтво про смерть, а.с. 6-7
технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 в місті
Донецьку, а.с. 8

2

свідоцтво про право власності на
квартиру, а.с. 11 свідоцтво
про шлюб і свідоцтво про народження, а.с. 12
довідка з житлового органу /
виписка з особового рахунка /.

Згідно вимог ст.
ст. 1220 і 1221 ЦК України ... спадщина відкривається
в наслідок смерті особи..., місцем відкриття спадщини визнається останнє місце
проживання спадкодавця. На підставах ст. 1261
ЦК України ... спадкоємцями
першої черги є діти спадкодавця і переживши дружина спадкодавця. Відповідно до
вимог ст. 1268 ЦК України ... спадкоємець, що
постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнається таким,
котрий прийняв спадщину, якщо він протягом терміну передбаченого ст. 1270 ЦК України не
заявив про відмовлення від спадщини.

Суд критично дослідивши
обставини по даній справі приходить до переконання про те, що позовні вимоги
позивачки ОСОБА_1 підлягають задоволенню оскільки вони засновані на вимогах
діючого законодавства й у дійсному судовому засіданні знайшли своє законне й
об'єктивне підтвердження.

При наявності
зазначених обставин суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності
в порядку спадкування за законом на 1/3
частину квартири АДРЕСА_1 в місті
Донецьку після смерті ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставах ст.
1299 ЦК України
суд вважає за необхідне рекомендувати позивачці по даній справі ОСОБА_1
зареєструвати своє право власності на спадкоємне майно в КП БТІ міста Донецька.

Керуючись ст.
ст. 1220, 1221,1261,
2168, 1270,1299 ЦК України, ст. ст. 10,
11,60,212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Визнати за
ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1 в місті
Донецьку після ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рекомендувати
ОСОБА_1 зареєструвати своє право власності на спадкоємне майно в Комунальному
підприємстві Бюро Технічної інвентаризації міста Донецька.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду.

Апеляційна
скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через
Київський А районний суд міста Донецька протягом двадцяти днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Суддя