У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі :

головуючого

Гнатенка А.В.,

суддів:

Балюка М.І.,     Григор'євої
Л.І.,

Данчука В.Г., Косенка В.Й.,

розглянувши
в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої
внаслідок  дорожньо-транспортної пригоди,

в  с
т  а  н
о  в  и
л  а :

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 13  квітня 2007 року позов задоволено  частково.

Не погодившись із рішенням відповідач
подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду м. Києва від 3 червня 2007 року апеляційну
скаргу  ОСОБА_2 на рішення
Оболонського  районного суду м.
Києва  від 13  квітня
2007 року  визнано неподаною та
повернуто заявнику.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 ставиться питання про скасування ухвали суду
апеляційної інстанції, в зв'язку з порушенням норм процесуального права та
направлення справи до апеляційного суду для вирішення питання про прийняття
апеляційної скарги.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Визнаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2 неподаною та
повертаючи її заявнику, суддя апеляційної інстанції виходив із того, що апелянт
не усунув недоліки апеляційної скарги відповідно до вимог ухвали судді від 11
травня  2007 року, якою   апеляційну
скаргу  залишено  без руху
та  надано  строк
для  усунення  недоліків, а саме: не сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справ та  державне  мито.

Проте з такими  висновками
погодитися  не можна.

Як вбачається із пояснень заявника та матеріалів справи,
ухвала судді  апеляційного  суду
м. Києва  від  11 травня
2007 року, якою  подану  заявником
апеляційну скаргу залишено без
руху та надано строк до 25 травня 2007 року для усунення  недоліків ОСОБА_2 отримана  не
була, що  підтверджується  конвертом
із вищезазначеною ухвалою, який
міститься  в матеріалах  справи і
який  було  повернуто на
адресу  апеляційного  суду
м. Києва із відміткою працівника пошти
про повернення  вказаного  листа.

Оскільки заявник ухвалу
судді  апеляційного  суду
про  залишення без  руху
його апеляційної  скарги не отримав,
не  знав про  наявність
недоліків  в  його
скарзі та у зв'язку з  чим у нього
не було можливості  вчасно  їх
виправити, у судді не було підстав для залишення апеляційної скарги без
розгляду та її  повернення.

Згідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд
сприяє всебічному і повному  з'ясуванню
обставин  справи: роз'яснює сторонам,
які  беруть участь у справі, їх права та
обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення  процесуальних дій і  сприяє
здійсненню їхніх прав у
випадках,  встановлених  цим Кодексом.

За таких обставин,
ухвала судді апеляційного суду
підлягає скасуванню  із
направленням справи до  суду
апеляційної  інстанції для  вирішення
питання   про  прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст.336, 338 ЦПК України, колегія  суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу  ОСОБА_2  задовольнити.

Ухвалу судді апеляційного суду м. Києва від 3 червня 2007 року   скасувати та
справу  направити  до апеляційного суду для вирішення
питання  про  прийняття апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                А.В. Гнатенко

Судді:                                                                           М.І. Балюк

Л.І. Григор'єва

В.Г. Данчук

В.Й. Косенко