overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СУДОВИЙ    НАКАЗ
06 березня 2007 року        Погребище                            Номер справи  2н-33
Суддя       Погребищенського районного суду
Вінницької області     Бойчук О.Г.
заяву Прокурора Погребищенського району в інтересах  ОСОБА_1 с.Білашки Погребищенського району
«Колос НВП» с Білашки
про стягнення заборгованості орендної плати за користування земельною часткою
до ст.115 КЗпП України, ст.ст. 102,103 ЦПК України
Стягнути з ФГ «Колос НВП» с.Білашки Погребищенського району Вінницької
с.Білашки Погребищенського району Вінницької області
724 грн.(сімсот двадцять чотири) грн.
2.Стягнути з боржника на користь стягувача
______________ гривень_______ копійок судових витрат, що були
останнім сплачені при
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 51
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Справа 2-1002/2007рік
У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

29  листопада 2007 року Чорнобаївський районний суд в складі:

головуючого- судді Синецької Л.А.

при
секретарі  - Кулик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Чорнобай цивільну справу
за позовною заявою   ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка  ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу  з
ОСОБА_2.

В судове засідання позивачка  та відповідач
двічі не з»явились по невідомій причині, про час та місце слухання
справи повідомлені належним чином ,про що свідчать поштові розписки,  позивачка не надала суду заяву про розгляд
справи в її відсутності. За таких обставин позовна заява має бути залишена без
розгляду.

Суд, вважає ,  що залишення позовної  заяви без
розгляду не порушує прав сторін,
ця дія передбачена чинним
законодавством, за позивачкою зберігається право повторного звернення до суду з
аналогічним позовом.

Керуючись п.3 ч.1  ст .207 ЦПК України, суд, -

У
Х В А Л И В :

Залишити позовну заяву    ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу без розгляду  в зв"язку з  повторною неявкою  належним чином повідомленої позивачки в
судове засідання.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подано протягом п"яти днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява та апеляційна скарга подаються Черкаському апеляційному суду через
Чорнобаївський районний суд.Якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано
, ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви.

Суддя Чорнобаївського районного
суду                                              Л.А.Синецька
Справа № 2-74607р.
РІШЕННЯ ИМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 березня 2007 року                                                                                м.
Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого -      судді Суркової В.П.,

при секретарі                  Владиченко
І.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

В заяві вказує,
що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 16.04.1994 року, від якого
мають двох неповнолітіх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб перший.

З червня 2006 р. шлюбні
відносини припинені з причин сварок, відсутності лобові та поваги одне до
одного. Відповідач знаходиться у фактични сімейних відносинах з іншою жінкою і
має дитину.

Позивач вважає,
що подальше спільне подружнє життя неможливе, оскільки сім'я розпалась
остаточно, можливість її встановити втрачена, просить суд шлюб розірвати,
поклавши подальші витрати при оформленні розірвання шлюбу в органах РАГС на
нього. Спір про майно відсутній.

У судовому засіданні позивач підтримав позов.

Відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу.

Перевірив
матеріали справи, з'ясував всі обставини, вислухав пояснення сторін, суд
вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не
підтримують шлюбні відносини і не ведуть спільне господарство.

Шлюбні відносини
меж ними припинені у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та бажання проживати
разом.

Суд вважає, що
надії на збереження сім'ї немає і при існуючих обставинах подальше збереження
сім'ї недоцільне.

На думку суду,
витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу необхідно покласти на
позивача.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 105,110,
112 Сімейного Кодексу України, СТ.СТ. 10,60,61,212-215,292,
294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16.04.1994
р. у відділі реєстрації актів громадянського стану Шевченківського району м.
Запоріжжя, актовий запис №
207.

Витрати при
оформленні розірвання шлюбу в органах РАГС покласти на ОСОБА_2, стягнути з
нього 17 гривен в
доход держави.

ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду
Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги
протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження , або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя                                                        В.П.
Суркова
УХВАЛА                                            Справа
№2-501/07

10 квітня 2007 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого-судді:
Бондаренко С.І.

При
секретарі: Кияниченко Л.С. Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до середньодніпровське державне басейнове управління
охорони водних живих ресурсів про поновлення на роботі , стягнення оплати за
час вимушеного прогулу , преміальних та грошової компенсації за невикористану
щорічну відпустку, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась в Придніпровський районний суд м . Черкаси з позовом до
середньодніпровського державного басейнового управління охорони , відтворення
водних живих ресурсів та регулювання рибальства про поновлення на роботі ,
стягнення оплати за час вимушеного прогулу ..преміальних і грошової компенсації
за невикористану відпустку, мотивуючи свої вимоги тим , що на неї безпідставно
були накладено дисциплінарні стягнення - догани та звільнено на підставі п.3
ст.40 КЗпП України. Внаслідок незаконного притягнення до дисциплінарної відповідальності
позивача безпідставно було позбавлено премій
, а тому просить визнати незаконним накази №416-К від 20.12.2006 року , №108-К
від 22.05.2006 року, №157-К від 9.06.2006 року , поновити на посаді
фахівця 1-ї категорії з охорони праці охорони праці Черкаського територіального
відділу середньодніпровського державного басейнового управління охорони ,
відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства з 26 грудня 2006
року , стягти з середньодніпровського державного басейнового управління охорони
, відтворення водних живих ресурсів на користь позивача середній заробіток за
час вимушеного прогулу , преміальні в сумі 5601 гривна , грошову компенсацію за
17 днів невикористаної щорічної відпустки.

В судовому
засіданні позивач від позовних вимог в частині стягнення преміальних та
грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку відмовилась .

Відмова від
позову не протирічить законодавству та не ущемляє нічиїх прав та законних
інтересів , а том у суд вважає , можливим прийняти відмову від позову.

Відповідно до
п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України , суд , своєю ухвалою закриває провадження у справі,
якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом .

Враховуючи вище викладене , керуючись ст..205 ЦПК України
,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1
до середньодніпровське державне басейнове управління охорони водних живих
ресурсів про стягнення преміальних та грошової компенсації за невикористану
щорічну відпустку та провадження по справі в цій частині закрити.

Ухвала може бути
оскаржена через суд першої інстанції шляхом подачі на протязі п'яти днів з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 жовтня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного

Суду України в складі :

Головуючого

Гуменюка В.І.,

суддів:

Балюка М.І., Григор'євої Л.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи - “Райфайзен банк “Аваль”, приватний навчальний заклад
-“Економіко-технологічний університет”, про розірвання договору
купівлі-продажу, визнання права власності, зобов'язання звільнити гуртожиток,
зобов'язання не чинити перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні
приміщеннями, стягнення матеріальної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1про
примусове виконання  обов'язку  в натурі,

в с т а н о в и л а :

Рішенням  Броварського
міськрайонного  суду  Київської області  від  25
червня 2007 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. У  зустрічному
позові  відмовлено.

Ухвалою
апеляційного суду Київської області від 18 вересня            2007 року рішення Броварського  міськрайонного  суду
Київської області  від  25 червня 2007 року залишено без змін.

У
касаційній скарзі ОСОБА_2 ставиться питання про скасування рішення суду
першої та апеляційної інстанції й справу
направити на новий розгляд до суду першої інстанції, в зв'язку з порушенням
норм матеріального та процесуального права .

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно з  положеннями ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість судових
рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції та
доводів касаційної скарги.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для  висновку, що при розгляді справи судом
допущено порушення норм матеріального та
процесуального права, які передбачені ст.ст. 338-341 ЦПК України,
як  підстави для скасування рішень,
колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу  відхилити.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2
відхилити.

Рішення Броварського
міськрайонного  суду  Київської області  від  25
червня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 18
вересня  2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                             Гуменюк В.І.

Судді:                                                                         Балюк М.І.

Григор'єва Л.І.
Справа №2 -4344/07
УХВАЛА

про повернення
позовної заяви

24 липня 2007 року                                                м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Крамаренко А.І.,
розглянув матеріали позовної заяви Комунального підприємства Бердянської
міської ради "Житлосервіс-2А" до ОСОБА_1 про спонукання до укладення
договору,

ВСТАНОВИВ:

КП Бердянської
міської ради "Житлосервіс-2А" звернулось до суду з позовом до
відповідача про спонукання до укладення договору.

Ухвалою від 21
червня 2007 року позовна заява була залишена без руху через її невідповідність вимогам ст. 119 ЦПК України, а
саме: не надання копії договору від підписання якого ухиляється
відповідач; не надання доказів звернення до відповідача з пропозицією укласти
договір та відмови останнього підписати договір. Позивачу був наданий строк для
усунення зазначених недоліків до 5 липня 2007 року.

У встановлений
судом строк недоліки позовної заяви позивачем не усунуті , і відповідно до ч. 2
ст. 121 ЦПК України позовна заява КП БМР "Житлосервіс-2А" вважається
неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись 119-121
ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
Комунального підприємства Бердянської міської ради "Житлосервіс-2А"
до ОСОБА_1 про спонукання до укладення договору вважати неподаною та повернути
позивачу.

Роз'яснити
позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для
повернення заяви.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа
№ 2-1102/07
Знам”янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
головуючого судді
- Українського В.В.,
- Десятніковій Т.М.,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам”янка Кіровоградської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про розподіл
майна, що є спільною частковою власністю та зустрічний позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, треті особи з боку позивача - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про припинення права
на аліменти у зв»язку з набуттям права власності на нерухоме майно , -
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2,ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про розподіл квартири
АДРЕСА_1, що є спільною частковою власністю. ОСОБА_2 подав зустрічний позов до
ОСОБА_1 про припинення права на аліменти у зв»язку з набуттям права власності
В судовому засіданні 11.12.2007 року
сторони звернулися до суду з проханням затвердити між ними мирову угоду, згідно
якої ОСОБА_1 згоден припинити право своєї власності на ¼ частину
квартири АДРЕСА_1 та передати її синові ОСОБА_2 в рахунок заборгованості по
сплаті ним аліментів  на утримання сина в
сумі 3322 грн. 38 коп. ОСОБА_2 зі свого боку згоден не вимагати з ОСОБА_1
сплатити заборгованість по аліментам на утримання сина ОСОБА_2 в сумі 3322 грн
38 коп. в рахунок передачі ОСОБА_1 права власності на належну йому ¼ частину квартири АДРЕСА_1 синові ОСОБА_2, який на це згоден. ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 не заперечують проти такого вирішення справи. Сторони просять закрити
провадження по справі в зв»язку з укладенням мирової угоди.
Відповідно до ст.175 ЦПК України, суд
вважає, що дана мирова угода між сторонами відповідає закону і не порушує їх
прав, свобод та інтересів, а тому може бути затверджена судом. Відповідно до
ст.205 п.4 ЦПК України провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі вище викладеного та керуючись
ст.ст.175, 205 п.4, 206 ЦПК України, суд, -
мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно якої ОСОБА_1 згоден припинити право
своєї власності на ¼ частину квартири АДРЕСА_1 та передати її
синові ОСОБА_2 в рахунок заборгованості по сплаті ним аліментів  на утримання сина в сумі 3322 грн. 38 коп.
ОСОБА_2 зі свого боку згоден не вимагати з ОСОБА_1 сплатити заборгованість по
аліментам на утримання сина ОСОБА_2 в сумі 3322 грн 38 коп. в рахунок передачі
ОСОБА_1 права власності на належну йому ¼ частину
квартири АДРЕСА_1 синові ОСОБА_2, який на це згоден. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не
заперечують проти такого вирішення справи.
Повторне звернення до суду по спору між
тими ж сторонами, про той же предмет і
тих же підстав не допускається.
Судові витрати віднести на рахунок сторін.
На ухвалу суду може бути подана заява про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Кіровоградської області протягом
п”яти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга може бути подана до
апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня подачі
заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Знам”янського міськрайонного суду
Кіровоградської області                                                                             Український
Справа №2-828-2007
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 березня 2007 року                                                                                                м.
Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області
Помазан В.А., розглянувши
матеріали  позовної заяви ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій
зазначає, що він перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 24 листопада 1990 року.

Від шлюбу мають
дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, які після розірвання шлюбу будуть проживати з матір'ю, а позивач
буде надавати матеріальну допомогу.

Спільне життя не
склалося, так як у нього з відповідачем різні характери та погляди на життя,
вони намагалися найти спільну мову, зберегти шлюб, але все марно.

Зараз між ними
склалися неприязні відношення і подальше спільне життя та збереження шлюбу
неможливе.

Спору про розподіл майна не мають.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 7,11,122,209,210
ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання на 11 квітня 2007 року на 09-00 годину.

Направити
відповідачу копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів та
запропонувати подати у строк до 11
квітня 2007 року
письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути
оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом
строк і порядок.

Суддя:
Справа №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 грудня
2007
року           Полтавський
районний суд  Полтавської обл.  в складі:

головуючого  судді     -  Шелудякова Л.В.

при секретарі  - Горошинській Г.С.

розглянувши
у  відкритому судовому  засіданні
в м. Полтаві цивільну справу
за  позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка
звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись
на те, що вони зареєстрували шлюб 05.11.2002р., від шлюбу дітей не мають.
Шлюбно-сімейні відносини вони припинили 01.08.07р. по причині непорозумінь на
побутовому ґрунті.

В
судове засідання сторони не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про
дату і час розгляду справи. При цьому, на адресу суду від позивачки 26.11.07р.
надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду в зв'язку з
примиренням з чоловіком (а.с.7).

Відповідно
до вимог ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду.

На
підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 207 ч.1 п.5, 207 ч.2,
209, 210, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський
райсуд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 діб з дня її
проголошення, а апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: (підпис)

ВІРНО:
КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУДОВИЙ    НАКАЗ
„ 4 " квітня   2007р.                       м.Калуш                         Справа № 2-н-88
Суддя Калуського міськрайонного суду Бойко М.Я. розглянувши заяву АКБ
« Мрія » про стягнення з ОСОБА_1  5056,43 грн.
відповідно до ст.ст.526,530,536,549,   1046-1050,ЦК України,ст.4  п.4.1 Договору кредиту   від 19.12.2006р.
1. Стягнути з ОСОБА_1, жителя м. АДРЕСА_1на
«Мрія» МФО 336893 код Єдрпоу26342554 - 4000 грн. боргу отриманого кредиту, 256,43грн.боргу по несплачених відсотках , 800грн. штрафу, а усього 5056,43 грн.. 2.Стягнути з
боржника на користь стягувана 40 грн. 50 коп. судових витрат.
Стягнути з боржника на
користь держави судовий збір_ грн.____ коп.
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувану.
Справа
№ 2-422 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 серпня 2007 року                                    Збаразький
районний суд Тернопільської

області в складі: головуючого                                           Данилевич
Н.А.

при секретарі                                                                         Іванюк
Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-

встановив:

Шлюб між сторонами зареєстровано 27.11.2003 року відділом
РАЦС Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий
запис № 128.

Від спільного шлюбу народилася донька - ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання
шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що протягом спільного життя у сторін почали
виникати непорозуміння, недовіра один до одного, близько року сторони не
проживають разом, а тому позивачка не бажає надалі залишатися в шлюбі.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала і просила
суд розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і
місце розгляду справи був повідомлений належним чином.  На адресу суду надійшла заява, в якій
відповідач просить справу слухати у його відсутності, не заперечує проти
розірвання шлюбу.

Заслухавши позивачку, дослідивши та оцінивши наявні
докази, суд встановив наступні обставини:

1. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу шлюб між
ОСОБА_1та ОСОБА_2укладено 27.11.2003 року відділом РАЦС Збаразького районного
управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 128 (а.с. 4);

2. 3гідно свідоцтва про народження у шлюбі народилася
дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження (а.с. 6)

Дослідивши та оцінивши наявні докази, встановлені факти,
врахувавши думку сторін, суд, вважає, що даний позов слід задоволити.

На підставі наведеного та керуючись  ст. ст. 10, 60, 131, 169, 212-215, 226 ЦПК
України,    ст. ст. 105, 110, 112
Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2укладено 27.11.2003 року
відділом РАЦС Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області,
актовий запис № 128, розірвати.

2

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути
в дохід держави з сторін по справі по 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний
суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.