У Х В А Л А

Іменем  України

29 листопада 2007 року                                                                              м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:                Барсукової
В.М.,

Берднік
І.С.,

Косенка
В.Й.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до
товариства з обмеженою відповідальністю “МВА” про стягнення пені, відшкодування
моральної шкоди, стягнення суми штрафу до державного бюджету України та зміну
умов договорів, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю
“МВА” на рішення Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від
21 лютого 2007 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 23 квітня
2007 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2006 року ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до ТОВ “МВА”,
у якому просив, з урахуванням уточнень, стягнути з відповідача на його користь
пеню в розмірі 6 624 грн., затрати на придбання медикаментів у розмірі    324 грн., моральну шкоду в розмірі 10 000 грн.,
грошові кошти для амбулаторного лікування в санаторії у розмірі 3 600 грн.,
крім того, на підставі Закону України “Про захист прав споживачів” стягнути з
відповідача на користь держави 55 200 грн. і 5 520 грн., як санкції за
порушення прав споживачів, притягнути до відповідальності осіб, винних у
порушенні Закону України “Про звернення громадян” та змінити умови раніше
укладених між ним та відповідачем договорів.

Рішенням Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької
області від       21 лютого 2007 року,
залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Донецької області від 23 квітня
2007 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ “МВА” на користь ОСОБА_1 пеню в розмірі 5 796 грн. У
задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Стягнуто з ТОВ “МВА” на
користь держави судовий збір у розмірі 57 грн. 60 коп. та 7 грн. 50 коп. витрат
з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

У
касаційній скарзі ТОВ “МВА”, посилаючись на порушення судами норм матеріального
і процесуального права, просить рішення Гірницького районного суду м. Макіївки
Донецької області від 21 лютого 2007 року та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 23 квітня 2007 року скасувати й ухвалити нове рішення, яким
відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог, що перевищують розмір пені в
сумі 498 грн. 96 коп.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Рішення Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької
області від          21 лютого 2007 року
та ухвала апеляційного суду Донецької області від 23 квітня 2007 року
постановлені з дотриманням норм матеріального і процесуального права. Підстав
для їх скасування немає.

Керуючись ст. ст. 332, 345 ЦПК України, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
“МВА” відхилити.

Рішення Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької
області від         21 лютого 2007 року
та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 23 квітня 2007 року залишити
без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                       В.М. Барсукова

І.С. Берднік

В.Й. Косенко