Справа: №2-1531/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем України

21 березня 2007 року
Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської

області в складі:             головуючого
- судді - Зємцова В.В.

при
секретарі              - Галайчук Н.І.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу
за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Кременчуцької міської Ради про визначення
часток майна у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2007 року до суду
звернулася ОСОБА_1 з вказаним позовом.

Зазначала, що згідно свідоцтва про право власності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1   ОСОБА_2 та померлому ІНФОРМАЦІЯ_2   ОСОБА_3 належить
квартира АДРЕСА_1, після
смерті яких спадкоємцем за законом є вона 'позивач -ОСОБА_1

Спадщину позивач прийняла, але отримати свідоцтво про право на спадщину не
може, оскільки не визначені частки померлих ОСОБА_2  та ОСОБА_3 на вказану квартиру.

Просила визначити частки кожного у спільній сумісній власності на вказану
квартиру та визнати за нею право власності на вказану квартиру.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, просила
задовольнити,

посилаючись на обставини та підстави, викладені в позові.

Представники відповідача -
Виконкому Кременчуцької міської Ради та третьої особи - Першої державної
нотконтори м. Кременчука в судове засідання не прибули. Адміністрації вказаних
осіб просили розглянути справу без їх участі.

Суд, вислухавши заяву позивача, вивчивши матеріали справи, встановив
наступне.

4.2 ст. 372 ЦК України
встановлено, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Судом достовірно встановлено, що померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померлому ІНФОРМАЦІЯ_2  ОСОБА_3 належить на праві спільної сумісної
власності квартира АДРЕСА_1.

Перша державна нотаріальна контора м. Кременчука відмовила спадкоємцю за
законом ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не визначена
частка померлих у спільній сумісній власності на квартиру.

Позивачу ОСОБА_1 необхідно відмовити у визнанні за, нею
права власності на квартиру, оскільки по цьому питанню їй необхідно звернутися
до нотаріальної контори.

Домовленості про визначення часток у спірній сумісній
власності між померлими не було.

За таких обставин частки визнаються рівними, а тому позов підлягає
частковому задоволенню.

Необхідно визначити, що померлій ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_2 та померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

2

належить
кожному по 1/2 ідеальної
частки квартири   АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 372 ЦК
України, ст. ст. 14,
57 - 59, ч. 4
ст. 130,174,
208,209,212 - 215,218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 - задовольнити
частково.

Визначити, що померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
та померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
належить кожному по 1/2 ідеальної
частки квартири АДРЕСА_1.

В іншій частині
у задоволенні возову - відмовити.

Роз'яснити позивачу право звернення до нотаріальної
контори за визнанням за нею право власності на вказану квартиру.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного Суду
Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.