Справа №2о-51/2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26 березня 2007
року       Дніпровський районний суд
м.Херсона у складі:

головуючої судді                                                            Ратушної В.О.

при секретарі                                                                      Андреєвій О.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа Відділ виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Херсоні
про встановлення факту, що має юридичне значення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із
зазначеною заявою в якій посилається на ті обставини, що
21.02.1974р. працюючи робочою на Херсонському міськмолзаводі отримала травму
при виконанні трудових обов'язків.

21.02.1974р. комісією підприємства був складений акт № 10/650 про нещасний випадок
на виробництві.

За висновком МСЕК від 11.04.1996р. їй встановлено інвалідність І групи та втрату
працездатності 20% безтерміново.

При складанні Акту про нещасний
випадок були допущенні неточності,
та порушення, а саме в акті відсутні
пункти з 12 по 16 включно, які на теперешній час усунути неможливо .

Через
наявність вказаних порушень в акті відділення Фонду ставить питання про призупинення
сплати щомісячних страхових виплат.

Просить встановити факт що дійсно 21.02.1974р. вона
працюючи робочою на Херсонському міськмолзаводі отримала травму при виконанні
трудових обов'язків. В судовому засіданні ОСОБА_1 просила суд задовольнити її
вимоги з вищевикладених підстав.

Представник зацікавленої особи - Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Херсоні
не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1.

Вислухавши заявницю, зацікавлено особу, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку
про те, що вимоги ОСОБА_1. підлягають задоволенню з наступного.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, справи про
встановлення фактів, що мають юридичне значення розглядаються в судовому порядку.

Судом встановлено, що заявниця з 1972 р.працювала на
Херсонському міськмолзаводі. Згідно запису
в трудовій книжці ОСОБА_1 прийнята на роботу на Херсонській
міськмолзавод в якості робочої.

Згідно акту №10/650 від
21.02.1974р. про нещасний випадок на підприємстві, заявниця 21.02.1974р.
виконуючи трудові обов'язки одержала виробничу травму. Згідно висновку МСЕК від
11.04.1996р. ОСОБА_1
втратила 20% працездатності
та одержала І групу інвалідності безстроково.

В зазначеному акті допущенні
неточності, та
порушення, а саме - відсутні
пункти з 12 по 16 включно, які на теперешній час
усунути неможливо .

Через наявність порушень в акті, відділення
Фонду, ставить питання про зупинення сплати заявниці щомісячних страхових
виплат.

За наявності представлених
заявницею документів та добутих в судовому засіданні доказів, суд вважає
можливим визнати акт № 10/650 про нещасний випадок на виробництві
- дійсним не зважаючи на допущені в ньому помилки та
встановити факт одержання ОСОБА_1 травми при
виконанні трудових обов'язків в якості робочої на Херсонському міськмолзаводі 21.02.1974р., що буде відповідати правам та
інтересам заявниці.

Керуючись ст.256-259 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ   :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити
факт одержання ОСОБА_1 виробничої травми 21.02.1974р., працюючи
робочою на Херсонському міськмолзаводі.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції.