У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

5 грудня
2007 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у
складі:

головуючого

Сеніна Ю.Л.,

суддів:

Левченка Є.Ф.,

Охрімчук Л.І.,

Лихути Л.М.,

Романюка Я.М.,

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у Дергачівському районі Харківської області про стягнення одноразової
страхової виплати та відшкодування моральної шкоди, завданої професійним
захворюванням, за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення апеляційного суду
Харківської області від 6 грудня 2006 року,

в с т а н о в и л а :

В листопаді 2005 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України у Дергачівському районі
Харківської області про стягнення одноразової страхової виплати та відшкодування
моральної шкоди, завданої професійним захворюванням.

Заочним рішенням Золочівського районного суду від 13 жовтня 2006 року позов
задоволено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 6 грудня 2006 року
зазначене рішення скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в позові.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду та
залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на його
необґрунтованість та порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України,
дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у скарзі доводи, колегія
суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України заочне рішення
може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку лише у разі залишення
судом, який його ухвалив, без задоволення заяви відповідача про перегляд
заочного рішення.

Апеляційний суд на зазначене уваги не звернув та,
приймаючи до розгляду апеляційну скаргу відповідача на заочне рішення суду,
подану в порядку глави 1 розділу У ЦПК України, не з'ясував, чи переглядалося
воно судом, який його ухвалив, в порядку, передбаченому главою 8 розділу 111
ЦПК України та, відповідно, чи є підстави для прийняття апеляційної скарги до
розгляду.

Таким чином, апеляційним судом було порушено порядок вирішення питання про
прийняття апеляційної скарги до розгляду, що відповідно до п. 2 ст. 342 ЦПК
України є підставою для скасування ухваленого ним рішення та передачі справи на
новий розгляд до суду апеляційної інстанції зі стадії вирішення питання про
прийняття апеляційної скарги.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 336, п. 2 ст. 342, п. 6 ч. 1 ст. 344 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а :

касаційну скаргу ОСОБА_1задовольнити частково.

Рішення апеляційного суду Харківської області від 6
грудня 2006 року скасувати і передати справу до суду апеляційної
інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України у Дергачівському районі
Харківської області на заочне рішення Золочівського районного суду від 13
жовтня 2006 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Ю.Л. Сенін

Судді:
Є.Ф. Левченко

Л.М. Лихута

Л.І. Охрімчук

Я.М.
Романюк