Справа № 2-4738/07 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20
листопада  2007 року                         Кіровський районний суд
м. Кіровограда

в складі:
головуючого судді-                          Бершадської О.В.

при секретарі              -                    Бугаєць Т.Л.

за
участю сектору опіки

та піклування            -               Соловйової Н.В.

прокурора                    -               Фомічової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Кіровограді  справу за позовом  ОСОБА_1
до ОСОБА_2  про позбавлення
батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
у  вересні  2007 року
звернулась до суду  з позовом,
яким  просить  позбавити
відповідача батьківських
прав  щодо  неповнолітньої    доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження.

В обгрунтування  вимог зазначає, що   відповідач
є батьком  неповнолітньої   ОСОБА_3, 2000 року  народження.
З  2002  року
дитина  знаходиться  на
повному  її  утриманні
та   вихованні.    Відповідач
повністю  самоухилився   від
виконання  своїх  батьківських
обов“язків,  вихованням та  утриманням
доньки  не  займається, має  іншу
сім”ю.  Вважає,  що
позбавлення  батьківських  прав
відповідача   буде   в
інтересах  дитини.

В  судовому
засіданні  позивачка  позов
підтримала, в  своїх
поясненнях  послалась  на
обставини, які  зазначено  у
позовній  заяві ( а.с. 4-5).

Відповідач   ОСОБА_2
в  судове засідання   не з“явився, про час і  місце
судового  розгляду  повідомлявся належним  чином , причини  неявки
суду  не  сповістив.

Зі  згоди
позивача  суд  ухвалює
рішення  при  заочному розгляді  справи, що
відповідає вимогам  ст. 224
ЦПК  України.

Прокурор Кіровського району  м. Кіровограда ,   представник органу опіки та піклування   вказали
на  доцільність  позбавлення
відповідача  батьківських  прав
щодо      неповнолітньої  його доньки.

Заслухавши  позивачку,
пояснення  свідків, думку
представника органу опіки і піклування, прокурора, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав:

ОСОБА_2  (
відповідач в  справі)  є
батьком  неповнолітньої  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження.
(  а.с. 7),  яка
з   2002  року
знаходиться   на  повному
утриманні та  вихованні  своєї
матері ( позивачки в  справі).

Відповідно
до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки,
де б  вони  не перебували,     зобов'язані виховувати дитину в дусі
поваги до прав та свобод інших людей, зобов'язані піклуватись про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний  та
моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти.

Відповідно
до ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавленні судом
батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню дитини.

Згідно  висновку
Виконавчого комітету  Кіровської  районної
у  м. Кіровограді  ради  №
633/0 від  04.09.07  року
рада  по  опіці
та  піклуванню  вважає
за  доцільне   позбавлення
ОСОБА_2  батьківських  прав
відносно  його  доньки -
ОСОБА_3

( а.с.6), оскільки
відповідач у  шлюбі  з матір”ю дівчинки не перебуває,  після її народження   утриманням, вихованням, здоров”ям  дитини
не цікавиться,  веде  аморальний
спосіб життя, має  заборгованість
по аліментам  в  розмірі
-5000 грн.

З  пояснень
самої  позивачки,  свідків
ОСОБА_4, ОСОБА_5,  матеріалів
справи встановлено факт ухилення відповідача
від виконання його обов'язку щодо виховання  неповнолітньої  дитини.

Таким  чином, суд
вважає, що до відповідача
необхідно застосувати один із заходів сімейно- правової
відповідальності, яка настає при  винній
поведінці батьків,  а  саме:
ОСОБА_2  необхідно позбавити
батьківських прав  щодо  неповнолітньої   ОСОБА_3

Відповідно
до ст.  88  ЦПК України
суд стягує із відповідача на користь позивачки понесені  нею судові
витрати при подачі  позову  до суду.

На
підставі  вищевикладеного   та
керуючись   ст. ст.164-167 СК
України,  ст. ст. 88,     ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити.

Позбавити    ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження
батьківських  прав   відносно його  неповнолітньої  доньки-
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження.

Стягнути  із ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1-   8 грн. 50
коп.  судового збору    та
7 грн. 50 коп.  витрат  на інформаційно технічне забезпечення    розгляду справи  в
суді.

Рішення
може бути оскаржене  в  апеляційному
порядку  до апеляційного суду
Кіровоградської  області через  суд
першої  інстанції   шляхом
подачі  в  10-денний
строк  з дня   проголошення
рішення  заяви  про
апеляційне  оскарження   і
поданням   після цього
протягом  20  днів
апеляційної  скарги , з  подачею
її копії  до  апеляційної
інстанції   або  в порядку
ч.4 ст.295  ЦПК  України.

Заочне  рішення
може  бути  переглянуте
судом, що  його  ухвалив, за
письмовою  заявою  відповідача, поданою протягом  десяти
днів з  дня отримання  його
копії.

Суддя

Кіровського райсуду

м. Кіровограда                                                                                                    О.В.Бершадська