Справа
№2-371/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2007р.                                  Бориспільський
міськрайонний суд Київської області

в складі головуючого судді           Завірюхи О.В.

при секретарі                                 Алфімовій
І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1доОСОБА_2, третя особа - служба у справах

неповнолітніх
Деснянської   районної   у
м.   Києві   державної
адміністрації      про   позбавлення

батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Бориспільського міськрайонного суду
Київської області із позовною заявою про позбавлення ОСОБА_2батьківських прав
щодо дочки ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1, свої
вимоги обґрунтовує тим, що після розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2, останній
перестав приймати будь-яку участь у вихованні та утриманні дочки, не виявляв
цікавості про долю своєї дочки, не піклувався про здоров'я дитини, її фізичний,
духовний та моральний розвиток, аліменти сплачував нерегулярно. До того ж
внаслідок скоєння злочину ОСОБА_2було засуджено до позбавлення волі, що також
негативно вплинуло на неповнолітню ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги, просила позбавити відповідача батьківських прав
стосовно ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому
засіданні прокурор підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач повторно до суду не
з'явився, своїх пояснень чи заперечень також не направив, про час і місце
судового розгляду був повідомлений належним чином.

Третя сторона до суду не з'явилася,
але надіслала клопотання, в якому підтримала позовні вимоги ОСОБА_1та просила
розглянути справу за відсутності представника третьої особи.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2участі
у вихованні та матеріальному утриманні своєї неповнолітньої дочки -ОСОБА_3не
приймає, не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний
розвиток, не цікавиться її життям, хоча не був позбавлений такої можливості.
Крім того, за вчинення злочину ОСОБА_2був притягнутий до кримінальної
відповідальності та засуджений до позбавлення волі.

Згідно ст. 150,
180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі
поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого
народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний,
духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину тощо.
Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 164
Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

З огляду на вищенаведене, зважаючи на ухиленняОСОБА_2від
виконання своїх батьківських обов'язків, враховуючи висновок третьої особи про
доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, суд приходить до
висновку про наявність підстав для задоволення позову та
позбавленняОСОБА_2батьківських прав стосовно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

2

Судові витрати у
відповідності до ч.І. ст. 88
ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на .
користь позивача.

Керуючись,
ст.150, 164,165, 166,180
СК України, ст. ст.10, 60,
88,212,213, 215 ЦПК України

вирішив:

позов ОСОБА_1доОСОБА_2про позбавлення батьківських прав
задовольнити. Позбавити ОСОБА_2батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути зОСОБА_2на користь
ОСОБА_1сплачений судовий збір в розмірі 8,50
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
сумі 7,50 грн.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
Бориспільського міськрайонного суду Київської області подає ься протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя