Справа 2-319
березня 2007 року     Рівненський міський
суд Рівненської області в особі судді  -
секретарі   Сахончик Т.В. з участю
позивача    ОСОБА_1. представника органів
опіки Кучерявої К.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне
справу за позовом ОСОБА_1до  ОСОБА_2про
позбавлення батьківських прав
ОСОБА_1., звернувшись
до суду з позовом, просить позбавити ОСОБА_2. батьківських прав відносно
неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження .
В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала, зазначила, що з
відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі до 13 грудня 1996 року
.Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження
З самого народження відповідач донькою не цікавиться, вихованням не
займається і матеріальної допомоги на її утримання не надає. Не піклується про
її стан здоров'я, фізичного, духовного та морального розвитку. Жодних спроб
бачитись з дитиною не приймав, в органи опіки та піклування щодо призначення
днів та годин побачень з донькою ОСОБА_3 не звертався .Ніяких перешкод у
зустрічах з дитиною вона йому не чинила. Оскільки позбавлення батьківських прав
відповідає інтересам неповнолітньої доньки ,просить суд позбавити відповідача
по справі батьківських прав відносно ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження .
Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним чином та заздалегідь /через оголошення в
пресі/. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності
відповідача з постановлениям
заочного рішення . Позивачка не заперечує проти  постановления
Суд ,заслухавши пояснення позивачки,допитавши свідків
ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6. , дослідивши свідоцтво про народження ОСОБА_3. та
свідоцтво про розірвання шлюбу між ОСОБА_1. та ОСОБА_2., висновок органів опіки
грудня 2006 року , прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до
задоволення  з слідуючих підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі до 13 грудня 1996 року
.Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження .
Свідки ОСОБА_4. ,ОСОБА_5., ОСОБА_6. підтвердили, що відповідач дитиною не цікавився майже з
народження,дівчинка його не знає . Матеріальної допомоги на утримання доньки
відповідач не надає.
Органи опіки та піклування Рівненського міськвиконкому згідно письмового
висновку № 08-2103 від 28 грудня 2006 року вважають за доцільне позбавити
відповідача ОСОБА_2батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження .
Таким чином встановлено, що відповідач без поважних причин, протягом
шістнадцяти років , ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та
утриманню доньки.А тому його необхідно позбавити батьківських прав ,і
позбавлення його батьківських прав відповідає інтересам дитини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30,60,213-215,164 ЦПК України,
ст. 164 СК України, суд, -
ОСОБА_1до ОСОБА_2    про позбавлення батьківських
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2по відношенню до його неповнолітньої
доньки ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом
подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення може бути також оскаржено і
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання
апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.