Справа №2-1468 2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 березня 2007 року

Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого Лесного С.Є. при секретарі
Макар Ю.М. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач
звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем,
зареєстрований 1 жовтня 1995 року у відділі
РАГС Львівського міськвиконкому, актовий запис № 2296, в якому мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. В
обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з самого початку подружнє
життя не складалось. В сім'ї систематично виникали конфлікти та непорозуміння,
що остаточно і призвело до розпаду сім'ї. З лютого 2005 року вони
проживають окремо, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх
відносин. Неодноразові спроби помиритись позитивних наслідків не дали.
Примирення категорично заперечує. Стверджує, що сім'я розпалась остаточно і
поновлена бути не може.

В судовому
засіданні позивач позов підтримала повністю, категорично заперечила можливість
примирення, стверджує, що мала достатньо часу - більше двох років -
для прийняття такого рішення, та втратила до відповідача почуття любові та
поваги, а тому ще вживати заходи для збереження сім'ї не буде.

Відповідач позов
визнав та дав суду аналогічні пояснення. Ствердив, що дійсно повноцінної сім'ї
у них немає вже рік. З лютого 2005
року вони остаточно не ведуть спільне господарство, не підтримують
подружніх відносин і проживають окремо. Він неодноразово намагався зберегти
сім*ю, але позивач цього не бажає. В сім*ї виникають систематичні скандали.
Настоює, що примирення та відновлення сім'ї неможливе. Просить позов
задоволити.

Заслухавши
пояснення сторін, з'ясувавши дійсні обставини справи і причини позову, повно та
всебічно з'ясувавши фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з наступних мотивів: сторони, перебуваючи в
зареєстрованому шлюбі з 01.10.95.,
міцної сім'ї не утворили. Між ними систематично виникали конфлікти та
непорозуміння, які привели до розпаду сім'ї. З лютого 2005 року сторони
проживають окремо, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні
відносини. Як вбачається з тверджень сторін, вони намагались зберегти сім*ю,
проте такі спроби позитивних наслідків не дали - їх взаємовідносини не змінились. Сторони категорично
ствердили суду, що втратили одне до одного почуття любові, без якого повноцінна
сім'я існувати не може, і відновлення сімейних стосунків неможливе; переконані,
що не будуть вживати заходів для збереження формально існуючого шлюбу.

Наведені
обставини приводять суд до висновку, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу неможливі, сім'я розпалась остаточно та шлюб існує формально.
Враховуючи наведене, суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати.

Витрати,
пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС, слід покласти на
відповідача, звільнивши від сплати цих коштів позивача.

2

На
підставі ст.ст.105,
110, 112 Сімейного Кодексу
України та керуючись ст.ст.10, 60,
130,212,   215 ЦПК України,
суд,-

вирішив

Позов задоволити. Розірвати шлюб
між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 1
жовтня 1995 року у
відділі РАГС Львівського міськвиконкому, актовий запис № 2296.

При оформленні
розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2. в користь
держави    17 грн., звільнивши від сплати цих коштів ОСОБА_1.

Заяву про
апеляційне оскарженні рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.