overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

28 лютого 2007
року                                                                                              м. Вінниця

Суддя
Апеляційного суду Вінницької області Колос С.С., розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення Жмеринської
міської ради на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24 листопада 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради про стягнення
недоплаченої разової щорічної грошової допомоги вдові померлого учасника
війни,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді
Апеляційного суду Вінницької області від 08 лютого 2007 року подану
Управлінням праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради
зазначену апеляційну скаргу як таку, що не оплачена судовим збором(державним
митом) та витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
залишено без руху, про що повідомлено апелянта і надано йому строк для усунення недоліків до 22
лютого 2007 року.

Оскільки у
наданий вказаною ухвалою строк апелянт не усунув зазначених недоліків,
апеляційну скаргу слід повернути апелянту відповідно до правил ст.297 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці
та соціального захисту населення Жмеринської міської ради на рішення Жмеринського
міськрайонного суду Вінницької області від 24 листопада 2006 року вважати
неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом
подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до Верховного Суду
України.

Справа № 22 - 498   2007 р.
№ рядка
№2-423/2007
про відкриття провадження
Суддя місцевого
Куликівського районного суду Войтех О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.:АДРЕСА_1
не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:
смт.Куликівка вул.Коцюбинського 27;
права власності на будинок з надвірними будівлями, -
до суду із позовною заявою в якій зазначив, що померли його батьки. Після їх
смерті залишився будинок, на який нотаріус не може видати свідоцтво про право
власності, оскільки спадкодавці за життя не оформили право власності на нього.
У зв'язку з наведеним просить визнати право власності на будинок з надвірними
подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
11, 122 ЦПК України, -
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
Грабівської сільської ради про визнання права власності на будинок з надвірними
Призначити попереднє судове засідання на 25.10.2007 року
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями
доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 25.10.2007 року
письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
Копію ухвали направити сторонам у справі.
В судове засідання викликати позивача, відповідача та
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил
підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
м і с ц е в о г о

Куликівського районного суду
О.І. Войтех
Справа №2-1843/2007
07 листопада 2007 року Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
судді                                            Ткачук
секретарі                                                 Шпаковській
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ясинувата цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання
шлюбу, зареєстрованого Ясинуватським міським відділом РАЦС Донецького обласного
управління юстиції 23.07.2004 року, актовий запис за № 105. Просила розірвати
тим, що сім'я фактично розпалася з листопада 2005 року через відсутністю почуття любові і
шлюбу з відповідачем має неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спору про
місце мешкання дитини немає. Спору про поділ нажитого за час шлюбу майна немає.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила
судовому засіданні позов визнав, проти задоволення не заперечив.
Суд приходить до висновку, що позовні вимоги
позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що
23.07.2004 року Ясинуватським міським відділом РАЦС Донецького обласного
управління ючиції, актовий запис за № 105, було
зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем. Від цього шлюбу є
неповнолітня дитина - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спору про місце мешкання
дитини немає. На час розгляду справи у суді подружжя не підтримує сімейні
стосунки та веде окреме господарство. Спір про поділ майна не заявлений.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подальше
сумісне життя подружжя та збереження сім'ї неможливе, тому шлюб, відповідно до
ст.112 Сімейного Кодексу України, необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст. 10,11,61,88,212 ЦПК, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 23
липня 2004 року Ясинуватським міським відділом РАЦС Донецького обласного
управління юстиції, актовий запис за № 105.
Стягнути з ОСОБА_2 при отриманні свідоцтва про розірвання
шлюбу держмито у розмірі 17 грн., а ОСОБА_1 звільнити від сплати.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня пороголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або протягом строку для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
УХ ВАЛА

14 березня 2007 р.                        м.Добропілля.

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді,                                           Таніча Л.М.

народних засыдателів:

ОСОБА_3.

ОСОБА_4

при секретарі,                          Данилко Л.В.

розлягнувши у відкритому судовому засіданні в помешканні
суду в м.Добропілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
Добропілський міський відділ реєстрації громадянського стану про визнання особи
безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

У ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_1. звернулась до
суду з заявою про визнання безвісно відсутнім свого чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
який за ствердженням заявниці на початку ІНФОРМАЦІЯ_3 р. виїхавшого з
постійного місця мешкання м. Білозірське у невідому напрямку.

ІНФОРМАЦІЯ_4 р. заявниця
ОСОБА_1 в судове
засідання без поважних причин не з'явилась, будучи під особистий розпис
усвідомленою судовими повістками про день та час розгляду справи. Про причини
своєї неявки у судове засідання,, а також про можливість відкладення розгляду
справи ОСОБА_1 з заявою
до суду зверталась.

Відповідно до
СТ..207 ч.1 п.З ЦПК
України, заяву ОСОБА_1слід залишити без розгляду з мотивів повторної неявки
заявника без поважних причин у судове засідання.

Керуючись
ст..ст.207,209 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву    ОСОБА_1 про визнання особи безвісно
відсутньою ,-залишити
без розгляду.

Роз'яснити
ОСОБА_1. про її
право повторного звернення до суду з цією ж заявою, надіславши за місцем її
мешкання копію ухвали.

На ухвалу може
бути подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької
області протягом 5 днів від
дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів від дня
звернення з заявою про апеляційне оскарження.

Складено одноособово у нарадчій кімнаті.
Справа № 2- н - 373 2007 р.
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Петровський районний суд
м. Донецьк                                                                                                       5 березня 2007 р.
Суддя Петровського районного суду м. Донецька Іванов
В.М. на підставі ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 ,ОСОБА_3, ОСОБА_4, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 яка на користь
Постишева, 68 , р/р Ш 2600185 в Донецькій філії ВАТ Мегабанк, МФО, ЗКПО 33257089 заборгованість в сумі 983 грн. 39 коп., а також 25, 50 грн. судовий сбір на користь держави, та
сплачені позивачем витрати на інформаційне забезпечення в сумі 15
334011, ОКПО 33257089
У відповідності зі ст. 104 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня
отримання копії судового наказу подати до суду
заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК судовий наказ набирає законної сили протягом
трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Справа №2-1003 2007 рік
УХВАЛА

26
березня 2007 року.                                                         М.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Прокопчук Т.С.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_2в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ЖЕУ № 5,
Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, третя особа
Орджонікідзевськая районна адміністрація про вселення неповнолітньої особи,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом.

Прн подачі позову позивачем не виконані вимоги ст.ст.
119, 120 ЦПК України.

Ухвалою судді від 06 березня 2007 року позовна заява була залишена без руху
до 23.03.2007 року, для усунення недоліків.

У зазначений термін ухвалу судді не виконано, недоліки позовної заяви
усунуті не в повному обсязі.

У зв'язку, з вищевикладеннм, у відповідності зі ст. 121 ч.2 ЦПК України,
позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ЖЕУ № 5,
Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, третя особа
Орджонікідзевськая районна адміністрація про вселення неповнолітньої особи -
необхідно повернути позивачеві.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_2в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ЖЕУ № 5,
Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, третя особа
Орджонікідзевськая районна адміністрація про вселення неповнолітньої особи
-повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали
підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом
подачі до Орджонікідзевського районного суду М.Запоріжжя заяви про апеляційне
оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду та
подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом десяті днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження ухвали суду або в порядку ч,4 ст. 295 ЦПК України.
Справа № 2-о-29 2007 рік
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

"28" лютого 2007 р. Суддя
Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 107-120
ЦПК України у справі за заявоюОСОБА_1
про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

Встановила:

Дана справа підсудна  Березанському
районному  суду, форма  і  зміст  позовної заяви (заяви)
відповідають вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України 2004 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,122,129 ЦПК України,-

ухвалила:

Відкрити
провадження по справі за заявоюОСОБА_1 про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів.

Призначити   попереднє
судове   засідання   на
"14" березня 2007
року   о   "10" год. за
участю заявниці, зацікавленої особи.

Направити зацікавленій особі копію
заяви.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала   може
бути   оскаржена   лише
щодо   недотримання   правил
підсудності   у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині
ухвала оскарженню не підлягає.
Справа №
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21
березня 2007 року                                                           м.
Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області Савенко В.Г.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява пред'явлена з
дотриманням вимог, викладених в ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підсудність
визначена вірно. Керуючись ст. 122 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу, та призначити справу на попереднє судове засідання ЗО березня 2007 року
на 9 год. 00 хв. в
приміщенні Золотоніського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачам подати в зазначений строк письмові заперечення
проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після попереднього
подання заяви.
Копія                                                                                            Справа № 2 -  65
квітня    2007  року
Волочиський  районний
суд  Хмельницької  області
В складі головуючого судді                        Гамрецького М.О.
при секретарі                                Щербініній  І.І.
у відкритому судовому засіданні в м.Волочиську справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Позивачка звернулася до суду з
зазначеним  позовом.
До судового засідання від позивачки
надійшла письмова заява про закриття провадження в справі за відмови від
позову, оскільки сторони помирилися, справу просить слухати у її відсутності.
Суд вважає, що відмову позивачки від
позову необхідно прийняти, оскільки вона не суперечить інтересам сторін та
закону, провадження в справі необхідно закрити.
Керуючись ст.ст.  174, 205 п. 3, 209  ЦПК України, суд
Провадження в справі закрити за
відмови позивачки ОСОБА_1 від позову, яка прийнята судом.
На ухвалу може бути подана до
апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд заява про
апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, апеляційна
скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
Суддя:
Суддя
суду                                                                                           Гамрецький
Справа №2-179.
УХВАЛА                                                       2007рік

про призначення справи до розгляду.

"21" лютого 2007 р.                                                                                                      смт. Березанка

Судця
Березанського районного суду Миколаївської області Мадай С.І., розглянувши позовну заяву (заяву) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до
судового розгляду проведені наступні дії:

1)
уточнені позовні вимоги позивача та
заперечення проти позову відповідача;

2)
вирішено питання про склад осіб,
які беруть участь у справі;

3)
визначені факти, які необхідно
встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які
підлягають доказуванню;

4)
з'ясовано, якими доказами кожна
сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом
строк;

5)
за клопотанням позивача і
відповідача витребувані докази та викликані за їх заявами свідки;

З урахуванням
наведеного, керуючись ст. 156 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну
справу за позовом (заявою) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів призначити до судового розгляду у відкритому
судовому засіданні на 02 березня 2007 р. на 10 год.
у приміщенні суду.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони.
Справа №2-260 2007 рік
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

26 лютого
2007 р. Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Мадай С.І.,
перевіривши виконання вимог ст..ст.107-120 ЦПК України у справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради про визнання права власності на
земельну ділянку та вклад в Ощадбанку.

Встановив:

Дана справа підсудна Березанському районному суду, форма і зміст позовної
заяви (заяви) відповідають вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України 2004 року.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.11,122,129 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради про визнання права власності
на земельну ділянку та вклад в Ощадбанку.

Призначити попереднє судове засідання на 15.03.2007 року о 11:00 год. за участю сторін

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї
документів, а третій особі - копію позовної заяви.

Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до 15.03.2007 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими
вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його
частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2-603 за 2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 березня 2007
року Макарівський районний суд Київської
області в складі судді

ДЗЮБИ Н.М. при
секретарі Бабій Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Макарів справу за позовом ОСОБА_1до Мар'янівської сільської ради
Макарівського району про визначення додаткового строку для подання заяви про
прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1померла її мати ОСОБА_2, яка проживала в АДРЕСА_1. Після її
смерті відкрилась спадщина, яка складається з жилого будинку за вказаною вище
адресою та інше майно. Спадкоємцем померлого за законом є вона. Інших
спадкоємців немає. Протягом 6-ти місяців з дня смерті брата вона не подала
заяву про прийняття спадщини, так як не знала, що це потрібно обов'язково
зробити. Тому вона вимушена звернутись до суду з заявою про визначення їй
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1. свої позовні вимоги підтримала.

Представник
відповідача - Мар'янівської сільської ради - в судове засідання не прибув,
просив справу слухати в його відсутності, позовні вимоги визнав.

Визнання
відповідачем позову не суперечить закону і суд його приймає.

На підставі
наведеного та керуючись ст.1272 ч.3 ЦК України, ст.ст. 31,174,209,215,294 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1до Мар'янівської сільської ради Макарівського району про
визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
задовільнити.

Визначити
ОСОБА_1, 1959 р.н., додатковий строк до 01.05.2007 року для подання заяви до
Макарівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини до майна
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає чинності відповідно до ст. 223 ЦПК України.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 лютого 2007
року                                                                                           м. Вінниця

Суддя
апеляційного суду Вінницької області Якута О.І. розглянувши апеляційну
скаргу відповідачки ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 22
січня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на дитину за минулий час, -

встановила:

ОСОБА_2.
звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину
за минулий час.

Рішенням
Вінницького районного суду Вінницької області від 22.01.2007 року позовну
заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину за минулий час
задоволено частково.

15.02.2007 року відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду
з апеляційною скаргою на вищевказане рішення
та просить його скасувати.

Відповідно до положень ч.1 ст. 294
ЦПК України заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані
після
закінчення строків, встановлених цією статтею залишаються без розгляду.

Як вбачається з
матеріалів справи, слухання справи було призначено на 22.01.2007 року та в цей
же день було постановлено рішення.

Згідно з протоколом судового
засідання відповідачка ОСОБА_1 була присутня в судовому засіданні 22.01.2007 року. Крім того,
24.01.2007 року вона отримала копію рішення, отже мала можливість своєчасно
оскаржити зазначене судове
рішення.

Справа № 22 - 725 - 2007 р.        Категорія:     Рішення постановлено під головуванням Ганкіної І.А. Доповідач: Якута О.І.                                         ,

2

ОСОБА_1 не подала заяви про
поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду від 22 січня 2007
року і не зазначила таке прохання
в самій скарзі.

Виходячи з чого дану апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 294, 315 ЦПК України, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу відповідачки ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 22
січня 2007 року залишити без розгляду, а справу повернути до суду першої
інстанції.
Справа 2-1100
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ

22.03.2007 року
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Гнатик
Г.Є.

при
секретарі Якимової О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

У заяві вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року они зареєстрували
шлюб. Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, яка
знаходиться на повному утриманні позивача. Протягом усіх років подружнього
життя між ними виникали сварки та суперечки, вони мають різні характери та
погляди на сімейне життя, у теперішній час проживають окремо, сумісне
господарство не ведуть. Просила шлюб розірвати бо фактично шлюбні відносини
припинені з серпня 2005 року.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і просить їх
задовольнити в повному обсязі.

Відповідач проти
позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає
позовні вимоги обгрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню у
зв"язку з тим, що, подружжя не проживає разом, не веде сумісного
господарства, позивач не бажає зберегти шлюб та сім'ю, тому суд вважає за
можливе позов задовольнити та шлюб розірвати.

Керуючись ст.ст. ПО, 112 СК України; ст.ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні    вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року
відділом реєстрації актів громадянського стану Міськвиконкому м. Запоріжжя,
актовий запис № 1389.

Стягнути з ОСОБА_2 17 грн. судового збору на користь
держави при оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС, ОСОБА_1 від сплати
судового збору звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Запорізької області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя та
подачі апеляційної скарги на рішення протягом двадцяти днів після подачі заяви
про апеляційне оскарження рішення суду
або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.