Справа №2-3729/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

8 серпня 2007
року

Сихівський
районний суд м. Львова в складі: головуючого Лесного С. Є. при секретарі Макар
Ю.М.  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1ОСОБА_2до ОСОБА_3про   визнання
таким,  що втратив право користування
жилим приміщенням,

встановив:

Позивачі
звернулись до суду з позовом,  в якому
просять визнати відповідача таким,  що
втратив право користування жилим приміщенням у АДРЕСА_1та зняти його з
реєстрації у даній квартирі. В обгрунтування позовних вимог покликаються на
те,  що відповідач є чоловіком ОСОБА_1 В
шлюбі народилось двоє дітей: ОСОБА_2,
1977 р.н.,  та ОСОБА_4,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 З 1988 року
відповідач разом з ними проживав у спірній квартирі,  яка складається з трьох житлових кімнат
площею 42, 2 кв.м,  кухні зі всіма
комунальними вигодами,  та загальна її
площа становить 65, 5 кв.м.  Восени 2001
року у зв'язку з розпадом сім*ї відповідач залишив спірну квартиру,  забравши свої речі. З того часу відповідач до
спірної квартири не повертався,  не
зв'язувався з ними,  місце його
знаходження невідоме. Оскільки відповідач добровільно не проживає в спірній
квартирі,  залишив її без поважних
причин,  не проводить оплату за
житлово-комунальні послуги,  яка
нараховується і на нього,  особистих
речей його у квартирі немає,  перешкод у
користуванні нею йому ніхто не чинив,
просять суд позов задоволити.

В судовому
засіданні позивачі позовні вимоги підтримали повністю.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  хоча був
повідомлений про час та місце розгляду справи,
а тому згідно  ст.  ст. 169 ч.4,
224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності
за наявності у справі достатніх доказів.

Заслухавши
пояснення позивачів,  дослідивши
матеріали справи та з'ясувавши її дійсні обставини,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає до задоволення з наступних
мотивів: як вбачається з матеріалів справи,
відповідач,  який доводиться
позивачу ОСОБА_1 чоловіком,  з сім'єю
проживав у спірній квартирі,  що
складається з трьох житлових кімнат площею 42, 2 кв.м,  кухні зі всіма комунальними вигодами,  та загальна її площа становить 65, 5
кв.м.  Восени 2001 року з невідомих
причин відповідач забрав свої особисті речі та залишив спірну квартиру. З того
часу у спірній квартирі проживають позивачі.

Факт
непроживання відповідача без поважних причин у спірній квартирі стверджується:
актами,  складеними комісією ЛКП „Старий
Сихів",  з яких вбачається,  що відповідач з 2001 року і по даний час у
спірній квартирі не проживає; довідкою Сихівського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській
області,  з якої вбачається,  що відповідач з липня 2004 року по липень
2007 року з заявами з приводу перешкод у користуванні житловим приміщення у
спірній квартирі не звертався; довідкою комунальної 4-ої МП м. Львова,  відповідно до якої відповідач за меддопомогою
з 2004 року по даний час не звертався.

Аналізуючи
зібрані по справі докази в їх сукупності,
суд приходить до висновку,  що
відповідач добровільно залишив спірну квартиру та не проживає в ній без
поважних причин   понад   встановлений   законом
строк   збереження   права
користування   нею,

перешкод
в користуванні спірною квартирою йому не чинилось,  а тому він втратив право користування нею.

На підставі  ст.
ст. 71,  72 ЖК України та
керуючись  ст.  ст. 10,
60,  212,  215,
224 ЦПК України,  с у д,  -

вирішив:

Позов
задоволити. Визнати ОСОБА_3таким,  що
втратив право користування жилим приміщенням у АДРЕСА_1

Зняти
ОСОБА_3з реєстрації у АДРЕСА_1

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня

отримання
його копії.