Справа
О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
жовтня 2007  року             Індустріальний районний суд  м.
складі: головуючого - судді Мороз В.П.
при секретарі -    Губаренко О.А.
у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну
справу
за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2
стягнення аліментів, суд, -
в серпні  2007 року звернулася до суду з
позовом, де вказує, що є
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. До
останньою повноліття з відповідача на утримання
ОСОБА_3 стягувались аліменти, однак з досягненням 18 річного віку такі
зв'язку з тим, що ОСОБА_3 навчається в Машинобудівному
Дніпропетровського національного університету, позивач просила стягнути
на її утримання на період навчання.
судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила суд їх
в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи
за правилами ч.9 ст.74 ЦПК України, причину неявки суду  не
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
положенням ст.224 ЦПК України.
Судом
встановлено, що згідно рішення виконкому Індустріальної районної у місті
ради № 789 від 17.09.1999 року вона є опікуном неповнолітньої
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею
знаходиться на її утриманні.
є батьком дитини, але матеріальну допомогу на дитину не надає.
той самий час ОСОБА_3, згідно довідки №296 від
року є студенткою Машинобудівного коледжу Дніпропетровського
відповідності до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка чи
продовжують навчання, і у зв'язку з чим потребують матеріальної допомоги,
зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею двадцяти трьох років.
Суд  вважає необхідним стягнути з відповідача
аліменти в судовому порядку,
з моменту звернення позивача до суду та до досягнення дитиною  23
тому що відповідач будучи батьком дитини, зобов'язаний його матеріально
Крім того, відповідач не надав суду доказів про надання такої
допомоги щомісяця й у розмірі встановленому Законом. Таку допомогу
може надавати, тому що є працездатним.
до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір
розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в
до ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному
в межах суми платежу за один місяць.
зі ст.ст. 180, 183, 191 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст.
11, 208-210, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов  ОСОБА_1 - задовольнити.
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
за адресою: АДРЕСА_1 аліменти у розмірі ?
заробітку (доходу) відповідача на утримання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час навчання в учбовому закладі,
не більш ніж до  досягнення  нею  23
робити щомісяця на користь ОСОБА_3, що
НОМЕР_1, АДРЕСА_1, починаючи з 13
2007 року, але не більш ніж до
досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Стягнути з ОСОБА_2на користь держави державне
51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в
негайне виконання рішення суду у частині стягнення середньомісячного
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -

денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.

295
ЦПК України.

Заочне
рішення, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

В.П.Мороз