Справа
№ 2-93/2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем України (заочне)

03 квітня 2007 р.                          Мурованокуриловецький
районний суд Вінницької області

в
складі: головуючого - судді Тучинської Н.В. при секретарі Хонькович Л.І. з
участю позивача    ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Муровані Курилівці справу за
позовом ОСОБА_1 до  ТОВ  «Обрій»
с  Роздолівка
про  стягнення заборгованості по
орендній платі -

встановив:

Позивач у справі є власником земельної частки (паю), яка
перебуває в оренді в ТОВ «Обрій» с
Роздолівка. Відповідач тривалий час (із травня 2005 року) не виплачує
позивачу орендну плату, а тому утворилася заборгованість на суму 203 гривень.
Оскільки відповідач не ліквідовує борг самостійно, позивач за захистом своїх
прав з відповідним позовом про стягнення заборгованості по орендній платі та
відповідної суми компенсації звернувся до суду.

В судовому засіданні позивач підтримав свою позовну
вимогу і пояснив: Він успадкував право на земельну частку (пай). Остання на
підставі договору знаходиться в оренді у ТОВ «Обрій» с Роздолівка. З
травня 2005 року відповідач не виплачує йому орендну плату і на сьогоднішній
день відмовляється її виплатити. Просить у примусовому порядку стягнути на його
користь з відповідача борг по орендній платі в сумі 203 гривні, а також
відповідну суму компенсації та судові витрати.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився,
відмовившись від отримання судової повістки, а тому на підставі ч. 8 ст. 76 ЦПК
Україна вважається таким, що належним чином був повідомлений про день, час та
місце слухання справи. На підставі ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України ухвалено
провести заочний розгляд справи.

Суд, розглянувши справу, вважає, що позов слід
задоволити. Так в судовому засіданні встановлено, що позивач є власником
земельної частки (паю), яка перебуває в оренді в ТОВ «Обрій» с Роздолівка на
підставі договору оренди від 11 травня 2000 року (а.с. 6) Відповідно до
пояснень позивача та записів у договорі оренди (а.с. 6, зворот), відповідач
заборгував позивачу орендну плату за 2005 рік в сумі 203 гривні.

Такою бездіяльністю відповідач порушує п. 3.1 Договору
про своєчасне отримання оплати за оренду землі. Крім того, невиплата позивачу
орендної плати порушує гарантоване йому Конституцією України право на отримання
доходів від своєї власності, яке підлягає судовому захисту. На підставі ч. 1 та
2 ст. 21 Закону України «Про оренду землі» орендна плата підлягає примусовому
стягненню.

Підлягає до задоволення вимога позивача про стягнення
компенсації втрати частини доходу у зв'язку з порушенням терміну його виплати.
Відповідно до Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №159
від 21.02.2001р., з врахуванням приросту індексу споживчих цін, компенсація
складає всього 36 гривень 13 копійок (203грн.х17,8: 100).

2

Вимога
позивача про відшкодування понесених ним судових витрат (ас. 10) відповідає
вимогам ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Керуючись
ст.21 Закону України "Про оренду землі", постановою Кабінету
Міністрів України №159 від 21.02.2001 p., ст.ст. 10,
60, 88, 212, 213,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Стягнути із ТОВ «Обрій» с Роздолівка
Мурованокуриловецького району на користь ОСОБА_1 заборгованість по орендній
платі в сумі 203 (двісті три) гривні, 36 (тридцять шість) гривень 13 копійок
компенсації втрати частини доходу у зв'язку з порушенням термінів його виплати
та судові витрати в сумі 87 (вісімдесят сім) гривень, а всього 326 (триста
двадцять шість) гривень 13 копійок.

Заяву про перегляд цього рішення може бути подано
відповідачем до Мурованокуриловецького районного суду протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня прголошення рішення. Протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження сторони можуть подати апеляційну
скаргу на рішення суду до судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Вінницької області.