Машівський районний суд
Справа
№ 2-380/2007 рік
М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И-
07 листопада 2007 року. Машівський районний суд Полтавської області у
головуючого-судді                                                                            Кравець
при секретарі                                                                                     Дузенко
з участю: позивача                                                                            ОСОБА_1
представника позивача                                                      ОСОБА_2
третьої особи                                                                     ОСОБА_3
представника відповідача                                                  ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт. Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні
позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів,
вересня 2007 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись
на те, що з 21.05.1983 року перебуває з відповідачем у шлюбі. Від шлюбу мають
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем і з 01.09.2007 року
навчається на денному відділенні Полтавського університету споживчої кооперації
України. На її утримання відповідач матеріальної допомоги не надає. В зв'язку з
наведеним позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на
утримання дочки в розмірі ¼ частини всіх видів його заробітку до
закінчення дочкою навчання.
позивач змінила свої позовні вимоги і в зв'язку з тим, що вона тимчасово не
працює, та з урахування обставин, що склалися просить суд стягнути з
відповідача витрати на навчання, проживання в гуртожитку, прожитковий мінімум
студента, а всього 1260 грн. щомісячно.
В судовому засіданні позивач, її представник
позовні вимоги підтримують, просять їх задоволити. Представник відповідача
заперечує проти задоволення позову, посилається на те, що з заробітної плати
відповідача утримується фіксована сума на рахунок дочки. Крім цього, він часто
хворіє, і йому необхідні кошти на лікування. Також, вважає, що позивачка не має
права такої вимоги. Третя особа, просить позов задоволити і стягнути з
відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи
та дослідивши надані сторонами докази, суд прийшов до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що між
позивачкою та відповідачем 15 травня 2002 року
був розірваний шлюб, що стверджується копією свідоцтва про розірвання
шлюбу ( а.с. 4 ). Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується
копією свідоцтва про народження ( а.с. 5 ).
Згідно довідок Полтавського університету
споживчої кооперації України ОСОБА_3 дійсно є студенткою вказаного навчального
закладу з терміном навчання з 01.09.2007р. та 30.06.2011 р. і річна вартість
навчання складає 6 100 грн. ( а.с. 2, 3 ). Згідно довідки від 03.10.2007р.
плата за проживання в гуртожитку, де проживає ОСОБА_3 складає 125 грн. на
Як вбачається з довідки Підсобного сільського
господарства «Світанок» відповідач дійсно працює у вказаному господарстві
начальником консервного заводу та отримував заробітну плату, що в середньому за
період з жовтня 2006 року по вересень 2007 року складає 1597, 27 грн. ( а.с. 39
). Крім цього, відповідач є пенсіонером та отримує щомісячну пенсію в розмірі
930, 78 грн., що стверджується довідкою Пенсійного фонду України Управління в
Машівському районі ( а.с. 46 ).
За заявою відповідача по місцю його роботи на
підставі ст. 187 Сімейного кодексу України з нього утримуються аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 250 грн. щомісячно, що підтверджується
копією заяви та довідкою з місця роботи ( а.с. 14, 46 ).
На заперечення позовних вимог ОСОБА_5 надано
копії листків непрацездатності ( а.с. 31, 32 ), копію довідки МСЕК про втрату
ним працездатності в розмірі 15 % ( а.с. 62 ), а згідно копії свідоцтва про
хворобу № 210 - С  він обмежено придатний
до військової служби ( а.с. 60 ). Крім цього, представником відповідача надано
копію кредитного договору від 16.07.2007р., згідно якого ОСОБА_5 сплачує
щомісячно платіж в розмірі 613 грн. та 16 відсотків від суми 36 770 грн. в
залежності від щомісячних платежів (а.с. 58, 59).
З довідки Машівського РЦЗ вбачається, що
ОСОБА_1 перебувала на обліку в центрі зайнятості з 28.02.2006р. по 25.04.2007р.
і за вказаний період отримала 5719, 87 грн., що в середньому складає 381, 32
На підтвердження своїх вимог позивач надала
довідки ЦРЛ від 29.10.2007р. про те, що вона перебуває на обліку у сімейного
лікаря з діагнозом: «виразкова хвороба 12п. кишки» ( а.с. 48 ), а також довідку
про те, що ОСОБА_3 перебувала на «Д» обліку в дитячій консультації з приводу
сколіотичної хвороби ( а.с. 49 ).
За змістом ст. 199 Сімейного кодексу України,
якщо повнолітні діти продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти
трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу. Право на
звернення до суду з позовом має також той із батьків, з ким проживає дитина.
Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України - суд
визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і
(або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.
При визначенні розміру аліментів з одного з
батьків суд бере до уваги можливість надання утриманням другим з батьків, … .
Відповідно до ч.1 ст. 187 цього Кодексу -
один із батьків може подати заяву за місцем роботи, … про відрахування
аліментів на дитину з його заробітної плати, … у розмірі та на строк, які
визначені у цій заяві. Така заява може бути ним відкликана.
Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України - при
визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, платника аліментів, інші обставини, які мають значення для
справи.
За змістом ч.1 ст. 184 СК України - якщо
платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших
обставин, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України - частка
заробітку ( доходу ) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину
визначається судом.
Таким чином, аналізуючи зібрані по справі
докази та оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач
повинен сплачувати аліменти на утримання своєї повнолітньої доньки, яка
продовжує навчання, оскільки вона потребує матеріальної допомоги, а відповідач
має змогу надавати таку допомогу. Наявність його заяви, після подачі позову до
суду про стягнення з нього аліментів по місцю роботи на рахунок доньки в
розмірі 250 грн., суд не приймає до уваги, оскільки норма ст. 187 СК України
передбачає лише право платника аліментів, від якого він може в будь-який момент
відмовитись. Посилання представника відповідача про наявність кредитних
зобов'язань у відповідача, для вирішення зазначеного спору, суд вважає
правового значення немає.
Суд, також не приймає до уваги доказів
позивачки про перебування її на обліку у сімейного лікаря, оскільки за змістом
ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини,
платника аліментів, а вказана довідка не підтверджує того факту, що позивачка є
непрацездатною особою.
Оскільки платник аліментів має регулярний
дохід, про що свідчать довідки з роботи та Пенсійного фонду, а тому суд вважає,
що розмір аліментів повинен вираховуватись виходячи із частки його заробітку (
доходу ), а не у твердій грошовій сумі.
З урахуванням всіх цих обставин, стану
здоров'я та матеріального становища дитини, платника аліментів, суд приходить
до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, зі стягненням з
відповідача аліментів, на утримання дочки, яка продовжує навчання в розмірі ¼ частки
всіх видів його заробітку ( доходу ).
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки
вимоги позивача задоволено частково, а тому
з позивачки та відповідача в рівних частках на користь держави підлягає
стягненню судовий збір в розмірі по 31, 60 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі по 3, 75 грн. Крім
цього, з позивача на користь відповідача підлягають стягненню витрати на
правову допомогу понесені відповідачем ( а.с. 51 ) в розмірі 50 грн.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.
182, 183, 184, 187, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 81,
88, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 до
ОСОБА_5 про стягнення аліментів - з а д о в о л и т и  частково.
Стягнути з ОСОБА_5 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ¼ частки
всіх видів його заробітку ( доходу ), але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дитини певного віку, починаючи з 07 вересня 2007 року і до досягнення
дочкою 23 років, але не пізніше як до закінчення навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 судовий
збір на користь держави в розмірі 31, 60
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
сумі 3, 75 грн., а всього 35, 35 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий
збір на користь держави в розмірі 31, 60
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
сумі 3, 75 грн., а всього 35, 35 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_5 понесені ним витрати на правову допомогу в розмірі 50
Рішення
в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми
платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя: ( підпис)

Копія вірна:

Суддя Машівського районного суду                                                                   Кравець
С.В.