Справа №2-1108/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

30.03.2007р.              Ленінський
районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого:                                                                                                                          Мельник
В. В.

при   секретарі:                                                                                                                       Сарапіна
О.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ДП «
Теплоенергоцентраль „ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості   за використану теплову енергію ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з ОСОБА_1, яка проживає
по АДРЕСА_1, боргу за використання теплової енергії на тій підставі, що з
відповідачем укладено договір про надання в опалювальні періоди теплової
енергії, згідно якого ОСОБА_1, як основний власник зобов'язана щомісячно
вносити плату за використану теплову енергію. Однак відповідач не виконує своїх
зобов'язань і заборгованість в період з березня 1999 року по 01.02.2007 року
складає 2128,92 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні позов
підтримав, просить стягнути вказану суму.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про
час та місце слухання справи.

Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача за
наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, про що у
судовому засіданні позивач не заперечував.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов
підлягає задоволенню частково.

Згідно ст. 526ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк
відповідно до вказівок закону, договору.

Стаття 64 ЖК України, повнолітні члени сім"ї несуть солідарну з
наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з договору
найму жилого приміщення. Відповідно до ст.
ст. 66,68 ЖК України квартиронаймач зобов'язаний своєчасно розраховуватися за
комунальні послуги у визначені законом строки.

Судом встановлено, що між ДП « Теплоенергоцентраль „ і ОСОБА_1, як основним
власником укладено договір про надання в опалювальні періоди теплової енергії,
за яким відповідач повинен вносити щомісячно плату за використання енергії,
згідно з діючими тарифами. Взяті обов'язки відповідач не виконує і
заборгованість за теплову енергію в період з березня 1999 року по 01.02.2007
року складає 2128,92 гривень, що підтверджується випискою з рахунку № 8841693.

Стягнення боргу за період з березня 1999 року по 01.02.2004 року стягненню
не підлягає, так як минув термін позовної давності.

Керуючись ст. 526 ЦК
України, ст.ст.64,66,68 ЖК України, ст.224-228 ЦПК України , суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ДП "
Теплоенергоцентраль" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП « Теплоенергоцентраль „
р/р 0046 у ВАТ „ Мегабанк" м. Харків, МФО 351629, код
32718692 заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 1030.80 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в
розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП « Теплоенергоцентраль „ р/р 0046
у ВАТ „ Мегабанк" м. Харків, МФО
351629, код 32718692 витрати з інформаційно - технічного забезпечення
розгляду цивільної справи в розмірі 30 гривень - солідарно.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення/Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Апеляційного суду Кіровоградської області через даний
суд