Справа № 2-2422
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

30
травня 2007 року
Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого
судді - Кайро І.А.

при секретарі   - Івановой С.В.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Ялти цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивачка просить суд розірвати її шлюб з відповідачем, поклавши розходи
при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу на розсуд суду. Позовні вимоги
мотивовані тим, що 12 липня 2002 року вони з відповідачем уклали шлюб. Від
шлюбу вони мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1.  У 2002 році відношення у родині почали
погіршуватися вони з відповідачем почали сваритися. З зазначеного та до
теперішнього часу вони мешкають окремо один від одного, не ведуть сумісного
господарства та бюджету, не підтримують будь яких відносин, у зв'язку з чим
вона вважає, що шлюб існує формально, у зв'язку з чим вона та звернулася до
суду з даною позовною заявою.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день та час слухання справи сповіщений належним чином, від нього
до суду надійшла телеграма, у якій він зазначає що позов визнає, просить суд
розірвати його шлюб з позивачкою, також він просить розглянути справу за його
відсутністю.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення позивачки, суд вважає, що вимоги позивача засновані на
законі та повинні бути задоволені по наступних підставах:

В силу
ч. 4 ст. 130 ЦПК України, - ухвалення у попередньому судовому засіданні
судового рішення в разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому
ст. 174 і ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174
Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Згідно
ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що
подальше життя подружжя та збереження
браку буде суперечити інтересам одного з них, або інтересам їх дітей,
маючих суттєве значення.

При цьому судом встановлено,
що  шлюб сторони зареєстрували 12 липня
2002 року, актовий запис № 231,  що
підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.7).

Згідно з копією свідоцтва про
народження, позивач та відповідачка від шлюбу мають неповнолітню дитину
ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою (а.с. 8).

Суд приходить до висновку, що
родина фактично розпалась, шлюб існує формально, сторони не ведуть сумісного
господарства, відновити родину неможливо. Подальше життя подружжя та збереження
родини буде суперечити як інтересам подружжя, так і інтересам їх дитини.

Зазначені обставини  підтверджені у судовому засіданні поясненнями
позивачки, та телеграмою відповідача.

За таких обставин суд вважає, що
шлюб необхідно розірвати, поклавши розходи при отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу на відповідача.

Оскільки позов задоволений, то у
відповідності до ст.. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки
підлягають стягненню судові витрати.

На
підставі викладеного й керуючись ст. ст. 10,60,212-215 ЦПК України;  112СК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 12 липня 2002
року у відділі актів громадського стану Ялтинського міського управління юстиції
АРК, актовий запис №231 укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2- розірвати.

Суму, яка підлягає стягненню  у дохід держави при отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу визначити у  17
(сімнадцять) гривень, та стягнути її з ОСОБА_2. ОСОБА_1 від витрат при
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу - звільнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1 судовий
збір у сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок та витрати на інформаційно технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 7 (сім) гривень 50 копійок.

Рішення може бути оскаржена в
апеляційному порядку через Ялтинський міський суд  АРК у порядку встановленому ст. ст. 294, 296
ЦПК України.

СУДДЯ  підпис

З
оригіналом згідно

Суддя