Справа № 2 -3421 / 2007 р.
Е      Р І Ш Е Н Н Я
жовтня  2007  року                           Ялтинський міський
суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого,  судді -                                                Бондаренко
при секретарі -                                               Муравської
у відкритому судовому засіданні у залі Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного  товариства
комерційний банк « Приватбанк»   у
особі  Кримського РУ « Приватбанка » до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  ,
суд
до суду з зазначеним позовом в порядку процесуальних вимог цивільного
судочинства, просить суд стягнути на його користь грошову суму боргу за  кредитним договіром  SIYORX
11530027 від 25 липня 2006  року  у
зв'язку з порушенням зобов'язання , з урахування пені у розмірі 0,15 % , у  розмірі 3337,54 гривень,  судові
витрати  у розмірі 81 гривень .
Позовні вимоги мотивовані тим, що між сторонами був укладений кредитний договір про надання
кредиту  у розмірі 2 329,80 гривень  зі сплатою
відсотків за користування кредитом у розмірі  2%  у
місяць  на суму залишку  заборгованості за кредитом з  кінцевим
терміном повернення 25 липня 2007
року. Відповідач не виконав
забов'язання   за  вказаним договіром  належним чином , та станом  на 05 березня 2007 року  має заборгованість - 3337,54 гривень .
У судовому
засіданні  представник позивача
просив позовну заяву задовольнити , та стягнути з відповідача  заборгованість у розмірі 3337,54  гривень за кредитним договіром № SIYORX 11530027 від
25 липня 2006  року   ,
судові  витрати у розмірі 51
гривень , витрати  пов'язані  з інформаційно-технічним забезпеченням у
розмірі 30 гривень, витрати пов'язані з викликом до суду  у розмірі
318 гривень 10 копійок .
судове засідання не з»явився, про день , час на місце  слухання справи сповіщений своєчасно та
належним чином , причин нез'явлення  суду
За таких обставин, враховуючи, що позивач не заперечує
проти вирішення справи на підставі наявних у справі доказів за відсутності відповідача,
суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до вимог ст. ст.
169 ч. 4, 224-227 ЦПК України.
З'ясувавши обставини справи та дослідивши відповідні
докази,  суд дійшов висновку, що позов
підлягає   задоволенню.
При цьому суд виходив з наступного.
Між сторонами був укладений  кредитний договір № SIYORX 11530027 від
25 липня 2006  року  , згідно якого  відповідачу був   наданий
кредит  у розмірі 23,29,80
гривень  зі сплатою  відсотків за користування кредитом у розмірі  2%  у
місяць  на суму залишку  заборгованості за кредитом з  кінцевим
терміном повернення 25 липня 2007
Відповідач не виконав
забов'язання   за  вказаним договіром  належним чином , та станом  на 05 березня 2007 року  його заборгованість  складає
3337,54 гривень , яка
складається  з наступного 2329,80
гривень це  заборгованість за кредитом ,
702,39 гривень - заборгованість по відсоткам за користування кредитом , 220,15
гривень - заборгованість за комісією.
Згідно до ст. 526 ЦК України забов¢язання має виконуватися належно відповідно до умов договору та вимог
цивльного законодавства України, за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставяться.
Відповідач свої забов¢язання за кредитним
договіром не виканав.
Розрахунок  э в матеріалах справи,
розрахунок береться судом до уваги.
Таким чином суд приходить до висновку , що відповідач  повинний
сплатити позивачу  у
відповідності  із ст.. 546 ЦК
України  , та кредитного договіру заборгованість  у
розмірі  3337,54 гривень , яка  складається
з наступного 2329,80 гривень це
заборгованість за кредитом , 702,39 гривень - заборгованість по
відсоткам за користування кредитом , 220,15 гривень - заборгованість за
Згідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтвержені судові витрати.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий
збір у розмірі 51 гривень , та  витрати
на інформаційно-технічне забезпечення  у
розмірі 30 гривень та витрати пов'язані
з   наданням виклику до  суду
через газету  у розмірі  318,10 гривень.

На підставі викладеного і керуючись 526, 546, ЦК України, ст. ст. 10, 11,
15, 60, 158,
169 ч. 4 ,179,
212-215 ,
2224-227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву
Закритого акціонерного
товариства  комерційний банк «
Приватбанк»   у особі  Кримського РУ «Приватбанка » до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного  товариства
комерційний банк « Приватбанк»   у
особі  Кримського РУ «Приватбанка » (р/р
0  у обласному  управлінні Національнго банку України  м. Дніпропетровськ, МФО № 305299 , код ЄДПРОУ
14360570 )  3337,54 гривень   ,  та
судові  витрати у розмірі 81 гривень
,  витрати  пов»язані з викликом до суду  у розмірі 318,10 гривень ,  а всього
3736,64 гривня (Три тисячі сімсот  тридцять шість  гривень
64 копійки  ).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення
в порядку, передбаченому ст. ст. 228, 232 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в
десятиденний  строк з наступного дня
після проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції, або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. ст.
223, 295 ЦПК України.

СУДДЯ -