Справа №2-128 /2007 рік
ЗАОЧНЕ      РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2007 року
Баранівський районний суд Житомирської області в складі: -головуючого- судді
секретарі -Стаднюк ВВ.,
представника позивача- Кобця В.В.,
відкритому судовому засіданні у м. Баранівка справу за позовом кредитної спілки
„Добробут" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу  за кредитним договором
ВСТАНОВИВ: 12 лютого 2007 року кредитна
спілка „Добробут" звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, просила
постановити рішення, яким стягнути з відповідачів на її користь борг за
кредитним договором в сумі 4700
гривень, відсотки за користування кредитом- в сумі 90 гривень 56 копійок,
витрати, понесені зв'язку з сплатою судового збору в сумі 51 гривня витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО гривень
вимоги позивач зазначив, що 25
згідно з кредитним договором №
1 він надав для ОСОБА_1 кредит в розмірі 4700 гривень терміном на 12
місяців. За умовами кредитного договору ОСОБА_1 . взяла на себе
зобов'язання щомісячно повертати кредит та сплачувати відсотки за користування
залишку за кожен день користування кредитом. Пунктом 3.3 кредитного
договору встановлено, що у випадку затримки платежів, встановлених графіком
погашення кредиту, більше ніж на 1
день відсоткова ставка складає 90%
річних на суму залишку кредиту та діє на весь час прострочення платежу.
Відповідачка не погашала кредит та відсотки, на усні і письмові звернення
спілки не реагує. ОСОБА_2 виступила поручителем ОСОБА_1 Відповідно до договору
поруки від 25 лютого 2007 року та
ст.ст.553, 554 ЦК України
вона несе солідарну відповідальність за невиконання  ОСОБА_1 зобов'язань по кридитному договору.
В судовому
засіданні представник позивача підтримав вимоги, просить стягнути з
відповідачів ОСОБА_1і ОСОБА_2 на користь кредитної спілки „Добробут" в
солідарному порядку борг за кредитним договором в сумі 4700 гривень,
відсотки за користування кредитом- в сумі 90
Крім того просить стягнути з відповідачів витрати, понесені у зв'язку з сплатою
судового збору в сумі 51
гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
Він пояснив, що відповідачка ОСОБА_1 не виконує вимоги кредитного договору від 25 лютого 2005 року, а саме не
вносить відсотки за користування кредитом і не погашає кредит, а ОСОБА_2.
відповідно до договору поруки несе солідарну відповідальність за невиконання
і ОСОБА_2 в судове засідання не явилися. Будь-яких заперечень проти позову не
подали до суду у встановленому законодавством порядку. Про час і місце розгляду
справи відповідачі повідомлені судом належним чином в установленому законом
по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає
статтті 1054 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві отримані від нього кошти в
сумі та в строки зазначені в договорі та сплатити проценти.
Суд встановив,
що 25 лютого 2005 року між
Кредитною спілкою „Добробут" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір,
згідно з яким відповідачка отримала у
позивача кошти в сумі 4700 гривень терміном
на суму залишку кредити за кожен день користування кредитом. Пунктом 3.3 кредитного
договору встановлено, що у випадку затримки платежів, встановлених графіком
погашення кредиту більше ніж на 1
день, відсоткова ставка складає 90%
річних на суму залишку кредиту та діє на весь час прострочення платежу. До
дня розгляду справи відповідачка ОСОБА_1 не повернула кредит, лише частково
сплачувала відсотки і сума боргу складає :
по кредиту - 4700 гривень,
по відсотках за користування кредитом 90
Зазначені обставини підтверджуються поясненням представника позивача, копією
кредитного договору №1 від 25 лютого 2005 року та
справи також встановлено, що поручителем по зобов'язанню ОСОБА_1 перед
кредитною спілкою виступила ОСОБА_2 Згідно з договором поруки від 25.02.2005 року вона
зобов'язалася у випадку невиконання ОСОБА_1 зобов'язання по поверненню кредиту
та процентів за користування кредитом повернути всю основну суму по кредиту.
Зазначені обставини підтверджуються договором поруки від №1 від 25 лютого 2005 року, який на
час розгляду справи не скасований.
договорі поруки, зазначено, що ОСОБА_2 зобов'язалася повернути лише основну
суму заборгованості по кредиту, суд не стягує з неї відсотки за користування
10, 11, 60, 88, 212,
213, 215, 226 ЦПК України, на підставі статті 1054 ЦК України, суд
спілки   „Добробут" задовольнити.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь кредитної спілки
„Добробут" / р/р 260068216 в Житомирській
ОД „Райффайзен Банк Аваль" МФО
311528, код ЗКПО 25837443/
основний борг по кредиту в сумі 4700
/чотири тисячі сімсот /гривень   00
ОСОБА_1 на користь кредитної спілки „Добробут" / р/р 260068216 в Житомирській
ОД „Райффайзен Банк Аваль" МФО
311528, код ЗКПО 25837443
/ відсотки за користування кредитом-в сумі 90/дев'яносто/ гривень
ОСОБА_1 на користь кредитної спілки „Добробут" / р/р 260068216 в Житомирській
ОД „Райффайзен Банк Аваль" МФО
311528, код ЗКПО 25837443
/ витрати, понесені у зв'язку з сплатою судового збору в сумі 25 гривень 50 копійок та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 141 гривня, а всього
166/сто шістдесят шість/ гривень 50
ОСОБА_2 на користь кредитної спілки „Добробут" / р/р 260068216 в Житомирській
ОД „Райффайзен Банк Аваль" МФО
311528, код ЗКПО 25837443
/ витрати, понесені у зв'язку з сплатою судового збору в сумі 25 гривень 50 копійок та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 141 гривня, а всього
166/сто шістдесят шість/гривень 50
Рішення суду може бути переглянуте за письмовими заявами відповідачів, які
може

бути подано до Баранівського районного суду протягом 10 днів після
отримання копій

рішення.