Справа № 2-1081
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

14 лютого 2007 року                              Ялтинський
міський суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді - Бондаренко Г.Н.

при секретарі   - Муравської О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у
залі суду в м. Ялти цивільну справу за позовом
ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу , суд

В С Т А Н О В И В
:

Позивач просить
суд розірвати його шлюб з відповідачкою .

Позовні вимоги
мотивовані тим, що  позивач 29 грудня
1989 року уклав шлюб з відповідачкою. Від шлюбу вони мають неповнолітнього
сина  , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сумісне
життя позивача з відповідачкою не склалося, так як вони постійно спорили та
скандалили. Сумісного господарства вони не ведуть. З  грудня 2004 року  не проживають с відповідачкою , живе з другою
жінкою. Спору про розділ майна у них немає. Син проживає з відповідачкою , та
на його утримання , позивач добровільно оказує допомогу .

У теперішній час
, у зв'язку з чим він  вимушен звернутися
до суду з даною позовною заявою.

Відповідачка
у судове засідання  з'явилася , проти
позовної заяви не заперечувала, та пояснила, що з 2004 року з позивачем  не проживають сумісно  та
шлюб існує  формально, просить
шлюб розірвати .

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, відповідачки суд вважає, що
вимоги позивача засновані на законі та повинні бути задоволені по наступних
підставах:

Згідно
ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що
подальше життя подружжя та збереження
шлюбу буде суперечити інтересам одного з них, або інтересам їх дітей,
маючих суттєве значення.

При цьому судом
встановлено, що  шлюб сторони
зареєстрували 29 грудня 1989 року, актовий запис № 106,  що підтверджується свідоцтвом про укладення
шлюбу (а.с.6).

Згідно з копією
свідоцтва про народження, позивач та відповідачка мають  неповнолітнього сина , який проживає разом з
відповідачкою , на утримання  якого
позивач надає допомогу  добровільно   (а.с.7).

Суд приходить до
висновку, що родина фактично розпалась, шлюб існує формально, сторони не ведуть
сумісного господарства, відновити родину неможливо. Подальше життя подружжя та
збереження родини буде суперечити як інтересам подружжя, так і інтересам їх
дитини. Вказані обставини  підтверджені у
судовому засіданні  як поясненнями
позивача так  і відповідачки .

З
урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що при таких обставинах  шлюб необхідно розірвати, поклавши витрати
при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу на позивача.

На
підставі викладеного та керуючись 110, 112 СК України, ст. ст. 10,60,212-215
ЦПК України ,суд

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1    - задовольнити.

Шлюб
зареєстрований 29 грудня 1989 року
Гурзуфською  селищною Радою

м. Ялта , Автономної Республіки Крим ,актовий
запис № 106 між  ОСОБА_1  та
ОСОБА_2 - розірвати.

Суму, яка підлягає стягненню  на користь держави при отриманні свідоцтва
про розірвання шлюбу визначити у  51
гривню, та стягнути її з ОСОБА_1      .
ОСОБА_2  від затрат при отриманні свідоцтва
про розірвання шлюбу - звільнити.

Рішення
може бути оскаржена в апеляційному порядку через Ялтинський міський суд  АРК у порядку встановленому ст. ст. 294, 296
ЦПК України.

СУДДЯ