справа №2-1034/2007 року
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
10 грудня 2007 року.   Рахівський районний суд Закарпатської
головуючого судді - Тулик І.І.
при секретарі - Павлюк І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рахів справу за позовом
оспорювання батьківства
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.
Позов мотивує тим, що з ОСОБА_2 він
перебував у зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано Рахівським районним
судом у листопаді 2007 року. За умовами мирової угоди неповнолітні діти, які
народилися від шлюбу, а саме: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 залишаються на повному матеріальному утриманні та
вихованні ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_4 у відповідачки народилася дитина - донька
ОСОБА_6, яка проживає з ОСОБА_2. При реєстрації народження ОСОБА_6, на підставі
свідоцтва про шлюб, позивача було вказано батьком дитини. Аналізуючи наведене
та співставивши деякі обставини та факти спільного проживання сторін у шлюбі,
позивач вважає, що батьком дитини він не являється, оскільки з осені 2006 року
він не проживав разом з відповідчкою, не вів спільне господарство і на день вірогідного
зачаття дитини стосунків з нею не мав, а тому просить виключити з актового
запису про народження №14 від 12.06.2007 року відомості про нього, як про
батька дитини: ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_4.
В судовому засіданні  ОСОБА_1 позовну заяву підтримав у частині виключення відомостей про батьківство, на задоволенні  позову наполягає. Від стягнення з відповідачки в його користь судових витрат відмовився.
Відповідчка - ОСОБА_2 не заперечила щодо задоволення позову, оскільки дійсно з осені 2006 року з ОСОБА_1 вони жодних сімейних відносин не підтримували.
Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
З свідоцтва про народження ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачається, що її батьком є ОСОБА_1.
З мирової угоди від 13 листопада 2007 року вбачається, що ОСОБА_1, після розірвання шлюбу з відповідачкою ОСОБА_2, залишає на своєму повному матеріальному утриманні та вихованні неповнолітніх дітей, які  народилися від шлюбу: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3.
У відповідності до ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитни відповідно до статтей 122, 124, 126 і 127 Сімейного кодексу України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.
З наведеного вбачається, що при реєстрації народження ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_4 у виконкомі Квасівської сільської ради ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, хоча жодних сімейних відносин не підтримували з осені 2006 року. Відповідачка в судовому засіданні дані обставини не заперечувала та підтвердила, що на час вірогідного зачаття доньки ОСОБА_6 з позивачем спільно не проживала, тому позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.10,58,60,212,213,223,
ст.ст.136 Сімейного кодексу України, суд -
позові задовольнити.
Виключити відомості про батька в актовому записі про народження №14 від 12 червня 2007 року, складеного виконкомом Квасівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області громадянки ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_4.
На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя :      Тулик І.І.
Суддя Рахівського районного суду:                             Тулик І.І.