Справа № 2-1821/2007
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М          У К Р А Ї Н И

01
серпня 2007 року             Шосткинський
міськрайсуд  Сумської області у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Ніколаєнко В.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Ларіної
О.К.

розглянув у попередньому судовому
засіданні у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шосткинської міської ради про визначення
часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на нерухоме
майно в порядку успадкування,-

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1
звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
його дружина ОСОБА_2 після смерті якої відкрилася спадщина на частину
приватизованої квартири за адресою АДРЕСА_1 та він є єдиним спадкоємцем на цю
частину.

Вищевказана
квартира належала йому та покійній ОСОБА_2. на праві спільної сумісної
власності, але в свідоцтві про право власності на житло не були вказані частки,
належні кожному із співвласників.

Так як
він постійно мешкав з дружиною по день її смерті та на даний час продовжує
проживати у спірній квартирі, то він фактично прийняв спадщину після
смерті  ОСОБА_2.

У
попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та просить задовільнити їх.

Представник
відповідача Виконкому Шосткинської міської ради Ларіна О.К. позов визнала, при
цьому пояснивши, що дійсно згідно наданих позивачем документів, він має право
на визначення розміру часток, та визнання права власності на Ѕ  частку квартири після померлої ОСОБА_2. в
порядку успадкування судовим рішенням.

Відповідно до ч. 4 ст. 130
ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши докази
по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2. перебували у зареєстрованому шлюбі з 02.07.1960 р., що
підтверджується копією свідоцтва про одруження /а.с.6/

Згідно
свідоцтва про право власності на житло від 20.09.1993 р. квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 при цьому
розмір часток кожного не визначений /а.с.9-10/.

Відповідно
до витягу з реєстру права власності на нерухоме майно від 14.06.2007 р. спірна
квартира по АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності
ОСОБА_1 та ОСОБА_2. /а.с.11/.

В
зв'язку з вищевикладеним та згідно ст. 357 ЦК України, в якій зазначено, що
частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не
встановлено за домовленістю співвласників або законом та ч.2 ст. 372 ЦК
України, де зазначено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної
власності є рівними позивачу та ОСОБА_2. належить по Ѕ частці спірної квартири.

Згідно
свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_2. померла ІНФОРМАЦІЯ_1/а.с.7/.

ОСОБА_1
є єдиним спадкоємцем майна належного ОСОБА_2 що підтверджується копією
свідоцтва про право власності на спадщину /а.с.8/

Відповідно
до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цого Кодексу, він не заявив
про відмову від неї.

Позивач
ОСОБА_1 постійно проживав разом із померлою ОСОБА_2. на день її смерті, тобто
по ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією паспорту позивача та довідкою,
виданою ТОВ «НВФ «Сфера» і тому вважається, що він фактично прийняв спадщину
після смерті своєї дружини /а.с.4-5,12/

Успадкувати
спірну квартиру позивач не міг, бо не був визначений розмір часток, належний
кожному з співвласників в спільній сумісній власності.

Відповідно
до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше
прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не
встановлена судом.

Відповідно
до ст. 1226 ЦК Кодексу частка у праві спільної сумісної власності
успадковується на загальних підставах, тобто по Закону чи заповіту.

Згідно
ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід права та обов”язків (спадщини) від
фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно
п. 10 додатку 1 до
пункту 2.1 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на
нерухоме майно, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 року N 7/5, правовстановлювальним документом, на підставі якого провадиться
реєстрація права власності на об*єкти нерухомого майна може бути рішення суду про визнання права власності
на об'єкти нерухомого майна.

Враховуючи
те, в судовому засіданні було встановлено, що частки кожного із співвласників
на спірну квартиру по АДРЕСА_1 є рівними, тобто кожному з них належить по Ѕ
частці та те, що позивач дійсно прийняв спадщину після смерті дружини ОСОБА_2.
так як постійно проживав разом з нею по день її смерті, суд вважає за можливе
задовольнити позов в повномі обсязі.

Керуючись
ст.ст. 10, 88, 130, 174, 212, 213, 214, 215
ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 357, 372, 1216, 1226, 1268, 1270 ЦК України,
Тимчасовим положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно,
затверджене Наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 року N 7/5,-

В И Р І
Ш И В:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити
рівний розмір часток  у приватизованій квартирі
АДРЕСА_1 по 1/2 частині за кожним ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати право власності за
ОСОБА_1 на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1
в порядку успадкування за законом після смерті його
дружини ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через
Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подачі після цього
апеляційної скарги протягом двадцяти днів.

Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього
Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Шосткинського міськрайонного

суду Сумської області                                                                    О.І.Чернобай

Копія
вірна.

Суддя: