УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007
року                                                                                                     м.
Ужгород

Судова колегія палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської
області в складі:

Головуючого:
Собослой Г.Г., суддів: Боднар О.В., Ігнатюк Б.Ю. при секретарі Махмутовій В.Ю.

3  участю ОСОБА_1, ОСОБА_2. та її
представника ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Тячівського

районного суду від 25 жовтня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1

до Тересвянської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання заповіту

недійсним, -

встановила:

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Тячівського
районного суду від 25 жовтня 2006 року, яким відмовлено їй у позові про
визнання заповіту недійсним укладеного від імені ОСОБА_5 на ім'я ОСОБА_2.
посвідчений секретарем Тересвянської селищної ради.

Вважає, що рішення суду постановлене з порушенням норм
процесуального та матеріального права, оскільки заповіт складений після смерті
її батька і є фальшивим і заповіт посвідчений з порушенням. Інструкції про
порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами виконавчих комітетів від
25 серпня 1994 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, виступ адвоката ОСОБА_4., які підтримали
доводи викладені в апеляційній скарзі, ОСОБА_2. та її представника ОСОБА_3, які просять
рішення суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи, судова колегія
вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно заповіту від 23 листопада 1999 року ОСОБА_5 на випадок своєї смерті
% житлового будинку з надвірними будовами, що знаходиться в смт. Тересва, по
АДРЕСА_1 заповів ОСОБА_1.

У відповідності до ч. 2 ст. 1254 ЦК
України заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт,
який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій
частині, в якій він йому суперечить.

30 грудня 2005 року ОСОБА_5 склав інший заповіт, яким заповідав все своє
майно ОСОБА_2., яка є його внучкою і даний заповіт посвідчений секретарем
Тересвянської селищної ради і цей заповіт скасував попередній заповіт від
23.11.1999 року.

ОСОБА_5 помер"ІНФОРМАЦІЯ_1

Заповіт
від 30 грудня 2005 року від імені заповідача підписаний ОСОБА_6 так як у
зв'язку з хворобою ОСОБА_5 не міг підписати власноручно, що не суперечить
вимогам ч.

4  ст. 207 ЦК України і такий
було прочитано заповідачу, а після цього було прочитано і

ним, що стверджується пояснення ОСОБА_7. та ОСОБА_6.

Справа №
22ц-79/07;

Твердження позивачки, що заповіт від імені ОСОБА_5
підписаний близьким родичем і що заповіт є фальшивим, так як складений після
смерті заповідача свого підтвердження в судовому засіданні не знайшло і в
порядку передбаченому ст.60 ч.І ЦПК України нею не доведено.

Посилання ОСОБА_1, що відповідно до вимог ст.ст. 1248,
1253 ЦК України
заповіт повинен був бути підписаний в присутності свідків тільки на просьбу
заповідача, а при наявності фізичних або психічних вад заповіт обов'язково
повинен бути підписаний не менше ніж двома свідками, які не можуть бути
близькими родичами спадкоємця по заповіту і секретар посвідчила даний заповіт з
порушенням вимог даної норми закону, судова колегія до уваги не приймає,
оскільки відсутні підстави щодо застосування даних правових норм до
правовідносин, які виникли між сторонами, так як заповідач не страждав ні
фізичними ні психічними вадами.

За таких обставин, судова колегія вважає, що підстав для скасування
заповіту немає, і такий складений, і посвідчений секретарем у відповідності до
вимог чинного законодавства та Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій
посадовими особами виконавчих комітетів.

Рішення суду є
законним і підстав для його зміни чи скасування немає.

Керуючись ст.ст.
311-313 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Тячівського районного суду від 25 жовтня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала
може бути оскаржена до Верховного Суду України на протязі двох місяців з дня
набрання нею законної сили, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.