Рішення

Іменем            України

07 березня 2007 року
Калінінський    районний суд міста
Горлівки Донецької області    у
складі:   судді    Зайченко О. В.,   при секретарі
Білоус И.О. за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Горлівці Донецької області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1доОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ: Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому вказує, що
перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, 2005
року народження, яка проживає з нею. Подружні відносини припинено улітку 2006
року за тих причин, що відповідач зловживав спиртними напоями, чинив сварки.
Вважає, що відновлення сім,ї неможливо. Тому просить шлюб розірвати.

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала. Пояснила, що дитина залишається
проживати з нею, спору про розподіл майна, яке є спільною сумісною власністю,
між нею та відповідачем немає.

Відповідача про
час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином, але останній у судове
засідання не з,явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд розглядає
справу у його відсутність відповідно ст. 224 ЦПК України, щодо чого немає
заперечень у позивачки.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали по
справі, приходить до наступного.

Сторони
перебувають у шлюбі з 01 лютого 2003 року. Шлюб зареєстровано Словенським
міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецької області, актовий
запис № 25.

Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3, 2005 року
народження, що проживає з позивачкою
відносини припинено улітку 2006 року за тих причин, що відповідач
зловживав спиртними напоями, чинив сварки. Сторони дійшли згоди, що після
розірвання шлюбу дитина залишається проживати з матір,ю, спору про розподіл
майна, яке є спільною сумісною власністю, між сторонами немає. Згідно ч.2
ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, дитини. Збереження сім,ї за таких
умов неможливо, шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.
ст. 10,  11, 60,130,174,213,214, 223 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу задовльнити.

Шлюб,
зареєстрований 01 лютого 2003 року Словенським міським відділом реєстрації
актів цивільного стану Донецької області, актовий запис № 25, між ОСОБА_11974
року народження та ОСОБА_2, 1971 року народження, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_2держмито в доход держави у розмірі 17 (сімнадцяти) гривень. ОСОБА_1від
сплати держмита звільнити.

На рішення суду
може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення через даний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження через даний суд.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.