Справа
№2-1992/07
18 жовтня 2007 року.     Індустріальний районний суд міста
у складі головуючого
судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в місті
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
третя особа: Шоста Дніпропетровська державна
контора “Про розподіл майна, яке знаходиться у загальній спільній
та визнання права власності на 2/3 частки квартири”,-
Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з
посилаючись на те, що вона як спадкоємець першої черги у встановлений
шестимісячний строк звернулася  до Шостої
Дніпропетровської  державної
контори з заявою про прийняття спадщини після померлого батька
частина квартири), але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було
у зв'язку з тим, що у свідоцтві про право власності на квартиру не
частки у спільній власності. На підставі наведеного ОСОБА_2
в судовому порядку розподілити майно, яке знаходиться в загальній
власності, а саме - квартиру АДРЕСА_1, визнавши при цьому за нею право
власності на 2/3 частки
а за її матір'ю відповідачкою ОСОБА_3, яка на момент смерті
не знаходилася з ним у шлюбі  -  визнати
право власності на 1/3 частку
Відповідачка ОСОБА_3 позов визнала.
Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, думку
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що  28.08.1998 року у зв'язку з
виконкому Дніпропетровської  міської Ради
№ 3/2343-98 ОСОБА_4 було надано свідоцтво на право власності на житло -
яка знаходиться АДРЕСА_1, згідно якого йому
ОСОБА_3 (відповідачка по справі) та
(позивачці) надано право приватної, спільної
власності на вказану квартиру.
28.08.2004 року  позивачка зареєструвала шлюб з громадянином
ОСОБА_5 та після одруження її призвіще стало
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки -
Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні в
вимог пояснила, що її матір ОСОБА_3 не має права на спадкування
після померлого батька ОСОБА_4, так як їх шлюб був розірваний  у
році, крім того, матір відмовилася від своєї долі у спадщини після смерті
на  її (позивачки) користь , тому її доля
у спільній власності -
АДРЕСА_1 буде складати
частки вказаної квартири (1/3+1/3), де 1/3 вже належить їй відповідно до
про право власності на жиле приміщення. Вона у встановлений законом
строк надала заяву до Шостої Дніпропетровської державної
контори про прийняття спадщини, але нотаріус не має можливості
їй свідоцтво про право на спадщину по закону після смерті її батька -
у зв'язку з тим, що в правоустановчому
про право власності на житло) не вказані частки у спільній
в зв'язку з чим вона вимушена була звернутися до суду з позовом.
Відповідно до ст.372 ЦПК України майно, що є
може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними; за
рішенням
суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з

урахуванням
обставин, які мають істотне значення.

Ще до приватизації спірної квартири -
25.02.1981 року -  шлюб між

батьками
позивачки був розірваний, тому відповідно до ст.1261 ЦК України

відповідачка
ОСОБА_3 не має  права на спадкування  долі померлого

ОСОБА_4
в квартирі, спадкоємцем першої черги
долі померлого ОСОБА_4 є його дочка - позивачка ОСОБА_2

Суд вважає, що цей факт має істотне
значення щодо розподілу 1/3 долі

померлого
ОСОБА_4 на користь позивачки ОСОБА_2

Таким чином, в судовому засіданні знайшли
своє підтвердження доводи

позивачки
ОСОБА_2 в обґрунтування своїх позовних вимог, які мають бути

покладені
в основу прийняття рішення по справі. За позивачкою ОСОБА_2

судовим
рішенням потрібно визначити 2/3 частини (1/3 +1/3)  квартири, а за

відповідачкою
ОСОБА_3 - 1/3 частину.

З урахуванням наведеного, керуючись
ст.ст.3, 7, 14, 57, 58,197, 208,

212,214,
215 ЦПК України,  ст.ст. 372, 1220 -
1223, 1258, 1261 ЦК України, суд

-

В
И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Розподілити  майно, яке знаходиться в загальній спільній
власності, а саме

-
квартиру АДРЕСА_1; визнати за

ОСОБА_2
право власності на 2/3 частини квартири, а за

ОСОБА_3
право власності на 1/3 частину квартири №АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний

строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням

після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя:                            В.П.Чебикін