Справа № 2-1502/
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 листопада 2007 року Полтавський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді    Кіндяк І.С.

при секретарі
Кудрявцевій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні при
попередньому розгляді в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Степненської сільської ради, третя особа  КП „БТІ та МБ Полтавського району” про
визнання права власності на  майно, -

В С Т А Н О В И
В:

Позивачка
звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на
майно, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2. На день його смерті
залишилось майно, яке складається з трьохкімнатної квартири, що розташована по
АДРЕСА_1 та перебувала в його приватній власності та  земельна ділянка площею 0,31 га, що
розташована на території с.Степне Степненської сільської ради,  та передана йому для обслуговування житлового
будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати позивачки ОСОБА_3, яка була донькою ОСОБА_2 та
його спадкоємицею першої черги, право власності на спадщину після смерті свого
батька вона оформити не встигла. Позивачка є єдиною спадкоємицею першої черги
померлої ОСОБА_3 У зв'язку з невідповідністю в документах на спадкове майно
позивачка змушена звернутись до суду, просила

визнати за нею право власності в порядку спадкування на
майно та земельну ділянку.

Позивачка
в попередньому судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала повністю,
підтвердивши обставини, викладені в позові та просила заявлені позовні вимоги
задовольнити.

Представник
відповідача Степненської сільської ради, представник третьої особи - КП „БТІ та
МБ Полтавського району” у попереднє судове засідання не з'явились, попередньо
надавши заяву з проханням розглядати справу за відсутності їх представника, при
вирішенні позову покладаються на розсуд суду.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за можливе
винести рішення по справі при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,
заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, приходить до
висновку , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так
судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер дід позивачки - ОСОБА_2 (а.с.19),
мати позивачки ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.22).

Згідно
державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1  ОСОБА_2 на підставі рішення виконкому
Степненської сільської ради від 24.03.1997 року передана у власність земельна
ділянка 0,31 га, що знаходиться в с.Степне Степненської сільської ради  для обслуговування житлового будинку і
господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства (а.с.13).

Згідно
довідки виконкому Степненської сільської ради ОСОБА_2 до дня своєї смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 року був постійно зареєстрованим та безвиїзно проживав в АДРЕСА_1
змінено рішенням сільради від 05.01.1995 р. п'ятої сесії другого скликання.
(а.с.18).

Як
вбачається з договору купівлі продажу ОСОБА_2придбав у Дослідного НВО „Еліта”
14 житлового 4-х квартирного будинку з надвірними будовами загальною площею 71
кв.м., що складається із 3-х  кімнат в
АДРЕСА_1 (а.с.6-7). Проте Полтавським міжміським бюро технічної інвентаризації
05.01.1995 року помилково був складений технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1,
як вказано в договорі купівлі продажу від 27.10.1990 року. (а.с.8-10).

Згідно
технічного паспорту виготовленого 27.11.2006 року КП „БТІ та МБ Полтавського
району” ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.11-12).

Відповідно
до заяви поданої 18.04.2007 року до першої Полтавської державної нотаріальної
контори ОСОБА_4 - батьком позивачки, він відмовився від належної йому частки
спадкового майна в цілому на користь ОСОБА_1(а.с.34).

Враховуючи
наведене, зібрані по справі докази, суд вважає позов обґрунтованим та
доведеним, а тому він підлягає задоволенню.

На
підставі викладеного, ст.16,392,1216,1222,1223,1266 ЦК України, ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60, 130, 174, 209,
212-215, 218  ЦПК України, суд,-

В И Р І
Ш И В :

Позов
ОСОБА_1задовольнити у повному обсязі.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 3-х кімнатну квартиру АДРЕСА_1
та земельну ділянку площею 0,31 га, розташовану на території с.Степне
Степненської сільської ради  Полтавського
району та області.

Зобов'язати КП
„БТІ та МБ Полтавського району” зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на 3-х
кімнатну квартиру АДРЕСА_1 та області.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області
через Полтавський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку п.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя