Справа № 22Ц - 3931/2006 р.
Головуючий  у 1-й інстанції
Доповідач в 2-й інстанції Поліщук М.А.
У Х В А Л А

Іменем           України.

18 грудня  2007 року       колегія суддів судової палати в
цивільних  справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді Антоненко
В.І.

суддів  - Поліщука М.А.,
Касьяненко Л.І.

при
секретарі - Козак І.С.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу  ОСОБА_2 на рішення Броварського  міськрайонного суду Київської області від 11
жовтня 2007 року  у  справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3  про
стягнення боргу за договором позики.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, які беруть участь у розгляді
справи, перевіривши матеріали цивільної справи та доводи апеляційної скарги,
колегія суддів,-

В С Т А Н О В И Л А:

В грудні 2006 року ОСОБА_1
звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу
за договором позики і просила стягнути
з  відповідача  борг за договором позики
з урахуванням індексу інфляції - 217 062 грн. 03 коп.; 18 341 грн. 10 коп. - 3% річних за весь час прострочення;
51 576 грн. 75 коп.  нараховані
від  суми позики проценти та
судові витрати.

Позовні
вимоги обгрунтовувала тим, що 13 лютого 2004 року вона позичила відповідачу ОСОБА_2 суму 40 000 (сорок тисяч) доларів США, що
еквівалентна 213 224 грн. 00 коп., що підтверджується доданою до позовної заяви
розпискою 27.05.2006року вона звернулась до відповідача з письмовою вимогою про
повернення боргу, проте він на неї не відреагував.

Рішенням Броварського  міськрайонного суду Київської області від 11
жовтня 2007 року   позов задоволено
частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 суму боргу з врахуванням
індексу інфляції в розмірі 217062 грн. 03 коп., 3% річних за весь час прострочення в сумі 18 341 грн. 10 коп., витрати по
сплаті державного мита в сумі 1700 грн. та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення. В частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 нарахованих від суми позики відсотків у розмірі
51 576 грн. 7 коп. -  в позові відмовлено.

В апеляційній
скарзі  ОСОБА_2 просив  рішення суду скасувати, ухвалити нове
рішення, яким у задоволенні позову відмовити, посилаючись на невідповідність
висновків суду обставинам справи,
порушення  норм  матеріального
і  процесуального  права.

При апеляційному
розгляді справи представник ОСОБА_1 звернувся із заявою,   в
якій апеляційну скаргу визнав, просив рішення суду скасувати і прийняти
відмову  від позову  до ОСОБА_2
у зв»язку із вирішенням  спору
мирним шляхом.

Заява
представника позивача підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ст.306
ЦПК України  в  апеляційному суді позивач має право
відмовитися від позову,  а  сторони - укласти мирову угоду відповідно до
загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав
апеляційну скаргу.

Поскільки  заява
представника ОСОБА_1 про відмову від позову відповідає вимогам закону,
передбачена процесуальним законом,
відповідач  та  його
представник  щодо  її
задоволення не заперечують, то
колегія суддів приходить до висновку
про  наявність  правових
підстав  для   її задоволення.

В зв»язку з
прийняттям від позивача відмови від позову до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики, оскаржуване рішення Броварського  міськрайонного суду від  11 жовтня
2007року   підлягає
скасуванню,  а  апеляційне провадження у справі  за апеляційною скаргою  ОСОБА_2на рішення Броварського  міськрайонного суду Київської області від 11
жовтня 2007 року  у  справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3  про
стягнення боргу за договором позики необхідно закрити.

Керуючись ст.ст.
303,306, 315 ЦПК України колегія суддів,-

У
Х В А Л  И Л А:

Прийняти відмову
ОСОБА_1 від позову до  ОСОБА_2,
третя особа: ОСОБА_3  про стягнення боргу за договором позики.

Рішення
Броварського  міськрайонного суду
від  11 жовтня  2007року
скасувати і  провадження у  справі
закрити.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена  в касаційному порядку до Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.

Головуючий

Судді