Справа № 2-1462
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 вересня 2007 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Чубенко Л.І.,

при секретарі Лобас О.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_2. в судовому
засіданні позов визнала, проти його задоволення не заперечувала.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Суд, вислухавши
позивача, дослідивши
матеріали справи, приходить до наступного.

Судом
встановлено, що  позивач 11 січня 1986
року одружилася з ОСОБА_3, який був зареєстрований виконкомом Олександрівської
сільської Ради Дніпропетровського району та області, що підтверджується копією
свідоцтва про шлюб, актовий запис за № 01. В 1987 році ОСОБА_3 рішенням № 254
від 27.06.1987 року виконкому Дніпропетровської райради було надано дозвіл на
будівництво та обслуговування житлового будинку на земельній ділянці розміром
0.06 га по АДРЕСА_1, що підтверджується випискою з рішення. В подальшому АДРЕСА_1
була перейменована в АДРЕСА_1 й будинку був привласнений номер НОМЕР_1, про що
є довідка Олександрівської сільської Ради. У період з 1988 по 2004 рік
позивачем разом з чоловіком був побудований житловий будинок з господарськими
будівлями, що підтверджується технічним паспортом. Вартість домоволодіння за
оцінкою Дніпропетровського районного комунального підприємства «Бюро технічної
інвентаризації» становить станом на 17.05.2007 року становить 131802 грн.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3  вмер. Спадкоємцями
після його смерті є позивач й відповідачка по даній справі ОСОБА_2., котра є
рідною дочкою померлого. У встановлений законом строк позивач подала заяву в
нотаріальну контору Дніпропетровського району про прийняття спадщини, а
відповідач в нотконтору не зверталася, на спадщину не претендує. Однак, хоча
суперечки між спадкоємцями з приводу права на спадкове майно не має, однак БТІ
відмовило позивачу  у видачі документів
про право власності на по АДРЕСА_1, необхідних для нотаріального оформлення
спадщини, оскільки померлим ОСОБА_3. при житті не оформив за собою
правовстановлюючі документи на житловий будинок.

У
відповідності зі ст. 1268 ЦК України, позивач є такою, що прийняла спадщину,
оскільки у встановлений законом шестимісячний строк подала до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3., який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач
спадщину прийняла, оскільки фактично мешкала з померлими, тому відповідно до
ст. 1268-1270 ЦК України є такою що прийняла спадщину.

На підставі викладеного, суд вважає
вимоги позивача обґрунтованими й підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 27, 31, 57, 60, 215, 223 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за  законом на
будинок з надвірними спорудами та будівлями по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 ,
який вмерІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом десяти діб з дня проголошення рішення суду,
а апеляційна скарга на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви
про апеляційне оскарження рішення суду через Дніпропетровський районний суд
Дніпропетровської області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Л.І. Чубенко