УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року місяця лютого 07 дня колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

головуючої, судді           Шестакової
Н.В.,

суддів
Кателіна В.П., Філатової Є.В., при секретарі
Гребенніковій Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зміну
договору найму житлового приміщення, виселення з квартири, відшкодування
моральної шкоди, по зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи
яка втратила право користування житловим приміщенням, відшкодування моральної
шкоди, за клопотанням ОСОБА_2 про поновлення строку на подачу апеляційної
скарги на рішення Армянського міського суду АР Крим від 19 жовтня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зміну договору найму
житлового приміщення, виселення з квартири, відшкодування моральної шкоди. З
зустрічним позовом до суду звернулася ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи яка
втратила право користування житловим приміщенням, відшкодування моральної
шкоди.

Рішенням
Армянського міського суду АР Крим від 19
жовтня 2006 року
позовні вимоги ОСОБА_1 частково задоволенні. В задоволені позовних вимог
ОСОБА_2 по зустрічному позову відмовлено.

Не погодившись з
рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати
рішення суду, так як воно ухвалене з порушенням норм матеріального та
процесуального права.

Заслухавши суддю
- доповідача,
вивчивши документи які знаходяться в справі, судова колегія приходить до
висновку, що клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на подачу апеляційної
скарги на рішення суду першої інстанції від 19 жовтня 2006
року залишити без задоволення, а апеляційну скаргу на зазначене рішення
необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.. 294 ЦПК України, заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Справа № 22- ц-1094/2007 р. Головуючий у першій
інстанції             Таран Л.О..

Суддя
доповідач                                   Кателін
В.П.

Із матеріалів справи вбачається, що резолютивна частина рішення суду першої
інстанції була проголошена 19 жовтня 2006 року. Як свідчить протокол судового засідання. ОСОБА_2 була присутня в судовому засіданні, а
також була присутня і при оголошені зазначеного рішення. В своєму клопотанні
ОСОБА_2 вказує, що 19 жовтня 2006 року була проголошена лише резолютивна частина рішення
суду, а з повним текстом зазначеного рішення суду вона
ознайомилась 03 жовтня 2006 року.

Колегія суддів вважає, що ОСОБА_2 достовірно знала суть рішення, заяву про
апеляційне оскарження рішення суду в десятиденний строк вона не подала, а тому
її твердження про те, що процесуальний строк на
подачу заяви про апеляційне оскарження рішення суду нею був пропущений з
поважних причин не є обгрунтованим .

Згідно вимог ч. З ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга
подана після закінчення строку, встановленого цією статтею,
залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про
що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з
поважних причин.

ОСОБА_2 не надала суду апеляційної інстанції доказів про поважність причин пропуску строку на подачу заяви про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції від 19 жовтня 2006 року, тому її клопотання про
поновлення строку на подачу апеляційної скарги на рішення суду не підлягає
задоволенню, а сама апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 73, ч. ч. 1 і 3 ст. 294 ЦПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Армянського міського суду АР Крим від 19 жовтня 2006 року залишити без
задоволення.

Апеляційну скаргу  ОСОБА_2 на  рішення Армянського міського суду АР
Крим від 19 жовтня 2006 року залишити
без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної чинності з часу
її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду
України протягом двох місяців в касаційному порядку.