справа № 2-257/2007p.
квітня 2007 року                                                                  Криворізький
районний суд
судді                                                        -
секретарі                                                                -
відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом ЗАТ "Агробанк" в особі
відділення №13 ЗАТ "Агробанк"
до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, -
звернувся в суд з позовною заявою, в якій вказав, що 20.07.2004 року між
сторонами по справі був укладений договір № 1215, згідно якого банк: відкрив на
ім'я відповідача картковий рахунок №НОМЕР_1 у валюті-гривня для обліку коштів
та здійснення операцій на ньому, видав міжнародну платіжну карту типу ЕС/МС Standard
з терміном дії до 30.06.2006 року, надав послуги по обслуговуванню
підставі п.2.3 Договору, з метою здійснення кредитного обслуговування
відповідача за платіжною картою, позивач згідно додаткової угоди №1 від
20.08.2004 року до договору надав відповідачу кредит на картрахунок в розмірі
670 грн. - кредитний ліміт для проведення платежів понад суми коштів
відповідача на картрахунку на термін з 20.08.2004 року по 31.07.2006 року під
умов цього договору відповідач зобов'язався погашати основну суму боргу не
пізніше зазначеного вище терміну, а саме з 20.08.2004 року по 31.07.2006 року,
починаючи з місяця, наступного за датою надання кредитного ліміту, щомісячно в
строк не пізніше 25 числа, погашати суму відсотків, нарахованих за попередній
календарний місяць. Відповідач зобов'язався здійснювати погашення
заборгованості по кредитному ліміту та відсоткам шляхом поповнення карткового
2004 року відповідач зняв з карткового рахунку кредитний ліміт - 665 грн. 32 коп. В порушення умов
додаткової угоди він жодного разу не погасив відсотків за користування
кредитним лімітом та не здійснив остаточного погашення заборгованості по
закінченню терміну, на який було надано кредитний ліміт, а саме до 31.07.2006
року закінчився строк дії міжнародної платіжної картки, однак відповідач
зазначену карту до банку не повернув та не подав заяви на оформлення наступної
на 29.01.2007 року    утворилась
заборгованість по кредиту в сумі 665 грн., та заборгованість за користування
ним в сумі 314 грн. 97 коп. Претензії позивача відповідач залишив без відповіді
та не виконав зобов'язання перед банком.
підставі п. 9 додаткової угоди №1 від 20.08.2004 року за невиконання
зобов'язань відповідачу нарахована пеня за період з 01.04.2006 року по
29.01.2007 року у розмірі 159 грн. 81 коп.
що відповідач до теперішнього не виконав своїх зобов'язань перед банком позивач
просить стягнути з відповідача у примусовому порядку загальну суму боргу у
розмірі 1140 грн. 10 коп., що складається з: 665 (шістсот шістдесят п'ять) грн.
32 коп. у рахунок погашення боргу по кредиту, 314 (триста чотирнадцять) грн .
97 коп. - у рахунок боргу по сплаті відсотків за користування кредитом, 159
(сто п'ятдесят дев'ять) грн. 81 коп. - за нарахування пені за несвоєчасне
виконання зобов'язання, а також просив стягнути з відповідача на їх користь
судовий збір у сумі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
у сумі 30 гривень, а всього 1221 грн. 10 коп.
позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та
наполягала на їх задоволенні.
у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був
повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Зі згоди позивача
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.
Суд.
вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали,
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних
до ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти.
одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. В силу ст. 526
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Суд
встановив, що 20.07.2004 року між ОСОБА_1. та ЗАТ "Агробанк" був
укладений кредитний договір № 1215, з додатковою угодою до нього (а.с.5-6, 7),
згідно якого позивач відкрив на ім'я відповідача картковий рахунок №НОМЕР_1 у
валюті-гривня для обліку коштів та здійснення операцій на ньому, видав йому
міжнародну платіжну карту типу ЕС/МС Standard з терміном дії
до 30.06.2006 року, надавав послуги по обслуговуванню платіжної карти.
Відповідачу у тимчасове користування були надані грошові кошти у сумі 670 грн.
на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності, базовою відсотковою
зв'язку з тим, що умови укладеного кредитного договору не виконувались, позивач
намагаючись вирішити спір в досудовому порядку надіслав на адресу ОСОБА_1.
претензію !б. 10.2006 року за № 13/435-06 (а.с. 9), в якій було вказано суму
заборгованості за кредитним договором. Жодних відповідей на претензії позивача
від відповідачів не надходило.
із розрахунку, в результаті недобросовісного виконання умов договору №1251 від.
20.07.2004 року займач ОСОБА_1. станом на 29.01.2007 року має поточну
заборгованість по кредиту 665 грн. 32 коп., заборгованість по сплаті відсотків
за користування кредитом у розмірі 314 грн. 97 коп.
того відповідно до п.9 Додаткової угоди №1 від 20.08.2004 року ОСОБА_1.
нарахована плата за несвоєчасне погашення суми основного боргу та несвоєчасне
погашення відсотків - пені за кожен день прострочення платежу за період з
01.04.2006 року по 29.01.2007 року у розмірі 159 грн. 81 коп. (а.с.4,7).
чином, заборгованість за договором № 1251 від 20.87.2004 року станом на
29.01.2007 року) становить 1140 грн. 10 коп., і оскільки відповідач погашення
заборгованості в добровільному порядку не здійснює, тому вона підлягає
стягненню з нього в примусовому порядку в силу ст. ст. 509, 526, 543 ЦК України.
рішення постановлюється на користь позивача, то з відповідача підлягають
стягненню також судові витрати: судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати
пов'язані з розглядом цивільної справи (витрати на інформаційно-технічне
забезпечення) у сумі 30 грн. згідно ст. 88 ЦПК України.

На
підставі викладеного, ст. ст. 509, 526, 543, 615, 624-625, 1048, 1049, 1050,
1054 ЦК України,
керуючись ст. ст.3, 88, 119-120 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ЗАТ "Агробанк"
в особі відділення №13 ЗАТ "Агробанк"
до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь відділення №13 Закритого Акціонерного Товариства "Агробанк" 665
(шістсот шістдесят п'ять) грн. 32 коп. у рахунок погашення боргу по кредиту,
314 (триста чотирнадцять) грн. 97 коп. - у рахунок боргу по сплаті відсотків за
користування кредитом, 159 (сто п'ятдесят дев'ять) грн. 81 коп. - за
нарахування пені за несвоєчасне виконання зобов'язання, а також судові витрати
по справі: судовий збір 51 (п'ятдесят одну) грн. та 30 (тридцять) грн. 00 коп.
- витрати, пов'язані з розглядом цивільної справи Криворізьким районним судом
Дніпропетровської області, а всього
1221 (одну тисячу двісті двадцять одну) грн. 10 коп.

Рішення
може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути
подана протягом  10-ти днів з дня
отримання копії рішення суду.