Справа №2-131/2007
РІШЕННЯ

іменем    України

3 квітня
2007 року                                                                                                    смт.Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді  -
Войтеха О. І. при секретарі
-       Гуртовій Я.М.

заслухавши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, прож. АДРЕСА_1;

до відповідача:

Дрімайлівської сільської ради, юридична адреса: 16352 Чернігівська область
Куликівський район село Дрімайлівка вулиця Шевченка 181, тел.2-76-23;

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідача -

Куликівська державна нотаріальна контора, юридична адреса: 16300
Чернігівська область смт. Куликівка вулиця Коцюбинського 27, тел. 2-14-31;

про визнання
права власності на будинок з надвірними будівлями, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою де просить визнати право
власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного
паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда
а-1; літня кухня Б-1; льох В-1; сарай Г-1) садиби АДРЕСА_1, які належали на
праві власності його померлому батьку ОСОБА_2.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що його батько - ОСОБА_2 проживав у
власному будинку АДРЕСА_1, який побудував власноруч.

За життя, 06.08.2003 року, батько склав заповіт, згідно якого все своє
майно, в тому числі і будинок з надвірними будівлями заповів йому.

08.04.2006 року він помер. Спадкоємцем за заповітом є він. Інші спадкоємці,
які б мали обов'язкову частку у спадщині, відсутні.

Позивач вважає, що після смерті батька фактично прийняв спадковий будинок з
надвірними будівлями у свою власність, оскільки поховав спадкодавця, виконує
роботу по господарству, підтримує будинок та надвірні будівлі в належному
стані.

У встановлений законодавством термін він звернувся до
нотаріальної контори для оформлення спадщини, де з'ясувалося, що отримати
свідоцтво про право власності на будинок не вбачається можливим, оскільки
спадкодавець за життя не оформив відповідних правовстановлюючих документів на
домоволодіння.

В зв'язку з тим, що державний нотаріус без свідоцтва про право власності на
ім'я спадкодавця не може видати йому свідоцтво про право на спадщину, а
Чернігівське МБТІ не може видати техпаспорт
на будинок і зареєструвати його, просить визнати за ним право власності на
будинок та надвірні будівлі (означені на схемі технічного паспорта на будинок
Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда а-1; літня кухня
Б-1; льох В-1; сарай Г-1) садиби АДРЕСА_1.

Відповідач - Дрімайлівська сільська рада підтвердила, що
позивач після смерті  батька  дійсно
успадкував  будинок,   виконує
роботи  по  господарству,

підтримує
будинок та надвірні будівлі в належному стані, а тому сільська рада позов
визнає і згодна на визнання права власності за позивачкою на будинок з
надвірними будівлями, які належали його померлому батьку на праві власності.

Завідувач Куликівської державної нотаріальної контори засвідчив, що позивач
звернувся за оформленням спадщини, але він не має права виконати цю нотаріальну
дію, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок та надвірні
будівлі.

Заслухавши позивача і розглянувши письмові заяви
відповідача та третьої особи, а також вивчивши матеріали справи, суд доходить
висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що позивач є спадкоємцем за заповітом
житлового будинку з надвірними будівлями, який належав його померлому батьку
ОСОБА_1.

Позивач після смерті батька фактично прийняв у власність спадковий будинок
з надвірними будівлями, оскільки поховав спадкодавця, виконує роботу по
господарству та підтримує будинок і надвірні будівлі в належному стані.

Успадкувати домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивач не має
можливості із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього.

Вирішення цього
питання можливе лише в судовому порядку.

Відповідач визнав позов. Визнання ним позову не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

При викладених обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними
будівлями (означені на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ
літерами: житловий будинок А-1; веранда а-1; літня кухня Б-1; льох В-1; сарай
Г-1) садиби АДРЕСА_1 належить позивачу на праві власності в повному обсязі.

Судові витрати відшкодуванню не підлягають, оскільки несвоєчасність
оформлення права власності на домоволодіння викликане винними діями спадкодавця
та позивача.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 12 і 48 Закону України "Про
власність", ст.ст. 316, 328, 368, 1216, 1220, 1223, 1233, 1270 ЦК України, а також
ст.ст. З, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 129-130, 174, 213-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.
Позов задовольнити і визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями
(означені на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами:
житловий будинок А-1; веранда а-1; літня кухня Б-1; льох В-1; сарай Г-1) садиби
АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.