МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня
2007року                         справа № 2-319/07       м. Нововолинськ

Нововолинський
міський суд Волинської області

в складі головуючого                                               Федонюк
СЮ.

при
секретарі                                           Навроцькій

представника
позивача                           Герасімюк
О.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом
житлово-комунального підприємства №2
Нововолинської міської ради до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по
витратах на утримання будинку та прибудинкової території, суд -

встановив:

15 лютого 2007року
ЖКП №2 звернулось
в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по витратах на
утримання будинку та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1, в розмірі 542,19 гривень за
період з лютого 2004 року по
січень 2007 року та 30 грн за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала і пояснила, що житлове
приміщення за адресою: АДРЕСА_1належить відповідачу на праві приватної власності,
відповідач в добровільному порядку не вносить кошти на утримання будинку та
прибудинкової території. Заборгованість за період з лютого 2004 року по січень 2007 року включно
становить 542,19 гривень,
тому просить стягнути цю суму з відповідача, а також стягнути в користь ЖКП №2 судові витрати в
розмірі ЗО гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином у встановленому законом порядку, через виклик в судове засідання
через оголошення в газеті "Нова Волинь", причину неявки в судове
засідання не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

2

Заслухавши
пояснення представника ЖКП №
2, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, а саме виписку з особового
рахунку (а.с.4), довідку з місця проживання про склад сім'ї та прописку
(а.с.З), розрахунок заборгованості (а.с.5),
договір про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової
території (а.с.8), тарифи (а.с.6-7), копію наказу (а.с.9), суд дійшов висновку,
що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до
ст.10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду",
утримання приватизованих квартир (будинків) здійснюється за рахунок коштів їх
власників згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та
прибудинкових територій.

З пояснень
представника позивача, письмових доказів в судовому засіданні встановлено, що
відповідач, як власник житла на АДРЕСА_1 в м. Нововолинську, не виконує вимог Закону України
"Про приватизацію державного житлового фонду" та вимог ст.ст. 151, 162 ЖК України і не
вносить плати по витратах, пов'язаних з утриманням житлового будинку та
прибудинкової території згідно договору (а.с.8). Заборгованість відповідача за
період з лютого 2004 року по
січень 2007 року
становить 542,19 гривні,
тому дану суму суд стягує з відповідача в користь ЖКП № 2, а також 30 гривень за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та в доход держави 51 гривню судового
збору.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 212, 213,
214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 151,
162 ЖК України, ст. 526
ЦК України, ст. 10 Закону
України "Про приватизацію державного житлового фонду", суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути в
користь житлово-комунального підприємства №2
Нововолинської міської ради з ОСОБА_1заборговану плату на утримання будинку
та прибудинкової території за період з лютого 2004 року по січень 2007
року в розмірі 542 (п'ятсот
сорок дві) гривні 19 копійок
та 30 (тридцять)
гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього: 572,19 (п'ятсот
сімдесят дві) гривні 19 копійок,
а також 51 (п'ятдесят
одну) гривню судового збору в доход держави.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в
строк, встановлений статтею 294
ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів.

Заяву про
перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання
його копій.

з

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський
міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яку можна подати протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в
строк, встановлений статтею 294
ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя              СЮ. Федонюк