РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2 6 березня 2007 року
Шевченківський районний суд міста Запоріжжя у складі

головуючого
судді                                                              Галущенко
Ю.А.,

при
секретарі                                                                      Алексієнко
К.А.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального
підприємства "Водоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
боргу по оплаті за воду і послуги каналізації,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2 007 р. КП
"Водоканал" звернулося до суду з позовом до відповідачів про
стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації.

В позові
зазначено, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1 та користуються послугами КП "Водоканал", але
оплату за послуги підприємства вносять не в повному обсязі. За період з
листопада 2000р. по грудень 2006р. утворилася заборгованність, яка станом на
18.01.2007р. становить 706
грн. 38 коп.

Позивач просить
суд на підставі ст.ст. 64,67,68
ЖК України стягнути з відповідачів заборгованність по оплаті за воду і
послуги каналізації в сумі  706 грн. 38 коп. та судові
витрати.

В судовому засіданні
представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі з
підстав, наведених в позовній заяві.

В судовому
засіданні відповідач ОСОБА_2 проти позову заперечувала, оскільки 12.09.2006р.
ОСОБА_1 уклав договір з КП "Водоканал" про реструктуризацію боргу.
Згідно п. 2.1 зазначеного
договору, споживач послуг зобов*язаний сплатити борг, який утворився через
несплату послуг з водопостачання та водовідведення станом на 31.08.2006р. в
сумі 1031 грЖ 39 коп. протягом 12 місяців.
Зобов*язання за зазначеним договором виконуються своєчасно та в повному обсязі,
тому підстав стягувати зазначену* суму боргу немає.

В судове
засідання відповідачі ОСОБА_1,
ОСОБА_3 не з*явилися, повідомлені у встановленому законом порядку, справа
розглядається за відсутності відповідачів на підставі ст. 169 ЦПК України.

Вивчивши усі
надані письмові докази у сукупності, заслухавши пояснення позивача та
відповідача, суд вважає, що позов заявлений необгрунтовано, задоволенню не
підлягає на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм
правовідносин.

Судом
встановлено, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1 та користуються
послугами КП "Водоканал", що підтверджено довідкою РЖЕД №
54.

2

Відповідно до ст. 67, 68 ЖК України плата
за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги)
вносяться щомісяця.

Судом
встановлено, що зобов*язання по оплаті за воду та послуги каналізації порушені
не були, оскільки 12.09.2006р. відповідач ОСОБА_1 уклав договір № 1920 з КП
"Водоканал" про реструктуризацію боргу, про що надано копію договору.

Згідно п. 2.1 зазначеного
договору споживач послуг зобов*язаний сплатити борг, який утворився через
несплату послуг з водопостачання та водовідведення станом на 31.08.2006р. в
сумі 1031грн. 39 коп.
протягом 12 місяців.
Щомісячний внесок становить 85,95
грн.

Згідно з ст. 62 9 ЦК України договір
є обов*язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п.
5.2. зазначеного
договору у разі невиконання споживачем умов договору КП "Водоканал"
має право передати матеріали до суду для примусового стягнення боргу, якщо
споживач протягом трьох місяців не сплачує суму встановлену угодою.

В грудні 2006р.
відповідач ОСОБА_2 сплатила 515
грн. за воду та послуги каналізації, що підтверджено розрахунком нарахувань
та сплат, наданих позивачем.

Судом
встановлено, що позивач звернувся з позовом 05.03.2007р., за період з грудня
2006р. до звернення позивача до суду зобов*язання відповідача порушені не були,
тому підстав, зазначених у п. 5.2
Договору № 1920 від
12.09.2006р. не настало, таким чином в задоволенні позову необхідно відмовити.

На підставі ст . ст.З,10, 11, 57,
60,88,169,208-209,212,213-215,218 ЦПК України, ст. 64,67,68
ЖК України, ст.ст. 626-629 ЦК Ураїни, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні
позову Комунального підприємства "Водоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд
М.Запоріжжя протягом 10 днів з
наступного дня після його проголошення шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження або апеляційної скарги.

Суддя  Ю.А.Галущенко