АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 березня 2007 року                                                                                           м.Одеса

Судова колегія судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого                                   Гайворонського
СП.

суддів                                              Станкевича В.А.

Артеменко І.А.

за участю
секретаря     Карпенко СВ.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_10про поновлення
строку на апеляційне оскарження рішення Болградського районного суду Одеської
області від 10 листопада
2006 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9до ПСП «Супереліт» і ОСОБА_10про усунення перешкод в
користуванні жилим будинком,

встановила:

ОСОБА_10звернувся
до апеляційного суду з заявою про поновлення процесуального строку на
апеляційне оскарження рішення Болградського районного суду Одеської області від
10 листопада 2006 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9до ПСП «Супереліт» і ОСОБА_10про усунення перешкод в
користуванні жилим будинком.

Справа №
22ц - 1306/2007р.

Головуючий у першій інстанції - Тимошенко І.В.

Доповідач -
Гайворонський СП.

2

Заявник
посилається на те, що ним пропущений процесуальний строк з поважних причин.

Одночасно
ОСОБА_10подав апеляційну скаргу.

Судова колегія,
заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку,
що вищеназвана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.3
ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків,
встановлених цією статтею залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Відповідно до
ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновляє строк, встановлений законом, за клопотанням
сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Твердження
заявника про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження зазначеного
вище рішення суду пропущений ним з поважних причин обгрунтоване, оскільки він
подав заяву про апеляційне оскарження рішення Болградського районного суду
Одеської області від 10 листопада
2006 року
року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9до ПСП «Супереліт» і ОСОБА_10у строк встановлений законом, а
апеляційну скаргу на вищевказане рішення ОСОБА_10. не зміг подати вчасно, так
як знаходився у відрядженні, що перешкоджало ОСОБА_10. подати в установлений
законом процесуальний строк апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст.
73, 294, ЦПК
України, судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Одеської області,

ухвалила:

Заяву
ОСОБА_10про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Болградського
районного суду Одеської області від 10
листопада 2006 року - задовольнити.

Поновити
ОСОБА_10строк на апеляційне оскарження рішення Болградського районного суду
Одеської області від 10 листопада
2006 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9до ПСП «Супереліт» і ОСОБА_10про усунення перешкод в користуванні жилим
будинком.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді
апеляційного суду Одеської області                                    СП. Гайворонський