У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 грудня 2007 року                                                          м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного    Суду України в складі :

головуючого

Яреми
А.Г.,

суддів:

Балюка
М.І., Барсукової В.М.,

Косенка
В.Й., Костенка А.В.,

Патрюка
М.В., Прокопчука Ю.В.,

Берднік І.С., Григор'євої Л.І.,

Лихути
Л.М., Лященко Н.П.,

Пшонки
М.П., Романюка Я.М.,

Гуменюка
В.І., Данчука В.Г.,

Левченка
Є.Ф., Охрімчук Л.І.,

Сеніна
Ю.Л., Шабуніна В.М.,-

розглянувши в судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про поділ спільного майна подружжя та за
зустрічним позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про поділ спільного майна подружжя за
скаргою ОСОБА_1про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами ухвали
апеляційного суду Полтавської області від 15 березня 2006 року та ухвали
Верховного Суду України від 19 травня 2006 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Октябрського районного суду
м. Полтави від               29 вересня
2003 року первісний і зустрічний позов задоволено частково.

Ухвалою Октябрського районного суду
м. Полтави від 21 лютого 2005 року апеляційну скаргу ОСОБА_1., на ухвалу судді
цього ж суду від 6 серпня 2004 року, визнано неподаною та повернуто заявнику.

Ухвалою апеляційного суду
Полтавської області від 15 березня 2006 року відмовлено ОСОБА_1. у задоволенні
заяви про поновлення строку на оскарження ухвали Октябрського районного суду м.
Полтави від 21 лютого 2005 року, апеляційну скаргу залишено без розгляду.

Ухвалою Верховного Суду України від
19 травня 2006 року           відмовлено
у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1. на ухвалу
апеляційного суду Полтавської області від 15 березня 2006 року.

Не
погоджуючись із прийнятими судовими рішеннями ОСОБА_1., подав скаргу про
перегляд судових рішень у зв'язку з винятковими обставинами, указавши
на  порушення
судами норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду
України, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у скарзі доводи,
колегія суддів дійшла висновку, що скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що підставами
перегляду судових рішень у зв'язку з винятковими обставинами є неоднакове
застосування судом (судами) касаційної інстанції одного і того самого положення
закону, а також визнання судового рішення міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання
України.

Скарга ОСОБА_1. про перегляд судових рішень у зв'язку з винятковими
обставинами не містить указівок на неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одного і того самого положення закону, а також визнання
судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана
Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання України.

За таких обставин скарга ОСОБА_1. підлягає відхиленню, а
судові рішення у справі - залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 357,
358 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,

у х в а
л и л а :

Скаргу ОСОБА_1про перегляд
судових рішень у зв'язку з винятковими обставинами
відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 15 березня 2006 року та
ухвалу Верховного Суду України від 19 травня 2006 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий   Судді:

М.І. Балюк

А.Г.
Ярема                          Н.П. Лященко

В.М. Барсукова

Є.Ф.Левченко

І.С. Берднік

Л.І. Охрімчук

Л.І. Григор'єва

М.В. Патрюк

В.І. Гуменюк

Ю.В. Прокопчук

В.Г. Данчук

М.П. Пшонка

В.Й. Косенко

Я.М. Романюк

А.В. Костенко    Л.М. Лихута

Ю.Л. Сенін  В.М. Шабунін