Справа № 2-79/2007p.
квітня 2007 р.                                                                        смт.
районний суд Харківської області
головуючого - судді Смирнова
при секретарі -                            Меденець Т.С.
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якій
зазначає, що він перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 09 жовтня
1999 р. Шлюб у обох перший. Від данного
шлюбу є неповнолітня дитина - донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., яка в
теперішній час мешкає разом з відповідачкою.
причина розірвання шлюбу полягає в тому, що з відповідачкою в них різні погляди
на життя, в зв'язку з чим в сім'ї постійно виникали сварки на побутовому
причини призвели до того, що між сторонами повністю втрачені почуття кохання і
взаємної поваги, подальше сумісне життя і збереження сім'ї стали неможливими. В
результаті чого сім'я не збереглась.
стосунки між ними остаточно закінчені у 2006 році і до теперішнього часу не
відновились. Сумісного господарства сторони не ведуть. На примирення з
відповідачкою позивач не згоден, спора про розділ майна та житла в сторін
немає. Позивач вказує, що дитина після розірвання шлюбу буде проживати разом з
відповідачкою. Аліменти на утримання доньки стягнуті в судовому порядку з
обставинах позивач вважає необхідним шлюб розірвати.
Просить суд розірвати
шлюб між ним та ОСОБА_3.
пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС позивач
просить покласти на нього.
У судовому
засіданні позивач позов підтримав.
час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить
розписка про дату призначення цивільної справи до розгляду, причину неявки суду
не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
позивача, дослідивши надані позивачем письмові матеріали справи , оцінивши
зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, не протиречать
закону та підлягають задоволенню.
справи встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1(повторне)
зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Печенізького
районного управління юстиції Харківської області - ОСОБА_1 таОСОБА_3
зареєстрували шлюб 09.10.1999 p., актовий запис № 19 . Після реєстрації шлюбу прізвище
чоловіка -ІНФОРМАЦІЯ_2, дружини -ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.4).
життя мають доньку -ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1( а.с.5).
перший, спору про розділ майна та житла в сторін не має, сумісного господарства
не ведуть. Шлюбно-сімейні відносини закінчені у 2006 році, що підтверджується
поясненнями позивача, які він надав в судовому засіданні, а також позовною
заявою (а.с.3 ). Аліменти, на утримання доньки ОСОБА_2 стягнуті в судовому
порядку. Між сторонами повністю втрачені почуття кохання та поваги.
обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу
протирічить їх інтересам та інтересам їх дитини, шлюб повинен бути розірваний.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-8,10,11,60, 88, 209,212-215,224-226
ЦПК України ,ст. 105,110-115 Сімейного кодексу України, суд -
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, (дошлюбне прізвище ІНФОРМАЦІЯ_4),
ІНФОРМАЦІЯ_5., зареєстрований відділом актів цивільного стану Печенізького
районного управління юстиції Харківської області, про що в книзі реєстрації
актів цивільного стану про укладення шлюбу зроблено запис за № 19 від 09 жовтня
ОСОБА_1 держмито в дохід держави за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС
в сумі 10 (десять) грн.
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
сплачене позивачем при подачі позову до суду у розмірі 8( вісім )грн., 50коп.
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7( сім)грн.,
позивачем при подачі позову до суду. Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.