Справа №  2-1519/2007 рік
РІШЕННЯ

Іменем України

03 грудня 2007 року    Полтавський районний суд Полтавської області
у складі:                                         головуючого
судді:   Герасименко В.М.

при
секретарі:  Шевченко Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,
посилаючи при цьому на те, що шлюбно-сімейні відносини вони з відповідачем
припинили і збереження їхньої сім'ї не можливо.

У
судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала у повному обсязі, прохала
суд позов задовольнити.

Відповідач
у судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча вчасно був повідомлений
належним чином про день та час слухання справи що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки,
тому відповідно до ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити рішення по
справі за відсутності відповідача при заочному розгляді справи..

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані не
поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши
пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що 09.11.2002 року сторони уклали шлюб, зареєстрований
Щербанівською сільською радою Полтавської області за актовим записом №76 (а.с.
4). Від даного шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, які
на даний час проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні (а.с.5,6).
Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з
2004 року по причині постійних сварок і непорозумінь на побутовому
ґрунті та зловживання відповідачем спиртних напоїв і на час розгляду справи в
суді як сім'я не проживають. Спору про розподіл спільного майна не мають. Згода
про утримання та місце проживання дітей між сторонами не досягнута та буде
вирішена в окремому порядку. Позивачка вважає, що шлюб розпався остаточно і
його збереження не можливе.

Відповідно
до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 130,
174, 209, 212, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року
народження, укладений 09.11.2002 року, зареєстрований Щербанівською сільською
радою Полтавської області за актовим записом №76 - розірвати.

Витрати,
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на відповідача
ОСОБА_2 в сумі 17,00 грн. (сімнадцять гривень нуль копійок), а позивачку
ОСОБА_1 від сплати витрат, пов'язаних з реєстрацією розірвання шлюбу в органах
РАЦС звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: