Справа № 2-438/2007 рік
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 жовтня 2007 р.

Камінь-Каширський районний
суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Кузьмич Г.Л.

при
секретарі Яцюрі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю
«Арго» та співвідповідача - Ковельської філії ВАТ «Страхова компанія
«Універсальна» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди завданої
злочином,

Особи, які беруть участь у справі: позивач - ОСОБА_1

представник відповідача - Гончарук В.В.

в с т а н о в и в :

Позивач в поданій до суду
позовній заяві зазначає, що 26.05.2007 року приблизно о 15 год. він рухався на
своєму мотоциклу по вул. Шкільна м. Камінь-Каширського, яка є головною дорогою,
на перехресті вищезазначеної вулиці та вул. Гагаріна, яка є другорядною
дорогою, відбулося зіткнення з автомобілем, яким керував ОСОБА_2, оскільки, як
зазначає позивач, ОСОБА_2 через свою необачність та неуважність не пропустив
його.

Внаслідок вищезазначеного ДТП
позивачу було завдано тілесні ушкодження середньої тяжкості, в зв'язку з чим
ОСОБА_1 змушений був звернутися за медичною допомогою до Камінь-Каширської
центральної районної лікарні.

За лікування позивачем було
затрачено коштів у розмірі 1184 грн. 70 коп.

Крім того був пошкоджений
мотоцикл, ринкова ціна якого складає 4300 грн., який не підлягає ремонту, а
також порвані футболка вартістю 45 грн. та шорти вартістю 45 грн.

Завдану йому моральну шкоду
позивач оцінює в розмірі 5000 гривень.

Просить суд стягнути в свою
користь з ТзОВ «Арго» 5574 грн. заподіяних матеріальних збитків та 5000 грн.
моральної шкоди, а також 300 грн. і 120 грн. сплачених адвокату за надання
правової допомоги і оформлення позовної заяви.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав повністю з підстав зазначених в позовній заяві,
просить їх задовольнити.

Представник відповідача позов
не визнав і пояснив, що завдані збитки повинна відшкодовувати страхова компанія
Ковельська філія ВАТ «Страхова компанія «Універсальна» в зв'язку з тим, що
автомобіль ТзОВ «Арго», яким керував ОСОБА_2, був застрахований і страхову
компанію про вчинене ДТП було повідомлено у встановлений законом 3-х денний
термін.

Представник Ковельської філії
ВАТ «Страхова компанія «Універсальна» не з'явився,  хоча про час та місце судового засідання був
повідомлений вчасно.

Суд заслухавши пояснення
сторін, перевіривши надані докази, вважає, що позов підлягає до часткового
задоволення.

Судом встановлено, що 26
травня 2007 року біля 15 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «ГАЗ-33-07»
фургон, номерний знак НОМЕР_1, що належить ТзОВ «Арго», в м. Камені-Каширському
на перехресті вулиць Шкільна і Гагаріна, рухаючись по другорядній дорозі, не
зупинив автомобіль та не надав дорогу Краглику Андрію Валерійовичу, який
керував мотоциклом марки «ММВЗ-МИНСК 3112», номерний знак НОМЕР_2, внаслідок
чого сталося зіткнення.

Вироком Камінь-Каширського
районного суду від 10.08.2007 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК
України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова
суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені
вони цією особою.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі  володіє транспортним засобом або утримання
якого створює підвищену небезпеку та, відповідно до ч. 5 вищезазначеної статті,
особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає
за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоду було завдано внаслідок
непереборної сили, або умислу потерпілого.

В даному випадку власник транспорту ТзОВ «Арго» суду не представив доказів
непереборної сили, або умислу потерпілого.

Згідно ст. 22, ст. 1164 ЦК України, особа, якій завдано збитків у
результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування

Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або
пошкодженням речі.

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не
передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

В силу ст. 1266 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або
юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З довідки Камінь-Каширської
центральної райлікарні № 569 від 23.07.2007 року (а.с. 6), вбачається, що
ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні з
26.05.2007 року по 07.06.2007 рік (12 ліжкоднів). Сума за медикаменти, придбані
для лікування за рахунок позивача, становить 170 гривень.

Як вбачається з висновку
спеціаліста № 149 про визначення вартості матеріального збитку, заподіяного
власнику мотоцикла марки «Мінськ 3112» державний номер НОМЕР_2, вартість
матеріального збитку, завданого позивачу внаслідок пошкодження вищезазначеного
мотоцикла, становить 1032 гривні 25 копійок.

Вартість пошкодженого
внаслідок ДТП одягу позивача, згідно довідки виданої дирекцією ринку № 15 від
03.08.2007 року (а.с. 10), становить: теніска чоловіча - 45 грн., шорти
чоловічі - 45 грн., всього - 90 грн.

Транспортні витрати позивача
на проїзд до м. Ковель по проведенню оцінки вартості матеріального збитку,
заподіяного його мотоциклу внаслідок ДТП, згідно поданих квитанцій, становлять
17 гривень.

З вищенаведеного вбачається,
що матеріальна шкода завдана ТзОВ «Арго» позивачу становить 1312, гривень 85
копійок.

Відповідно до ст. 23 ЦК
України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок
порушення її прав.

Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у
зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких
родичів, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із
знищенням чи пошкодженням її майна.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній
особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою,
яка її завдала, за наявності її вини

Суд, визначаючи розмір
грошового відшкодування моральної шкоди, враховує характер правопорушення,
глибини фізичних та душевних страждань позивача, вимоги гуманності і
справедливості, вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з ТзОВ «Арго»
моральної шкоди слід задовольнити повністю.

Відповідно до Закону України
«Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року № 1961-ІV ТзОВ «Арго», як
власник автомобіля ВАЗ-3307, державний номерний знак НОМЕР_1, застрахувало
цивільно-правову відповідальність перед третіми особами. Даний факт
підтверджується страховим полісом НОМЕР_3.

Відповідно довідки № 66 від
19.10.2007 року страхової компанії «Універсальна», страхова компанія про факт
ДТП була повідомлена протягом встановленого законом часу.

З Ковельської філії ВАТ
«Страхова компанія «Універсальна» суд не стягує понесені позивачем збитки,
оскільки останній не надав в Ковельську філію ВАТ «Страхова компанія
«Універсальна» документів, які підтверджують шкоду, пов'язану з пошкодженням
транспортного засобу та документів про тимчасову втрату працездатності, а
звернувся в суд.

Як роз'яснив Пленум
Верховного Суду України у п. 8 Постанови № 6 від 27.03.1992 року «Про практику
розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», не буде
суперечити Закону пред'явлення за вибором потерпілого вимог про відшкодування
шкоди, безпосередньо до винної особи.

Відповідач має право
звернутися в суд з регресивним позовом до Ковельської філії ВАТ «Страхова
компанія «Універсальна».

Суд стягує з відповідача
витрати за проведення експертизи в сумі 251 гривня 10 копійок, а також витрати
за надання юридично допомоги, які становлять 420 грн. та витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді - 30 гривень.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, відповідно до ст. 3 Декрету
Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року № 7-93 «Про державне мито»,
суд стягує з ТзОВ «Арго» судовий збір в користь держави в розмірі 301 гривню
(51 грн. пропорційно задоволеним позовним вимогам матеріального характеру та
250 грн. (5%) за задоволеними позовними вимогами морального характер), оскільки
позивач від такого звільнений.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 22, 23, 1166,
1167, 1187 ЦК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня
1993 року № 7-93 «Про державне мито», суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити
частково.

Стягнути з товариства з
обмеженою відповідальністю «Арго» в користь ОСОБА_1 1312 (одну тисячу триста
дванадцять) гривень 85 копійок матеріальної шкоди, 5000 (п'ять тисяч) гривень
моральної шкоди та  251 (двісті п'ятдесят
одну) гривню 10 копійок витрат за експертизу.

В решті частини позову
відмовити.

Стягнути з товариства з
обмеженою відповідальністю «Арго» в користь ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять)      гривень сплачених адвокату за надання
юридичної допомоги, 30 (тридцять) гривень витрат за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи та 301 (триста одну) гривню судового збору в
користь держави.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подачі
апеляційних скарг протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через Камінь-Каширський районний суд.

Головуючий (суддя) - підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Камінь-Каширського

районного суду                                                                    Г.Л. Кузьмич