Справа № 22ц-415/2007р.                                             Головуючий в 1-й інстанції
Категорія 44                                                                                                     Єланська О.Е.
Доповідач      Клочко В.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 березня 2007 року колегія судової палати з цивільних
справ Апеляційного суду м. Севастополя в складі:

головуючого   - Клочка В.П.

суддів        -
Коваленка О.Ю., Птіціної В.І.

при секретарі -
Матковій С.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі
апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу місцевого суду Нахімовського району м.
Севастополя від 18 грудня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1. до Пенсійного
фонду України в Нахімовському районі м. Севастополя, Державної виконавчої
служби Нахімовського району м. Севастополя про визнання незаконними дій
відповідачів, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою місцевого
суду Гагарінського району м. Севастополя від 18 грудня 2006р. відмовлено у
відкритті провадження за позовом ОСОБА_1. до Пенсійного фонду України в
Нахімовському районі м. Севастополя, Державної виконавчої служби Нахімовського
району м. Севастополя про визнання незаконними дій відповідачів, відшкодування
моральної шкоди за мотивами п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України (неможливість розгляду
справи в порядку цивільного судочинства).

В апеляційній
скарзі позивач просить ухвалу скасувати через неправильне застосування норм
процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, доводи скарги, колегія вважає, що
остання підлягає задоволенню.

Постановляючи
ухвалу, суд виходив з того, що вказані позивачкою правовідносини носять
публічно-правовий характер і повинні розглядатись в порядку КАС України, у
зв'язку з чим відмовив у відкритті провадження через неможливість розгляду
справи в порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч.2
ст.21 КАС України, вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними
рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень, розглядаються
адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогами
вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди
вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

З матеріалів
справи вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_1. заявлені на підставі норм КАС
України та зводяться  до  визнання
незаконним  рішення  суб'єкта
владних

2

повноважень та стягнення шкоди, заподіяної  в
результаті  даних дій.

Суд помилково прийшов до висновку про заявления вимог позивачкою на підстав норм ЦПК України та відмовив у відкритті провадження на підставі п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України.

З урахуванням
вищевикладеного, ухвала суду підлягає скасуванню,
справа направленню до суду для розгляду заявлених позовних вимог у відповідності до норм КАС
України.

Керуючись ст.ст.303-315 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну   скаргу
ОСОБА_1задовольнити.

Ухвалу місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 18 грудня 2006 року - скасувати, справу направити до
суду першої інстанції для розгляду по суті заявлених
вимог.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня проголошення.