Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

02 листопада 2007 року                                                                             м.
Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в
складі:

головуючої судді                                                      Лизенко І.В.,

при секретарі судового засідання                           Паршиковій Н.А.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
спеціалізованого підприємства „Лисичанськтепломережа” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги теплопостачання, -

встановив:

Позивач,
посилаючись на те, що відповідач, в порушення ст. 68 ЖК УРСР та Правил надання
населенню послуг з водо-теплопостачання та відводу, затверджених Постановою КМУ
від 21.07.2005р. № 630, своєчасно та у повному обсязі не здійснює оплату
наданих послуг теплопостачання, в результаті чого в період з 01.09.2004 по
01.09.2007 року виникла заборгованість у сумі 1432,33 грн., просив суд стягнути
з відповідача вказану суму заборгованості.

У
попередньому судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю,
просив суд стягнути з відповідача заборгованість за послуги теплопостачання у
сумі 1432,33 грн. за період з 01.09.2004 року по 01.09.2007 року та судові
витрати у справі.

Відповідач
у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, з наявністю
заборгованості та її розміром погодилася, просила звільнити її від сплати
судового збору, посилаючись на тяжкий матеріальний стан.

Відповідач
попереджена судом про наслідки визнання позову.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що відповідач, в порушення ст. 68 ЖК УРСР та Правил надання
населенню послуг з водо-теплопостачання та відводу, затверджених Постановою КМУ
від 21.07.2005р. № 630, своєчасно та у повному обсязі не здійснює оплату
наданих послуг теплопостачання, в результаті чого виникла заборгованість у сумі 1432,33 грн. за період з 01.09.2004 року по
01.09.2007 року.

Суд
вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує
права, інтереси інших осіб, є передбачені ст. ст. 67, 68 ЖК України підстави
для стягнення заборгованості по квартирній платі, тому визнання позову
відповідачем слід прийняти.

Витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в
розмірі 30 грн., у відповідності до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з
відповідача, на користь позивача.

Приймаючи
до уваги матеріальний стан відповідачки, яка є пенсіонеркою, має на утриманні
неповнолітню дитину ОСОБА_2, 1991 року народження, суд вважає за можливе
звільнити її від сплати судового збору.

На
підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України, керуючись ст.
ст.10, 11, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Прийняти
визнання позову ОСОБА_1.

Позов
спеціалізованого підприємства „Лисичанськтепломережа” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги теплопостачання
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціалізованого
підприємства „Лисичанськтепломережа”  заборгованість за
послуги теплопостачання  за період
з 01 вересня 2004 року по 01 вересня 2007 року у сумі 1432 (одна тисяча
тридцять дві) грн. 33 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 30
(тридцять) грн.

ОСОБА_1
від сплати судового збору звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до
Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів
з дня його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк.
Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду Луганської області.

Суддя: