ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД   М.СЕВАСТОПОЛЯ
м. Севастополь ул. Вакуленчука, З
Код суду 2702
Перша інстанція Справа №
2-3755/2006, 2-673/2007
РІШЕННЯ

ІМ"Я М     УКРАЇНИ

Від 05 квітня 2007р.. Гагарінського районного суду м. Севастополя

У
складі: головуючою                       Завгородньої
Л.М.

При
секретарі                                     Колб
Т.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-а особа Рада опіки і опікування, суд

Встановив

Позивач звернувся до суду з позовом на тих підставах, що
відповідачка не виконує рішення Ради опіки і опікування Гагарінського району м.
Севастополя від 16.06.2005р., яким було надано право спілкуватися з сином
ОСОБА_3 один раз в тиждень за домовленістю з відповідачкою. Просить дозволити
спілкуватися з сином в середу з 16
до 20 годин з
поверненням сина за місцем проживання відповідачки, у вихідні дні з правом
брати сина до себе додому на добу з 10
годин суботи до 10 годину,
неділі.

Відповідачка з позовом згодна частково і просить залишити
час зустріч позивача з сином згідно рішення опіки і опікування.

Вислухавши всіх учасників процесу, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні було
встановлено, що сторони полягали в зареєстрованому шлюбі . Від сумісного
життя мають сина Олександра, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження.

З пояснень позивача убачається, що він по роду своєї
роботи часто відсутній в м. Севастополі.
Бажає займатися вихованням сина, зустрічатися з сином, спілкуватися з ним»
проводити разом час, а відповідачка перешкоджає цьому, не дивлячись на те, що є
рішення опіки і опікування.

2

В ході судового
засідання встановлено, що позивач позитивно характеризується, має роботу,
яка пов'язана з виїздом за межі м. Севастополя, позивач любить свого сина і
бажає з ним спілкуватися, брати участь в його вихованні. Відповідно до ст.141
СК України мати, батько мають рівні права і обов'язки щодо дитини. Розірвання шлюбу
між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і
не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Через ст.157 той із батьків, з ким
проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися  з дитиною та брати участь в її вихованні,
якщо таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвитку дитини.

Доводи відповідачки, що позивач
купує сину дороги іграшки, балує його, не можуть служити підставою у відмові в
позові.

Аналізуючи всі обставини і докази,
суд вважає, що позивач має право на спілкування з сином.

Керуючись
ст.141,153,157 СК
України, ст. 10,60,179,212
ЦПК України, суд

Вирішив

Позов задовольнити. Зобов'язати
ОСОБА_2 надавати ОСОБА_1 побачення з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження в
дні тижня : середу з
16 год.00 хв. до 20 год.00 хв.. і у
вихідні дні в суботу з 10
год.00 хв.. до 10 год.00
хв. неділі .

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом   10 днів з дня
проголошення рішення . Апеляційне
скарга на рішення суду першої інстанції
подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання про апеляційне

оскарження ,
якщо апеляційне оскарження не було подано . Рішення віддруковано в

нарадчій кімнаті.                 .

З оригіналом згідно