Справа № 2-367/07
РІШЕННЯ ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

2 квітня
2007 року

Волноваський районний суд
Донецької області у складі:

Головуючого судді                                       Ромахова В.І.

При секретарі                                               Бондарчук Г.О.

За участю пред-ника позивача                   ОСОБА_2

Розглянув   у
відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ВАТ

„ММК ім.Ілліча" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованності, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2007
року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення
заборгованності і свої доводи обґрунтовує тим, що згідно з правилами наданих
послуг по отоплению, постачанню
холодної та горячої води та водоотведенню ХМФ ВАТ „ММК ім.Ілліча" надавали
послуги відповідачу, яка мешкає в АДРЕСА_1Оплату за опалення відповідач
здійснює нерегулярно, у результате чого утворилась заборгованість станом на
01.12.2006р. в сумі 566грн 24коп., заборгованість по оплаті придомової
теріторії у сумі 452,44грн та заборгованість по водопостачанню та
водовідведенню у сумі 505,38грн. У добровільному порядку відповідач
заборгованість не виплачує, тому вона просить стягнути з нього заборгованість у
судовому порядку.

Допитана у
судовому засіданні пред-ник позивача за дорученням, ОСОБА_2, підтримала
заявлені позовні вимоги та просить стягнути з відповідача суму заборгованості
по опаленню у сумі 685грн 30коп. та заборгованість по кварплаті у сумі
396,69грн., заборгованість по оплаті придомової теріторії у сумі 452,44грн та
заборгованість по водопостачанню та водовідведенню у сумі 505,38грн. Також
просить стягнути з боржника витрати по оплаті судового збору - 51грн, та
витрати на ІТЗ - 30грн. Усього 1605,06 грн.

Відповідач до
судового засідання не з*явився, але була сповіщена належним чином про день та
час слухання справи.

Суд, вислухавши
пояснення пр-ка позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги підлягають повному задоволенню, оскільки вони обгрунтовані на законі і
підтвержені матеріалами справи.

Так, у судовому
засіданні встановлено, що дійсно ОСОБА_1 є квартиронаймачем за адресою
АДРЕСА_1(л.с. 4). З довідки про заборгованість за опалення вибачається, що
заборгованість станом на 1.12.2006р. складає 566,24грн., заборгованість по
кварплаті складає 452,44 грн. та заборгованість по водопостачанню та
водовідведенню кладається у сумі 505,38грн.
(л.с.5-6).

При таких обставинах, суд вважає,
що позовні вимоги позивача законні та підлягають задоволенню, тому підлягають
повному задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.57-60,62,64,212-215 ЦПК України, ст.ст. 66,67 ЖК України, суд

2 ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ „Маріупольський металургичний комбінат ім.Ілліча", розрахунковий рахунок
0044 Ілічьовського головного відділення ПІБ
М.Маріуполь, пр.Ілліча, 136 МФО 334442 ОКПО 00191129 заборгованість
у сумі 1524грн 06коп.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ „Маріупольський металургичний комбінат ім.Ілліча" витрати по державному сбору у сумі 51грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ „Маріупольський металургичний комбінат
ім.Ілліча" витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30грн

Заява про
апеляційне оскарження рішення Волноваського районного суду Донецької області може бути подана протягом десяти днів від для
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження.