Справа №2-3009/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

16 березня 2007
року                                                             Рівненський
міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді    - Музичук Н. Ю.

при секретарі        - Хоменчук С.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1до

ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

встановив:

В лютому 2007 року ОСОБА_1. звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2. про
розірвання шлюбу, зареєстрованого 15 листопада 1997року Рівненським міським
відділом ЗАГС Рівненської області за актовим записом №1509, від якого є
неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. В заяві зазначала, що
спільне життя з відповідачем погіршилось з 1999 року, оскільки він не дбав про
сім"ю, дитину, матеріально їх не забезпечував, зайнятий вирішенням своїх
проблем. Тривалий час чоловік проживає окремо, стосунків вони не підтримують.
Шлюб носить формальний характер, у зв"язку із розпадом сім"ї.
Примирення та збереження сім"ї неможливе.

Заперечень
відповідача на позовну заяву суду не надійшло.

Позивачка повністю підтримала позовні вимоги в суді. Уточнила, що сімейні
стосунки остаточно припинені в 2001 році. Просить шлюб розірвати, сина залишити
на її вихованні, витрати по реєстрації розлучення в органах РАЦС покласти на
відповідача. Просить вирішити справу без участі відповідача з ухваленням
заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з"явився. Згідно наданої суду заяви
від 05.03.2007 року, він повністю визнає позовні вимоги та доводи позивачки.
Просить розглянути справу в його відсутність, у зв"язку з тим, що буде
перебувати за межами області.

З урахуванням встановлених обставин, вважається за можливе розглянути
справу без участі відповідача на підставі наявних доказів, з ухваленням
заочного рішення, відповідно до ст. ст. 224-228 ЦПК України.

Оцінюючи пояснення, дослідженні надані в справі докази, встановлені
обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення
за наступних підстав.

Сукупністю досліджених доказів встановлено, що сім"я розпалась
остаточно на грунті побутових непорозумінь, неналежного відношення відповідача
до виконання сімейних обов"язків. Сторони фактично не підтримують сімейних
відносин понад п"ять років, проживають окремо, не бажають і не вбачають
перспективи примирення, наполягають на розірванні шлюбу. За таких обставин,
шлюб існує формально, суперечить інтересам сторін, підлягає до розірвання.

Позиція сторін про залишення дитини на вихованні матері і покладення витрат
на відповідача не оспорюється сторонами, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись ст.ст.
10,11,208,209,212-215,218,223,224-228, 292,294 ЦПК України, суд-

вирішив:

Шлюб, зареєстрований 15 листопада 1997 року Рівненським
міським відділом РАГСу Рівненської області за актовим записом № 1509 між
ОСОБА_2і ОСОБА_1, розірвати.

Неповнолітнього
сина ОСОБА_3а, 22 березня 2000 року народження, залишити на вихованні матері.

При реєстрації розлучення в органах РАЦС витрати в розмірі 17 грн. покласти
на ОСОБА_2., а ОСОБА_1. від таких витрат звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів із дня отримання копії
рішення.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області
через місцевий суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний
після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана
і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений
для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга
не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.