СПРАВА : № 2-1003
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
16 листопада 2007 року Долинський
районний суд Кіровоградської області в складі :
головуючого-судді
:     КАЛМИКОВА Б.Л.
при секретарі :              ПОЛІЩУК Т.І.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м.Долинська справу за позовом ОСОБА_1 до Долинської районної державної
адміністрації про захист права на земельну частку (пай),-
Позивач звернувся до суду з цим
позовом до відповідача, посилаючись на те, що починаючи з квітня 1947 року його
мати ОСОБА_2,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,була членом радгоспу “ Реконструктор “,де
працювала дояркою по грудень 1963 року і звільнилась з роботи в зв,язку з
виходом на пенсію, що підтверджується відповідними записами в трудовій
книжці.Його мати не подавала заяву про її виключення з членів радгоспу ( в
подальшому  ксп ) “ Реконструктор “, а
цього підприємства рішення про
припинення її членства не розглядалось .
Таким чином, на момент
розпаювання ( квітень 1996 року ) його мати являлась членом ксп “ Реконструктор
“ ( правонаступник радгоспу “ Реконструктор” ) і як пенсіонер даного
підприємства вона мала право на отримання земельного паю.
Державний акт на право
колективної власності на землю ксп “ Реконструктор “ Пишненської сільської ради
було видано 15.08.1996 року .
Отже , на день видачі ксп “
Реконструктор “  державного акту на право
колективної  власності  на землю ОСОБА_2 мала  бути включена до списку, який додається  до державного акта .
При паюванні вартість і
розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток ( паїв ) всіх членів
підприємства, кооперативу,товариства є рівними .
ІНФОРМАЦІЯ_1 його мати
померла і в даний час він як спадкоємець її майнових прав намагається
відновити  справедливість. Однак через
свою хворобу він не зміг одразу звернутись до суду за захистом права на
земельну частку ( пай ) .
Позивач і його представник в
судовому засіданні позов підтримали, просять визнати право позивача як
правонаступника померлої матері ОСОБА_2 на земельну частку ( пай ) та визнати
причину пропуску строку
звернення  до суду  поважною і поновити його,оскільки його мати
мала похилий  айв  та постійно хворіла,він забрав її до себе, став доглядати і сам тяжко захворів, а мати від хвороби
Представник відповідача позов не визнав,посилаючись на те, що позивач
порушив строк позовної давності безпідставно.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи, суд
приходить до висновку,що заявлений
позов підлягає задоволенню.
Із копії трудової книжки
ОСОБА_2,1906 року народження від 17.08.1961 року вбачається, що вона працювала
в  радгоспі “ Реконструктор “ з
01.04.1947 р. різноробочою та звільнена з радгоспу в зв,язку з переходом на
пенсію за віком 11.08.1961 року .
Із копії особової картки  ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,вбачається, що пенсія їй
призначена з 21.08.1961 року, протокол  №
Із копії архівної довідки
трудового архіву Долинського району від 13.07.2007 року № 20  вбачається , що ОСОБА_2 працювала в радгоспі
“ Реконструктор “ дояркою з квітня 1947 року по грудень 1963 року .Підстава
видачі довідки- розрахунково- платіжні відомості по заробітній платі за
1947-1963 роки, є підписи, печатка.
Із копії розпоряджень
Устинівського райсобесу та пенсійної справи ОСОБА_2 вбачається, що вона
прийнята на облік 25.11.2002 р. та на виплату пенсії .
Із копії свідоцтва про
смерть НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 91 рік в
с.Мар,янівка Устинівського району Кіровоградської області .
Із копії свідоцтва про
народження НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і його матір,ю
Із довідки Долинського
районного відділу  земельних ресурсів
від  16.03.2007року № 256 вбачається, що
державний акт на право колективної власності на землю виданий ксп “ Реконструктор
“ Пишненською сільською радою Долинського району 15.08.1996 року .
Із довідки Долинського
районного відділу  земельних ресурсів від
16.03.2007 року № 257 вбачається, що по Пишненській  сільській раді середня частка (пай )   становить 9,89 умовних кадастрових гектарів
Грошова оцінка паю складає 89,888
Із копії листа науково-
дослідного  інституту промислової
медицини від 25.06.1998 р.,направленного в Терновський районний  суд м.Кривого Рогу,вбачається, що ОСОБА_1
хворіє вібраційною хворобою .
Із  витягів із акту огляду у МСЕК № 022596 та
довідки № 118259 вбачається, що ОСОБА_1,1939 р.н. з 12.01.1998 року має третю
групу інвалідності по професійному захворюванню, втратив 40% професійної
Із копії Статуту ксп “
Реконструктор № від 03.10.1995 року вбачається, що членство в підприємстві
зберігається також за громадянами при залишенні роботи по старості або
інвалідності,якщо вони не виїхали на постійне місце проживання в іншу
Згідно с.1 Указу Президента
України “ Про порядок паювання земель,переданих у колективну власність
сільськогосподарським підприємствах і організаціям “ від 08.08.1995 року № 720
/95 паювання підлягають сільськогосподарські угіддя, передані у колективну
власність колективним сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським
акціонерним товариствам, у тому числі
створеним на базі  радгоспів та
інших державних сільськогосподарських підприємств .
Згідно ст.2 цього Указу
право на земельну частку ( пай ) мають члени колективного
сільськогосподарського підприємства, сільськогоспо
кооперативу,сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі
пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного
підприємства, кооперативу,товариства,відповідно до списку, що додається до
державного акта на право колективної власності на землю.
Таким чином, в судовому засіданні з
достовірністю встановлено,  що ОСОБА_2
при житті була пенсіонеркою радгоспу “ Реконструктор “ та ксп “ Реконструктор
“,а тому мала право на земельну частку ( пай ), в зв,язку з чим позов підлягає
задоволенню,оскільки правонаступник померлої ОСОБА_2 її син позивач по справі
ОСОБА_1 має право на земельну частку ( пай ).
В судовому засіданні
також встановлено, що ОСОБА_2 в 1992 році мала похилий вік,  хворіла, потребувала стороннього догляду і
проживала одна, що вимусило в комплексі її сина
ОСОБА_1 забрати матір до себе та
доглядати в с.Мар,янівка Устинівського
району Кіровоградської області, де вона ІНФОРМАЦІЯ_1 померла .
Суд  вважає, що строк  позовної давності для звернення до суду з
позовом про визнання права на земельну частку ( пай )  пропущений позивачем з поважних причин і
підлягає поновленню.
Президента України “ Про порядок паювання земель,переданих у колективну власність
сільськогосподарським підприємствам і організаціям “ від 08.08.1995 р. № 720 /
95 та керуючись ст.ст.10,11,209,212,214,215,218
ЦПК України, суд, -
Заявлений позов ОСОБА_1 задовольнити
Визнати право ОСОБА_1
( ідентифікаційний  НОМЕР_3),як правонаступника померлої
матері  ОСОБА_2,на отримання земельної
частки ( пай ) розміром  9,89 га в
умовних кадастрових гектарах за рахунок земель резерву на території Пишненської
сільської ради Долинського району Кіровоградської області .
Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку відповідно до вимог
ст.294 ЦПК України .

Головуючий-суддя : ( підпис )

Копія вірно:

СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ  :
Б.Л.КАЛМИКОВ

Вик. Поліщук Т.І.

Надійшла - 29.08.2007 р.