У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

7 листопада
2007  року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Патрюка М.В.,

суддів:

Берднік І.С.,
Прокопчука Ю.В.,  Костенка А.В.,                                  Пшонки М.П.,
-

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом
ОСОБА_1 до колективного сільськогосподарського
підприємства (далі - КСП)“Колос”, Мелітопольської районної державної
адміністрації, Семенівської сільської ради про спонукання до видачі державного
акта на право власності на землю, додатковою позовною заявою ОСОБА_1 до
Мелітопольської районної державної адміністрації про визнання недійсним
розпорядження від 14 травня 2004 року № 459,   зустрічним позовом Мелітопольської районної
державної адміністрації до ОСОБА_1 про визнання частково недійсним сертифіката
на право на земельну частку (пай), за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного
суду Запорізької області від 22 серпня 2006 року та ухвалу колегії суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 15
листопада 2006 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся в суд
з позовом до КСП “Колос”, Мелітопольської районної державної адміністрації,
Семенівської сільської ради про спонукання до видачі державного акта на право власності на землю. Свої
позовні вимоги обґрунтовував тим, що він тривалий час є членом КСП “Колос” Мелітопольського району та
здійснював трудову діяльність у зазначеному господарстві.

На підставі Указу
Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 “Про порядок паювання
земель, переданих в колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям” і згідно з рішенням
Семенівської сільської Ради № 139 від 25 листопада 1999 року йому видано сертифікат на земельну
частку (пай) із земель КСП “Колос”. На початку 2003 року ним
подані всі необхідні документи в Мелітопольську районну державну адміністрацію для
отримання державного акта на право власності на земельну ділянку, який йому зобов'язані
видати на підставі земельного сертифіката, але до теперішнього часу державний
акт йому на руки не виданий.

На підставі викладеного ОСОБА_1 просить зобов'язати Мелітопольську районну державну адміністрацію
видати йому державний акт на право власності на землю на підставі земельного сертифіката серії ЗП № 0168492 від
25 листопада             1999 року.

Під час слухання справи
позивач доповнив свої позовні вимоги тим, що
просив суд відмінити
розпорядження № 459 від 14 травня 2004 року, яке винесено Мелітопольською районної державної адміністрації, з тих підстав, що 16 листопада 2000
року Мелітопольською районною радою прийнято рішення № 7, згідно з яким затверджено розмір земельного паю в КСП “Колос” - 6,15 умовних
кадастрових гектарів вартістю 25 939 гривень.

Мелітопольська районна
державна адміністрація звернулась до ОСОБА_1 із зустрічним позовом про визнання
частково недійсним сертифіката на право на земельну частку (пай), в якій зазначила, що 15
листопада 1993 року КСП “Колос” отримало державний акт на право колективної власності на землю. До
державного акта додавався список членів КСП, які мали право на земельну частку пай. Під
номером 548 у цьому списку значиться громадянин ОСОБА_1

Згідно з Указом Президента України
від 8 серпня 1995 року № 720/95 “Про порядок паювання земель, переданих у колективну
власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям” у 1996 році в КСП
“Колос” відбулося паювання земель, переданих у колективну власність на підставі державного акта
від 15 листопада 1993 року.

Матеріали з розрахунку розміру
земельної частки (паю) та його вартості були надані Мелітопольській районній державній адміністрації для затвердження розміру земельної
частки (паю). На підставі наданих
документів видано розпорядження голови райдержадміністрації від 19 березня 1997
року № 346 року “Про
затвердження вартості та розміру земельної частки (паю) по КСП “Колос”. Розмір
земельної частки (паю) складав
6,33 умовних кадастрових гектарів
вартістю 26 770 гривень.
На підставі цього розпорядження ОСОБА_1 29 лютого 2000 року виданий сертифікат серія ЗП № 0168492 на пай розміром
6,33 умовних кадастрових гектарів
вартістю 26 770 гривень.

Але на загальних зборах КСП “Колос”
безпідставно та незаконно виключено зі списку, що є додатком до державного акта на
право колективної власності на землю, 422 члени підприємства, на яких була
передбачена земельна частка в колективній власності на землю підприємства, тому розмір земельної
частки склав 6,33 умовних кадастрових гектара, що є порушенням прав громадян -
членів КСП “Колос” на землю.

Таким чином, з метою поновлення права
на земельну частку (пай) 422 колишніх членів КСП “Колос”, які були включені до
первинно складеного списку до державного акта, ураховуючи новий розрахунок вартості
земельної частки (паю) та її розміру з урахуванням виключених членів КСП “Колос”,
районна державна адміністрація постановила розпорядження від            14 травня 2004 року № 459 “Про
внесення змін до п.1 розпорядження голови районної державної адміністрації від
19 березня 1997 року № 346”.

На теперішній час розмір земельної
частки складає 4,54 умовних кадастрових гектарів вартістю 19 113 гривень, тому
повинен змінитися розмір земельної частки та її вартість і в сертифікаті, виданому                ОСОБА_1, з 6,33 умовних
кадастрових гектарів на 4,54 умовних
кадастрових гектарів.

На підставі викладеного Мелітопольська районна державна адміністрація просила суд визнати сертифікат, наданий 29 лютого 2000
року ОСОБА_1, ЗП №
0168492 у частині розміру земельної частки (паю) 6,33 в умовних кадастрових гектарах та її вартості 26
770 гривень, недійсним і визнати його право на земельну частку (пай) у розмірі 4,54 в умовних
кадастрових гектарах  вартістю 19 113
гривень.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22
серпня 2006 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Зустрічний позов
Мелітопольської районної державної адміністрації задоволено.

Визнано недійсним сертифікат ЗП № 0168492, наданий ОСОБА_1           29 лютого 2000 року, у частині
розміру земельної частки (паю) 6, 33 умовних кадастрових гектарів вартістю 26
770 грн. Зобов'язано  Мелітопольську
районну державну адміністрацію видати ОСОБА_1 сертифікат на право на земельну
частку (пай)  у розмірі 4,54 умовних кадастрових
гектарів вартістю 19 113 грн. та державний акт на землю в розмірі 4,54 умовних
кадастрових гектарів на підставі нового сертифіката в розмірі   4, 54 вартістю 19 113 грн.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області від 15 листопада 2006 року зазначене рішення суду першої
інстанції змінено: виключено з резолютивної частини рішення вказівку про
зобов'язання  Мелітопольської районної
державної адміністрації видати ОСОБА_1 сертифікат на право на земельну частку
(пай) у розмірі 4,54 умовних кадастрових гектарів вартістю 19 113 грн. та
державний акт на землю в розмірі 4,54 умовних кадастрових гектарів на підставі
нового сертифіката в розмірі  4, 54
умовних кадастрових гектарів вартістю 19 113 грн. У решті рішення залишено без
змін.

У касаційній скарзі
ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені рішення та закрити
провадження у справі, посилаючись на неправильне застосування судовими
інстанціями норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з
таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції  в межах касаційної скарги перевіряє
правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судом допущені порушення норм матеріального або процесуального
права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування
рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л
и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від            22 серпня 2006 року та ухвалу
колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької
області від 15 листопада 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної
сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Головуючий

М.В. Патрюк

Судді:

І.С. Берднік

А.В. Костенко

Ю.В. Прокопчук

М.П. Пшонка