Р І Ш Е Н Н Я              Справа
№ 2-1814/07р.

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21
листопада 2007 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого - судді
Литвина М.М.

при секретарі - Гусак А.О.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні м. Лубни цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до  Лубенської міської ради Полтавської області
про визначення часток в спільному майні та визнання права власності на спадкову
частину квартири суд,

В С Т А Н О В И В:

Позивач
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Лубенської міської ради
Полтавської області про визначення часток в спільному  майні та визнання права власності на спадкову
частину квартири.

В
позові вказано, що 14.031995 року позивач разом з матір'ю ОСОБА_2  приватизували квартиру , розташовану  в АДРЕСА_1 ,
яка була передана їм у спільну власність без визначення  часток на право власності кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_1
померла мати позивачки - ОСОБА_2 після якої
відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини  квартири, розташованої в АДРЕСА_1 .

При
зверненні до нотаріальної контори з питанням оформлення спадщини за законом
позивачці було відмовлено в зв'язку з тим, що у свідоцтві на право власності на
житло органом приватизації виконкому м. Лубни не визначені розміри часток  квартири, що
належала кожному із співвласників і рекомендовано звернутися до
суду.

Позивач
прохає суд визначити за нею та померлою ОСОБА_2 по   1/2
частини  квартири по   АДРЕСА_1
та визнати за нею право власності на 1/2 частини квартири,що належала
ОСОБА_2 в порядку спадкування.

У
судовому засіданні  позивачка. свої  позовні вимоги підтримала повністю, вважаючи
можливим закінчити розгляд справи в попередньому судовому засіданні.

Представник
відповідача Лубенської міської ради в судове засідання не з'явився, надавши
заяву про розгляд справи без своєї участі , позов визнав, не заперечує проти
його задоволення.

Представники
третіх осіб Лубенського МБТІ , 2 - ї Лубенської державної нотаріальної контори   в судове засідання не з'явилися, надавши
суду заяву про розгляд справи без їх участі , не заперечуючи проти задоволення
позовних вимог позивача.

Враховуючи
думку сторін, визнання позову відповідачем суд вважає за можливе постановити
рішення при проведенні попереднього судового засідання, що передбачено ст. 130
ЦПК України.

Дослідивши
обставини, докази справи , думку позивачки, позицію відповідача, суд вважає, що
вимоги позивача  підлягають задоволенню.

Встановлено,
що позивач ОСОБА_1  являється донькою
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  що
підтверджується свідоцтвом про народження та
одруження позивача, свідоцтвом про смерть.

Згідно
свідоцтва про право власності на житло від 14.03.1995 року вбачається , що
позивачкою та її матір'ю була приватизована квартира АДРЕСА_1 і тому слід
вважати, що  кожному з них належало, як
співвласникам  по 1/2 частини
вищевказаної квартири, в якій вони спільно проживали, були зареєстровані, що
підтверджується свідоцтвом про право власності на житло,  довідкою КЖЕУ, копіями паспортів.

ІНФОРМАЦІЯ_1
померла мати позивачки ОСОБА_2 після смерті
якої відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини  квартири, розташованої в АДРЕСА_1.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, в даному випадку
позивачка ОСОБА_1

При
звернення позивачки ОСОБА_1 до нотаріальної контори з заявою про прийняття
спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, позивачці було відмовлено в
зв'язку з відсутністю у свідоцтві про право власності на житло, яке знаходиться
за адресою АДРЕСА_1  розмірів  часток,
які належали кожному із співвласників
та рекомендовано звернутися до суду для вирішення цього питання.

Згідно
ст. 1268 ЦК України  спадкоємець, який
постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається
таким , що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК
України він не заявив про відмову від неї.

Судом  встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживала
разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, тобто  фактично прийняла дану спадщину, являється
єдиним спадкоємцем.

Враховуючи,
що позивачка ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину у вигляді 1/2 частини
квартири,  розташованої в АДРЕСА_1 ,  що відкрилася після смерті її матері ОСОБА_2
та являючись  власником 1/2 частину даної
квартири суд вважає , що вона набула право власності на всю  квартиру АДРЕСА_1.

У
відповідності ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в
порядку визначеного законом.

Згідно
ст. 328 ч.1 ЦК України право власності набувається на підставах, що не
заборонені законом, отже суд вважає вимоги ОСОБА_1  про визнання за нею права власності на
спадкове майно у вигляді 1/2  частини
квартири, розташованої в АДРЕСА_1 правомірними, які відповідають закону і
підлягають задоволенню.

Враховуючи
досліджені докази , матеріали суд вважає , що
право власності на спадкове майно знайшло своє підтвердження у судовому
засіданні .

Враховуючи
інтереси позивача, вищенаведені обставини , відсутність спору, інших
спадкоємців на спадкове майно ,  що іншого
шляху для захисту права позивачів немає суд вважає можливим задовольнити вимоги
позивачів.

Керуючись
ст. 41 Конституції України,

ст.ст.328
ч.1, 357, 1261, 1268, 1270  ЦК України,

ст.ст.60,
130, 212 -215 ЦПК  України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лубенської міської
ради Полтавської області про визначення частки в спадковому майні та визнання
права власності на спадкове майно задовольнити.

Визначити
частку померлої ОСОБА_2 в сумісній спільній власності  на квартиру АДРЕСА_1 Полтавської області в
розмірі 1/2.

Визначити
, що ОСОБА_1 належить  1/2 частина
квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1  право власності на всю  квартиру АДРЕСА_1 ,з урахуванням
частки померлої ОСОБА_2.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти
днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом
десяти днів з дня оголошення рішення суду

Суддя Лубенського міськрайонного  суду:
М.М.Литвин