РІШЕННЯ

Іменем України

4 жовтня
2007 року                                                                           м.
Донецьк

Київський районний суд м. Донецька у складі Головуючого судді - Л.М.
ПАВЛЕНКО

при
секретарі     - В.В. ГРИНЕВСЬКОМУ
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного
суду м. Донецька справу за позовом Закритого акціонерного товариства „
Український мобільний зв*язок" в особі Донецької філії „ УМЗ" до
ОСОБА_1про стягнення суми боргу

ВСТАНОВИВ

Позивач ЗАО,, Український
мобільний зв*язок" просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1суму боргу за
послуги зв*язку у розмірі 441,38 грн., та суму судових витрат у розмірі 51грн.
-судового збору та 30грн. ПО.

В позові
вказав, що між сторонами укладено договір №1819887/1.10999362,
1819909/1.10999362 від 27.08.2004р., за яким відповідачеві надавалися послуги
стільникового радіотелефонного зв*язку. Відповідачка рахунки, що виставляв
позивач не оплачувала, у зв*язку з чим сума боргу відповідно до звіту про
баланс особового рахунок складає 441,38грн. У відповідності до ст.. 526 ЦК України,
зобов*язання повинне виконуватись належним чином відповідно до умов і вимогам ЦК Добровільно
відповідачка не ушкоджує борг, а тому позивач вимушений звернутись до суду.

Представник
позивача у судовому засіданні свої позовні вимоги підтвердив та просив суд
задовольнити їх у повному обсязі.

Представник
відповідача ОСОБА_2 у судовому
засіданні визнав позовні вимоги позивача, але сплатити суму боргу та штрафу
неспроможна за відсутністю грошових коштів.

Судом
встановлено, що право позивача порушено. Вимоги позивача підлягають задоволенню
в повному обсязі, так як підтверджуються договором між сторонами №
№1819887/1.10999362, 1819909/1.10999362 від 27.082004р., та додаткової угоди до
договору, які підписані сторонами; звітом про баланс особового рахунку відповідачки
ОСОБА_1, з якого випливає, що борг відповідачки перед позивачем складає 441,38
грн.

За таких
обставин суд задовольняє позов Закритого акціонерного товариства „Український
мобільний зв*язок" в особі Донецької філії „УМЗ" і стягує з ОСОБА_1,
на користь позивача суму боргу 441,38 грн.

Крім
того, відповідно до cm.
88 ЦПК України, стороні на користь якої постановлено рішення, суд присуджує
з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Тому суд стягує з відповідача на користь позивача витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30грн., та державний збір у
розмірі 51 грн.

Керуючись
ст. 10, 11, 60, 76,77, 212,214-215,218 ЦПК України, ст.ст. 526, 546-552 ЦК України, ст. 14
Закону України «Про зв*язок», ст.ст. 35,38 «Про телекомунікації», ст.ст. 3.4
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв*язок" в особі
Донецької філії „УМЗ", розташованого за адресою:  83055,
м. Донецьк,  вул..   50-річчя СРСР, 150 на

т/рахунок №26008526 в
АППБ „Аваль " м.
Київ, МФО 300335, ОКПО 14333937, суму боргу за надання послуг
стільникового радіотелефонного зв*язку у розмірі 441 /чотириста сорок одну/ гр.
38 коп., державний збір розмірі 51 гр. та витрати на ІТО - 30 грн.

Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Київський районний суд м.
Донецька шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або у порядку ч. 4 cm. 295 ЦПК України.