Справа  № 2-4156
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06
листопада 2007 року Ялтинський міський
суд Автономної республіки

Крим

в складі:  головуючого
судді       - Руденко В.В.

при
секретарі        - Реммер М.О..

розглянувши  у
відкритому судовому
засіданні  в залі  суду
в  м.  Ялті

цивільну
справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

встановив:

Позивачка просить суд розірвати її
шлюб  з ОСОБА_2, мотивуючи

свої
вимоги тим, що спільне життя між ними не склалося у зв'язку з відсутністю

взаєморозуміння
між ними, у сім'ї виникали постійні сварки та скандали з

причини
зловживання відповідачем спиртними напоями. Фактично шлюбні відносини

були
припинені у 2001 році, з тих пір вони спільного господарства не ведуть.

Вона
вважає, що сім'я розпалася остаточно та примирення між нею та відповідачем

неможливо,
підтримувати шлюбні відносини не бажає.

Відповідач   у
судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному

обсязі.

Вивчивши
матеріали  справи,  оцінивши
надані  докази, вислухавши

сторони,
суд вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідає  вимогам

закону
і  підтверджений  наданими
суду  доказами.

На підставі ч. 1 ст. 174 ЦПК України,
відповідач може визнати позов на

протязі
усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.

Відповідно до ст. 51 Конституції України,
шлюб ґрунтується на вільній

згоді
жінки і чоловіка.

Згідно
ст.  104  ч.  2
Сімейного  кодексу  України
шлюб

припиняється  внаслідок
його  розірвання.

За
змістом  ч. 2 ст. 112  Сімейного
кодексу  України,  суд

постановляє  рішення
про  розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що

подальше  спільне життя подружжя і збереження  шлюбу суперечило б інтересам

одного
з них, інтересам  їхніх  дітей, що
мають  істотне  значення.

Судом
встановлено, що  сторони  знаходяться у зареєстрованому шлюбі з

24
травня 1992 року. Від  спільного  життя
мають двох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне
життя між сторонами не склалося у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння

між
ними. Фактично шлюбні відносини між ними були припинені у 2001 році,

позивачка
втратила до ОСОБА_2 почуття кохання, підтримувати шлюбні

відносини
не бажає. Сумісного господарства сторони не ведуть та вважають, що

збереження
сім'ї неможливо, що сторонами у судовому засіданні не

заперечувалося.

При
таких обставинах суд вважає, що зберегти сім'ю неможливо і шлюб необхідно

розірвати,
оскільки подальше спільне життя і збереження сім'ї суперечили б їх

інтересам.

Витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва
про розірвання шлюбу в сумі

17
гривень, суд вважає необхідним покласти на відповідача.

На підставі  викладеного
та  керуючись  ст. ст. 10, 60, 174, 212-215

Цивільного  процесуального  кодексу
України, ст. 104, 112
Сімейного  кодексу

України,
ст. 51 Конституції України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1  - задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 24 травня 1992 року Михнівською сільською

Радою
народних депутатів, актовий запис № 5 - розірвати.

Витрати пов'язані з отриманням свідоцтва
про розірвання шлюбу в сумі 17

(сімнадцять)
гривень, покласти на ОСОБА_2,

ОСОБА_1
від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Автономної республіки

Крим
через Ялтинський міський суд АРК в порядку та строки, передбачені ст.ст.

294-296
Цивільного процесуального  кодексу
України.

Суддя: