Справа №2-1020/2007
районний суд м. Одеси
головуючого                 судді -   Демченко
при секретарі                          -   Гресько О.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участю третьої
особи Сьомої одеської державної нотаріальної контори, про виділ часток та
визнання права власності,
Позивачка звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною
заявою до Одеської міської ради, за участю третьої особи Сьомої одеської
державної нотаріальної контори, про виділ часток та визнання права власності.
У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги
підтримала повністю та просила їх задовольнити, посилаючись на слідуючи
Позивачка згідно свідоцтва про право власності на житло від 03.05.1994 року
являється власницею квартири за адресою: АДРЕСА_1, на праві спільної сумісної
Чоловік позивачкиОСОБА_2, який був співвласником квартири,
померІНФОРМАЦІЯ_1 року. Разом з позивачкою проживають: її син - ОСОБА_3, його дружина -
Оскільки позивачка проживає за вказаною адресою і на
момент смерті спадкодавця проживала разом з ним у спадковій квартирі, то вона фактично
Позивачка зверталась до Сьомої одеської державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено, так як в свідоцтві про
право власності на квартиру не були зазначені частки, які належать кожному із
співвласників квартири.
Тому позивачка просить визнати, що кожному із співвласників квартири за
адресою: АДРЕСА_1, належить по 1/5 частині квартири та просить визнати за нею
право власності на 1/5 частину квартири в порядку спадкування за законом після
смерті її чоловіка - ОСОБА_2
У судове засідання представник відповідача не з'явився, про день, час та
місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини
неявки суду не повідомив.
Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідач,
який належним чином був повідомлений про день, годину та місце слухання справи
та про причини неявки суд не повідомив, суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у Справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення
справи.
Представник третьої особи Сьомої одеської державної
нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не
Суд, заслухавши пояснення позивачки та перевіривши матеріали справи,
задовольняє позовні вимоги позивачки у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти та відповідні до них
про право власності на житло від 03 травня 1994 року, квартира за адресою:
АДРЕСА_1, належить на праві приватно спільної сумісної власності ОСОБА_2,
ОСОБА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с. 8).
368 ч. 1 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення
часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.
ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду.
Тому суд вважає
за доцільне визнати, що частки в праві спільної сумісної власності ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 - рівні,
а саме: кожному з співвласників зазначеної квартири належало по 1/5 частин
квартири на праві спільної сумісної власності.
свідоцтва про укладення шлюбу № 434026 від 17 квітня 1986 року,ОСОБА_2
таОСОБА_1 уклали шлюб 11 лютого 1961 року (а.с. 6).
свідоцтвом про смертьНОМЕР_1,ОСОБА_2 померІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що в книзі
реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 3322 (а. с. 7).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина на майно у вигляді 1/5 частин квартири за адресою: АДРЕСА_1.
спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.
чиномОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги за законом після смерті ОСОБА_2
ст. 1268 ч. З ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову
факт, щоОСОБА_1 на час відкриття спадщини проживала зі своїм чоловіком,
ОСОБА_2, однією сім'єю в спадковій квартирі, від спадщини не відмовлялись і
тому фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 у вигляді 1/5 частин квартири за адресою: АДРЕСА_1.
Тому суд вважає
за доцільне визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину квартири за
адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2
Таким чином суд
задовольняє позовні вимоги позивачки в повному обсязі, а саме: визнає, що
частки в праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 - рівні, а саме: кожному з
співвласників зазначеної квартири належало по 1/5 частин квартири на праві
спільної сумісної власності, а також визнає за позивачкою право власності на
1/5 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом
після смерті ОСОБА_2,
померлогоІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Суд також вважає за доцільне визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/5
частин квартири за адресою: АДРЕСА_1, так як 1/5 частина належали ОСОБА_1 на
праві спільної сумісної власності, а іншу 1/5 частину
квартири ОСОБА_1 успадкувала
після смерті свого чоловіка - ОСОБА_2,
померлогоІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 368 ч.
1, 370, 1258,1261, ч. З ст. 1268 ЦК
України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участю третьої особи Сьомої
одеської державної нотаріальної контори, про виділ часток та визнання права
власності - задовольнити у повному обсязі.
Визнати, що частки в праві спільної сумісної власності ОСОБА_2,
ОСОБА_1,ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 - рівні, а
саме: кожному з співвласників зазначеної квартири належало по 1/5 частин
квартири на праві спільної сумісної власності.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину квартири за адресою:
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого 04
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/5 частин квартири за адресою:
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.