Справа
№ 2-676/2007року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ”ЯМ  УКРАЇНИ

3
грудня  2007 року    Ічнянський      районний
суд    Чернігівської області

у складі:

головуючого судді  Чугуєвської
Т.П.

при
секретарі   Ткаченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ічня цивільну справу
за   позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А
Н О В И В :

Позивач в позові вказує, що 6 липня
2007року біля 20год. 30хв. їхав по вул.. Леніна в м. Ічня в напрямку с. Хаєнки
Ічнянського району Чернігівської області на власному автомобілі марки “Сітроєн”
д/н НОМЕР_1. Під час руху в його напрямку рухалось два велосипедиста,  відстань між ними була біля 10м, його
автомобіль був в справному технічному стані, він рухався зі швидкістю 60
км/год. Обігнавши велосипедиста ОСОБА_3, він рухався далі. Попереду рухався на
велосипеді потерпілий, а коли відстань між ними зрівнялась, велосипедист не
подаючи ніяких  сигналів, різко звернув
вліво. В зв'язку з короткою відстанню, він не зміг уникнути  зіткнення. Внаслідок чого велосипедист
отримав тілесні ушкодження та завдав шкоди його автомобілю. Просить стягнути з
нього 2638грн. 89 коп. матеріальної шкоди та 1700 грн. моральної шкоди.

В судовому засіданні  позивач позов підтримав та пояснив, що 6
липня 2007 року біля 20год. 30хв. в м. Ічня по вул.. Леніна, коли він рухався
на власному автомобілі марки “Сітроєн” д/н НОМЕР_1 з вини велосипедиста
ОСОБА_2, який перед автомобілем різко змінив напрямок руху, сталося ДТП,
внаслідок чого автомобіль був пошкоджений. Просить стягнути з відповідача на
його користь 2638грн. 89 коп. матеріальної шкоди, від стягнення моральної шкоди
він відмовився.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов не визнав та пояснив, що 6 липня 2007 року біля 20год. 30хв. він їхав
велосипедом по вул.. Леніна в м. Ічня, в районі цвинтаря на нього вчинив наїзд
ОСОБА_1, який керував автомобілем марки “Сітроєн” д/н НОМЕР_1, внаслідок чого
він отримав тілесні ушкодження та став інвалідом. Просить в позові відмовити.

Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд не може погодитись зі ствердженням
ОСОБА_2 про відсутність його вини в ДТП. В матеріалах справи є постанова про
відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1, винесена слідчим
прокуратури Ічнянського району 19 липня 2007 року, де вказано, що згідно
висновку авто технічного дослідження № 23 від 13.07.2007року водій автомобіля
“Сітроєн” в дорожньо-транспортній ситуації, що склалася, не мав технічної
можливості уникнути  зіткнення з
велосипедистом. При обстеженні автомобіля ОСОБА_1 на місці події встановлено,
що він знаходився в технічно справному стані.

В цій же постанові вказано, що до ДТП
призвела необережність самого потерпілого під час руху на велосипеді по
проїжджій частині (а.с. 30-31).

Згідно заключенням автотоварознавчої
експертизи матеріальна шкода, нанесена власнику
автомобіля “Сітроєн” , д/н НОМЕР_1 становить 2638грн. 89 коп., які і
потрібно стягнути з відповідача (а.с. 7 -22).

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212,
213, 215  ЦПК України, ст.  ст. 1166, 22 ЦК України, ч.1 п.3 ст. 205 ЦПК
України,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1 2638 ( дві тисячі шістсот тридцять
вісім) грн.. 89 коп. та 391 (триста дев'яносто одну) грн.. повернення держмита,
витрат, пов'язаних з проведенням експертизи та надання юридичної допомоги.

В частині стягнення 1700грн. моральної
шкоди провадження у справі закрити в зв'язку з відмовою позивача від позову.

Рішення може бути оскаржено до
Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд терміном 10 днів
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження і протягом 20 днів після цього
апеляційної скарги.

Суддя:
Т.П.Чугуєвська