Р І Ш Е Н Н Я               Справа №
2 - 309/07

І м е н е м            У к р а ї н и

04 грудня    2007
року
смт. Короп

Коропський
районний   суд Чернігівської області

в  складі :
головуючого - судді Деркач О.Г.

при :
секретарі                    -      Редько А.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за  заявоюОСОБА_1про встановлення факту прийняття
спадщини, -

В С  Т А Н О В И В :

ОСОБА_1звернулась
до суду з заявою про встановлення факту прийняття спадщини, вказуючи на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1року в смт.Короп, Чернігівської області померла її мати ОСОБА_2,
внаслідок чого відкрилась спадщина. Вона є спадкоємицею першої черги за
законом. До складу спадкового майна входить ½ житлового будинку, розташованого
вАДРЕСА_1. Вона прийняла спадщину, діями передбаченими п.1 ч.1 ст.549 чинного
на той час ЦК України 1963 року. Однак, у неї немає документальних доказів
факту прийняття спадщини, в зв”язку з чим вона не може одержати в нотаріальній
конторі свідоцтва про право на спадщину. Встановлення факту прийняття нею
спадщини, що відкрилась внаслідок  смерті
її матеріОСОБА_2має для неї юридичне значення, оскільки породжує право на
одержання свідоцтва про право на спадщину.

В судовому
засіданні представник заявниціОСОБА_3підтримав
заяву з вище викладених мотивів і просить її задовольнити.

Представник
Коропської державної нотаріальної контори, в якості заінтересованої особи, в
судове засідання не з”явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій
Коропська державна нотаріальна просить розглянути справу без участі їхнього
представника.

Свідок по
справіОСОБА_4яка являється дочкою заявниці, в судовому засіданні показала, що
ОСОБА_1після смертіОСОБА_2на протязі півроку провела ремонт будинку АДРЕСА_1, а
потім здавала його в найм, впорядковувала двір і на даний час здійснює нагляд
за цим майном.

Свідок по справі
ОСОБА_5яка являється племінницею заявниці, в судовому засіданні також показала,
що ОСОБА_1після смертіОСОБА_2на протязі півроку провела ремонт будинку
АДРЕСА_1, а потім здавала його в найм, впорядковувала двір і на даний час
здійснює нагляд за цим майном.

Заслухавши представника заявниці, свідків та вивчивши матеріали справи,
суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви з слідуючих
підстав.

Як встановлено в судовому
засіданні,  ІНФОРМАЦІЯ_1року в смт.Короп,
Чернігівської області, померла мати заявниці
ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1.  Згідно запису акта про одруження  та запису акту про народження, заявниця
ОСОБА_1дійсно являється дочкою померлої ОСОБА_2. Згідно повідомлення Коропської
державної нотаріальної контори, спадкова справа після  померлої ОСОБА_2  не відкривалась.

Факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, яка
відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1року в смт.Короп, в зв”язку зі смертю ОСОБА_2 в судовому
засіданні підтвердили свідки.

На підставі  наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60,   234, 235, 256-259 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В  :

Позовну
заявуОСОБА_1задовольнити.

Встановити факт
прийняття ОСОБА_1 спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1року в смт.Короп, в
зв”язку зі смертю ОСОБА_2.

Заява
про апеляційне оскарження рішення  суду
першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення   суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
: