У Х В А Л А

І М
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Суддя Верховного Суду
України Ярема А.Г., розглянувши 30 жовтня
2007 року касаційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Луганської області від 10 вересня
2007 року в справі за позовом  ОСОБА_1 до
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у   м. Кіровську Луганської
області  про стягнення недорахованих щомісячних страхових виплат,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що   відповідачем з 1 березня
2002 року при вирішенні питання про перерахунок страхових виплат, які йому
сплачуються в зв'язку з ушкодженням здоров'я на виробництві, неправильно
застосовується коефіцієнт зростання середньомісячної реальної заробітної
плати,  не застосовується коефіцієнт
зростання середньої заробітної плати в галузях національної економіки за даними
центрального органу виконавчої влади з питань статистики.

Просив
стягнути з відповідача недонараховані страхові виплати в сумі 2 643 грн. 72
коп. та зобов'язати відповідача щомісяця
сплачувати    на його користь 415
грн. 02 коп. до наступного перерахунку.

Рішенням  Кіровського міського суду
Луганської області від
13 липня 2007 року позов задоволено,
постановлено стягнути з відповідача на користь позивача недонараховані
щомісячні страхові виплати за період з 1 березня 2002 року до 1 березня 2007
року в сумі               2 643 грн. 72
коп., зобов'язати відповідача виплачувати позивачу по               415 грн. 02 коп. щомісяця,
починаючи з 1 березня 2007 року до наступного перерахунку.

Рішенням Апеляційного суду Луганської області від 10 вересня              2007 року  зазначене рішення суду першої інстанції
скасовано й ухвалено нове, яким в задоволенні позову відмовлено.

У обгрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 посилається на невідповідність
висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального
права та ставить питання про скасування рішення апеляційного суду і залишення в
силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити з таких
підстав.

За
змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України    суд
касаційної інстанції не  може  встановлювати або (та) вважати доведеними  обставини,
що  не  були
встановлені  в  рішенні
судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті   ними,
вирішувати   питання   про
достовірність  або недостовірність
того чи іншого доказу та  про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги  і зміст
оскаржуваного рішення не дають підстав для висновку про те, що судом допущено
порушення норм  процесуального або
неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело до
неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п.  5 ч. 3
ст. 328   ЦПК України, у разі якщо
касаційна скарга є необгрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 328  ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного
провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України у   м. Кіровську Луганської області  про
стягнення недорахованих щомісячних страхових виплат за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Луганської
області від 10 вересня 2007 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити
особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
Верховного Суду України                                             А.Г. Ярема