АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

27
березня 2007 року                                                                                          м.Одеса

Судова колегія судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого                                  Гайворонського
С.П.

суддів                                             Виноградової
Л.Є.

Артеменко І.А.

за участю секретаря     Карпенко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення
строку на апеляційне оскарження заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 26 січня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-ї особи на
стороні позивача ОСОБА_3 про
стягнення матеріальних збитків,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся
до апеляційного суду з заявою про поновлення процесуального строку на
апеляційне оскарження заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 26 січня 2006, яким по вище вказаній справі позов ОСОБА_2 було задоволено.
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07 грудня 2006
року відмовлено ОСОБА_1.
в заяві про перегляд вище вказаного заочного рішення.

Заявник
посилається на те, що ним пропущений процесуальний строк з поважних причин.

Одночасно ОСОБА_1 подав апеляційну
скаргу.

Справа № 22ц -
1198/2007р.

Головуючий у
першій інстанції - Шляхтицький О.І.

Доповідач - Гайворонський
С.П.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, перевіривши
матеріали справи, приходить до висновку, що вищеназвана заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана
після закінчення строків, встановлених цією статтею залишаються без розгляду,
якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.І ст.73 ЦПК України суд поновляє строк, встановлений
законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з
поважних причин.

Твердження заявника про те, що процесуальний строк на
апеляційне оскарження зазначеної вище ухвали про відмову в перегляді заочного
рішення суду пропущений ним з поважних причин обґрунтоване, оскільки він не
отримував повідомлень з суду про день та місце слухання справи і про існування
ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07 грудня 2006
року за заявою ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення, ОСОБА_1.
дізнався лише 09 січня 2007 року від представника української страхової
компанії товариства «Гарант-Авто» з виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2 матеріальної
шкоди, що перешкоджало ОСОБА_1.
подати в установлений законом процесуальний строк апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 73, 294, ЦПК України, судова колегія судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
строку на апеляційне оскарження заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 26 січня 2006 року - задовольнити.

Поновити
ОСОБА_1 строк на
апеляційне оскарження заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 26 січня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-ї особи на
стороні позивача ОСОБА_3 про
стягнення матеріальних збитків.

Ухвала
оскарженню не підлягає.