справа №2-1367/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2007
року                       Луцький
міськрайонний суд Волинської області

у складі:                  головуючого -                            судді Пушкарчук В.П.

при
секретарі -                                    Харлампович
А.П.

з участю
позивача -                                            ОСОБА_1.

представника
Луцької міської ради Гармай LT.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради, ОСОБА_2 про визнання ідеальної
спадкової частки в спільному майні (квартири), -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулися в суд з позовом до відповідачів про визначення розміру
ідеальної спадкової частки в спільному майні - квартири №АДРЕСА_1 в м. Луцьку.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що вказана квартира належить на праві спільної
сумісної власності її батьку ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та матері
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько -ОСОБА_3. заповів свою частину
квартири її брату -ОСОБА_2, а матір в свою чергу заповіла їй свою частину
квартири.

При зверненні в нотаріальну контору у 6-ти місячний термін про прийняття
спадщини після смерті матері, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про
прийняття спадщини, оскільки частки в праві спільної сумісної власності не
визначені. Просить суд визначити, що кожному із співвласників належить по 1/2
частини квартири.

В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав,
зазначених в позовній заяві, просила позов задовольнити.

В судовому представник Луцької міської ради Гармай І.Т. позов визнала, суду
пояснила, що не заперечує проти його задоволення.

В судове засідання ОСОБА_2. не з'явився, попередньо подав суду заяву в якій
зазначив, що визнає позовні вимоги і просить справу розглянути без його участі.

Заслухавши пояснення позивача, представника Луцької міської ради дослідивши
представлені по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підставний
та підлягає до задоволення.

Згідно ст.355 ЦК України
майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на
праві спільної власності (спільне майно).

Згідно ст.356 ЦК України
власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві
власності є спільною частковою власністю.

Відповідно до ст.357 ЦК
України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними,
якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Як вбачається з п.224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від
03.03.2004 року №283/8882, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину
за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної
власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

Відповідно до ч.ст.1234 ЦК
України право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК
України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи,
які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК
України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину
або не прийняття її.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК
України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який
починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно
до ч.1  ст. 1297 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на

спадщину на
нерухоме майно.

В судовому
засіданні встановлено, що квартира №АДРЕСА_1 в м. Луцьку належить на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_3. та ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом
про право власності на житло від 22 квітня 1993 року (а.с.5).

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_2 серіїНОМЕР_2 ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про народження від 02.11.1945 року серії НОМЕР_3
батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_3, а матір - ОСОБА_4 (а.с.9).

Відповідно до довідки відділу РАЦСу № 721/2.3-101 від 23.11.2006 р. ОСОБА_1.
28.12.1968р. одружилась з ОСОБА_5(а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про народження від 13 червня 1947р. серії НОМЕР_4
ОСОБА_3. є батьком ОСОБА_2, а ОСОБА_4. є його матір'ю (а.с.13).

Відповідно до Заповіту від 13 липня 1999 року ОСОБА_4. заповіла ОСОБА_1.
квартиру №АДРЕСА_1 в м.Луцьку (а.с.11).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 7692119 від
12.12.06р. ОСОБА_1. звернулась до Першої Луцької державної нотаріальної контори
з заявою про прийняття спадщини.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що
оскільки між співвласниками квартири №АДРЕСА_1 в м.Луцьку ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 домовленості щодо розміру
часток спірної квартири не було, то виходячи з наступного розміру ідеальних
часток співвласників, частка кожного з них у спільній сумісній власності
-квартири №АДРЕСА_1 в місті Луцьку становить 1/2 частини.

Керуючись ст.ст. З, 10, 57, 60, 208, 209, 215, 218 ЦПК України, на підставі
ст.ст.355, 356, 357, 1222, 1234,1268, 1270, 1297 ЦК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Встановити правовий режим спільної сумісної власності квартири №АДРЕСА_1 в
м. Луцьку, виходячи з наступного розміру ідеальних часток співвласників :

· 1/2
частини квартири № АДРЕСА_1 в м. Луцьку належить ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2;

· 1/2
частини квартири № АДРЕСА_1 в м. Луцьку належить ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Волинської області шляхом подачі через Луцький міськрайонний суд протягом
десяти днів після проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про
апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.