Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 листопада  2007 року                                            м.
Київ

Колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого - Гнатенка
А.В.,

Суддів:              Барсукової В.М.,      Гуменюка В.І.,

Данчука
В.Г.,             Косенка В.Й.,  -

розглянувши в  судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Димитрові про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2006 року ОСОБА_1
звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що під час роботи на
підприємствах вугільної промисловості він отримав виробничу травму та за
висновком МСЕК від 13 квітня 2006 року визнаний інвалідом третьої групи з
утратою 50% професійної працездатності.

ОСОБА_1  просив стягнути з відповідача на
відшкодування моральної шкоди   30 000
грн.

Рішенням Димитровського міського суду від 14 грудня 2006 року, залишеним
без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від                1 березня 2007 року, позов
задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 17 000 грн. на
відшкодування моральної шкоди.

У поданій касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Димитрові просить рішення суду скасувати, посилаючись
на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм
процесуального права і ухвалити у справі нове рішення, яким відмовити в
задоволенні позовних вимог.

Касаційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи частково позовні
вимоги ОСОБА_1,  суди як першої, так й
апеляційної інстанцій виходили з того, що згідно з висновком МСЕК від 13 квітня
2006 року позивачеві вперше було встановлено
втрату працездатності в розмірі 50 % у зв'язку з виробничою
травмою,  тому він має право на
відшкодування моральної шкоди.

Заперечуючи проти позову,
відповідач посилався на те, що згідно з пунктом 27 статті 77 Закону України
“Про Державний бюджет України на 2006 рік”
зупинено на 2006 рік дію абзацу 4 статті 1, підпункту “е” пункту 1
частини першої статті 21, частини третьої статті 28 та частини третьої статті
34 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили
втрату працездатності” у частині відшкодування моральної шкоди застрахованим і
членам їх сімей.

Проте судами як першої, так і
апеляційної інстанцій ці заперечення відповідача не прийняті з тих мотивів, що
норми Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування
від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили
втрату працездатності” у частині відшкодування моральної шкоди  не скасовані, а лише призупинено їх дію. При
цьому судами не враховано, що призупинення дії закону так само не дає підстав
для його застосування.

За таких обставин колегія суддів
визнає, що при вирішенні справи судом неправильно застосовані норми
матеріального права,  тому ухвалені у
справі судові рішення підлягають скасуванню з постановленням нового рішення про
відмову в задоволенні позову на підставі пункту
27 статті 77 Закону України “Про Державний бюджет України на 2006 рік”.

Керуючись статтею 336  ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

в  и
р  і  ш  и  л  а :

Касаційну скаргу
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань  України в
м. Димитрові  задовольнити.

Рішення Димитровського міського
суду від 14 грудня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від
1 березня 2007 року скасувати.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань  України в                    м. Димитрові про
відшкодування моральної шкоди відмовити.

Рішення оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                  А.В.
Гнатенко

Судді :
В.М. Барсукова

В.І.
Гуменюк

В.Г. Данчук

В.Й. Косенко