Справа №2-449 /2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

5 квітня 2007 року     Гайсинський районний суд Вінницької
області

складі: головуючого судді Кравець
В.І. при секретарі Карплюк Г.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Гайсин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , діючої також в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3
третя особа без самостійних вимог Бубнівська сільська рада про встановлення
факту набуття права власності на будинковолодіння та визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття спадщини ,-

встановив:

14.02.2007 року ОСОБА_1. звернулася до суду з заявою про
встановлення факту належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_4. будинку по АДРЕСА_1 та факту прийняття спадщини після померлої її
сином ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В ході судового
розгляду позивачка змінила вимоги ,
просила про встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.
будинку із господарськими будівлями по АДРЕСА_1 та визначити їй додатковий
строк для подання зави про прийняття спадщини після померлої, свої вимоги
мотивувала тим , що її
батько ОСОБА_5. помер не прийнявши спадщину після ОСОБА_4. і до неї перейшло
право на прийняття спадщини проте через відсутність документів, що засвідчують
право власності ОСОБА_4. на будинок та через пропуск строку для подання заяви
про прийняття спадщини у зв'язку із важким матеріальним становищем, вона не
може реалізувати право на спадщину за законом .

В судовому засіданні позивачка просила задовольнити
вимоги позову.

Відповідач ОСОБА_2. ,
діюча також як законний представник неповнолітньої дочки ОСОБА_3. вимоги
позову визнала.

Відповідач
ОСОБА_6. - син
померлої ОСОБА_4. подав на ім'я суду заяву про визнання вимог позову та розгляд
справи за його відсутності.

Представник
Бубнівської сільської ради в судове засідання не з'явився, подав заяву про
визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши
пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає що вимоги позову підлягають
задоволенню.

Встановлено, що будинковолодіння 1961 року забудови по
АДРЕСА_1 до 15.04.1991 року
відносилось до майна суспільної групи колгоспний двір членом якого була
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.7,8),
правовстановлюючі документи, що засвідчують право власності на цей будинок
відсутні (а.с.11-13). За заповітом ОСОБА_4.
від 05.03.2004 року
(а.с.15) все своє майно вона заповіла синові ОСОБА_5 (а.с.10), який
вчасно не прийняв спадщину ,
помер ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.16), заява ОСОБА_5. про визначення додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини після ОСОБА_4. ухвалою суду від 21.12.2006 року залишена
без розгляду (а.с. 19). Спадкоємцями
(правонаступниками )після померлого ОСОБА_5. є ОСОБА_2. - дружина,
ОСОБА_1. і ОСОБА_3. - діти,
(а.с.4-6). ОСОБА_6., спадкоємець після померлої ОСОБА_4. не прийняв спадщину і
не оспорює право ОСОБА_1 як правонаступника після ОСОБА_5. на продовження
строку для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_4. (а.с.28) .

Спірні правовідносини регулюються: -ст. 328 ЦК України,     відповідно   до якої
право власності набувається   на
підставах, що   не заборонені законом;

-ст. 256
ч.2 ЦПК України визначає, що судовим порядком можуть бути встановленні
факти , від яких
залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян,
якщо діюче законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення;

-ст. 1272 ЦК України за змістом якої, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини ,
суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини ;

2

відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на
прийняття належної йому частки спадщини,

крім права на прийняття обов'язкової частки переходить до
його спадкоємців.

За
встановлених обставин  ,
оскільки,
ОСОБА_4,  яка померла

ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснювала за
життя повноваження власника будинковолодіння по АДРЕСА_1, що відносилось до
майна колгоспного двору, без отримання правовстановлюючих документів і
реєстрації права власності ,
а після її смерті спадкоємець ОСОБА_5 з поважних причин не прийняв спадщину , помер ІНФОРМАЦІЯ_1, то з метою
захисту прав позивачки необхідно встановити факт набуття ОСОБА_4. за життя
права власності в на це будинковолодіння ,
та визначити позивачці в порядку спадкової трансмісії , як
правонаступнику після померлого ОСОБА_5., додатковий строк для подання заяви
про прийняття спадщини .

На підставі викладеного, керуючись ст.209, 213-215 ЦПК України, суд
-

вирішив:

Встановити факт
набуття права власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1 ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2   в АДРЕСА_1   .

Визначити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася в
с Кисляк
Гайсинського району Вінницької області в порядку спадкової трансмісії як
правонаступнику після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька
ОСОБА_5, додатковий
строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 баби ОСОБА_4.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області
через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: