РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-3207

19 лютого   2007 року                                                                                                    м.
Гребінка

Гребінківський
районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Сінгур В.О. при
секретарі Дмитренко В.П.,
представника служби у справах неповнолітніх Рудько Ольги Сергіївни,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про позбавлення батьківських прав ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
в грудні 2006 року
звернувсь до суду з позовною заявою в якій просить постановити рішення, яким
позбавити відповідача батьківських прав.

Відповідач позов
не визнала, заперечує проти позбавлення її батьківських прав стосовно її дочки
ОСОБА_32003 року
народження.

Позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що 11 січня 2005
року розірвано шлюб з відповідачем ОСОБА_2 На його утриманні залишилась
дитина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
Відповідач не надає належної матеріальної допомоги на утримання дитини.

Вислухавши
пояснення, позивача, відповідача, представника служби неповнолітніх, та
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1підлягають
задоволенню за наступних обставин:

В судовому
засіданні було з'ясовано, що відповідач у справі фактично не займалася
вихованням та утриманням дитини.

Допитана в
судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду показала, що вона проживає поряд з
позивачем. Мати малолітньої ОСОБА_32003
року народження ОСОБА_2вихованням дитини не займається. Близько півроку її
взагалі не бачила поряд з дитиною, схильна до бродяжництва. Фактично вихованням
та утриманням дитини займається ОСОБА_5, яка доводиться ОСОБА_3 бабою. їй уже 77 років.

Свідок ОСОБА_6
суду показала, що вихованням дитини займається баба ОСОБА_5 якій уже 77 років.
Відповідача за рік вона бачила можливо разів шість не більше. Батько завжди
вдома і займається вихованням.

Начальник служби
у справах неповнолітніх Рудько О.С.
суду показала, що сім'я знаходиться під соціальним супроводом, мати схильна
до бродяжництва, спілкується з особами сумнівної поведінки, часто залишає
дитину на бабу, якій уже 77
років.

2

Відповідно   довідки
Гребінківської  ЦРЛ  ОСОБА_32003
року народження часто хворіє, догляд за дитиною здійснюють батько та
баба ( а.с. 12)

Судом досліджено
характеристику з дитячого закладу відповідно до якої дитина відвідує дитячий
садок „Веселка". Догляд за дитиною здійснюють  батько та баба. ( а.с.

13)

Судом також
досліджувався висновок служби у справах неповнолітніх Гребінківської РДА згідно
якого служба вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав.

Згідно ст. 150 СК України та
ст. 12 Закону
України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова
відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і
зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний і
моральний розвиток, навчання, створюючи належні умови для розвитку її природних
здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та
праці.

Таким чином,
найважливіший обов'язок матері та батька -
це обов'язок виховувати, ростити дитину. Це обов'язок не лише перед
дитиною, а й перед усією родиною та суспільством.

Декларація прав
дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН
20 листопада 1959 року,
визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Стаття 18 Конвенції про
права дитини передбачає, що батьки несуть основну відповідальність за виховання
дитини. Інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Закон України
«Про освіту» у статті 59
та Закон України «Про охорону дитинства» у статті 12 детально
визначає, які дії належить вчиняти батькам для розвитку дитини як особистості.
Зокрема, цими законами батьки зобов'язані виховувати у дітей працелюбність,
почуття доброти, милосердя, шанобливе ставлення до старших, поваги до прав,
свобод людини і громадянина, мови.

Відповідно до
ст. 164 СК
однією з підстав позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини. Як з'ясовано в судовому засіданні відповідач не
надавала матеріальної допомоги дитині, не займається вихованням дитини.

Батьками ОСОБА_32003 року народження,
є ОСОБА_1та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_1, виданим
Гребінківським РАЦС 5 червня 2003 року( а.с. 5 ).

Отже, на
ОСОБА_2, як на матір законодавством покладено обов'язок по вихованню та
розвитку її дочки.

Відповідач по
справі мала реальну можливість виконувати обов'язок по вихованню своєї дочки.

За таких
обставин, у суду є достатні підстави для задоволення позову та позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 відносно її дочки ОСОБА_32003 року народження.

3

Згідно пояснень
позивача відповідач разом з дочкою не проживала 3,5 років, не займається її вихованням, матеріальної допомоги
не надавала.

Позивач
відмовився від утримання аліментів на користь ОСОБА_32003 року народження.

Виходячи з вище
викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.
150, 152, 164 -166, 181 ч. 5 Сімейного
кодексу України, Декларацією прав дитини, Конвенцією про права дитини, Законом
України «Про охорону дитинства», ст. ст. 8,
10, 11, 59, 60, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до
ОСОБА_2про позбавлення батьківських прав
задовольнити.

Позбавити
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
батьківських прав щодо її неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Стягнути з
ОСОБА_28,50 грн.
судового збору та 7,50 грн. за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь ОСОБА_1.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього впродовж 20 днів апеляційної
скарги.