У Х В А Л А

Іменем  України

17 вересня 2007 року
м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного
Суду України в складі:

суддів:
Григор'євої Л.І.,

Барсукової В.М.,      Балюка М.І.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Іллічівськ Одеської області (далі - Відділення) про відшкодування моральної шкоди, за
касаційною скаргою Відділення на рішення Іллічівського
міського суду м. Іллічівська Одеської області від 29 листопада 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Одеської області від 4 квітня 2007 року,

встановила:

У жовтні 2006 року позивач звернувся в суд із позовом до Відділення
про відшкодування моральної шкоди на підставі ст. 34 Закону України “Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності”.

Зазначав, що працюючи
мотористом бетонно-змішувального вузла ВАТ „Іллічівський завод залізобетонних
конструкцій” 26 березня 2004 року отримав виробничу травму, що підтверджується
актом розслідування нещасного випадку та актом про нещасний випадок на
виробництві.

Відповідно до висновку МСЕК від 28 липня 2005 року йому встановлено 40% утрати
професійної працездатності, висновком МСЕК від 27 червня 2006 року - 60 %
утрати професійної працездатності

Посилаючись на те, що виробничою травмою йому заподіяні
моральні страждання, що виражаються у переживаннях у зв'язку з ушкодженням
здоров'я; стан його здоров'я постійно
погіршується, він утратив звичний спосіб життя та має труднощі на побутовому
рівні, погіршились його здібності, просив
стягнути з відповідача 150 тис. грн. моральної шкоди.

Рішенням Іллічівського міського суду м. Іллічівська Одеської області від 29
листопада 2006 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 4 квітня 2007 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з
Відділення на користь ОСОБА_1 100 тис. грн. моральної шкоди.

У
поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі Відділення просить скасувати рішення Іллічівського міського суду м. Іллічівська
Одеської області від 29 листопада 2006 року, ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 4 квітня 2007 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні
позову відмовити, посилаючись на
неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

З наявних матеріалів справи вбачається, що оскаржувані
судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права
та передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для їх обов'язкового скасування
відсутні.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Іллічівськ Одеської області відхилити.

Рішення Іллічівського міського суду м. Іллічівська Одеської області від 29
листопада 2006 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від            4 квітня 2007 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                 Л.І. Григор'єва

В.М. Барсукова

М.І. Балюк