Справа № 2-239 2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2007 р. Ленінський районний суд м. Донецька в
складі: головуючого
судді: Кротінова В.О. при секретарі: Тітової О.О. за участю позивачки: ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. У
обгрунтування позову вказала, що шлюб зареєструвала у міському відділі
реєстрації актів громадянського стану м.
Донецька Донецької області 21.05.1999 року. Від спільного життя вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає з нею. Між ними припинені шлюбні відносини з листопада 2003
року, причиною припинення шлюбних відносин є ті обставини, що впродовж
сумісного життя в сім'ї відбувалися сварки і скандали з вини відповідача,
відповідач не приймав участі у вихованні їх дитини, дуже часто з"являвся
додому пізно під впливом легких наркотичних
засобів. Вони втратили почуття кохання та взаємоповаги один до одного. Майнової суперечки немає. Примирення між ними
неможливе. Просила шлюб з відповідачем розірвати, судові витрати покласти
на неї.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і пояснила, що
вона зареєструвала шлюб з відповідачем у міському відділі реєстрації актів
громадянського стану м. Донецька Донецької
області 21.05.1999 року, від спільного життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який після розірвання шлюбу
проживатимуть з нею. Шлюбні відносини припинені у
листопаді 2003 року, з тієї причини, що впродовж сумісного життя в сім'ї
відбувалися сварки і скандали з вини відповідача. Неодноразово були
спроби примирення, але результату не дали,
тому примирення не можливе. Майнової суперечки немає. Просила шлюб з
відповідачем розірвати, судові витрати покласти на неї.

Відповідач у
судове засідання не з"явився, оскільки знаходиться у СІЗО № 5 м. Донецька,
про час слухання справи повідомлений
належним чином, надав до суду заяву с проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги позивачки
визвав в повному обсязі.

Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, приходить до
висновку, що шлюб сторін розпався, збереження сім'ї
неможливе, сторони не проживають спільно, збереження шлюбу суперечило б
інтересам сторін, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Відповідно до
ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється унаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на
підставі рішення суду. На підставі ст. 110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ступінь
відповідальності кожного з подружжя в розпаді сім'ї,
їх матеріальне положення, тому вважає за необхідне покласти судові
витрати на позивачку.

На підставі
ст.ст. 105,110,112 СК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

2

Шлюб    між            ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., зареєстрований у
міському відділі реєстрації актів
громадянського стану м. Донецька Донецької області 21.05.1999 р, актовий запис №
228- розірвати.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 17 гривень, звільнивши від її
сплати ОСОБА_2

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.