Справа №2-113/07
року                                                            м.
Придніпровський райсуд
м. Черкаси в складі:
Головуючого                                 судді
при секретарі                                         Руденко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали
цивільної справи за позовом Кредитної спілки "Кредит-Союз" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позички, -
Кредитна спілка "Кредит-Союз"
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу
за договором позички, мотивуючи тим, що 28.10.2005 року між КС
"Кредит-Союз" та відповідачем був
укладений кредитний договір №НОМЕР_1 про надання кредиту в
грн., згідно умов якого відповідач зобов'язаний повернути
отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування грошима в строки відповідно
до передбаченого договором графіка. Відповідач взяті на себе зобов'язання по
договору не виконав, жодної сплати по кредиту не здійснив, станом на 25.09.2006 року має непогашену суму кредиту в розмірі 2544 грн. Вказують, що відповідач ОСОБА_1 повинен виконати грошове зобов'язання
з урахуванням знецінення грошей за час прострочення. За час із 01.12.2005 року по 01.08.2006
року індекс інфляції дорівнював 104,7%. Сума кредиту з урахуванням індексу інфляції становить 2544 х 1,047==2663
грн. 56 коп. кредиту.
Відповідач станом на 25.09.2006
року заборгував кредитній спілці також 1133 грн. 66
коп. відсотків за користування грошима. Крім того
відповідачу ОСОБА_1 донараховано 1010,91 грн. відсотків за час прострочення, разом нараховано 2144 грн. 77
коп.. Вказують, що в якості забезпечення по договору
кредиту було оформлено договір застави НОМЕР_2 на заставу телевізора, але оскільки наявність та стан заставленого майна
невідомі та є проблеми із ідентифікацією заставленого майна, КС
"Кредит-Союз" питання про звернення
стягнення на заставлене майно не порушує Просять стягнути з ОСОБА_1 на користь КС
"Кредит-Союз" 4808 грн. 33 коп. (2663
гра 56 коп. - кредиту з урахуванням інфляції, 2144 грн. 77 коп. -
відсотків за користування грошима) та судові витрати по
справі.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просить його
задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про день та час
розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суду не
повідомив. Суд вважає можливим на підставі ст. 225 ЦПК України винести заочне рішення, на підставі доказів, які маються в
справі.
Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить
до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи із слідуючого.
Із матеріалів справи вбачається, що 28.10.2005 року між КС
"Кредит-Союз" та відповідачем ОСОБА_1
був укладений кредитний договір №НОМЕР_1 про надання останньому кредиту в розмірі 2544 грн., згідно умов якого відповідач зобов'язаний повернути отриману суму
кредиту та сплатити проценти за користування грошима в строки відповідно до
передбаченого договором графіка.
ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк
або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти
/кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та ЦК України
Згідно умов вказаного договору відповідач повинен повернути отриману суму
кредиту та сплатити проценти за користування грошима в строки відповідно до
передбаченого договором графіка, але своїх зобов'язань відповідач не виконав,
жодної сплати по кредиту не здійснив.
ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.
В судовому засіданні об'єктивно встановлено, що позичальник взяті на себе
зобов'язання не виконав, станом на 25.09:2006 року має непогашену суму кредиту в розмірі 2544 грн. Сума кредиту з урахуванням індексу інфляції становить 2544 х 1,047==2663
грн. 56 коп. кредиту. Станом на
року ОСОБА_1 заборгував кредитній спілці 1133 грн. 66
коп. відсотків за користування грошима. Крім того
відповідно до п.3.2. договору відповідачу ОСОБА_1 донараховано 1010,91 грн. відсотків за час прострочення, разом нараховано 2144 грн. 77
коп. Всього заборгованість відповідача перед КС
"Кредит-Союз" складає 4808 грн. 33
коп. (2663 грн. 56 коп. - кредиту з урахуванням інфляції,
2144 грн. 77 коп. - відсотків за користування грошима), яка підлягає стягненню
з відповідача на користь КС "Кредит-Союз".
Суд також вважає необхідним стягнути з відповідача на користь КС
"Кредит-Союз" сплачені останнім при подачі позову державне мито в
розмірі 51 гривні, та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.
викладеного, керуючись ст.ст.8, 10,
60, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, ст. 526,
625, 1054 ЦК України, суд, -
Кредитної спілки "Кредит-Союз"
стягнення боргу за договором позички -
ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Кредит-Союз"
4808 грн. 33 коп., державне
мито в сумі 51 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 4889 грн. 33 коп.
перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.