У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28  вересня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:                                Григор'євої Л.І.,

Барсукової В.М.,            Балюка
М.І.,-

розглянувши в попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного
товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних
захворювань України в м. Кривому Розі про стягнення недоплат по втрачену
заробітку в зв'язку з відшкодування шкоди, за касаційною скаргою  відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань
України в м. Кривому Розі на рішення Тернівського районного суду м. Кривого
Рогу від 14 лютого 2007 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської
області від 22 травня 2007 року,

встановила:

У  серпні 2006 року позивач звернувся
в суд із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що працював слюсарем по ремонту
устаткування Ганнівського кар'єру відкритого акціонерного товариства «Північний
гірничо-збагачувальний комбінат» з 1 лютого 1982 року по 14 квітня 1997 року і
йому вперше, висновком МСЕК від 18 липня 1996 року, встановлено втрату
професійної працездатності 35% безстроково.

Зазначав, що  відкритим акціонерним
товариством «Північний гірничо-збагачувальний комбінат»  не було своєчасно враховано коефіцієнт
підвищення тарифних ставок на суму відшкодування шкоди - 1,4 з листопада 1996
року згідно СПАП №215/55 від 28 листопада 1996 року, чим порушено вимоги Правил
відшкодування шкоди, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 23
червня 1993 № 472.

Просив суд стягнути з  відкритого
акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» на його
користь 1423, 17 грн. недоплат втраченого заробітку в зв'язку з відшкодуванням
шкоди за період 0 1 листопада 1996 року по 1 квітня 2001 року, а з відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та
професійних захворювань України в м. Кривому Розі - 909, 43 грн. недоплат
втраченого заробітку в зв'язку з відшкодуванням шкоди за період з 1 квітня 2001
року по 1 червня 2006 року, а також стягувати в подальшому з 1 червня 2006 року
щомісячно з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків та професійних захворювань України в м. Кривому Розі на його
користь по 314, 20 грн. до зміни обставин, що передбачають перерахунок.

Рішенням  Тернівського районного суду м. Кривого Рогу
від 14 лютого 2007 року позов задоволено частково. Стягнуто з відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та
професійних захворювань України в м. Кривому Розі на користь позивача 579 грн.
51 коп. заборгованості по щомісячних страхових виплатах з 1 вересня 2003 року
по        1 червня 2006 року, та по 314
грн. 20 коп., щомісяця починаючи з 1 червня
2006 року до зміни обставин, що
передбачають перерахунок. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків та професійних захворювань України в м. Кривому Розі витрати на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 1 грн. 50 коп.

Ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 22 травня 2007 року рішення  Тернівського районного суду м. Кривого Рогу
від 14 лютого 2007 року залишено без змін.

У поданій до Верховного Суду України
касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків та професійних захворювань України в м. Кривому Розі
просить скасувати рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 14
лютого 2007 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 22
травня 2007 року , посилаючись на неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не    може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

З наявних матеріалів справи
вбачається, що оскаржувані судові рішення постановлено з додержанням норм
матеріального і процесуального права та передбачені ст. 338 ЦПК України
підстави для їх обов'язкового скасування відсутні.

Керуючись ст. ст.
331, 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та
професійних захворювань України в
м. Кривому Розі  відхилити.

Рішення Тернівського районного суду
м. Кривого Рогу від 14 лютого 2007 року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 22 травня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                  Л.І. Григор'єва

В.М. Барсукова

М.І. Балюк