№2-1286/07
року Голосіївський районний суд м. Києва у складі
головуючого - судді Коломеєць
при секретарі          Перебийніс О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за
позовом відкритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Алькона" до
ОСОБА_1про відшкодування шкоди в порядку регресу . -
звернувся до суду з вказаним позовом. В судовому засіданні представник позивача
позовні вимоги підтримав та пояснив, що 11.07.2006р. на вул..Кіровоградській у
м.Києві мала місце ДТП за участю автомобілів Тойота Прадо держ.номер НОМЕР_2під
керуванням відповідача ОСОБА_1. та Фольксваген Пасат держ.номер НОМЕР_1під
керуванням ОСОБА_3. Вказаний автомобіль належить ОСОБА_2. та був застрахований
від ризику аварії страховою компанією позивача.
що з настанням страхового випадку страховою компанією власнику автомобіля було
перераховано страхове відшкодування в сумі 8325 грн. 96 коп., просив позовні
вимоги задовольнити та стягнути з ОСОБА_1. в порядку регресу вказану суму та
судові витрати.
ОСОБА_1. в судове засідання двічі не з'явився. Про день та час слухання справи
повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. За таких
обставин суд вважав за можливе слухати справу заочно, без участі відповідача,
за наявними у справі документами.
представника позивача, дослідивши матеріали справи, сул достовірно встановив,
що 11.07.2006р. на вул..Кіровоградській у м.Києві мала місце ДТП за участю
автомобілів Тойота Прадо
держ.номер НОМЕР_2під керуванням відповідача ОСОБА_1. та Фольксваген Пасат держ.номер
керуванням ОСОБА_3. Вищевикладене підтверджується довідкою УДАІ Голосіївського
України в м.Києві ( а.с. 5).
Голосіївського районного суду від 21.07.2006р. винним у вчиненні вказаної ДТП
визнаний ОСОБА_1. ( а.с.9).
страховою компанією „Алькона" та ОСОБА_2. був укладений договір № 004533 добровільного
страхування транспортного засобу .
яким був застрахований автомобіль Фольксваген
Пасат держ.номер НОМЕР_1(
Згідно акту № 041-324/06 власнику
застрахованого автомобіля підлягало до виплати 8061 грн. 96
коп. (а.с. 7). Згідно
видаткового касового ордеру 23.08.2006р. вказана сума була виплачена
страхувальнику ( а.с. 10).
позивачем було сплачено за виготовлення звіту
дослідження 264 грн. (
ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою,
має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого
відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
викладене суд прийшов до висновку, що позивач належним чином довів свої позовні
вимоги, в зв'язку з чим вони підлягають задоволенню.
України з відповідача на користь позивача стягується також сплачене державне
мито і судовий збір.
викладеного та ст. 1166,
1191 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,
11,57,60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м.Києва на користь ВАТ „Страхова компанія „Алькона"
в порядку регресу матеріальну шкоду в сумі 8325 грн. 96
коп., сплачене державне мито в сумі 83
судовий збір в сумі 30 грн.,
всього стягнути 8439 грн. 22 коп. ( вісім тисяч
чотириста тридцять дев'ять грн.. 22
Рішення може
бути переглянуто Голосіївським районним судом за письмовою заявою відповідача,
яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання нею копії рішення.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано позивачем протягом десяти днів з
дня його проголошення до Київського міського Апеляційного суду через
Голосіївський районний суд м.Києва.

Апеляційна
скарга на рішення може бути подана позивачем протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до Київського міського Апеляційного
суду через Голосіївський районний суд м.Києва.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
зазначений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.