№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 листопада 2007 року                       місто Маріуполь

Іллічівський райсуд м. Маріуполя під
головуванням судді Одерій С.М. при секретарі Лисиченко Я.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго»
Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань за актом
про порушення правил користування електроенергією,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Донецькобленерго» звернувся в суд з
позовом, у якому просить стягнути з відповідачки суму нарахувань за актом про
порушення правил користування електроенергією.

У судовому засіданні представник
Приазовських електричних мереж підтримала позов, пояснивши, що відповідачка є
власником будинку АДРЕСА_1. Відповідачка є споживачем електричної енергії. 22
травня 2007 року контролерами відділу збуту був складений акт №017535 про
порушення відповідачкою правил користування електроенергією шляхом штучно
змонтованого перетину між проводами струмкового ланцюга, підключеного до лічильника,
ізоляцію проводів порушено. За споживання електроенергією без відповідного
обліку відповідачці нараховано до відшкодування суму, яка складає 428,74
гривень. Добровільно сплатити дану суму відповідачка не бажає, у зв'язку з чим
позивач просить стягнути з відповідачки суму нарахувань за актом, а також
стягнути з неї витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачка в судовому засіданні позов
не визнала та пояснила, що ніяких порушень користування електроенергією не допускала.
Під час перевірки представники ПЕС знайшли, перетин між проводами, але вона
його не підключала та не використовувала.

Суд, вислухавши сторони, свідка,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідачка є споживачем електричної енергії.

22 травня 2007 року контролерами відділу
збуту був складений акт №017520 про порушення відповідачкою правил користування
електроенергією шляхом штучно змонтованого перетину між проводами струмкового
ланцюга, який підключено до лічильника.

Як вбачається із пояснень свідка ОСОБА_2,
він у складі комісії ВАТ «Донецькобленерго» 22 травня 2007 року прибув до
будинку АДРЕСА_1.  На підводці до будинку
комісією був знайдений провід, який був під'єднаний до фази та проведений у
будинок, де під'єднаний до розетки, що підключена після приладу обліку
електроенергії, що давало змогу господарці будинку користуватися
електроенергією без відповідного обліку. Комісією знайдено та вилучено штучно
змонтований перетин між проводами струмкового ланцюга, внаслідок чого був  складений акт №017535 про порушення
відповідачкою правил користування електроенергією.

Відповідно до п. 42 Правил користування
електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 26.07.1999 року, споживач
електричної енергії зобов'язаний, зокрема, дотримуватися вимог
нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний
стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових
електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі
розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача;
невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку;
оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до
умов договору та цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові
підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою
збільшення споживання електричної потужності; надавати розрахункові документи
на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати
та відповідності записів у них показанням приладу обліку; забезпечувати доступ
представникам енергопостачальника після пред'явлення ними службових посвідчень
до квартири або іншого об'єкта для обстеження приладу обліку, електроустановок
та електропроводки.

Відповідно до п.48 вказаних правил споживач
несе відповідальність згідно із законодавством за:

прострочення
терміну внесення платежів за електричну енергію;

порушення
правил користування електричною енергією;

ухилення
або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з
енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії;

розкрадання
електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і
споживання електричної енергії без приладів обліку;

пошкодження
приладу обліку;

розукомплектування
та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів;

насильницькі
дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої
службові обов'язки.

За змістом п.53 вказаних правил у разі
виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил
користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника
та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у
енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови
споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається
дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

На
підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від
електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому
протиправними діями споживача.

Розмір
завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого
акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання
електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття
представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу
обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що
діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну
позовної давності.

Розмір
відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування
електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Таким чином, суд дійшов висовку, що з боку
відповідачки мало місце порушення правил користування електричною енергією шляхом
штучно змонтованого перетину між проводами струмкового ланцюга, який був
підключений до лічильника, внаслідок чого з відповідачки на користь позивача
підлягає стягненню сума нарахувань за актом в розмірі 428,74 гривень та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

З відповідачки підлягає стягненню на
користь держави судовий збір у розмірі 51 гривні.

Керуючись ст.ст. 88, 209 ЦПК України,
ст.526 ЦК України, п.п.42,48,53 Правил користування електричною енергією для
населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року, №1357, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
«Донецькобленерго» суму нарахувань за актом про порушення правил користування
електроенергією в розмірі 428,74 гривень та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 51 гривні.

На рішення може бути подана апеляція в
апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без
попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у строк, передбачений для
подачі такої заяви.

Суддя