Справа № 2-о-222
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня   2007 року                          Ялтинський міський
суд Автономної Республіки Крим

у складі:
головуючої - судді -Бондаренко Г.М.

при секретарі -
Муравської І.В.

- Вавілон І.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлені особи виконавчий комітет
Ялтинської міської ради ,Перша Ялтинська державна нотаріальна
контра   про встановлення  факту
належності правовстановлюючого документу
,

встановив:

Заявниця звернулася до суду з
заявою, в якій просить встановити юридичний факт

належності їй ,
свідоцтва про право власності на житло серії К.№ 1244-II від 30 січня 1998 року на її прізвище , та
на прізвище ОСОБА_2  та  ОСОБА_3 .

Вимоги мотивовані тим,  що заявниця
30 січня 1998 року  разом з  членами
сім'ї ОСОБА_3, ОСОБА_2
приватизували  квартиру АДРЕСА_1 ,
житловою площею  28,1  кв.м., загальною площею  43,6 кв.м. Ними було отримано свідоцтво про
право власності  на житло серії К № 1244-
II  від 30 січня 1998 ороку, в  якому
помилково вказано  прізвище
заявниці , замість ОСОБА_1 , вказане
дівоче прізвище заявниці  -
ОСОБА_4. Без встановлення  факту
належності  їй  свідоцтва
про право власності на житло
на  її ім'я , та на ім'я  ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  заявниця не може реалізувати  свою долю квартири.

У судовому засіданні заявниця
просила заяву задовольнити .

Представник заявниці у судовому
засіданні просив заяву задовольнити , та пояснив, що  факт того , що  прізвище заявниці  на момент видачі  свідоцтва про право  власності на житло серії К № 1244- II від 30 січня 1998 року  було ОСОБА_1 , а не  ОСОБА_4
свідчить  паспорт заявниці ,
свідоцтво про народження , свідоцтво про укладення шлюбу , ідентифікаційний
код.

Представник виконавчого комітету
Ялтинської міської ради та
представник  Першої Ялтинської
державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явилися, сповіщений
вчасно і належним чином, надіслали заяви з проханням розглянути справу у їх
відсутність.

Суд вислухавши заявника, його
представника , вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню
по наступних підставах .

Судом встановлено , що  заявниця  30 січня 1998 року  разом з
членами  сім'ї ОСОБА_3,
ОСОБА_2  приватизували  квартиру АДРЕСА_1 , житловою площею  28,1
кв.м., загальною площею  43,6
кв.м.  Ними було отримано свідоцтво про
право власності  на житло серії К № 1244-
II від 30 січня 1998 року,
в  якому
помилково вказано прізвище заявниці - замість ОСОБА_1 , вказане   дівоче прізвище - ОСОБА_4.

Без встановлення  факту
належності  заявниці  свідоцтва
про право власності на житло
на  її ім'я , та на ім'я  ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  заявниця не може реалізувати  свою долю квартири.

Крім того судом встановлено , що факт того , що  прізвище заявниці було ОСОБА_1  на момент видачі  свідоцтва про право  власності на житло серії К № 1244- II  від
30 січня 1998 року   , а не  ОСОБА_4 ,
свідчить  паспорт заявниці ,
свідоцтво про народження , свідоцтво про укладення шлюбу , ідентифікаційний
код.

Таким чином, судом достовірно встановлений
факт належності ОСОБА_1, свідоцтва про право власності на житло серії К
№ 1244- II  від 30 січня 1998 року , та на прізвище
ОСОБА_2 та  ОСОБА_3

При таких обставинах суд вважає, що
наданих доказів, які були перевірені і досліджені судом в повному обсязі,
достатньо для встановлення юридичного факту належності  ОСОБА_1, свідоцтва про право власності на
житло серії К № 1244- II   від 30 січня 1998 року   на  її
прізвище ОСОБА_1, та на  прізвище ОСОБА_2
та ОСОБА_3 .

На підставі вище викладеного та
керуючись , ст. ст. 10, 60, 212-215,256,259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву  ОСОБА_1   задовольнити.

Встановити юридичний факт
належності  ОСОБА_1, свідоцтва про право
власності на житло серії К № 1244- II  від 30 січня 1998 року  , на
прізвище ОСОБА_1, та на прізвище ОСОБА_2 та ОСОБА_3

На рішення може бути подана
апеляційна скарга в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Ялтинський
міський суд в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296 ЦПК України.

СУДДЯ