Справа №2-1578 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30
березня 2007 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді                                                                            - Мясоєдової
О.М.,

при секретарі                                                                     - Овчаровій
Т.О.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Кривому Розі
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до        Центрально-Міської
районної у м. Кривому Розі ради народних депутатів,

про визначення часток у спільній сумісній власності та визнанні права
власності в порядку спадкування
за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду із вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що згідно
свідоцтва про право власності на житлове приміщення від 23.05.1997 року, їй, її
батькові
ОСОБА_2та матері ОСОБА_3на праві приватної
спільної сумісної власності належитьАДРЕСА_1 (надалі - квартира). ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 після його
смерті вона отримала свідоцтво про право
власності за законом. ІНФОРМАЦІЯ_2померла її мати -ОСОБА_3 Коли вона в листопаді 2006 року звернулась до нот контори
, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй
було відмовлено, оскільки не визначені частки у спільній сумісній власності. Оскільки за життя співвласників спору щодо
частки кожного у праві приватної власності на
квартиру не виникало та кожен вважав, що є власником 1/3 частини квартири, а після смерті матері вона постійно проживала у квартирі,
не відмовилася від спадщини, тому може вважатися
такою, що прийняла спадщину, вона просить визначити частку у розмірі 1/3 у спільній сумісній власності - квартирі - за ОСОБА_3;
визнати за нею - ОСОБА_1 право власності в порядку
спадкування за законом, як спадкоємицею першої черги після
смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2на 1/3 частину вищезазначеної
квартири.

У попередньому судовому засіданні позивачка уточнила вимоги позовної заяви
та обставини справи, зазначивши, що після смерті
батька вона та її мати в порядку спадкування за законом отримали по 1/6 частки квартири, при цьому за кожною з них
залишалось 2/3 частини у спільній сумісній
власності. Тому вона просила визначити частку у праві спільної сумісної власності на квартиру між нею та її матір'ю -
кожній по 1/3; визнати за нею -ОСОБА_1 - право власності в порядку
спадкування за законом, як спадкоємицею першої черги після смерті ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2на 1/2 частину вищезазначеної квартири.

Представник відповідача - виконкому Центрально-Міської райради м. Кривого
Рогу -у попереднє судове засідання не з'явився, поштою
на адресу суду надійшла заява, в якій від­повідач просить справу слухати без участі його представника у зв'язку з
відсутністю претензій з даного питання.

Вислухавши позивачку, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позов під­лягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від
23.05.1997 року та свідоцтва про народження, позивачу та її батькам ОСОБА_2. і ОСОБА_3 на праві приватної спільної сумісної
власності належала АДРЕСА_1.ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2 помер, після його смерті

2

позивачка та її мати отримали по 1/6 частині квартири в порядку спадкування
за законом. Крім того, за ними залишилось 2/3
частини квартири на праві спільної сумісної власності, що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно КП
"Криворізьке БТІ". ІНФОРМАЦІЯ_2померла ОСОБА_3 Згідно довідки ЖКК №2 м. Кривого Рогу, позивачка на день смерті своєї матері ОСОБА_3 мешкала у
АДРЕСА_1

Відповідно до ст. ст. 370, 372 ЦК України, у разі виділу частки із
майна, що є у спільній сумісній власності, чи
поділу такого майна, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними, законом або
рішенням суду. Згідно ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на
загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 372, 1226, 1258, 1261, 1268 ЦК України,
ст.ст. 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити
повністю.

Виділити із спільної сумісної власності 2/3 АДРЕСА_1по 1/3 частині ОСОБА_3та ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1право власності на 1/2 частину АДРЕСА_1в порядку спадкування за законом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.