Копія                                                                                                             Справа
№ 2-329, 2007р.
У Х В А Л А

08 жовтня 2007 року    Миргородський міськрайонний суд Полтавської
області в складі:

головуючої судді        - Куцин В.М.

при секретарі              - Кольвенко Г.Г.

з участю адвоката      - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миргороді

справу за позовом  ОСОБА_1

в інтересах співвласників
майна колишніх членів КСП „Заповіт Ілліча” Миргородського району

до Приватної агрофірми
„Хлібороб”

про витребування майна з чужого
незаконного володіння та стягнення орендної плати за користування майном,
розірвання договору про передачу майна від 17.03.2000 року

третя особа: Слобідська сільська
Рада Миргородського району Полтавської області

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах частини співвласників майна, колишніх
членів КСП „Заповіт Ілліча” Миргородського району до ПАФ „Хлібороб” з позовом
про витребування майна з чужого незаконного володіння на суму 807023 гривні,
розірвання договору передачі майна співвласниками КСП „Заповіт Ілліча”, ПАФ „Хлібороб”
від 17.03.2000 року та стягнення заборгованості по орендній платі.

На адресу суду надійшло повідомлення сільського голови Слобідської
сільської Ради Марченко М.В. про те, що з квітня по вересень 2007 року померли
позивачі:ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

В судовому засіданні представник позивачів вважав, що розгляд справи
можливий.

Представник відповідача адвокатОСОБА_2 вважав, що провадження по справі
необхідно зупинити до вступу в справу правонаступників померлих позивачів,
оскільки спільні правовідносини допускають правонаступництво.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши повідомлення Слобідської
сільської Ради № 124 від 12.09.2007 року, суд вважає, що провадження необхідно
зупинити виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі,
якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Оскільки спірні правовідносини які вирішуються судом, що виникли між
померлими позивачами та відповідачем, допускають правонаступництвом провадження
у справі необхідно зупинити, до залучення до участі у справі правонаступника,
відповідно до ч.1 п.1 ст.201, ч.1 п.1 ст.203 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 201 ч.1 п.1, 203 ч.1 п.1, 293 ЦПК України,

У х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах співвласників
майна колишніх членів КСП „Заповіт Ілліча” Миргородського району про
витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення орендної плати
за користування майном, розірвання договору про передачу майна від 17.03.2000
року зупинити до залучення до участі у справі правонаступників померлих
позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Ухвала може бути апеляційно оскаржена, шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом 5 днів з часу постановлення та подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з часу подачі заяви до Апеляційного суду Полтавської області,
через Миргородський міськрайсуд.

Суддя: / підпис /

«Оригіналу відповідає»:

Суддя Миргородського

міськрайонного суду

Полтавської області                                                                          В.М.Куцин