Справа №2-700/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
березня 2007 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого
судді   Єлізарова І.Є. при секретарі
Бузиннік Є.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові
цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 , третя особа Відділ Державного казначейства Дзержинського
району м.Харкова про стягнення суми ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду в порядку
віндикаційного позову про стягнення з відповідачів ОСОБА_2.,ОСОБА_3 грошової
суми в розмірі 5000 гривен.

На примусовому виконанні в відділ державної виконавчої служби Дзержинського
районного управління юстиції м.Харкова знаходився виконавчий лист № 2-26 від
27.05.2005 року виданий Барвінківським районним судом Харківської області про
стягнення з ВАТ "Харківгаз" на користь ОСОБА_3 5000 гривен моральної
шкоди.

22.09.2005 року відділом ДВС Дзержинського РУЮ м.Харкова двома платіжними
дорученнями № 871/10 помилково направлено дві суми в розмірі 5000 гривен на
рахунок відкритого на ім'я ОСОБА_2.

У зв'язку з перерахуванням з депозитного рахунку неналежних стягувачу
коштів утворилась недостача в сумі 5000 гривен , позивач як фізична особа,
компенсував недостачу готівкою через касу банку АКБ СР "Укрсоцбанк" на депозитний рахунок ВДВС Дзержинського
РУЮ м.Харкова власними коштами.

Так як
позивачем на депозитний рахунок ВДВС Дзержинського району м.Харкова були
внесені власні грошові кошти в розмірі 5000 гривен для погашення помилково
відрахованих коштів , позивач звернувся до суду та просить стягнути з
відповідачів   на його користь   грошову суму в розмірі 5000 гривен.

В
судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов не визнав та пояснив, що діючи за
дорученням своєї матері   ОСОБА_3.
отримав з карточного рахунку
та передав матері, про те, що розмір суми не відповідає сумі,що повина була
бути стягненою на користь його матері.дізнався коли отримав судову повістку до
суду.

Представник
відповідачки ОСОБА_3 в судовому
засіданні позов не визнав та вважав, що ОСОБА_1. являється неналежним позивачем,
так як грошові кошти були внесені державною виконавчою сулжбою Дзержинського
району через ОСОБА_1.,відсутні докази того, що позивачем були внесені власні
кошти , так як згідно платіжного доручення платником являється ВДВС
Дзержинського районного управління юстиції.

Суд
вислухавши пояснення позивача,відповідача , представника відповідача , свідка,
вважає позов необгрунтованим та таким, що не підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено , що на примусовому виконанні в відділ
державної виконавчої служби Дзержинського районного управління юстиції
м.Харкова знаходився виконавчий лист № 2-26 від 27.05.2005 року виданий
Барвінківським районним судом Харківської області про стягнення з ВАТ
"Харківгаз" на користь ОСОБА_3 5000 гривен моральної шкоди.

26.08.2005 року до ВДВС Дзержинського РУЮ м.Харкова
надійшла заява ОСОБА_2    про    примусове виконання вищевказаного

виконавчого листа з додатком довіренності від
ОСОБА_3. 12.09.2005 року на депозитний рахунок відділу ДВС Дзержинського РУЮ
м.Харкова надійшли стягненні грошові кошти в сумі 5000 гривен, чим фактично
виконано виконавчий лист № 2-26 від 27.05.2005 року виданий Барвінківським
районним судом Харківської області.

22.09.2005 року відділом ДВС Дзержинського РУЮ м.Харкова двома платіжними
дорученнями № 871/10 помилково направлено дві суми в розмірі 5000 гривен на
рахунок відкритого на ім'я ОСОБА_2 з призначенням платежу: "Стягнення з
ВАТ "Харківгаз" 5000 гривен на користь ОСОБА_3 згідно в/л № 2026/05
від 27.07.2005 року Барвінківським районним судом Харківської області.

30.09.2005 року відділом ДВС Дзержинського РУЮ м.Харкова
на адресу стягувача направлено лист, у якому стягувачу запропоновано у
триденний строк після отримання листа повернути помилково перераховану суму
5000 гривен на депозитний рахунок ВДВС Дзержинського РУЮ м.Харкова , однак
відповідач ОСОБА_3, будучи
належним чином повідомлена,не виповнила зобов'язання ВДВС Дзержинського РУЮ
м.Харкова .

Також
30.09.2005 року відділом ВДВС Дзержинського РУЮ м.Харкова . направлено листи до
ВДК в Дзержинському районі м.Харкова та до банку АКБ СР "Укрсоцбанк" м.Харкова з проханням повернути
помилково перераховані кошти в банк АКБ
СР "Укрсоцбанк" в сумі 5000 гривен на рахунок   ВДВС Дзержинського РУЮ м.Харкова.

ВДК у
Дзержинському районі м.Харкова до ВДВС Дзержинського РУЮ м.Харкова була
направлена відповідь про те, що повернути вказані грошові кошти не
представляється можливим, так як рахунок НОМЕР_1,на який були перераховані
кошти, не належить ВДК у Дзержинському районі м.Харкова.

АКБ СР "Укрсоцбанк"
до ВДВС Дзержинського РУЮ м.Харкова була направлена відповідь про те, що
повернути вказані грошові кошти не представляється можливим, так як банк не
може проводити повернення грошових коштів з карткових рахунків своїх вкладників
без дозволу вкладника на здійснення такої операції.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 28.12.2005 року позивача
ОСОБА_1. було зобов'язано внести на депозитний рахунок ДВС у Дзержинському
районі м.Харкова 5000 гривен

Свідок
ОСОБА_4. в судовому засіданні пояснила, що працює державним виконавцем з
23.10.2006 року, позивачем ОСОБА_1. було внесено на депозитний рахунок 5000
гривен у зв'язку з тим, що ним помилково було перераховано на рахунок
відповідачів 10000 гривен.

Однак згідно копій платіжних доручень від 22.09.2005 року
відділом ДВС Дзержинського РУЮ м.Харкова двома платіжними дорученнями №871/10
було перераховано дві суми в розмірі 5000 гривен на рахунок відкритого на ім'я
ОСОБА_2 (а.с.16,17)

Після чого наказом Харківського обласного управління юстиції № 206/7 від 30.12.2005
року позивач був звільнений з займаної посади в зв'язку з ліквідацією відділу
державної виконавчої служби (а.с.ЗЗ).

Згідно ст.387 ЦК України
власник має право витребувати своє майно від особи,яка незаконно без
відповідної правової підстави заволоділа ним.

Згідно ст. 400 ЦК
України недобросовісний володілець зобов'язаний негайно повернути майно
особі, яка має на нього право власності або інше право відповідно до договору
або закону, або яка є добросовісним володільцем цього обов'язку заінтересована
особа має право пред'явити позов про витребування цього майна.

Таким чином, вимоги позивача
про стягнення суми не підлягають задоволенню, так як між позивачем та
відповідачами відсутні відносини з приводу права власності , так як
відповідачами від позивача не були отримані грошові кошти , дані грошові кошти
були перераховані ВДВС Дзержинського районного управління юстиції у Харківській
області.

Керуючись ст.ст.
387,390,400   ЦК України, ст.ст.
209,218 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

В  позові
ОСОБА_1   до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення суми - відмовити

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного судові Харківської області через Московський
районний суд м. Харкова протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення судові першої
інстанції може бути подане протягом 10 днів з дня проголошення рішення.