РІШЕННЯ
Справа № 2-510

2007рік
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 вересня 2007 року
Петрівський районний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді   -  Жушмана О.М.

при секретарі  - Комишовій С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Петрове справу за позовом
прокурора  Петрівського району в
інтересах ОСОБА_1  до Червонокостянтинівської
сільської ради про продовження терміну для прийняття спадщини і визнання права
власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувсь до суду в інтересах ОСОБА_1
мотивуючи це тим, що після смерті її сина залишилось спадкове майно, однак вона
не може оформити спадщину, так як пропустила встановлений законом строк для її
прийняття, хоча фактично вступила в управління цим майном, а тому просить
продовжити строк прийняття спадщини та визнати за нею право власності на
спадкове майно.

У
судовому засіданні прокурор підтримав вимоги позову в повному обсязі,
посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Заслухавши
пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи  вважає, що позов підлягає  задоволенню з слідуючих підстав.

В
судовому засіданні встановлено , що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син ОСОБА_1,
ОСОБА_2.  Після  смерті сина відкрилась спадщина та було  видане свідоцтво на право власності на майновий
пай члена колективного сільскогосподарського підприємства (майновий
сертифікат).

Згідно ст. 529 ЦК України (в редакції 1963
року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних
частках, діти, дружина і батьки померлого. Довідка видана
Червонокостянтинівською сільською радою Петрівського району вказує на те, що
частка ОСОБА_2. Визначена в розмірі 1707 гривень або 0,04 відсотків (а.с.11).

ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину, однак у
передбачений законом шестимісячний строк
не звернулась до нотаріальної контори за одержанням свідоцтва про право
на спадщину. В даний час їй необхідно одержати свідоцтво про право на спадщину.
Нотаріальна контора відмовила їй у видачі свідоцтва з тієї причини, що  для цього необхідно встановити юридичний факт
прийняття спадщини.

Суд вважає, що строк для прийняття
спадщини був пропущений з поважних причин , єдиною спадкоємицею на вищевказане
майно являється ОСОБА_1, а тому  позов
слід задовольнити. Поновити строк на прийняття спадщини і визнати право
власності на спадкове майно.

Позивачка
фактично вступила в управління спадковим майном а тому, суд вважає, що позов
слід задовольнити, продовжети строк на прийняття спадщини та визнати за
позивачкою право власності на спадкове майно сина  - майновий пай СВК “Росія”.

Відповідно
до п. 5 прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України в редакції
від 16.01 2003 року ці правовідносини виникли до набрання чинності цим кодексом
і спадщина до цього ніким із спадкоємців не була прийнята а тому необхідно
застосувати Правила спадкування Цивільного кодексу  України в редакції від 18.07.1963 року.

На підставі викладенного, суд  вважає, що позов слід задовільнити ,
продовжити строк прийняття спадщини та визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно, що залишилося після смерті її сина.

Вказані
правовідносини регулюються ст. ст.529, 548, 549, 550 ЦК України.

Керуючись
ст.ст. 213,214,215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити . Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на
майновий пай СВК “Росія”, розтвшованого в с. Червоноконстантинівка Петрівського
району Кіровоградської області, вартістю 1707 грн., посвідченого свідоцтвом про
право власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського підприємства (майновим сертифікатом)
серії КД № 212830, що залишилось після смерті її сина ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене
в апеляційному  порядку  до апеляційного суду Кіровоградської
області  через Петрівський райсуд, шляхом
подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення  заяви про апеляційне оскарження  і подання після цього  протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя