АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-574-2007р.                                                     Головуючий
Категорія інші справи                                                          Токова С.Є.
апеляційній інстанції
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20"
березня 2007 р.
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської
області в складі:

головуючого                Храпка
В.Д.

суддів                            Сіренка Ю.В., Магда Л.Ф.

при секретарі               Ковтун Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м.Черкаси
від 11 січня
2007р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Українського національного фонду
«Взаєморозуміння і примирення» про визнання недійсним доручення, стягнення
компенсаційних витрат і відшкодування моральної шкоди,-

встановила:

ОСОБА_1. пред'явив позов до Українського національного фонду
«Взаєморозуміння і примирення» про визнання доручення недійсним, стягнення
компенсаційних виплат, відшкодування
моральної шкоди. Зазначав, що після смерті матері ОСОБА_2. відповідач відмовив
йому як правонаступнику у виплаті частки компенсаційних виплат за рахунок
коштів Федерального Фонду «Пам'ять, відповідальність і майбутнє», посилаючись
на те, що кошти були виплачені за дорученням ОСОБА_3. Тому просив стягнути з
відповідача компенсаційні виплати 192,4
EUR, моральну шкоду 50000
EUR, а також визнати доручення недійсним.

Рішенням
Соснівського районного суду м.Черкаси від 11
січня 2007р. в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1, просить
рішення суду скасувати, як постановлене із порушенням матеріального і
процесуального права, а по справі постановити нове рішення про задоволення
позову.

Перевіривши
законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку про відхилення скарги
по наступних підставах:

Відповідно до
ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення
без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням
вимог матеріального і процесуального права.

Розглядаючи
спір, судова колегія вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і

оцінив обставини
по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну

природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Судом
встановлено, підтверджується матеріалами справи, що мати позивача ОСОБА_2. мала
право на отримання компенсаційних виплат за рахунок коштів німецького
Федерального Фонду «Пам'ять, відповідальність і майбутнє» в розмірі 769, 49 EUR , але не отримала
в зв'язку із смертю 25 травня
2004р. До відповідача із відповідною заявою звернулася дочка ОСОБА_3. В
заяві-анкеті ОСОБА_3. було зазначено і інші правонаступники, в тому числі і
позивач ОСОБА_1. Сам
ОСОБА_1., не маючи паспорта
громадянина України, звертався до відповідача. На підставі військового квитка
ОСОБА_1. було складено доручення на отримання коштів ОСОБА_3. Але через деякий
час за вимогою ОСОБА_1. доручення було йому повернуто. Кошти в сумі 769,49 EUR були
виплачені ОСОБА_3.

Факт повернення
доручення в судовому засіданні апеляційного суду підтвердили свідки ОСОБА_4,
ОСОБА_5., особи які оформляли документи на отримання компенсаційних виплат.

ОСОБА_1. ні в суді першої інстанції, ні в апеляційному суді не
надав суду доказів на підтвердження своїх позовних вимог.

За таких
обставин суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку про відмову в
задоволенні позову.

Таким чином,
судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не
дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції
норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до
неправильного вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 307,
308, 314, 315 ЦПК України, судова колегія,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду
м.Черкаси від 11 січня
2007р. - відхилити,
а рішення залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців до суду касаційної
інстанції.