Справа
№ 22ц - 938/07
Головуючий у 1 інстанції - Лапін О.Ф.
Доповідач  -  Свистун О.В.
СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

2007 р.
листопада 28
місто Луцьк

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого  Шевчук Л.Я.

суддів Подолюка В.А., Свистун О.В.

при секретарі Матюхіній О.Г.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою
ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення Ковельського міськрайонного суду від
18 грудня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу
за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Ковельського міськрайонного
суду від 07 вересня 2007 року,

В С Т А Н О В И Л А :

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує на незаконність ухвали суду із-за
порушення норм процесуального та матеріального права, просить її скасувати та
постановити нову про відмову в задоволенні заяви про розстрочку виконання
рішення суду.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду від 07 вересня 2007 року заяву
ОСОБА_3 задоволено. Виконання рішення Ковельського міськрайонного суду від 18
грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу
розстрочено на три роки з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвалено стягувати з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 щомісячно по 1571 грн.
заборгованості до повного погашення боргу.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 зазначає, що суд розглянув заяву без
виклику стягувача. Крім того, суд не повно з'ясував обставини справи та
розстрочив виконання рішення без належних на це підстав.

Постановляючи ухвалу, суд першої інстанції встановив, що у відповідача -
ОСОБА_3 наявні обставини, які утруднюють одноразове виконання рішення суду від
18 грудня 2006 року.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення, а ухвала суду - до скасування з
наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що рішенням Ковельського
міськрайонного суду від 18 грудня 2006 року стягнуто з ОСОБА_3 в користь
ОСОБА_1 55000 грн. боргу за договором позики, 550 грн. судового збору та 1000
грн. витрат на правову допомогу і 30 грн. витрат на оплату
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. Зазначене рішення ніким
не оскаржувалось та набрало законної сили.

03 вересня 2007 року відповідач
ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про розстрочку виконання рішення суду
із-за важкого матеріального становища.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороби боржника або членів його сім'ї, стихійне лихо тощо),
за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий
документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку
виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін.

Заяву про розстрочку виконання рішення ОСОБА_3 подав у суд 03 вересня 2007
року, а ухвала суду про вирішення заяви постановлена 07 вересня 2007 року.
Будь-які відомості про виклик сторін у матеріалах справи відсутні.

Згідно з ст.74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками
про виклик. Судова повістка разом із розпискою надсилається поштою
рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єра за адресою зазначеною
стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

Отже, судом першої інстанції розглянуто справу за відсутності позивача
(стягувача), якого належним чином не повідомлено про час і місце судового
засідання, що є підставою скасування судового рішення і передачі справи на
новий розгляд.

Таким чином, ухвалу суду про розстрочку виконання рішення суду слід
скасувати, справу направити на новий розгляд.

Керуючись ст.ст.307, 311, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 задоволити частково.

Ухвалу Ковельського міськрайонного суду від 07 вересня 2007 року в даній
справі скасувати, справу направити на новий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання
законної сили.

Головуючий
/-/ Шевчук Л.Я.

Судді
/-//-/         Подолюк В.А., Свистун О.В.

Згідно
з оригіналом:

Суддя
апеляційного суду
О.В.Свистун

Друк.бсф.