Справа №2-544/07
року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:
головуючого           - судді Литвина О.В.,
при секретарі          - Куць В.А.,
відкритому судовому засіданні смт.Рокитне цивільну справу за позовом прокурора
Рокитнянського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя
особа: служба у справах неповнолітніх Рокитнянської районної державної
батьківських прав та стягнення аліментів,
Прокурор звернувся до
суду з даним  позовом, посилаючись,
що  перевіркою проведеною прокуратурою
Рокитнянського району встановлено, що відповідач має неповнолітнього сина
ОСОБА_1 В грудні 2000 року ОСОБА_1 було вилучено із сім»ї відповідача та
поміщено до дитячого будинку «Чебурашка», де він виховувався по вересень 2005
року. Відповідач станом здоров»я, навчанням та утриманням дитини зовсім не
цікавилася та жодного разу за період перебування дитини в дитячому будинку не відвідала
його. 27.09.2005 року написала заяву про відмову від батьківства. Згідно
рішення виконкому Житньо гірської сільської ради Рокитнянського району від
28.10.2007 року опікуном над неповнолітнім призначено ОСОБА_3. З жовтня 2005
року дитина проживає в її сім»ї. Відповідач не цікавиться утриманням,
розвитком, вихованням та станом здоров»я сина, не підтримує його матеріально.

Просив  позбавити відповідача батьківських прав щодо
сина та стягувати з неї аліменти на утримання сина в розмірі  ј частини всіх видів їх доходів.

В судовому засіданні
представник прокуратури Рокитнянського району
в особі помічника прокурора Солоного В.І. позов підтримав за викладених
у ньому обставин  та  просить суд його задовольнити.

Відповідач, будучи
повідомленою про день та час слухання справи в судове засідання не з»явилася,
подала до суду заяву, якою позов визнала та просить суд справу розглянути у її
відсутності.

Представник третьої
особи: служби у справах неповнолітніх, будучи повідомленою про день та час
слухання справи в судове засідання не з»явилася, подала до суду заяву, якою
позов підтримала та просить суд справу розглянути у її відсутності.

Заслухавши
представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

В судовому засіданні
встановлено, що відповідач являється матір»ю неповнолітнього ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських
обов»язків, написала заяву про відмову від батьківства дитини. З жгрудня 2000
року дитина перебувала в ДБ «Чебурашка», а з жовтня 2005 року проживає у
опікуна призначеного виконкомом Житньо гірської сільської ради Рокитяннського
району.

Згідно вимог ст.164
СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо
вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Відповідно до вимог
ст..180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до лосягнення нею
повноліття. Стаття 166 згаданого Кодексу
також визначає,  що одночасно
з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про питання аліментів на дитину.

За викладеного, суд
приходить до висновку, що  визнання
відповідачем пред»явленого позову не суперечить закону, не порушує права та
свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

З відповідача
підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору та витрат на ІТЗ
судового розгляду.

На  підставі
викладенного,  керуючись ст.ст.
164-166, 180 СК України, ст. ст. 10,  11, 57-61,
88, 169, 212-215, ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити  ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
проживаючої в АДРЕСА_1
батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження.

Стягувати
з ОСОБА_2, 1974 року народження,
проживаючого в с АДРЕСА_1
тимчасово непрацюючої, аліменти на утримання ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, в розмірі 1/4 частини всіх видів її доходів, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною
повноліття,   починаючи з  03.10.2007 року, на користь опікуна ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3народження, проживаючої  в
АДРЕСА_2

Звільнити  позивача від сплати  судових витрат.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51-00 грн. та витрати на ІТЗ
судового розгляду справи на користь
ГУДКУ у Київській  області в сумі
30-00 грн.

Рішення
в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць  підлягає негайному виконанню.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя