Справа
№2-2703/2007р.
РІШЕННЯ

іменем  України

(заочне)

19
листопада 2007р.                                                                                                 м.
Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі:         головуючого-судді                                       Бораковського
В.М.

при секретарі                                                Юзік
Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Стрию справу за позовом
ВАТ“Львівобленерго” в особі Стрийського РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

встановив:

В
обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що відповідач ОСОБА_1зареєстрований
побутовим абонентом Стрийського РЕМ ВАТ “Львівобленерго”, особовий рахунок
№9-618 АДРЕСА_1 на використання електроенергії. Відповідно до договору “Про
користування електричною енергією”, Правилами користування електричною енергією
для населення, споживач зобов'язаний сплачувати за спожиту електричну енергію
та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та Правил, вносити
плату за спожиту електричну енергію виключно на розподільчий рахунок
енергопостачальника в уповноваженому банку. За період з лютого місяця 2003р. по
липень 2007р. абонент заборгував за спожиту електричну енергію 1007 грн. 35
коп., і в добровільному порядку заборгованість не погашена.

У
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав покликаючись
на викладені в позові обставини і суду пояснив, що згідно ст. 26 ЗУ “Про
електроенергетику” споживач енергії несе відповідальність за порушення умов
договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою
енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за
режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством
України. Згідно п. 48 ПКЕЕН, споживач несе відповідальність згідно із
законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.
Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з ним відповідальність по
зобов'язаннях, що випливають з договору. Так як відповідачі в добровільному
порядку заборгованість за спожиту електричну енергію не погасили, тому просить
суд стягнути з них солідарно 1007 грн. 35 коп. заборгованості та судові
витрати.

Відповідачі
у судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про час
та місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомили, тому суд
проводить заочний розгляд справи.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають до задоволення.

Довідкою про оплату споживача, який проживає АДРЕСА_1стверджується, що борг
абонента ОСОБА_1становить 1007 грн. 35 коп.

Відповідно до довідки №1941 від 23.07.2007р., виданої Виконавчим комітетом
Дашавської селищної ради, відповідачі проживають АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода завдана неправомірними
діями юридичній особі відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином дослідженими в судовому засіданні обставинами встановлено, що
заборгованість відповідачів перед позивачем становить 1007 грн. 35 коп., тому
позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст. 692, 714, 1166 ЦК України,

ст. 26
Закону України “Про електроенергетику”, п.п. 27, 28, 29, 35, 42, 48 ПКЕЕН суд -

вирішив:

Позов
задоволити.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно в користь ВАТ “Львівобленерго” на поточний рахунок
із спеціальним режимом використання Стрийського РЕМ ВАТ “Львівобленерго”
№6 у філії відділення ВАТ “Державний ощадний банк України” м. Стрий,
МФО 385297, код за - 1007 грн. 35 коп. заборгованості, 51
гривню сплаченого судового збору, 30 гривень витрат на інформаційно-технічне
забезпечення, а всього 1088 (тисячу вісімдесят вісім) гривень 35 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення
можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області шляхом подання заяви
про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення
виготовлено в одному примірнику і має силу оригіналу.

Головуючий-суддя                                                              В.М.
Бораковський