Справа №2-1197/07
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАІНИ

31 жовтня 2007 року Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді           Ткачук С.С.,

при секретарі              Шпаковській Ю.В.,

за участю  позивачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідачки ОСОБА_3, розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом до ОСОБА_3 про вселення члена сім'ї до будинку в   установленому законом порядку,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з єдиним позовом, в якому просили встановити
порядок користування приміщенням АДРЕСА_1 та виділити ОСОБА_1 кімнати площею по
13,0 і 6,6 кв.м., службові приміщення залишити у спільному користуванні
співвласників; вселити до будинку дружину ОСОБА_1 - ОСОБА_2 з подальшою реєстрацією
її як мешканця в цьому приміщенні.

У
позові зазначили, що після смерті матері йому та відповідачці у рівних частках
по Ѕ належить житловий будинок АДРЕСА_1, де він з серпня 2004 року проживає.
10.01.07 він уклав шлюб з ОСОБА_2, яку бажає вселити в будинок в установленому
законом порядку. Але відповідачка як співвласник другої частини будинку на його
прохання надати дозвіл для її реєстрації місця мешкання в будинку згоду не
дала.

В
судовому засіданні позивачі змінили предмет позову і ОСОБА_1 просив вселити
дружину в установленому законом порядку, а ОСОБА_2 просила визнати її членом
сім'ї чоловіка і її право користування приміщенням в будинку, в який вона
вселилася на законних підставах. Вони пояснили, що після реєстрації шлюбу у
січні 2007 року ОСОБА_2  25.04.07 знялася
з реєстрації за останнім місцем мешкання і фактично проживає разом з чоловіком
в будинку. Відповідачка в будинку не проживає і жилим приміщенням не
користується. За рішенням суду відповідачці було відмовлено в розподілі будинку
в натурі. Відповідачці відомо, що дружина, член сім'ї брата, вселилася в
будинок і проживає в ньому. До суду про її виселення не зверталася, але
підписати заяву на її реєстрацію відмовилася. Просили позов задовольнити.

Відповідачка позов не визнала і пояснила, що її брат користується усім
будинком, згоду на викуп її частки с виплатою суми на дав. Дружина брата
проживала в квартирі, звідкіля знялася з реєстрації, а квартиру залишила їх
доньці. Про
фактичне  вселення до будинку  і
проживання в ньому  дружини брата
їй  відомо і протии цього факту вона не заперечує, але  на реєстрацію її місця мешкання в
будинку вона згоду не дає.

Заслухавши пояснення сторін і дослідивши надані суду докази, суд
приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Як
вбачається з матеріалів справи, за свідоцтвом про право на спадщину за законом
після смерті матері ОСОБА_4 позивач успадкував Ѕ частку житлового будинку
АДРЕСА_1. Згідно рішення Ясинуватського міськрайонного суду від 13.01.05, яке
набрало чинності, відповідачці було відмовлено у виділенні в натурі її частки
будинку. За даними технічного паспорту, на підставі свідоцтв про право на
спадщину за законом, вказаний будинок перебуває у спільній частковій власності
позивача та відповідачки. 10.01.07 позивачі уклали шлюб, а 25.04.07 ОСОБА_2
знялася з реєстрації за попереднім місцем мешкання і на цей час фактично
проживає в будинку без реєстрації.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_2, яка бажала дати пояснення як свідок,
пояснила, що після реєстрації шлюбу вона переїхала проживати в будинок
чоловіка, проти чого відповідачка не заперечувала, але не дає згоди на її
реєстрацію в  будинку.

Відповідно до ст.358 ЦК, право спільної часткової власності здійснюється
співвласниками за їх згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок
володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.
Згідно ст. 361 ЦК, співвласник має право самостійно розпоряджатися своєю
часткою у праві спільної часткової власності. За ст. 150, 156 ЖК, громадяни,
яким на праві приватної власності належить житловий будинок (частина будинку)
користується ним для особистого проживання і проживання членів їх сім'ї; члени
сім'ї власника жилого будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому
належить, користуються жилим приміщенням
нарівні  з власником, якщо при їх
вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Статтею
64 ч.2 ЖК визначено, що до членів сім'ї належить дружина власника.

На
підставі зазначеного, суд визнає, що на час розгляду позову ОСОБА_2 фактично
вже вселилася до будинку за згодою відповідачки, яка є власником другої Ѕ
частки будинку, т.т. вселилася в установленому законом порядку за згодою
відповідачки, фактично проживає в ньому, як член сім”ї співвласника ОСОБА_1 і
користується приміщеннями в будинку нарівні з чоловіком. Іншої угоди про її
користування  приміщенням при вселенні
ОСОБА_2 між сторонами не було.  На цей
час спор щодо її проживання в будинку між сторонами відсутній.

Таким чином,  права позивача ОСОБА_1
не порушені, тому його позовні вимоги слід залишити без задоволення. Позовні
вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню, бо знайшли своє підтвердження в судовому
засіданні.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212 ЦПК, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Позовні вимоги ОСОБА_1 про вселення дружини ОСОБА_2 до будинку АДРЕСА_1
в установленому порядку відмовити.

Визнати ОСОБА_2 членом сім'ї ОСОБА_1, яка вселилася до будинку АДРЕСА_1
в установленому порядку.

Визнати за ОСОБА_2 право користування приміщенням АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області через
Ясинуватський міськрайонний суд.

Заява про апеляційне оскарження подається
протягом 10 днів після проголошення рішення, апеляційна скарга подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна
скарга може бути подана у строк подання заяви про апеляційне оскарження. При
подачі апеляційної скарги одночасно її копія подається до апеляційного суду.

Судя