АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007
року                                                                                        м.
Одеса

Колегія судців судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Михайлова В.О.,

суддів - Шейко
Л.М., Короткова В.Д.,

при секретарі - Куриленко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м. Одесі цивільну справу за позовом ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі
Ізмаїльського РЕМ до ОСОБА_1
про стягнення збитків за апеляційною скаргою ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі
Ізмаїльського РЕМ на заочне
рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22 листопада
2006 року,

встановила:

В січні 2006 року позивач звернувся до суду з названим позовом і просив
стягнути з ОСОБА_1 1980 грн.89 коп. збитків, нарахованих по акту від ІНФОРМАЦІЯ_1року
про порушення відповідачем Правил користування електроенергією шляхом накиду
проводів на електромережу. Свої вимоги мотивував тим, що відповідач перебуває з
Ізмаїльським РЕМ ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в договірних відносинах стосовно
користування електроенергією.ІНФОРМАЦІЯ_1року при проведенні перевірки
дотримання споживачем Правил користування електричною енергією для населення
представниками енергопостачальної компанії було виявлено порушення споживачем
ОСОБА_1 зазначених Правил, яке виразилось в безобліковому користуванні
електроенергією, про що був складений акт. Відповідно до розрахунку розмір
збитків склав 1980,89грн.

Справа розглянута у відсутності відповідачки, сповіщеної про розгляд справи
належним чином.

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 22 листопада 2006 року позовні вимоги задоволені частково
і з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі Ізмаїльського РЕМ стягнуто 133
грн.84коп.

В апеляційній скарзі на зазначене рішення ВАТ «ЕК
Одесаобленерго» в особі Ізмаїльського РЕМ
просить про його скасування та постановления
нового про задоволення позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на
порушення судом норм матеріального і процесуального права та неповне
дослідження обставин справи.

Справа № 22ц-781
/2007р.                                                  Категорія
- 23

Головуючий 1
інстанції -Топтигін М.Л. Доповідач - Михайлов
В.О.

Розглянувши матеріали справи,заслухав доповідь
судді-доповідача,доводи апеляційної скарги ,колегія суддів вважає,що апеляційна
скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Частково задовольняючи позовні вимоги,суд обґрунтовано виходив з вимог п.53
Правил користування електричною енергією для населення та Методики обчислення
розміру відшкодування збитків,завданих енергопостачальнику внаслідок порушення
споживачем Правил користування електричною енергією для населення,відповідно до
яких сума збитків повинна нараховуватися за добовою величиною розрахункового
споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного
зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки
приладу обліку до усунення порушення.

При цьому суд правильно послався.що остання перевірка електролічильника
мала місце 25.10.2004р. і сума збитків повинна бути нарахована за 15 днів.

Посилання апелянта на те,що при розрахунку збитків треба виходити з дня
останньої технічної перевірки відповідно1 до п.5 Методики слід визнати
необґрунтованим,оскільки кількість днів обчислюється у разі виявлення
прихованої електропроводки,пристрою,що занижує покази приладу обліку,а в даному
випадку мав місце накид проводів,що не можна визнати прихованим і таким,що
потребує для виявлення технічної перевірки.

Таким чином,наведені у скарзі доводи не дають підстав вважати,що судом були
допущені порушення вимог норм матеріального та процесуального закону,що можуть
бути підставою для зміни або скасування постановленого рішення.

Керуючись
ст.ст.307,308,314,315 ЦПК України,колегія суддів,

Ухвалила:

Апеляційну
скаргу ВАТ „ЕК Одесаобленерго" відхилити,рішення Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області від 22.11.2006р. залишити без зміни.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення,але може бути оскаржена у касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання
законної сили.