Справа № 2-353/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
лютого 2007року Центрально - Міський районний суд м. Горлівки Донецької області
у складі:

головуючого -
судді Федько С.П.

при секретарі -
Ковальовій О.Г.

за участю
позивача - ОСОБА_1 представника
позивача - ОСОБА_2

розглянув у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми подвійного задатку,

Встановив:

Позивач -
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому вказала, що між нею та
відповідачем 05.07.2006 року був укладений договір про завдаток, на підставі
якого відповідач отримав 500 у. о, у підтвердження послідуючого укладення
договору купівлі-продажу квартириАДРЕСА_1. Згідно договору про завдаток до
01.09.2006 року сторони повинні були укласти договір купівлі - продажу
квартири, але відповідач проти укладення угоди купівлі - продажу відмовився та
повернув завдаток, посилаючись на те, що у нього є інші покупці квартири по
більш вигідній ціні. Просить стягнути з відповідача на її користь подвійну суму
задатку та суму судових витрат.

Позивач,
у судовому засіданні, підтримав позовні вимоги, просив стягнути з відповідача
подвійну суму задатку у розмірі 2525,00 грн., а також судові витрати у розмірі
81 гривні.

Представник
позивача - ОСОБА_2, у судовому засіданні, підтримав заявлені позивачем вимоги,
просив їх задовольнити.

Відповідач
- ОСОБА_3, будучи повідомлений про місце та час розгляду справи, через
розміщення повідомлення у газеті "Донбасе" НОМЕР_1, у судове
засідання не з'явився, свої заперечення суду не надав. Ь згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Суд
вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Те, що
між позивачем та відповідачем склались договірні стосунки, підтверджується
угодою про завдаток від 05.07.2006 року. Згідно п.1,1 цього договору відповідач
прийняв у якості завдатку грошову суму у розмірі 500 у.о. у підтверджені
послідуючого укладення договору купівлі - продажу об'єкту нерухомості, а саме
квартириАДРЕСА_1

Згідно
п.2.1.1 угоди продавець(відповідач) зобов'язаний у строк до 01.09.2006 року не
змінюючи намірів, ціни та умов продажу передати у власність покупцю (позивачу)
квартиру, але у порушені цієї угоди відповідач відмовився від укладення
договору купівлі-продажу та повернув отриманий завдаток у розмірі 500 у.о., що
підтверджується розпискою відповідача.

Згідно
п.3.2 угоди у випадку невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, він
зобов'язаний у продовж одного календарного дня після 01.09.2006 року сплатити
позивачу подвійну суму завдатку еквівалентну 1000 у.о. На підставі ст. 571 ЦК

2

України, якщо
порушення зобов'язань виникло з вини кредитора, він зобов'язань сплатити
боржнику завдаток та додатково сплатити суму у розмірі завдатку чи його
вартості.

Оскільки
відповідач, порушив взяті на себе угодою від 05.07.2006 року, зобов'язання, то
подвійну суму у розмірі 2525,00 грн. необхідно стягнути з відповідача на
користь позивача у повному обсязі.

На
підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові
витрати. Так як позивач при подачі позовної заяви сплачував судовий збір у
розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення у
розмірі 30 грн., дані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь
позивача.

На
підставі викладеного, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Керуючись
ст.ст.10,11,60,213,214,223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 подвійну суму завдатку у розмірі 2525 (дві тисячі
п'ятсот двадцять п'ять) гривен, а також судові витрати у розмірі 81 гривні.

Рішення
суду набирає законної сили, якщо після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження (десяти днів з дня проголошення рішення) заяву про
апеляційне оскарження не буде подано або якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст. 294
ЦПК України (протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження).

Рішення
може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через
Центрально-Міський районний суд міста Горлівки шляхом подання заяви про
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.

Заява
про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.