Справа № 2-4313/2007р
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е  М              У К Р А Ї Н И

24 жовтня    2007 р.
Краснодонський міськрайонний суд Луганської  області
в складі  головуючого судді
Смирнова В.В. , при секретарі Рамусь М.В.., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом Краснодонської філії Луганського обласного
комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства
"Луганськтеплокомуненерго" до
ОСОБА_1   про стягнення
заборгованості за користування тепловою енергією, -

В С Т А Н О
В И В

Позивач звернувся до суду з позомвом до ОСОБА_1   про стягнення заборгованості за користування
тепловою енергією, в обґрунтування своїх вимог посилається на наступні
обставини.

ОСОБА_1  проживає в  квартирі
АДРЕСА_1, та користується послугами позивача- опалення тепловою
енергією. За надані послуги відповідачка повинна  щомісяця проводити розрахунок з позивачем. У
період з 2003 року відповідачка розрахунки за опалення  проводила несвоєчасно та не в повному обсязі,
у зв”язку з чим у неї виникла заборгованість у сумі 897,57 гривень, яку вона не
погасила до теперішнього часу.

У зв”язку з несплатою наданих послуг відповідачкою підприємство позивача
знаходиться у критичному становищі, оскільки самостійно не в змозі провести
розрахунки за спожитий газ, електроенергію, водостачання, що використовуються
для надання населенню послуг теплопостачання, тому позивач просить суд стягнути
з відповідачки суму заборгованості у розмірі 897,57 гривень та судові витрати у
розмірі 30 гривень.

У судове засідання позивач додав заяву з проханням розглянути справу у його
відсутність, на своїх вимогах наполягає.

Відповідачка у судове засідання не з"явилася, надала суду письмові
заперечення  на позов, просила розглянути
справу у її відсутність та відмовити у задоволенні позову, ухваливши відповідне
рішення.

Досліджувавши письмові матеріали справи, суд вважає  вимоги позивача необгрунтованими та такими ,
що не підлягають задоволенню.

Згідно д ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється  тривалістю у 3 роки, але позивач не надав
суду розрахунки боргу саме за період трьох останніх років виникнення
заборгованості. Крім цього, з письмового заперечення відповідачки на позов
вбачається, що у її квартирі АДРЕСА_1 у відповідачки було відсутне  опалення , про що вона неодноразово надавала
заяви на підприємство позивача . Даний факт , підтверджується копіями заяв, які
маються у матеріалах справи. Таким
чином, суд вважає, що у задоволенні позову треба відмовити , оскільки
відповідач фактично не користувався послугами підприємства позивача.

Керуючись ст.ст. 10,11,212-215 ЦПК
України, ст. 257, 607 ЦК України ,суд

В И Р І Ш И В :

У
позові Краснодонської філії Луганського обласного комунального спеціалізованого
теплозабезпечуючого  підприємства
"Луганськтеплокомуненерго" до
ОСОБА_1   про стягнення
заборгованості за користування тепловою енергією відмовити за
необгрунтованістю.

На
рішення може бути подана Заява до апеляційного суду Луганської області про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та
подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

СУДДЯ
:
В.В. СМИРНОВ