УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„27"
березня 2007 р.                                                                                                     м.
Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючого                                       Бойчука
І.В.

суддів                                                  Меленко
О.Є., Матківського Р.Й.

секретаря                                            Білик
Л.З.

сторін:

представника
АКБ
"Укрсоцбанк",

представника
ДВС

у м.
Івано-Франківську;                    ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за скаргою Акціонерно-комерційного банку
соціального розвитку "Укрсоцбанк" на дії Державної виконавчої служби
у м. Івано-Франківську за апеляційною скаргою АКБСР "Укрсоцбанк" на
ухвалу Івано-Франківського міського суду від 21 лютого 2007 р.,-

встановила:

Ухвалою
Івано-Франківського міського суду від 21 лютого 2007 року відмовлено в
задоволенні скарги АКБСР "Укрсоцбанк" на постанову про відкриття
виконавчого провадження від 05.02.2007 року, винесену державним виконавцем
Гайдичем І.В.

В
апеляційній скарзі АКБ "Укрсоцбанк"
вказав, що при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження державним
виконавцем не вказано ідентифікаційний код суб"єкта господарської
діяльності боржника та індивідуальний номер стягувача - фізичної особи.

Відповідачем
у цивільній справі є АКБСР "Укрсоцбанк" як юридична особа, про що
відображено у резолютивній частині рішення суду, а у постанові про відкриття
виконавчого провадження зазначено боржником Івано-Франківську обласну філію АКБ "Укрсоцбанк",
яка не є юридичною особою, чим порушено вимоги ч.4 ст. 19 ЗУ "Про
виконавче провадження". Філія не може бути стороною у виконавчому
провадженні.

Просить ухвалу
суду скасувати і постановити нову, якого скаргу задовольнити.

В
засіданні апеляційного суду представник апелянта підтримав доводи апеляційної
скарги з мотивів, наведених у ній.

Представник
ДВС у м. Івано-Франківську та ОСОБА_1доводів апеляційної скарги не визнали і
пояснили, що ухвала суду є правомірною. Майно банку знаходиться у філії, яка
також може бути стороною в даному виконавчому провадженні.

Вислухавши
доповідь судді, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з постановлениям у даній
справі нової ухвали з таких підстав.

Судом
встановлено, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 01.02.2006 року
стягнуто з АКБ "Укрсоцбанк"
на користь ОСОБА_1. кошти в сумі 388 грн. при продажі йому іноземної валюти в
сумі 2925 дол. США, 53 грн.
93 коп. у

Справа
№22-ц-417/2007 р.                                       Головуючий
у 1-інстанції Малєєв А.Ю.

Категорія
6                                                                 Доповідач
Бойчук І.В.

2

зв'язку з інфляцією станом на
31.03.2006 р. та 68 грн. судових витрат.

Рішення вступило в законну силу в
цій частині з 26 грудня 2006 року.

Івано-Франківським міським судом 23 січня 2007 року було видано виконавчий
лист №2-448, з якого вбачається, що відповідачем у даній справі є АКБ "Укрсоцбанк" як
юридична особа, що відображено у резолютивній частині рішення суду.

Висновок суду першої інстанції про відмову у задоволенні скарги є
помилковим і таким, що постановлений з порушенням норм матеріального і
процесуального закону.

У відповідності до ст. 11 Закону України "Про
виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і
боржник.

З матеріалів справи вбачається, що обласна філія АКБ "Укрсоцбанк"
згідно Положення про неї (а.с. 24-32) не є юридичною особою, тому не може бути
стороною у виконавчому провадженні і не була відповідачем у даній справі.

За таких обставин колегія суддів вважає, що ухвалу суду
слід скасувати, ухваливши нову, якою скаргу задовольнити.

Керуючись ст.ст.
307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу АКБ
"Укрсоцбанк" задовольнити. Ухвалу Івано-Франківського міського
суду від 21 лютого 2007 року скасувати, ухваливши нову.

Скаргу АКБ
"Укрсоцбанк" соціального розвитку "Укрсоцбанк"
задоволити. Визнати незаконною та скасувати постанову про відкриття виконавчого
провадження від 05.02.2007 p.,
винесену старшим державним виконавцем ДВС у м. Івано-Франківську Гайдичем
І.В.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і
може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців у касаційному порядку.

Судді:                                                                                                  І.В.
Бойчук

О.Є. Меленко

Р.Й.
Матківський