Справа№2-1443-2007р.
29 березня 2007 року                                              Олександрійський
міськрайсуд
складі:   головуючого - судді                               - Ясенової Т.І.
при секретарі                        - Турік Л.С.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Олександрії
справу за позовом комунального підприємства 'Теплокомуненерго" до
ОСОБА_1таОСОБА_2про стягнення
Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідачів
заборгованості за отриману теплову енергію в сумі 1589грн. 62 коп.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі користуються послугами
позивача по постачанню теплової енергії, однак своїх обов'язків по оплаті
отриманих послуг не виконують. В результаті чого станом на 01.02.2007р. виникла
заборгованість на суму 1589грн. 62коп. Не виконуючи свої зобов язання по сплаті за
спожиті послуги теплопостачання відповідачі не дають можливості позивачу
своєчасно розрахуватись з постачальниками газу та електроенергії, чим ставлять
підприємство в скрутне матеріальне становище. Незважаючи на попередження про
прийняття заходів примусового стягнення, відповідачі заборгованість не
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, та
просив їх задовольнити в повному обсязі, так як відповідачами були здійснені проплати в літній період,
коли абонплата за послуги теплопостачання не нараховувалась, що підтверджує те,
що відповідачі визнають борг.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду
справи належно повідомлялися. Причини неявки суду не повідомили.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням   ст. 224
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно довідки з місця проживання відповідачі проживають вАДРЕСА_1 квартира
Відповідачі користуються послугами позивача по забезпеченню тепловою
енергією, про що свідчать відкритий особовий рахунок №041276 та наявність
розрахункової (абонентської) книжки, але свої зобов'язання по оплаті отриманих
послуг виконують неналежно. Сума боргу підтверджується відповідним розрахунком
і становить 1589грн. 62коп. Відповідачами були здійснені проплати, в літній
період, коли абонплата за послуги теплопостачання не нараховувалась, що
підтверджує те, що відповідачі визнають борг.
Відповідно до п.23 "Правил надання послуг з
водо-теплопостачання та водовідведення", затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 30.12.1997
року № 1497, споживач
зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені
договором або законом.
правовідносини регулюються ст. 360
Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідачів
в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51грн., в дольовому
порядку - по 25 грн. 50коп. з
кожного, та на користь позивача понесені ним витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи на суму 30грн., в дольовому порядку - по 15 грн. з кожного.
Керуючись ст. 360 ЦК
11, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1та ОСОБА_2на користь Комунального
підприємства "Теплокомуненерго" р/р 260006692 в Олександрійському відділені АППБ "Аваль" МФО 323538 код 00185330 заборгованість
за спожиту теплову енергію по 794(сімсот дев'яносто чотири)грн. 81коп. - з кожного, та по
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_1 таОСОБА_2судові витрати по справі в сумі 25грн. 50коп. з
кожного в дохід держави.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 70 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.