Справа № 2-645/2007р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

20 березня 2007 року
Вознесенеький міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючої - судді     BОCTPIKOBOI
Л.В.,

при секретарі -                             КОЗАЧЕНКО
О.І.,

з участю : позивачів
-ОСОБА_1.,ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5відповідача- ОСОБА_6,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Вознесенську справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5до ОСОБА_6 про визнання
договору міни нерухомого майна дійсним визнання права власності на нерухоме
майно.

ВСТАНОВИВ;

02.03.2007 року
позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачки про визнання договору
міни нерухомого майна дійсним і визнання права власності на нерухоме майно , посилаючись на
те5 що 02.10.1999 року між
ними та відповідачкою був укладений письмовий договір міни, за яким позивачі
обміняли належну їм на той час квартиру № АДРЕСА_1на
житловий будинок АДРЕСА_2, який
на той час належав відповідачці Даний договір був укладений на Вознесенській
універсальній товарнно- сировеній біржі за № 637. 02.10.1999 року. 30.05.2000 року
"Вознесенською МБТІ позивача було видано реєстраційний напис на
правовстановлюючому документі про реєстрацію права приватної власності за ними
житлового будинку №
АДРЕСА_2в м.Вознесенськ. Згідно довідки МБТІ від 30.01.2007 року
вищезазначений житловий будинок зареєстрований на праві власності за кожним з
позивачів по 1/5 частині.
Нотаріально договір не оформлений оскільки відповідачка від подальшого
нотаріального посвідчення угоди ухиляється посилаючись на відсутність часу та
коштів . Всі
умови договору між сторонами виконанні.

В жовтні 2006 року
позивачі звернулися до Вознесенеького міського відділу земельних ресурсів для
отримання державного акту на право власності на земельну ділянку біля будинку №
АДРЕСА_2в
м.Вознесенськ, але їм було відмовлено оскільки договір міни зареєстрований на
біржі і є недійсним. Про своє порушене право позивачі   дізналися в жовтні 2006 року.

В судовому засіданні позивачі позов підтримали та просили суд задові л ьнити позовні
вимоги та поновити строк позовної давності.

Відповідачка в судовому засіданні пояснила, що з позовом згодна, претензій
до позивачів немає.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
слідуючого.

Згідно зі ст. 715 ЦК
України за договором міни кожна із сторін зобов'язується передати другій
стороні у власність один товар в обмін на інший товар. Право власності на
обмінювані товари переходить до сторін одночасно після виконаня зобовїязань
щодо передання майна обома сторонами, якщо інше не встановлено договором або
законом.

Судом встановлено, що 02.10.1999
року між позивачами та відповідачкою, був укладений договір міни нерухомого
майна - квартири
АДРЕСА_1Миколаївської
області на житловий будинок №
АДРЕСА_2в м.Вознесенськ Миколаївської області. Договір був
зареєстрований Вознесенською універсальною товарно-сировинною біржею за № 637.
Всі умови договору сторонами виконані. У нотаріуса зазначена угода посвідчена
не була.

2

Відпобідно
до   ст. 220 ЦК України, якщо сторони
домовилися шодо  усіх істотних

умов договору і
це підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове
виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального
посвідчення суд може визнати такий договір дійсним.

З довідки Вознеєенеького МЕТІ від 01.03.2007
р № 421 видно,
що позивачі є влсниками будинку №
АДРЕСА_2в м.Вознесенськ по 1/5
частині   кожен.

Оскільки позивачі про порушене право дізналися в жовтні 2006 року, то суд
вважає , що строк
позовної давності ними не пропущений.

На підставі зазначенного, суд вважає вимоги позивачів обгрунтованими та
підлягаючими, частковому- задоволенню відповідно до ст. 220 ч.2, 261 ЦК України.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 88, 209, 212,
213, 214, 215   ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні
вимога ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5до ОСОБА_6про визнання
договору міни нерухомого майна дійсним і визнання права власності на нерухоме
майно - задовольнити

частково.

Визнати договір міни нерухомого майна будинку № АДРЕСА_2в м.Вознесенськ
Миколаївської області укладений між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5та ОСОБА_601.10.1999
року Вознесенською універсальною товарно-сировиною біржею за

№637 - дійсним.

В позові ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

до ОСОБА_6про
визнання права власності па нерухоме майно - відмовити за безпідставністю

Рішення може бути оскаржене   до
апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд   шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з
дня

проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.