Справа №2-116/07
УХВАЛА

03.04.2007
р.     Арбузинський районний суд
Миколаївської області в складі :

судді                                                               -
Пісоцького О.М. ;

з участю: секретаря                                                        -   Манукян В.П.;

прокурора                                                      -
Трач Ю.В.;

відповідача                                                     -   ОСОБА_1;

представника відповідача                            -
ОСОБА_2.;

при розгляді в попередньому
судовому засіданні справи за позовом прокурора Арбузинського району
Миколаївської області в інтересах Арбузинської районної державної адміністрації
до ОСОБА_1 про визнання неправомірним розпорядження Арбузинської районної державної
адміністрації та визнання недійсним державного акту на право власності на
земельну ділянку, виданого ОСОБА_1, -

УСТАНОВИВ:

31.01.2007 р.
прокурором Арбузинського району подано заяву з позовом в інтересах Арбузинської
районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про визнання неправомірним
розпорядження Арбузинської районної державної адміністрації та визнання
недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого
ОСОБА_1

Представник
позивача в судове засідання не з"явився, про причину неявки суд не
повідомив, відповідач позов не визнав, заявив клопотання про притягнення до
участі в справі в якості позивача органів державної податкової служби, а в
якості відповідача - ВАТ
"Племзавод Комсомолець ",
також заявив, що районна державна адміністрація повинна бути в даній справі
не позивачем, а відповідачем, оскільки в позовних вимогах ставиться питання про
визнання рішення цього органу неправомірним, також відповідач заявив, що в
даній справі він повинен бути не відповідачем, а третьою особою.

Прокурор в
судовому засіданні заявив, що клопотання відповідача не підлягають задоволенню .

Вислухавши   думку учасників розгляду,   суд приходить до переконання,  що справа не підлягає розгляду в судах в
порядку цивільного судочинства  з
наступних підстав: - Відповідно ч. 1
ст. 15 ЦПК
України суди розглядають в порядку цивільного судочинства

справи що виникають із земельних правовідносин , крім випадків
коли розгляд таких

справ проводиться за правилами іншого судочинства; -
Відповідно    п. 1
ч. 1   ст. 17  КАС  України
спори  фізичних  Осіб
із  суб'єктом  владних

повноважень щодо оскарження його рішень віднесено до
компетенції адміністративних

судів, тобто розгляд таких
справ  проводиться не в порядку
цивільного судочинства; -Відповідно ч. З ст. 21 КАС України не допускається об'єднання в одному
провадженні

кількох вимог,
які належить розглядати в порядку різного судочинства; На підставі викладеного,
враховуючи, що вимога про визнання неправомірним рішення районної адміністрації
підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а вимога про
визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку
підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, провадження в справі
підлягає закриттю на підставі п. 1
ч. 1 ст. 205 ЦПК України,
тому керуючись ст. ст. 130,   156 , 225 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити
провадження в справі за позовом прокурора Арбузинського району Миколаївської
області в інтересах Арбузинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1
про визнання неправомірним розпорядження Арбузинської районної державної
адміністрації та визнання недійсним державного

акту  на право
власності  на
земельну ділянку,  виданого ОСОБА_1
в зв'язку з тим,   що
вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Протягом п'яти
днів може бути подано заяву про апеляційне оскарження даної ухвали, в разі подання такої заяви протягом
десяти днів може бути подано апеляційну скаргу.