Справа №2- 2296/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня  2007 року     Світловодський міськрайонний суд  Кіровоградської області

в складі:      головуючого судді
-  Безсмолого Є.Б.

при секретарі           -  Сулимі І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Світловодську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась
до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на свою користь на
утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.народження в твердій
грошовій сумі в розмірі 250 грн.,мотивуючи свій позов тим, що відповідач не
надає кошти на утримання доньки.

В судовому засіданні
уточнила позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача на її користь на
утримання  доньки
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.народження аліменти в розмірі ? частини всіх видів
заробітку /доходів/, але не менше 30% прожиткового мінімуму  щомісяця,оскільки відповідач офіційно працює
на приватній фірмі .

Просить суд
задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судовому
засіданні позовні вимоги визнав,вказав,що сплачує аліменти за рішенням
Світловодського міського суду Кіровоградської області від 20.05.1998 року  на користь ОСОБА_4. на утримання  сина
в розмірі 14 частина  всіх видів
заробітку .

Третя особа  ОСОБА_4. в судове засідання не з”явилася
надала суду заяву,в якій проти позовних вимог не заперечує,просить справу
розглянути без її участі.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач в справі є батьком неповнолітньої  ОСОБА_3.,ІНФОРМАЦІЯ_1народження (а.с.4), яка
проживає разом із матір'ю та перебуває на  її
утриманні (а..с.2)

Як  встановлено в суді, відповідач
самостійно частково сплачує  аліменти,але
позивач бажає отримувати аліменти згідно рішення суду.

Згідно до довідки про доходи відповідач
працює та отримує  заробітну  плату./а.с.8/.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно
ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню

На підставі ст. 88 ЦПК
України суд стягує з відповідача судовий збір в розмірі 51 грн та витрати
на  інфрмаційно-технічне забезпечення в
сумі 7,50 грн.

Керуючись ст. 180, 182  СК України,
ст.ст.88, 213-218, 367 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов   задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_2аліменти на користь ОСОБА_1в розмірі 14 частини всіх видів
заробітку(доходу),але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,щомісяця на утримання
неповнолітньої ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1оку народження, починаючи з 23.10.2007 року
до повноліття,а саме до 17.09.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь держави  51 грн. судового збору
та на користь Світловодського УДК в Кіровоградській області 7,50 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпеченя.

Рішення суду в частині
стягнення аліментів звернути до негайного виконання в межах суми платежу за
один місяць.

Рішення може бути
оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення та
апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду

Суддя Світловодського

міськрайсуду
Є.Б.Безсмолий