РІШЕННЯ                    № 2-221/07

(заочне)

Іменем
України

02
квітня            2007 року
Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючої
судці- Котик Л.О. при секретарі - Кладько Г.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирці цивільну справу за позовом
прокурора Володимирецького району до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8про стягнення збитків,

встановив:

До суду звернувся прокурор Володимирецького району з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 , ОСОБА_8про стягнення
збитків мотивуючи тим, що 07 липня 2006 року неповнолітній ОСОБА_1, ОСОБА_8,
ОСОБА_5 ОСОБА_7., ОСОБА_4, ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_6, в порушення вимог Закону
України "Про регулювання видобутку , виробництва і використання
дорогоцінних металіві дорогоцінного каміння і контроль за операціями з
ними" від 18.11.1997 року , в урочищі "Кам"яна гора" , що
знаходиться поблизу с.Жовкині Володимирецького району Рівненської області ,
незаконно видобули бурштин-сирець вагою 139,2 г., який згідно постанови КМ України №827 від 1994 року
"Про затвердження переліку корисних копалин загальнодержавного та
місцевого значення" , являється корисною копалиною , дорогоцінним камінням
органогенного утворення.

По факту незаконного видобутку бурштину-сирцю відносно вище перелічених
осіб 11 липня 2006 року було порушено кримінальну справу за ознаками злочину,
передбаченого ч.І ст. 240 КК України .

31     січня           2007    року
дана    кримінальна    справа
розглянута

Володимирецьким
районним судом , ОСОБА_1, ОСОБА_8., ОСОБА_5 ОСОБА_7., ОСОБА_4, ОСОБА_2.,
ОСОБА_3, ОСОБА_6 визнані винними та засуджені за ч.І ст.240 КК України , їм
призначено покарання у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 100
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян кожному, тобто по 1700 гривень.

Згідно розрахунку , який був проведений Сарненським міжрайонним відділом
управління з контролю за використанням та охороною земель у Рівненській області
на підставі Постанови КМ України №1279 від 17.11.1997 року , розмір втрат
сільськогосподарського виробництва , через погіршення якості земель , внаслідок
псування земель незаконним видобутком бурштину становить 1076, 94 грн.

Крім цього , згідно розпорядження голови Володимирецької
райдержадміністрації №351 від 04.12.2006 року "Про затвердження розміру
збитків , заподіяних Жовкинській сільській раді , спричинених несанкціонованим
видобутком бурштину громадянами" , розмір збитків становить 876 гривень.

В
судовому   засіданні прокурор
Володимирецького району , позовні вимоги підтримав повністю   , просив стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_8,
ОСОБА_5

ОСОБА_7., ОСОБА_4, ОСОБА_2.,
ОСОБА_3, ОСОБА_6   збитки , завдані незаконним
видобутком бурштину.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися , хоча були
повідомлені про час , місце та дату слухання справи у встановленому законом
порядку.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши та оцінивши інші докази у
справі приходить до висновку про задоволення позову.

Вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 31 січня
2007 року ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_6 було визнано винними та засуджені за ч.І ст.240 КК України: призначено
покарання у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 100 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян кожному , тобто по 1700 гривень.

Згідно розрахунку , який був проведений Сарненським міжрайонним відділом
управління з контролю за використанням та охороною земель у Рівненській області
на підставі КМУ №1279 від 17.11.1997 року розмір витрат сільськогосподарськогго
виробництва , через погіршення якості земель , внаслідок псування земель
незаконним видобутком бурштину становить 1076,94 грн.

Розпорядженням голови Володимирецької райдержадміністрації №351 від
04.12.2006 року "Про затвердження розміру збитків , заподіяних Жовкинській
сільській раді , спричинених несанкціонованим видобутком бурштину
громадянами" , визначено розмір збитків, який становить 876 гривень.

Згідно ст. 1166 Цивільного Кодексу України майнова шкода , завдана
неправомірними рішеннями , діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам
фізичної або юридичної особи, а також шкода , завдана майну фізичної або
юридичної особи , відшкодовується в повному обсязі особою , яка її завдала.

Відповідно До Закону України "Про охорону навколишнього природнього
середовища" та Закону України "Про державний бюджет на 2006 рік"
, 100% шкоди, завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього
природнього середовища зараховується до спеціального фонду в складі місцевого
бюджету , тобто до місцевого природохоронного фонду за місцем понесення шкоди
довкілля.

Нанесений збиток для держави відповідачі у добровільному порядку не
відшкодували , а тому зазначена сума повинна бути стягнена з відповідачів у
судовому порядку.

За наведених обставин суд прийшов до переконання про підставність та
обгрунтованість позову.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 202 ЦПК України , ст. 1166 Цивільного Кодексу
України, суд, -

вирішив:

Позов
задоволити.

Стягнути
із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 , ОСОБА_8солідарно
на користь Жовкинівської сільської ради завдані втрати в сумі 1076 ( одна
тисяча сімдесят шість) гривень 94 копійки та збитки в сумі 876 (вісімсот
сімдесят шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 , ОСОБА_8солідарно до державного бюджету ( МФО 833017 ЗКПО
22588620 р/р 0032 призначення код платежу 22050000 ІТЗ для
Володимирецького районного суду ) витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу  в сумі 30 гривень та 51
гривню державного мита в дохід держави .

Заочне рішення може бути переглянуте Володимирецьким районним судом за
письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути
подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскаження рішення суду може бути подано сторонами
протягом десяти днів після проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду може  бути  подана
протягом  двадцяти  днів
після  подання  заяви
про  апеляційне

оскарження.