Справа № 2 -9/2007
року                                                           Коростенський
міськрайонний суд
головуючого - судді            Ольшевської
при секретарі                    Алексеєвій C.O.
з участю представника позивача      Чеміріс
відповідача                        ОСОБА_1
відкритому судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за позовом
Закритого акціонерного товариства з іноземною інвестицією" Запорізький
автомобілебудівний завод" (надалі ЗАТІІ " Запорізький автомобілебудівний завод") до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості і пені,
"Запорізький автомобілебудівний завод" звернулось до суду з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і пені посилаючись на те, що між ним та
ОСОБА_1 був укладений договір купівлі -
продажу у розстрочку №
20 - А (далі договір), на підставі якого відповідачу у володіння і користування
був переданий автомобіль "Таврія" ЗАЗ 110206 - 16 (далі-автомобіль), про що складений
акт прийому-передачі транспортного засобу №
016589 від 17.06.1999року.
п.3.8.2 Договору відповідач взяв на себе обов'язок своєчасно провадити
щомісячні платежі у рахунок погашення вартості автомобіля і відсотків за
надання кредиту, згідно графіку внесення платежів.
відповідач неналежним чином виконує взяти на себе зобов'язання і внаслідок чого
станом на 14.03.2005 року
виникла заборгованість по чергових платежах на оплату вартості автомобіля в
Відповідач                                                           з                                                           обов'язкових
сплатив тільки 18 платежів,
сплатив після 10 числа
кожного місяця, зазначеного в графіку платежів. При таких обставинах термін
відстрочки (розстрочки) між щомісячними
платежами складав більше 30 днів, чим передбачено в таблиці
щомісячних платежів.
чергового, щомісячного платежу, що залишалася після погашення відсотків за
надання кредиту, спрямовувалася на погашення заборгованості за кредит у меншому
розмірі, чим передбачено графіком платежів.
недотримання відповідачем графіка щомісячних платежів по термінах оплати , щомісяця
збільшувалася заборгованість по відсотках і кредиту. З 3.06.2002 року відповідач
припинив оплату боргу за договором, що також спричинило виникнення
заборгованості з оплати щомісячних платежів і відсотків за користування
14.09.2004 року відповідачу
було направлено повідомлення №
1201 від 11.09.2004 року із
проханням про погашення заборгованості за договором, однак до тепер відповіді
М.А. В судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив
стягнути з відповідача на користь ЗАТІІ "
Запорізький автомобілебудівний завод" 3802 грн. 50
по чергових платежах у розмірі 3546
за користування кредитом 9
246 грн. 87 коп. і судові
витрати в розмірі 51 грн.
ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що в
договорі та в акті прийому -
передачі стоїть не його підпис, крім того всі суми за автомобіль він
сплачував в встановлені терміни.
третьої особи ЗАР "УАСК АСКА" в судове засідання не з'явився, надав
заяву де просить розглядати справу без їх участі.
Вислухавши   пояснення
сторін   та  дослідивши
матеріали   справи   суд. приходить- до наступного.
Судом встановлено, що між сторонами був укладений договір
купівлі - продажу у розстрочку №
підставі якого відповідачу у користування був переданий автомобіль
110206 - 16, про що складений акт прийому-передачі транспортного  засобу №
016589 від 17.06.1999року.
до п.3.8.2 Договору відповідач взяв на себе обов'язок своєчасно провадити
щомісячні платежі у рахунок погашення вартості автомобіля і відсотків за
надання кредиту, згідно графіку внесення платежів.
відповідач неналежним чином виконував взяті на себе зобов'язання і внаслідок
чого станом на 14.03.2005
року виникла заборгованість по чергових платежах на оплату вартості
автомобіля в сумі 3802 грн. 50 коп., в тому
по чергових платежах у розмірі 3546
за користування кредитом 9
розмірі 246 грн. 87 коп.
Відповідач в судовому засіданні
заперечував проти того, що в договорі купівлі - продажу в розстрочку № 20 - А від 17.06.1999
року та в додатковій угоді в графі покупець ОСОБА_1 стоїть його підпис.
зв'язку з цим по справі була призначена почеркознавча експертиза і згідно
висновку експерта від 22.01.2007
року № 835 " Підписи,
розташовані в графах "
Покупатель" четвертого аркушу договору купівлі - продажу у
розстрочку № 20 - А від 17.06.1999 року, додаткової
угоди про порядок погашення заборгованості покупцем перед продавцем за
договором купівлі -продажу
у розстрочку № 20 - А від 17.06.1999 року вирогїдно
З урахуванням вищенаведеного суд вважає за необхідне
позовні вимоги задовольнити.
України, ст.ст. 151,
161, 162, 179, 203, 212 - 214 Цивільного Кодексу України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства з іноземною інвестицією
"Запорізький автомобілебудівний завод" - 3802 грн. 50
коп. (три тисячі вісімсот дві) гривні 50
по чергових платежах у розмірі 3546
(три тисячі п'ятсот сорок шість) гривень 10
за користування кредитом 9
(дев'ять гривень) 53 коп.;
розмірі 246 грн. 87 коп. (двісті
сорок шість) гривень 87 коп. та
судові витрати в розмірі 51
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.