РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа № 2-4843/2007 р.

21 грудня 2007 року                                        Краснодонський
міськрайонний суд Луганської
області у складі: головуючого судді Булавіної Н.І.,
при секретарі Іванової О.В., у відкритому
судовому засіданні,
в залі
суду м.
Краснодону,
розглянувши цивільну справу за позовом Луганського
обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства
„Луганськтеплокомуненерго” в особі Краснодонської філії
„Краснодонтеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожиту теплову енергію, -

в
с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що
відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1. Йому були надані послуги з постачання
теплової енергії. Проте оплату за спожиту теплову енергію він не здійснював, у
зв'язку з чим станом на 01.10.2007р. утворилась заборгованість у сумі
1044,23грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

Позивач на позові наполягає, про що вказав в своїй заяві, та просить
розглянути справу без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заперечення на позов,
у яких вказав, що з позовом не згоден, пояснив, що теплова енергія в його
квартиру не поставлялась з 2004 року, тому що радіатори опалення відрізані від
опалювальних стояків й в квартирі проходить транзит. На підставі чого
відповідач просить суд у задоволенні позову відмовити.

Суд,
дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов
необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,
що дійсно відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою:
АДРЕСА_1. Відповідно до довідки позивача від 01.11.2007р. заборгованість
відповідача за спожиту теплову енергію станом на 01.10.2007
року складає 1044,23грн. Відповідачем ОСОБА_1
була проведена оплата за спожиту теплову енергію, яка була йому надана до липня
2004 року у сумі 1000грн., що підтверджено довідкою позивача від 01.11.2007р.,
тому залишок заборгованості на 01.10.2007р. становить 1044,23грн. Згідно з
довідкою КП „ЖЕК-6” від 16.08.2004р. у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, радіатори
опалення відрізані від системи центрального опалення у липні 2004 року, в
квартирі проходить транзит. Після липня 2004 року відповідач не споживав
теплову енергію, яку поставляв позивач.

Згідно зі ст.901 ЦК України за
договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі
вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується
оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Вимоги цього закону позивачем не виконані, ним не були надані послуги ОСОБА_1 з
постачання теплової енергії, тому він не може вимагати від відповідача
відшкодування плати за послуги, які надані не були.

На підставі викладеного, у зв'язку з тим, що відповідачу ОСОБА_1 послуги з
центрального опалення з липня 2004р. не надавались, суд вважає, що у
задоволенні позову слід відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись
ст.ст.5-11, 209, 212-215, 292 ЦПК
України, на підставі ст.901 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

У задоволенні позову Луганського обласного комунального спеціалізованого
теплозабезпечуючого підприємства „Луганськтеплокомуненерго” в особі
Краснодонської філії „Краснодонтеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію - відмовити за необґрунтованістю.

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та
подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий: