Справа 2-1721/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

19 березня 2007 року Автозаводський районний суд м. Кременчука
Полтавської   області в складі
головуючого судді -  Середа А.В.,

при
секретарі       -    Музера В.Б., розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1до
Виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради м. Кременчука про  визнання права власності на самочинно
збудоване нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач  ОСОБА_1   звернувся
до   суду  з
вказаним   позовом   до
Виконавчого     комітету
Кременчуцької міської Ради.

Вказував, що згідно договору дарування частини житлового будинку він є
власником 12/25 частин житлового будинку з господарськими АДРЕСА_1в м.
Кременчуці. За час користування земельною ділянкою на території домоволодіння
він самовільно без дозволу відповідних органів переобладнав приміщення кімнати
в кухню літ «1-3» та добудував житлову прибудову літ «А2», в зв»язку з чим була
зменшена житлова площа на 17,6 кв.м.

Згідно отриманих висновків Державного пожежного нагляду Автозаводського
району від 29.01.2007 року за № 101 та санітарно-епідеміологічної станції від
30.01.2007 року за № 077/03-01 вважається можливим визнати право власності на
самочинно збудоване нерухоме майно. Просив визнати за ним право власності на
самочинне будівництво, розташоване поАДРЕСА_1

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1позов підтримав, просив задовольнити,
посилаючись на обставини  і підстави,
викладені  в позовній заяві.

Представники відповідача - виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради
м. Кременчука в судове засідання не з» явилися. Надали суду письмову заяву про
можливість розгляду справи у відсутності їх представника.

Трет»я особа КП «МЕТІ» в судове засідання не з»явилися, просять справу
слухати у відсутності їх представника.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, знаходить,
що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.І ст. 376 ЦК
України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються
самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній
ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи
належно затвердженого проекту, або з істотними
порушеннями  будівельних норм і
прав.

Згідно ч.5 ст. 376 ЦК
України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати
за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудовано на ній, якщо
це не порушує права інших осіб.

Державний пожежний нагляд м. Кременчуцька та міська
санітарно - епідеміологічна станція погодили і надали свої висновки про
можливість експлуатації самочинної забудови по АДРЕСА_1та визнання права
власності на цей об'єкт за  позивачем
ОСОБА_1

Враховуючи наведені обставини позивачем ОСОБА_1 на
підставі встановлених фактів, суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню, за позивачем необхідно визнати право власності на самочинну
забудову, а саме: переобладнання приміщення кімнати в кухню літ «1-3» та
житлову прибудову літ «А2», в зв»язку з чим була зменшена житлова площа на 17,6
кв.м. в АДРЕСА_1.

Керуючись ст.
376 ЦК України,
ст.ст.6, 10,212,208,209,213,215,218 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до Виконавчого комітету Кременчуцької
міської Ради м. Кременчука про визнання права власності на самочинно збудоване
нерухоме майно - задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на самовільне переобладнання приміщення кімнати в
кухню літ «1-3» та житлову прибудову літ «А2», в зв»язку з чим була зменшена
житлова площа на 17,6 кв.м. в АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через
Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги
на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків
подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх
спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом
Полтавської області, якщо рішення не скасовано.