У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гнатенко А.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Конотопського
міськрайонного суду Сумської області від 4 червня 2007 року та ухвалу колегії
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області
від 16 серпня 2007 року, в справі за позовом ОСОБА_3 до Конотопського
професійного ліцею, ОСОБА_1 ОСОБА_2, Міністерства освіти і науки України, треті
особи: виконавчий комітет Конотопської міської ради, первина профспілкова
організація Конотопського професійного ліцею, ОСОБА_4 про визнання недійсним
договору найму житлового приміщення, спонукання до укладання договору найму
житла, надання житлового приміщення та виселення,

в с т а н о в и в :

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської
області від                  4 червня
2007 року, залишеним без зміни ухвалою колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Сумської області від 16 серпня 2007 року,
позов задоволено частково. Визнано недійсним договір найму житлового приміщення
- квартири АДРЕСА_1, укладений
20 березня 2006 року між Конотопським професійним ліцеєм та ОСОБА_1
Виселено ОСОБА_1, ОСОБА_2 із квартири АДРЕСА_1, яку вони займали раніше.                       У задоволенні іншої
частини позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Верховного Суду України із
касаційною скаргою, в якій просять скасувати постановлені судові рішення,
посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з
таких підстав.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 не містить доводів, які викликають
необхідність перевірки їх матеріалами справи, наведені ними доводи та зміст
оскаржуваних рішень також не дають підстав для висновку, що судами при розгляді
справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які
передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування
рішень.

На підставі
наведеного та керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и
в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_3 до Конотопського професійного ліцею, ОСОБА_1 ОСОБА_2,
Міністерства освіти і науки України, треті особи: виконавчий комітет
Конотопської міської ради, первина профспілкова організація Конотопського
професійного ліцею, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору найму житлового
приміщення, спонукання до укладання договору найму житла, надання житлового
приміщення та виселення, за касаційною скаргою ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення
Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 4 червня 2007 року та
ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Сумської області від 16 серпня 2007 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги
матеріалами направити скаржницям.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                                    А.В.
Гнатенко