Справа №2-1250 2007 р.
РІШЕННЯ

ЇМ ЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 квітня 2007 року

Сихівський районний суд м.Львова в
складі: головуючого Лесного
С.Є.

при секретарі Тімченко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові
цивільну   справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач
звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем,
зареєстрований 25 листопада
1995 року у
відділі РАГС Львівського міськвиконкому, актовий запис № 3192, в якому мають
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. В
обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з самого початку подружнє
життя складалось непогано. Проте з часом через поведінку відповідача в їх сім'ї
почали систематично виникати конфлікти та непорозуміння, що остаточно і
призвело до розпаду сім'ї. З грудня 2006
року вони проживають окремо, не ведуть спільне господарство і не
підтримують подружніх відносин. Неодноразові спроби помиритись позитивних
наслідків не дали. Примирення категорично заперечує. Стверджує, що сім'я
розпалась остаточно і поновлена бути не може.

В судовому
засіданні позивач позов підтримала повністю, категорично заперечивши можливість
примирення, стверджує, що мала достатньо часу - більше року -для
прийняття такого рішення, та втратила до відповідача почуття любові і поваги, а
тому вживати заходи для збереження сім'ї не буде. Настоює на розірванні шлюбу.

Відповідач позов
визнав, про що представив суду нотаріально завірену заяву з проханням справу
розглядати в його відсутності; в судове засідання не з*явився, хоча був
повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому згідно ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України суд
вважає можливим розглядати справу у його відсутності за наявності у справі
достатніх доказів.

Заслухавши
пояснення позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи і причини позову, повно
та всебічно з'ясувавши фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з наступних мотивів: сторони, перебуваючи в
зареєстрованому шлюбі з 25.11.95.,
міцної сім'ї не утворили. Між ними систематично виникали конфлікти та
непорозуміння, які привели до розпаду сім'ї. З грудня 2006 року сторони
проживають окремо, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні
відносини. Як вбачається з тверджень позивача, вона намагалась зберегти сім*ю,
проте такі спроби позитивних наслідків не дали - їх взаємовідносини не змінились. Позивач категорично
ствердила суду, що втратила до відповідача почуття любові та поваги, без яких
повноцінна сім'я існувати не може, і відновлення сімейних стосунків неможливе;
переконана, що не буде вживати заходів для збереження формально існуючого
шлюбу.

Наведені
обставини приводять суд до висновку, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу неможливі, сім'я розпалась остаточно та шлюб існує формально.
Враховуючи наведене, суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати.

Витрати,
пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС, слід покласти на
відповідача, звільнивши від сплати цих коштів позивача.

2

На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного
Кодексу України та керуючись ст.ст.10, 60,
212,   215, 224 ЦПК України, с у д, -

вирішив :

Позов
задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 25 листопада 1995 року у відділі
РАГС Львівського міськвиконкому, актовий запис № 3192.

При оформленні
розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2. в користь держави 17 грн., звільнивши
від сплати цих коштів ОСОБА_1.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішенням/Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий

Оригінал.
Виготовлено в одному екземплярі.