Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

19
листопада 2007 року                                                              Новоархангельський
районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді -                                                                                                               Запорожець О.М.

при секретарі:                                                                                                                                           Лясковській О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Новоархангельськ цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до Іванівської сільської ради
про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з
позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття
спадщини, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1року померла її мати ОСОБА_2, після смерті останньої
залишилось спадкове майно, вона як рідна донька має право за законом на
спадкове майно, що залишилось після смерті її матері. Прийняти спадщину відразу
не могла можливості через те, що тяжко хворіла, після отруєння пестицидами,
була юридично необізнана щодо строку подачі заяви про прийняття спадщини, а
тому пропустила шестимісячний строк на подачу заяви про прийняття спадщини.

Державний нотаріус відмовив їй у
видачі свідоцтва на право на спадщину по причині пропуску шестимісячного строку
з дня смерті матері, вважає, що строк пропустила по поважній причині, оскільки
перенесла тяжку хворобу та була юридично необізнана в зв'язку з чим вона
вимушена звертатись до суду з даним позовом.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, але від неї надійшла заява в якій вона просить слухати справу у її
відсутність позовні вимоги підтримує в повному обсязі, в разі неявки
відповідача не заперечувала проти розгляду справи у відсутність останнього.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, але від нього надійшла заява в якій він просить справу слухати у  його відсутність, не заперечує проти
задоволення позову.

За таких обставин суд вважає, що
справу можливо розглянути у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки в судовому
засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1року померла мати позивачки ОСОБА_2  /а.с. 4/, після смерті останньої
залишилось спадкове майно. Позивачка у встановлений законом шестимісячний
термін не прийняла спадщину після смерті матері, а тому державний нотаріус
відмовив їй у видачі свідоцтва на право на спадщину. Як встановлено позивачка
тяжко хворіла після отруєння пестицидами, була юридично необізнана та в свою
чергу не встигла оформити спадщину.

У відповідності до ст. 1272 ЦК
України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини.

А тому суд з урахуванням
наведеного вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущено
позивачкою з поважної причини, і вважає за доцільне визначити їй додатковий
трьохмісячний строк.

Приймаючи до уваги
викладене та, керуючись ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити  повному обсязі.

Визнати, що строк подання заяви
про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, що настала в с. Вукитичеве
Новоархангельського району Кіровоградської області ІНФОРМАЦІЯ_1року пропущений
ОСОБА_1з поважної причини.

Визначити ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженці с.
Іванівка Новоархангельського району Кіровоградської області додатковий
трьохмісячний строк, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_2.

Визначений додатковий трьохмісячний
строк, для подання заяви про прийняття спадщини рахувати з часу набрання цим
рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня ухвалення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий:                                                                                /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                                                                                                                            О.М.Запорожець