Справа №  2-1722/07
УХВАЛА

10 жовтня 2007 року
Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді                 Католікяна
М.О.,

при секретарі                         Ніколенко
К.М.,

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ
заяву про визнання мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна,

УСТАНОВИВ:

06 серпня 2007 року позивач звернувся до суду із цим позовом. Свої позовні
вимоги позивач обґрунтував тим, що у період шлюбу з відповідачем сторонами на
спільні кошти було придбано наступне майно: холодильник, пральна машина,
мікрохвильова піч, пилосос, праска, телевізор, музичний центр, відеомагнітофон,
диван, автомобіль на суму 18 000,00 грн. У січні 2007 року шлюб з відповідачем
був розірваний, сторони стали мешкати окремо одне від одного, припинили ведення
спільного господарства. У добровільному порядку відповідач ділити спірне майно
не бажає, що явилося причиною звернення позивача до суду з позовом про
виділення йому у власність автомобіля на суму 13 500,00 грн.; відповідачеві -
решти придбаного майна з грошовою компенсацією різниці (а.с.а.с. 3, 4).

У судовому засіданні сторони звернулися до суду із спільною заявою про
закриття провадження у справі, визнання мирової угоди за наступними умовами:

- позивачеві у
власність передається усе спірне майно;

- позивач
зобов'язується сплатити відповідачеві грошову компенсацію в сумі 10 000,00 грн.

Суд, вислухавши думки сторін, представника позивача, вивчивши матеріали
справи, вважає, що мирову угоду необхідно визнати, провадження у справі -
закрити, з наступних підстав.

В силу п. 4 ст. 205 ЦПК України суд
закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду, та її визнано
судом.

Учасникам процесу роз'яснені наслідки
закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України.

Умови мирової угоди не суперечать законові
та не порушують чиїх-небудь прав та охороняємих законом інтересів.

Таким чином, є усі підстави для визнання
мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206, 208 - 210
Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна за наступними
умовами:

1.   ОСОБА_1
у власність передаються холодильник марки «Indеsit» вартістю 1 500,00 грн.,
пральна машина марки «Ardo» вартістю 850,00 грн., мікрохвильова піч марки
«Samsung» вартістю 250,00 грн., пилосос марки «Ракета» вартістю 300,00 грн.,
праска марки «Tefal» вартістю 150,00 грн., телевізор марки «Tоshiba» вартістю
500,00 грн., музичний центр марки «Sony» вартістю 500,00 грн., відеомагнітофон
марки «Aiwa» вартістю 150,00 грн., диван марки «Юлія» вартістю 300,00 грн.,
автомобіль моделі «ВАЗ-2106», державний номерний знак - НОМЕР_2 (рік випуску -
1988, колір - світло-зелений, двигун НОМЕР_1, кузов НОМЕР_3) вартістю 13 500,00
грн.

2.   ОСОБА_2зобов'язується
сплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію в сумі 10 000,00 грн.

Провадження у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду
може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга
на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: