УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року
місяця лютого 20 дня
колегія суддів судової палати у цивільних

справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді   Любобратцевої
Н.І.

Суддів                          Чистякової
Т.І.

Даніла Н.М.

При секретарі Сафіній Ф.Ф.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в М.Сімферополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2та ОСОБА_3про зміну розміру аліментів на утримання
неповнолітніх дітей - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3народження,
за апеляційною скаргою ОСОБА_2на рішення Джанкойського міськрайонного 'суду
Автономної Республіки Крим від 11
грудня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2006 року
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну розміру
аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2народження.
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, мотивуючи тим, що постановою Джанкойського
міського суду від 22 лютого 1993 року з нього на користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, стягнуто аліменти у
розмірі 1/4 частки заробітку. Рішенням Джанкойського міськрайонного суду від 31
серпня 2006 року з нього на користь ОСОБА_3 на утримання двох неповнолітніх
дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3народження,
стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частки всіх видів доходів, але не менш ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Таким чином, з
нього були стягнуті аліменти на утримання трьох дітей у розмірі 58 відсотків
від заробітку та інших видів доходів замість встановлених законом 50 відсотків.

Рішенням Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 11
грудня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, змінений розмір аліментів,
що стягнутий на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, та на користь ОСОБА_3 на утримання дітей ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3народження. З ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, у
розмірі 1/ 6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 10.10.2006 року, до повноліття дитини. З ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3
стягнуті аліменти на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, та ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_3народження, у
розмірі 2/6 часток
всіх видів заробітку (доходу).

Справа № 22- ц- 1691/2007р.          Головуючий в першій інстанції Оніщенко
Т.С. Доповідач   Даніла Н.М.

2

до
повноліття дітей, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну
дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.10.2006 року. Відкликані з Державної виконавчої служби у м.
Джанкой та Джанкойському районі АРК виконавчі листи, видані на підставі
постанови Джанкойського міського суду від 22.02.1993 року та рішення
Джанкойського міськрайонного суду від 31.08.2006 року.

Не погодившись з вказаним .рішенням, ОСОБА_2 подала
апеляційну скаргу, в якій ставить питання про його скасування, просить ухвалити
нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1
в задоволені позову, посилаючись на те, що рішення суду незаконне і
необгрунтоване, ухвалено з порушенням норм процесуального права. Зокрема,
апелянт вказує на те, що суд першої інстанції не звернув уваги на те, що
відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину
не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину, а згідно
з п.5 ст.70 Закону України „Про виконавче провадження" розмір всіх
відрахувань при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей не може перевищувати
70 відсотків, а не 50.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, що з'явились,
дослідивши матеріали справи, обговоривши підстави апеляційної скарги, судова
колегія вважає ії такою, що не підлягає задоволенню.

Як встановлено у судовому засіданні і вбачається з матеріалів справи,
постановою Джанкойського міського суду від 22 лютого 1993 року з нього на
користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку.
Рішенням Джанкойського міськрайонного суду від 31 серпня 2006 року з нього на
користь ОСОБА_3 на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, стягнуто аліменти в
розмірі 1/3 частки всіх видів доходів, але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що
відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі
зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось
з них.

Виводи суду першої інстанції також узгоджуються з роз'ясненнями даними у
п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства
та стягнення аліментів", згідно яких максимальний розмір аліментів не
повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

У зв'язку з викладеним, доводи апеляційної скарги не знайшли свого
підтвердження в суді апеляційної інстанції, тому вони не можуть бути взяті до
уваги.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає, що рішення суду першої
інстанції прийнято з урахуванням норм ст.192, 200 СК України, роз'ясненнями Пленуму Верховного Суду
України, та виходячи з принципів добросовісності, справедливості та розумності,
тому підстав для його скасування не має.

Керуючись ст.ст. 303,304,307,
313, 314, 316, 317, 329, 325 ЦПК України колегія суддів судової палати у цивільних
справах, -

3

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2на рішення Джанкойського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим від 11 грудня 2006 року відхилити.

Рішення Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 11 грудня 2006 року залишити
без змін.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення,
однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців
до Верховного Суду України.