overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа  №2- 37
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ       УКРАЇНИ

12 квітня   2007 року              Путивльський
районний суд Сумської області

в складі  головуючого - судді -   Гриценко П.П.

при секретарі                              -  Готенко Т.Є.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що вона в
жовтня   1997 року зареєструвала шлюб з
відповідачем, вперше.

Від сумісного проживання             мають   неповнолітню доньку 1998   року

народження.

Сімейне життя не склалося, відповідач зловживав спиртними напоями, на
грунті цього в сім'ї часто виникали сварки та бійки, вони втратили повагу друг
до друга, з грудня 2006 року сумісно не проживають, відповідач проживає з іншою
жінкою.

Позивачка
наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач на
розірвання шлюбу згоден.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що
сім'я вже повністю розпалася і зберегти її неможливо, поскільки обоє подружжя
зберігати сім'ю не бажають, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, з грудня
2006 року сумісно не проживають, відповідач проживає з іншою жінкою, фактично
склавши нову сім'ю.

Керуючись ст.
ст. 10, 57, 60 ЦПК України, ст.112 СК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1і ОСОБА_2, зареєстрований 25
жовтня 1997 року у виконкомі Волокитінської сільської ради Путивльського
району  Сумської області,   актовий запис  № 5.

Визначити розмір судового збору при отриманні свідоцтва про розірвання
шлюбу в 17 грн., і сплату такого покласти на ОСОБА_2, звільнивши від сплати
ОСОБА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга на
це рішення може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа № 22ц-854/07
УХВАЛА

23 січня 2007
року

Суддя судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Борисов Є.А, розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Алчевського міського суду
Луганської області від 28.09.2006
року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної
шкоди

встановив:

28 вересня 2006 року Алчевським
міським судом Луганської області було постановлене заочне рішення, яким
частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди і стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4761,80 грн. в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди і 2000
грн. - в
рахунок відшкодування моральної шкоди.

На вказане заочне рішення суду ОСОБА_2 подано скаргу до
апеляційного суду Луганської області.

Апеляційна
скарга ОСОБА_2 на заочне рішення Алчевського міського суду Луганської області
від 28.09.2006 року за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди не
може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Глава 8 ЦПК України
передбачає порядок перегляду заочного рішення та порядок оскарження заочного
рішення суду.

Згідно зі ст.228
ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копій.

Вимоги цієї норми відповідач не виконала.

Оскарження
заочного рішення передбачено ст.232 ЦПК України, згідно з якою відповідач без
дотримання вимог ст.228 ЦПК України оскаржити первинне заочне рішення
безпосередньо до апеляційного суду не може.

Тому у відкритті
апеляційного провадження слід відмовити, а вказану апеляційну скаргу повернути
відповідачу.

З огляду на наведене вище, керуючись ст.ст.228,232, 297 ЦПК України,

ухвалив:

В прийнятті
апеляційної скарги ОСОБА_2 заочне рішення Алчевського міського суду Луганської
області від 28.09.2006 року за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди до
розгляду апеляційним судом Луганської області відмовити, повернувши апеляційну
скаргу ОСОБА_2.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання
законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Справа
№2-1539/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕ М         УКРАЇНИ

19.04.2007 р.    Дзержинський
районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді                                             Гайдук Л.П.

при секретарі                                Скоропляс Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до
ОСОБА_2. про стягнення аліментів на
утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, стверджуючи, що відповідач є батьком дитини,
що підтверджується свідоцтвом про нарождения. В
1996 році їх шлюб було розірвано, відповідач не надає
матеріальну допомогу на виховання дитини, тому позивач бажає отримувати
аліменти за рішенням суду. У зв*язку з
вищевикладеним позивач просить суд стягнути аліменти з відповідача на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісячно до досягнення дитиною
повноліття.

У судовому засіданні позивачка змінила свої позовні вимоги та просила
стягнути з відповідача аліменти на утримання
дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, тому що дитина знаходиться на
її утриманні та вона бажає нести ці витрати разом з відповідачем.

Відповідач визнав позовні вимоги та пояснив, що не заперечує сплачувати
аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Суд,
вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, задовільняє позовні вимоги позивача, тому що відповідач, як батько дитини,
добровільно матеріальну допомогу на її утримання не
надає, має нерегулярний, мінливий заробіток, тому суд стягує з відповідача
аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень щомісячно.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов*язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, суд стягує з відповідача аліменти на утримання дитини в
твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень щомісячно до досягнення
дитиною повноліття.

Судові витрати суд стягує з
відповідача в розмірі 17 гривень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 60,213,214,215 ЦПК України, ст. ст. 180,184 Сімейного Кодекса
України, суд

ВИРІШИВ: Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі в
розмірі 300 (триста) гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менш ЗО % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.11.2006 року, та судові витрати в суммі 17 гривень до бюджету. Заяву про апелляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення, а відповідачем - у той строк з моменту отримання копії рішення.
Апелляційна скарга на рішення суду може подана протягом двадцяти днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2-Н-371/07
СУДОВИЙ                НАКАЗ
«20» березня 2007 року                                                                                  м.
районний суд м. Одеси в складі судді Ярош А.І., розглянувши заяву Ліквідаційної
судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за комунальні послуги з
проживає за адресою: АДРЕСА_1
наймачі зобов'язані вчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні
послуги. Згідно ст. 64 Житлового кодексу УРСР члени сім'ї наймача, що
проживають разом з ним, користуються нарівні з ним усіма правами і несуть всі
обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Згідно змісту
ст. 161 ЦК УРСР, ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним
чином згідно умов договору і вимог Цивільного кодексу. За п. 17 Правил
користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року № 572, платежі на утримання квартири й
платежі за комунальні послуги власниками квартир, наймачами й
орендарями вносяться, за загальним правилом, щомісяця не пізніше 10 числа наступного
за розрахунковим місяця. У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених
змістом зобов'язання (неналежне виконання).
64, 68 Житлового кодексу УРСР, ст. ст. 526, 610, ч. З ст. 267 Цивільного
кодексу України, п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і
прибудинкових територій, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
8 жовтня 1992 року №572, ст.ст. 96, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу
ОСОБА_1 яка проживає за адресою:АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства
УСБ, м. Іллічівськ, МФО 328016, код ОКПО 05432885, заборгованості за комунальні
послуги у сумі 239,96 гривень.
ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна
328016, код ОКПО 05432885, судовий збір у розмірі 25,50 гривень.
ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна
328016, код ОКПО 05432885, витрати на „Інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи у Малиновському районному суді м. Одеси", у розмірі 15
Судовий наказ
набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ - з видачею судового наказу стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Судовий наказ
може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після
набрання судовим наказом законної сили.
справа № 2ц- 627/2007року
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

20 квітня 2007 року       Антрацитівський міськрайоний суд
Луганської області в складі:

головуючого-                                                                            судді
Тополюк Е.В.

при секретарі                                                                                     Нікаірової
Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому у виконкомі
Кріпенської селищної ради м. Антрацит Луганської області 20 червня 2003 року,актовий запис № 23.

Від шлюбу    неповнолітніх дітей не маємо.

Суперечки про
розділ майна між сторонами не має.

Позивач звернувся до суду з заявою про розірвання шлюбу, оскільки їх
сімейне життя з відповідачкою не склалося з мотивів непорозумінь, сварок, що
призвело до неприязних стосунків, вона не бажає в подальшому поновлювати
сімейні відносини.

У судове засідання сторони не з'явились. Позивачка підтримує позов,
відповідач визнає позов.

Суд, дослідивши докази у справі, вважає позовні вимоги ОСОБА_1як такі ,що
підлягають задоволенню.

Згідно з ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання,
а відповідно до ч 3 ст. 105 СК України - шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду

Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що позов ОСОБА_1підлягає
задоволенню, тому що сторони не створили міцної родини ,позивачка миритися не
бажає, їхня
родина розпалася і подальше проживання спільно не можливо і суперечить
інтересам сторін.

На підставі викладеного ,
керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215
ЦПК України,ст.ст.104,105,112 Сімейного кодексу України ,суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2     про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований у виконкомі Кріпенської селищної ради м.Антрацит
Луганської області 20 червня 2003 року ,актовий запис
№ 23 між
ОСОБА_2та ОСОБА_1 розірвати .

Шлюб вважати
припиненим у день вступу даного рішення в законну силу.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1на користь
держави 8 грн 50 коп. та з
ОСОБА_2на користь держави 8
грн 50коп.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на ім'я апеляційного суду Луганської області на рішення суду подається
через Антрацитівський міськрайсуд протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.
районний суд міста Севастполя__________________
код суду 2702
Справа № 2н-25/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя
Гагарінського райсуду м.
Севастополя Завгородня Л.М. розглянувши заяву прокурора Гагарінського району в
інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не
виплаченої суми заробітної плати,
ОСОБА_1 з 13.07.2006 року по 31.01.2007 року працював
директором(по сумісності) в ТОВ «Телефонна компанія «Южная сеть».
розрахунку за період з грудня 2006
року по січень 2007 року у
ТОВ «Телефонна компанія «Южная
сеть» перед ОСОБА_2 існує заборгованість по заробітній платі та компенсації за не
використану відпустку в сумі 805,33
України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у
строки але не рідше двох раз на місяць через проміжуток часу, що не перевищує
пятнадцяти календарних днів.
Керуючись ст. 96,102,103 ЦПК України, ст.
«Телефонна компанія «Южная
сеть», м. Севастополь, вул. ВакуленчукаД9 р/р 260093899, МФО 324797, ОКПО 31727947 у
Сімферопольській філії "УкрГазбанк" на користь ОСОБА_1 суму
нарахованої заробітної плати та компенсації за не використану відпустку у
розмірі 805 грн. 33 коп. (вісімсот
п'ять гривень тридцять три копійки).
«Телефонна компанія «Южная
сеть», м. Севастополь .вул. Вакуленчука, 29 на користь
держави судовий збір у розмірі 25
(двадцять п»ять гривень п»ятьдесят копійок)
«Телефонна компанія «Южная
сеть», м. Севастополь, вул. Вакуленчука, 29 на користь ТУ
ДСЛ України в м. Севастополі витрати на інформаційне забезпечення судового
процесу в розмірі 15,00 грн.
(п»ятнадцять гривень).
Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя: підпис З
оригіналом згідно Суддя Гагарінського районного суду м. Севастополя
справа   №
02     квітня 2007 року                                    Любашівський
районний суд
головуючого судді -
Мельник-Шевченко Г.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Любашівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
заяву, в якій просить залишити без розгляду позовну заяву про розірвання шлюбу.
зазначені обставини, суд приходить до висновку залишити без розгляду справу за
викладеного та керуючись ст.207 ч. 1
п.5 ЦПК України,   суд -
розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
апеляційне оскарження ухвали може бути подано
в Любашівський районний суд протягом п»яти днів
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається в апеляційний суд Одеської області через
Любашівський районний суд протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
У х в а л а

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

7 грудня 2007 року

м.
Київ

Суддя
Верховного Суду України  Пшонка М.П.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення Корольовського
районного суду        м. Житомира від 6
квітня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 22 серпня
2007 року в справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про стягнення безпідставно отриманих коштів,

в с т а н о в и в:

Рішенням
Корольовського районного суду м. Житомира від 6 квітня 2007 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 22 серпня     2007 року, позов задоволений.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1. ставить питання про
скасування постановлених у справі судових рішення районного та ухвали
апеляційного судів та ухвалення нового рішення, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм матеріального та процесуального права.

У
відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно
до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного
провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою
і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із
оскаржуваних судових рішення та ухвали, доданих до них матеріалів вбачається,
що скарга є необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішення та ухвали.

Керуючись
п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити
ОСОБА_1у відкритті касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про стягнення безпідставно отриманих коштів.

Додані
до скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                           М.П.
Пшонка
Н Н Я                № 2-792/07
І М”Я М  У К Р А Ї Н И
Чемеровецький районний суд
Хмельницької області
головуючого  судді Кобріна І.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Чемерівці
Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів в зв»язку з навчанням,
Позивачка звернулась з даним позовом  про стягнення аліментів посилаючись на те, що
відповідач по справі є його батьком. В даний час він навчається на денному
відділенні механіко-технологічного факультета Тернопільського державного
технічного університету ім. І. Полюя. Батько матеріальної допомоги йому не
надає. Просить суд постановити рішення яким, стягнути з відповідача на його
користь аліменти в розмірі 250 грн. щомісячно до закінчення ним навчання.
Позивач в судовоме засідання не з»явився. Звернувся до суду з
заявою про слухання справи за його відсутності.
Відповідач позов визнав частково. Згідний сплачувати
аліменти, однак враховуючи, що він не працює і перебуває у важкому
матеріальному становищі просить суд розмір аліментів зменшити.
Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи
суд вважає, що позов підлягає  частковому
задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні позивачу ІНФОРМАЦІЯ_1
виповнилось 18 років. В даний час він навчається на третьому курсі
механіко-технологічного факультета Тернопільського державного технічного
університету ім. І. Полюя і потребує матеріальної підтримки з боку батька.
Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов"язані
утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної
Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні діти
продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років.
З огляду на викладені обставини, в відповідача слід стягувати
аліменти в розмірі 150 грн., враховуючи його матеріальний стан.
Керуючись ст.ст. 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст.
198-200 Сімейного кодексу України, суд -
Позов задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 150 грн. щомісячно починаючи з 08
листопада 2007 року і до 01 липня 2009 року.
Стягнення аліментів припинити в разі припинення  ОСОБА_1 навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 51 грн. державного мита та
815013, одержувач УДК у Чемеровецькому районі ).
Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області
через Чемеровецький районний суд, з одночасним надісланням копії апеляційної
скарги до апеляційного суду Хмельницької області.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
І.Г. Кобрін
Ухвала

Іменем            України

27 листопада 2007 року                   Козельщинський
районний суд Полтавської області                                                                 в складі:
головуючого - голови суду - Самосьонок В.М.

при секретарі - Шуліка Л.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
смт.Козельщині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання
шлюбу», -

встановив
:

При
попередньому розгляді справи від відповідачки надійшла письмова заява в якій
вона позов визнала і прохала розглянути справу без неї, що не перешкоджає
розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.130
ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Розглянути
справу за позовом ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні.

Головуючий:                                   підпис:

Голова
Козельщинського

районного  суду:                                                                            В.М.Самосьонок
Справа
№2-777/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2007 року                                                                                     м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в
складі:

головуючого судді -
Гавриленка В.Г.

секретаря -
Бандура Г.М.

за участю позивача -
ОСОБА_1.

відповідача -
ОСОБА_2.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1.
пред'явила позов до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з
відповідачем одружились 26.09.2001
року, шлюб зареєстрований у відділі РАГСу Калуського міського управління
юстиції Івано-Франківської області актовий запис №379. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Просить шлюб
розірвати, оскільки сімейне життя з відповідачем не склалося, шлюб існує
формально.

Позивач в
судовому засіданні позов підтримала, просить шлюб розірвати.

Відповідач позов визнав, не заперечує проти розірвання
шлюбу.

Суд, вислухавши
сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає
до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому
засіданні, встановлено, що сторони 26.09.2001
року зареєстрували шлюб у відділі РАГСу Калуського міського управління
юстиції Івано-Франківської області актовий запис №379, про що стверджує свідоцтво про одруження (а.с.4). Від
шлюбу неповнолітніх дітей немає.

За час спільного
проживання сторони не змогли створити міцної сім"ї, що призвело до того,
що сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, шлюб існує
формально і може бути розірваний. При таких обставинах, суд приходить до
висновку, що шлюб слід розірвати.

Судові витрати покласти на відповідача.

На підставі
викладеного, керуючись ст.110, 112
Сімейного кодексу України, ст.ст. 213-215
ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

2

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований 26
вересня 2001 року у
відділі РАГСу Калуського міського управління юстиції Івано-Франківської
області, актовий запис №379,
розірвати.

При отриманні
свідоцтва про розірвання шлюбу, стягнути з ОСОБА_2 один неоподаткований мінімум
доходів громадян державного мита.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. Заява про
оскарження подається Апеляційному суду Івано-Франківської області через
Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а
апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або без попереднього подання такої заяви в строк встановлений
законом.

Головуючий: