справа № 2-682/07
24 січня 2007 р.                                         м. Ялта
Ялтинський  міський суд АРК в складі: судді
Ю.В., при секретарі Юрченко С.В., розглянувши  у відкритому судовому засіданні  цивільну
справу за  позовом  ОСОБА_1до Державної податкової інспекції в
місті Ялта  про відміну наказу  про дисциплінарне стягнення,
позивач пацює на посаді старшого державного податкового інспектора. Наказом №
607 від 10 листопада 2006 року (пункт 1) вона була притягнута до дисциплінарної
відповідальності у вигляді догани.
звернулась до суду із зазначеним позовом, у судовому засіданні свій позов підтримала
і суду пояснила, що вона  бездоганно
працювала на цієї посаді на протязі тривалого часу. Підставою для притягнення
її до дисциплінарної відповідальності стала скарга приватного підприємця
ОСОБА_2. Вона не погоджується з фактами наведеними у скарзі, наведені факти не
відповідають дійсності, ці факти адміністрація не перевіряла. Вона вважає, що
ОСОБА_2 написала на неї жалобу з метою ухилення від сплати податків.  Вона наполягає на задоволенні її позовних
вимог і на підставі того, що відповідач при притягненні її до дисциплінарної
відповідальності порушив вимоги ст. 148 КЗпП України.
Представник відповідача  у судове засідання не з'явився, про час
розгляду справи був повідомлений належним чином, явка його у судове засідання
була визнана необов'язковою.
Вислухавши позивачку, розглянувши
матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов слід задовольнити по наступним
№ 607 від 10 листопада 2006 року (пункт 1) позивачці була об'явлена догана. Підставою для притягнення до дисциплінарної
відповідальності  явилась скарга
приватного підприємця ОСОБА_2. Скарга була зареєстрована у податковій інспекції
міста Ялта 01.09.2005 року. Наказ про притягнення до дисциплінарної
відповідальності  позивачки був виданий
10 листопада 2006 року, у наказі є посилання на скаргу ОСОБА_2. Таким чином,
наказ про  притягнення до дисциплінарної
відповідальності  був виданий з
порушенням вимог ст.148 КЗпП України, тобто спустя один рік після отримання
скарги. Дисциплінарне стягнення застосовується власником або уповноваженим ним
органом беспосередньо за виявленням проступку, але не пізніше одного місяця з
дня його виявлення, не рахуючи часу звільнення працівника від роботи у зв'язку
з тимчасовою непрацездатністю або перебування його у відпустці. Дисциплінарне стягнення
не може бути гакладене пізніше шести місяців з дня вчинення проступку - ст.148
Суд також приймає до уваги ту обставину, що
скарга ОСОБА_2 несе в собі тенденційний характер і ніяким чином не
підтверджується. Так, у скарзі є посилання на те, що ОСОБА_1. має особисту
неприязнь до громадян не слов'янського
походження. Таке посилання є голословним і спростовується поясненнями
позивачки. Таким чином, вказана скарга, на думку суду, не може бути підставою
для притягнення позивачки до дисциплінарної відповідальності.
Згідно зі ст.60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо
яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Доказування не може грунтуватися на припущеннях. Представник відповідача  на попередньому судовому засіданні не навів
доказів стосовно дотримання  власником
або уповноваженим ним органом вимог діючого трудового законодавства при
притягненні позивачки до дисциплінарної відповідальності.
10,11,60,209,212,214-215 ЦПК
України, ст. 148,221,232
Позов ОСОБА_1до Державної податкової інспекції
в місті Ялта  про відміну наказу  про дисциплінарне стягнення - задовольнити.
Пункт 1 наказу № 607 від 10 листопада 2006
року про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 визнати таким,
що не відповідає чинному законодавсту, та відминити його.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Суддя