Справа №33-ц-53
Головуючий суддя у 1
інстанції: Марчак Ю.І..
Категорія: 25                                                                                   Суддя-доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2007 року                                                                                               м.
Рівне

Колегія судців судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Рівненської області

в
складі: Василевича B.C., Буцяка З.І.,
Гордійчук С.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення 3731
грн. за касаційними скаргами ОСОБА_1на рішення Рогатинського районного суду
від 12 травня 2004 року, рішення
апеляційного суду Івано-Франківської області від 21 липня 2004
року та ОСОБА_2на рішення апеляційного суд Івано-Франківської області від 21 липня 2004 року,

встановила:

Рішенням Рогатинського районного суду від 12 травня 2004
року в задоволенні позову ОСОБА_1відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 21 липня 2004 року скасовано
частково рішення Рогатинського районного суду від 12 травня 2004 року
Івано-Франківського міського суду від 25
лютого 2004 року і
ухвалено нове рішення, яким апеляційну скаргу ОСОБА_1задоволено частково.

На ці судові рішення були подані касаційні скарга ОСОБА_1та ОСОБА_2.

У касаційній скарзі ОСОБА_1просить скасувати рішення Рогатинського районного
суду від 12 травня 2004 року та рішення
апеляційного суду Івано-Франківської області від 21 липня 2004
року, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального
права.

У касаційній скарзі ОСОБА_2просить скасувати рішення апеляційного суду
Івано-Франківської області від 21
липня 2004 року, а
рішення Рогатинського районного суду від 12
травня 2004 року
залишити без змін, посилаючись на порушення судом норм матеріального та
процесуального права

Колегія судців
вважає, що касаційні скарги задоволенню не підлягають.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути
скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних
міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах
касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної
інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Згідно з положеннями статті 337 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення
ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

2

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що
рішення апеляційного суду постановлено з додержанням судом норм процесуального
права, і доводи скарг цих висновків не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст. 331,
332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Рівненської області,

ухвалила:

Касаційні скарги ОСОБА_1та ОСОБА_2відхилити.

Рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 21 липня 2004 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.