№
ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ
року Іллічівський районного суду м. Маріуполя Донецької області у складі: судді
Кашицької С.А., при секретарі: Нікітіної К.В. розглянувши,  у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства „ММК ім.
Ілліча”,  про визнання  права користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулася  до суду з позовною
заявою  до ВАТ „ММК ім. Ілліча”,  про визнання
права користування житловим приміщенням, в якій просить суд визнати за
нею право користування квартирою АДРЕСА_1  в м. Маріуполі.
своїх позовних вимог ОСОБА_1пояснила в судовому засіданні, що її матері -
ОСОБА_2 у 1980 році була надана квартира АДРЕСА_1  в м. Маріуполі. Дане домоволодіння належало
колгоспу імені Карла Маркса Іллічівського району м. Маріуполя. В даній квартирі
проживала вона - ОСОБА_1, її брат - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який знаходився в
фактичних відносинах з її матір`ю, але шлюб між ними був офіційно не
зареєстрованим, але їй він був, як батько. З 1989 року вона знаходиться в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5. Деякий час вона з чоловіком проживала у її
батьків у квартирі АДРЕСА_1 в м. Маріуполі. Також її чоловіком у 1995 році був
побудований гараж. Останні п`ять
років, вона за погодженням батьків поселилася в їх квартирі та проживає по
теперішній час. За період проживання в даній квартирі, вона купувала за
особисті кошти для батьків продукти харчування, предмети домашнього побуту,
здійснювала поточний ремонт квартири, оплачувала комунальні послуги.
ІНФОРМАЦІЯ_1 її брат - ОСОБА_3 - помер. Після його смерті батьки як ніколи
потребували її допомогу, тому як часто хворіли та вона здійснювала за ними
догляд.  ІНФОРМАЦІЯ_2. померла її мати -
- ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4. Вона поховала батьків, оплачувала усі
витрати, пов`язані з
захороненням. Після смерті батьків вона продовжує проживати в даній квартирі,
яка для неї є постійним місцем проживання. На цю адресу вона отримує
кореспонденцію, що підтверджується довідкою з місця проживання від 03.12.2007
р., виданої головою квартального комітету смт. Волонтьоровка в м. Маріуполі. У
зв`язку з тим, що вона постійно проживає в спірній квартирі по теперішній час,
як член сім`ї наймача - її матері та оплачує комунальні послуги, тому вона
вважає, що на підставі ст. 64 ЖК України, вона придбала право користування
даною квартирою, після смерті її матері, оскільки іншого житла не має, що
підтверджується довідкою Бюро технічної інвентаризації м. Маріуполя від
10.11.2007 р. У зв`язку з
чим, просить суд визнати за нею - ОСОБА_1, право користування квартирою АДРЕСА_1  в м. Маріуполі.
Представник  відповідача
- Відкрите акціонерне товариство „ММК ім. Ілліча”, в судове засідання не
з`явився, про день слухання даної цивільної справи повідомлен належним чином, у
зв`язку з чим, суд
ухвалює розгляд справи у порядку ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши
позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги  ОСОБА_1 про визнання за нею права
користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1  в м. Маріуполі  знайшли своє підтвердження в судовому засіданні
та підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.
64 ЖК України - члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним,
користуються  нарівні з наймачем усіма
правами і несуть усі обов`язки, що випливають
з договору найму жилого приміщення. До членів сім`ї наймача  належать дружина наймача, їх діти  і батьки, членами сім`ї наймача  може бути визнано й інших осіб, якщо вони  постійно
проживають разом з наймачем  і
ведуть  з ним спільне господарство.
України - наймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою всіх
членів  сім`ї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним,
жиле приміщення  свою дружину, дітей,
батьків, а також інших осіб. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей
зазначеної згоди не потрібно.
вселилися  в жиле приміщення  як члени сім`ї  наймача, набувають  рівного з іншими членами сім`ї права
користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та
членами його сім`ї, які проживають  з
ним, ним було  іншої угоди про порядок
користування  жилим приміщенням.
зібрані по справі докази, суд вважає, що
позивачка ОСОБА_1 вселилася  в
спірну квартиру АДРЕСА_1  в м. Маріуполі,
як член сім`ї  наймача ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2. - і по теперішній час проживає  в спірній квартирі,  як член сім`ї наймача.
В судовому
засіданні достовірно встановлено, що
позивачка  і наймач спірної
квартири - ОСОБА_2, яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, проживали сумісно, однією сім`єю,
вели спільне господарство, яке свідчить про
складені   стійкі сімейні
відношення, позивачка здійснювала допомогу ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.,
доглядав за нею, сумісно вони здійснювали
оплату квартири та комунальних послуг, в
них був спільний бюджет.
знайшли своє підтвердження  в судовому
В судовому
засіданні, таким чином достовірно встановлено, що  позивачка ОСОБА_1 останні п`ять років
проживала в спірній квартирі, яка була
її  постійним  місцем проживання.
Суд вважає дані
обставини об`єктивними, правдивими, послідовними, які підтверджуються  письмовими доказами, які маються в матеріалах
справи, що  дійсно з  останні п`ять років та по теперішній час
ОСОБА_1  постійно проживала і
проживає  в спірній квартирі  і дана спірна квартира  була її
постійним місцем проживання, що
також  підтверджується  заявами сусідів: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, з яких вбачається, що ОСОБА_1 дійсно проживала  тривалий час
в квартирі АДРЕСА_1  в м.
Маріуполі останні 5 років та по теперішній час
разом зі своїми батьками: матір`ю - ОСОБА_2, яка  померла ІНФОРМАЦІЯ_2. та ОСОБА_4, який помер
судом достовірно встановлено, що
позивачка  ОСОБА_1  тривалий час,
а саме останні п`ять
років  проживала в спірній квартирі, яка
була  її постійним місцем проживання,
здійснювала разом з  наймачем  оплату комунальних платежів, вона вселилася в
дану спірну квартиру,  як член сім`ї наймача - за
згодою наймача    проживав разом з
нею   в спірній квартирі тривалий час, як
наймача та вони вели разом з  нею  загальне спільне господарство  і дані обставини знайшли своє підтвердження в
судовому засіданні.
обставинах, суд вважає, що позивачка ОСОБА_1 набула права користування житловим
приміщенням в квартирі АДРЕСА_1  в м.
Маріуполі і позовні вимоги  ОСОБА_1  підлягають задоволенню повністю.
ст.209, 212, 214, 215, 218, 294 , 296 ЦПК України,   ст. ст. 64, 65 ЖК України , суд-
вимоги  ОСОБА_1 до Відкритого
акціонерного товариства „ММК ім. Ілліча”,
про визнання  права користування
житловим приміщенням  - задовольнити.
Визнати  за ОСОБА_1, право користування квартирою
АДРЕСА_1  в м. Маріуполі.
На заочне рішення може бути подана апеляція в Апеляційний
суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.
Заява про апеляційне
оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення заочного
рішення .Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі
заяви про апеляційне оскарження у строк , передбачений для подачі такої заяви.

На
заочне рішення відповідачем може бути подана заява про його перегляд до Іллічівського
районного суду м. Маріуполя, протягом 10 днів з дня отримання заочного
рішення.

Суддя:                                                                С.А.
Кашицька