Справа № 33ц - 562/07                             Головуючий у 1
інстанції - Мартиць О.І.
Доповідач - Шевчук Л.Я.
СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

22 листопада 2007 року колегія суддів з розгляду цивільних справ у
касаційному порядку Апеляційного суду Волинської області в складі:

Шевчук Л.Я.,
Мудренко Л.І.,   Подолюка В.А.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м.Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до
поштамту м.Києва, поштамту м.Тернополя про захист прав споживача, за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської
області від 8 грудня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської
області від 23 лютого 2006 року,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою на ухвалу
Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 8 грудня 2005
року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від
23 лютого 2006 року, якою позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто
позивачеві.

В обгрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 посилається на порушення норм
процесуального права, в зв'язку з чим ставить питання про скасування судових
рішень та направлення справи на новий розгляд.

Колегія суддів приходить до висновку, що підстави для перегляду судових
рішень відсутні, виходячи з наступного.

Залишаючи позовну заяву ОСОБА_1 без руху, а пізніше повертаючи заяву
позивачеві, місцевий суд виходив з того, що позовну заяву подано без додержання
вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, а саме: позовна заява не
містила місцезнаходження відповідачів і до позовної заяви не були додані копії
всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб.

Апеляційний суд обгрунтовано погодився з такими висновками місцевого суду
та залишив його ухвалу без змін.

Відповідно до ч.2 ст.324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається із матеріалів справи, що судові рішення  ухвалені з додержанням судом першої та
апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, а також
відсутні передбачені ч.1 ст.338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись ст.ст.332, 336 ЦПК України, колегія суддів з розгляду цивільних
справ у касаційному порядку Апеляційного суду Волинської області,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 8
грудня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 23 лютого
2006 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді колегії суддів з розгляду цивільних справ у касаційному порядку  Апеляційного суду Волинської області

Л.Я.Шевчук

Л.І.Мудренко

В.А.Подолюк