У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 грудня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у
складі:

головуючого

Яреми А.Г.,

суддів:

Левченка Є.Ф.,

Романюка Я.М.,

Охрімчук Л.І.,

Сеніна Ю.Л.,

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом за позовом ОСОБА_1до районного відділу комунального
господарства Запорізької районної державної адміністрації, районного відділу
комунального господарства Запорізької міської ради, Запорізької міської ради,
Запорізької районної державної адміністрації, треті особи - Ленінська районна
адміністрація м. Запоріжжя, районний відділ комунального господарства
Ленінської районної адміністрації м. Запоріжжя, про відшкодування матеріальної
і моральної шкоди, за касаційною скаргою Запорізької міської ради на ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 16 квітня 2007 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2006 року
стягнуто з Запорізької міської ради на користь ОСОБА_1. 17 338 грн. 36 коп.
матеріальної та 2 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 16 квітня 2007 року
апеляційну скаргу на зазначене рішення суду першої інстанції, подану виконавчим
комітетом Запорізької міської ради, визнано неподаною та повернуто апелянту.

В касаційній скарзі Запорізька міська рада просить скасувати ухвалу
апеляційного суду та передати справу до суду апеляційної інстанції для
апеляційного розгляду, посилаючись на порушення судом норм  процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України,
дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у скарзі доводи, колегія
суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає до задоволення частково.

Постановляючи ухвалу про визнання апеляційної скарги неподаною та
повернення її особі, яка її подала,  апеляційний суд виходив з того, що зазначеною
особою не усунуто у встановлений до 9 квітня 2007 року строк недоліки скарги,
про які було зазначено в ухвалі апеляційного суду від 26 березня 2007 року, а
саме: не сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільних справ.

Однак з таким висновком погодитися не можна.

Як вбачається з доданої до касаційної скарги копії листа
виконавчого комітету Запорізької міської ради від 5 квітня 2007 року,
адресованого апеляційному суду Запорізької області, на виконання ухвали суду
від 26 березня 2007 року для усунення зазначених в ній недоліків виконком
надіслав цим листом до апеляційного суду оригінал платіжного доручення № 342
від 5 квітня 2007 року про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи. На копії зазначеного листа міститься відмітка
апеляційного суду Запорізької області про одержання ним зазначеного листа 6
квітня 2007 року.

Однак апеляційний суд зазначеного не перевірив, оцінки
йому не дав, хоча це має значення для вирішення питання про прийняття
апеляційної скарги, та дійшов передчасного висновку про те, що недоліки
апеляційної скарги у встановлений строк не усунуто.

Таким чином, апеляційним судом порушено встановлений порядок вирішення
питання про прийняття апеляційної скарги, що відповідно до п. 2 ст. 342 ЦПК
України є підставою для скасування постановленої ним ухвали та передачі питання
про прийняття апеляційної скарги на новий розгляд до суду апеляційної
інстанції.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 336, п. 2 ст. 342, п. 6 ч. 1 ст. 344 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а :

касаційну скаргу Запорізької міської
ради задовольнити частково.

Ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 16 квітня 2007 року скасувати і передати питання про прийняття апеляційної скарги виконавчого
комітету Запорізької міської ради на рішення Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 21 грудня 2006 року на новий розгляд до суду апеляційної
інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
А.Г. Ярема

Судді:
Є.Ф. Левченко

Л.І. Охрімчук

Я.М.
Романюк

Ю.Л. Сенін