Справа № 2-399
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
лютого 2007 року            Ялтинський
міський суд Автономної Республіки Крим

У складі судді:                       Переверзєвої
Г.С.

При секретарі:                       Кононової
Ю.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі
Ялтинського міського суду клопотання
представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2про направлення справи за
підсудністю в інший суд,

в с т а н о в и
в:

Позивач
звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму боргу
у розмірі 320000 гривень та судові витрати по справі.

У
попереднє судове засідання позивач не зявився, повідомлений про день та час
слухання справи належним чином, причин неявки суду не надав.

Представник
відповідача у судовому засіданні надав клопотання про передачу цивільної справи
за підсудністю до районного суду м. Фастів Київської області з тих підстав, що
зараз  відповідач не має місця проживання
на території України, мешкає у місті Канада, але останнім відомим місцем його
проживання на території України АДРЕСА_1, що підтверджено його реєстрацію за
вказаною адресою, а отже позовна заява мала бути подана за останнім відомим
місцем його проживання на території України.

Суд,
вислухавши представника відповідача, вважає, що клопотання підлягає
задоволенню.

Згідно
ч. 1 ст. 109  ЦПК України, позови до
фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання.

Згідно
ч. 10 ст. 110 ЦПК України, позови до відповідача, якій не має в Україні місця
проживання, можуть пред'являтися за місцезнаходженням його майна або за
останнім відомим місцем його проживання чи перебування в Україні.
Місцезнаходження майна та останнє відоме місце проживання чи перебування
відповідача повинні бути в кожному випадку достовірно встановлені.

Судом
встановлено, що зараз відповідач ОСОБА_1 постійно мешкає у Канаді, що
підтверджено його заграничним паспортом та не заперечується позивачем, якій
також вказав у позовній заяві цю країну
у якості постійного проживання відповідача.

Судом
також достовірно встановлено, що останнім відомим місцем проживання ОСОБА_1 на
території України була АДРЕСА_1, що підтверджено його реєстрацією у паспорті за
вказаною адресою з 07 вересня 1996 року.

В
обґрунтування пред'явлення позову до суду міста Ялта у попередньому судовому
засіданні, що відбулося 22 грудня 2006 року, позивач заявляв, що ОСОБА_1 має у
місті Ялта нерухоме майно, але ніяких достовірних доказів цього ним суду надано
не було.

Таким
чином, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню,
а справа має бути направлена за підсудністю до останнім достовірно відомим
місцем проживання відповідача ОСОБА_1 на території України - до  районного суду міста Фастів Київської
області.

На
підставі викладеного, керуючись  ст..
109, 110,  210 ЦПК України ,

УХВАЛИВ:

Клопотання
представника відповідача - задовольнити.

Цивільну
справу № 2-399 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення
боргу - направити для розгляду по суті до районного суду міста Фастів Київської
області (08500, Київська область, м. Фастів, пл.. Радянська, 25).

Ухвала може бути
оскаржена позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної
Республіці Крим через Ялтинський міський суд у порядку та строки, передбачені
ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя: