Справа #2-1259
27 березня 2007 р. Суд
Саксаганського району м. Кривого Рогу у складі
головуючого судді Ан О.В. при секретарі Плахотіній Л.І. представника
відповідача - ОСОБА_3.
розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду в
м. Кривому Розі справу за  позовною
заявою ОСОБА_1 до   територіальної
громади в особі виконкому Саксаганської районної  в м. Кривому Розі ради, ОСОБА_2 про
визначення часток у спільній сумісній власності рівними,   визнання права власності на спадкове майно
Позивач   звернулася до суду з заявою, в якому просила
визначити частки майна у спільній сумісній власності-   квартирі АДРЕСА_1   в м. Кривому
Розі рівними, визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті
чоловіка - ОСОБА_4.   В позові
позивач зазначила, що на підставфі свідоцтва про право власності їй.
Сину ОСОБА_2., та чоловікові ОСОБА_4. на праві спільної сумісної власності
належить   квартираАДРЕСА_1в м. Кривому
Розі. ІНФОРМАЦІЯ_1   помер її чоловік -
ОСОБА_4. Віна продовжує жити в квартирі разом з сином. На
момент приватизації квартири між співвласниками не було   укладено ніяких договорів, що   дають підстави вважати частки в спільній
сумісній власності не рівними.   На
разі    для визнання права власності на
спадкове майно просить визнати, що частки всіх співвласників рівні по 1 3 частині,
оскільки між співвласниками не було ніякої домовленості про нерівність часток,
законом така нерівність часток у спільній сумісній власності також не
передбачена.    Син відмовився від
прийняття спадщини після смерті батька в її користь, тому просить визнати за
нею право власності на спадкове майно після смерті   ОСОБА_2.. - 13 частину квартириАДРЕСА_1в м. Кривому Розі.
Відповідач ОСОБА_2. позов визнав,
не заперечував проти його задоволення ,
вказав, що не бажає приймати спадкове майно після смерті   батька та відмовляється від спадку на
користь матері - ОСОБА_1.
Представник відповідача ОСОБА_3.   позов
визнала, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.
сторони, перевіривши повноваження представника відповідача та прийнявши
визнання позову представником відповідача, та відповідачем ОСОБА_2. дослідивши
матеріали справи, визнавши докази належними, допустимими та достовірними, суд
встановив, що квартира АДРЕСА_1 в м.
Кривому Розі належить ОСОБА_1., ОСОБА_4., ОСОБА_2. ( свідоцтво про
право власності а.с. 8)
, факт смерті ОСОБА_4. (
свідоцтво про смерть а.с. 7),
факт родинних відносин між позивачем та ОСОБА_4.   (   свідоцтво про шлюб на а.с. 12),
викладеного, керуючись ст..
318, 319, 328,355, 369, 372, 1216,1217, 1220, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК
України, ст.130, 174,
208, 209, 213, 215 ЦПК України, суд
Визначити, що у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 в м. Кривому
Розі частки   співвласників ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_2 рівні по   13.
Визнати за ОСОБА_1 право власності
на спадкове майно після смерті чоловіка ОСОБА_4, що померІНФОРМАЦІЯ_1 , - 13 частину
квартири АДРЕСА_1 в м.
Кривому Розі, що належала ОСОБА_4 на праві спільної власності згідно свідоцтва
про право власності на житло №
1505 від 14.10.1997 року , виданого органом
приватизації Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету
Криворізької міської ради народних депутатів на підставі розпорядження № С 1173 від
15.08.1997року, зареєстрованого в   КП « КБТІ» в
реєстрову книгу за № 1ЗОП-483-483.
Рішення може
бути оскаржено подачею заяви про апеляційне оскарження    в Дніпропетровський апеляційний суд через
суд Саксаганського району м. Кривого Рогу протягом   10
днів та  подачею апеляційної скарги
протягом 20 днів з
моменту подачі заяви про апеляційне оскарження.