У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

7 листопада 2007 року

м. Київ

Колегії судді
Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Головуючого

Гнатенка А.В.,

Суддів:

Балюка М.І.,

Барсукової В.М.,

Григор'євої Л.І.,

Косенка В.Й.,

розглянувши  справу за позовом за позовом Державної податкової адміністрації у м.
Києві  до
ОСОБА_1,
третя  особа - ПП ”АПЕГЗ” про   визнання
статуту  недійсним,

в с т а н о в и л а :

У грудні 2005 року ДПА м. Києва звернулася до суду із
зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач не приймав участі в
реєстрації  підприємства суб'єктом
підприємницької діяльності, будь-яких
реєстраційних та
фінансово-господарський
документів  не  підписувала.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 19
січня 2006 року позов  задоволено.
Визнано недійсним   статут  ПП “А П Е Г З”, зареєстрований  14 квітня 2004 року Печерською районною у м.
Києві державною  адміністрацією,
реєстраційний  номер  НОМЕР_1, з моменту його
реєстрації.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від  20 червня 2007  року
рішення Деснянського районного суду м. Києва від 19 січня  2006 року скасовано  та
справу  направлено на новий
розгляд до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі
ДП ”МАС Електронік” ставиться питання про скасування рішення суду першої
та апеляційної інстанції та  ухвалення
нової  ухвали про закриття провадження в
справі,, в зв'язку з порушенням норм матеріального та  процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню частково за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС України) компетенція адміністративних судів
поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно з п. 2 та п. 15 ч. 1 ст. 3 КАС України  адміністративний суд - це суд загальної
юрисдикції, до компетенції якого цим Кодексом віднесено розгляд і вирішення
адміністративних справ.

Відповідно до п. 1 Прикінцевих та перехідних положень КАС
України цей Кодекс набирає чинності з 1 вересня 2005 року за винятком,
встановленим пунктом 2 цього розділу.

З матеріалів справи вбачається, що дана справа розглянута
судами після 1 вересня 2005 року за правилами, встановленими Цивільним
процесуальним кодексом України.

Таким чином, суди помилково визначили, що виник
цивільно-правовий спір і вимоги позивача
повинні розглядатися за правилами позовного провадження з посиланням на
норми Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене , колегія суддів дійшла  висновків, що в даному випадку виник
публічно-правовий спір і вимоги позивачки повинні  розглядатися за правилами, встановленими КАС
України.

За таких обставин ухвалені у справі судові рішення
підлягають скасуванню з передачею справи до суду першої інстанції для розгляду
в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 333, 336, ч. 2 ст. 338  ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ДП ”МАС Електронік” задовольнити .

Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 19 січня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від  20
червня 2007 року  скасувати, а справу
направити на новий розгляд до окружного адміністративного  суду  м.Києва
для  розгляду в порядку адміністративного
судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                А.В. Гнатенко

Судді:                                                                          М.І. Балюк

В.М. Барсукова

Л.І. Григор'єва

В.Й.
Косенко