Справа № 2-2898/2007 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2007 року

Ялтинський  міський суд Автономної
Республіки Крим у складі: судді - Романенко В.В., при секретарі - Кириловій
К.Ю., заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Ялта
цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Крименерго” до
ОСОБА_1 про стягнення суми,

В С Т А Н О В И
В :

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму
матеріального збитку у розмірі 1252,52 гривень і судові витрати по справі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач є їх абонентом, але споживає
електроенергію за адресою: м.Ялта, смт. Сімеїз АДРЕСА_1, у порушення Правил
користування електричною енергією для населення, а саме: самочинно
підключився  до вводних ізоляторів опори
мимо електролічильника, електрична енергія споживалась а лічильником не
враховувалась. Своїми незаконними діями відповідач спричинив збиток позивачу, у
зв'язку з чим він змушений звернутися до суду з даною позовною заявою.

Відповідач у судове засіданні неодноразово не з'являвся,  був оповіщений про місце, дату і час судового
розгляду завчасно та належним чином. В судове засідання на 03 жовтня 2007 року
відповідач викликався через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про
виклик в газеті “Кримські ізвестия” № 179 від 29 вересня 2007 року відповідач
вважається повідомленим про час і місце розгляду справи відповідно до ч. 9 ст.
74 ЦПК України. За таких обставин, враховуючи, що представник позивача не
заперечував проти вирішення справи на підставі наявних у справі доказів за
відсутності відповідача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи
відповідно до вимог ст. ст. 169 ч. 4, 224-227 ЦПК України.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про
те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що відповідач є абонентом ВАТ „Крименерго”, але споживає
електроенергію  у порушення встановлених
Правил споживання електричної енергії для населення  затверджених Постановою КМУ №1357 від
26.07.1999 року.

Згідно п.11 Правил  відповідальність за збереження й цілісність
приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших об'єктах споживача, та пломб
на них несе споживач.

Згідно з п.42 Правил
споживач електричної енергії
зобов'язаний забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у
разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача.

Відповідно до п.35 Правил користування електричною енергією для населення,
енергопостачальник  має право відключити
споживача, зокрема, у разі самовільного підключення до електричної мережі,
розкрадання електричної енергії, навмисного пошкодження приладу обліку та зриву
пломби.

Пунктами
48, 53 Правил передбачено, що споживач несе відповідальність згідно з
законодавством за розкрадання електричної енергії без приладів обліку. У разі
виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил
користування електричною енергією,  у
тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який
підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник
акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач
має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису
в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його
підписали три представники енергопостачальника.

Згідно
акту №002795  від 06 вересня 2004 року,
відповідач порушив правила користування електричною енергією за адресою:
м.Ялта, смт. Сімеїз АДРЕСА_1, а саме: самочинно підключився до ввідних
ізоляторів з опори мимо електролічильника, електрична енергія споживалась а
лічильником не враховувалась.

Акт
складений відповідно до вимог Правил користування електричною енергією для
населення, підписані 3-ма робітниками позивача та відмічено, що споживач від
підписи відмовився.

Зазначений акт був розглянутий комісією 06 жовтня 2004 року, що
підтверджується протоколом №364.

Ні акт,  ні протокол розгляду акту, ні
розмір матеріального збитку  споживачем
оскаржені не були, ніяких зауважень у акті не зазначено.

Згідно розрахункам, неправомірними діями відповідача позивачу був
завданий  матеріальний збиток на
загальну  суму 1235,52 гривень.

На підставі ст.27 Закону України «Про електроенергетику»
передбачено, що порушення законодавства про електропостачання тягне за
собою  встановлену діючим
законодавством  України  цивільну відповідальність.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода, що спричинена
неправомірними діями або бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи,
стягується в повному обсязі з особи, що
його спричинила.

Таким чином суд вважає, що вимоги позивача про стягнення
матеріальної шкоди підлягають задоволенню, так як судом встановлена протиправна
поведінка відповідача, у результаті якої позивачу завдано збитку.

Оскільки відповідач у добровільному порядку не сплачує завданий  позивачу збиток, то він підлягає примусовому
стягненню.

Відповідно
до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню
судові витрати.

На
підставі викладеного і керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. 8, 10, 60, 88,
214,  215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И
В  :

Позов
Відкритого акціонерного товариства „Крименерго” - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Крименерго”
матеріальний збиток в сумі 1235 гривень 52 копійки, судовий збір у сумі 51  гривня, а також витрати на  інформаційно - технічне забезпечення  розгляду справи у суді у сумі 30  гривень та за оголошення в газеті 150 гривень
13 копійок  - а усього  1467 гривень 26 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його  ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана заява
про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Автономної Республіки
Крим через  Ялтинський міський суд у
строк 10 днів з дня проголошення рішення, або апеляційна скарга до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через
Ялтинський міський суд у строк 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: