Справа № 2-108 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року                                                            Городищенський  районний
суд

Черкаської області в
складі:

головуючого                                                                                                             Черненка В.О.

при секретарі                                                                                                        Кучеренко Н.В.

розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду в
місті Городище цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Хлистунівської сільської ради про визнання права власності на
будинковолодіння,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до Хлистунівської сільської ради про визнання права власності на будинковолодіння.

Обґрунтовуючи свою позовну заяву позивачка посилається на те, що вона спільно зі своїм чоловіком побудували
будинковолодіння по АДРЕСА_1, яке складається з: житлового будинку 25466 грн, веранди 3598 грн, ґанку 124
грн, сараю 7204 грн, прибудови 1003 грн, прибудови 1966
грн, сажу 455 грн, гаражу 4670 грн, погреба 797 грн, криниці
656 грн, огорожі 965 грн, туалету 350 грн, на загальну суму 47344 грн. Незважаючи на їх тривале проживання у цьому
будинковолодінні, право власності на нього оформлено не було. 30 квітня 2006
року чоловік позивачки помер. Вона, як спадкоємиць за законом першої черги,
звернулася до Городищенської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право на
спадщину їй відмовили через відсутність правовстановлюючого
документу. Тому з метою узаконення спадщини позивачка
змушена була звернутися до суду.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить визнати
за нею право власності на вказане будинковолодіння.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, попередньо надавши
суду заяву з проханням розгляду справи у його відсутності та зазначив, що не заперечує щодо задоволення
позовних вимог позивача.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

Встановлено, що позивачка разом зі своїм покійним чоловіком побудували дане
будинковолодіння, довгий період проживали у ньому,  а позивачка

2

проживає і на
даний час, утримували його, але із-за юридичної неграмотності правовстановлюючий документ вчасно не оформили. Дане
будинковолодіння є результатом їх фізичної праці а,
тому згідно ст. 331 ЦК України в них фактично вже
виникло право власності.

Згідно ст. 1261 ЦК України, після смерті чоловіка,
позивачка являється єдиною спадкоємицею за законом першої черги і має повне
право на спадкування.

Позов підтверджується: копією свідоцтва про смерть, копією технічного паспорту.

На
підставі   вищевикладеного,   керуючись
ст.ст. 5, 10, 30, 60, 212, 213,215,294 ЦПК України,
ст.ст.321,328 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1, 1943 року народження, право власності на будинковолодіння, розташоване по
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.