Справа №2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 березня 2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі:   головуючої -  судді Ротар М.М., при секретарі - Попенко
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську справу за
позовом Асоціації "ЦЕНТР" м. Вознесенська в інтересах комунального
підприємства «Єдність», комунального підприємства «Водопостачання м.
Вознесенськ», КП «Санітарна очистка міста» доОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про
стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2007 року Асоціація " Центр" , відповідно до наданих Ш
повноважень, в інтересах КП «Єдність», КП «Водопостачання м. Вознесенськ», КП
«СОМ» звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги.

Свої позовні вимоги представник позивачів обґрунтовує тим, що згідно
довідки КП «МЕТІ» № 94 від 24.01.2007 року відповідачам надана у користування
однокімнатна впорядкована квартира АДРЕСА_1. Представник позивачів, посилаючись
на те, що послуги відповідачам надавалися, але вони їх не сплачували, просив
стягнути заборгованість на користь КП «Єдність» за період з 01.04.2005 по
01.01.2007 року в сумі 100 грн., КП «Водопостачання м. Вознесенська» за період
з 01.06.2005 по 01.02.2007 року у сумі 89,85 грн., КП «СОМ» за період з
01.06.2005 по 01.01.2007 року в сумі 80,38 грн., а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримав у
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав повністю та
пояснив, що в квартирі він проживає один зі своєю співмешканкою, його діти
ОСОБА_2 та ОСОБА_3в квартирі не проживають з 2000 року. Крім того посилається
на відсутність комунальних послуг, які повинні надавати комунальні
підприємства.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала, посилаючись на те, що з
травня 2005 року вона проживає за іншою адресою, де і сплачує всі комунальні
послуги.

Відповідач ОСОБА_3у судове засідання не з'явився, його місце знаходження не
відомо.

Вислухавши сторони, дослідивши та оцінивши матеріали
справи у межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами
доказів, відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що, відповідачам надана у користування однокімнатна
невпорядкована квартираАДРЕСА_1, у якій на теперішній час проживає відповідач
ОСОБА_1 складом сім'ї з двох осіб.

Відповідач ОСОБА_2 відповідно до довідки вуличного комітету від 17.03.2007
року проживає за адресою АДРЕСА_2, де і користується комунальними послугами.

Відповідач ОСОБА_3у вищезазначеній квартирі не проживав і не проживає, його
місцезнаходження суду та родичам невідоме.

Відповідач ОСОБА_1користувався послугами комунальних
підприємств щодо водопостачання, вивозу твердих побутових відходів,
обслуговуванню будинку та прибудинкової території. За вказані послуги, що
надавались позивачами, відповідач повинен вносити плату відповідно до
затверджених нормативів (норм) споживання на

підставі
платіжного документа (розрахункової книжки), як це передбачено п.20 Правил
надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України за № 630 від
21.07.2005 року ( далі Правил) , Законом України "Про відходи" від
05.03.1998 року, Законом України „Про житлово-комунальні послуги",
п.п.13,17,35 Правил користування приміщеннями житлових будинків та
прибудинковими територіями, затверджених Постановою КМ України від 08.10.1992
року № 572, та ст. 66-67 ЖК України.

Оскільки, розрахунки за отримані комунальні послуги не здійснювалися
своєчасно виникла заборгованість перед комунальним підприємством «Санітарна
очистка міста», комунальним підприємством „Водопостачання м. Вознесенська",
комунальним підприємством „Єдність".

Враховуючи те, що позивачем КП «Єдність» не надано належних доказів,
відносно того, що послуга по обслуговуванню вказаного будинку надавалася у
повному обсязі, то сума заборгованості підлягає зменшенню на 50% і таким чином
стягненню на користь позивача підлягає заборгованість в сумі 50 гривень.

Оскільки відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3у вказаній квартирі не проживають і
ця обставина підтвердилася в судовому засіданні, то вони підлягають звільненню
від цивільно-правової відповідальності

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість на
користь КП «Єдність» в розмірі 50 гривень, на користь КП «Водопостачання м.
Вознесенська» в розмірі 89,85 гривень, на користь КП «СОМ» в розмірі 80,38
гривень, яка підлягає стягненню з відповідача, відповідно до вимог ст. 526 ЦК України.

Рішенням Вознесенської міської ради від 26.01.2007 року позивач звільнений
від сплати державного мита при подачі позовів до суду, а відповідач звільнений
від сплати держмита, відповідно до п.18 Декрету КМУ «Про державне мито» тому
державне мито згідно п.2 ст. 88 ЦПК України компенсується за рахунок держави.

Відповідно до ст. 88 України, стороні, на користь якої ухвалено рішення,
суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені судові
витрати, тому, з відповідача підлягає стягненню витрати на
інформаційно-технічне забезпечення сумі 30 гривень.

На підставі вищевикладеного, Правил надання населенню послуг з водо-,
теплопостачання та водовідведення № 630 від 21.07.2005 року, Правил
користування жилими

будинками
і при будинковими територіями, затверджені Постановою КМ України від 08.10.1992
року № 572, керуючись ст. ст. 10,11,60, 88, 212,213,214,215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Асоціації „Центр" в інтересах:
комунального підприємства "Санітарна очистка міста", комунального
підприємства „Водопостачання м. Вознесенська", комунального підприємства
"Єдність", про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні
послуги та обслуговування будинку та прибудинкової території задовольнити
частково.

Стягнути зОСОБА_1 на користь:

·
комунального підприємства „Водопостачання м. Вознесенськ»
- 89,85 грн. (вісімдесят дев'ять грн. 85 копійок);

·
комунального підприємства "Єдність" - 50 грн.
(п'ятдесят грн..);

·
комунального підприємства "Санітарна очистка
міста" - 80,38 грн. (вісімдесят грн.. 38 копійок);

а всього стягнути 220,23 (двісті двадцять гривні 23
копійки), перерахувавши на* розрахунковий рахунок Асоціації „Центр" -
1667 ШБ м. Вознесенська ОКПО 30766131 МФО 326289.

Стягнути зОСОБА_1 витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь
Асоціації „Центр" -1667 ПІБ м. Вознесенська ОКП 30766131 МФО 326289 в сумі 30
гривень.

У задоволенні позовних вимог до
ОСОБА_2 - відмовити за безпідставністю.

У задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3- відмовити за
безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.