Справа № 6-61-2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2007 року
Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого
судді Моцного О.С., при секретарі Ставицькій Л.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Селидове подання начальника Державної виконавчої служби
у містах Селидове та Новогродівка про звернення стягнення на грошові кошти, що
знаходяться на рахунку боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник
Державної виконавчої служби у містах Селидове та Новогродівка звернувся до суду
з поданням про звернення стягнення на грошові кошти боржника - Селидівської
виправної колонії Донецької області 82,
на загальну суму 3287691,92
грн., які знаходяться на його розрахунковому рахунку в установі банку, в
якому зазначив, що у державної виконавчої служби на примусовому виконанні
знаходяться 10 виконавчих
документів: - 5 вимог
про стягнення недоїмки з Селидівської виправної колонії Донецької області 82 на користь
управління Пенсійного Фонду України м. Селидове на загальну суму 258984,94 грн., та 5 постанов про
стягнення з боржника виконавчого збору на користь Державної виконавчої служби у
містах Селидове та Новогродівка на загальну суму 28706,98 грн., а всього на суму 287691,92 грн.,

Відповідно до
ст. 1, 6, 19, 20, ч.1-2 ст. 50 Закону України
„Про виконавче провадження" на підставі ст. 377 ЦПК України просив суд з метою примусового виконання
вимог ПФУ про сплату боргу звернути стягнення на грошові кошти Селидівської
виправної колонії Донецької області №
82.

Представник
Державної виконавчої служби у містах Селидово та Новогродівка у судовому
засіданні свої вимоги повністю підтримав, просив суд їх задовольнити.

Суд, вислухавши
пояснення представника державної виконавчої служби, вивчивши матеріали справи,
вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 377 ЦПК України
питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові
кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших
фінансових установах при виконанні судових рішень та рішень інших органів, а
також питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться
на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при
виконанні рішень інших органів вирішуються судом за поданням державного
виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

З матеріалів
справи вбачається, що постанови про стягнення з боржника виконавчого збору
складені державним виконавцем Селидівської міської державної виконавчої служби
ОСОБА_1, але у Державній виконавчій службі м. Селидове немає працівника з таким
ім'ям, а працює ОСОБА_1, в зв'язку з тим, що протокол складений неіснуючою
особою, постанови являються недійсними.

Вимога заявника
про накладання арешту не відповідає положенням ст. 377 ЦПК України, яка
передбачає можливість звернення стягнення на грошові кошти, які знаходяться на
рахунках в установах банків.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 293, 377 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні
подання начальника Державної виконавчої служби у містах Селидово та Новогродівка
про накладення арешту на грошові кошти боржника - Селидівської виправної колонії Донецької області № 82 -відмовити.

Заяву про
апеляційне оскарження цієї ухвали може бути подано до місцевого суду протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільних справах
апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.