Справа № 22-
2462                       Головуючий в 1 інстанції Мороз Л.І.
Категорія 19                                                     Доповідач Бондаренко Л.І.
УХВАЛА

Іменем України

2007р. березня 23 дня. Апеляційний
суд Донецької області в складі:

головуючого Ювченко Л.П.

суддів Бондаренко Л.І., Азевича В.Б.

при секретарі Тума О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку цивільну справу
за

скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних

випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Красний
Лиман

,
на рішення Краснолиманського районного суду від 26 грудня 2006р.

за позовом ОСОБА_1 до сільскогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю „Комуніст", третя особа Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в
м.Красний Лиман про встановлення факту нещасного випадку на виробництві,
стягнення недоплченої суми, спонукання до складання акту про нещасний випадок на виробництві.

Заслухавши
доповідача, перевіривши матеріали справи, апеляційний

суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м.Красний Лиман звернулось з апеляційною скаргою на рішення Краснолиманського районного суду від
26 грудня 2006р., яким позовні вимоги ОСОБА_1
до сільскогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Комуніст" про встановлення факту нещасного
випадку задоволені.

Встановлений факт нещасного випадку
на виробництві з ОСОБА_1, який мав місце 6 березня 1968р. у радгоспі
„Комуніст" Краснолиманського району Донецої області.

Стягнуто з
сільскогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Комуніст" на
користь ОСОБА_1 1.299 грн. недоплати по щомісячному
відшкодуванню шкоди за період з 1 квітня 1998р. по 1 квітня 2001р„

2

компенсацію
втрати частини доходу в зв"язку з порушенням строків їх виплати - 924
грн., 04 коп.

Суд визначив щомісячні страхові
виплати з 1 квітня 2001р. у розмірі 70,80
грн.

В апеляційній скарзі ставиться
питання про скасування рішення суду з направленням справи на новий судовий розгляд через те,
що законодавством не передбачений такий розрахунок визначення щомісячних
страхових виплат.

Апеляційний суд
вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, рішення- без змін.

Судом першої
інстанції встановлено, що 6 березня 1968р. в радгоспі „Комуніст"
під час виконання трудових обов"язків з ОСОБА_1, який працював трактористом,
стався нещасний випадок, внаслідок якого він отримав травму голови та живота.

Висновок суду
відповідає матеріалам по справі, а саме: поясненням свідків ОСОБА_2
ОСОБА_3 а також копією акту форми Н-1 від 7
березня 1968р. про нещасний випадок на виробництві
та наказами по радкоспу „Комуніст" про перерахунок
розміру відшкодування шкоди ОСОБА_1

Суд,
задовольняючи вимоги ОСОБА_1 та зобов"язуючи відповідача скласти акт про нещасний випадок на виробництві, послався
на встановлені у судовому засіданні докази.

Суд з врахуванням втрати працездатності позивачу в розмірі 60% провів точний розрахунок відшкодування шкоди, визначивши
щомісячні страхови виплати в розмірі 70 грн., 80т коп., виходячі із розміру
підвищення розміру мінімальної заробітної плати.

Судом дана правільна оцінка поясненням усіх свідків та обставинам по справі,
а тому доводи у скарзі не можуть бути взяті до уваги.

Доводи у скарзі про те, що законодавством не передбачений такий розрахунок
визначення щомісячних страхових виплат, якій провів суд, не є переконливими для визначення іншої методики
нарахування щомісячних страхових виплат.

Рішення суду відповідає нормам матеріального права, процесуального права,
підстав для скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст.307- 308, 313-315 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.Красний Лиман відхилити.

Рішення Краснолиманського районного суду від 26 грудня 2006р. залишити
без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення.

3

Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції -Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання законної сили ухвали апеляційного суду.