Справа №2о-16//2007р.
РІШЕННЯ

Ім'ям України

20 березня 2007 року                                                                         Врадіївський
районний суд

Миколаївської
області

у складі головуючого судді: Фасія В.В.

при
секретарі: Багрін Н.А. Розглянувши у судовому засіданні заяву

ОСОБА_1про
встановлення факту  родинних відносин

Зацікавлена
особа: Врадіївська державна нотаріальна контора Жовтнева сільська Рада

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2007 року
ОСОБА_1звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, і
після уточнення заявлених вимог просить встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_4року, ОСОБА_2,
доводився їй батьком. В судовому засіданні заявлені вимоги підтримала і
пояснила, що після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_4року, батька ОСОБА_2, залишилося
спадкове майно і на теперішній час виникла необхідність в отриманні свідоцтва
про право на спадщину за заповітом. В зв'язку з тим, що при видачі паспорту
"нового зразка" у червні 2002 року прізвище заявниці ОСОБА_1помилково
було записано "ІНФОРМАЦІЯ_1" замість належного
"ІНФОРМАЦІЯ_2", факт, що вона є донькою ОСОБА_2, в іншому порядку
крім судового вона довести не може.

Представники зацікавлених осіб -
Врадіївської державної нотаріальної контори та Жовтневої сільської Ради,
будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи на розгляд
справи не з'явилися, але надали суду заяву в якій не заперечують проти
задоволення заявлених вимог.

Судом
встановленні факти:

заявниця ОСОБА_1народилася в родині ОСОБА_2та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3року (
показання допитаної в якості свідка заявниці ОСОБА_1., ОСОБА_3., свідоцтво про
народження серії НОМЕР_2видане 09
жовтня 2007 року
Жовтневою сільською Радою Врадіївського району Миколаївської області, актовий
запис № 43);  при видачі паспорта
"нового зразка" в червні 2002 року ОСОБА_1помилково записали, що
прізвище заявниці "ІНФОРМАЦІЯ_1" замість належного
"ІНФОРМАЦІЯ_2", (паспорт серії НОМЕР_1виданий 18 червня 2002 року
Ленінським РВ УМВС України в Миколаївській області);

ОСОБА_2 та
ОСОБА_3проживали спільно, вели

домашнє господарство, виховували доньку ОСОБА_1. (
показання допитаної в

якості свідка заявниці ОСОБА_1., показання свідків
ОСОБА_4., ОСОБА_5.);

при спілкуванні
ОСОБА_2та ОСОБА_1називали один одного "батько" та "

донька" (показання допитаної в якості свідка
заявниці ОСОБА_1., показання

свідків ОСОБА_4., ОСОБА_5.);

ОСОБА_2помер ІНФОРМАЦІЯ_4року (свідоцтво
про смерть І-НОМЕР_3, видане 23 серпня 2005 року);

2

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши
пояснення заявника, свідків, суд приходить до висновку, що факт родиних
відносин між ОСОБА_1та ОСОБА_2знайшов підтвердження в судовому засіданні. Тому
суд вважає, що заявлена заявником вимога, що померлий, ІНФОРМАЦІЯ_4року, ОСОБА_2,
доводився їй батьком, підлягає повному задоволенню.

Між сторонами склалися правовідносини з приводу встановлення факту родинних
відносин.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 213, 215, 256 ч.1п.1, 257, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Заяву ОСОБА_1про встановлення факту родиних відносин задовольнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_4року, ОСОБА_2, доводився батьком
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5року народження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.