Справа №2-1526/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

29 березня 2007
року                                                                                               м.
Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді:                                                                                Дзярук
М.П.,

при секретарі:                                                                                                    Кожушаній
Є.С.,

за участю
позивача ОСОБА_1., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до   ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 він
одружився з відповідачем. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина, 1998 року народження,
який буде проживати з відповідачем. Фактичні шлюбні відносини з відповідачем
припинені з 2000 року, через відсутність порозуміння та різні погляди на
спільне життя. Майнового спору немає. Позивач просить розірвати шлюб між ним і
відповідачем. Витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС
позивач просить покласти на себе.

Відповідач позов визнала повністю, про що зазначила в попередньому судовому
засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення про задоволення позову в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК
України. Згідно ч. 4 ст. 174 цього ж Кодексу
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу сторони
одружені з 25.08.1998 року,
про що Комунарським відділом РАЦС м. Запоріжжя зроблений актовий запис № 211. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що
підтверджується свідоцтвом про народження. Шлюбні відносини між сторонами
припинені з 2000 року, позивач відновляти їх не має наміру, тому що збереження
сім'ї буде суперечити його інтересам та інтересам дитини.

У відповідності зі ст. 112 СК України шлюб підлягає
розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають
істотне значення.

Таким чином, суд вважає доводи позивача обґрунтованими, а
його позов таким, що підлягає задоволенню.

Витрати з оформлення розірвання шлюбу в органах РАЦС суд,
вважає за доцільне стягнути з позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 112 СК України, ст. ст. 88,
130, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

2

ВИРІШИВ:

Цивільний позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04.07.1998 року Комунарським відділом РАГС м. Запоріжжя (актовий
запис № 211) між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 08 грн. 50 коп та витрати на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 07 грн. 50 коп.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1
держмито в сумі 8 грн. 50 коп., ОСОБА_2
від аналогічних витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної
скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.