Справа №2-1489/8,2007
Голосіївський районний суд м. Києва у складі
судді                      Шевченко Т.М.
при секретарі                               Яв Орській О.С.,
відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Клінічної
лікарні "Феофанія" до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила
правок користування житловим приміщенням, -
у січні 2007 року позивач КЛ
"Феофанія" звернувся у суд з позовом до відповідача ОСОБА_1, в якому
просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим
приміщенням у будинку АДРЕСА_1,
посилаючись на те, що на підставі спільного рішення адміністрації та
профспілкового комітету РКБ від 21.01.1993
р. відповідач ОСОБА_1, який на той час працював у позивача на посаді
фельдшера, отримав ордер на житлову площу (койко-місце) у будинку АДРЕСА_1. Наказом № 310К від 14.10.2005 р. відповідач
звільнився з роботи за власним бажанням, а також добровільно залишив надане
йому житлове приміщення.
В судовому
засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, а також уточнила їх,
просила суд задовольнити позов, а саме визнати відповідача таким, що втратив
правок користування вказаним житловим приміщенням, а також виселити
відповідача, посилаючись на те, що ОСОБА_1 більш ніж шість місяців без поважних
на причин не проживає у наданому йому житловому приміщенні, а тому втратив
право користування ним.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи
повідомлявся судом.
пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд встановив
спільного рішення адміністрації та профспілкового комітету РКБ
"Феофанія" від 21.01.1993
р. відповідач ОСОБА_1, який на той час працював у позивача на посаді
фельдшера, отримав ордер на житлову площу (ліжко-місце) у гуртожитку,
розташованому АДРЕСА_1.
Наказом № 310 К від 14.10.2005 р. відповідач
ОСОБА_1 звільнився з роботи у РКБ "Феофанія" за власним бажанням.
Згідно акту від 02.11.2006 p., складеного комісією
працівників КЛ "Феофанія", відповідач ОСОБА_1 не проживає у наданому
йому житловому приміщенні більш ніж 5-ть років, житлом не цікавиться, хоча
перешкод у користуванні відповідачем вищевказаним житловим приміщенням ніхто не
чинить. Заяву про збереження за ним права користування житловим приміщення у
гуртожитку, розташованому АДРЕСА_1 не подавав.
судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 отримав ліжко-місце у гуртожитку,
розташованому АДРЕСА_1 у зв'язку з роботою.
ст. 132 ч. 2 ЖК України інших працівників підприємств, установ, організацій,
які поселилися в гуртожитку в зв'язку з роботою, може бути виселено без надання
іншого жилого приміщення в разі звільнення за власним бажанням без поважних
причин, за порушення трудової дисципліни або вчинення злочину.
вказаної норми закону, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 отримав ліжко-місце
для проживання у гуртожитку у зв'язку з тим, що він працював у КРБ
"Феофанія" на посаді фельдшера, звідки звільнився за власним бажанням,
суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 не має права користування наданим йому житловим
приміщенням, а тому він підлягає виселенню з гуртожитку без надання іншого
житлового приміщення.
ЖК   України,   Примірним
положення   про гуртожитки, ст.
ст. 10,60,212,213 та 226 ЦПК України, суд
з гуртожитку; розташованого АДРЕСА_1, без надання іншого житлового приміщення.
Рішення може
бути оскарженим в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його, ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.