Справа №2-312 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 вересня 2007
року Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді                                                                 Лялик
P.M.

при секретарі                                                                         Харченко
Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березань
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про відшкодування шкоди.

В судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримав та пояснив суду, що
12.05.2007 року близько 11 год.20 хв., ОСОБА_2керуючи автомобілем, порушив
п.10.1 ПДР України, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем під
керуванням позивача. За вчинене адміністративне правопорушення відповідач
28.05.2007 року притягнутий Березанським міським судом до адміністративної відповідальності та підданий штрафу в сумі 34
грн. Згідно висновку експерта №388
від 22.05.2007 року, матеріальний збиток, завданий позивачу внаслідок ДТП становить
6725,04 грн. Крім того за проведене експертне дослідження ним сплачено 800
грн., за доручення на право представляти інтереси в суді -120 грн., за пробу Рапопорта - 15 грн., за
транспортування автомобіля після ДТП
- 50 грн.

Окрім того,
позивач зазнав моральних страждань, оскільки після ДТП він переніс сильний психологічний стрес, його власності заподіяна шкода, а
відповідач не вжив жодних заходів з метою її відшкодування. У зв»язку з наведеним
просить суд стягнути на користь позивача заподіяну моральну шкоду в сумі 5000
грн.

Відповідач в
судовому засіданні позову не визнав та пояснив суду, що 12.05.2007 року дійсно відбулося зіткнення його автомобіля з
автомобілем позивача, однак не з його вини, оскільки правил дорожнього руху він
не порушував. Постановою Березанького міського суду його дійсно притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в сумі 34 грн., якого він сплатив.

2

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню
частково, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.05.2007
року ОСОБА_2керуючи автомобілем ІЖ 412 д.н. НОМЕР_1, порушуючи вимоги п.10.1
ПДР України^ допустив зіткнення з автомобілем «Мерседес-Бенц» д.н. НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_1

Постановою
Березанського міського суду Київської області від 28.05.2007 року ОСОБА_2 визнано винним у
вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАп та піддано штрафу в сумі 34 грн.

У відповідності
з ч.2 ст. 1187 ЦК України
шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі
володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об»єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно висновку
експертного автотоварознавчого дослідження №388 від 22.05.2007 року матеріальна
шкода, завдана власнику автомобіля Мерседес Бенц 210 D д.н. НОМЕР_2 в результаті його
пошкодження при ДТП складає 6725,04 грн.

Як вбачається з
матеріалів справи, позивачем сплачено: за експертні послуги - 800 грн.
(а.с.16); за проведення освідування на факт вживання алкоголю - 15 грн. (а.с.7);
та за транспортування автомобіля після ДТП
- 50 грн. (а.с.5). Позовні вимоги про
стягнення 120 грн. за оформлення доручення задоволенню не підлягають, оскільки
не пов»язані із вчиненням ДТП.

Крім того, на думку суду позивачу заподіяно моральну шкоду, оскільки внаслідок
неправомірних дій, які полягають у пошкодження його власності, останній зазнав
моральних страждань, відповідач до даного часу в добровільному порядку
заподіяних збитків не відшкодував і з огляду на характер та тривалість
моральних страждань, суд вважає за необхідне позовні вимоги в частині стягнення
моральної шкоди задоволити частково в сумі 1000 грн.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 10,60,212,215 ЦПК України,

СТ.СТ.1167,1187 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1заподіяну матеріальну шкоду в сумі 7590 (сім тисяч п»ятсот дев»яносто)
гривень 04 коп, моральну шкоду в сумі 1000 (одну тисячу) гривень, державне мито
на користь держави в сумі 75 (сімдесят п»ять)

3

гривень 90 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних
справ в сумі 30 (тридцять) гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту
його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.