Справа
№2-365 2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року Ленінський
районний суд м.Донецька у складі:

головуючого судді,                                          Кротінова В.О.

при секретарі                                                               Іншакової О.Г.,

за участю позивачки:                                                   ОСОБА_1

за участю відповідача" :                                                ОСОБА_2

розглянувши у
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про збільшення
розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обгрунтування позову зазначила, що за рішенням Ленінського районного суду
від 15.12. 1999 року з відповідача ОСОБА_2
стягуються аліменти на її користь на утримання
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у розмірі 1/6 частки заробітку щомісячно. Крім того за постановою
Ленінського районного суду м. Донецька від 16.10.1995 року з відповідача на її
користь стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження у розмірі 1/4 частини заробітка. Однак ОСОБА_4 досягла повноліття , аліменти на її утримання не
повінні стягуваться, у зв"язку з чим просила
збільшити розмір аліментів, які були стягнуті по рішенню Ленінського районного суду м. Донецька від 15.12.1999 р., та стягнути з відповідача на її користь аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження у розмірі 1/4 частини з усіх видів
доходів, але яка не може бути меншою, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.

У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, просила
їх задовольнити в повному обсязі і стягнути з
відповідача на її користь на утримання доньки, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку, але яка не може бути меншою, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, дала пояснення,
аналогічні викладеним обставинам у позовній заяві.

Відповідач позов визнав, в судовому засіданні пояснив, що має двох дітей,
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.., та
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.„ які проживають з позивачкою та знаходяться у неї на утриманні. Він працює і має можливість
надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, та не заперечує проти
збільшення розміру аліментів.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що за рішенням Ленінського районного суду
від 15.12. 1999 року з відповідача ОСОБА_2
стягуються аліменти на користь позивачки на утримання дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у розмірі 1/6 частки заробітку щомісячно,
(а.с.7). Крім того за постановою Ленінського районного суду м. Донецька від
16.10.1995 року з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на
утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження у розмірі 1/4 частини заробітка, (а.с.6). Однак ОСОБА_4 досягла повноліття
, аліменти на її утримання не повинні стягуваться.
Також у судовому засіданні встановлено, що відповідач працює і має

2

можливість
надавати матеріальну допомогу на утримання
доньки   ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження. Інших осіб на утриманні
відповідач немає.

Згідно з вимогами ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину
до досягненнянею повноліття. У відповідності зі ст.
181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуждуються у частці від доходу її матері,
батька або у твердій грошовій сумі.

Ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено
або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров"я когось із них.

У зв»язку з чим, суд вважає необхідним збільшити розмір аліментів , які
були стягнуті за рішенням Ленінського районного суду м. Донецька від 15.12.1999
року та стягнути з відповідача щомісячно на користь позивачки на
утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 1/4. частини з усіх видів заробітку, але
яка не може бути меншою, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

У відповідності зі ст. 88 СК України, ст. 3 Декрета Кабінету Міністрів України «Про державне мито»
з відповідача на користь держави необхідно стягнути державне мито у розмірі 51 грн.

На підставі
ст.ст. 180-183, 192 СК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 130 ч4, 174 ч.4,
212-215, 367 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, які були стягнуті за рішенням Ленінського
районного суду м.Донецька від 15.12.1999 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уроженця м. Гвардейське, Красноармійського району Саратовської
області, Росія, щомісячно на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але
яка не може бути меншою, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з
22.01.2007 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за інформаційно-техничне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 7,50 гривень на р/р
0004, отримувач УДК у м. Донецьку, , МФО 834016, банк ГУ УДК у Донецької області.

Рішення у частині   стягнення аліментів   у межах суми платежу за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги