Справа №2-954/07
РІШЕННЯ

Іменем   України

16 квітня 2007 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області  в складі:

головуючого      судді Макарової Т.Ю.

при секретарі                 Зубенко Г.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Територіальної громади в
особі  Інгулецької районної у місті
ради  м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області, залучені до участі в справі треті особи без самостійних вимог на
стороні позивача - ОСОБА_2, на стороні відповідача - П,ята Криворізька державна
нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Криворізьке бюро технічної
інвентаризації»

Про визнання   частки померлої у
спільному сумісному майні

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом, та просить визнати за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 матір,ю - ОСОБА_3 1/3 частку  в спільному сумісному майні -
квартирі АДРЕСА_1 , в м. Кривому Розі.

Представник
відповідача - Територіальної громади в особі Інгулецької районної у місті ради
м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та представники 3-х осіб на стороні
відповідача - П,ятої Криворізької державної нотаріальної контори, КП
«Криворізького бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не з,явилися,
про час розгляду справи повідомлені своєчасно в установленому законом порядку,
надали суду заяви про розгляд справи у відсутність їх представників, позовні
вимоги визнають повністю.

Вважаючи на те,
що відповідач позовні вимоги в своїй заяві до суду визнав, просить розглянути
справу без участі представника, суд вважає за можливе розглянути справу по суті
у попередньому засіданні.

Позивачка в
судовому засіданні позовні вимоги підтримала, та суду пояснила, що вона разом з
чоловіком - ОСОБА_2. та матір,ю - ОСОБА_3. проживали в кв. АДРЕСА_1 в м.Кривому
Розі, яка належить їм на праві приватної спільної сумісної власності згідно
свідоцтву про право власності на житло, виданого
25.03.1999 року ВАТ «ПГЗК» згідно з розпорядженням № 1395 від 28.01.1999 року.
Квартира 2-х кімнатна, на 2-му поверсі 2-х поверхового житлового будинку,
загальною площею 49,1 кв.м, житловою площею - 27,4 кв.м.

ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її мати - ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина - у вигляді
частки квартираАДРЕСА_1 в м. Кривому Розі, в якій позивачка та її чоловік -
ОСОБА_2. проживають по цей час.

30.01.2007 року
вона звернулася до П,ятої Криворізької державної нотаріальної контори з заявою
про прийняття спадщини - частки квартири, яка належала її матері,

1

2

але постановою державного нотаріуса від 30.01.2007 року у
видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири їй
було відмовлено, оскільки в свідоцтві про право власності на житло не визначена
частка ОСОБА_3. у спільному майні.

Позивачка вважає, що частка кожного співвласника у
спільній сумісній власності є рівною. Вона, її чоловік та її мати разом
приватизували квартиру, однаково володіли та користувалися житлом, між ними не
укладалися ніякі угоди стосовно власності на квартиру, тому вона вважає частки
рівними, а кожному співвласнику належить право власності на 1/3 частку
квартири. Так як для отримання свідоцтва про право власності на спадщину за
законом необхідно визначити частку померлого у спільній сумісній власності,
вона і просить суд визначити за її матір,ю -ОСОБА_3., померлою ІНФОРМАЦІЯ_1,
1/3 частку у спільному сумісному майні, вищезазначеній квартирі.

3-я особа ОСОБА_2. позовні вимоги підтримав. Підтвердив,
що частки співвласників були рівними. Просить позов його дружини задовольнити.

Вислухав
позивачку, 3-ю особу,   вивчив письмові
матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1. дійсно є рідною
дочкою ОСОБА_3.., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.10,8/.

На підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 25.03.1999 року
ВАТ «ПГЗК» згідно з розпорядженням № 1395 від 28.01.1999 року, квартира № 2 у
буд.З по вул. Будівельників, у м .Кривому Розі належить на праві приватної
спільної сумісної власності позивачці, її чоловіку ОСОБА_2. та її матері -
ОСОБА_3../а.с.5/. Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно КП
«Криворізького бюро технічної інвентаризації» від 21.02.2007 року номер запису
1257 в книзі 6/Зпв - 53, підтверджується право приватної спільної сумісної
власності на квартиру за позивачкою ОСОБА_1., її чоловіком - ОСОБА_2. та її
матір,ю - ОСОБА_3. Частки в спільному сумісному майні дійсно не визначені.
Вартість квартири згідно витягу 4062 грн.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1. дійсно є дочкою
ОСОБА_3., померлою
ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.10,8/, та є спадкоємцем 1-ої черги. Встановлено, що позивачці
її чоловіку та померлій ОСОБА_3. на праві спільної сумісної власності належала
вищезазначена квартира

Встановлено, що ніяких домовленостей між співвласниками стосовно належності
їм часток на квартиру не було, а тому частки вважаються рівними.

Також встановлено, що після смерті матері позивачка звернулася до П,ятої
Криворізької нотаріальної контори і 30.01.2007 року отримала постанову
нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після
смерті ОСОБА_3., так як частка померлої у спільному сумісному майні не
визначена.

Із змісту ст.370 ЦК України,
витікає, що в разі виділу частки з майна, що є у спільній сумісній власності,
частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності вважаються
рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням
суду.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню

Керуючись ст.ст. 355,356,370 ЦК України, п.224 Інструкції
про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, ст.ст. 130,174,
212-215, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

3

Визнати за ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, 1/3 частку у
спільному сумісному майні - квартирі АДРЕСА_1в м. Кривому Розі.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення може
бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не подано, або після закінчення строку
на подачу апеляційної скарги, якщо заяву про апеляційне оскарження було подано,
а скаргу -ні, або після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не
скасовано. Заява та
скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу.