Справа №2-402/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21.03.
2007 рік                       Красноперекопський      міськрайонний      суд
Автономної

Республіки Крим у складі: головуючого судді        Стародуб Г.А.

при секретарі                   Дзюмак
О.А.

за участю прокурора
Солодунова А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Красноперекопськ АР Крим справу за позовом Республіканського будинку дитини
„Ялинка" до ОСОБА_1про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів
на неповнолітню доньку,

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація
Республіканського будинку дитини „Ялинка" звернулася з позовом до
ОСОБА_1про позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої доньки
ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, яка знаходиться на вихованні в Республіканському будинку дитини
„Ялинка" М.Сімферополя.

Свої позовні
вимоги позивач мотивує тим, що малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., була
влаштована до вищезазначеного закладу 1.06.2006
р. у зв"язку з тим, що її мати ОСОБА_1знаходилася на лікуванні в міській
лікарні № 2 м.
Євпаторії з 9.03.2006 р. по 6.04.2006 p., після
чого була переведена для подальшого лікування в КРКПЛ № 1 м. Сімферополя , з якої вона була
виписана 14.07.2006 р.

Батько дівчинки,
в актовий запис про її народження, внесений на підставі ст..135 СК України.

За час
перебування дівчинки у РБД „Ялинка" мати її ніколи не відвідувала, не
цікавилася станом її здоров"я, її долею, не приймала участі в її
вихованні.

Оскільки на
протязі тривалого часу відповідачка ухиляється від своїх батьківських
обов"язків , адміністрація
РБД „Ялинка" просить суд позбавити її батьківських прав відносно
малолітньої доньки ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., та
стягнути з відповідачки аліменти на її утримання не менше 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку.

В судове
засідання представник позивача не з"явився, просить справу розглянути у
його відсутність , позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник
служби у справах неповнолітніх Красноперекопської райдержадміністрації Шкіндер
І.Г. ,заявлений позов РБД „Ялинка", і не заперечує в його задоволенні.

Відповідачка в
судове засідання не з'явилася, про слухання справи повідомлена належним чином.

Вислухавши
представника служби у справах неповнолітніх Красно перекопської
райдержадміністрації Шкіндер І.Г., прокурора Солодунова А.В., дослідивши
матеріали справи , суд
вважає, що заявлений позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних
підстав .

Судом
встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. її
матір"ю вказана відповідачка по справі - ОСОБА_1, батько -
ОСОБА_3, згідно
довідки відділу РАЦС Євпаторійського МУЮ за № 83 від 26.04.2006
p., вказаний на підставі ч.1 ст.135 СК України /а.с.4,8/.

Мати ОСОБА_2. - ОСОБА_1.
зареєстрована і мешкає в АДРЕСА_1Красно перекопського р-ну /а.с.11/.

Згідно довідки
міської лікарні № 2 М.Євпаторії
ОСОБА_1. знаходилася на стаціонарному лікуванні з 9.03.2006 р. по 6.04.2006 p., з 6.04.2006 р.
переведена   для

подальшого лікування в КРКПЛ № 1 м. Сімферополя . Питання про позбавлення ОСОБА_1.
дієздатності не вирішувалося /а.с.
19/.

Відповідно довідки КРКПЛ № 1 М.Сімферополя за №2604 від 2.Х1.2006 р. ОСОБА_1. з 6.04.2006 р. по 14.07.2006 р. знаходилася на стаціонарному
лікуванні /а.с.20/.

Згідно рішення Євпаторійської міської ради за № 229/4 від 28.04.2006 р. , на підставі рішення опікунської ради
від 18.04.2006
р. виконавчий комітет міської ради вирішив влаштувати малолітню ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. , в будинок дитини на повне
державне забезпечення /а.с.9/.

Згідно довідки КРКПЛ № 1 ОСОБА_1. страждає психічним
захворюванням і здійснювати догляд за дитиною, в
періоди загострення хвороби, не може/а.с. 21/.

Відповідно акту дитячого територіального медичного об'єднання М.Євпаторії
від 1.06.2006
р. дівчинкаОСОБА_2. ,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., знаходилася в педіатричному відділенні дитячої лікарні з 6.03.2006 р. по 1.06.2006 р.,
за весь час її перебування ніхто із близьких і
родичів дівчинку не відвідував./а.с.5/.

Згідно акту КРДБ „Ялинка" за № 58 від 31.01.2007 р. малолітня
ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. , була влаштована до закладу 1.06.2006 р. За весь час її перебування дівчинку
ніхто невідвідує і її долею не цікавиться /а.с.6/.

Відповідно до ст.. 150 СК України батьки повинні
турбуватися про здоров"я дитини, про її фізичний та моральний розвиток.

Згідно ст..164 ч.1 п.2. СК України батьки можуть бути
позбавлені судом батьківських прав , якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає доцільним позбавити
батьківських прав ОСОБА_1щодо малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.

Відповідно до ч.2 ст 166 СК України особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дітей.
Одночасно з позбавленням батьківських прав
суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання
про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані
утримувати дітей до їх повноліття, при цьому,
згідно ст..182 мінімальний розмір аліментів на
одну дитину не може бути меншим , ніж 30% прожиткового мінімуму дитини
відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст..184 СК України.

На підставі ст.88,8ЩПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати,
пов"язані з стягненням з нього аліментів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.. 30,60.81,88, 212-215, 244,
292,294,367 ЦПК України ,
ст.ст. 150,164,166,181,182,191
СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
Республіканського будинку дитини „Ялинка" до ОСОБА_1про позбавлення батьківських прав і стягнення
аліментів на утримання дитини задовольнити.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженку
Ударницької сільської ради, Зарбдарського р-ну,
Джизацької обл. позбавити батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженки
Ударницької сільської ради, Зарбдарського р-ну, Джизацької обл. на користь державної учбово-виховної
установи, де буде знаходитись ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, на вихованні , аліменти у розмірі 14 частини всіх видів заробітку щомісячно до її повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку, починаючи з 03.02.2007
року.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави державне мито у розмірі 51 грн. і витрати на
технічно-інформаційний збір у розмірі 30 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду, щодо стягнення аліментів, у межах
суми платежу за 1 місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим через Красно
перекопський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-дений строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подаванням після цього
протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч. 4
ст.295 ЦПК України.