Справа№2-150 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007 року.                                                          м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський
районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Борсука ПЛ., при секретарі - Антонюк Т.І.
розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2до Видертської сільської ради Камінь-Каширського району
Волинської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання
заяв про прийняття спадщини за заповітом,

особи, які беруть участь у справі:

позивачі -
ОСОБА_1, ОСОБА_2;

відповідач - Видертська
сільська рада Волинської області та її представник Цемкало Галина Григорівна,

встановив:

В поданій до
суду заяві позивачі посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1їх матір
ОСОБА_3склала заповіт, яким на випадок її смерті житловий будинок в
АДРЕСА_1заповіла ОСОБА_1, а земельну ділянку згідно державного акту на право
власності на земельну ділянку ВЛ №063281
від 15.11.2005 року та
свідоцтво про право власності на майновий пай В Л №0053197 від 22.03.2002
року в рівних частинах по 1/2 ОСОБА_2 і ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3
померла.

Спадщину ОСОБА_3
вони фактично прийняли в шестимісячний строк шляхом володіння
правовстановлюючими документами, володінням та доглядом за житловим будинком.

В лютому 2007 року вони зверталися
до державного нотаріуса із заявами про прийняття спадщини за заповітом, проте
їм в цьому було відмовлено з тих підстав, що вони не звернулася з відповідними
заявами в шестимісячний термін після смерті спадкодавця.

Строк
пропустили, оскільки відповідач неправильно роз'яснив законодавство яке регулює
прийняття спадщини, а саме, строк подання заяви.

Просять
визначити їм додатковий строк достатній для подання заяв про прийняття спадщини
за заповітом.

2

В судовому засіданні
позивачі заяву підтримали повністю та суду пояснили, що через незнання закону і
неправильне роз'яснення його відповідачем пропустили шестимісячний строк для
подання заяви про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_3 Просять позов
задовольнити, надати додатковий строк до ЗО квітня 2007 року для подання
заяви в нотконтору.

Представник
відповідача позов визнав, проти його задоволення не заперечив та пояснив суду,
що із заявою про визнання спадщини відумерлою сільська рада не зверталась, і
наміру цього робити немає.

Виходячи з
наведеного вище, суд, вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

В силу ч.4 ст. 130 ЦПК України, при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174
ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що матір позивачів, ОСОБА_3 склала заповіт, яким на випадок
своєї смерті належний їй житловий АДРЕСА_1 заповіла позивачці ОСОБА_1, а
земельну ділянку та свідоцтво про право власності на майновий пай в рівних
частинах : 1/2
ОСОБА_2, 1/2 частину ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3
померла.

Як встановлено,
позивачі через незнання закону та неправильне його роз'яснення відповідачем
пропустили визначений ч.І ст.1270 ЦК
України шестимісячний строк для прийняття спадщини. Зазначену обставину
пропущення строку для прийняття спадщини суд визнає поважною.

Частина 3 ст.1272 ЦК України
визначає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини.

Визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до
положення ч.І ст.1268 ЦК
України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її.

Суд відповідно
до ч.З ст.1272 ЦК України
визначає для ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк, достатній для ііодання ними
заяв про прийняття спадщини по заповіту, а саме до 30 квітня 2007 року.

Задовольняючи
позовні вимоги суд не стягує з відповідача в користь позивачів витрат по сплаті
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи, які сплачені
ними при подачі заяви до суду, оскільки позивачі від їх стягнення відмовились.

Крім цього, суд
не стягує з відповідача судового збору, оскільки позов ним не оспорюється.

Керуючись ст.ст.
61, 130, 174, 212-215 ЦПК
України, ст.ст.1268, 1272
ЦК України, суд, -

3

вирішив:

Позовну заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2задовольнити повністю.

Визначити
ОСОБА_1і ОСОБА_2додатковий строк, до ЗО квітня 2007 року для подання ними заяв про прийняття спадщини по
заповіту померлої ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області шляхом
подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і наступної подачі після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги до Камінь-Каширського районного суду, або в порядку ч,4 ст.295 ЦПК
України.

Головуючий-підпис Оригіналу відповідає

П.П. Борсук

Суддя
Камінь-Каширського районного суду Волинської області