Справа 2-978/2007рік
Р І Ш Е Н Н Я

І  М  Е
Н  Е  М        У
К  Р  А
Ї  Н  И

про задоволення
позову про встановлення факту володіння

фізичною
особою будинком на праві власності і визнання права

власності
на  будинок  в порядку спадкування  в
зв'язку з

визнанням
його на попередньому судовому засіданні

22
листопада  2007  року
смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний  суд  Черкаської
області  в складі:

головуючого
- судді     Калашник С.І,

при  секретарі                Соломка Л.М.,

з
участю  позивачки     ОСОБА_1.,

розглянувши  на
попередньому
судовому засіданні в смт. Чорнобай  цивільну
справу за позовом   ОСОБА_1до  Великоканівецької  сільської ради про встановлення факту
володіння фізичною особою  будинком на
праві власності і визнання права власності на
будинок  в порядку спадкування, -

В с т а н о в и
в :

Позивачка   звернулася до суду з даним позовом,  посилаючись
на те,  що  01.01.2007    року померла її мати  ОСОБА_21951 року народження , після   смерті
якої    відкрилася спадщина на   будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1,
заповіту  вона  не складала, позивачка являється спадкоємицею
за законом. Брати позивачки ОСОБА_3 ОСОБА_3, ОСОБА_4 на спадщину не
претендують.

Мотивуючи тим, що  вона не може оформити свої   спадкові права на будинок   через відсутність правовстановлюючих  документів на нього,  позивачка
просила суд встановити  факт
володіння   ОСОБА_2   з
1992   року і по час  її
смерті будинком з надвірними спорудами
в  АДРЕСА_1  на праві власності і визнати за нею  право власності на вказаний  будинок з надвірними спорудами    в порядку
спадкування за  законом.

Відповідач  позов визнав, про що надав суду письмову
заяву, просив справу розглянути за відсутності його представника.

Треті особи ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4 просили розглянути
справу без їх участі, на задоволення позову згідні.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

В ідповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні  відповідачем позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж кодексу. Згідно з ч. 4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом  встановлені
слідуючі обставини справи та
належні їм правовідносини.

Позивачка  прийняла
спадщину після смерті її матері ОСОБА_2
яка  померла   ІНФОРМАЦІЯ_1 оскільки проживала з матір”ю
однією сім”єю та вступила у фактичне володіння спадковим майном на протязі 6
місяців після смерті матері та вчасно подала заяву до нотаріальної контори..

ОСОБА_2 Купила
даний будинок в 1992 році, договір купівлі продажу був посвідчений
В.Канівецькою с/Радою, але не був зареєстрований в БТІ, тому не мав юридичної
сили.З часу купівлі ОСОБА_2 проживала   в
цьому будинку, володіла  ним на праві
власності по день своєї смерті -
01.01.2007  р. (свідоцтво про смерть  НОМЕР_1), що підтверджується довідкою  В.Канівецької сільської ради № 1165 від
17.10.2007  року.

Правовстановлюючий документ  на ім» я
померлої   на  вказаний будинок  відсутній.

Державний акт на земельну ділянку, на якій розміщений
будинок, не видавався.

Позивачка    являється
спадкоємицею   за   законом
всього спадкового майна   після
смерті   ОСОБА_2   що стверджується   свідоцтвом про смерть ОСОБА_2свідоцтвом про
народження позивачки,паспортом позивачки,
технічним паспортом на будинок, довідками В.Канівецької   сільської Ради № № 1164,1166 від
17.10.2007  р.

Суд вважає  встановленим
факт володіння  гр.  ОСОБА_2
домоволодінням  в АДРЕСА_1, на
праві повного господарчого відання, починаючи з 1992 року  до ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до дня  її
смерті, що вважається судом  як
набуте правомірно  право власності  на жилий будинок та надвірні споруди.

Незаконність набуття прав
власності  на жилий будинок та надвірні
споруди  не встановлена судом,  а тому положення щодо захисту  права власності на дане будинковолодіння  поширюється
і на ОСОБА_2

Встановлений  судом факт
являється підставою для визнання права власності на спірне
будинковолодіння  в порядку спадкування
за  позивачкою ОСОБА_1.  ,  як
спадкоємицею за   законом , яка прийняла
спадщину,  після смерті матері ОСОБА_2

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Керуючись,
ст.ст.1261,1268,1269,1392 ЦК України, ст. ст. 130,174, 256 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов  ОСОБА_1задовольнити.

Встановити факт володіння
ОСОБА_2,   померлою  ІНФОРМАЦІЯ_1на праві власності будинком в
АДРЕСА_1, в період з  1992  року і по час  її    смерті.

Визнати за  ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2народження, жителькою
АДРЕСА_1, право власності   в порядку
спадкування за   законом    на будинок з надвірними спорудами в
АДРЕСА_1, інвентарною вартістю  19419
грн.,  що належав її   померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2

Рішення  може бути
оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через
райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього потягом 20 днів апеляційної
скарги,    або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана  протягом 20 днів, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Суддя
С.І.Калашник