МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа №
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі у зв'язку

з  визнанням мирової угоди

02 серпня
2007 року

Ялтинській
міській суд Автономної Республіки Крим у складі:

Судді                - Білюнас В.Ю.

При
секретарі        - Меметові Е.М.

За участю
адвокатів  - ОСОБА_1.

ОСОБА_2.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Ялта цивільну справу за
позовом  ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
Виконкому Ялтинської міської ради, Ремонтно-експлуатаційної організації № 1 м.
Ялта про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання незаконним та
відміну рішення, відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_5
до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третіх осіб: Виконкомсу Ялтинської міської ради,
Ремонтно-експлуатаційної організації № 1 м. Ялта про усунення перешкод в
здійсненні права користування власністю, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 і ОСОБА_4. звернулися до суду з позовом до до ОСОБА_5, Виконкому
Ялтинської міської ради, Ремонтно-експлуатаційної організації № 1 м. Ялта про
усунення перешкод у користуванні власністю, визнання незаконним та відміну
рішення, відшкодування моральної шкоди.

ОСОБА_5. звернувся з зустрічним позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю
третіх осіб: Виконкомсу Ялтинської міської ради, Ремонтно-експлуатаційної
організації № 1 м. Ялта про усунення перешкод в здійсненні права користування
власністю, відшкодування моральної шкоди

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену
та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі поступок. За
умовами мирової угоди:

1.ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовляються
від своїх позовних вимог про усунення перешкод у користуванні власністю -
квартирою № АДРЕСА_1 в м. Ялта, шляхом покладання на ОСОБА_5, обов'язків знести
самовільну будівлю за адресою: м. Ялта, АДРЕСА_2, та привести прибудинкову
територію у стан, якій був до проведення будівельних робіт.

2. ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовляються
від своїх позовних вимог про визнання незаконним та відміну рішення Виконавчого
комітету Ялтинської міської Ради № 578 від 12.04.2007 року.

3. ОСОБА_3 відмовляється від
своїх позовних вимог про стягнення з ОСОБА_5 на її користь моральної шкоди у
розмірі 10000 гривень.

4. ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовляються
від своїх позовних вимог про стягнення с ОСОБА_5 судових витрат по справі.

5. ОСОБА_5 відмовляється від
своїх позовних вимог про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на його користь в
відшкодування моральної шкоди  з кожної
по 10000 гривень, а усього 20000 гривень.

6. ОСОБА_5 відмовляється від
своїх позовних вимог про усунення перешкод у перешкод у праві користування
власністю - квартири № АДРЕСА_2 у м. Ялта, шляхом покладання на ОСОБА_3,
ОСОБА_4 обов'язків не чинити йому перешкод у реконструкції крильця а7 с
влаштуванням кухні, розташованого за адресою: м. Ялта, АДРЕСА_2.

7. ОСОБА_5 при проведенні
реконструкції крильця а7 з влаштуванням кухні, розташованого за адресою: м.
Ялта. АДРЕСА_2, зобов'язується відступити від зовнішньої стіни приміщення літ.
7, квартири № АДРЕСА_1 у м. Ялта на відстань не менш 40 см.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднана до справи. Сторонам
роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені
ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін,
суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за якою:

1.ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовляються
від своїх позовних вимог про усунення перешкод у користуванні власністю -
квартирою № АДРЕСА_1 в м. Ялта, шляхом покладання на ОСОБА_5, обов'язків знести
самовільну будівлю за адресою: м. Ялта, АДРЕСА_2, та привести прибудинкову
територію у стан, якій був до проведення будівельних робіт.

2. ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовляються
від своїх позовних вимог про визнання незаконним та відміну рішення Виконавчого
комітету Ялтинської міської Ради № 578 від 12.04.2007 року.

3. ОСОБА_3 відмовляється від
своїх позовних вимог про стягнення з ОСОБА_5 на її користь моральної шкоди у
розмірі 10000 гривень.

4. ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовляються
від своїх позовних вимог про стягнення с ОСОБА_5 судових витрат по справі.

5. ОСОБА_5 відмовляється від
своїх позовних вимог про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на його користь в
відшкодування моральної шкоди  з кожної
по 10000 гривень, а усього 20000 гривень.

6. ОСОБА_5 відмовляється від
своїх позовних вимог про усунення перешкод у перешкод у праві користування
власністю - квартири № АДРЕСА_2 у м. Ялта, шляхом покладання на ОСОБА_3,
ОСОБА_4 обов'язків не чинити йому перешкод у реконструкції крильця а7 с
влаштуванням кухні, розташованого за адресою: м. Ялта, АДРЕСА_2.

7. ОСОБА_5 при проведенні
реконструкції крильця а7 з влаштуванням кухні, розташованого за адресою: м.
Ялта. АДРЕСА_2, зобов'язується відступити від зовнішньої стіни приміщення літ.
7, квартири № АДРЕСА_1 у м. Ялта на відстань не менш 40 см.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Виконкому
Ялтинської міської ради, Ремонтно-експлуатаційної організації № 1 м. Ялта про
усунення перешкод у користуванні власністю, визнання незаконним та відміну
рішення, відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третіх осіб: Виконкому Ялтинської міської ради,
Ремонтно-експлуатаційної організації № 1 м. Ялта про усунення перешкод в
здійсненні права користування власністю, відшкодування моральної шкоди  - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня оголошення його зацікавленій особі (отримання копії
ухвали) заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, за
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295  ЦПК України.

Суддя -