РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Справа №
2-2550/2007 р.

15 березня 2007
року Автозаводський районний суд м. Кременчука
Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі                    - Бельченко Н.Л.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 до виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради про визначення
часток майна, що є у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ

У лютому 2007 року до суду звернулася
ОСОБА_1. в інтересах подопічної ОСОБА_2 з вказаним позовом. Зазначала, що
ОСОБА_2 та померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1. Після смерті останнього вона є спадкоємцем за законом.

При зверненні позивача до Першої Кременчуцької державної
нотаріальної контори М.Кременчука із заявою про прийняття спадщини їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не визначені
частки всіх співвласників у квартирі АДРЕСА_1

Просила визначити частки кожного у спільній сумісній власності на вказану
квартиру.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позов підтримала,
просила задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені у позовній
заяві.

Представник відповідача - виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради, в судове засідання не
прибув, керівництво вказаної особи просило справу розглянути без участі їх
представника.

Представник третьої особи - Першої державної нотаріальної контори м. Кременчука в судове засідання не
прибув, керівництво вказаної особи просило справу розглянути без участі їх
представника.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, встановив
наступне.

У ч.2 ст. 372 ЦК України встановлено, що частки співвласників у праві спільної сумісної
власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або
законом.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 та померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 належить на праві приватної власності без визначення часток
квартира АДРЕСА_1

Перша державна нотаріальна контора м. Кременчука
відмовила спадкоємцю за законом у видачі свідоцтва про право на спадщину,
оскільки не визначені частки кожного із співвласників вказаної квартири.

Домовленості про визначення часток у спірній сумісній
власності між позивачем, та померлим ОСОБА_3. не було.

Таким чином, суд вважає, що частки ОСОБА_2 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 є рівними.

Відповідач та третя особа не подали належних та
допустимих доказів на спростування вказаних фактів, за таких обставин позов
підлягає задоволенню.

Необхідно визнати, що ОСОБА_2 та померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 належить кожному по 1/2 ідеальної частки
квартири АДРЕСА_1

Керуючись ст.372 ЦК
України, ст. ст. 14,57 - 59,208,209,212-215,218,223 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визначити,  що ОСОБА_2 та померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 належить  кожному  по   1/2   ідеальної  частки
квартири 1
у будинку 14 по вул. Перемоги
у м. Кременчуці

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду
Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти діб з дня
проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти діб з дня
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків
подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх
спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним Судом
Полтавської області, якщо рішення не скасовано.

Суддя: