Справа № 2-226/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

про задоволення позову у попередньому судовому засіданні

17 квітня 2007 року Васильківський
районний суд Дніпропетровської області в складі: судді - Волошина
М.П., при секретарі -Холоповій Р.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в сел. Васильківка
цивільну справу за позовом прокурора Васильківського району Дніпропетровської
області в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства " Державний ощадний банк України" в
особі його філії - Синельниківське відділення № 2993 до ОСОБА_1 "Про стягнення заборгованості за договором" -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2007р. прокурор Васильківського району звернувся до Васильківського
районного суду з позовом доОСОБА_1 в інтересах ВАТ " Державний ощадний
банк України" в особі його філії - Синельниківське
відділення № 2993, вказавши, що боржниця не виконує свої обов'язки з
повернення суми кредиту та відсотків за його користування за укладеним
03.04.1996р. кредитним договором № 863 в зв'язку з чим має заборгованість перед
банком у сумі 2978грн.86коп.   Просить
суд стягнути з відповідачки суму боргу та судові витрати.

В судовому
засіданні прокурор та представник позивача за дорученням ОСОБА_2 підтримали
позові вимоги.

Відповідачка визнала позов, запевнила, що виплатить заборгованість
частинами.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК
України, згідно з якою у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Суд, дослідивши
матеріали справи, вислухавши сторони, дійшов висновку, що зазначені в позові
факти знайшли своє підтвердження, тому позов підлягає задоволенню.

Так, 03.04.1996р
між ВАТ " Державний ощадний банк України" в особі його філії -Синельниківське відділення № 2993 та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № 863 , згідно до якого банк надав
відповідачці споживчій кредит у сумі 150 000 000 крб., яка на сьогодні складає
суму 1500грн. зі строком повернення кредиту до 01.05.1997р. та сплатою
процентів за користування кредитом - 90% річних .

Відповідачка
свій обов'язок по своєчасній виплаті процентів по кредиту та суми кредиту не
виконала, що підтверджується доданим розрахунком заборгованості по договору
головного бухгалтера станом на 15.03.2007р. .

Загальна сума заборгованості - 2978грн.86коп. складається
з заборгованості :

1. по виплаті суми кредиту -1250 грн.;

2.по оплаті відсотків за користування кредитом - 1728 грн
86коп.;

Дані відносини
регулюються Цивільним кодексом України, який передбачає, що договір вважається
укладеним, коли між сторонами в потрібній в належних випадках формі досягнуто
згоди по всих істотних умовах цього договору. Тому вказаний договір не
суперечить чинному законодавству, і передбачені ним обов'язки повинні бути
виконаними належним чином, як це передбачено ст.ст. 509, 526 ЦК України
"Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору
та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства".

Згідно ст. 527 ЦК
України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -

2

прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено
договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту.

Відповідно до
вказаного договору боржниця зобов'язалася вчасно погасити кредит до
01.05.1997р. та сплатою процентів за його користування .

Отже,
відповідачка в даному випадку не виконав добровільно взяті на себе обов'язки по
договору, а тому з неї підлягає стягненню сума заборгованості по договору в
повному обсягу-2978грн.86коп.

Також, в порядку
ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь держави підлягають стягненню
судові витрати : оплата позову судовим збором у сумі 51грн.; витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30грн.

На основі
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 509,526, 527 ЦК України, ст. ст. 60, 62, 88, 130,174, 212, 213,215   ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Васильківського району Дніпропетровської області в
інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства " Державний
ощадний банк України" в особі його філії - Синельниківське відділення №
2993 до ОСОБА_1 "Про стягнення заборгованості за договором" задовольнити
в повному обсягу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства " Державний ощадний банк України" в особі його філії -
Синельниківське відділення № 2993 в рахунок погашення заборгованості по
кредитному договору № 863 від 03.04.1996р. суму 2978грн.86коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на судовий збір у сумі 51грн. та на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30грн.

Заяву про
апеляційне оскарження даного рішення може бути подано до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою до
Апеляційного суду Дніпропетровської області
через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з одночасним направленням
її копії до Апеляційного суду Дніпропетровської області або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.