РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

6 березня 2007 року
Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді                                            Канурної О.Д.

при секретарі                                                     Черкасової О.В.

за участю:

позивача                                                             ОСОБА_1

відповідача                                                          ОСОБА_2.

представника відповідача    ДВС у Добро­

пільському районі                                               ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Добропілля цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державної виконавчої
служби у Добропільському районі про звільнення від арешту 1/2 частини житлового
будинку,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 рокуОСОБА_1. звернулась до
Добропільського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2., Державної
виконавчої служби у Добропільському районі
про звільнення від арешту 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1

В обгрунтування
позовних вимог, які підтримала в судовому засіданніОСОБА_1. суду пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року державним виконавцем ДВС у Добропільському
районі ОСОБА_3була винесена постанова про арешт майна, а саме житлового
будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1при
примусовому виконанні виконавчого листа НОМЕР_2, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 року Олександрівським
районним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 штрафу у розмірі 1000
неоподатковуваних мінімумів на користь держави.

Вищевказаний
житловий будинок належить її мужу згідно договору купівлі-продажу від ІНФОРМАЦІЯ_4 року НОМЕР_1. Вона знаходиться
з ОСОБА_2. в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_5
року. Вважає, що їй згідно законодавства належить 1/2 частина вищевказаного
житлового будинку.

Просить суд звільнити з-під аресту 1/2 частину
житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги
визнав повністю, суду пояснив, що дійсно він знаходиться в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1
Згідно вироку Олександрівського районного суду Донецької області він був засуджений і йому призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів на користь держави. Згідно договіра купівлі-продажу 1/2 частина житлового будинку по АДРЕСА_1 належить йому, але він там не мешкає, ще ІНФОРМАЦІЯ_6року знятий з
реєстраційного обліку. Просить суд задовольнити вимоги ОСОБА_1

Представник ДВС
у Добропільському районі ОСОБА_3, діючий по
дорученню, не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Вислухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає,що позовні вимоги
ОСОБА_1 обгрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому
засіданні встановлено, що згідно договіра купівлі-продажу від ІНФОРМАЦІЯ_4 року 1/2 частина
житлового будинку АДРЕСА_1
належить ОСОБА_2 ( а.с. 6-7).

Свідоцтвом про
укладення шлюбу від ІНФОРМАЦІЯ_5
року НОМЕР_3 підтверджується,
що між ОСОБА_2. і
ОСОБА_1 укладено шлюб (а.с. 5).

Згідно постанови
державного виконавця ДВС у Добропільському районі ОСОБА_3від ІНФОРМАЦІЯ_6 року накладено
арешт на будинок за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4).

Ст 60 СК України
передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та
чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Як вбачається із
ст. 59 Закону
України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке
накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з
позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст. 209,
212-215 ЦПК України, ст.
59 ЗУ «Про виконавче
провадження», суд

ВИРІШИВ:

Звільнити від
арешту 1/2 частину
житлового будинку АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження,
яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.