РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

12
березня 2007 року                                          Новогродівський
міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Броднікова С.О.

при секретарі
Рогаліній О.О.

з участю
позивачки ОСОБА_1

представника
відповідача Чельмак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Новогродівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новогродівської міської
ради про  встановлення  факту родинних відносин і визнання права власності
на грошові вклади,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Новогродівської
міської ради про встановлення факту родинних відносин і визнання права
власності на грошові вклади, вказуючи на те, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в
м.Новогродівка у батьків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 Прізвище вона змінила при реєстрації
шлюбу 19.10.1983 року з ОСОБА_4. Крім неї у її батьків був син /її старший
брат/ ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, факт народження якого було зареєстровано актовим
записом у Ново-Павловської сільської раді, Красноармійського району Донецької
області. ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 75 років помер їх батько ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_4
помер її брат ОСОБА_5, після смерті якого відкрилось спадкове майно у вигляді
грошових вкладів НОМЕР_2 з компенсаційним нарахування до нього №НОМЕР_1 у
Новогродівському ТВБВ №5484/024 філії Селидівського відділення 5484 Ощадбанку
України; НОМЕР_3 у сумі 0,27 грн. з компенсаційним нарахування до нього
№НОМЕР_4 у ТВБВ №5484/027 п.Гострий; та вклад у Новогродівському БО філії
відділення "Промінвестбанку" м.Селидове Донецької області НОМЕР_5.
При зверненні до нотаріальної конторі м.Новогродівка, нотаріус вказала на
невідповідність ім'я по-батькові батька в її свідоцтві про народження та брата,
у якого батько записано ОСОБА_6, а у неї ОСОБА_2. Вказану помилку було
припущено при заповненні його свідоцтва про народження. Факт родинних відносин
з братом підтверджується їх спільним проживанням до часу смерті брата, актом
депутата Новогродівської міської ради, зазначенням у свідоцтвах про народження
даних матері ОСОБА_3 Строк на подачу заяви про прийняття спадщини нею пропущені
з зазначених причини, а тому просить встановити факт родинних відносин з братом
ОСОБА_5 та визнати за нею право власності на грошові вклади брата.

Треті особи, ОСОБА_3, мати позивачки, та ОСОБА_3, її брат, проти позову не
заперечують, просять визнати право власності на вклади за дочкою та сестрою
ОСОБА_1, від спадщини відмовляються на користь позивачки.

Представник відповідача Новогродівської міської ради проти позову не
заперечує, вважає можливим встановити факт родинних відносин позивачки з
ОСОБА_5 та визнати за нею право власності на грошові вклади померлого.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов
обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

2

Згідно ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними
особами.

Згідно свідоцтва
про укладення шлюбу ОСОБА_1 мала дошлюбне прізвище ОСОБА_8, а згідно свідоцтва
про народження вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 і її батьками вказані ОСОБА_7 та
ОСОБА_3

Згідно свідоцтва
про народження ОСОБА_5, він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його батьками вказані
ОСОБА_6 та ОСОБА_3

Згідно свідоцтв про смерть, ОСОБА_7
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 75 років, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 54 років.

Згідно акту
депутата Новогродівської міської ради від 07.02.2007 року, ОСОБА_5 і ОСОБА_1
мешкали з батьками ОСОБА_3 і ОСОБА_2 по АДРЕСА_1, і є рідними братом і сестрою.

Згідно домової
книги на дім АДРЕСА_1, за даною адресою були зареєстровані з 1976 року ОСОБА_2
та ОСОБА_3, з 1978 року позивачка, з 1980 року ОСОБА_5 і з 1982 року ОСОБА_3

Свідки ОСОБА_9 і
ОСОБА_10, сусіди
заявниці, в судовому засіданні показали, що заявницю знають з 1969 року.
Заявниця з двома братами і батьками мешкали по АДРЕСА_1 однією сім'єю до дня
смерті її рідного брата ОСОБА_5, до ІНФОРМАЦІЯ_4.

У суду немає
сумнівів в правдивості фактів, які сповістили свідки, так як вони
співвідносяться з іншими доказами встановленими по справі. Суд не вбачає
якої-небудь зацікавленості свідків у результатах розгляду справи.

У суду немає
сумнівів в тому, що позивачка є рідною сестрою ОСОБА_5 Факт їх родинних
відносин підтверджується зібраними доказами по справі та поясненнями свідків.
На думку суду, при заповненні свідоцтва про народження ОСОБА_5 та проведенні
запису про батька, помилково батька по-батькові було вказано ОСОБА_6 замість
ОСОБА_2. Всі інші дані про батьків ОСОБА_5 та позивачки однакові.

Встановлення
цього факту має юридичне значення для позивачки, так як дозволить їй
використати своє право на спадщину після смерті брата.

Згідно ст.1274 ЦК України
спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь
будь кого із спадкоємців за законом незалежно від черги, що фактично і зробили
в судовому засіданні спадкоємці ОСОБА_3 та ОСОБА_3, мати та брат спадкодавця,
про що подали письмові заяви.

Згідно ст.1262 ЦК України у другу
чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця,
його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно відповіді
філії "Відділення Промінвестбанку в м.Селидове Донецької області" від
24.01.2007 року на ім'я ОСОБА_5 у Новогродівському БО відкрито вклад НОМЕР_5.
Заповітів на вклад немає.

Згідно відповіді
філії - Селидівського відділення №5484 ВАТ «Державний ощадний банк України» від
24.01.2007 року у ТВБВ №5484/024 м.Новогродівка на ім'я ОСОБА_5 є вклад НОМЕР_2
з компенсаційним нарахуванням до нього №НОМЕР_1, а також у ТВБВ №5484/027
п.Гострий на ім'я ОСОБА_5 є вклад НОМЕР_3 з компенсаційним нарахуванням до
нього №НОМЕР_4 та вклад №НОМЕР_6. Заповітів на вклади також немає.

Згідно відповіді
Новогродівської державної нотаріальної контори від 03.03.2007 року №132 після
смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, спадкової справи не заводилось.
Свідоцтв про право на спадщину не посвідчувалось.

Таким чином,
позивачка, як спадкоємець другої черги за законом після смерті ОСОБА_5,
фактично прийняла спадщину у вигляді грошового вкладу на ім'я ОСОБА_5, однак з
поважних причин, в зв'язку з помилкою у свідоцтві про народження брата, не
змогла оформити спадщину.

З урахуванням викладеного, відмовою інших спадкоємців від прийняття
спадщини на користь позивачки, а також того, що встановлений законом
шестимісячний строк подачі заяви про прийняття спадщини сплинув, суд вважає, що
за позивачкою слід

3

визнати право
власності на вказаний грошовий вклади померлого брата ОСОБА_5 у філії
"Відділення Промінвестбанку в м.Селидове Донецької області" та філії
- Селидівського відділення №5484 ВАТ «Державний ощадний банк України».

Керуючись
ст.ст.2-4, 11-13, 19 Закону України «Про власність», ст.ст.1228, 1262, 1274 ЦК України, ст.ст.10,
60, 212, 213, 215, 218, 256 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, є рідною сестрою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на грошові вклади НОМЕР_2 з компенсаційним
нарахуванням до нього №НОМЕР_1 у ТВБВ №5484/024 м.Новогродівка та НОМЕР_3 з
компенсаційним нарахуванням до нього №НОМЕР_4 і №НОМЕР_6 у ТВБВ №5484/027
п.Гострий філії - Селидівського відділення №5484 ВАТ «Державний ощадний банк
України», а також НОМЕР_5 у Новогродівському БО філії "Відділення
Промінвестбанку в м.Селидове Донецької області" з усіма компенсаціями та
відсотками, відкриті на ім'я ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через
Новогродівський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачею апеляційної скарги на
нього протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті.