Справа № 2-2257/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15 серпня 2007  року                      Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області у складі:

головуючого судді Чернобай О.І.

при секретарі Ходькової В.А.,

за участю представника позивача
Заєць Ю.І.,

відповідачки ОСОБА_1

розглянув у попередньому судовому
засіданні в в приміщенні Шосткинського міськрайсуду цивільну справу за позовом
Комунального підприємства “Виробниче управління водопровідно-каналізаційного
господарства” м. Шостка до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

КП
“ВУВКГ” звернулося до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що вони забезпечують послугами по водопостачанню та водовідведенню
населення м. Шостки у тому числі і будинок АДРЕСА_1 проживають відповідачі.
Однак вони не сплачували за надані послуги, тому виникла заборгованість в сумі
355 грн. 92 коп.

Представник
позивача юрисконсульт Заєць Ю.І. позовні вимоги підтримує, просить стягнути з
відповідачів суму заборгованості за користування холодною водою та відведення
стічних вод в сумі 355 грн. 92 коп.

Відповідачка
ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі,
несплату за комунальні послуги пояснила важким матеріальним становищем сім'ї та
попросила справу слухати за відсутності відповідачів ОСОБА_2. та ОСОБА_3, так
як вони позовні вимоги також підтримують, тому суд вважає за можливе справу
слухати без участі відповідачів, які не з'явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 130
ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:

КП
“ВУВКГ” м. Шостки забезпечує послугами по водопостачанню та водовідведенню
будинок АДРЕСА_1 проживають відповідачі. /а.с.4/

Борг відповідачів за користування холодною
водою та відведення стічних вод  складає
355 грн. 92 коп., що підтверджується копією особового рахунку /а.с.5/

Наведені
вище факти регулюються житловим законодавством України.

За
таких умов суд вважає, що права позивача порушені.

Відповідно
до ст. 64 ЖК України члени сім”ї наймача, які проживають разом з ним,
користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов”язки, що випливають
з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім”ї несуть солідарну з
наймачем майнову відповідальність за зобов”язаннями, що випливають із
зазначеного договору.

Згідно
ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в
установленому порядку тарифами.

Відповідно
до ст. 68 ЖК України наймач квартири зобов”язаний своєчасно вносити плату за
комунальні послуги.

Згідно ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи
те, що в судовому засіданні було встановлено, що позивач забезпечує послугами
по водопостачанню та водовідведенню населення м. Шостки у тому числі і будинок
АДРЕСА_1 проживають відповідачі, та у них виникла заборгованість за вказані
послуги, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі.

З
відповідачів підлягають стягненню судові витрати по сплаті державного мита на
користь держави в сумі 45 грн. 90 коп.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 130, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК
України, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства
“Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” м. Шостка  задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_1 солідарно на користь Комунального підприємства
“Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства” м. Шостка
заборгованість за користування холодною водою та відведення стічних вод в сумі
355 грн. 92 коп., державне мито в сумі 5 грн.10 коп., стягнувши по 1 грн.70
коп. з кожного, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
сумі 30 грн., стягнувши по 10 грн.  з
кожного, державне мито на користь держави
в сумі 45 грн. 90 коп., стягнувши по 15 грн. 30 коп. з кожного.

Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через
Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подачі після цього
апеляційної скарги протягом двадцяти днів.

Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього
Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Шосткинського міськрайонного

суду
Сумської області                                                        О.І.Чернобай

Копія вірна.

Суддя: