Справа №2-1041/07
УХВАЛА

21 березня 2007 року                                                           м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді                                                    Тютюник
М.С.,

при
секретарі                                                                        Нікончик
Н.В.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального
підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 5» до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за комунальні послуги у сумі 675 грн. 64 коп. та технічне
обслуговування будинків і при будинкової території у сумі 261 грн. 18 коп., -

ВСТАНОВИВ:

КП «ВРЕЖО № 5» звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за комунальні
послуги у сумі 675 грн. 64 коп. та технічне
обслуговування будинків і при будинкової території у сумі 261 грн. 18 коп., з ціною
позову 936 грн.82
коп.

У попередньому судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з
заявою про відмову від своїх позовних вимог та закриття провадження по справі у
зв'язку з тим, що відповідачами сплачено борг за надані послуги та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у повному обсязі, що
підтверджується квитанцією.

Відповідач до судового засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суду не
повідомив За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у
відсутності відповідача.

Відповідно з п.2 ст.174 ЦПК України судом перевірені повноваження
представника позивача на вчинення дій по відмові від позовних вимог від імені
позивача Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове
об'єднання № 5».

Представнику Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне
житлове об'єднання № 5» Волошиній
Є.В. судом роз'яснені наслідки відмови від позову і закриття провадження в
справі, передбачені ч. 3 ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що відмова представника Комунального підприємства «Виробниче
ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 5» Волошиної Є.В. від позову не протирічить Закону, не
порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних Законом інтересів, суд дійшов висновку
про те, що відмову від позову необхідно прийняти, а справу провадженням
закрити.

Позовні вимоги позивача відповідач задовольнив після пред'явлення позову до
суду про стягнення з нього заборгованості. У зв'зку з чим судові витрати,
згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України,
стягуються з відповідача.

Керуючись ч.1 ст. 89,
ч.4 ст.130, ст.174, п.3 ч.1 ст.205, ст.206, ч.2 ст.208, ч.4, 5, 6 ст.209 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову Комунального підприємства «Виробниче
ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 5» ОСОБА_1про стягнення заборгованості за комунальні послуги
у сумі 675 грн. 64 коп. та технічне
обслуговування будинків і при будинкової території у сумі 261 грн. 18 коп.

Провадження у
справі закрити.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду
Запорізької області через Комунарський районний суд М.Запоріжжя шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали
та шляхом подання апеляційної скарги протягом

2

десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.