Дело №2-501
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
16 січня  2007 року        Ялтинський міський суд Автономної
Республики Крим  в складі головуючої
судді Земляної Г.В., при секретарі Копистко О.М. розглянувши в відкритому
судовому засіданні в залі суду м.Ялта цивільну справу за позивом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення порядку спілкування з дитиною, суд
Позивач ОСОБА_1., вточнивши позивні вимоги, просить суд встановити час
зустрічі із дитиною у будні дні з 18 до 20 годин, а у вихідні і святкові дні
не  менше чотирьох годин у день по
попередній спільній згоді батьків, встановити можливість його зустрічі із
дитиною по місцю його мешкання, можливість
його зустрічі із дитиною по місцю мешкання дитини у випадках його
хвороби, або амбулаторного лікування, встановити можливість його спілкування із
дитиною  у випадках стаціонарного  лікування дитини (при відсутності
протипоказань лікаря), встановити обов'язковість  попереднього взаємного  погодження батьків  дитини про встановлення конкретних місць
зустрічі із  дитиною і необхідність
письмової фіксації  факту цієї  домовленості із указаням дати, часу і
місця  зустрічей із дитиною і підписами батьків,
зобов'язати відповідача не чинити йому перешкоди в спілкуванні його із дитиною,
приймати спільні із ним рішення по питанням
виховання дитини  і притягнення до
виховання дитини інших осіб. Заявлені вимоги мотивовані тим, що відповідачка,
після розірвання шлюбу чинить йому перешкоди у спілкуванні із дитиною. У
зв'язку із чим він звернувся до Опікунської ради і получив рішення, згідно із
яким встановлений час його зустрічі із дитиною. Однак, так як не вказано місто
зустрічі він постійно дзвонів відповідачці, намагаючись домовитися про  місце зустрічі із дитиною. Однак зв'язатися
із позивачем не міг, у зв'язку із чим не спілкується із дитиною половину
місяця. Вважає, що відповідачем порушені його батьківські права,  так як він не може приймати участі у вихованні
Відповідачка ОСОБА_2. заперечує проти заявлених вимог у частині, так як
не заперечує проти зустріч дитини із батьком у часи встановлені відділом опіки
і піклування. Однак, позивач не дзвонив їй і не зустрівся із дитиною.  Встановити часи спілкування із дитиною
вказані позивачем не можливо, так як у цей час дитину треба готувати до
сну.  Крім того, вона працює, а дитина
ходить до дитячого садку. Після праці вона забирає дитину із дитячого садочку
і  вони разом ідуть до дому. Вважає що
не  можливі зустрічі батька із дитиною у
цьому віці у її відсутності. Також не можливо встановити зустрічі із дитиною по
місцю її проживання, так як в її квартирі мешкають її родичі і у квартирі
відповідача, так як він неохайний. Доводи позивача, що вона чинить перешкоду у
зустрічах батька із дитиною безпідставні.
Представник Служби по справам неповнолітніх вважає що позов підлягає
задоволенню лише в частині встановлення місця зустрічі батька із дитиною. Суду
пояснив, що за заявою позивача Опікунською радою було прийнято рішення про
встановлення місця і часу зустрічі батька із дитиною. У  рішенні вони не вказали місце зустрічі із
дитиною, так як сторони самі вирішують це питання між собою. Вищевказане рішення
було прийнято із урахуванням віку дитини і її інтересів.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позив слід
задовольнити в частині.
Судом установлено, що сторони є батьками малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає із відповідачем  ОСОБА_2. за адресою: м.Ялта.АДРЕСА_1
(арк.спр.6). Рішенням Ялтинського міського суду від 26 червня 2006 року шлюб
між сторонами було розірвано(арк.спр.18).
На підставі ч.1,2 ст.157
Сімейного кодексу України  питання
виховання дитини вирішуються батьками спільно. Той із батьків , хто проживає
окремо  від дитини  зобов'язаний брати участь у її вихованні і
має право на особисте спілкування.
Згідно ст.158 Сімейного кодексу
України за заявою батька дитини, органи опіки і піклування визначає спосіб  участі у вихованні дитини  та спілкування із нею того із батька хто
Рішенням Опікунської ради
виконавчого комітету Ялтинської міської ради
від 22 серпня 2006 року встановлено
місце і час зустрічі  ОСОБА_1., із
своїм малолітнім сином ОСОБА_3,  на
території м.Ялта  два рази у
неділю(субота - з10 до 12 годин,  неділя
- с 10 до 12 годин)(арк.спр.14).

На підставі ст.159 Сімейного
кодексу України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди
тому із батьків, хто  проживає окремо, у
спілкуванні із дитиною та у її вихованні , окремо, якщо він ухиляється  від виконання
рішення органу   опіки та
піклування , другий із батьків  має право
звернутися до суду із позивом про усунення цих перешкод.

Однак у порушення вимог ст.62 ЦПК України позивачем у підтвердження
заявлених вимог, що відповідач чинить позивачу перешкоди у спілкуванні із
дитиною, яких-небудь доказів не надано.

При таких обставинах суд вважає, що вимоги позивача в частині усунення
перешкод у спілкуванні із дитиною не підлягають задоволенню.

Згідно із  п.2 ст.159 Сімейного
кодексу України суд визначає способи
участі одного із батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні
побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його
проживання то що) місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану
здоров'я дитини, поведінки батька, а також інших обставин, що мають істотне
значення.

Суд вважає що рішення Опікунської
ради виконавчого комітету Ялтинської міської ради від 22 серпня 2006 року
постановлено на підставі вивчення умов
життя батьків, з урахуванням віку дитини, тих обставин, що відповідачка
працює, проживає з дитиною у квартирі разом із родичами і підстав для
встановлення іншої системи побачення не має.

Однак, враховуючи, особливість
тих відношень, які склалися між батьками дитини, суд вважає за необхідне
вточнити місце зустрічі дитини із батьком. З урахуванням віку дитини , стану
його здоров'я, і тих обставин що мати дитини працює, суд вважає доцільним
встановити місце зустрічі батька із дитиною біля під'їзду будинку №18 по
вул.Красних партизан, м.Ялта у часи встановлені Опікунською радою.

При цьому суд виходить із того, що
крім  встановлених Опікунською радою
часів спілкування із дитиною, позивач має права бачитися із дитиною і у
дитячому садочку, і у  закладі
охорони  здоров'я.

Таким чином вивчивши всебічно усі обставини справи , суд вважає, що
вимоги позивача підлягають задоволенню лиш в частині встановлення місця
спілкування його із дитиною.

На підставі
викладеного,
керуючись ст.15,30,62,203,214,215 ГПК Украины, ст.ст.155,157,158 Сімейного кодексу Украины, суд

В  И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити у частині.

Призначити місце і час спілкування ОСОБА_1 зі своїм
синомОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження два рази у неділю : суботу із 10 до 12
годин і у неділю із 10 до 12 годин біля під'їзду будинку  №АДРЕСА_1, м.Ялта.

У
залишеній частині позову відмовити.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Автономної
Республіки Крим шляхом подачі заяви на протязі
десяти днів з дня оголошення рішення суду в Ялтинській міський суд і
подачі на протязі 20 днів після подачі суд заяви про апеляційне оскарження
рішення суду через Ялтинський міський суд, згідно зі ст.ст.294,296 ЦПК України.

Судья

Ялтинського міського суду
Г.В.Земляная