Справа № 2-2439/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
квітня 2007 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області в складі:

головуючого -
судді Остапенко В.О. при
секретарі - Горбуновій Л.С.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Виконавчого комітету Саксаганської
районної ради м. Кривого Рогу, ОСОБА_2про
встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визначення часток
у спільній сумісній власності, визнання права власності в порядку спадкування
за законом, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернулася
до суду з позовом до Виконавчого комітету Саксаганської районної ради м.
Кривого Рогу, ОСОБА_2.
про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визначення
часток у спільній сумісній власності, визнання права власності в порядку
спадкування за законом, та в обгрунтування своїх позовних вимог вказала, що
згідно свідоцтва про право власності на житло № С-1057 від 06.06.1996 року, їй,
її чоловіку - ОСОБА_2 та її
матері ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить квартира №
АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1року мати померла. Після смерті матері відкрилася
спадщина у вигляді 1/3 частини квартири № АДРЕСА_1. Вважає, що згідно ст. 1261 ЦК України, є
єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері. До дня смерті
матері постійно проживала разом з нею у вказаній квартирі, а тому, згідно ст.
1268 ч.3 ЦК України,
вважається такою, що прийняла спадщину після її смерті. Маючи намір оформити
прийняття спадщини, звернулася в усній формі до Сьомої Криворізької
держнотконтори, де їй було відмовлено у зв'язку з тим, що не визначена частка
матері у спільній сумісній власності - квартирі № АДРЕСА_1. Тому вимушена
звернутися до суду з даним позовом. Крім того, при видачі УЖКГ Виконавчого
комітету Криворізької міської Ради народних депутатів Дніпропетровської області
свідоцтва про право власності на житло за № С-1057 від 06.06.1996 року -
квартиру № АДРЕСА_1, у прізвищі матері ОСОБА_3. та по-батькові чоловіка
ОСОБА_2. були допущені помилки. Так замість вірного прізвища матері
"ІНФОРМАЦІЯ_3" було невірно вказано «ІНФОРМАЦІЯ_2", а замість
вірного по-батькові чоловіка "ІНФОРМАЦІЯ_4" було невірно вказано
"ІНФОРМАЦІЯ_5". Достовірність прізвища матері, підтверджується
свідоцтвом про її народження, свідоцтвами про одруження та про розірвання
шлюбу. Достовірність прізвища чоловіка підтверджується його паспортом. Таким
чином, виникла необхідність встановлення факту належності правовстановлюючого
документу, для визначення часток у спільній сумісній власності та оформлення
мною прийняття спадщини. Просить встановити факт належності правовстановлюючого
документу, а саме, що свідоцтво про право власності на житло № С-1057 від
06.06.1996 року, видане УЖКГ Виконавчого комітету    Криворізької міської Ради народних
депутатів Дніпропетровської області на ім'я

ОСОБА_4, ОСОБА_1,
ОСОБА_3належитьОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_3. Крім того, просить визначити, що
частки ОСОБА_7, ОСОБА_1та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року у спільній
сумісній власності -квартирі № АДРЕСА_1, кожного окремо, становлять по 1/3
частині та визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири №АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1року.

У попередньому судовому засіданні позивач позовну заяву
підтримала в повному обсязі, підтвердивши доводи, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача - Виконавчого комітету
Саксаганської районної ради м. Кривого Рогу у попередньому судовому засіданні
позов визнав повністю.

Відповідач ОСОБА_2. у попередньому
судовому засідання позов визнав повністю.

У попередньому судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави
для задоволення позову тому що, визнання позову відповідачами не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 364, 370, 1268 ЦК України, ст. ст.
8, 10, 11, 130, 208, 212, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1задовольнити повністю.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме те, що
свідоцтво про право власності на житло № С-1057 від 06.06.1996 року, видане
УЖКГ Виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів
Дніпропетровської області на ім'я ОСОБА_4,
ОСОБА_1, ОСОБА_3належитьОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_3.

Визначити, що частки ОСОБА_7, ОСОБА_1та ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1року у спільній сумісній власності - квартирі № АДРЕСА_1,
кожного окремо, становлять по 1/3 частині, а саме, щоОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року, кожному окремо, належить по 1/3 частині квартири
№ АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1право власності на 1/3 частину квартири
№ АДРЕСА_1в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів
з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.