Справа №  2-0-62/2007 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

19 листопада 2007 року                            м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,

при секретареві ХИМЕНКО І.І.,

за участю заявниці ОСОБА_1., представника заінтересованої
особи: юрисконсульта Новомиргородської міської ради К., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи:
ОСОБА_2., Новомиргородська міська рада про встановлення факту родинних
відносин,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2007
р. у Новомиргородський районний суд надійшла заява ОСОБА_1., заінтересовані
особи: ОСОБА_2., Новомиргородська міська рада про встановлення факту родинних
відносин.

Заявниця
вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1. померла її мати ОСОБА_3, внаслідок чого відкрилася
спадщина. Проте нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за
законом, оскільки не має змоги встановити родинні відносини.

Посилаючись на ст. ст. 3, 45, 234, 256 ЦПК України,
просить суд встановити факт про те, що ОСОБА_3. була її рідною матір'ю.

Під час розгляду
справи заявниця ОСОБА_1. підтримала вимоги, посилаючись на обставини, викладені
у заяві.

Представник заінтересованої особи К. визнав вимоги
заявниці повністю.

Наслідки такої
процесуальної дії, передбачені ст. ст. 130, 174 ЦПК України, тобто ухвалення
рішення про задоволення заяви, йому роз'яснені.

Оповіщена у
встановленому порядку про час і місце розгляду справи заінтересована особа
ОСОБА_2 двічі у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не
повідомив, письмових заперечень проти заяви не надіслав.

Суд
вважає можливим розглянути справу у відсутність заінтересованої особи, оскільки
у справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини учасників
судового розгляду.

Заслухавши
зазначені пояснення та безпосередньо дослідивши докази в справі: показання
свідків, ознайомившись з письмовими доказами та іншими матеріали справи, суд
вважає за необхідне задовольнити заяву із таких міркувань.

ІНФОРМАЦІЯ_1.
померла мати заявниці ОСОБА_3, внаслідок чого відкрилася спадщина. Проте
нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки
за наявними документами не має змоги встановити родинні відносини.

В той же час у судовому засіданні безспірно з'ясовано, що
заявниця та ОСОБА_3. були
рідними дочкою і матір'ю.

Вказані обставини підтверджуються показаннями свідків
ОСОБА_4  ОСОБА_5 ., а також письмовими
доказами: копіями свідоцтв про народження і смерть ОСОБА_3, народження ОСОБА_6,
її одруження з ОСОБА_1, народження ОСОБА_6., її одруження з ОСОБА_2, посвідки
про народження, іншими матеріалами справи.

Тому заява
підлягає незаперечному задоволенню.

Ураховуючи
наведене, керуючись ст. ст. ст. 3, 8, 10, 208-215, 223, 256-259, 292, 294, 296
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1.,
заінтересовані особи:ОСОБА_2., Новомиргородська міська рада про встановлення
факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт
про те, що ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. у с.
Щ., Р. району Одеської області, за життя була рідною матір'ю ОСОБА_1..

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський
районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

суддя                                                                                                 С.ЩЕНЮЧЕНКО