Справа № 2-182/2007 р
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 травня 2007 р.                                                                  Менський
районний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючої -
судді
Ченцової С.М.

при секретарі                                                Зубкович
Н.Ф.

з участю представника позивача                 Бабинець СП.

відповідачів

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Мена цивільну справу за позовом кредитної
спілки „Діалог" в особі голови правління ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
дострокове розірвання договору позики та повернення позики, стягнення відсотків
за користування позикою, штрафних санкцій за порушення умов користування
позикою, суд

ВСТАНОВИВ:

У березні 2007 року кредитна
спілка „Діалог" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, позов
мотивує тим, що 05 квітня 2006 року між
кредитною спілкою „Діалог", в особі голови правління ОСОБА_1, що діяв на
підставі Статуту кредитної спілки та членом кредитної спілки ОСОБА_2 був
укладений договір позики №
113, згідно п. 1.1 якого
кредитна спілка надала ОСОБА_2. позику в сумі 3000,00 (три тисячі) грн., на умовах строковості, зворотності,
цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а ОСОБА_2. в
свою чергу зобов'язувалась повернути її кредитному союзу відповідно до умов,
передбачених договором позики №
113.

Строк дії
договору був встановлений в кількості 24
фактичних місяців, тобто з 05
квітня 2006 року по 05 квітня 2008 року. Свої
зобов'язання щодо надання позики в сумі 3000,00
(три тисячі) грн., кредитна спілка виконала в повному обсязі і у
встановлений строк. Всупереч досягнутим домовленостям , умовах договору
та вимогам ст. 1048, ст. 1049 ЦК України,
ОСОБА_2. перестала сплачувати відсотки за користуванням позикою та повертати
основну суму позики згідно графіка погашення позики та відсотків за її
користування. Таким чином ОСОБА_2. грубо порушила умови договору і тому
представник позивача просить суд про дострокове повернення позики та
використання забезпечення для повернення позики. В результаті невиконання своїх
зобов'язань, щодо порядку погашення позики та відсотків за користування
позикою, станом на 21 лютого 2007 року виникла
заборгованість в сумі 3,566
(три тисячі п'ятсот шістдесят шість) грн. 07 коп., яка складається з суми неповернутої основної суми
позики та процентів за користування позикою. Боржнику ОСОБА_2. неодноразово
нагадувалось про необхідність сплати суми основного боргу та відсотків за
користуванням позикою та запропоновано надати в заставу майно, зробити
експертну оцінку мийна за власні кошти, укласти договір застави майна та
передати майно на відповідне зберігання в кредитну спілку, або третій особі за
її вибором. Дана вимога боржником ОСОБА_2. була проігнорована, тому крім
безумовної сплати суми позики та відсотків за її користуванням боржник повинен
сплатити у відповідності з п. 7.3
даного договору штрафні санкції в розмірі 50 % від суми позики, що складає 1500 (одну тисячу
п'ятсот) грн. Згідно п. 5.1
договору про надання позики, з метою своєчасного повернення позики та
сплати відсотків за користування позикою в забезпечення виконання договору було
підписано   договір   поруки №
113 від 05 квітня 2006 року, згідно
якого

ОСОБА_3, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого
обов'язку і у відповідність до ст. 553
ЦК України відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником у
повному обсязі.

04 травня 2007
року в судовому засіданні сторони звернулися до суду з заявою, про закриття
провадження в справі та визнання мирової угоди, укладеної між сторонами
слідуючого змісту:

Представник
позивача - відмовляється
від позовних вимог про стягнення штрафних санкцій за невиконання умов договору
в сумі 1500 (одна
тисяча п'ятсот) гривень.

Відповідачі - зобов'язуються
на протязі одного року сплатити заборгованість за споживчим кредитом в сумі 4431 (чотири тисячі
чотириста тридцять одна) грн. 07
коп.

Судом роз'яснено
сторонам наслідки закриття провадження по справи, в зв'язку з укладенням між
сторонами угоди про примирення.

Враховуючи, що
укладена між сторонами мирова угода за даним спором не суперечить закону, не
порушує права, свобод та інтересів інших осіб.'

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175,
205 п. 4, 206, 293 п. 8 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову
угоду укладену 04 травня'2007 року між
представником позивача кредитної спілки „Діалог" та відповідачами ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про дострокове розірвання договору позики та повернення позики,
стягнення відсотків за користування позикою, штрафних санкцій за порушення умов
користування позикою, справу провадженням закрити.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана до Менського районного суду
Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів
після

подання заяви
про апеляційне оскарження.