Справа №2-192/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем  України

06.02.2007   року                                                            м.   Бар

Барський  районний
суд Вінницької області   в  складі :

Головуючого -судді    Бурденюка С.І.

При секретареві  Войтовій І.О.

Представника позивача-адвоката -ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому  судовому  засіданні в
залі  суду цивільну справу  за
позовом ОСОБА_2 до Войнашівської сільської ради, про узаконення
самочинного будівництва і визнання права власності на спадкове майно , -

ВСТАНОВИВ

В позові
до суду позивачка вказала,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла моя мати ОСОБА_3, яка
була зареєстрована і постійно проживала в АДРЕСА_1

На день її
смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з
службовими будівлями, які розташовані в АДРЕСА_1

В Барській
державній нотаріальній конторі я не можу оформити спадщину на житловий будинок,
поскільки житловий будинок побудований самочинно і немає
правовстановлюючого документу на даний будинок.

Я змушений звертатись з позовною
заявою до суду, поскільки іншим шляхом я не можу узаконити самочинне будівництво
і встановити право власності на спадкове майно.

Згідно
довідки-характеристики Барського інвентарбюро за № 17 від 12.01.2007 року
вартість житлового будинку з належними будівлями становить  49938 грн.

Спадщину після смерті матері я прийняла шляхом проживання
в спадковому будинку /ст. 1269 ЦК
України/ Як вказано в довідці
начальника містобудування та архітектури при Барській райдержадміністрації від
10 січня 2007 року за № 9, що узаконення самочинного будівництва можливе
в судовому порядку. Санітарні та протипожежні норми при спорудженні будівель не
порушено. Крім мене, спадкоємицею за
законом є дочка померлої: ОСОБА_4, але вона не претендує на спадщину
після смерті матері, а відмовляється від своєї частки на мою користь. Згідно рішення Войнашівської сільської ради № 17
від 16 травня 1995 року в приватну власність виділена земельна ділянка
плошею 0,47 га. В судовому засіданні позивачка та її представник -адвокат
ОСОБА_5 повністю підтримали  позовні
вимоги .просили суд їх задовольнити. Представник Войнашівської сільської Ради
не заперечував проти задоволення позову, визна позовні вимоги, про ,що свідчить
його заява. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши обставини справи та
перевіривши їх доказами.суд приходить до висновку.що позов підлягає до задоволення
з наступних підстав. Позивачка у відповідності
до ст..58 ЦПК
України надала суду докази,які суд визнає належними і які в поеному об»ємі доводять
позовні вимоги

В судовому засіданні   позивачка у відповідності  до ст..
58 ЦПК України надала суду  докази
належність яких не оспорювалась.

Крім того у відповідності до ст.. 61 п.1 ЦПК
України «Підстави звільнення від доказування» Обставини, визнані сторонами та
іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

За вказаних обставин по справі
доведених в судовому засіданні, суд вважає позов доведеним та обгрунтованим.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. ст.ст.
376,1261 ЦК України,
ст.ст.61,212-215 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ   :

Позов задовольнити повністю.

Узаконити самочинне будівництво житлового будинку з
належними будівлями, а саме: А-житловий будинок, А-1- житлова прибудова,
а-веранда, а-1 підвал, Б-хлів, В-хлів,Г-літня кухня , Г-1- підвал,
Г-2-хлів-прибудова, Г-3- хлів-прибудова,Д- хлів, Д-1- хлів-прибудова,Е- хлів,
Е-1-хлів-прибудова, 1-хвіртка, 2-ворота, 3-паркан, що знаходяться в АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності
на вищевказане майно,яке складається :з житлового будинку з належними будівлями
, а саме : А-житловий будинок, А-1 -житлова прибудова, а-веранда, а-1 підвал,
Б-хлів, В-хлів,Г-літня кухня , Г-1- підвал,
Г-2-хлів-прибудова, Г-3- хлів- прибудова,Д- хлів, Д-1- хлів-прибудова,Е- хлів,
Е-1-хлів-прибудова, 1-хвіртка, 2-ворота, 3-паркан, що знаходяться в АДРЕСА_1, яке залишилось
після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

На рішення
суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області
протягом 20 (двадцяти) діб з часу його оголошення