УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„19" квітня 2007р.                                                                 м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області
в складі:

головуючої                Ясеновенко
Л.В.,

суддів                         Соколовського
В.М., Мелінишин Г.П.,

секретаря                   Пилипчук Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у
твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду від 28 лютого 2007 року, -

встановила:

Рішенням
Долинського районного суду від 28
лютого 2007 року
відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у
твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини.

У апеляційній
скарзі позивачка посилається на невідповідність висновків суду обставинам
справи. ОСОБА_1 вказує на те, що постановляючи рішення, суд не взяв до уваги
усіх обставин справи. Зокрема, того, що вона перебуває у відпустці по догляду
за дитиною до досягнення трирічного віку; у неї немає власного житла; на її
утриманні перебуває бабуся, ІНФОРМАЦІЯ_1, а
відповідач працює по дві доби на тиждень і має можливість додатково заробляти
кошти.

Просить рішення
суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

Заслухавши
суддю-доповідача, пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до
ст. 184 СК, якщо
платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

З матеріалів
справи вбачається, що 23
травня 2006 року
сторони розірвали шлюб і їх неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає з
позивачкою і перебуває на її утриманні.

Згідно рішення
Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 березня 2006 року відповідач
сплачує аліменти у розмірі 1/4
частини заробітку на утримання сина ОСОБА_3.

Судом
встановлено, що ОСОБА_2 працює водієм-автонавантажником ВАТ Моршинський завод
мінеральних вод „Оскар" і має регулярний дохід. Наведена обставина
підтверджується довідкою ВАТ Моршинський завод мінеральних вод (а.с. 13).

Справа № 22-ц-475/2007р.                             Головуючий у 1 інстанції
Монташевич С.М.

Категорія 36                                                      Доповідач
Ясеновенко Л.В.

2

При таких обставинах
справи суд прийшов до
правильного висновку про те, що немає підстав для стягнення аліментів
у твердій грошовій сумі.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують законності і обґрунтованості рішення суду.

Рішення суду
постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а тому
підстав для його скасування немає.

Керуючись ст.
ст. 307, 308 ЦПК, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Долинського районного суду від 28 лютого 2007 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,
однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного
Суду України протягом двох місяців.

Судді:

ВІРНО:          Л.В. Ясеновенко В.М. Соколовський
Г.П. Мелінишин