Справа № 2-2468/2007р. РІШЕННЯ
квітня 2007 року                                      Луцький
міськрайонний суд Волинської області
головуючого - судді -                    Костюкевича
секретарі -                                Олексюк Т.В.,
з участю позивача - ОСОБА_1,
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
28.02.2007 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2. про
Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому
шлюбі з 15.11.1980 року. Від даного шлюбу народилося двоє дітей - ОСОБА_3, 1981
року народження та ОСОБА_4, 1986 року народження, які на даний час є
Покликається на те, що сімейне життя між нею та відповідачем не склалось
через різні погляди на життя. Причиною цього стали різного роду конфлікти та
непорозуміння. Шлюб існує формально.
Просить суд
розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вимоги підтримала з підстав,
викладених у позовній заяві. Просила суд її задовольнити.
Відповідач - ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився, явку свого
представника також не забезпечив по невідомій суду причині, хоча належним чином
був повідомлений про час, день та місце розгляду справи. Про причини неявки суд
не повідомив. Про заочний розгляд справи суд постановив ухвалу від 11 квітня
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази в справі, суд прийшов до
висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який
зареєстрований 15.11.1980 року Голобською сільською радою Ковельського району
Волинської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу
зроблено запис № 08 (а.с.5).
судовому засіданні з пояснень позивача встановлено, що сторони подружнім життям
не проживають. Шлюб існує формально. Примиритися не бажають. При таких
обставинах подальше спільне проживання і збереження сім'ї ОСОБА_1 неможливе, а
. тому суд вважає за правильне шлюб між ними розірвати.
При визначенні коштів, що підлягають стягненню з кожної
із сторін при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, суд виходить із
матеріального становища кожного з подружжя, а тому витрати слід покласти
Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 130, 213-215, 224-226 ЦПК України ст. ст.
104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд ,-
громадянкою ОСОБА_1, 1961 року народження, уродженкою с Погіньги, Ковельського
району Волинської області та громадянином ОСОБА_2, 1956 року народження,
уродженцем с Погіньки, Ковельського району Волинської області, зареєстрований
15.11.1980 року Голобською сільською радою Ковельського району Волинської
області, актовий запис № 08 - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в бюджет держави з гр.
ОСОБА_2 17 грн. (сімнадцять гривень) державного мита.
Громадянку ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача - ОСОБА_2, яку може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня
його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.