Справа №2-1133/07
РІШЕННЯ

Іменем    України

07 травня 2007 року   Красноармійський   міськрайонний     суд
Донецької області у складі: головуючого - судді Пелеп Ю.К.

при секретарі Григор'євої С.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні у м.Красноармійську цивільну справу
за позовом Комунального підприємства, "Донецькоблводоканал" до
ОСОБА_1, про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП
"Донецькоблводоканал" звернувся до суду з позовом до відповідача
ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, в обґрунтування позовних вимог вказав, що КП
"Донецькоблводоканал", регулярно надавало послуги відповідачу по
постачанню питної води та прийманню стічних вод за період з 01.01.2000 року по 01.03.2007 року.

Відповідно до
п.ЗЗ «Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та
водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997р. № 1497, які є
обов'язковими для виконання усіма споживачами і виконавцями послуг незалежно
від форм власності і підпорядкованості споживачі зобов'язані: своєчасно, в
установлений термін, оплачувати надані послуги знімати їх показання та
сплачувати вартість надання послуг за цими показаннями і встановленими
тарифами). Згідно зі ст.67 Житлового Кодексу Української РСР плата за послуги
по постачанню питної води та прийманню стічних вод стягується за затвердженими
у встановленому порядку тарифами, а ст.68 Житлового Кодексу Української РСР
передбачає, що Відповідачі повинні щомісячно сплачувати надані послуги по
водопостачанню та водовідведенню.

28.08.2006 р. КП
"Донецькоблводоканал" відповідачу пред'явлена претензія про наявність
заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення станом на 01.09.2006 р. у розмірі 1067,43 грн., яку
відповідач ОСОБА_1 визнала, про що свідчить її підпис на претензії.

Відповідно до
СТ.264 ЦК України
перебіг строків позовної давності перериваються вчиненням особою дій, які
свідчать про визнання їм свого боргу, таким чином перебіг строків про визнання
заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню з ОСОБА_1
почався заново з 28.08.2006
року

З 01.06.2006 року до 01.03.2007 роіу відповідачу
надано послуг на суму 444,62
грн. Порушуючи чинне законодавство відповідач ухиляється від добровільної
сплати суми боргу та має заборгованість згідно даних особистого рахунку станом
на 01.03.2007 року у
розмірі 1511,99 грн.

На підставі
викладеного, враховуючи те, що відповідач не бажає добровільно сплачувати суму
боргу за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню, позивач просить
суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму боргу за спожиті послуги по
водопостачанню та водовідведенню в розмірі 1511,99 грн., судові витрати на користь комунального підприємства
"Донецькоблводоканал".

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги позивача
визнала у повному обсязі.

Суд, вислухавши
пояснення сторін, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає
задоволенню за наступними підставами: в судовому засіданні встановлено, що
відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5), на ім'я ОСОБА_1 відкрито
особистий рахунок НОМЕР_1
(а.с.7), КП "Донецькоблводоканал" регулярно надавало послуги
відповідачці по постачанню питної води та прийманню стічних вод за період з 01.01.2000 року по 01.03.2007 року.

Порушуючи чинне
законодавство відповідач тривалий час ухиляється від сплати боргу за спожиті
послуги з постачання питної води та прийманню стічних вод і незважаючи на
попередження, продовжує ухилятися від добровільної сплати суми боргу,
причиняючи шкоду КП "Донецькоблводоканал".

2

Претензія від 28.08.2006 p. (a.c.6) станом
на 01.09.2006 р. на
суму 1067,43 грн.
відповідачкою ОСОБА_1 визнана у повному обсязі.

З 01.06.2006 року до 01.03.2007 року відповідачу
надано послуг на суму 444,62
грн. Порушуючи чинне законодавство відповідач ухиляється від добровільної
сплати суми боргу та має заборгованість згідно даних особистого рахунку станом
на 01.03.2007 року у
розмірі 1511,99 грн-.,
яка підлягає стягненню з відповідача, а також судові витрати.

Відповідно до
ст. 264 ЦК  України перебіг строків позовної давності переривається
вчиненням особою дій, які свідчать про визнання суми боргу.

Згідно ст. 88 ЦПК України з
відповідачки треба стягнути на користь КП "Донецькоблводоканал"
витрати по сплаті судового збору у сумі 51
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
сумі 30 грн.
(а.с. 2,3).

З урахуванням
викладеного, керуючись ст.ст. 14,15,16,
264 Цивільного Кодексу України, ст.ст.64,67,68 Житлового - Кодексу України,
ст.ст.79,88,213,214,226,227 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь
КП "Донецькоблводоканал" заборгованість за воду та стоки за період з 01.01.2000 року по 01.03.2007 року в сумі 1511,99 грн., витрати по
сплаті судового збору у сумі 51
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
сумі ЗО грн., а всього 1592,99
грн. на п/рахунок 3270
ГУ "Промінвестбанку м.Донецьк, МФО
334055, .

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду через
Красноармійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

VS