ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
“14” лютого 2007 року                        Ялтинський міський суд Автономної Республіки
у складі: головуючого, судді
розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ялтинської міської ради про визначення
додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,
звернувся до суду цивільної юрисдикції з зазначеним позовом в порядку
процесуальних вимог цивільного судочинства і просить суд визначити йому
додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті його матері
вимоги обґрунтовує тим, що строк прийнття
спадщини був пропущений ним з поважних причин.
Представник відповідача у попередньому судовому засіданні
позов визнав повністю.
Згідно зі ст. ст. 130, 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.
заслухавши пояснення позивача і відповідача, вивчивши обставини, якими позивач
обґрунтовує позов, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.
Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому
додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Судом на підставі ст. 61 ч. 1 ЦПК України встановлено, що позивач ОСОБА_1 є
спадкоємцем за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_2, проте пропустив
строк для прийняття спадщини з поважної причини, спадщину не прийняв.
Представник відповідача позов визнав, не заперечував проти встановлення
судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
У відповідності до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті
визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляді.
Під час попереднього розгляду судом не встановлено, що визнання
представником  відповідача позову
суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
За таких обставин позов є законним і підлягає задоволенню у
попередньому судовому засіданні.
Питання про розподіл судових витрат належить вирішити відповідно до ст. 88
На підставі викладеного і керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 1,
3, 10, 11, 15, 61, 130, 174, 209, 212-215
ЦПК України, суд
заяву ОСОБА_1 до Ялтинської міської ради про визначення додаткового строку,
достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття
спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_2, в два місяця.
Строк для особистого подання зави про
прийняття спадщини починає обчислюватися з дня набрання рішенням суду законної
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим шляхом
подачі в десятиденний  строк з наступного
дня після його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку відповідно до ст.
295 ч. 4 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили у порядку та строки, що передбачені ст. ст. 223, 294
ЦПК України.

СУДДЯ -