Справа №2-956 2007
РІШЕННЯ

IMEHEM        УКРАЇНИ

29 березня 2007 року Калінінський
районний суд м. Гордівки Донецько» області

у складі:
головуючого - судді                                          М.
А. Токаренко

при секретарі                                                                   О.Є.
Жукової

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівка справу за позовом

ОСОБА_1до
Виконавчого комітету  Горлівської
міської  Ради про

встановлення частки в загальній
власності, визнання права власності на квартиру ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась
в суд з позовом до Виконавчого комітету Горлівської міської Ради про
встановлення частки в загальній власності та визнання права власності на
квартиру, вказавши що перебувала у шлюбі зОСОБА_2. Від спільного шлюбу мали
синаОСОБА_3. Всі
члени сім'ї мешкали разом у квартирі АДРЕСА_1. Вказана квартира була приватизована
2 березня 1995 року. Власниками житла зареєстровані позивачка, її чоловік ОСОБА_2та її син ОСОБА_3

23 жовтня 2000 року помер син позивачки ОСОБА_3, аІНФОРМАЦІЯ_1помер чоловік позивачки ОСОБА_2. За вказаний період
і до дня смерті чоловіка та синаОСОБА_3 мешкала разом з ними однією сім'єю в
квартиріАДРЕСА_1

Після смерті чоловіка та сина позивачка є спадкоємцем першої черги і в
зв'язку з цим звернулась до нотаріальної контори для вирішення питання
прийняття спадщини. Однак свідоцтво про право власності на спадщину ОСОБА_1 не
видали оскільки не встановлені долі на квартиру яка дісталась в спадщину. Тому
позивачка вимушена звернутися до суду.

В судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1підтримала
в повному обсязі, надавиш пояснення аналогічні вказаним у позовній заяві.

Представник відповідача до суду не з явився, але в заяві до суду просив
справу розглянути у його відсутність, не навівши заперечень на доводи
позивачки.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, вважає що
позов належить задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу дійсноОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у
шлюбі з 3 березня 1964 року (а.с.7). В період шлюбу у подружжя ОСОБА_1народився
син ОСОБА_3. Згідно
довідки з місця мешкання (ас.8} ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 мешкали однією
сім'єю в квартирі АДРЕСА_1. 2 березня 1995 року сім'я ОСОБА_1приватизувала
вказану квартиру на трьох чоловік: позивачку, її чоловіка ОСОБА_2та сина ОСОБА_3 що підтверджує
свідоцтво на право власності (ас.4). Таким чином частка кожного члена сім'ї у
праві власності на квартируАДРЕСА_1 склала по 13 тобто в рівних долях.

23 жовтня 2000 року помер син позивачки ОСОБА_3 (а.с.9). Після
смерті останнього залишилась спадщина у вигляді 1/3 частини спірного
житла.ІНФОРМАЦІЯ_1помер чоловік позивачки ОСОБА_2.
Після його смерті також залишилась спадщина у вигляді 1/3 частини спірного
житла.

Згідно
ст. 1261 ЦК України
спадкоємцем першої черги померлих сина та чоловіка єОСОБА_3 позивачка по справь. На день смерті
чоловіка та сина вони мешкали разом і

протягом терміну
встановленого ст. 1270 ЦК
України ОСОБА_1 не
заявила про відмову від спадщини скориставшись таким чином своїм правом на
спадщину. Крім останньої, інших спадкоємців на відкриту спадщину після смерті
чоловіка та сина не було, а на день смерті ОСОБА_2 ОСОБА_2останнім належало по І/З частини
квартири АДРЕСА_1 кожному, то загальна частка спадкового майна склала 2/3
частини. Враховуючи вказане, суд вважає що на теперішній час ОСОБА_1 набула право
власності на вказану частину квартири. Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги ОСОБА_1 обгрунтовані і основані на законі, а тому належать задоволенню.

На підставі ст.ст. 364,370,1261,1268 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10,11,209, 212,214-215, 224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ.

Визнати за ОСОБА_1, 1938 року народження право власності на 2/3 частини
квартири АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дешшн строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.