У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 листопада 2007
року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Патрюка М.В.,

суддів:

Берднік І.С.,
Прокопчука Ю.В, Костенка А.В.,
Пшонки М.П., -

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом військового
прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства
оборони України до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми, за касаційною скаргою військової прокуратури Харківського
гарнізону на  ухвалу судді судової палати
у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від  19 лютого 2007 року,

в с т а н о в и л а :

Військовий прокурор Центрального регіону України в інтересах держави в
особі Міністерства оборони України звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що відповідачі зобов'язані відшкодувати завдану шкоду, яка підтверджується вироком військового
апеляційного суду Центрального регіону України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 25 січня 2007 року
позовну заяву військового прокурора Центрального регіону України в інтересах
держави в особі Міністерства оборони України залишено без розгляду.

Не погоджуючись з указаною ухвалою суду першої інстанції військовий
прокурор Харківського гарнізону звернувся до апеляційного суду з апеляційною
скаргою, яку ухвалою судді судової палати у цивільних справах  апеляційного суду Харківської області від 19
лютого 2007 року залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку на
апеляційне оскарження.

Військовий прокурор
Харківського гарнізону звернувся з касаційною скаргою, в якій просить скасувати
постановлену у справі ухвалу судді суду апеляційної
інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та
неправильного застосування норм матеріального права.

Касаційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Постановляючи ухвалу та залишаючи апеляційну скаргу військового прокурора
Харківського гарнізону без розгляду, суддя апеляційного
суду виходив із того, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на
апеляційне оскарження, встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України, відповідно до
вимог якої заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може
бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження
подано 30 січня 2007 року, а апеляційну скаргу подано 12 лютого 2007 року,
тобто з пропуском десятиденного строку. Виходячи з наведеного апеляційну скаргу
залишено без розгляду.

Проте з такими висновками судді погодитися не можна з таких підстав.

Як убачається з доданої до касаційної скарги копії апеляційної скарги, 9
лютого 2007 року військовим прокурором Харківського гарнізону подано до суду
першої інстанції апеляційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду м.
Харкова від           25 січня  2007 року, тобто у встановлений законом
строк.

Крім того, у матеріалах справи знаходиться апеляційна скарга (а.с. 98), в
якій виправлено дату її отримання
Ленінським районним судом м. Харкова.

При викладених обставинах постановлена у справі ухвала без змін залишатися
не може й підлягає скасуванню, а справа - направленню до суду апеляційної
інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Керуючись статтями 336, 342, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати
у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу
військової прокуратури Харківського гарнізону задовольнити.

Ухвалу судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області від  19 лютого  2007 року скасувати, а справу направити до апеляційного
суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної
сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Головуючий

М.В. Патрюк

Судді:

І.С. Берднік

А.В.
Костенко

Ю.В. Прокопчук

М.П. Пшонка