Справа
№2-813 2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

(заочне)

27 березня 2007 року Калтінський районний суд м. Горлївкн
Донецької області

у складі: головуючого - судді                                          М. А. Токаренк©

при секретарі                                                                   О.Є.
Жукової

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівка справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання втратившим право користування житловим
приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулася в суд з позовною заявою до відповідача
про визнання його таким що втратив право користування житловим приміщенням у
квартиріАДРЕСА_1, вказавши що відповідач був зареєстрований в спірному житлі як
член сім'ї, оскільки був співмешканцем матері. Таким чином позивачка її матір -
ОСОБА_3, та відповідач як одна сім'я мешкали в квартиріАДРЕСА_1

В 1994 році в м. Горлівка померла матір позивачки ОСОБА_3.. Після смерті
матері позивачки відповідач зібравши свої особисті речі виїхав із спірного
житла на інше місце мешкання за межі України і по теперішній час у вказаній
квартирі не мешкає, комунальні платежі не сплачує, не виконує поточний ремонт
житла У зв'язку з тим, що в квартирі зареєстрований відповідач позивачка
позбавлена можливості приватизувати вказану квартиру, оскільки на це необхідна
заява відповідача, місце знаходження якого на теперішній час невідоме.
Вважаючи, що відповідач втратив право користування житловим приміщенням у
квартирі АДРЕСА_1, позивачка вимушена звернутися в суд з позовом до відповідача
в якому просить суд постановити рішення яким визнати ОСОБА_2 таким що втратив
право користування житловим приміщенням у спірній квартирі.

В судовому засіданні ОСОБА_1підтримала позовні вимоги, дала пояснення
аналогічні вказаним у позовної заяві.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду
справи, однак до суду не з'явився, про причину неявки в судове засідання, суд
не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надав. Тому,
суд в силу ст. 169 ЦПК України розглянув справу на підставі доказів які маються
в матеріалах справи.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, свідків
вважає що позов належить задоволенню зі слідуючих підстав.

Згідно ст. 71 ЖК України наймач і члени його сім"? можуть бути визнані
втратившими право користування житловим приміщенням в квартирі, якщо вони
більше шести місяців без поважної причини в ній не мешкають.

Як вбачається з довідки (а.с.5) квартира АДРЕСА_1
знаходиться в комунальній власності. У вказаній квартирі згідно довідки КП
"Східний" зареєстровано ОСОБА_1 - позивачка по справі, ОСОБА_3 - син
позивачки таОСОБА_2 - відповідач по справі. Останній зареєстрований у вказаному
житлі, але не мешкає в ньому постійно більше двох років.

Вказані обставини узгоджуються і з показаннями свідків ОСОБА_4 таОСОБА_5
які в своїх свідченнях показали, що ОСОБА_2 дійсно не мешкає в спірному житлі,
оскільки виїхав на постійне місце проживання в іншу місцевість більше двох
років.

Особисті речі
відповідача в квартирі АДРЕСА_1 відсутні. Перепон мешкання у вказаній квартирі
відповідачу ніхто не чинив. Комунальні послуги ОСОБА_2 не сплачував, поточний ремонт
житла не робив.

На підставі ст.ст.71,72 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212,
214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_2, 1944 року народження, визнати втратившим право користування
житловим приміщенням в квартиріАДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.