Справа №
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

02.04.2007 p.      Арбузинський  районний
суд  Миколаївської області в
складі:

судді                  - Пісоцького О.М.;

за участю: секретаря                          - Романенко Т.І.;

представника позивача - Ромащенко А.М.

відповідача                       - ОСОБА_1

розглянув у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної порушенням Правил користування
електроенергією, -

УСТАНОВИВ:

01.02.2007 р. ВАТ ЕК
"Миколаївобленерго" звернувся з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди заподіяної порушенням Правил користування електроенергією.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги,
пояснивши, що

відповідач є побутовим користувачем електроенергії ( абонентом ), 01.02.2004 року

при перевірці дотримання вимог діючих Правил користування електричною
енергією

для населення працівниками РЕМ
виявлено порушення Правил користування

електроенергією - підключення
навантаження споживача поза .
електролічильником,

внаслідок чого спожита електрична енергія не враховувалась, чим позивачу
завдано

матеріальну шкоду, розмір якої згідно розрахунку проведеного у
відповідності з

Методикою        обчислення          розміру        відшкодування        збитків,        завданих

енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для населення , затвердженою Постановою Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 22
листопада 1999 р. № 1416 , складає 2034 грн.08 коп.

Відповідачем
частково сплачено 990 гн.ООкоп.,
тому заборгованість по даному порушенню складає 1004 грн.08 коп.

Відповідач в
судовому засіданні визнаючи позов, пояснила, що за даним актом нею вже сплачено
1130 грн.,
тому просила зменшити суму стягнення, враховуючи її майновий стан.

Відповідно до
ст. 174 ч.4 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того підстав
може ухвалити рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні.

Суд, вислухавши
сторони, дослідивши надані суду докази, вважає встановленим факт порушення
відповідачем Правил споживання електричної енергії - підключення
навантаження споживача поза електролічильником, тому позов підлягає задоволенню
на підставі ч. 1 ст. 1166 ЦК України
згідно якої майнова шкода заподіяна неправомірними діями, відшкодовується в
повному обсязі   особою, яка її
спричинила

На підставі
викладеного, враховуючи розрахунковий характер визначення розміру шкоди, суд
вважає необхідним зменшити розмір стягнення 6 рахунок відшкодування шкоди - до 1150 грн. В
зв"язку з тим, що відповідачем вже сплачено 1130 грн., стягненню в рахунок відшкодування шкоди підлягає - 20 грн., керуючись
ст.ст. 10, 60, 209, 212,
213, 215 ЦПК України суд,-

РІШИВ: Позов задовольнити повністю . Стягнути  з
ОСОБА_1:

- на  користь   ВАТ ЕК "Миколаївобленерго " :

·
20    ( двадцять )  грн. 00 коп.   відшкодування  матеріальної шкоди заподіяної порушенням
Правил користування електроенергією ;

· 30 (тридцять ) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічний
розгляд справи;

-    51 ( п'ятдесят одну )   грн. судового збору - в
доход  держави;

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про
апеляційне оскарження не буде подано .
Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційну скаргу не буде подано, рішення набирає законної
сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення . Апеляційну
скаргу на рішення може бути подано протягом
двадцяти днів   після подання заяви про
апеляційне оскарження.