Справа № 2-401 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 року                                                          м. Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі: головуючого судці
Бойко С.М., при секретарі Кондратюк М.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Яворова цивільну справу за позовом ТзОВ
розрахунково-диспетчерського центру
„Новояворівськенергопостач" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИЛА:

ТзОВ РДЦ „Новояворівськенергопостач" 01.02.2007 року звернулось до
суду з позовною заявою, посилаючись на те,
що ОСОБА_1., ОСОБА_2. є наймачами квартири АДРЕСА_1, і за період з листопада 2004 року по грудень 2006 року
включно не оплатила позивачу послуги за постачання теплової енергії, в розмірі 1568,06
гривень.

В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги, зменшивши їх розмір, і
просить стягнути заборгованість за спожиту теплову
енергію в розмірі 602,00 гривні та понесені ним судові витрати в розмірі 81,00
гривні, пояснивши, що при первинному розрахунку
заборгованості позивач не врахував тієї обставини, що опалювальна площа
відповідачів зменшилась, крім того, після подання до суду позову відповідач,
ОСОБА_2., в добровільному порядку 14.03.2007 року частково оплатила
заборгованість.

Відповідач ОСОБА_2. позов визнала повністю, при цьому пояснила, що дійсно є
членом сім"ї наймача ОСОБА_1., з якою позивач уклав договір про надання
послуг енергопостачання від 15.11.2004
року. В зв"язку з тимчасовою відсутністю ОСОБА_1. в Україні, вона здійснює оплату всіх комунальних послуг. Відповідач не
заперечує факту постачання позивачем теплової енергії, згідно укладеного
договору, і обов"язку по оплаті за спожиту
теплову енергію, однак, не могла вчасно оплатити заборгованість через відсутність
у неї коштів.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при

проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до вимог ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1. є наймачем квартири АДРЕСА_1, в якій крім неї прописані повнолітні члени її сім"ї, донька, ОСОБА_2., 1984 р.н., і користується
нарівні з ними тепловою енергією, яку надає позивач
централізовано на весь будинок, на підставі договору, укладеного 15.11.2004 року між ТзОВ РДЦ
„Новояворівськенергопостач" , з однієї сторони,
та ОСОБА_1., з другої сторони. Нарахування за спожиту теплову енергію проводяться на підставі показів загального
будинкового лічильника, згідно з затвердженими у встановленому
порядку тарифами і в залежності від опалювальної площі квартири із врахуванням перепланувань, здійснених на підставі рішення
виконавчого комітету Новояворівської міської ради № 157 від 19.04.2001 року. За
період з листопада 2004 року по грудень 2006 року
відповідачі частково вносили оплату за постачання у

2

помешкання
теплової енергії. Причини невиконання такого зобов'язання в повному обсязі
правового значення для справи не мають.

У відповідності до ст.19 Закону України „Про житлово-комунальні
послуги" Відносини між учасниками договірних
відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, тому на них поширюються
загальні вимоги, встановлені Цивільним
Кодексом України, щодо виконання сторонами відповідно до умов договору зобов"язань. У відповідності до ст. ст. 67, 68 Житлового кодексу України, ст. 32 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" плата
за комунальні послуги, до яких входить, зокрема,
постачання теплової енергії, нараховується щомісячно, а її розмір розраховується, виходячи з розміру затверджених в установленому
порядку тарифів та показань засобів обліку,
яку наймач зобов"язаний своєчасно вносити.

Повнолітні члени
сім"ї несуть солідарну з наймачем відповідальність за зобов"язаннями, що випливають з договору
найму жилого приміщення. Згідно із ст.543 ЦК України у разі солідарногор обов"язку боржників кредитор має право
вимагати виконання зобов"язання як від
усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином, визнання відповідачем пред"явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтересів
інших осіб і підстав для не прийняття визнання відповідачем
позову не встановлено.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача
витрати, пов"язані зі сплатою ним при
пред"явленні позову 51 грн. судового збору та 30 гривень витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.11, 16, 509, 526 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК
Української РСР, ст.ст. 19, 20, 32 Закону України
„Про житлово-комунальні послуги" ст.ст. 130, 174 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ТзОВ РДЦ „Новояворівськенергопостач"
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2в користь ТзОВ РДЦ Новояворівськенергопостач" заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 602
гривні, а також 51 гривню витрат по сплаті позивачем судового
збору і 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, а всього 683 шістсот вісімдесят три гривні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд
Львівської області шляхом подачі в 10-денний з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.