Справа №2-1374 2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

З квітня 2007
року

Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого Лесного С.Є. при секретарі
Макар Ю.М. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем,
зареєстрований 30 серпня 1997 року у відділі
РАГС Львівського міськвиконкому, актовий запис № 1603, в якому мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. В обгрунтування позовних вимог покликається на те,
що з самого початку подружнє життя складалось непогано. З 2004 року в сім'ї
систематично почали виникати конфлікти та непорозуміння, що остаточно і
призвело до розпаду сім'ї. З 15.03.05.
вони проживають окремо, не ведуть спільне господарство і не підтримують
подружніх відносин. Неодноразові спроби помиритись позитивних наслідків не
дали. Примирення категорично заперечує. Стверджує, що сім'я розпалась остаточно
і поновлена бути не може.

В судовому засіданні
позивач позов підтримав повністю. Ствердив, що категорично заперечує можливість
примирення, т.я. втратив до відповідача почуття любові і поваги, а тому вживати
заходи для збереження сім'ї не буде; настоює на розірванні шлюбу.

Відповідач позов
визнала, про що подала суду заяву, у судове засідання не з'явилась, хоча була
повідомлена про час та місце розгляду справи, що стверджується розпискою,
наявною в матеріалах справи. Тому згідно ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України суд
вважає можливим розглядати справу у її відсутності за наявності у справі
достатніх доказів.

Заслухавши
пояснення позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи і причини позову, повно
та всебічно з'ясувавши фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з наступних мотивів: сторони, перебуваючи в
зареєстрованому шлюбі з 30.08.97.,
міцної сім'ї не утворили. Між ними систематично з 2004 року виникали
конфлікти та непорозуміння, які привели до розпаду сім'ї. З 15.03.05. сторони
проживають окремо, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні
відносини. Як вбачається з тверджень позивача, він намагався зберегти сім*ю,
проте. такі спроби позитивних наслідків не дали - їх взаємовідносини не змінились; він категорично
ствердив, що втратив до відповідача почуття любові та поваги, без яких
повноцінна сім'я існувати не може, і відновлення сімейних стосунків неможливе;
переконаний, що не буде вживати заходів для збереження формально існуючого
шлюбу.

Наведені
обставини приводять суд до висновку, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу неможливі, сім'я розпалась остаточно та шлюб існує формально.
Враховуючи наведене, суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати.

Витрати,
пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС, слід покласти на
позивача, звільнивши від сплати цих коштів відповідача.

2

На
підставі ст.ст.105, 110,
112 Сімейного Кодексу України
та керуючись ст.ст.10, 60, 212,   215, 224 ЦПК України, с у д, -

вирішив :

Позов задоволити. Розірвати шлюб
між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 30
серпня 1997 року у
відділі РАГС Львівського міськвиконкому, актовий запис № 1603.

При оформленні
розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1. в користь держави   17
грн., звільнивши від сплати цих коштів ОСОБА_2.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня

отримання його копії.

Головуючий

Оригінал.
Виготовлено в одному екземплярі.