Справа
№ 2-655/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24 квітня 2007
року                                                                                                 м.
Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві в складі:

головуючого
судді: Кононенка С.Д.

при секретарі:
Храмовій І.Ю., за участю позивача ОСОБА_1.,
третьої особи ОСОБА_3.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Полтавської міської
територіальної громади, КП „Інвентаризатор" про визнання права власності
на самочинне будівництво, про визнання права власності на частину домоволодіння,
-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1. з
позовом до Полтавської міської територіальної громади, КП „Інвентаризатор"
про визнання права власності на самочинне збудований сарай, про визнання права
власності на частину домоволодіння.

В позові позивач вказав, що його матері - ОСОБА_2- на праві приватної
власності належало 11/20 частини жилого будинку, розташованого по АДРЕСА_1,
іншими 9/20 частинами вказаного домоволодіння володіє ОСОБА_3. Матір"ю був
самочинно побудований сарай, який вона не встигла узаконити. 25.09.2002 року
мати позивача померла. Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини разом із сестрою ОСОБА_4, яка написала відмову від належної
їй частки на користь позивача, але свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_1. не отримав, в
зв'язку з наявністю незаконно побудованих об'єктів на території домоволодіння.

В зв'язку з цим позивач просить визнати за ним право власності на 11/20
частин домоволодіння, розташованого за адресою: м.АДРЕСА_1та визнати право
власності на самочинно збудований сарай „6-1" за ним в порядку
спадкування.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1.
позовні вимоги змінив та просив визнати право власності на самочинно
збудований сарай „6-1", розміром 3,3м х 4,86м, що знаходиться в
домоволодінні по АДРЕСА_1, за його померлою матір"ю ОСОБА_2.

Представник відповідача Полтавської міської територіальної громади
Голубченко А.В. в судове засідання за викликом суду не з'явилася, але надала до
суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі.

Представник відповідача КП БТІ „Інвентаризатор" в
судове засідання за викликом суду не з"явився, але надав до суду заяву, в
якій просить розглядати справу без його участі.

Третя особа
ОСОБА_3. проти
позову позову не заперечував.

Представник третьої особи 3-ої Полтавської державної нотаріальної контори в
судове засідання не з"явивися, не повідомивши суду про причини своєї
неявки, хоч був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.

Третя особа ОСОБА_4. в судове засідання за викликом суду не з'явилася, але
надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі та
зазначає, що проти позову не заперечує.

Вислухавши пояснення позивача, третьої особи, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1. до Полтавської міської
територіальної громади, КП БТІ „Інвентаризатор" про визнання права
власності на самочинно збудований сарай за його померлою матір"ю ОСОБА_2.
підлягають задоволенню.

Так в суді
було встановлено, що відповідно до повідомлення від 25.05.2006 року Виконавчий
комітет Ленінської районної у м.Полтаві ради не заперечує проти визнання права
власності на самочинно збудований сарай „6-1", розміром 3,3м х 4,86м, що
знаходиться в домоволодінні по АДРЕСА_1, за ОСОБА_2.

Відповідно до Акту обстеження домоволодіння по АДРЕСА_1 від 22.05.2006 року
Головне управління у справах містобудування та архітектури вважає за можливе
дозволити зареєструвати на ім'я ОСОБА_2. самочинно збудований сарай,,б-1",
розміром 3,3м х 4,86м.

Згідно з заявою співвласника домоволодіння по АДРЕСА_1 ОСОБА_3. від 12.05.2006
року, завіреною головою селищного комітету с Лісок та його показами даними на судовому засіданні, він
не заперечує проти визнання права власності на самочинно збудований сарай за
померлою ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 376 ч.5 ЦК
України на вимогу власника... суд може визнати за ним право власності на
нерухоме майно, яке самочинно збудоване.

На підставі викладеного та інших документів справи в їх сукупності суд
вважає за можливим визнати право власності за померлою ОСОБА_2. на вказані
самочинно збудовані об'єкти.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 376, 382, 383, 386 ЦК України,
ст.ст. 8, 10, 208, 209, 214, 215 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до Полтавської міської територіальної
громади, КП „Інвентаризатор" про визнання права власності за його померлою
матір"ю ОСОБА_2на самочинне збудований сарай в домоволодінні по АДРЕСА_1-
задовольнити.

Визнати за померлою ОСОБА_2право власності на самочинно збудований сарай
„6-1", розміром 3,3м х 4,86м, що знаходиться в домоволодінні по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.