Справа №2-1154/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

28 березня 2007
року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого                                                  -
Кропліс Л.В.

при
секретарі                                                 -
Нетесі С.М.

з участю
позивача                                        -
ОСОБА_1

представника
відповідача                            -
Гуненко Р.І.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді справу за позовом
ОСОБА_1   до   Миколаївської   сільської
ради Кіровоградського району - про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1року померла її мати -ОСОБА_2,
після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 7,12 га,
розташовану на території Миколаївської сільської ради Кіровоградського району.
Спадкоємцем по заповіту є позивач. Відповідно до законодавства вона не подала
заяви про прийняття спадщини протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини,
внаслідок чого пропустила установлений строк. Вказує, що пропустила строк по
поважній причині - тривалий час перебувала в депресії через втрату матері,
хворіла, вважала, що може звернутися до нот контори в будь-який час для
оформлення спадщини, просить визначити додатковий строк на прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач підтримала позов, просить встановити
додатковий строк, вказує, що причини пропуску були поважними.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала, не заперечила
проти задоволення позовної заяви.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно
ст. 174 ч.4 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1року (а.с.7), згідно заповіту, складеного 27.07.1998 року ОСОБА_2
на випадок смерті заповідала ОСОБА_1 земельну ділянку (а.с.9). Тобто ОСОБА_1є
спадкоємцем по заповіту після смерті ОСОБА_2

Для прийняття
спадщини установлений строк в шість місяців.

Згідно ст. 1272 ЦК України в разі
пропущення спадкоємцем строку
для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк
достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Встановлено, що позивач пропустив строк прийняття спадщини з поважних
причин, а тому є підстави надати йому додатковий строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.1272 ЦК України, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини після смертіОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року строком на 2
місяці.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення
рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне
оскарження.