Справа №22-ц-809 2007 року                                Головуючий в 1 інстанції Овчаренко А.А.
Категорія:    13                                                          Доповідач:   Полікарпова О.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2007 року
квітня місяця 03 дня
колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської
області в складі:

Головуючого:                    Бауль Н.М.

Суддів:                               Гаркуші В.О.,

Полікарпової ОМ.

при секретарі:  Дягілєвій В.О.

з участю
адвоката:        Охлопкова О.1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні адміністративну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Скадовського районного суду Херсонської
області від 31 січня 2007 року за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2006
року ОСОБА_1. звернулась до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на
те, що у 1992 році
вона подарувала 55/100 частин
належного їй будинку по АДРЕСА_1своїй донці ОСОБА_2.

Договір дарування уклала під впливом помилки, оскільки
при його укладенні мала на увазі договір довічного утримання. Про те, що цим
договором порушені її права дізналася лише в 2005 році, коли відповідачка звернулась до суду з позовом про
розподіл будинку.

Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області
від 31.01.2007 року
строк позовної давності позивачці поновлено, у задоволенні позовних вимог про
визнання недійсним договору дарування 55/100
частин будинку від 12.02.92
року відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить рішення суду
скасувати з підстав невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи,
неправильного застосування норм матеріального і процесуального

2

права, та ухвалити нове
рішення, яким повністю задовольнити вимоги позивачки.

При цьому
вказується на ті ж підстави, що і в позовній заяві.

Письмових
заперечень від відповідача не надійшло.

Судова колегія, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи і
обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її відхилити.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу
і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд 1 інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Відмовляючи у задоволенні позову ОСОБА_1. районний суд виходив з того, що
позивачкою не надано доказів щодо неправильного розуміння нею суті договору
дарування. Не доведено нею і те що з прийняттям будинку у власність
відповідачка взяла на себе зобов'язання по довічному утриманню позивачки.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що районний суд
повно і .всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами
докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який
їх регулює. На підставі цього прийшов до правильного висновку, що на момент
укладення договору дарування позивачка правильно сприймала предмет договору та
його умови, а тому відмовив у визнанні його недійсним.

Керуючись ст.304, п.1 ст.307, 308, 313, п.1 ст.314, 314, 317, 319 ЦПК України,
судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення Скадовського районного суду Херсонської області
від 31.01.2007 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,
однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України
протягом двох місяців.