Справа
№ 22- 830 -2007 p.
Категорія: 41                                                             Головуючий у 1 інстанції: Ковальова О.Б.
Доповідач:     Говорухін В.П.
УХВАЛА

17 квітня 2007 року судова  палата в цивільних  справах апеляційного  суду
Кіровоградської області в складі:

Головуючого: Черненко В.В.

Суддів: Говорухіна В.П., Фомічова
С.Є.

При секретарі: Сегал О.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву ТОВ ШОК

«Експлерент» про поновлення пропущеного процесуального строку на

апеляційне      оскарження      заочного                                      рішення
Олександрійського

міськрайонного суду Кіровоградської
області від 24 жовтня 2006 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В.О. директора ТОВ ІВОК «Експлерент» ОСОБА_1подав до суду заяву про
поновлення строку на апеляційне оскарження'заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської
області від 24 жовтня 2006 року, посилаючись на ті
обставини, що в судовому засіданні, яке відбулося 17
листопада 2006 року представник скаржника участі не приймав, а вказане рішення суду було отримане підприємством лише
29 листопада 2006 року, в зв»язку з чим, просить
визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважною.

Апеляційний суд
перевірив доводи викладені в заяві про поновлення
строку на апеляційне оскарження і дійшов висновку, що підстав для її
задоволення немає.

Відповідно до вимог ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк,
протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Ухвалою суду першої інстанції від 17 листопада 2006 року заяву виконуючого обов»язки директора ТОВ ІВОК «Експлерент» про
перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

-2-

3 матеріалів справи вбачається, що ухвала суду від 17 листопада 2006 року направлена на адресу ТОВ ШОК «Експлерент» 21
листопада 2006 року та отримана підприємством 23 листопада 2006 року (а.с.34),
однак заява про апеляційне оскарження зареєстрована в суді першої інстанції 13
грудня 2006 року та направлена на адресу суду 8 грудня 2006 року.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновляє або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням
сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Доказів стосовно
поважності пропуску строку на апеляційне оскарження
заочного рішення суду від 24 жовтня 2006 року скаржником не надано.

З огляду на
викладене, судова палата апеляційного суду Кіровоградської
області не знаходить підстав для задоволення заяви про поновлення строку
на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 294, 315 ЦПК України судова палата, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви ТОВ ІВОК «Експлерент» про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне
оскарження заочного рішення Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 жовтня 2006 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2до ТОВ ІВОК
«Експлерент» про стягнення заборгованості заробітної плати та
моральної шкоди - відмовити.