Справа № 2-308/2007 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

20 листопада 2007 року                                 м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,

при секретареві ХИМЕНКО І.І.,

за участю позивачок ОСОБА_1., ОСОБА_2., їх представника -
адвоката ОСОБА_3, представника позивачаОСОБА_4 - ОСОБА_5., представника
відповідача - юрисконсульта Новомиргородської міської ради КОНОНЧУКА О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 ОСОБА_1
ОСОБА_2. до Новомиргородської міської ради про визначення додаткового строку
для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2007
р. у Новомиргородський районний суд надійшла позовна заява ОСОБА_4 ОСОБА_1
ОСОБА_2. до Новомиргородської міської ради про визначення додаткового строку
для прийняття спадщини.

Заявники стверджують, що пропустили
строк для прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_6 що померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у м. Новомиргороді, із поважних причин.

Після її смерті відкрилась
спадщина, яка складається з домоволодіння по АДРЕСА_1., у м. Новомиргороді.

Спадкоємцями за
законом є позивачі.

Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, бо позивачі не звернулися до нотаріальної контори на протязі 6 місяців після відкриття спадщини, хоча фактично прийняли спадщину і користувалися спадковим майном.

Посилаючись на
ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. 3 ЦПК України, просять суд визначити
додатковий строк для прийняття спадщини.

У судовому засіданні позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2., їх
представник - адвокат ОСОБА_3., представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5. власні
вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені у заяві.

Представник
відповідача КОНОНЧУК О.М. визнав позов повністю.

Наслідки такої
процесуальної дії, передбачені ст. 174 ЦПК України, тобто ухвалення рішення про
задоволення позову, йому роз'яснені.

Заслухавши
зазначені пояснення та безпосередньо дослідивши докази в справі: ознайомившись
з письмовими доказами та іншими матеріалами справи, суд вважає за необхідне
задовольнити позовну заяву із таких міркувань.

За правилами ч.
4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У даному випадку
суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

У судовому
засіданні безспірно з'ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла ОСОБА_6 яка
доводилася рідною матір'ю позивачам. Після її смерті заявники фактично прийняли
спадщину і користувалися спадковим майном.

Вказані
обставини підтвердили заявники, їх представники та представник міської ради.

До того ж цей
факт стверджується письмовими доказами: свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 листами
нотаріуса, копіями свідоцтв про народження, укладення шлюбу, а також іншими
документами.

Тому позов
підлягає незаперечному задоволенню.

Ураховуючи
наведене, керуючись ст. ст. 1220-1222, 1225, 1258, 1261-1262, 1268-1270, 1272
ЦК України, ст. ст. 3, 8, 10, 174, 203, 213-215, 292, 294, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_4
ОСОБА_1 ОСОБА_2. до Новомиргородської міської ради про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_4ОСОБА_1 ОСОБА_2. додатковий строк для
подання ними заяви у нотаріальну контору про прийняття спадщини, що відкрилась
23 січня 2004 року після смерті їхньої матері ОСОБА_6 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
р. у віці 73 роки у м. Новомиргороді, Кіровоградської області, і складається з
домоволодіння по АДРЕСА_1 у м. Новомиргороді, терміном
3 (три) місяці після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський
районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особоОСОБА_5 яка
її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

суддя                                                                                                 С.ЩЕНЮЧЕНКО