Справа №2- 184/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

19.03.2007р.                    Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

в складі:                                                                    головуючого
- судді - Падалка В.О.

при секретарі - Олексієнко О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську цивільну справу
за позовом Южноукраїнського центру електрозв'язку №7 Миколаївської філії
Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" до ОСОБА_1про
стягнення боргу за неоплату послуг електрозв'язку та послуг глобальної мережі
"Інтернет", отриманих шляхом без парольного доступу в сумі 220
гривень 92 копійки.

ВСТАНОВИВ:

Южноукраїнський
центр електрозв'язку №7 Миколаївської філії Відкритого
акціонерного товариства "Укртелеком" звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1. про стягнення 220 гривень 92 копійки боргу за неоплату послуг
електрозв'язку та послуг глобальної мережі "Інтернет", отриманих
шляхом без парольного доступу.

Представник
позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі пояснивши, що
між ВАТ "Укртелеком" і відповідачем укладено договір № 2005/9192 від
29.07.2005 року, згідно якого ОСОБА_1.
користувалась послугами електрозв'язку, крім того вона отримала шляхом без
парольного доступу послуги глобальної мережи
"Інтернет". Відповідач не виконує свій обов'язок про внесення
щомісячної плати за користування послугами електрозв'язку та
"Інтернет". У зв'язку з чим за період з травня 2006 року по вересень 2006 року виникла заборгованість, яка
складає 220 гривень 92 копійки. Оскільки відповідач, незважаючи на
попередження, добровільно не відшкодовує
виниклу заборгованість, він просить стягнути з неї 220 гривень 92 копійки
боргу за неоплату послуг
електрозв'язку та послуг глобальної мережі "Інтернет", отриманих
шляхом без парольного доступу, судовий збір в сумі 51 гривня та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, сплачених
при подачі позовної заяви.

Відповідач в
судове засідання не з'явилась, про причини своєї неявки суду не повідомила, але
в газеті "Рідне Прибужжя" від 15 березня 2007 року № 33 опублікована
об'ява, згідно якої ОСОБА_1.
викликається в Южноукраїнський міський суд в якості відповідача по справі,
що дає суду право на розгляд справи у відсутності відповідача.

Суд, вислухавши
представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_1.,
на підставі договору № 2005/9192 від 29.07.2005 року, користуючись
послугами електрозв'язку та  послугами
глобальної мережі "Інтернет", отриманих шляхом безпарольного

2

доступу, щомісячно не сплачує плату
за надані їй послуги, та має заборгованість
станом на вересень 2006 року в сумі 220 гривень 92 копійки, яку в добровільному
порядку не сплачує, що підтверджується копією договору № 2005/9192 від
29.07.2005 року та розрахунком.

Тому, порушене
право позивача на отримання плати за послуги електрозв'язку
та послуг глобальної мережі "Інтернет", отриманих шляхом безпарольного доступу підлягає судовому захисту,
шляхом задоволення позову і стягнення
з відповідача його витрат на сплату судового збору в сумі 51 гривня та витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88 212,
213, 214, 215, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Южноукраїнського центру електрозв'язку №7 Миколаївської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Южноукраїнського центру електрозв'язку №7 Миколаївської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (55001, м.
Южноукраїнськ, р/р 260018251 в АППБ "Аваль"
м. Миколаєва, МФО 326182, код 22437619) 220 гривень 92
копійки боргу за неоплату
послуг електрозв'язку та послуг глобальної мережі "Інтернет", отриманих шляхом безпарольного доступу станом на
вересень 2006 року, 51 гривню
судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 301
(триста одна) гривня 92 копійки.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до
Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була
подана до Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Миколаївської області

через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі заяви про
апеляційне

оскарження
протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі

апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне

оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.