Справа № 2-1435
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 жовтня 2007
року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого
судді Чубенко Л.І.,

при секретарі
Лобас О.М.,

за участю
адвоката ОСОБА_1.,

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконкому Кіровської селищної Ради
Дніпропетровського району та області про визнання права власності на житловий
будинок в порядку спадкування за заповітом,

в
с т а н о в и в :

Відповідач
виконком Кіровської селищної Ради Дніпропетровського району та області в судове
засідання не з»явилися, надали листа про можливість розгляду справи у їх
відсутність.

Позивач в
судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Третя
особа по даній справі державна нотаріальна контора Дніпропетровського району в
судове засідання не з»явилися, надали листа про можливість розгляду справи у їх
відсутність.

Залучена в
якості третьої особи по даній справі ОСОБА_3. в судове засідання не з”явилася,
про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом
порядку, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, вислухавши позивача, її адвоката,
дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом
встановлено, що позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 з 05
жовтня 1996 року, актовий запис про шлюб № 33 виконкому Кіровської селищної
Ради Дніпропетровського району та області. Чоловік позивачки ОСОБА_4. вмер
ІНФОРМАЦІЯ_1 . 05 вересня 2005 року чоловік позивачки ОСОБА_4. зробив заповіт,
яким все своє майно, яке буде належати йому на день смерті заповів своїй
дружині ОСОБА_2., позивачкі за даний позовом.. Заповіт засвідчений приватним
нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу Юрченко Л.Л. та
зареєстрований в реєстрі за № 3312. Після смерті ОСОБА_4. відкрилася спадщина,
яка складається з жилого будинку літ. А загальною площею 51,1 кв.м., жилою
площі 28, 8 кв.м., а також господарські будівлі "а" прибудова - 8, 2
кв.м., ґанок - 4,4 кв.м., сарай "Б", "пг" льох, вхід в
підвал "В", сарай "Г", літня кухня "Д", сарай
"Ж", літня кухня "З", гараж "Й", сарай „Л”,
літній душ "М", убиральня "Н", колодязь "к",
ворота № 1 , хвіртка № 2, огородження 3, мощення "1", огородження №4.
Вказаний будинок належав померлому на підставі свідоцтва про право власності
від 07.09.1959 року на домоволодіння по АДРЕСА_1 , в подальшому нумерація
будинків була змінена та вказаному домоволодінню присвоєно НОМЕР_1. В
подальшому ОСОБА_4. в належному йому будинку почав робити самовільно добудови
та переобладнання. Будинок і будови розташовані на земельній ділянці площею
1736 кв.м. за АДРЕСА_1 . При житті ОСОБА_4. не встиг оформити правовстановлюючі
документи на житловий будинок у встановленому законом порядку в бюро технічної
інвентаризації. Будинок і надвірні будови узаконені рішенням за № 4 від
21.01.1998 року й за № 266 від 21.03.2007 року Кіровською селищною Радою та
введені в експлуатацію.

Після
смерті ОСОБА_4. позивач фактично є спадкоємцем за заповітом відповідно до ст..
1234 ЦК України.

Позивач
ОСОБА_2. спадщину прийняла відповідно до ст.. 1269 ЦК України, оскільки подала
до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та не
відмовилася від її прийняття протягом шестимісячного терміну, передбаченого для
прийняття спадщини.

Третя
особа по даній справі ОСОБА_3. є онукою померлого ОСОБА_4., не має фактично
права на отримання спадщини, оскільки є спадкоємець за заповітом ОСОБА_2., що
передбачено ст.. 1123 ЦК України, якою передбачено, що право на спадкування за
законом (ст.ст. 1261-1264 ЦК України), мають Прова особи в разі відсутності
заповіту або визнання його недійсним. На цей час заповіт є дійсним, не
скасований та не змінений, тому спадкоємцем після смерті ОСОБА_4. є ОСОБА_2.

Однак,
ОСОБА_2. не має можливості отримати у державного нотаріуса Дніпропетровської
райдержнотконтори свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки
спадкодавець ОСОБА_4. при житті не зареєстрував за собою право власності в
Дніпропетровському районному КП „Бюро технічної інвентаризації”, тому рішенням
реєстратора Дніпропетровського районного КП „БТІ” було відмовлено позивачу в
реєстрації права власності за померлим ОСОБА_4. для вводу в спадщину в зв”язку
зі смертю останнього відповідно до ст.. 25, 346 ЦК України - в зв”язку з
припиненням цивільної правоздатності.

На підставі
викладеного, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими й підлягаючими
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 27, 31, 57, 215, 223 ЦПК України, ст.ст.
1233, 1269, 1270 ЦК України , суд -

ВИРІШИВ :

Визнати за
ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4
, що вмер ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок з господарськими спорудами та
будівлями за АДРЕСА_1 , а також наступні надвірні споруди прибудову
"а", ґанок, сарай "Б", льох "пг", вхід у льох
"В", сарай "Г", літню кухню "Д", сарай
"Ж", літню кухню "З", гараж "Й", сарай
"Л", літній душ "М”, убиральню "Н", колодязь
"к", ворота №1, хвіртку №2, огородження № 3, мощення "1",
огорожу №4.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом десяти діб з дня проголошення рішення суду,
а апеляційна скарга на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви
про апеляційне оскарження рішення суду через Дніпропетровський районний
суд  Дніпропетровської області або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Л.І. Чубенко