У Х В А Л А

Іменем  України

8 жовтня 2007 року                                                                                              м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:                     Берднік
І.С.,

Данчука
В.Г.,

Косенка
В.Й.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2 про виконання умов договору
підряду, стягнення пені та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення
Першотравенського районного суду м. Чернівців від 19 січня 2007 року та рішення
апеляційного суду Чернівецької області від 19 квітня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2006 року ОСОБА_1
звернулася до суду з указаним позовом.

Зазначала, що 20 червня 2006 року між нею та відповідачем у письмовій формі
було укладено договір підряду за № 927, предметом якого був збір та
встановлення металопластикових вікон. У договорі також було вказано вартість
робіт - 325 дол. США, та термін виконання робіт - один місяць. Виконавцем термін
виконання робіт було порушено. ЇЇ неодноразові звернення з вимогою виконати
роботи, обумовлені в договорі підряду, відповідачем було проігноровано.

З огляду на вищезазначене та на
підставі ст. 846 ЦК України просила суд стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2
на її користь 3 742 грн. пені за недотримання строку договору, 250 грн. витрат,
пов'язаних зі зверненням за правовою допомогою,          30 грн. судового збору та
відшкодувати завдану їй моральну шкоду, яку вона оцінювала в 3 000 грн.

Рішенням Першотравенського
районного суду м. Чернівців від 19 січня 2007 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов'язано приватного підприємця
ОСОБА_2 виконати істотні умови договору підряду від 20 червня 2006 року -
встановити металопластикові вікна в термін до 14 днів із  дня
вступу  рішення  в
законну

силу. Стягнуто з приватного підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1     242 грн. 05 коп. пені за прострочення
строку договору, 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення та 250
грн. витрат на юридичну допомогу. Стягнуто з приватного підприємця ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі
1 000 грн. Стягнуто з приватного підприємця ОСОБА_2 у дохід держави
судовий збір у розмірі 51 грн.

Рішенням апеляційного
суду Чернівецької області від 19 квітня 2007 року рішення Першотравенського районного
суду м. Чернівців від 19 січня 2007 року
скасовано в частині стягнення з приватного підприємця ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 1 000 грн. Відмовлено  ОСОБА_1 в задоволенні позову в частині
відшкодування моральної шкоди. У решті рішення залишено без зміни.

У
касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм матеріального і
процесуального права, просить рішення
Першотравенського районного суду м. Чернівців від 19 січня 2007 року та
рішення апеляційного суду
Чернівецької області від 19 квітня 2007 року скасувати й ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1
відмовити.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Рішення Першотравенського
районного суду м. Чернівців від 19 січня 2007 року та рішення апеляційного суду
Чернівецької області від 19 квітня 2007 року ухвалені з дотриманням норм матеріального і процесуального права. Підстав
для їх скасування немає.

Керуючись ст. ст. 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Першотравенського
районного суду м. Чернівців від 19 січня 2007 року та рішення апеляційного суду
Чернівецької області від 19 квітня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                      І.С.
Берднік

В.Г. Данчук

В.Й. Косенко