У Х В А Л А

І М
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Суддя Верховного Суду України Ярема А.Г., розглянувши 17
жовтня 2007 року касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення
Київського районного суду м. Одеси від 14 травня 2007 року та ухвалу
Апеляційного суду Одеської області від 19 вересня 2007 року в справі за позовом
підприємства з іноземними інвестиціями "Білла-Україна" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання неправомірною відмови у погодженні місця
розташування об'єкта,  примусове
припинення права на земельну ділянку, виселення з наданням іншого житла,

в
с т а н о в и в:

Підприємство з іноземними
інвестиціями "Білла-Україна" звернулося до суду із зазначеним
позовом, посилаючись на те, що рішенням виконавчого комітету Одеської міської
ради від 30 вересня 2004 року вирішено здійснити реконструкцію кварталу в межах
вул.                         Ак.
Корольова, кут вул. Левітана і вул. Восьмої лінії  й будинку АДРЕСА_1.

Постійно діючою комісією із питань
вибору земельної ділянки для розміщення об'єктів в м. Одесі та рішення Одеської
міської ради від 20 квітня 2004 року було проведено обстеження земельної
ділянки для розміщення згідно із затвердженим ескізним проектом торговельного
центру площею до 0,66 га, розташованого у вказаному кварталі.

Додатковим актом від 19 грудня 2006
року про уточнення розміру земельної ділянки забудови кварталу комісією було
винесено рішення, в якому зазначено, що підприємство з
іноземними інвестиціями "Білла-Україна"  повинно здійснити знесення  житлових будинків на ділянці та виселити
мешканців за свій рахунок й об'єкт забудови розмістити відповідно до червоних
ліній по вул. Корольова.

Вважаючи, що відповідачі
безпідставно відмовляються погодити місце розташування об'єкту забудови
торговельного центру у зв'язку з вилученням земельної ділянки площею 515,0
кв.м., що розташована АДРЕСА_1, позивач просив визнати неправомірною відмову у
погодженні місця розташування вказаного об'єкту, щодо якого вирішується питання
про вилучення земельної ділянки, примусово припинити право на земельну ділянку
й  виселити відповідачів з наданням
іншого житла.

Рішенням Київського районного суду
м. Одеси від 14 травня 2007 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду
Одеської області від 19 вересня 2007 року, позов задоволено та постановлено:

- визнати неправомірною відмову
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в погодженні підприємству з іноземними інвестиціями
"Білла-Україна" місця розташування об'єкту забудови торговельного
центру в зв'язку із вилученням земельної ділянки площею 515,0 кв.м., що розташована
АДРЕСА_1, для містобудівних, громадських потреб для виконання позивачем згідно
із рішенням виконкому Одеської міської ради
від 30 вересня 2004 року комплексної реконструкції кварталу вул. Ак.
Корольова, кут вул. Левітана і вул. Восьмої лінії  й будинку АДРЕСА_1 із будуванням
торгівельного комплексу;

- припинити право ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 постійного користування 18/25 частини земельної ділянки площею 515,0
кв.м., що розташована АДРЕСА_1, у зв'язку із її вилученням для містобудівних,
громадських потреб для виконання
підприємством з іноземними інвестиціями
"Білла-Україна" згідно із рішенням виконавчого комітету Одеської
міської ради  від 30 вересня 2004 року
комплексної реконструкції кварталу вул. Ак. Корольова, кут вул. Левітана і вул. Восьмої
лінії  й будинку АДРЕСА_1 з будуванням
торгівельного комплексу;

- виселити ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 з 18/25 частини будинку АДРЕСА_1, та із земельної ділянки, в зв'язку із
вилученням даної земельної ділянки на якій він розташований, для містобудівних,
громадських потреб, під комплексну реконструкцію вказаного кварталу в м. Одесі
з будуванням торгівельного комплексу, з подальшим зняттям ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 з реєстраційного обліку за вказаною адресою та з реєстрації прав
власника ОСОБА_1;

- зобов'язати підприємство з
іноземними інвестиціями "Білла-Україна" надати при відселенні ОСОБА_1
у власність будинок АДРЕСА_2, який розташований на земельній ділянці розміром
545 кв.м., з подальшим зняттям з реєстрації прав на будинок позивача та
реєстрацією прав власності на будинок на ОСОБА_1;

- зобов'язати ОСОБА_1 надати згоду
ОСОБА_2 та                ОСОБА_3
зареєструвати їх на обліку за адресою будинку АДРЕСА_2 й не перешкоджати
виселенню ОСОБА_2, ОСОБА_3, знесенню 18/25 частини вказаного будинку АДРЕСА_1,
зняттю ОСОБА_2,  ОСОБА_3 з реєстрації на
обліку і прав власника на зазначену частину будинку;

- скасувати арешт на відчуження
18/25 частин житлового будинку, належні ОСОБА_1, розташовані АДРЕСА_1,
накладений ухвалою Київського районного суду м. Одеси  від 22 жовтня 2006 року.

У обгрунтування касаційної скарги
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 посилаються на невідповідність висновків судів
обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального і порушення норм
процесуального права та ставлять питання про скасування судових рішень й
ухвалення нового рішення.

У відкритті касаційного провадження
у даній справі слід відмовити з таких підстав.

За
змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України    суд
касаційної інстанції не  може  встановлювати або (та) вважати доведеними  обставини,
що  не  були
встановлені  в  рішенні
судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті   ними,
вирішувати   питання   про
достовірність  або недостовірність
того чи іншого доказу та  про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги  і зміст оскаржуваних рішень не дають підстав
для висновку про те, що судами допущено порушення норм  процесуального або неправильне застосування
норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п.  5
ч. 3  ст. 328   ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є
необгрунтованою і викладені  в ній доводи
не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 328  ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження в справі за позовом
підприємства з іноземними інвестиціями "Білла-Україна" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання неправомірною відмови у погодженні місця
розташування об'єкта,  примусове
припинення права на земельну ділянку, виселення з наданням іншого житла за
касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Київського районного
суду м. Одеси від 14 травня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської
області від 19 вересня 2007 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Верховного Суду України
А.Г. Ярема