У х в а л а

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати Верховного Суду України

у цивільних справах у складі:

головуючого

Патрюка М.В.,

суддів

Берднік І.С.,               Прокопчука Ю.В.,

Костенка А.В.,            Пшонки М.П.,-

розглянувши
в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до державного відкритого
акціонерного товариства шахта «Степова» державної холдингової компанії
“Павлоградвугілля”, державного підприємства виробниче об'єднання
“Павлоградський хімічний завод” про відшкодування шкоди, за касаційною скаргою
державного підприємства виробниче об'єднання “Павлоградський хімічний завод” на
рішення Першотравенського міського суду від 11 березня 2003 року та ухвалу  апеляційного суду Дніпропетровської області
від 29 травня 2003 року,

в с т а н о в
и л а:

У січні 2001 року ОСОБА_1 звернулася в суд із
вищезазначеним позовом посилаючись на те, що з 26 вересня 1986 року по 4 жовтня
1993 року вона працювала на Павлоградському хімічному заводі, а з 1993 року на
шахті «Степова» й під час виконання своїх трудових обов'язків отримала
професійне захворювання

Висновком МСЕК від 13 жовтня 2000 року її визнано
інвалідом ІІ групи.

Просила суд стягнути з шахти “Степова” на її користь
одноразову допомогу в сумі 3661 грн. 60 коп., втрачений заробіток  у сумі 2650 грн. 38 коп. та стягувати
щомісячно з 19 грудня 2002 року по 97 грн. 47 коп. до дня проведення
переогляду, а з Павлоградського хімічного заводу просила стягнути на її користь
одноразову допомогу в сумі 4024 грн. 94 коп., щомісячні суми втраченого
заробітку 2089 грн. 16 коп. та стягувати щомісячно з 19 грудня 2002 року по 78
грн. 78 коп. до дня проведення переогляду.

Рішенням Першотравенського міського суду від 11 березня
2003 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської
області від 29 травня 2003 року, позов задоволено частково. Стягнуто з
Павлоградського хімічного заводу на користь позивачки в рахунок відшкодування
шкоди одноразово суму 3328  грн. 03  коп., а починаючи з 1 березня 2003 року по 43
грн. 80 коп. щомісячно до 1 жовтня 2004 року, а з державного відкритого
акціонерного товариства шахта “Степова” державної холдингової компанії
“Павлоградвугілля” на користь позивачки в рахунок відшкодування шкоди стягнуто
одноразово суму 6521 грн. 59 коп., а починаючи з 1 березня 2003 року по 102
грн. 01 коп. щомісячно до 1 жовтня 2004 року. В решті вимог відмовлено.

У касаційній скарзі державного підприємства виробниче
об'єднання “Павлоградський хімічний завод” ставиться питання про скасування
судових рішень з підстав порушенням норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Суд першої та апеляційної інстанції постановляючи рішення
про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 виходили з того, що
відповідальними за спричинення позивачці ушкодження здоров'я від отриманого нею
професійного захворювання є державне відкрите акціонерне товариство шахта
“Степова” державної холдингової компанії “Павлоградвугілля” та державне
підприємство виробниче об'єднання “Павлоградський хімічний завод”, ступінь вини
кожного з них пропорційно відпрацьованому позивачкою часу на кожному
підприємстві та складає 46% та 54% відповідно й згідно з п. 21 Правил відшкодування власником підприємства, установи і
організації або уповноваженим ним органом шкоди, заподіяної працівникові
ушкодженням здоров'я, пов'язаним з виконанням ним трудових обов'язків, якщо ушкодження здоров'я настало з вини кількох власників,
відшкодування шкоди провадиться кожним власником відповідно до ступеня їх вини,
затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 23 червня 1993 р. N 472

Проте, суди не з'ясували чи включено до
Переліку професійних захворювань, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів
України від       8 листопада 2000 року № 1662, професію
пакувальниці, яку займала
ОСОБА_1 на хімічному заводі та зробили передчасний висновок про те, що
таке захворювання як хронічна пояснично-крестцова полірадикулопатія може бути
професійним для даної професії - пакувальниці.

Наведені порушення призвели до неправильного вирішення справи, а тому
судові рішення підлягають до скасування з підстав передбачених ч. 2 ст. 338 ЦПК
України з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись
ст. 338 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у х в а л и л
а:

Касаційну скаргу
державного підприємства виробниче об'єднання “Павлоградський хімічний завод”
задовольнити.

Рішення
Першотравенського міського суду від 11 березня 2003 року та ухвалу  апеляційного суду Дніпропетровської області
від 29 травня 2003 року частині позовних вимог до державного підприємства
виробниче об'єднання «Павлоградський хімічний завод» скасувати, а справу у цій
частині направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий
М.В. Патрюк

Судді:                                                                     І.С.
Берднік

А.В. Костенко

Ю.В. Прокопчук

М.П. Пшонка