У Х В А Л А

Іменем  України

3
грудня 2007 року                                                                                           м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:                     Барсукової
В.М.,

Берднік
І.С.,

Косенка
В.Й.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції
в Харківській області про перерозподіл ідеальних часток, визнання права
власності на частину будинку та визначення порядку користування земельною
ділянкою, за касаційною скаргою ОСОБА_3в особі ОСОБА_4на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 14
червня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 1998 року
ОСОБА_1звернувся в суд з указаним позовом, у якому просив перерозподілити
ідеальні частки між співвласниками будинку № АДРЕСА_1, визнавши за ним право
власності на 39/100 частин будинку, а за померлою ОСОБА_2. -  на 61/100 частину будинку, та визначити
порядок користування земельною ділянкою, яка закріплена за вказаним домоволодінням,
згідно першого варіанту судово-технічної експертизи.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 8 жовтня 2002
року перерозподілено ідеальні частки між співвласниками жилого будинку №
АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_1. право власності на 39/100 частин зазначеного
жилого будинку замість належної йому Ѕ частини цього ж будинку. Визнано за
ОСОБА_2. право власності на 61/100 частину зазначеного жилого будинку замість
належної їй Ѕ частини цього ж будинку. Визначено порядок користування земельною
ділянкою, закріпленою за домоволодінням № АДРЕСА_1 відповідно до першого
варіанту проведеної судової будівельно-технічної експертизи № 4759 від 14
жовтня 1999 року, виділено в користування

ОСОБА_1.
1649 кв. м земельної ділянки зі сторони домоволодіння № 119, а      ОСОБА_2. - 1296 кв. м земельної ділянки
зі сторони домоволодіння № 115. Зобов'язано ОСОБА_1. перенести частину забору №
5, довжиною 21 м, у глибину ділянки, виділеної ОСОБА_2. на відстань 2,1 м.

У квітні 2007 року ОСОБА_3., яка не брала участі в розгляді справи,
звернулася до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження
рішення Харківського районного суду Харківської області від 8 жовтня 2002 року,
посилаючись на те, що судом вирішено питання про її права та обов'язки, та з
апеляційною скаргою на зазначене судове рішення.

Ухвалою апеляційного суду
Харківської області від 14 червня 2007 року заяву ОСОБА_3. про поновлення строку на
апеляційне оскарження залишено без задоволення, а її апеляційну скаргу на
рішення Харківського районного суду Харківської області від       8 жовтня 2002 року - без розгляду.

У касаційній скарзі
ОСОБА_3. в особі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судами норм матеріального і
процесуального права, просить ухвалу апеляційного суду Харківської області від 14 червня 2007 року скасувати й
вирішити питання про поновлення ОСОБА_3. строку на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 8
жовтня 2002 року.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Ухвала апеляційного суду Харківської області від 14
червня 2007 року постановлена з дотриманням норм процесуального права. Підстав
для її скасування немає.

Керуючись ст. ст. 332, 345 ЦПК України, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_3в особі ОСОБА_4відхилити.

Ухвалу апеляційного
суду Харківської області від 14 червня 2007 року залишити    без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                      В.М.
Барсукова

І.С. Берднік

В.Й. Косенко