Справа № 2-1254/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

7 грудня 2007 року                                                                            Бородянський
районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Унятицького Д.Є.,

при  секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка справу за позовом
ОСОБА_1до Качалівської сільської ради, треті особи: Бородянська районна
державна нотаріальна контора, Рада садівницьких товариств масиву “Жайворонок”,
ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання права власності на садовий будинок в порядку
прийняття спадщини після смерті чоловіка та як на частку в спільному майні
подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2007 року позивачка звернулася в суд з вказаним позовом, мотивуючи
свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер її чоловік - ОСОБА_4, після смерті якого
відкрилася спадщина на Ѕ частину садового будинку, розташований в садівницькому
товаристві “Вогник” по АДРЕСА_1

Померлому її чоловіку ОСОБА_4, як члену садівницького товариства “Вогник”
(далі - СТ “Вогник”) в с. Галинка Бородянського району, для ведення
садівництва, була виділена земельна ділянка, площею 0,0683, розташована по
АДРЕСА_1Київської області, яка згідно з рішенням Качалівської сільської  ради від 22 квітня 1998 року є його приватною
власністю. На вказаній ділянці за спільні кошти з померлим був побудований
садовий будинок, будівництво якого  у
1992 році завершено.

Для оформлення спадщини після смерті чоловіка позивачка вчасно звернулася в
нотаріальну контору, проте у прийняті спадщини їй було відмовлено, оскільки не
належно оформлено право власності на вказаний будинок.

Просить суд визнати за нею право власності на садовий будинок, розташований
в СТ “Вогник” по АДРЕСА_1..

В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала, уточнивши позовні
вимоги, просить визнати, що садовий будинок, що розташований на АДРЕСА_2 на
території СТ “Вогник” садівницького масиву “Жайворонок” за адресою с. Галинка
Бородянського району Київської області належить на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_5та ОСОБА_4.

Бородянська районна державна нотаріальна контора надіслала лист, просить
слухати справу без її представника, проти позову заперечень не має.

Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надіслав заяву до
суду, просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає та
підтримує.

Третя особа - ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Качалівська сільська рада та рада садівницького товариства “Жайворонок”
своїх представників в судове засідання не направили, про причини неявки не
повідомили. Про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Вислухавши пояснення позивачки та третьої особи ОСОБА_3, допитаних в якості
свідків, покази свідка ОСОБА_6, дослідивши письмові докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що з 12 травня 1959 року ОСОБА_1та ОСОБА_4 перебували в
зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження
(а.с.7). ІНФОРМАЦІЯ_1помер чоловік позивачки - ОСОБА_4, про що свідчить копія
свідоцтва про смерть (а.с.6), після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді
земельної ділянки площею 0,0683 га, яка розташована на території СТ “Вогник” по
АДРЕСА_1, що підтверджується  копією
державного акту про право приватної власності на землю (а.с.8), та садового
будинку, розташованого по АДРЕСА_2в СТ “Вогник”, що підтверджується копією
технічного паспорту на садовий будинок (а.с.10-12).

Згідно з копією членської книжки садовода та копією довідки Ради
садівницьких товариств масиву “Жайворонок” (а.с.9,13)  померлий ОСОБА_4 був членом СТ “Вогник” з 3
грудня 1980 року, якому виділено садову АДРЕСА_1, на даній ділянці є будинок,
туалет, криниця, душова.

З копії довідки № 61 Ради садівницьких товариств масиву
“Жайворонок”(а.с.43) вбачається, що при розподілі масиву проводилася нумерація
товариств. СТ “Вогник” одержало номер 37. Всього товариств в масиві - 68.

Відповідно до копії заяви, посвідченої Шістнадцятою Київською державною
нотаріальною конторою від 27 вересня 2007 року (а.с.14), ОСОБА_2 та ОСОБА_3
відмовилися від спадкового майна, яке залишилося після смерті їх батька -
ОСОБА_4.

Третя особа - ОСОБА_3, допитаний в якості свідка, показав, що садовий
будинок по АДРЕСА_1на території СТ “Вогник” в с. Галинка  Бородянського району Київської області
будувався спільними зусиллями його батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_4 Як спадкоємці
після смерті батька він та його брат ОСОБА_2 відмовилися від прийняття спадщини
на користь їх матері. Мати дійсно зверталася до нотаріальної контори із заявою
прийняття спадщини, але їй було відмовлено, так як на померлого батька не
оформлено право власності на садовий будинок.

Свідок ОСОБА_6 показала, вона сусідка по ділянках в с. Галинка. Садовий
будинок будувався позивачкою та її чоловіком. На даний час вказаний садовий
будинок повністю завершений.

Відповідно до ст.60, 70 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності і у разі
поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки
майна дружини та чоловіка є рівними.

За таких обставин суд вважає за необхідне позов задовольнити і визнати, що
садовий будинок, що розташований на АДРЕСА_2 на території СТ “Вогник”
садівницького масиву “Жайворонок” за адресою с. Галинка Бородянського району
Київської області належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5та
ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст.60, 70 СК України, ст.368 ЦК України, ст.10, 11, 209,
212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Визнати, що садовий будинок, що розташований на АДРЕСА_2 на території СТ
“Вогник” садівницького масиву “Жайворонок” за адресою с. Галинка Бородянського
району Київської області належить на праві спільної сумісної власності
ОСОБА_5та ОСОБА_4.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду  може бути подана до Апеляційного суду
Київської області через Бородянський районний суд протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий-суддя                                                                                                Д.Унятицький