У Х В А Л А

Іменем  України

12 грудня 2007 року                                                                                   м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:                Барсукової
В.М.,

Берднік
І.С.,

Косенка
В.Й.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2та ОСОБА_3про встановлення порядку користування земельною ділянкою,
за касаційною скаргою ОСОБА_2на ухвалу судді Апеляційного суду Автономної Республіки
Крим від 15 серпня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2006 року
ОСОБА_1. звернувся до суду з указаним позовом.

Рішенням Керченського міського суду Автономної Республіки Крим
від           8 червня 2007 року позов
ОСОБА_1. задоволено. Визначено порядок користування земельною ділянкою в
домоволодінні АДРЕСА_1на підставі висновку судово-технічної експертизи
Кримського науково-дослідного інституту судових експертиз від 28 березня 2007
року по другому варіанту, відповідно до Додатку № 3, та виділено в користування
ОСОБА_1земельну ділянку, площею 630 кв. м; ОСОБА_2. і ОСОБА_3. - земельну
ділянку, площею 149 кв. м; земельну ділянку, площею 15 кв. м, залишено в
загальному користуванні ОСОБА_1., ОСОБА_2. і ОСОБА_3. Стягнуто на користь
ОСОБА_1. судові витрати: з ОСОБА_2. - у сумі 356 грн. 80 коп., з ОСОБА_3. - у
сумі 356 грн. 80 коп.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2. оскаржила його в
апеляційному порядку.

Ухвалою судді Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 13 липня 2007 року апеляційну скаргу ОСОБА_2. на
рішення Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 8 червня 2007
року залишено без руху та надано строк до 6 серпня 2007 року для усунення
вказаних недоліків.

Ухвалою судді Апеляційного суду Автономної Республіки
Крим від 15 серпня 2007 року апеляційну скаргу ОСОБА_2. на рішення Керченського
міського суду Автономної Республіки Крим від 8 червня 2007 року визнано
неподаною та повернуто заявниці.

У
касаційній скарзі ОСОБА_2., посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального
права, просить ухвалу судді Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 15 серпня 2007 року скасувати й направити
справу на новий розгляд до апеляційного суду.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Ухвала судді
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 15 серпня 2007 року постановлена з дотриманням норм матеріального і
процесуального права. Підстав для її скасування немає.

Керуючись ст. ст. 332, 345 ЦПК України, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2відхилити.

Ухвалу судді
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 15 серпня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                       В.М. Барсукова

І.С. Берднік

В.Й. Косенко