У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
грудня 2007
року                                                                        м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі :

головуючого               Григор'євої Л.І.,

суддів:                          Данчука В.Г.,              Барсукової В.М.,

Балюка
М.І.,                        Косенка
В.Й., -

розглянувши
в судовому засіданні цивільну справу за позовом
Комунального підприємства (далі - КП) по утриманню житлового
господарства Солом'янського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення
заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_2в частині оскарження ухвали
апеляційного суду            м. Києва від
18 червня 2007 року,

встановила:

У березні 2007 року позивач звернувся в суд із зазначеним позовом,
мотивуючи вимоги тим, що відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1та мають
заборгованість з оплати комунальних послуг у розмірі 4 650 грн. 20 коп. станом
на 1 грудня 2006 року.

Посилаючись на те, що в добровільному порядку відповідачі відмовляються
сплатити вказану заборгованість, просив стягнути з них                        4 650 грн. 20 коп.
заборгованості, 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від                                    3 травня
2007 року позов КП по утриманню житлового господарства Солом'янського району м.
Києва задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1.,                 ОСОБА_2. на користь КП по
утриманню житлового господарства Солом'янського району м. Києва 4 650 грн. 20
коп. заборгованості станом на
1 грудня 2006 року, 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього - 4 731 грн. 20
коп.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 18 червня 2007 року апеляційну
скаргу ОСОБА_2. на вказане судове рішення залишено без розгляду.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі ОСОБА_2.
просить скасувати  ухвалу апеляційного суду м. Києва від 18 червня 2007
року, посилаючись на порушення
апеляційним судом норм процесуального права.

Касаційна скарга ОСОБА_2. підлягає задоволенню з таких
підстав.

Постановляючи ухвалу від 18 червня 2007 року, згідно з якою апеляційну
скаргу ОСОБА_2. на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 3
травня 2007 року залишено без розгляду, апеляційний суд виходив із того, що
апеляційну скаргу подано з пропущенням установленого ст. 294 ЦПК України
строку.

Однак апеляційний суд м. Києва розглянув апеляційну скаргу відповідача у
справі ОСОБА_2. на вказане заочне рішення усупереч вимогам ст. 228 ЦПК України,
відповідно до якої заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У загальному порядку, встановленому ЦПК України, заочне рішення може бути
оскаржено у випадках, передбачених цим Кодексом, зокрема, якщо скаргу подано
позивачем, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення, а також у разі оскарження позивачем та відповідачем повторного
заочного рішення (ст. ст. 231, 232 ЦПК України).

Ураховуючи, що апеляційним судом допущено порушення норм процесуального
права, що призвело до неправильного вирішення справи,  ухвала апеляційного суду відповідно до ст.
338 ЦПК України підлягає скасуванню з передачею справи на новий розгляд до суду
апеляційної інстанції.

Керуючись
ст. ст. 336, 338 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2в частині оскарження ухвали апеляційного суду м. Києва
від 18 червня 2007 року задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду м. Києва від 18 червня 2007 року скасувати,
передати  справу на новий розгляд до суду
апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Л.І. Григор'єва

Судді:
М.І. Балюк

В.М.
Барсукова

В.Й. Косенко

В.Г. Данчук