Справа № 2-3584/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 жовтня 2007 року Київський районний суд міста Донецька у складі
головуючою судді: Рассуждай
Я.М. при секрегарі: Янатьєвої Є.І. розглянувши у відкритому
судовому засіданні, в приміщенні Київського районного суду міста Донецька
справу за позовом:

ОСОБА_1до ОСОБА_2, про встановлення факту прийняття спадку і визнання права
власності у порядку спадкоємства на домоволодіння, суд -

УСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій вона просить суд встановити факт прийняття нею спадку і визнати за нею
право власності на спадкове домоволодіння.

Мотивує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер її чоловік ОСОБА_3 / з яким
вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 13 вересня 1939 року /, що постійно
проживав за адресою: АДРЕСА_1

Після його смерті відкрився спадок, що полягає в АДРЕСА_1, яке йому
належало на праві власності, на підставі Договору про надання в безстрокове
користування земельної ділянки від 12 вересня 1957 року по реєстровому номеру
5072 і зареєстроване спадкодавцем на праві власності в КП БТІ міста Донецька за
номером 16008, книга №60.

Для поліпшення житлово-побутових умов своєї сім'ї, спадкодавець ОСОБА_3
самовільно звів на виділеному йому в безстрокове користування земельній ділянці
прибудову, тамбур, прибудову, прибудову до літньої кухні. У житловому будинку
«А-1» провів переобладнання кухні в житлову кімнату.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3, спадок, що залишився після нього, було
нею як дружиною спадкодавця фактично прийнято і вона вступила в управління
спадковим майном, оскільки вона проживала в спадковому домоволодінні спільно із
спадкодавцем на час відкриття спадку. Зареєстрована і проживає у вказаному
АДРЕСА_1 з 1968 року.

Проте юридично свої спадкові права не оформила.

Син спадкодавця - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Окрім неї, спадкоємцем на вказане спадкове домоволодіння є відповідач по
даній справі - ОСОБА_2внук спадкодавця, який спадок не приймав і на у казне спадкове майно не претендує.

Викладені обставини і факти з'явилися причиною її звернення до суду з даною
позовною заявою.

Допитана в судовому засіданні представник позивача по довіреності -
ОСОБА_5. позовні вимоги позивачки ОСОБА_1. підтримала і просила суд
задовольнити їх в повному об'ємі.

Допитаний в судовому засіданні відповідач по даній справі - ОСОБА_2 позовні
вимоги позивачки ОСОБА_1. визнав в повному об'ємі. Крім того суду пояснив те,
що він спадок не приймав і на спадкове майно не претендує.

Суд дослідивши обставини у даній справі представлені суду документи і
докази, заслуховує пояснення учасників даного судового розгляду, свідчення
свідків приходить до переконання про те, що між сторонами у даній справі
виникли і існують правовідносини передбачені і регульовані вимогами ст. ст. 376
п.п. 5, 1216, 1261, 1268. 1270, 1299 ЦК України, ст. ст.
12 Закону України «Про власність», ст. ст. 256 ЦПК України.

Суд дослідивши обставини у даній справі вважає те, що позовні вимоги
позивачки ОСОБА_1. підлягають задоволенню по наступних підставах:

У дійсному судовому засіданні було встановлено те, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер
чоловік позивачки у даній справі, - ОСОБА_3. що постійно проживав за адресою:
АДРЕСА_1Після його смерті відкрився спадок, що полягає в АДРЕСА_1, належить
йому на праві власності на підставі Договору про надання йому в безстрокове
користування земельної ділянки.

У дійсному судовому засіданні було встановлено те, що спадкоємцями згідно
із законом на вказане спадкове майно є вона і відповідач у даній справі.

Вона спадок фактично прийняла і вступила в його управління, оскільки
проживала із спадкодавцем на час відкриття спадку. Проте юридично свої права на
спадкове майно не оформила.

Відповідач у даній справі спадок не прийняв і на спадок не претендує.

Зараз позивачка ОСОБА_1 позбавлена можливості юридично оформити свої спадкові
права оскільки в спадковому домоволодінні є самовільно зведені будови, крім
того в самому житловому будинку є переобладнання.

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_6 і ОСОБА_7 суду підтвердили
те, що дійсно позивачкау даній справі ОСОБА_1 фактичним мешкання прийняла
спадок, АДРЕСА_1, що залишилося після смерті спадкодавця ОСОБА_3 померлого в
1993 році.

Крім того пояснили суду те, що будови / і зокрема самовільно зведені будови
/ на земельній ділянці АДРЕСА_1 сусідам не заважають. Прав сусідів не
порушують.

Доводи позивачки ОСОБА_1. крім того підтверджуються матеріалами даної
справи і зокрема:

Так а.с. 5 ксерокопія загальногромадянського паспорта. а.с. 6-9 технічний
паспорт на АДРЕСА_1, а.с. 10 витяг, а.с. 11-12 договір про надання в
безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального
житлового будинку, ах. 13-16 будинкова книга, а.с. 17, 20 свідоцтво про смерть,
а.с. 18 свідоцтво про шлюб, а.с. 19 свідоцтво про народження.

Згідно вимог ст.
ст. 376 п.п. 5 ЦК України ... на
вимогу власника / користувача / земельної ділянки суд
може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самостійно зведене
на ній, якщо це не порушує прав інших осіб. Згідно ст.
ст. 1216 ... спадкоємство це перехід прав обов'язків / спадок / від фізичної
особи, яка померла / спадкодавця / до інших осіб / спадкоємцям.

На підставах ст. ст. 1261 ЦК України ...
спадкоємцями першої черги є діти спадкодавця і переживший супруг спадкодавця.

На підставах ст. ст. 1268 ЦК України ...
спадкоємець, який постійно проживав спільно із спадкодавцем на час відкриття
спадку, визнається таким, який прийняв спадок, якщо він протягом терміну
встановленого ст. ст. 1270 ЦК України не заявить про
відмову від нього.

Згідно вимог ст. ст. 256 ЦПК України ... судами встановлюються факти, що
мають юридичне значення. Суд критично дослідивши обставини у даній справі
приходить до переконання про те, що встановлення позивачкою у даній справі
ОСОБА_1. даного факту породжує для неї юридичні права і спадкові
правовідносини.

Суд критично дослідивши обставини у даній справі приходить до переконання
про те, що позовні вимоги позивачки ОСОБА_1. підлягають задоволенню оскільки
вони, на думку суду, засновані на вимогах чинного законодавства і в дійсному
судовому засіданні знайшли своє законне і об'єктивне підтвердження.

За наявності вказаних обставин суд вважає необхідним визнати за
спадкодавцем ОСОБА_3 право власності на самовільно зведені будови в АДРЕСА_1.

Встановити факт прийняття, спадку що відкрився після смерті ОСОБА_3
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1його супругою - ОСОБА_1.

Визнати за позивачкою у даній справі ОСОБА_1. право власності у порядку
спадкоємства згідно із законом на спадкове майно, що полягає в АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог ст. 1299 ЦК України суд
вважає необхідним рекомендувати позивачці у даній справі ОСОБА_1. зареєструвати
своє право власності в КП БТІ міста Донецька.

Керуючись ст. ст. 376 п.п. 5, 1216, 1261. 1268, 1270, 1299 ЦК України, ст. ст. 12 Закону України «Про власність», ст. ст. 10, 11. 60,
212, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити в повному об'ємі.

Визнати за ОСОБА_1право власності на прибудову «а-2» площею 7.3 метрів
квадратних, тамбур «а-3» площею 1.8 метрів квадратних, прибудову «а-4» площею
16.8 меірів квадратних до житлового будинку «А-1» АДРЕСА_1, прибудову до
літньої кухні «б» площею 5.1 метрів квадратних, житлову кімнату № 4 площею 10.4
метрів квадратних в житловому будинку «А-1» АДРЕСА_1 без внесення до реєстру
прав власності на нерухоме майно.

Встановити факт прийняття спадку, що відкрився після смерті
ОСОБА_1померлого ІНФОРМАЦІЯ_1його дружиною-ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкоємства згідно із законом
на житлове будівництво 6 по вулиці Харківської в місті Донецьку, що складається
з:

Житлового будинку «А-1», прибудови «а», погребу «а-1», літньої кухні «Б»,
убиральні «Г»,
сарая «Е», сарая «Ж», огорожи № 1-3, прибудови «а-2»,
тамбура «а-3», прибудови «а-4», прибудови до літньої кухні «б», після смерті
ОСОБА_1померлого ІНФОРМАЦІЯ_1з внесенням в єдиний реєстр прав власності на
нерухоме майно.

Рекомендувати ОСОБА_1зареєструвати своє право власності на спадкове майно в
Комунальному підприємстві Бюро технічної інвентаризації міста Донецька.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Київський районний суд міста Донецька протягом двадцяти
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.