Справа №2-458/2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007
року  Придніпровський районний суд м.
Черкаси в складі:

Головуючого-судді:
Казидуб О.Г.

при секретарі:            Кравченко Г.В.

розглянув у
відкритому судовому засіданні
м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року між нею і
відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований в органі РАГС м.
Черкаси актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, народжену ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Одруження
з відповідачем виявилось невдалим. Постійно були сварки, виявлялася неповага. З
вини відповідача сумісне життя і збереження сім'ї стали неможливим. З вересня 2006 року шлюбні
відносини фактично припинились. Примирення з відповідачем неможливе. Спору про
поділ майна, що є їхньою спільною власністю, не має. Угоду про утримання дитини
ними досягнуто.

Просить суд шлюб
між ними розірвати.

В судовому- засіданні
позивачка підтримала свої позовні вимоги та просила задовольнити їх в повному
обсязі. Термін для примирення просить не надавати.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Виходячи з
наведено, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши
сторін, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку
про задоволення позовних вимог.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом
встановлено, що сторони зареєстрували шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 року в міському відділі ЗАГСу м.
Черкаси, актовий запис НОМЕР_1,
що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Від шлюбу сторони мають
неповнолітню дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, що стверджується копією свідоцтва про народження дитини.

Спільне життя
між ними не склалося. Причиною розпаду сім'ї є різність характерів, поглядів на
життя і сім'ю. Фактично між сторонами сімейні стосунки не підтримуються. Сім'я
носить формальний характер, тому збереження сім'ї є неможливим.

З відповідача
слід стягнути у прибуток держави державне мито при отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу у розмірі 17 грн., а позивачку від сплати державного мита
звільнити.

Керуючись ст.
ст. 105, 110, 112 Сімейного
Кодексу України, Декрету, ст. ст. 8,
10, 11, 60, 88, 130, 174, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1
року в міському відділі ЗАГСу м. Черкаси-, актовий запис НОМЕР_1.

При отриманні
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути у прибуток держави з ОСОБА_2 державне
мито у розмірі 17 грн. 00 коп., ОСОБА_1
від сплати державного мита звільнити.

2

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.