Справа
№2-1664/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

20 листопада
2007  року
Хустський районний суд

Закарпатської області

в
складі: головуючого     судді Волощук О.Я.

з
участю народних засідателів  ОСОБА_1.,
ОСОБА_2

при секретарі
Демеш В.М.

з участю представника    ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст
справу за  заявою

ОСОБА_3

Зацікавлена особи :       Управління праці та соціального захисту
населення Хустської міської ради

Орган опіки та піклування Хустської міської ради - виконком

Хустської міської ради

про визнання громадянина недієздатним

В С Т А Н О В И В :

Заявник
ОСОБА_5 звернувся в суд із заявою, в якій просить суд визнати ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженку м. Хуст недієздатною.

В заяві
посилається на те, що ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1являється його дочкою страждає
психічним захворюванням, знаходиться на диспансерному обліку із 1982 року з
діагнозом олігофренія  в ступені
вираженої імбецильності, хвороба Дауна. Вона не розуміє своїх дій і не може
керувати ними, тому є необхідність визнати її недієздатною та встановити над
нею опіку.

Заявник просить
постановити рішення, яким визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженку м. Хуст
недієздатною.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_7 підтримав вимоги по
заяві, просив  її задоволити.

Представник органу
Опіки та піклування виконкому Хустської міської Ради ОСОБА_4, позов визнала.
Суду пояснила, що при наведених обставинах за наявності висновку судово -
психіатричної експертизи про необхідність визнання ОСОБА_6 заяву ОСОБА_5 слід
задоволити.

Представник
Управління праці та соціального захисту населення Хустської міської ради в
судове засідання не з”явився. Причини неявки суду невідомі. Про день, час та
місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши
пояснення заявника ОСОБА_5, представника
органу опіки та піклування  -
виконкому Хустської міської ради
ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов до
висновку, що заява ОСОБА_5 підлягає до задоволення виходячи із наступних
міркувань.

Як вбачається
із матеріалів, що ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1являється дочкою заявника страждає
психічним захворюванням, знаходиться на диспансерному обліку із 1982 року з
діагнозом олігофренія в ступені вираженої імбецильності. Хвороба Дауна. Вона не
розуміє своїх дій і не може керувати ними, тому є необхідність визнати її
недієздатною та встановити над нею опіки.05 жовтня 2007 року

Ухвалою суду
від 05 жовтня 2007 року по справі призначалася амбулаторна судово-психіатрична
експертиза. За висновком амбулаторної судово -психіатричної експертизи ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, виявляє ознаки вродженої розумової відсталості у вигляді хвороби
Дауна, олігофренії в степені імбецильності. Розумова відсталість вираженого
ступеня, що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати
ними.

Відповідно до
ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не
здатна усвідомлювати значення своїх дій
та /або/ керувати ними.

За наведених
обставин суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення заяви
ОСОБА_5.

Відповідно до ст..60
Цивільного кодексу України  суд
встановлює опіку у разі визнання її недієздатною.

Керуючись ст.ст. 10,60,246-249 ЦПК України, ст.ст.39,60
Цивільного кодексу України, суд -

Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_8 задоволити.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,уродженку м. Хуста,
недієздатною.

Встановити  над недієздатною ОСОБА_6 опіку.

На рішення може
бути подано апеляційну скаргу протягом 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана
протягом 10 днів  з дня його
проголошення.

Головуючий
суддя:
підпис
Волощук О.Я.

Народні засідателі:                           підпис                             ОСОБА_1.

підпис
ОСОБА_2

з оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду:                                                                  Волощук О.Я.