Справа №2-1778/2007
М      У К Р А Ї Н И
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі        головуючого судді                                                           Шигірт
при секретарі                                                        Мещеряковій
за участю представника
позивача                      Писаревської
відповідачів                                                           ОСОБА_1,
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ясинувата справу за позовом ВАТ
"Донецькобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення суми
недоврахованої заборгованості,-
До суду звернувся позивач з позовною заявою до відповідачів, в якій просив
стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму недоврахованої заборгованості за електроенергію в наслідок порушення «Правил користування електричною
енергією для населення» затверджених Постановою КМУ від
26 липня 1999 р. N 1357 (далі по тексту ПКЕЕН) в сумі 5304,88 грн.
Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідачі є споживачами
електроенергії за адресою: АДРЕСА_1. На ім'я відповідача ОСОБА_2  відкрито особовий рахунок № 080404228.
06 вересня 2006 року під час технічної перевірки приладів обліку
представниками позивача за адресою відповідачів, було виявлено порушення ПКЕЕН,
а саме без облікове споживання електроенергії у ванній кімнаті та кухні, а
також змонтована розетка зі схованою без обліковою електропроводкою у вітальні
будинку. Про що представниками позивача було складено акт №  054661 від 06.09.2006 р. у присутності
ОСОБА_1, яка погодилась з виявленими порушеннями.
На підставі вказаного акту та відповідно до Методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем
ПКЕЕН, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання
електроенергетики (НКРЕ) №1416 та зареєстрованих в Мінюсті України 29.12.99р.
за №919/4212, було розраховано сума збитків у розмірі 5304,88 грн.
Представник позивача в
судовому засіданні підтримала позовні вимоги.
Відповідачі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 визнали позов частково та пояснили, що договір з позивачем укладено
29.10.2005 р., за цей період сума збитків за їх розрахунком складає 1624,06
звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, при
перевірці приладів обліку 06 вересня 2006 р. контролерами Ясинуватського РЕМ у
відповідачів було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме без облікове споживання
електроенергії у ванній кімнаті та кухні, а також змонтована розетка зі схованою
без обліковою електропроводкою у вітальні будинку, про що представниками
позивача було складено акт №  054661 від
06.09.2006 р. (а.с.8-10).
Зазначене вказує на те, що
відповідно до положень ст.27 Закону України «Про електроенергетику», споживач має нести відповідальність за
Згідно акту про порушення ПКЕЕН і
відповідно до Методики нарахування розміру відшкодування збитків нанесених
енергопостачальнику в слідстві порушення споживачами ПКЕЕН, був проведений
розрахунок збитків нанесених постачальнику, що склало 5304,88 грн.
Як вбачається з матеріалів справи договір
між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено 29.10.2005 р., тобто фактично
відповідачі є споживачами електроенергії з 29.10.2005 р. на підставі договірних
до п. 3 ПКЕЕН, затверджених Постановою Кабінета Міністрів України від
26.07.1999 р. Споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору
про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що
розробляється енергопостачальником згідно з типовим договором про користування
електричною енергією (додаток 1) і укладається на три роки.
з відповідачів слід стягнути
недовраховану суму заборгованості за період з 29.10.2005 р. в сумі 1624,06 грн., що випливає з наступного розрахунку:
Vдобове = 19А*220*0,9
3,762*8годин = 30,096 кВт на годину.
Період з 29.10.05 по 06.09.06 = 312 днів.
184 дні - з 29.10.05 по 30.04.06 тариф
0,13грн.;          30,096*184дні*0,13грн.=719,94 грн.
01.05.06 по 31.08.06 тариф 0,1625 грн.;    30,096*122дні*0,1625грн.=596,7 грн.
- з 01.09.06 по 06.09.06 тариф 0,2030 грн.;     30,096*6днів*0,2030грн.=36,74 грн.
719,94+596,7+36,74 = 1353,38 грн.                        1353,38 грн. + 20% ПДВ =
шкода складає 1624,06 грн.
Відповідно до ст.64 ЖК України члени сім'ї
наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма
правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого
приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначено договору. До
членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідачів
солідарно на користь позивача слід стягнути витрати, пов'язані зі сплатою ним
при пред'явленні позову витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30
Від сплати держмита відповідачів слід
звільнити у зв'язку із скрутним матеріальним становищем.
Керуючись ст.ст. 26, 27 Закону України «Про
електроенергетику», п.п. 3,11, 48, 53 ПКЕЕН, ст.ст.   214-215 ЦПК України, суд,
Позов ВАТ "Донецькобленерго" задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Донецькобленерго»
недоврахованої  заборгованості - 1624,06
грн., судові витрати - 30 грн., а всього 1654 (одна тисяча шістсот п'ятдесят)
гривень 06 копійок солідарно.
В іншій частині позову відмовити.
Звільнити  ОСОБА_1, ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 від сплати судового збору.
Заяву про апеляційне
оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів  з дня проголошення рішення, а апеляційну
скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.
Суддя                                                                                                           Ф.С.Шигірт