Справа  № 2-2425/2007 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

12 грудня 2007 року Первомайський
міськрайонний суд Харківської області у
складі: головуючого судді - Библів С.В., при секретарі - Герасименко
Н.Ф. розглянув у попередньому судовому засіданні в м. Первомайський Харківської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Первомайського державного підприємства „Хімпром” про стягнення
нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час
затримки розрахунку  та моральної шкоди,
-

В С Т А Н О В И В:

Позивач  ОСОБА_1просить задовольнити
позовні вимоги, посилаючись на таке:

працював на Первомайському ДП „Хімпром”. Наказом № 238 від 24 липня 2007
року був звільнений з підприємства. За цей час відповідач не виплатив  позивачу заробітну плату в сумі 6166 грн. 78
коп. Просить також стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку в
сумі 1935 грн. 64 коп., моральну шкоду в сумі 3000 грн., а також  та витрати за надання юридичної допомоги в
сумі 100 грн.

Позивач  в судовому засіданні змінив
свої позовні вимоги та просив стягнути на його користь з відповідача
заборгованість по заробітній платі в сумі 6166 грн. 78 коп., середній заробіток
за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 2373 грн. 30 коп. та 100 грн.
витрат на правову допомогу. Позов в частині стягнення моральної  шкоди в сумі 3000 грн.  просив залишити без розгляду.

Представник відповідача за довіреністю Кіншакова Н.І.  у судовому засіданні проти зміненого позову
не заперечує.

Суд, заслухавши позивача та представника відповідача, дослідивши та
проаналізувавши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм
правовідносини:

дійсно, позивач  ОСОБА_1працював
на   Первомайському ДП „Хімпром”. Наказом
№  238 від 24 липня 2007 був звільнений з
підприємства. За цей час відповідач не виплатив позивачу заробітну плату в сумі
6166 грн. 78 коп., що підтверджується довідкою (а.с.3). Позивач також просить стягнути
з відповідача на його користь середній заробіток за час затримки розрахунку при
звільненні в сумі 2373 грн 30 коп. та витрати за надання йому юридичної
допомоги в сумі 100 грн.

Оскільки
представник відповідача проти задоволення
зміненого позову  не заперечує, а
згідно ст. 116 КЗпП України підприємство зобов'язано при звільненні працівника
виплатити всі суми, що належать йому від нього. Суд вважає за необхідне задовольнити
позовні вимоги та стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі.
Згідно ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника належних
звільненому працівникові сум, зазначених в ст.116 цього Кодексу, при
відсутності спору про їх розмір підприємство повинно сплатити працівникові його
середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. З дня
звільнення позивача по день ухвалення рішення позивач пропрацював би 81
день, а середньоденний заробіток його складає  29 грн. 30
коп. Тому сума середнього заробітку складе 2373 грн. 30
коп., проти стягнення якої не заперечує представник
відповідача. Що стосується позовних вимог про стягнення моральної шкоди в сумі
3000 грн., то згідно клопотання позивача та керуючись ст.ст. 11, 207 ЦПК
України суд вважає за необхідне залишити цю частину позовних вимог без розгляду.
В порядку ст. ст.  84,88 ЦПК стягненню на користь позивача
підлягають витрати на правову допомогу.

Керуючись
ст. ст. 3,
10,
11, 60, 84, 88, 207, 213,
215 ЦПК України, ст. 116  КЗпП України, суд-

В И Р І Ш И В
:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути
з Первомайського державного підприємства „Хімпром”, м. Первомайський
Харківської області, р/р 7, АКБ „Правекс Банк” м. Київ, МФО 321983,
код 00203341 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  с. Новий Первомайського району Харківської
області та жителя  АДРЕСА_1,
ідентифікаційний НОМЕР_1, заборгованість по заробітній платі у сумі 6166 грн.
78 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі
2373 грн. 30 коп., а також витрати за надання юридичної допомоги в сумі 100
грн., а всього 8640  грн.  08 коп.

Позов
в частині стягнення моральної шкоди в сумі 3000 грн. - залишити без розгляду.

Стягнути
з відповідача на користь держави державне мито у розмірі 85 грн. 40 коп.

Стягнути з відповідача на користь
Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, р/р
0387, МФО 851011, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області  витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ст. 295 ЦПК України.

Суддя