Справа
№ 2-2753/2007р.
РІШЕННЯ                                                                                                                         Іменем
України

22 листопада 2007р. Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області

в складі:  головуючого Савкевич К.М.

при
секретарі             Челядник Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Красноармійську справу за позовом Комунального Підприємства
“Донецькоблводоканал” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В
С Т А Н О В И В:

Позивач
КП “Донецькоблводоканал” звернувся до суду до відповідачаОСОБА_1 з позовом про
стягнення заборгованості, зазначив в обґрунтування позову, що позивачем
регулярно надавалися послуги відповідачу, який мешкають за адресою: АДРЕСА_1 по
постачанню питної води та прийманню стічних вод за період з 01.07.2005р. до
01.05.2007р.

22.12.2006р.
Розпорядженням Донецької обласної адміністрації № 632 був затверджений Статут
Державного обласного комунального підприємства «Донецькводоканал» в новій
редакції, відповідно до п.1.1 якого, Комунальне підприємство
«Донецькоблводоканал» є правонаступником усіх прав та обов'язків Державного
обласного комунального підприємства “Донецькоблводоканал”.

Відповідно до
п.33 “Правил надання населенню послуг з водо-теплопостачання та
водовідведення”, затверджених постановою КМУ від 30.12.1997р. № 1497, які є
обов'язковими  для усіх споживачів,
незалежно від форм власності споживачі зобов'язані  своєчасно, в установлений термін оплачувати
надані послуги. В порушення цих правил та ст.64, 67, 68 Житлового Кодексу
України відповідачі тривалий час ухиляються від сплати боргу за спожиті послуги
з постачання питної води та прийманню стічних вод і незважаючи на попередження,
продовжують ухилятися від добровільної сплати суми боргу, причиняючи шкоду
Красноармійському виробничому управлінню водопровідно-каналізаційного
господарства.

З 01.07.2005р.
по 01.05.2007р. позивачем надано послуг відповідачу на загальну суму
1340,56грн., яку він добровільно не оплачує, а тому позивач просить стягнути з
відповідача цю суму.

В судовому
засіданні представник позивача Кім Я.М. підтримала позовні вимоги в повному
обсязі та просила стягнути з відповідача на користь позивача суму
заборгованості 1340,56грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
30грн. Також позивач просив стягнути з відповідача  судові витрати: державне мито 51грн. на
користь держави, оскільки вони звільнені від сплати держави мита, згідно
рішення Красноармійської міської Ради № 5-15-3 від 04.07.2007р.(л.с.15).

ВідповідачОСОБА_1
до суду не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним
чином(л.с.19).

За згоди позивача
суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224
ЦПК України.

Суд, заслухав
пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи та вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:

Відповідно до
ст.67, 68 ЖК України відповідачі повинні своєчасно вносити плату за комунальні
послуги по водопостачанню та водовідведенню, згідно затвердженим тарифам.

Судом
встановлено, що відповідач зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1(л.с.7).

Особистий рахунок
№ 387012 відкрито наОСОБА_1 Відповідачу
за період з 01.07.2005р. по 01.05.2007р. надано послуг на загальну суму
1340,56грн., але він не оплачує послуги по постачанню питної води та прийманню
стічних вод, а тому має заборгованість на вказану суму(л.с.8-10).

Враховуючи
викладене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з
відповідача суму заборгованості 1340,56грн.

У відповідності
зі ст.88 ЦПК України з відповідач також слід стягнути на користь позивача
витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., сплачені
позивачем при подачі позову(л.с.3) та держмито на користь держави в сумі
51грн., оскільки позивач звільнений від сплати держави мита, згідно рішення
Красноармійської міської Ради № 5-15-3 від 04.07.2007р.(л.с.15).

Керуючись ст.67,
68 ЖК України,  ст.10, 11, 88, 209, 212,
213, 214, 215, 224-226, 264 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги
Комунального Підприємства “Донецькоблводоканал” до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального Підприємства “Донецькоблводоканал” на
п/р 3270, ГУ  Промінвестбанку
м.Донецьк МФО 334055 суму заборгованості 1340(одна тисяча
триста сорок)грн.. 56коп., судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення
30(тридцять)грн.

Стягнути з ОСОБА_1
державне мито 51(п'ятдесят одна) грн. на користь держави.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя.