Справа №2 - 1282/
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 березня 2007
року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі: головуючого
судді - Григор'єва
Б.П. при секретарі -      Горгуль О. Є. розглянувши у
попередньому   судовому засіданні в залі
суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання
майна особистою приватною власністю дружини суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання за нею права особистої
приватної власності на квартиру № АДРЕСА_1, зазначаючи, що у липні 2000 року за
кошти, які їй особисто подарували її батьки придбана квартира № АДРЕСА_1. З
2004 року вони з відповідачем не підтримують шлюбні відносини, а у грудні 2006
року відповідач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. В зв язку з
тим, що є підстави стверджувати, що відповідач після розірвання шлюбу буде
ставити питання про розподіл спільного майна, вона змушена звернутися до суду з
позовом.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги та
пояснила, що з відповідачем зареєструвала шлюб 20.08.1994 року. В 2000
році її батьки подарували їй 8000,00
гривень для того, щоб її сім я придбала житло, так як її сім я не мала
власного житла. На ці кошти вона придбала спірну квартиру, договір
купівлі-продажу оформила на своє ім я і квартиру в КП "МіськБТІ"
також: зареєструвала на своє ім я. Окрім цього деяку суму з наданих батьками
коштів вона оплатила витрати, пов 'язані з оформленням придбаної квартири. З
2004 року вона не підтримує з відповідачем шлюбних стосунків, а в 2006 році
відповідач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Вважає,що
відповідач має намір після розірвання шлюбу ставити питання про розподіл
придбаної у шлюбі квартири.

Відповідач не
заперечував проти позовних вимог позивачки.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 cm.
130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленному cm.
174 ЦПК України. Згідно ч.4 cm.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З матеріалів справи вбачається, що 28
серпня 2000 року
згідно договору купівлі-продажу,посвідченому приватним нотаріусом Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_4.реєстровий номер № 1241,ОСОБА_1. купила у
ОСОБА_3. квартиру №
АДРЕСА_1.

Згідно технічного паспорту, виданого КП "МіськБТІ" 14.08.2000 року на квартиру
№ АДРЕСА_1, право приватної
власності зареєстровано за ОСОБА_1.

Як вбачається з довідки, наданої ЖК "Вест" в квартирі №
АДРЕСА_1прописані та проживають: ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_5.

Відповідно до cm. 57 Сімейного Кодексу України, майно, що є особистою
приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу,
але за кошти, які належали їй, йому особисто.

При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги позивачки знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного ,
керуючись cm.
10,11,200,212,214, 215, 130, 174 ЦПК України, cm. 57 Сімейного Кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на
квартиру № АДРЕСА_1.

Рішення
суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10 денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4
cm. 295 ЦПК
України.