Справа
№ 2-2062/07
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

31 липня 2007 року                                                                                                м.Шостка

Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Ніколаєнко В.В.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

розглянув у попередньому судовому засіданні у приміщенні
Шосткинського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення розміру ідеальних
часток в спільній сумісній власності на квартиру та визнання права власності на
1/5 частину квартири в порядку успадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом в якому зазначила, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_7, який також являється батьком відповідачів
ОСОБА_5. і ОСОБА_6.

Заповіту
він не складав, тому вони втрьох є його спадкоємцями першої черги за законом.

19.11.1996
р., вона разом із своїм батьком ОСОБА_7 (при його житті), а також своїм
чоловіком ОСОБА_2, та дітьми ОСОБА_3 і ОСОБА_4 приватизували квартиру АДРЕСА_1
і отримали свідоцтво про право власності на цю квартиру в якому зазначено, що
квартира належить їм на праві спільної сумісної власності, але розмір часток
кожного з них в свідоцтві не визначений.

Після
смерті батька, у встановлений законом строк вона звернулась до нотаріальної
контори із заявою про прийняття спадщини після померлого батька.

Її брати
ОСОБА_5. та ОСОБА_6. відмовились від цієї спадщини, зробивши про це відповідні
заяви у нотаріуса.

Однак
оформити спадщину вона не має змоги, т.я. у свідоцтві про право власності на
квартиру не вказані частки кожного із співвласників квартири, що обумовило її
звернутись до суду з вказаним позовом.

У
попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги
підтримала в повному обсязі і просить суд визначити рівний розмір часток по 1/5
в спільній сумісній власності на вказану квартиру та визнати за нею право
власності на 1/5 частину цієї квартири в порядку успадкування після померлого
батька.

Відповідачі
ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. та ОСОБА_6. у попереднє судове засідання
не з'явились, а надали до суду належно оформлені заяви про визнання позову і
клопотання про розгляд справи без їх участі.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст..174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що 19.11.1996 року позивачка ОСОБА_1 разом із своїм
чоловіком ОСОБА_2, своїми дітьми ОСОБА_3, ОСОБА_4 та нині померлим батьком
ОСОБА_7 приватизували квартиру АДРЕСА_1, але в свідоцтві про право власності на
цю квартиру зазначено, що вона належить їм на праві спільної сумісної власності
і не визначені частки кожного з співвласників. /а.с.9/

Згідно ст.372 ЦК
України майно, що є у
спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за
домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності,
вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом у разі
поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього
припиняється.

Враховуючи, що спірна квартира булла приватизована на позивачку
ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3.,ОСОБА_4. та нині померлого ОСОБА_7, то частки
кожного з них в цій квартирі є рівними, тобто кожному з них на праві власності
належить по 1/5 частині цієї квартири.

Один із співласників вказаної квартири ОСОБА_7 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 і після його смерті відкрилась спадщина на належну йому 1/5
частину цієї квартири.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_7
являються його діти, тобто позивачка ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_5. і ОСОБА_6.

Після
смерті ОСОБА_7, позивачка ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернулась до
нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а спадкоємці ОСОБА_5. і
ОСОБА_6. подали заяви про відмову від спадщини, що підтверджується довідкою
нотаріальної контори.

Інших
спадкоємців не має.

Згідно
ст.1268 ЦК України, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого ст..1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї.

Позивачка
постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і протягом
встановленого законом строку не подала заяви про відмову від спадщини, а
навпаки звернулась до нотаріальної контори про прийняття спадщини після
померлого батька ОСОБА_7

Відповідно
до ст.1273 ЦК України спадкоємець за законом може відмовитись від спадщини
протягом строку, встановленого ст..1270 цього Кодексу. Заява про відмову від
прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття
спадщини.

Відповідачі
ОСОБА_5. і ОСОБА_6. протягом встановленого законом строку подали до
нотаріальної контори заяви про відмову від прийняття спадщини.

На
підставі викладеного вбачається, що позивачка ОСОБА_1 набула права власності на
1/5 частину спірної квартири після померлого батька в порядку успадкування за
законом.

Таким чином визнання відповідачами
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Судові
витрати позивачка просить покласти на неї.

Керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 88, 130, 174, 209, 213-215 ЦПК України, ст..ст.372, 1270,
1273, 1268 ЦК України,

В И Р І
Ш И В:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визначити рівний
розмір часток в АДРЕСА_1 яка належить на праві спільної сумісної власності
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 по 1/5 частині за кожним.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину АДРЕСА_1 в порядку успадкування за
законом після померлого батька ОСОБА_7 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської
області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і поданням після
цього апеляційної скарги протягом двадцяти днів.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Шосткинського міськрайонного

суду Сумської області                                                                    О.І.Чернобай

Копія
вірна.

Суддя: