Справа № 2-608-2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

11 квітня 2007 р.                                                                                                                   м.
Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого - судді                          Беспалько Т.Д.

При секретарі                                               Печенкіної
В.П.

Розглянувши у попередньому судовому засідання цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на
спадщину, та за зустрічним позовом ОСОБА_4до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання угоди дарування дійсною та визнання права власності на будинок, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання права власності на спадщину, посилаючись на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1. помер його батько -
ОСОБА_5, який до дня смерті мешкав в с.Гасанівка Вільнянського району
Запорізької області. Після його смерті залишилася спадщина, яка складається: з
житлового АДРЕСА_1 земельної ділянки біля цього будинку та акцій ВАТ
„Запоріжкокс" в кількості 590 штук простих акцій. Позивач та відповідачі є
спадкоємцями за законом. Відповідачі від належної їм частки спадщини відмовилися,
бо батько - ОСОБА_5 ще при житті передав позивачеві вказаний вище будинок та
земельну ділянку біля цього будинку. На даний час ОСОБА_1 не може оформити на
себе спадщину на тій підставі, що будинок не був зареєстрований. Нотаріусом
йому було відмовлено в оформленні спадщини. Крім того, позивачеві необхідно
оформити акції, бо без юридичного оформлення він не може ними розпоряджатися.
ОСОБА_1 вважає, що між ним та відповідачами досягнуто умов розподілу спадщини.
У зв'язку з викладеним у позивача з'явилася необхідність звернутися до суду для
захисту своїх прав.

З зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання угоди дарування дійсною
та визнання права власності на будинок звернувся до суду ОСОБА_4, який посилається
на те, що у 2005 році
його батько - ОСОБА_1
(позивач по первісному позову) подарував йому АДРЕСА_1 та земельну ділянку біля
цього будинку, які одержав у спадщину. ОСОБА_4 зробив ремонт у
будинку, посадив город, зібрав врожай. Відповідач зобов'язався оформити на
нього будинок, для чого було необхідно оформити спадщину, викликати
представника БТІ. На сьогодні відповідач цього не зробив. Крім того, ОСОБА_4 дізнався, що
батько звернувся до суду з позовом про розподіл спадщини. Не маючи іншої
можливості оформити на себе будинок, вважаючи угоду дарування виконано, він
змушений звернутися до суду з позовом про визнання права власності на будинок.

У судовому засіданні позивачі по первісному та зустрічному позовах
наполягають на своїх позовних вимогах. Відповідачі проти позову не заперечують.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на спадщину не претендують, про що надали суду письмові
заяви. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що
позови підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні та вбачається із
матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_1. помер батько позивача по первісному позову - ОСОБА_5, який до
дня смерті мешкав в с.Гасанівка Вільнянського району Запорізької області. Після
його смерті залишилася спадщина, яка складається: з житлового АДРЕСА_1
земельної ділянки біля цього будинку розміром 0,25 га, наданої для присадибної
ділянки, затвердженої державним актом на право приватної власності на землю від

2

19.05.1995р.,
зареєстрованим Дружелюбівською сільською Радою Вільнянського району Запорізької
області та акцій ВАТ „Запоріжкокс" в кількості 590 штук простих
акцій, належних померлому на підставі виписки № 1860, виданої 18.12.2000р. ТОВ «Трансфер-реєстр». Позивач та
відповідачі по первісному позову є спадкоємцями за законом. Відповідачі від належної
їм частки спадщини відмовилися, бо батько -
ОСОБА_5 ще при житті передав позивачеві вказаний вище будинок та земельну
ділянку біля цього будинку, надавши до суду заяви, в яких вказують, що на
спадщину вони не претендують. На даний час ОСОБА_1 не може оформити на
себе спадщину на тій підставі, що будинок не був зареєстрований. Крім того,
позивачеві необхідно оформити акції, бо без юридичного оформлення він не може
ними розпоряджатися. Суд вважає, що між ним та відповідачами досягнуто умов
розподілу спадщини. У зв'язку з викладеним вважає можливим задовольнити позовні
вимоги ОСОБА_1

Крім того, ОСОБА_1 (позивач по первісному позову)
подарував своєму сіну - позивачу
по зустрічному позову - ОСОБА_4 АДРЕСА_1 та
земельну ділянку біля цього будинку, які одержав у спадщину. ОСОБА_4 зробив ремонт у
будинку, посадив город, зібрав врожай. Відповідач зобов'язався оформити на
нього будинок, але до сьогодні цього не зробив, бо не вирішив питання по
оформленню спадщини.

При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_4 обгрунтовані і
підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.
З, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 16, 392,
1261, ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.  Позовну
заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину - задовольнити.

2.  Визнати
за ОСОБА_1право власності в порядку спадкування на земельну ділянку біля
АДРЕСА_1, розміром 0,25 га, надану для присадибної ділянки, затверджену
державним актом на право приватної власності на землю від 19.05.1995р.,
зареєстрованим Дружелюбівською сільською Радою Вільнянського району Запорізької
області.

3.  Визнати
за ОСОБА_1право власності в порядку спадкування на 590 штук простих
акцій ВАТ «Запоріжкокс», належних померлому на підставі виписки № 1860, виданої
18.12.2000р. ТОВ «Трансфер-реєстр».

після смерті
його батька - ОСОБА_5,
померлого 0ІНФОРМАЦІЯ_1.

4.  Позовну заяву ОСОБА_4до ОСОБА_1,

ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання угоди

дарування дійсною та визнання права власності на будинок - задовольнити.

5.
Визнати угоду дарування, укладену між ОСОБА_1та ОСОБА_4у 2005 році - дійсною та
виконаною.

6.
Визнати за ОСОБА_4право власності на АДРЕСА_1

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.