Справа №   2-2058/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

7 червня 2007 року
Автозаводський райсуд м.
Кременчука в складі: головуючого -
судді -

Соболева В.А.,

при секретарі -
Чорновол Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кременчуці цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3

про   стягнення
збитків у зв"язку з невиконанням зобов'язань,

встановив:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення збитків у
зв"язку з невиконанням зобов'язання, вказуючи, що рішенням Автозаводського
райсуду м. Кременчука
від 9 грудня 1998 року стягнуто на
його, ОСОБА_1, користь з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно 11137 грн. 75 коп боргу та 342 грн. 50 коп у повернення
держмита. На день подання позову рішення суду не виконано з вини відповідачів.
ОСОБА_1 просив суд стягнути з відповідачів на свою користь солідарно збитки,
пов"язані з інфляцією за весь час невиконання зобов'язання в сумі 15339 грн. 26 коп та 3% річних в сумі 4282 грн. 64 коп, у відшкодування
моральної шкоди 10000 грн., у
повернення витрат на консультаційні послуги 250 грн, у повернення витрат за комунальні послуги 144 грн. 95 коп, у
повернення держмита 696 грн. 21 коп., у
повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення ЗО грн.

Представник ОСОБА_1 -ОСОБА_4 позов підтримав.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 проти позову
заперечували, просили відмовити в його задоволенні.

Вислухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд знайшов позов ОСОБА_1 таким,
що підлягає частковому задоволенню.

Судом
встановлено, що в липні 1997
року ОСОБА_2 зайняла
у ОСОБА_1  3250 доларів США.
Рішенням Автозаводського райсуду
м. Кременчука від 9 грудня 1998 року стягнуто на
користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку 11137 грн 75 коп боргу та 342 грн 50 коп. у
повернення держмита. Відділом ДВС було відкрито виконавче провадження, в ході
якого було виставлено на торги квартиру АДРЕСА_1.
Боржники запропонували ОСОБА_1 в якості оплати боргового зобов'язання
подарувати вищевказану квартиру. Він погодився і написав заяву про закриття
виконавчого провадження. ОСОБА_2
подарувала квартиру дочці ОСОБА_1 -
ОСОБА_5, одночасно ОСОБА_5
написала розписку ОСОБА_2, де вказала, що у разі повернення боргу 3250 доларів США на протязі 2 років квартира
буде переоформлена на ім'Я ОСОБА_2. ОСОБА_2 борг не повернули, а звернулись до
суду з позовом про визнання договору дарування квартири недійсним. Рішенням
суду від 2.08.2005 року
договір дарування визнаний недійсним. За час з моменту прийняття Автозаводським
райсудом м. Кременчука
рішення суду від 9 грудня 1998 року до подання
позовної заяви до суду ОСОБА_1 завдані збитки в зв'Язку з інфляцією у вигляді 15339 грн. 26 коп, 3% річних на суму 4282 грн. 64 коп.

Суд погодився з
розрахунками збитків та 3
% річних, виконаними аудиторською фірмою ТОВ "Кремінь-Аудит".

2

Суд вважав
необхідним відмовити у задоволенні позову в частині відшкодування моральної
шкоди, оскільки при укладенні договору позики відшкодування моральної шкоди не
передбачалось, не передбачено це і законодавством.

Крім того, суд
вважав необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати.

Згідно зі ст. 623 ЦК України боржник,
який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора
зобов"язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої
суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Керуючись ст. 623, 625 Цивільного
Кодексу України, ст. ст. 209,
212, 213, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1
частково задовольнити: стягнути на користь ОСОБА_1 зОСОБА_3, ОСОБА_2 в
солідарному порядку збитки, пов"язані з інфляцією за час невиконання
зобов"язання 15339 грн 26 коп та 3% річних в сумі 4282 грн 64 коп, у повернення
витрат на консультаційні послуги 250
грн, витрати на оплату комунальних платежів 144 грн. 95
коп, у повернення держмита 696
грн. 21 коп, у
повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення ЗО грн., а всього 20743 грн. 06 коп.

В залишковій частині
позову відмовити.

Повне рішення
суду буде оголошено 12
червня 2007 року о 9 годині.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Автозаводський райсуд м. Кременчука.

В разі неподання
заяви про апеляційне оскарження рішення набирає чинності після закінчення
десятиденного терміну з дня проголошення рішення, а в разі неподання
апеляційної скарги - після
закінчення двадцятиденного терміну.

Суддя: