Р І Ш Е Н Н Я                   Справа  № 2-701, 2007р

І М ' Я М         У К Р А Ї Н И

27 листопада 2007 року
Лохвицький  районний  суд
Полтавської  області в складі :

головуючого  судді -                                                             Сегет Я.С.

при секретарі -
Волошиній Л.О.

за участю позивачки  -
ОСОБА_1

відповідача -                                                                           ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Лохвиці Полтавської області цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлю-бу та стягнення аліментів, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1
15.11.2007 р. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірва-ння
шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітнього сина: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття в розмірі ј  частини всіх видів заробітку   ( доходу ) відповідача, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для відповідного віку дити-ни.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала. Відповідач
ОСОБА_2 проти розірвання шлюбу та стягнення аліментів не заперечив.

В зв”язку
із визнанням відповідачем позову в ході попереднього розгляду справи суд
розгля-нув дану справу по суті в порядку ч. 4 ст. 130 ЦПК України.

Заслухавши пояснення учасників
судового процесу, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та
давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

Сторони
зареєстрували шлюб 17.10.1999р. у виконкомі Лучанської сільської ради
Лохвицько-го району Полтавської області, актовий запис № 15.

Від
шлюбу сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
разом з матір”ю та  знаходяться на її
утриманні.

Суд встановив, що шлюбні відносини між сторонами
припинені з жовтня 2007р., на даний час сторони проживають за однією адресою.

Згідно
ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
вста-новлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд
прийшов до висновку, що сім'я розпалася із-за зловживання відповідачем
спиртними на-поями на грунті чого виникали сімейні сварки. Відповідач
неодноразово вчиняв фізичне насилля в присутності дитини.

Відповідач матеріальну допомогу на утримання
дитини надає не регулярно.

Згідно ст.180
СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними
повноліт-тя.

Суд встановив, що відповідач не має постійного
місце роботи та сталого заробітку.

Враховуючи стан здоров'я та матеріальне
становище позивачки і відповідача, інші обставини,  що мають істотне значення, суд прийшов до
висновку, що ОСОБА_2 має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання
малолітнього сина ОСОБА_3 до досягнення ним повноліття, а тому позовна вимога
підлягає задоволенню.

За таких
обставин суд вважає, що підстави, які спонукали сторони наполягати на
розірванні шлюбу є обґрунтовані, збереження сім'ї є неможливим. Місце
проживання дитини визнати разом із матір'ю та стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання дитини.

Керуючись
ст. ст. 10, 11, 123,130, 209, 212-216, 218, 294, 367 ЦПК України, ст.ст. 112,
180 СК України,-

Р  І  Ш
И  В :

Розірвати
шлюб, зареєстрований 17.10.1999р. у виконкомі Лучанської сільської ради
Лохвиць-кого району Полтавської області, актовий запис № 15 між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1. Встановити місце проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із
матір'ю - ОСОБА_1.

За
реєстрацію розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 грн. державного ми-та
в доход держави, ОСОБА_2 від сплати вказаного судового збору звільнити.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1
- аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј часи
всіх видів заробітку ( доходів) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку що-місячно.

Стягнення
проводити щомісяця, починаючи з 15.11.2007р. на користь ОСОБА_1.

Допустити
негайне виконання рішення про стягнення аліментів - в межах суми платежу за
один місяць.

Стягнути
з ОСОБА_2 - 51 грв. судового збору в доход держави на раху-нок: (
отримувач - місцевий бюджет Лохвицької міської ради, код бюджетної класифікації
- 22090100, код одержувача - 34698605, розрахунковий рахунок - 0240,
МФО - 831019 ).

Стягнути
з ОСОБА_2  витрати з
інформаціно-технічного забезпечення розляду цивільних справ в Лохвицькому
районному суді в сумі 7,5 грв. на рахунок: ( отримувач - де-ржавний
бюджет Лохвицького району, код бюджетної класифікації - 22050000, код
одержувача - 34698605, розрахунковий рахунок
- 0239, банк -  ГУДК в
Полтавській області м. Полтава, МФО 831019 ).

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду до
Апеляційно-го суду Полтавської області
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
постановлено в нарадчій кімнаті і виготовлено суддею на комп”ютері.

СУДДЯ                                                                                        Я. С. СЕГЕТ