Справа 2-3225/2007р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 листопада 2007 року
Красноармійський  міськрайонний
суд Донецької  області у складі:          головуючого - судді   Галкіна В.М.

при
секретарі  Туник Т.В.

розглянув  у
відкритому попередньому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Красноармійської міської Ради Донецької
області про визнання права власності на Ѕ частку квартири за спадщиною,
визнання суміної власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Красноармійської міської
Ради Донецької області про визнання за нею та померлою матір'ю право спільної
сумісної власності на квартиру, яка розташована у АДРЕСА_1 та визнання за нею
права власності на Ѕ частку квартири, за спадщиною, яка залишилася після смерті
матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В обґрунтування
позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_2, яка постійно
мешкала у АДРЕСА_1

Після її смерті
залишилося спадкове майно, яке складається з Ѕ частки квартири, яка розташована
на земельній ділянці Красноармійської міської Ради Донецької області за
адресою: АДРЕСА_1 Квартира складається з трьох жилих кімнат, кухні, ванної
кімнати, вбиральні, передпокію, шафи - загальною площею 54,3 кв.м., житловою
площею - 39,5 кв.м.

Решта Ѕ частки
квартири належить позивачці.

Ця квартирі
належала матері та позивачці на підставі свідоцтва про право власності на
житло, виданого Комітетом по управлінню комунальною власністю м. Красноармійська
25 травня 1993 року за №1238, зареєстрованого у Красноармійському бюро
технічної інвентаризації 31 травня 1993 року за №15.

Спадкоємцем на
вказану Ѕ частку квартири, яка залишилася після смерті матері є позивачка.
Спадщину вона прийняла, оскільки нею була подана заява у шестимісячний строк до
нотаріальної контори про прийняття спадщини з часу відкриття спадщини.

Крім позивачки
інших спадкоємців немає.

Зараз позивачка
вирішила оформити спадщину на своє ім'я та одержати свідоцтво про право на
спадщину за законом, однак не має можливості одержати такий документ з причини,
що у свідоцтві про право власності на житло та у технічному паспорті на
квартиру не вказані частки кожному з них на цю квартиру.

Позивачка
вважає, що кожна з них має право власності по Ѕ частки вказаної квартири.
Згідно свідоцтва про право власності на житло вартість часток квартири, які
належали позивачці та померлій рівна (стара оцінка 13785 грн.). Крім того, на
час приватизації квартири вони мешкали разом, крім них у квартирі ніхто не мешкав,
вони разом приватизовували квартиру.

Згідно ст.368
ч.1 Цивільного Кодексу України спільна власність двох або більше осіб без
визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною
власністю. Таким чином, позивачка вважає, що їм належало по Ѕ частки квартири.

Зазначені
підстави  і вимусили позивачку звернутися
до суду з заявою про визнання за ними спільної сумісної власності та визначення
за нею право власності на Ѕ частки квартири за спадщиною.

У відповідності
до викладеного позивачка просила постановити рішення, яким визначити за нею та
померлою матір'ю ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на квартиру, яка
розташована у АДРЕСА_1;

Визначити за нею
право власності на Ѕ частку квартири, яка розташована у місті АДРЕСА_1, а саме:
три жилих кімнати, кухня, вбиральня, ванна, передпокій, шафа - загальною площею
54,3 кв.м., з балконом 55,14 кв.м., житловою площею 39,5 кв.м., за спадщиною,
яка залишилася після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В
судовому  засіданні  позивачка
повністю  підтримала заявлені
позовні вимоги.

Відповідач - представник Красноармійської
міської ради Донецької області позовні вимоги визнав в повному обсязі, не
заперечує проти їх задоволення.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання у відповідності до ч.4 ст.130, ст.174 ЦПК
України.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши
докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними
підставами:

В судовому
засіданні встановлено, що 18.02.2007 року померла ОСОБА_2, яка постійно
проживала в м. АДРЕСА_1 (а.с.8).

Відповідно до
свідоцтва про народження позивачкаОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_2
(а.с.10-12).

КвартираАДРЕСА_1належала
померлій ОСОБА_2 та її дочці ОСОБА_1, яка є позивачкою по справі, на підставі
свідоцтва про право власності на житло №1238, виданого 25.05.1993 року
комітетом по управлінню комунальною власністю Красноармійської Ради народних
депутатів, згідно якого загальна вартість вказаної квартири становить 27570
крб., а кожному з її власників - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 належать частки квартири
вартістю 13785 крб., тобто по Ѕ частки, але у свідоцтві не вказані зазначені
частки кожній з них на цю квартиру.

Згідно ст.368
ч.1 Цивільного Кодексу України спільна власність двох або більше осіб без
визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною
власністю, тобто позивачці та її матері належало по Ѕ частки вказаної квартири.

Таким чином,
після смерті померлої ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, що складається з Ѕ
частки квартири, яка розташована на земельній ділянці Красноармійської міської
Ради Донецької області за адресою: АДРЕСА_1 Квартира складається з трьох жилих
кімнат, кухні, ванної кімнати, вбиральні, передпокію, шафи - загальною площею
54,3 кв.м., житловою площею - 39,5 кв.м. (а.с.14,15).

Відповідно до
ст.1261 ЦК України після смерті ОСОБА_2 єдиним спадкоємцем першої черги на
вказане спадкове майно є позивачка по справі, яка у встановлений законом строк
звернулася до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, та, згідно
ст.1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки як на
момент смерті спадкодавця так і після її смерті постійно проживає у зазначеній
квартирі, однак свідоцтво про право на прийняття спадщини не отримала з тієї
причини, що у свідоцтві про право власності на житло та у технічному паспорті
на квартиру не вказані частки кожному з них на цю квартиру.

Таким чином, судом встановлено, що
позивачка є спадкоємцем першої черги після смерті своєї матері ОСОБА_2 на
майно, що складається з Ѕ частки квартириАДРЕСА_1, яка належала їй на законних
підставах, спадкове майно позивачка прийняла, оскільки постійно мешкали разом з
матір'ю на час відкриття спадщини, відповідно до ст.1268 п.3 ЦК України.

Враховуючи викладене,  суд вважає, що позовні вимоги позивачки слід
задовольнити та визнати за нею право власності на спадкове майно - Ѕ частку
квартири, розташованої в м.Красноармійську Донецької області, м-н „Шахтарський”,
8/24.

Керуючись ст.ст.328, 368, 370, 1261,
1268, ЦК України, ст.ст.212 - 215, 130 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Красноармійської міської Ради Донецької області про визнання права власності на
Ѕ частку квартири за спадщиною, визнання суміної власності задовольнити в
повному обсязі.

Визнати за
ОСОБА_1 та її померлою матір'ю ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на
квартиру, яка розташована у АДРЕСА_1.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку квартири, яка розташована у місті АДРЕСА_1,
а саме: три жилих кімнати, кухня, вбиральня, ванна, передпокій, шафа -
загальною площею 54,3 кв.м., з балконом 55,14 кв.м., житловою площею 39,5
кв.м., за спадщиною, яка залишилася після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя