Справа №2-5334/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

04 вересня 2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:
головуючого     судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі                              Тростянчук Т.В.,

3  участю позивачів - ОСОБА_1,ОСОБА_2.,
представника відповідача -

Манахіна О. О.,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за
позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2 до Луцької міської ради про виділ часток із майна, що є
у спільній сумісній власності, -

еста но
в и в:

ОСОБА_1.,ОСОБА_2.,
звернулися до суду з позовом до Луцької міської ради про виділ часток із майна,
що є у спільній сумісній власності, а саме приватизованої квартири АДРЕСА_1. Вказавши, що згідно свідоцтва
про право власності на житло вказана квартира належить її чоловіку, їй
та їх дочці ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
чоловікОСОБА_4, помер. Після його смерті відкрилась спадщина на все належне
йому майно,

зокрема на 1/3 частину вище вказаної квартири. Оформити
право власності на спадкове

майно не вдалось, оскільки частки співвласників у
спільній сумісній власності на квартиру

не визначені. Просили винести рішення про виділення
частки померлогоОСОБА_4  у спільні
сумісній власності квартири АДРЕСА_1 в розмірі 1/3 частини, визначивши частку
кожного співвласника по 1/3 частині.

В судовому
засіданні позивачі пояснили, що при житті ОСОБА_4 ніколи не виникало спору щодо
часток в спірній квартирі. Просили визначити частки співвласників в спірній
квартирі.

Представник
відповідача Манахіна О.О., визнавши позов, в судовому засіданні пояснила, що
спірна квартира приватизована, померлий є одним із співвласників вказаного
житла. Між співвласниками не виникало спору щодо часток в спільному сумісному
майні, заперечень щодо задоволення позову не має.

Заслухавши
пояснення позивачів, представника відповідача, дослідивши документи справи, суд
прийшов до висновку про підставність заявленого позову.

Судом
встановлено, що квартира за АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 даний факт підтверджено копією свідоцтва
про право власності на житло від 01.11.2002р.*, виданого згідно розпорядження
від 01.11.2002 № 542-р та зареєстроване у відділі по приватизації житлового
фонду під № 542-р/29.

ОСОБА_3
померІНФОРМАЦІЯ_2 що стверджується свідоцтвом про смерть, копія якого
знаходиться в матеріалах справи (а.с.10) і після його смерті відкрилась
спадщина на частину квартири за АДРЕСА_1/

2

Законом України
"Про приватизацію державного
житлового фонду"
від 19 червня 1992 року № 2482-ХП не визначено умов, за яких один із членів
сім'ї може отримати більшу або меншу частку в приватизованому житлі. Частки в
жилому приміщенні кожного з повнолітніх членів сім'ї, яким передається у
власність займана квартира (будинок), є рівними.

Згідно ч.2 ст.
372 Цивільного кодексу України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними або законом. Спору щодо часток
співвласників у вказаних осіб не виникало, що ствердив відповідач в засіданні.

Таким чином,
фактично, кожному із співвласників ОСОБА_3 ОСОБА_1. та ОСОБА_2 належить по 1/3
частині вказаної квартири.

Таким чином,
оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що слід визначити частки співвласників в спільній сумісній
власності.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 58, 60, 83, 130, 213, 214, 215 ЦПК України, Законом України "Про
приватизацію державного житлового фонду ", ст.ст. 16, 368, 370, 372 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити, що
ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кожному зокрема, належить по 1/3 частці квартири за
АДРЕСА_1

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення
та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 (двадцяти) днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст..
294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.