Справа      №
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007 року

Красноперекопській
міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді                                                    -          Романовой
Л.В.

при секретарі                                                            -          Самойловой
К.В.

за участю представника відповідача                       -          Кореневої
О.А.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноперекопськ АРК справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1до Красноперекопського міськрайонному відділу
РАЦС щодо відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану внести
виправлення в актовий запис та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивачка
звернулася до суду із позовною заявою в порядку п.7 Перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України у зв'язку із відмовою органу державної
реєстрації актів цивільного стану внести виправлення в актовий запис про смерть
№ 272 від 20.08.2005 р. , складеного
Красноперекопським міськрайонним відділом РАЦС відносно невідомого померлого та
впізнаного як ОСОБА_2.

Позивачка
просить внести зміни у актовий запис про смерть та змінити замість
"невідомий" прізвище ім'я по-батькові ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження,
уродженця с. Засовська Лабінський
р-н Краснодарський край, вік померлого змінити з "50-55 років" на "40 років",
місце проживання померлого с
Красноармійське Красноперекопського р-ну Автономна Республіка Крим Україна.

У судовому
засіданні позивачка уточнила позовні вимоги, просить внести зміни у актовий
запис про смерть та змінити замість "невідомий" прізвище ім'я
по-батькові ОСОБА_2. Пояснила, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. за національністю литовець був
її чоловіком з 1994 р. до 1999 р. Від шлюбу
вона має неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н.,
який проживає з позивачкою. На даний час вона знаходить у шлюбі, та змінила
прізвище на ІНФОРМАЦІЯ_3. Вона знала, що ім'я батька колишнього чоловіка було
ОСОБА_4, проте у всіх документах по-батькові чоловіка було вказано
«ІНФОРМАЦІЯ_4» , російською
-
"ІНФОРМАЦІЯ_6". Батьки його померли. У 1999 р. позивачка звернулась з заявою про розшук ОСОБА_2, як
платника аліментів, оскільки не отримувала аліментів. За фото, який було
запропоновано оглянути, вона впізнала свого колишнього чоловіка, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_9 р. та похований
як невідомий.

Представник
зацікавленої особи - начальник
відділу реєстрації актів цивільного стану Красноперекопського міськрайонного
управління юстиції в судовому засіданні позов визнала, не заперечує проти
задоволення позову та змінити замість "невідомий" прізвище ім'я
по-батькові   ОСОБА_2 за судовим
рішенням.

Суд, вислухавши
сторони, допитавши свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6.,
дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позовні вимоги
задовольнити. Судом встановлено такі фактичні дані та відповідні їм
правовідносини.

Судовим розглядом установлено, що позивачка у справі
ОСОБА_1 була дружиною ОСОБА_2, що свідчить з актового запису про укладення
шлюбу від 15.10.1994 р. та
його розірвання від 12.05.1999
р. Згідно з свідоцтва про народження неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. є дитиною
колишнього подружжя.

За актовим
записом про народження №
25 від 26.05.1965 p.,
складеного Засовською сільською радою Лабінського р-ну Краснодарського краю
значиться, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1p.,
місце народження с.
Засовська Лабінського р-ну Краснодарського краю, батько - ОСОБА_4,
літовець, мати ОСОБА_7, росіянка. Як свідчить з пояснень позивачки та
підтверджено письмовими доказами всі документи її чоловіка були ОСОБА_2,
вважаючи, що ІНФОРМАЦІЯ_7це переклад з ім'я ІНФОРМАЦІЯ_8 литовською мовою.

За актовим
записом про смерть № 272
від 20.08.2005 p.,
складеного Красноперекопським відділом РАЦС свідчить, що особа чоловічої
статі невідомий, померлий ІНФОРМАЦІЯ_9
р. у віці 50-55 років.
Згідно з протоколом впізнання трупу від 18.10.2006
р. за фото невідомої особи чоловічої статі, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_9 р. у Сіверо-Кримському
каналі позивачкою впізнаноОСОБА_1. як ОСОБА_2.

Обставини
повідомлені позивачкою підтвердили свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6., які тривалий час
проживали поряд, знали особисто померлого при житті та безсумнівно знають, що
померлий є чоловіком позивачки.

З урахуванням
наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і
правдивість обставин, якими позивачка підтверджує свої вимоги. Не довіряти
показанням свідків у суду немає підстав. Також не має у суду підстав ставити
під сумнів те, що поме­рлий, який за свідоцтвом про народження є ОСОБА_2 та
колишній чоловік позивачки -
ОСОБА_2 є однією особою.

Виправлення
актового запису позивачці необхідно для отримання державної соціальної гарантії
для неповнолітньої дитини, відносно якої померлий не був позбавлений
батьківських прав, дитина знаходиться на утриманні позивачки, її чоловіком не
всиновлена.

Питання
встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прі­звище,
ім'я, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прі­звищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в
паспорті позивачка не ставить. Разом з тим,
представник відповідача пояснила, що зміни у свідоцтва про шлюб, ро­зірвання
шлюбу позивачки, народження дитини за заявою до РАЦС може бути внесено без
перешкод.

Оскільки суд
розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою
відповідно до вимог Кодексу про адміністративне судочинство, суд не може
виходити за межі позовних вимог. Вихід за межі позовних вимог тільки в разі,
якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи
третіх осіб, про захист яких вони просять. Оскільки судом встановлено, що
ОСОБА_2 та померлий ОСОБА_2 є однією особою, суд вважає необхідним для повного
захисту прав та інтересів позивача та неповнолітньої дитини вказаний факт
вважати визнаним, оскільки це не суперечить зібраним у справі доказам.

Після набрання
чинності Кодексу адміністративного судочинства України, заяви у справах щодо
відмови органу державної реєстрації актів громадянського стану внести
виправлення в актовий запис цивільного стану розглядаються в порядку,
встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п. 1.7. Положення про
порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану
внесення змін до актових записів цивільного стану провадиться відділом
реєстрації актів цивільного стану за місцезнаходженням запису, який підлягає
виправленню. На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або
виправлень у актові записи цивільного стану вносяться зміни в актові записи
цивільного стану, які зазначені в рішенні суду.

Відповідно до статті 161 Кодексу про шлюб і сім'ю України, який зберігає свою дію
з

вступом у дію Сімейного кодексу України до прийняття
спеціального закону, виправлення помилок і внесення змін у записи актів
громадянського стану при наявності достатніх підстав і при відсутності спору
між заінтересованими особами провадяться органами реєстрації актів
громадянського стану. Відмова органів реєстрації актів громадянського стану
виправити або змінити запис може бути оскаржена до суду. При наявності спору
між заінтересованими особами виправлення запису провадиться на підставі
судового рішення. Підстав для відмови в задоволенні вимог позивача судом не
встановлено. Таким чином, суд прийшов до висновку про можливість задоволення
позову та необхідності внесення змін в актовий запис про смерть № 272 від 20.08.2005 p., складеного
Красноперекопським відділом РАЦС, де замість слів "невідомо"
необхідно вказати прізвище ім'я по-батькові ОСОБА_2, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1p., місце
народження с. Засовська Лабінський
р-н Краснодарський край, місце проживання померлого АДРЕСА_1, вік померлого
змінити з "50-55 років"
на "40 років".

Керуючись ст.
ст. 11 ч.2, 71, 158 ч.1, 159 - 163, 167, п.7
Заключних та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,
на підставі п.2 розділу VII Заключних положень Сімейного
кодексу України, ст. 161 КпШС України, п.4 Положення про порядок
змін, доповнень, відновлення і анулювання актових записів цивільного стану № 85/5 від 26.09.2002 р. суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовом
ОСОБА_1задовольнити. Визнати, що ОСОБА_2 та
ОСОБА_2 є однією особою.

Зобов'язати
орган державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни в актовий запис
про смерть № 272 від 20.08.2005 p., складеної
Красноперекопського міськрайонному відділу РАЦС замість слів
"невідомо" вказати прізвище ім'я по-батькові ОСОБА_2, дата та місце
народження ІНФОРМАЦІЯ_1р.
народження, с Засовська
Лабінський р-н Краснодарський край, місце проживання померлого АДРЕСА_1, вік померлого
змінити з "50-55 років"
на "40 років".

Постанова може
бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через Красноперекопський
міськрайонний суд АРК шляхом
подачі заяви про оскарження в 10-денний
строк з дня складання постанови в повному обсязі та поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ст.186 ч.5 КАС України.