Справа № 2-1046/2007 року.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24 грудня 2007 року.     Рахівський районний суд Закарпатської
області в складі :

головуючого судді - В.Е. Ємчук

при секретарі - С.Ю. Орос

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Рахів справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася  до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що  шлюб з відповідачем  зареєстрували 18 вересня 1999 року у виконкомі
Розтоківської сільської ради Рахівського району Закарпатської області за
актовим записом № 14. Від шлюбу народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2. Причинами звернення до суду з
позовом, стали  різні характери та
погляди на життя, вони не розуміли одне одного.
Відповідач постійно працює  за
межами України. На заробітках він знайшов іншу жінку та взагалі не турбується
про сім'ю, не запечує матеріально. У зв'язку з цим в них постійно виникали
сварки та непорозуміння. Такі  відносини
погано впливали на виховання дітей, тому
вони припинили  спільне сімейне
проживання, жодних сімейних стосунків як чоловік та дружина не
підтримують.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримала повністю, при цьому стверджує, що миритися з відповідачем не
бажає,  на позові наполягає, просить
розірвати шлюб, дітей  й надалі залишити
на її вихованні.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги повністю визнав при цьому стверджує, що дійсно проживає у
фактичному шлюбі з іншою жінкою. На розірвання шлюбу згідний. Не заперечує щоб
діти залишалися на вихованні матері.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що в позові слід задовольнити з наступних
підстав.

В сім'ї склалися ненормальні відносини,
подружжя через різні характери та погляди на життя часто сварилися, не розуміли
одне одного та припиняли спільне проживання. Сторони на позові наполягають,
миритися не бажають. Відповідач проживає у фактичному шлюбі з іншою
жінкою.  Таким чином, їх шлюб існує
тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них або іх дітям, що має істотне значення, тому шлюб
сторін слід розірвати.

Оскільки на утриманні позивачки ОСОБА_1
знаходяться малолітні діти, тому її слід звільнити від сплати судового збору
при розірванні шлюбу в органах РАЦСу, зобов'язавши відповідача ОСОБА_2 сплатити
такі витрати в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 58, 60, 212, 213, 223
ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб,  зареєстрований 18 вересня 1999 року у
виконкомі Розтоківської сільської  ради
Рахівського району Закарпатської області за актовим записом № 14 між ОСОБА_2 та  ОСОБА_1 -
розірвати.

Дітей: сина
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на вихованні
матері -  ОСОБА_1.

Стягнути при
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу з ОСОБА_2 17 гривень судового збору
в користь держави, а  ОСОБА_1 від сплати
судового збору - звільнити.

На рішення може
бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ
апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом
10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:     В.Е. Ємчук

З оригіналом вірно

Суддя Рахівського районного суду:
В.Е. Ємчук