У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

4 вересня 2007 року                                                                     м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:

Барсукової В.М.,  Лященко Н.П., Прокопчука Ю.В., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до
відокремленого підрозділу “Шахта “Шахтарська-Глибока” державного підприємства
“Шахтарськантрацит”, третя особа: Управління пенсійного фонду України в м.
Шахтарську Донецької області, про відшкодування матеріальної шкоди,

в
с т а н о в и л а:

У жовтні 2006 року ОСОБА_1,
звернувшись до суду з указаним позовом, зазначав, що з листопада 1975 року по
серпень 1996 року він перебував у трудових відносинах з відповідачем, з 9 вересня
1986 року по            10 жовтня 1996
року приймав участь в роботах по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській
АЕС. З 1996 року він стоїть на обліку в Управлінні ПФУ м. Шахтарська як інвалід
по захворюванню, пов'язаному із аварією на ЧАЕС. Пенсія по інвалідності йому
була призначена на підставі довідки про середній заробіток, наданої
підприємством. Дізнавшись про те, що заробіток, вказаний у довідці, було
нараховано невірно, він неодноразово звертався до відповідача з проханням
перерахувати його середній заробіток для перерахування пенсії по інвалідності,
однак відповідач відмовляв у цьому. Даний перерахунок було проведено лише на
підставі рішення комісії з проблемних питань пенсійного забезпечення інвалідів,
захворювання яких пов'язано з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС, створеної
розпорядженням Шахтарського міського голови № 72р від 16 березня 2004 року, і з
1 квітня 2004 року він став отримувати пенсію в більшому розмірі.

Посилаючись на те, що недоплата
пенсії за минулий період виникла з вини відповідача, просив стягнути з
останнього 24573 грн. 03 коп.

Рішенням Шахтарського
міськрайонного суду Донецької області від          27 грудня 2006 року позов задоволено
і стягнуто з відповідача на користь позивача недоплачену пенсію за період з 4
липня 1996 року по 1 квітня 2004 року в розмірі 24573 грн. 03 коп.

Рішенням апеляційного суду
Донецької області від 7 червня 2007 року зазначене рішення суду скасовано,
постановлено нове, яким у задоволенні позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права, і залишити в силі рішення суду першої
інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та
змісту касаційної скарги не вбачається порушення апеляційним судом норм
матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне
касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у
х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення апеляційного суду Донецької області від 7 червня 2007
року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.М. Барсукова

Н.П.Лященко   Ю.В.Прокопчук