Справа № 2-О-26 / 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11
квітня 2007 року                                                           Менський
районний суд

Чернігівської
області

в складі:

головуючої
судді                                                                  Ченцова
С.М.

при
секретарі                                                                       Зубкович
Н.Ф.

з участю
заявниці, заінтересованої особи                         ОСОБА_2.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мена Чернігівської області
цивільну справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду із заявою в якій просить
встановити юридичний факт належності їй заповіту , складеного ОСОБА_3 24 квітня
1998 року та посвідченого державним нотаріусом Білоцерківської державної
нотаріальної контори Київської області, згідно якого все своє майно вона
заповідала ОСОБА_1та ОСОБА_2 в рівних частках.

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2року померла ОСОБА_3. ,
після її смерті відкрилася спадщина на все спадкове майно за заповітом. У
встановлений законом строк позивачка звернулася до Менської нотаріальної
контори з заявою про відмову в прийнятті своєї частки спадщини на користь
сестри ОСОБА_2. Але, отримати спадщину на все спадкове майно ОСОБА_2. немає
можливості в зв'язку з допущенням помилки при написанні прізвища заявниці в
заповіті: було вказано прізвище „ІНФОРМАЦІЯ_1", коли її прізвище
„ІНФОРМАЦІЯ_3".

Встановлення факту належності ОСОБА_1. заповіту має юридичне значення,
оскільки надасть їй можливість розпорядитись належним їй спадковим майном.

В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги, посилаючись на
обставини викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи Білоцерківської державної нотаріальної
контори Київської області, в судове засідання не з'явився, але надав до суду
заяву, в якій просить справу розглянути без їх участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2. в судовому засіданні пояснила , що заповіт
ОСОБА_3. склала на двох племінниць ОСОБА_2. та ОСОБА_1. , які являються
сестрами , так як дітей у неї не було. Але при складанні заповіту була зроблена
помилка в написанні прізвища ОСОБА_1., в заповіті вказано - ІНФОРМАЦІЯ_1. По
домовленістю з сестрою ОСОБА_1. ОСОБА_2. хотіла спадщину по заповіту оформити
на себе , але ОСОБА_1. не змогла відмовитись від спадщини , так як в заповіті
вказано прізвище „ ІНФОРМАЦІЯ_1" , а дійсне прізвище заявниці - „
ІНФОРМАЦІЯ_3".

Свідки
ОСОБА_4. та ОСОБА_5. в судовому засіданні підтвердили , що ОСОБА_3. являється
рідною сестрою ОСОБА_6. , в якої є дві дочки : ОСОБА_1. та ОСОБА_2. У ОСОБА_3.
своїх дітей не було , тому вона постійно надавала допомогу сестрі ОСОБА_6. в
утриманні дітей. Після смерті ОСОБА_3. могла написати заповіт на своїх
племінниць , так як жили вони дружно, завжди підтримували родинні відносини.

Заслухавши пояснення заявниці, заінтересовану особу
ОСОБА_2. , свідків, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що
заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав:

Відповідно
до ст. 256 ЦПК
України; суд розглядає справи про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої , що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем , місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Як установлено в судовому засіданні ОСОБА_3. 24.04.1998 року на випадок
своєї смерті заповідала своє майно ОСОБА_7. та ОСОБА_2., що підтверджується заповітом,
посвідченим державним нотаріусом Білоцерківської державної нотаріальної контори
№ 2-435 від 24.04.1998 року. ІНФОРМАЦІЯ_2року ОСОБА_3. померла, що
підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть НОМЕР_1виданого Менським
відділом РАЦС.

Судом також встановлено , що ОСОБА_1та ОСОБА_2 являються
рідними сестрами , їхніми батьками є: ОСОБА_8та ОСОБА_9, що
підтверджується : ксерокопіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2та
НОМЕР_3виданих Менським районним відділом ЗАГС Чернігівської області від 02.02.1957
року та 30.08.1946 року ; ксерокопіями свідоцтва про одруження серії
1НОМЕР_4виданого Палацом щастя м. Дніпродзержинська від 12.08.1972 року та
довідкою про одруження виданою Калуським відділом РАЦС Івано-Франківської
області.

ОСОБА_9. є
рідною сестрою ОСОБА_3., що підтверджується : ксерокопією свідоцтва про
народження НОМЕР_6виданого відділом РАГСу Менського районного управління
юстиції Чернігівської області від 24.10.2006 року , довідкою про народження №
171 від 24.10.2006 року та ксерокопіями свідоцтв про одруження НОМЕР_5виданого
Менським районним відділом ЗАГС Чернігівської області від 27.10.1988 року та
серії НОМЕР_7виданого виконавчим комітетом Ленінвської сільської ради Менського
району Чернігівської області від 21.02.1965 року.

За таких обставин , суд приходить до висновку , що ОСОБА_3. помилково в
заповіті зазначила прізвище ОСОБА_1. - „ІНФОРМАЦІЯ_1", тому можливо
встановити факт , що заповіт складений на ОСОБА_7. та ОСОБА_2. належить
ОСОБА_1та ОСОБА_2.

Для заявника встановлення факту належності заповіту має юридичне значення,
оскільки надасть їй можливість розпорядитися спадщиною, яка їй належить за
заповітом.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 212- 215,256,259 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1про встановлення факту , що має юридичне значення
задовольнити.

Встановити
факт, що    заповіт    складений
24.04.1998 року    ОСОБА_3  на
ім'я      ОСОБА_7та  ОСОБА_2посвідченим державним нотаріусом
Білоцерківської державної нотаріальної контори № 2-435 від 24.04.1998 року   належить
ОСОБА_1та ОСОБА_2.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Менського
районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
Чернігівського апеляційного суду.