МІСЬКИЙ СУД
Справа
№ 2 - 2238/2007 р.
м е н е м   У к р а ї н и
липня 2007 року      Ялтинський міський суд Автономної Республіки
складі: головуючого судді -
у попередньому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду
Республіки Крим цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Відповідач у попередньому судовому
засіданні визнав позовні вимоги.
ОСОБА_1 вточнивши в судовому засіданні позовні вимоги просить
шлюб з ОСОБА_3 (прізвище до шлюбу ОСОБА_2). В судовому засіданні позивач
пояснив, що просить суд розірвати шлюб з
ОСОБА_3, тому що сімейне життя не склалося, сімейні
носять формальний характер, подружжя втратило між собою почуття
кохання одного до одного, відповідачка проживає в фактичних брачних
з іншим чоловіком. Суперечки про розділ майна придбаного в період
не мають. Суперечки з питань виховання неповнолітньої дитини, не мають.
добровільно сплачує відповідачці гроши на утримання дитини.
повністю визнав позов, тобто всі обставини, які відповідно до
складу, передбаченого статтею 112 СК України, є необхідними для
позову. В судовому засідані відповідач пояснив, що шлюбні стосунки
склалися через різність характерів.
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
попереднього судового засідання.
до ст. 130 ч. 4 ЦПК України при визнані позову ухвалюється судове
рішення
в порядку, встановленому ст. 174 ч.  4
ЦПК України.

Згідно
з ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за

наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Тому,
вивчивши обставини, якими позивач обґрунтовує вимоги, а також обставини,

яки
визнав відповідач, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

У
чинність ст. 109 п.3 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про

розірвання
шлюбу, якщо заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі

дружини
й чоловіка й що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті й

майнові
права, а також права їх дітей.

Судом
встановлено, що у юридичний шлюб сторони вступили 26

жовтня
2002 року, актовий запис № 468, що підтверджується свідоцтвом про

одруження,
виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Ялтинського

міського
управління юстиції Автономної Республіки Крим (арк.спр.5). Від

спільного
життя є неповнолітня

донька
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

У чинність ст.112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення

про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка

й
жінки й збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них і інтересам їх

дітей.

Як
слідчить з пояснень сторін, однією родиною чоловік і жінка

не
живуть з січня 2007 року, спільного господарства не ведуть, єдиного бюджету

не
мають, крім того, з січня 2007 року мешкають окремо один від одного.

Чоловік
і жінка втратили один до одного не тільки почуття

любові,
але й почуття поваги, сторони на примирення не згодні.

Суперечок
з питання розподілу майна придбаного в період шлюбу

не
мають. Неповнолітня дитина зі згоди сторін проживає з матір'ю - ОСОБА_3.

При
таких обставинах позов підлягає задоволенню, заява про

розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі дружини й чоловіка й після розірвання

шлюбу,
права сторін не будуть порушені.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.15,30, 62, ч.4 174, 203,

214,
215 ЦПК України, ст.ст.109, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

В    И
Р    І    Ш
И    В:

Позов
ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований 26 жовтня 2002 року Відділом реєстрації актів

громадянського
стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної

республіки
Крим, актовий запис № 468, між ОСОБА_1 та

ОСОБА_3
(призвіще до шлюбу ОСОБА_2)- розірвати.

Суму, що підлягає стягненню в доход держави
при видачі свідоцтва

про
розірвання шлюбу визначити в розмірі 17 (сімнадцять) гривень і стягнути з

відповідача
ОСОБА_1. ОСОБА_3 від

сплати
державного збору звільнити.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Автономної

Республіки
Крим шляхом подачі на протязі  десяти
днів з дня оголошення рішення

заяви
про апеляційне оскарження рішення суду в Ялтинській міський суд і подачі

на
протязі 20 днів після подачі суд заяви про апеляційне оскарження рішення

суду
через Ялтинський міський суд, згідно зі ст.294,296 ЦПК України.

Суддя

Ялтинського
міського суду                                  Г.
В.

Земляна