Справа
№ 2-2960/07 p.
УХВАЛА

10 квітня 2007 року суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Савицька Н.В., вивчивши позовну заяву прокурора м. Луцька в
інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі ВАТ
«Волиньобленерго» від імені якої діє Луцька міська філія до ОСОБА_1и про
стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

30.03.2006 року прокурор м. Луцька в інтересах держави в
особі Міністерства палива та енергетики України в особі ВАТ «Волиньобленерго»
від імені якої діє Луцька міська філія звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1.
про стягнення коштів.

Судом встановлено, що позов підлягає поверненню позивачу,
оскільки поданий особою, яка не має повноважень на ведення справи діяти від
імені Міністерства палива та енергетики України в особі ВАТ «Волиньобленерго»
від імені якої діє Луцька міська філія..

Відповідно до ч. 1 ст. 45 ЦПК України, у випадках
встановлених законом, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини,
прокурор, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та
юридичні особи можуть звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та
інтересів інших осіб, або державних чи суспільних інтересів та брати участь у
цих справах.

Як вбачається зі змісту ст. 36-1 Закону України «Про
прокуратуру», представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в
суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших
дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках,
передбачених законом.

В даному випадку відсутні підстави представництва
прокуратурою м. Луцька інтересів ВАТ «Волиньобленерго» від імені якої діє
Луцька міська філія, оскільки дана юридична особа не діє в інтересах держави.

Твердження прокурора м. Луцька про те, що підставами
представлення в суді інтересів ВАТ «Волиньобленерго» від імені якої діє Луцька
міська філія є несвоєчасне проведення розрахунків з товариством за спожиту
електроенергію, що може негативно вплинути на стан розрахунків підприємства з
державою та не дає можливості Міністерству палива та енергетики України
ефективно управляти об»єктами державної власності, що завдає істотної шкоди
державі тощо є надуманим, оскільки всупереч ст. 31-1 Закону України «Про
прокуратуру», ст. 45 ЦПК України не ґрунтується на вимогах чинного законодавства.

Згідно п. З ч. З ст. 121 ЦПК України позов повертається у
випадку, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на
ведення справи.

На підставі наведеного суд прийшов до висновку, що дану
позовну заяву слід повернути прокурору м. Луцька.

Керуючись
п. З ч.З ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

2

Позовну заяву прокурора м. Луцька в інтересах держави в
особі Міністерства палива та енергетики України в особі ВАТ «Волиньобленерго»
від імені якої діє Луцька міська філія до ОСОБА_1и про стягнення коштів
повернути прокурору м. Луцька.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про її
апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її ухвалення та подачі
апеляційної скарги на ухвалу протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЩІК Украннгґ-