Справа № 2-209-2007
м. Селидове                                                                                "26"
міський суд в Донецькій області в складі: головуючого судді Хейло Я.В., при
секретарі Конотопчик О.Г.,
за участю представника позивача ВАТ «Державний ощадний банк» філія
Селидівського відділення № 5484 -Літвін Ю.Л.. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Селидове цивільну справу за позовною заявою
ВАТ "Державний ощадний банк України" філія №
5484 до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по кредитному договору та
нарахованим відсоткам,-
звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за
кредитом та нарахованим відсоткам, в якій зазначив, що 29.09.2006 р. між філією Селидівське відділення № 5484
ВАТ "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1. був укладений
кредитний договір № 2366. Банк виконав свої зобов'язання за даним кредитним
договором в повному обсязі - ОСОБА_1.
отримав кредит в сумі 2252 грн, - що підтверджено платіжним дорученням № 504
від 29.09.2006 р. Згідно п.1.4 Кредитного договору позичальник
зобов"язаний проводити погашення кредиту щомісячно шляхом внесення готівки
до каси Банку та згідно п.1.6 за користування кредитом позичальник зобов'язаний
сплачувати Банку відповідну плату (відсотки) в порядку, розмірах та у строк,
визначені договором. У порушення умов Кредитного договору відповідач своєчасно
не вносив суму основного платежу і відсотків по кредиту. З метою забезпечення
належного виконання зобов'язань, що виникають з Кредитного договору був укладений
договір застави майна № 2366/1 від 29.09.2006 р. На підставі умов цього
договору працівники філії звернулися за вказаною в договорі адресою, але
з"ясувалося, що предмет застави за вказаною в договорі адресою не
знаходиться. Таким чином відповідач порушив п.3.3.8
Договору застави майна. У зв'Язку з тим, що ОСОБА_1. порушив всі умови Кредитного договору та Договору застави майна,
просив суд зупинити нарахування суми відсотків та пені за Кредитним договором №
2366 від 29.09.2006 р.; стягнути
з відповідача суму кредиту в розмірі 2252 грн 00 коп, суму нарахованих
відсотків в розмірі 125 грн 43 коп та суму пені в розмірі 12 грн 00 коп, а у разі
неможливості стягнення повної суми боргу, звернути стягнення на майно боржника
в тому числі і на предмет застави майна по Кредитному договору; також просив
стягнути суму судового збору в розмірі 51 грн 00 коп та суму витрат на
інформаційно-технічний розгляд справи в розмірі 30 грн 00 коп.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав
повністю та просив суд стягнути з відповідача суму кредиту в розмірі 2252 грн
00 коп, суму нарахованих відсотків в розмірі 125
грн 43 коп, суму пені в розмірі 12 грн 00 коп. суму судового збору в розмірі 51
грн 00 коп та суму витрат на інформаційно-технічний розгляд справи в розмірі 30
грн 00 коп. Не г заперечував
проти винесення заочного рішення.
судове засідання не з'явився, вручити повістку неможливо по причині його
постійної відсутності в місці реєстрації, що підтверджується розпискою з
підписом посадової особи домоуправління.
Суд вважає
можливим розглянути справу з постановлениям
заочного рішення, в порядку ст. 224-225 ЦПК України.
Суд, заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, законодавство, що
регулює дані правовідносини, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі виходячи з наступного.
укладений договір про кредитування, що оформлений належним чином та підписаний
ГК України за кредитним договором № 2366 від 29 09 2006 р . банк надав грошові
кошти (кредит), позичальнику в розмірі та на умовах, передбачених договором, а
позичальник зобов'язаний повернути кредит і виплачувати відсотки відповідно до п.п.1.4, 1.6
договору, згідно яких відповідач зобов'язаний щомісяця проводити погашення
кредиту шляхом : внесення готівки до
каси Банку та сплачувати відповідну плату (відсотки) в і порядку, розмірах та
строки, передбачені договором, але ці зобов'язання відповідачем були порушені,
що убачається з розрахунку заборгованості: сума основного боргу по кредиту
складає 2252 грн 00 коп, заборгованість по відсотках - 125 грн 43 коп, пеня -
12 грн 00 коп. Крім того відповідачем був порушений Договір застави майна п.8.4 та п.9.5
щодо повідомлення про зміну адреси, місця проживання, номерів телефону, всіх
інших змін, які здатні вплинути на реалізацію Договору та виконання зобов'язань
обставинах суд вважає, що відповідачем порушене право позивача на своєчасне
виконання зобов'язань за кредитним договором, у зв'язку з чим з відповідача
підлягає стягненню сума основного боргу по кредиту в розмірі 2252 грн 00 коп,
заборгованість по відсотках у сумі 125 грн 43 коп, пеня в сумі 12 грн 00 коп,
що в загальній сумі складає 2389 грн 43 коп.
ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд стягує з іншої
сторони понесені нею та документально під тверджені  судові витрати по справі у розмірі 81
ст.ст.629, 651,1054 ЦК України і
керуючись ст.ст.88, 213-215
ВАТ   "Державний   ощадний
банк   України"   філія Селидівське відділення № 5484
ОСОБА_1на користь   ВАТ "Державний
ощадний банк України" філія Селидівське відділення №
5484 заборгованість за кредитним договором в
сумі 2252 (дві тисячі двісті п'ятдесят дві) грн 00 коп, нараховані відсотки в сумі 125 (сто
двадцять п'ять) грн 43 коп; пеню в сумі 12 (дванадцять) грн
00 коп; суму судового збору в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн 00 коп та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн
перегляд судового рішення може бути подана до місцевого суду протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подано через Селидівський міський суд
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.