Справа № 2-730/2007 p.
УХВАЛА

Іменем
України

12 березня 2007 року
Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - Поймай
Ю.С.

при
секретарі   - Олешко В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Кременчуці справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2006 року ОСОБА_1. звернувся до
суду із вищевказаним позовом.

Вказував, що з 07 липня 2006 року він
перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2.. Даний шлюб для обох повторний.
Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Шлюбно-сімейні стосунки між ними були припинені місяць тому по причині
того, що сторони мають різні погляди на життя та на вирішення сімейних проблем,
внаслідок чого в сім'ї виникали сварки, які призвели до втрати почуття любові
та взаємної поваги. Примирення вважає не можливим.

Посилаючись на вищевикладені обставини позивач просив суд шлюб розірвати,
витрати пов'язані з розірванням шлюбу покласти на відповідача.

Позивач повторно в судове засідання не прибув, про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним чином, але на адресу суду повернулась
поштова кореспонденція з зазначенням, що адресат змінив місце проживання.

Відповідач повторно в судове засідання не прибула, про день, час та місце
розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не
повідомляла, раніше направляла на адресу листи з зазначенням, що прибути в
судове засідання не може в зв'язку зі станом здоров'я.

Суд вважає
неможливим розгляд справи у відсутності неприбувшего позивача.

Суд, згідно ст. 169 ЦПК України, не
вбачає підстав для відкладення слухання справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомити суд
про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або
місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну
місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню
відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.

Тому відповідно до ч.1 п. 3 ст. 207
ЦПК України вищевказану позовну заяву необхідно залишити без розгляду в
зв'язку повторною неявкою представника позивача в судове засідання незалежно
від причин неявки.

Роз'яснити позивачеві, що він відповідно до ст. 207 ЦПК України має
право звернутися до суду з тотожнім позовом до цього ж відповідача у загальному
порядку.

Керуючись ст.ст.
77,169,207,209,210 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
залишити без розгляду в зв'язку з повторною неявкою в судове засідання
позивача.

Роз'яснити позивачеві, що він відповідно до ст. 207 ЦПК України має
право звернутися до суду з тотожнім позовом до цього ж відповідача у загальному
порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду
Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня
проголошення та апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів з дня
подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про
апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого
неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвала не скасована.