Справа
№2-2085
РІШЕННЯ

І
М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

08 травня 2007 року   Ялтинський міський суд Автономної Республіки

Крим  у складі:
головуючого судді Земляної Г.В. при секретарі Копистко О.

М.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду м. Ялти цивільну

справу
по позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

В   С
Т   А  Н
О  В   И  В:

Позивач звернувся до Ялтинського
міського суду з позовом до

ОСОБА_2
про розірвання шлюбу. Заявлені вимоги мотивовані тим, що

сімейне
життя не склалося, між сторонами склалися негативні стосунки, з приводу

різних
поглядів на сімейне життя, ведення спільного господарства та

несумісність
характерів сторін. З весни 2006 року фактичні брачно-сімейні

відносини
припинені вказаного часу однією родиною сторони не мешкають, сімейні

стосунки
не підтримують, спільного господарства не ведуть.

Відповідачка
у судове зсідання не з'явилась, про день та час слухання справи

повідомлена
завчасно, від неї надійшла телеграма з проханням розглянути справу

в
її відсутність, у зв'язку з виїздом на межі міста Ялта.

Згідно з п.3 ст.109 Сімейного
кодексу України суд постановляє

рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання

шлюбу
відповідає дійсній волі дружини й чоловіка, і що після розірвання шлюбу

не
будуть порушені їхні особисті права.

Судом встановлено, що в юридичний шлюб
сторони вступили 29 листопада

1980
року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (арк.спр.6), виданим Відділом

запису
актів громадянського стану Виконавчого комітету м. Судак, актова запис

№28.
Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Згідно
з пояснень позивача сторони проживають окремо. Однією родиною чоловік і

жінка
не живуть починаючи з весни 2006 року. Чоловік і жінка втратили друг до

друга
не тільки почуття любові, але й почуття поваги. Відносини між собою не

підтримують
та намірів зберегти сім'ю не мають.

Заява
про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін і фактичним

обставинам
справи. Після розірвання шлюбу, права сторін не будуть порушені,

тому
що між сторонами спору щодо розподілу майна придбаного в період шлюбу не

має.

При таких обставинах,  суд уважає, що позов підлягає задоволенню.

При цьому, суд вважає за необхідне,
витрати, пов'язані з видачею

свідоцтва
покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 4, 10, 60, 214, 215 ЦПК

України,
ст.ст.109, 110 Сімейного Кодексу України, суд

В
И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований 29 листопада 1980 року Відділом запису актів

громадянського
стану Виконавчого комітету м. Судак, актова запис №28, між

ОСОБА_1
та ОСОБА_2 -

розірвати.

Суму, що підлягає стягненню на користь держави
при видачі

свідоцтва
про розірвання шлюбу визначити в розмірі 17 (сімнадцять) гривень і

стягнути
з позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 від сплати державного збора звільнити.

На рішення може бути надана
апеляційна скарга до Апеляційного суду

АРК
через Ялтинський міський суд протягом двадцяти днів із дати подачі до суду

заяви
про апеляційне оскарження рішення суду, що надається до Ялтинського

міського
суду протягом  десяти днів, починаючи з
дня проголошення рішення суду,

згідно
ст.294 ЦПК.

Суддя

Ялтинського
міського

суду

Г.В.Земляна