ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м е н е м   У к р а ї н и
“6” липня 2007 року                           Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого, судді
заочно розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, визначених за рішенням суду,
Позивач звернувся до Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим з
зазначеним позовом в порядку процесуальних вимог цивільного судочинства і
просить суд:
розмір аліментів, визначених за рішенням Ялтинського міського суду АРК від 12
жовтня 2006 року, на утримання дитини ОСОБА_3 до ¼ частки заробітку (доходу).
вимоги обґрунтовуються тим, що його матеріальне становище суттєво погіршилося.
у судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце судового розгляду
повідомлена належним чином у відповідності до вимог статті 74 ч. 9 ЦПК України.
За таких обставин, враховуючи, що позивач не заперечував проти вирішення
справи на підставі наявних у справі доказів за відсутності відповідачки, суд
постановив ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до вимог ст. ст. 169 ч.
4, 224-227 ЦПК України.
пояснення позивача, заочно з'ясувавши обставини справи та дослідивши відповідні
докази, суд дійшов висновку, що позов ґрунтується на вимогах закону і підлягає
задоволенню з таких підстав.
відповідності до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням
суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із
них.

Рішенням
Ялтинського міського суду АРК від 12 жовтня 2006 року стягнуто зОСОБА_1. на
користь ОСОБА_2. аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі
300 гривень щомісяця, починаючи з 15 вересня 2006 року.

Як
вбачається з довідки Приватного підприємства „Алан-Плюс” № 11 від 16 березня
2007 року середньомісячна заробітна платаОСОБА_1, складає 369 гривень.

ОСОБА_1.
страждає на бронхіальну астму, що підтверджується витягом із історії хвороби
амбулаторного хворого, вчиненої 14 березня 2007 року. Таке захворювання
передбачає дотримання хворим спеціального режиму праці, встановлення дієти, що
є заздалегідь неможливим з урахуванням такого розміру щомісячного доходу
позивача.

Зважаючи
на викладені обставини, є безперечним той факт, що матеріальний стан платника
аліментів змінився і не забезпечує його життєвих потреб, а отже розмір
аліментів підлягає зменшенню.

Визначаючи
такий суд взяв до уваги обставини згідно статті 182 СК України, а саме розмір
щомісячного доходу позивача, стан його здоров'я, стан здоров'я його близьких
родичів.

Питання
про розподіл судових витрат суд вирішує на підставі вимог статті 88 ЦПК
України.

На
підставі викладеного і керуючись ст. 192 Сімейного кодексу України, 5, 10, 11,
15, 60, 61, 81, 158 ч. 1, 179, 209, 212-215, 224-227 Цивільного процесуального
кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
визначених за рішенням суду - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, стягнутих за рішенням Ялтинського міського суду
АРК від 12 жовтня 2006 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у розмірі 300 гривень щомісячно, до ¼ частки від заробітку (доходу) ОСОБА_1
щомісячно до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Аліменти у зміненому розмірі підлягають стягненню від дня набрання цим
рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в порядку розподілу судових витрат
суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в
розмірі сім гривень п'ятдесят копійок, суму судового збору в розмірі вісім
гривень п'ятдесят копійок, а усього - шістнадцять гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в порядку розподілу судових витрат у дохід держави суму
судового збору в розмірі сорок дві гривні п'ятдесят копійок.

За
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення, заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, в
порядку, передбаченому ст. ст. 228, 232 ЦПК України.

Роз'яснити,
що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які від посилається, мають істотне значення для
правильного вирішення справи.

В
апеляційному порядку за апеляційною скаргою відповідача заочне рішення  може бути переглянуто після розгляду заяви
про перегляд заочного рішення судом першої інстанції.

Заочне
рішення суду може бути також оскаржено позивачем у загальному апеляційному
порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський
міський суд шляхом подачі в десятиденний
строк з наступного дня після його проголошення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку
ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили в порядку та строки, що передбачені ст. ст. 223, 294
ЦПК України.

СУДДЯ -