Справа № 2-о-67/2007 p.
МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

Іменем України

20 квітня 2007 року Ірпінський міський суд Київської
області у складі:

головуючого                          судді       Линника В.Я,

при секретарі                                       Бойчук
В.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Ірпінська міська держнотконтора, про
встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявник
звернувся до суду з даною заявою, свої вимоги мотивував тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1року померла його бабуся ОСОБА_2, спадкоємцем якої він є по праву
представлення. Після її смерті залишилась спадщина - 1/5 частина квартири №
АДРЕСА_1.

Заявник звернувся до Ірпінської державної нотаріальної
контори для отримання свідоцтва про спадщину, однак при цьому з'ясувалось, що
прізвище та ім'я його бабусі, яке зазначено в свідоцтві про народження його
батька ОСОБА_3. та її прізвище та ім'я, зазначене в інших документах, написані
по-різному, а саме: в свідоцтві про народження батька заявника ОСОБА_3. -
«ОСОБА_4», тоді як правильно - «ОСОБА_2». Ця обставина позбавляє заявника
можливості отримати свідоцтво про спадщину. Доказами того, що вони є родичами
заявник зазначав копію свідоцтва про народження бабусі, свідоцтво про її
одруження, а також те, що його бабуся, він та його батько приймали участь в
приватизації квартири № АДРЕСА_1 та проживали там разом до смерті батька та
бабусі.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, підтвердив
обставини, викладені в заяві, просив суд задовольнити заявлені вимоги в повному
обсязі.

Заінтересована особа - Ірпінська міська державна нотаріальна контора
Київської області просила суд слухання по справі проводити без її представника,
позов визнала.

Суд, заслухавши пояснення представника заявниці, вивчивши
матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до
свідоцтва про смерть (а.с.13 ) ІНФОРМАЦІЯ_1року померла ОСОБА_2. Остання
народилась ІНФОРМАЦІЯ_2р.,
про що свідчить посвідка про народження (а.с.6) та свідоцтво про одруження
(а.с. 5). Після смерті залишилась спадщина, до якої входить також 1/5 частина
квартири № АДРЕСА_1, що підтверджується рішенням Ірпінського міського суду від
16.02.2007 року (а.с.7 ). Спадкоємцем після її смерті повинен би бути її син
ОСОБА_3, однак він помер до її смерті (свідоцтво про смерть (ах. 8 ), тому в
порядку представлення спадщину повинен прийняти син ОСОБА_3. - ОСОБА_1. Однак
дана обставина унеможливлена тим, що в свідоцтві про народження батька заявника
ОСОБА_3. матір'ю зазначена «ОСОБА_4», тоді як в посвідці про її народження
(а.с.6 ) її прізвище ім'я та по батькові зазначено «ОСОБА_5», а в свідоцтві про
її одруження (а.с.5 ) після зміни прізвища -ОСОБА_2.

Суд дійшов висновку, що різне написання прізвища, імені та по-батькові
бабусі заявника відбулося в результаті орфографічної помилки.

Всі ці докази у сукупності дають суду можливість зробити висновок, що
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року, була матір'ю ОСОБА_3та бабусею ОСОБА_1.

Керуючись
ст.ст. 256, 259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву
задовольнити.

Встановити, що
ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1р.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський
міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 діб з
дня проголошення рішення з подальшим поданням скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.