Справа№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

29 березня 2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючої - судці   Ротар
М.М., при секретарі - Попенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську цивільну
спра­ву за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської селищної ради Возне-сенського
району Миколаївської області про визнання права власності на самочинно
збудоване нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2007 року позивач ОСОБА_1, який є власником житлового будинку
АДРЕСА_1на підставі догово­ру дарування, звернувся до суду з позовом до
Олександрівської селищної ради про ви­знання права власності на самочинно
зведені будівлі на земельній ділянці, яка виділена позивачу у приватну
власність для обслуговування житлового будинку.

Мотивуючи свої позовні вимоги позивач зазначив, що він самочинно, за власні
кошти та своїми силами збудував літню кухню Б-1 площею 24,6 кв.м., літню кухню
Г-1 площею 27,3 кв.м., тамбур г-1 площею 4,0 кв.м., сарай Д-1 площею 6,3 кв.м.,
сарай Е-1 площею 17,3 кв.м., сарай Ж-1 площею 19,2 кв.м., сарай 3-1 площею 5,8
кв.м., літню кух­ню И-1 площею 16,4 кв.м., сарай К-1 площею 6,5 кв.м., кладову
Л-1 площею 4,7 кв.м., душ М-1 площею 1,0 кв.м., туалет Н-1 площею 2,0 кв.м.

Посилаючись на вимоги ч. 5 ст. 376 ЦК України та на
те, що при цьому були до­тримані будівельно - архітектурні, санітарні,
екологічні, протипожежні норми та Прави­ла, про що вони мають довідки,
використовувалася земельна ділянка за призначенням, та не порушувалися права та
законні інтереси держави та інших осіб, тому просять вине­сти рішення про
визнання за ними права власності на самочинні забудови.

У судове засідання позивач не з'явився, від нього надійшла заява про
розгляд справи у його відсутності у зв'язку з хворобою, позовні вимоги
підтримує в повному об­сязі.

Представник відповідача - Олександрівської селищної ради - в судове
засідання не з'явився, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи у
його відсутності і визнання позовних вимог в повному обсязі

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -ОСОБА_2- в
судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву, в якій просить слухати
справу у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником житло­вого
будинкуАДРЕСА_1 на підставі договору дарування, посвідченого нотаріусом
Вознесенської державної нота­ріальної контори 07.09.1972 року.

Згідно рішення виконавчого комітету Олександрівської
селищної ради Вознесен­ського району Миколаївської області від 26.03.1993 року
№22 та довідки виконавчого комітету Олександрівської селищної ради
Вознесенського району №03-06/123 від 22.02.2007 року позивачу ОСОБА_1надана у
приватну власність земельна ділянка, яка виділена для обслуговування жилого
будинкуАДРЕСА_1

За час проживання в будинку позивач на земельній ділянці, відведеній для
обслу­говування будинку, самовільно збудував: літню кухню Б-1 площею 24,6
кв.м., літню ку-

хню Г-1 площею
27,3 кв.м., тамбур г-1 площею 4,0 кв.м., сарай Д-1 площею 6,3 кв.м., са­рай Е-1
площею 17,3 кв.м., сарай Ж-1 площею 19,2 кв.м., сарай 3-1 площею 5,8 кв.м., літ­ню
кухню И-1 площею 16,4 кв.м., сарай К-1 площею 6,5 кв.м., кладову Л-1 площею 4,7
кв.м., душ М-1 площею 1,0 кв.м., туалет Н-1 площею 2,0 кв.м.

Як вбачається з висновків компетентних інстанцій, вказані самовільні
забудови зведені з дотриманням будівельно - архітектурних, санітарних,
екологічних, протипоже­жних норм та Правил, що підтверджується відповідними
довідками.

Згідно ч.5 ст. 376 ЦК
України на вимогу власника (користувача) земельної ділян­ки суд може
визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудова­не на
ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Оскільки в даному випадку самочинно зведені позивачем побудови відповідають
архітектурним, санітарним, екологічним та іншим нормам, і не порушують права
інших осіб, то суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на
самовільні забу­дови, як складові частини належного йому житлового будинку.

На підставі викладених обставин, керуючись ст. ст. 130, 212, 213, 214, 215
218, 221,223 ЦПК України, 328,331 ЦК
України суд -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимогиОСОБА_1задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1право власності на самочинно побу­довані літню кухню Б-1
площею 24,6 кв.м., літню кухню Г-1 площею 27,3 кв.м., тамбур г-1 площею 4,0
кв.м., сарай Д-1 площею 6,3 кв.м., сарай Е-1 площею 17,3 кв.м., сарай Ж-1
площею 19,2 кв.м., сарай 3-1 площею 5,8 кв.м., літню кухню И-1 площею 16,4
кв.м., сарай К-1 площею 6,5 кв.м., кладову Л-1 площею 4,7 кв.м., душ М-1 площею
1,0 кв.м., туалет Н-1 площею 2,0 кв.м., які складають одне ціле з житловим
будинком №40, розта­шованим по вул.Першотравневій в смт.Олександрівка
Вознесенського району Микола­ївської області, та належним йому на праві
приватної власності

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області
через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної
скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.