РІШЕННЯ                                          2-117/2007

ІМ "ЯМ       УКРАЇНИ

2
квітня   2007року   Антрацитівський міськрайонний суд Луганської
області у складі

головуючого:                               судді                                         Сковородка О.О.

при секретарі:                                                                               Крютченко
Н.А.

розглянувши в судовому засіданні в
залі суду м. Антрацит цивільну справу за позовом ОСОБА_1до УЖКХ № 4 м. Антрацит про
визнання угоди довічного утримання дійсної та права власності   ,

ВСТАНОВИВ   :

ОСОБА_1.
звернулась до суду з позовом   до УЖКХ № 4 м. Антрацит   .
Просить визнати    укладеним та
дійсним договір довічного утримання між нею та померлою ОСОБА_2., визнати право
власності на житлову квартиру.

В
обґрунтовування своїх вимог посилається на те, що між нею та ОСОБА_2. склалася
угода про те, що вона буде доглядати за ОСОБА_2., оскільки вона сліпа та
похилого вікута було укладена усна угода про довічний догляд. Угодою було
передбачено, що вона здійснює нагляд за ОСОБА_2., а та повинна була передати їй
у власність квартиру у АДРЕСА_1".

ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_2. померла.

Ще при житті
ОСОБА_2. вона почала оформлювати документи на приватизацію житла, але не
встигла. Просить визнати укладеним та дійсним договір довічного утримання між
нею та померлою ОСОБА_2,
визнати право власності на житлову квартиру.

У судовому
засіданні позивачка свої вимоги підтримала та пояснила , що вона
доглядала за померлою ОСОБА_2. Між ними усно було укладена угода про довічне
утримання. Замість цього ОСОБА_2. повинна була оставити їй у власність
квартиру. Ще при житті ОСОБА_2. вона почала оформлювати документи на
приватизацію житла. Але не оформила оскільки померла. Просить визнати укладеним
та дійсним договір довічного утримання між нею та померлою Анікановою, визнати
право власності на житлову квартиру.

Представник
відповідача -Ісмаілова С.В.,
яка діє на підставі доручення позовні вимоги позивачки не визнала ,та
пояснила, що вважає, що ОСОБА_2. не була власником квартири за адресою:
м.АДРЕСА_1 . Просить
відмовити в задоволенні вимог позивачки.

Заслухав сторони , дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до
ст. 744 ЦК
України за договором довічного утримання(догляду) одна сторона(відчужкувач)
передає другій стороні (набувачеві) у власність житловий будинок, квартиру або
їхню частину, інше нерухоме майно або рухоме майно, яке має значну цінність,
взамін чого набувач зобов"язується забезпечувати відчужувача утриманням та
(або) доглядом
довічно.

Згідно до
довідки від 7.08.2006 року
квартира за адресою: м. АДРЕСА_1 не приватизована.( а.с. 8).

Відповідно до довідки № 1366/10 від 2.04.2007 року квартира за адресою: м. АДРЕСА_1
.

Оскільки договір довічного утримання передбачає
відчуження власності в обмін на утримання , а померла ОСОБА_2. не була
власницею квартири, на відчудження якої ставилось питання на обмін довічного
утримання, тому суд вважає вимоги ОСОБА_1. необгрунтованими і не підлягають
задоволенню.

Керуючись    ст.ст. 10,11, 60,88 ЦПК України    ст.ст. 205,206 ,744,745
Цивільного кодексу України,

ВИРІШИВ:

В задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1до УЖКХ №
4 м. Антрацит про визнання угоди довічного утримання дійсної та права
власності відмовити за необгрунтованністю.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на ім'я апеляційного суду Луганської області на дане
рішення суду подається через Антрацитівський
міськрайсуд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.