Справа № 2-171/2007 p.
Заочне рішення іменем України
березня    2007 року
Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді
Теремецької Н.Ф., при секретарі   Воробей М.М., з участю:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.Славутичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
12 лютого 2007 року до суду
звернувся позивач з позовною заявою, в якій просив розірвати шлюб з
обґрунтовувались тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося, дружина
займається підприємницькою діяльністю, яка пов"язана з постійними
поїздками в різні населені пункти, в зв"язку з цим їхня сім"я останні
три роки фактично не існує.
У судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити, пославшись
на зазначені в позовній заяві обставини. Суду пояснив, що в зв"язку з тим,
що його дружина займається підприємницькою діяльністю і майже не буває вдома,
сім"єю не цікавиться, на його неодноразові прохання змінити свою
діяльність та займатися сім"єю, вона не реагує, тому він знайшов собі іншу
жінку, з якою він проживає та має намір створити сім"ю. Протягом останніх
двох місяців вони з відповідачкою проживають окремо, шлюбні відносини вони не
підтримують, спільне господарство не ведуть, в кожного окремий бюджет. Строк на
примирення просив не надавати.
судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була
повідомлена наежним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду
не надала, причину неявки суду не повідомила, тому за згодою позивача ухвалено
заочне рішення відповідно до ст.224 ЦПК України.
пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач і відповідачка перебувають у шлюбі,
зареєстрованому     22
вересня    1984     року     у
віділі  ЗАГСу  Прип"ятського
міськвиконкому Київської області, Україна, актовий запис НОМЕР_1, що
підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, копія якого долучена до справи.
Під час шлюбу у них народилося двоє дітей:
ОСОБА_3,    ІНФОРМАЦІЯ_1   року
є вже повнолітнім, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження,          батьком   яких
залишаються   проживати   разом
припинилися взаємна повага, підтримка, почуття любові, шлюбні стосунки фактично
не підтримують, спільне господарство не ведуть, у кожного окремий бюджет.
обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме
ст.112 Сімейного кодексу України, зазначені обставини є підставою для
Судові витрати позивач просив з відповідачки не
Позивач та відповідачка підлягають
звільненню від сплати судового збору та державного мита за реєстрацію
розірвання шлюбу відповідно до ст.4 Декрету КМУ „Про державне мито".
викладеного, керуючись ст.ст. 209,
213 - 215, 224-226 ЦПК України, суд,-
між             ОСОБА_1  та ОСОБА_2, зареєстрований       22
вересня           1984
року   у     віділі ЗАГСу
Прип"ятського міськвиконкому Київської області,
Україна,   актовий запис НОМЕР_1.
позивача та відповідачку від сплати на користь держави судового збору та
державного мита за реєстрацю розірвання шлюбу.
перегляд заочного рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня
отримання його копії.
апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до суду протягом десяти
днів з дня його оголошення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження з подачею
копії апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.