Справа № 2-1447/07 УХВАЛА
18 квітня 2007 року                                                                                              м. Чернігів
Деснянський районний суд міста
головуючого - судді Харечко Л.К.,
при секретарі - Коваленко О.М.,
з участю представника позивача,
представника відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про поділ майна,
03.05.2006 року ОСОБА_1 звернулась
з позовом до колишнього чоловіка ОСОБА_2
про поділ спільного сумісного майна набутого за час шлюбу.
поділити спільне сумісне майно, придбаного під час шлюбу в натурі: гарнітур меблів для кухні (диван кутовий, стій обідній)
меблів для відпочинку (диван розкладний, 1 крісло) вартістю 1560 грн., машина пральна електрична, побутова вартістю 1476
номер НОМЕР_1, вартістю 24 019 грн. 80 коп.
25.10.2006 року відповідач первісного позову подав зустрічну позовну заяву в якій
просить виключити зі спільної сумісної власності автомобіль ВАЗ 2106, визнати з
будівництво дачного будинку та гаражу.
У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та
підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди
ОСОБА_2залишається на праві власності
випуску, меблі корпусні - шафа - вартістю 800 грн., меблі корпусні -шафа для посуду вартістю - 236 грн. 86 коп.,
плита газова вартістю - 1379 грн., гарнітур корпусних меблів для
спальної кімнати вартістю - 5261 грн. 40 коп., меблі корпусні - вішалка
вартістю 163 грн. 40 коп. За ОСОБА_1залишається: гарнітур меблів для кухні
вартістю 1084 грн. 50 коп., набір меблів для відпочинку (диван, два крісла)
вартістю 1560 грн., гарнітур корпусних меблів для кухні вартістю 1665 грн.,
ОСОБА_2зобов'язується
сплатити на користь ОСОБА_150% вартості витрат, пов'язаних зі сплатою
державного мита в розмірі 124 грн. 45 коп.,
вартість проведених експертиз по оцінці спільного сумісного майна в
ОСОБА_1відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_2, автомобіля ВАЗ
спільна заява про мирову угоду приєднана до справи. Сторонам роз'яснені
наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.
мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у
відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205
угоду укладену між ОСОБА_1та ОСОБА_2, за якою:
первісного позову ОСОБА_2 залишається:
меблі корпусні - шафа, вартістю 800 грн.;
меблі корпусні - шафа для посуду, вартістю - 236 грн. 86
плита газова вартістю - 1379 грн.;
гарнітур корпусних меблів для спальної кімнати, вартістю
- 5261 грн. 40 коп.;
меблі корпусні - вішалка, вартістю 163 грн. 40 коп.
Зобов'язати відповідача первісного
позову ОСОБА_2сплатити ОСОБА_150 % вартості витрат, пов'язаних зі сплатою
державного мита в розмірі 124 грн. 45 коп., та вартості проведених експертиз по оцінці спільного сумісного майна в
позивачем первісного позову ОСОБА_1залишається:
гарнітур меблів для кухні вартістю
набір меблів для відпочинку (диван,
два крісла) вартістю 1560 грн.;
гарнітур корпусних меблів для кухні
Прийняти відмову позивача первісного позову від позовних вимог в частині стягнення
справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про поділ майна закрити.
Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської області.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали подається протягом 5 днів з дня її проголошення, а
апеляційна скарга - протягом 10 днів після подання заяви.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо подана в строк,
встановлений для подання заяви.