№ 2-952/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

28 березня 2007 року                                                                     м.
Запоріжжя

Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Мазурик О.Ф. при секретарі
Чабанюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_1, про розірвання договору та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2007 року позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання договору та стягнення
заборгованості.

В позові позивач
пояснив, що 27.12.2005 року між
ПриватБанком та відповідачем був укладений договір № SAMDN 5982 про відкриття
картрахунку та обслуговування платіжної карти. Відповідно до умов Кредитного
договору ПриватБанк відкрив позичальнику (відповідачу) картковий рахунок і
видав платіжну картку : тип
картки «Подія», вид картки -особиста,
строк дії картки - два
роки, валюта картрахунку -
гривня, базова відсоткова ставка по кредитному ліміту складає 4 % в місяць,
порядок погашення заборгованості -
щомісячними платежами в розмірі 7
% від загальної суми використаних коштів в рахунок Кредиту. Даний платіж
включає в себе відсотки, нараховані за обліковий місяць і частини
заборгованості по кредиту; період сплати з 01 по 25
число кожного місяця. На підставі Кредитного договору відповідачеві було
надано кредитний ліміт «Фінансовий фіксований» в сумі 1800 грн. у вигляді
не відновлюваної лінії.

Як вказує
позивач, відповідач порушив вимогу кредитного договору, а саме не виконуються в
обумовлені строки зобов'язання щодо погашення заборгованості щомісячними
платежами в розмірі 7 % від
загальної суми використаних коштів, передбачені Кредитним договором. Станом на 11.12.2006 року у
відповідача утворилась заборгованість за Кредитним договором в сумі 1913,14 грн., що
складається із : заборгованості
за тілом кредиту -
964,76 грн., нарахованих відсотків - 71,36 грн.,
прострочених відсотків -
415,89 грн., простроченої заборгованості за тілом кредиту - 461,22 грн.

Виходячи з вищевикладеного, позивач звернувся до суду з
вказаним позовом.

В судовому
засіданні представник позивача -
Літенко О.О., на позові наполягає, просить розірвати договір № SAMDN 5982 про відкриття
картрахунку та обслуговування платіжної карти від 27.12.2005 року, укладений
між ПриватБанком та відповідачем, стягнути з відповідача на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк»
суму заборгованості за Кредитним договором у розмірі 1913,14 грн., а також
судові витрати, а саме судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в розмірі 30
грн., що підтверджується оригіналами квитанцій, просить позов задовольнити.

Відповідач у
судове засідання не з'явилася, про день та час судового засідання повідомлена
належним чином через газету «Запорізька правда», причини неявки суду не
повідомила.

В силу ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і
від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення
справи.

2

Вислухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов
таким, що підлягає задоволенню, оскільки він відповідає вимогам закону та
обґрунтований письмовими доказами.

Судом
встановлено, що 27.12.2005
року між ЗАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № SAMDN 5982 про відкриття
картрахунку та обслуговування платіжної карти, їй було надано кредитний ліміт
«Фінансовий фіксований» в сумі 1800
грн. у вигляді не відновлюваної лінії на строк по 27.12.2007 року.

Відповідно до п.
6.2 Клієнт
(відповідач) зобов'язаний погасити заборгованість за Кредитом в повному обсязі,
сплатити за весь період користування Кредитом відсотки та комісію не пізніше
дати, вказаної в п.
1.1., а саме : щомісячно
в період сплати, за який приймається період з «01» по «25»
число кожного місяця, Клієнт надає на Картрахунок грошові кошти (місячний
платіж) в розмірі 7 % від
загальної суми використаних коштів в рахунок Кредиту, даний платіж включає в
себе відсотки, нараховані за звітний місяць та частину заборгованості за
Кредитом; при несплаті частини заборгованості за кредитом, нарахованих за
звітний місяць відсотків в період сплати, вважаються простроченими; на
прострочену частину заборгованості за Кредитом Банк нараховує відсотки виходячи
із подвійної відсоткової ставки.

Згідно
клієнтської виписки за договором №
SAMDN 5982
на картці ОСОБА_1 залишилося 1835,19
грн. станом на 31.10.2006
року.

Згідно
розрахунку  заборгованості  від   11.12.2006  року  за  кредитним
договором  № SAMDN 5982 на надання
карткового кредиту ОСОБА_1 на суму кредиту 1800 грн. під 48
% річних, заборгованість за кредитом станом на 11.12.2006 року складає :
заборгованість за тілом кредиту -
964,76 грн., нараховані відсотки - 71,36 грн., прострочених відсотків -415,89 грн.,

прострочена заборгованість за тілом кредиту - 461,22 грн., на
загальну суму 1913,14 грн.

Ст. 1054 ЦК України визначає
поняття кредитного договору, за яким банк або інша фінансова установа
(кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі
та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути
кредит та виплатити відсотки.

Згідно ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана
здійснити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від
певної дії , а
кредитор має право вимагати у боржника виконання його обов'язків. Зобов'язання
виникають на засадах, встановлених ст. 11
ЦК України.

Відповідно до
ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору і
вимог ЦК України,
інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - згідно звичаїв
ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно висуваються.

У відповідності
зі ст. 527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не встановлене договором або законом, не випливає
із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

В силу ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в
зобов'язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає
виконанню в цей строк(дату).

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається
таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не
виконав його у строк, встановлений договором чи законом.

Відповідно до
ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Ст. 79 ЦПК України
визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат,
пов'язаних з розглядом судової справи, до яких відносяться витрати на
інформаційно-технічне забезпечення, витрати на правову допомогу тощо.

Приймаючи до
уваги вищевикладені обставини справи, керуючись ст. ст. 10, 59-61, 88, 208, 209, 212-215,
224, 226 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 527, 530, 612, 1054 ЦК України,
суд

3

ВИРІШИВ:

Позов Закритого
акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити в повному
обсязі.

Розірвати
договір № SAMDN
5982 про
відкриття картрахунку та обслуговування платіжної карти від 27.12.2005 року, укладений
між ПриватБанком та ОСОБА_1.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку
«ПриватБанк» заборгованість за Кредитним договором № SAMDN 5982 від 27.12.2005 року у розмірі 1913,14 грн., а також
судові витрати, а саме судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в розмірі 30
грн.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду
може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з
дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подання апеляційної скарги
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційну скаргу не буде подано у встановлений
строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя        О.Ф.Мазурик