РІШЕННЯ                           Справа № 2-о-27/2007р.

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

29 березня
2007 року Вовчанський районний суд Харківської області

в складі:

головуючого
судді - Уханьовій І.С

при секретарі -            Радченко
І.Ю.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Вовчанська міська рада про
встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою
про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій
зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її невістка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, після смерті якої відкрилась
спадщина на належну померлій на праві власності на підставі свідоцтва про право
власності на житло від 17.12.1997 року квартиру АДРЕСА_7.

Спадкоємцем першої черги за законом
на майно померлої був іі чоловік ОСОБА_3, з яким померла перебувала у шлюбі,
ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину після смерті дружини, але він ІНФОРМАЦІЯ_2
року також пішов з життя.

Будучи спадкоємцям першої черги за законом після смерті
сина ОСОБА_3, ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття
спадщини, але виявились неточності в написанні прізвища померлої невістки в
правоустановчому документі на спадкову квартиру: а саме в свідоцтві про право
власності на житло записано ОСОБА_4,
замість правильного "ОСОБА_2"

У судовому засіданні заявник
ОСОБА_1 доводи заяви підтримала, представник Вовчанської міської ради зазначив,
що не заперечує проти задаволення заяви.

Суд,
заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Судом
установлено, що згідно правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва про укладенняі
шлюбу, правильно призвище "ОСОБА_2"/а.с.5/.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК
України при підтриманні доводів заяви та відсутності заперечень проти її
задоволення ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж
Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі підтримання доводів заяви заявником та відсутності заперечень проти її
задоволення суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення заяви.

Таким чином, зібрані у справі
докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви
ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що
передбачено ч. 6 ст. 256, 259 ЦПК України.

Встановлення  даного факту має для ОСОБА_1 юридичне
значення, оскільки дає їй право на спадкування майна померлої ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 6, 60, 209, 212,
213-215, 234 ч. 6 ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суд,

2

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, задовольнити.

Встановити факт належності
правовстановлюючого документа, визнавши, що свідоцтво на право власності на житло від 17.12.1997 року за реєстровим
номером 202-п на імя ОСОБА_4, належить померлій
ІНФОРМАЦІЯ_3 року в місті Вовчанськ ОСОБА_2

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через
Вовчанський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.