Справа
№2-1577/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 березня 2007 року Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської області у
складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

при секретарі - Кіндратишин Л.Р.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача
про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позов мотивує тим,
що шлюб з відповідачем уклали 29.09.1992 року. В шлюбі у них народилась донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За час спільного проживання вони не змогли створити
міцної та дружної сім'ї і 24.07.2004 року їхній шлюб було розірвано. З часу
розірвання шлюбу відповідач донькою не цікавиться та не надає їй жодної
матеріальної допомоги для її утримання.

На даний час їй стало важко утримувати дитину, а тому
просить суд постановити рішення, яким стягувати
з ОСОБА_2, 1971 року народження, уродженця та жителя м. Самбір, АДРЕСА_1Львівської
області, в її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
твердій грошовій сумі в розмірі по 300 грн. щомісячно, починаючи з дня
пред'явлення позову і до досягнення донькою повноліття.

Позивачка
в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просить позов задоволити.

Відповідач
позовні вимоги визнав та не заперечив проти задоволення позову.

Наслідки визнання позову відповідачем останньому
роз'яснені. Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує
права, свободи та інтереси інших осіб. Підстав для не прийняття визнання позову
відповідачем судом не встановлено.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, оскільки
відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, а згідно з ч. 4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову. Разом з тим,
згідно вимог п. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь в справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК
України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому
згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий
збір в дохід держави в сумі 51,00 грн. та згідно Порядку оплати витрат з
інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільних справ, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від
21.12.2005 року за №1258, - витрати на ІТЗ в сумі 30,00 грн. на користь ТУ ДСАУ
у Львівській області. Керуючись ст. ст. 10-11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 180-182 СК України, суд, -

вирішив :

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, 1971 року
народження, уродженця та жителя м. Самбір, АДРЕСА_1Львівської області, в
користь ОСОБА_1аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій
грошовій сумі в розмірі по 300 грн. щомісячно, починаючи з 20.03.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 51,00 грн.
судового збору в дохід держави та 30,00 грн.
витрат на ІТЗ розгляду цивільної справи на користь ТУ ДСАУ у Львівській
області.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області
через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.