У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого
Гуменюка В.І.,  суддів:
Балюка М.І.,                                                                       Барсукової В.М.,

розглянувши
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, внаслідок ДТП,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2005 року ОСОБА_1 звернулась з зазначеним позовом, посилаючись на
те, що 29 липня 2004 року під час перетину нею проїжджої частини на неї був
вчинений наїзд автомобілем марки “Toyota
Corolla”, номерний знак НОМЕР_1, яким керував відповідач. В
результаті наїзду вона отримала закритий перелом основи черепа, ускладнений
крововиливом в мозок, а також ряд інших тілесних пошкоджень. Позивачці
встановлено другу групу інвалідності. Просила задовольнити її позов та стягнути
з відповідача щомісячні виплати в розмірі 1 000 грн. до 1 грудня 2005 року, а
всього за 10 місяців - 10 000 грн. та моральну шкоду в розмірі 25 000 грн.

Рішенням Калінінського районного суду м. Донецька від 27 лютого 2007 року
позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 одноразово
втрачений заробіток в сумі 5 950 грн. 12 коп., щомісячно починаючи з березня
2007 року втрачений заробіток в сумі 169 грн. 12 коп. та моральну шкоду в сумі
3 000 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішення апеляційного суду Донецької області від 21 травня 2007 року рішення
Калінінського районного суду м. Донецька від 27 лютого 2007 року в частині
стягнення втраченого заробітку скасовано. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
одноразово втрачений заробіток за період з 29 липня 2004 року по 1 березня 2007
року у розмірі 11 883 грн. 62 коп. та починаючи з 1 березня 2007 року щомісячно
по 394 грн. 92 коп. В іншій частині рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі  ОСОБА_2 просить
скасувати постановлені у справі судові рішення, посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального права та порушення судом норм
процесуального права.

Згідно вимог частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи
порушення норм процесуального права.

За правилами статті 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Рішення суду апеляційної інстанції постановлено з додержанням норм
матеріального та процесуального права. Підстав для його скасування не
встановлено.

Керуючись статтями 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 27 лютого
2007 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 21 травня 2007
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Гуменюк

Судді:                                                                  М.І.
Балюк

В.М.
Барсукова