код суду 2702
Справа №2-56/2007
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

06 квітня 2007 року                                                                                                  м.
Севастополь

Гагарінський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого судді: -
Паливоді СВ.,

при секретарі:           - Глущенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання заповіту та
договору дарування недійсним та зустрічного позову ОСОБА_2до ОСОБА_1 про розділ
спадкового майна в натурі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту та договору
дарування недійсним та ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_1 із зустрічним позовом про
розділ спадкового майна в натурі.

У судовому
засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану
мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами
мирової угода ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 свої 5/6 частку жилого будинку АДРЕСА_1, що належить йому
на праві власності.

За умовами
мирової угоди за ОСОБА_1 визнається право власності на вказаний будинок у
цілому.

У свою чергу
ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 компенсацію за його 5/6 частку будинку у розмірі 129652 гривні, згідно до висновку експертизи.

ОСОБА_1
зобов'язується у місячний термін до 05
травня 2007 року
внести 129653 гривні
на депозитний рахунок судової адміністрації міста Севастополя у відповідну
установу банку для отримання вказаної суми ОСОБА_2..

У випадку не
внесення вказаної суми у вказаний строк мирова угода вважаться не укладеної та
сторони повертаються у початкове положення.

ОСОБА_1 відмовляється
від позову до ОСОБА_2 про визнання заповіту та договору дарування недійсним.

У свою чергу
ОСОБА_2 відмовляється від свого зустрічного позову до ОСОБА_1 про розділ
спадкового будинку у натурі.

Зазначена
спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки
такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

2

Враховуючи, що
мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у
відповідності до ст. 175,
п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України
ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п. 4
ч. 1 ст. 205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову
угоду, укладену ОСОБА_1 і ОСОБА_2, за якою:

ОСОБА_2 передає
ОСОБА_1 свої 5/6 частку
жилого будинку АДРЕСА_1,
що належить йому на праві власності.

За умовами
мирової угоди за ОСОБА_1 визнається право власності на вказаний будинок у
цілому.

ОСОБА_1 сплачує
ОСОБА_2 компенсацію за його 5/6
частку будинку у розмірі 129652
гривні, згідно до висновку експертизи.

ОСОБА_1
зобов'язується у місячний термін до 05
травня 2007 року
внести 129653 гривні
на депозитний рахунок судової адміністрації міста Севастополя у відповідну
установу банку для отримання вказаної суми ОСОБА_2..

У випадку не внесення вказаної суми
у вказаний строк мирова угода вважаться не укладеної та сторони повертаються у
початкове положення.

ОСОБА_1
відмовляється від позову до ОСОБА_2 про визнання заповіту та договору дарування
недійсним.

ОСОБА_2
відмовляється від свого зустрічного позову до ОСОБА_1 про розділ спадкового
будинку у натурі.

Провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання заповіту та договору дарування
недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1 про розділ спадкового майна в
натурі, закрити.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий
суддя:              підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Гагарінського районного суду м. Севастополя

С.В.  Полівод