Справа № 2-3173 2007г.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06  вересня 2007
року Мелітопольський міськрайонний суд

Запорізьскої
області в складі:

головуючого
-  судді:        Макстачух З.Н.

при
секретарі:                                          Макаренко  В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Мелітополя справу за позовом
Комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційного
управління» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

КП
«ВЖРЕУ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості
за наступними підставами.

Відповідачка
є власницею квартириАДРЕСА_1 Як власниця квартири вона є споживачкою послуг з
обслуговування будинку та прибудинкової території,  що надає позивач по справі,  однак,
у порушення вимог законодавства,
відповідачка несвоєчасно сплачує за ці послуги,  тому в неї створилася заборгованість перед
позивачем,  яка станом на 01.05.2007 року
складає 569 гривень 64 коп. Вказану заборгованість відповідачка у добровільному
порядку не погасила,  тому позивач був
змушений звернутися до суду і поніс суові витрати з інформаційно-технічного
забезпечення справи у сумі 15 гривень.

На
підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідачки на його користь
суму заборгованості у розмірі 569 гривень 64 коп. та судови вітрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи у сумі 15 гривень.

У
судовому засіданні представник позивача зменьшив позовні вимоги з урахуванням
строку позовної давності і просить стягнути з відповідачки на його користь суму
заборгованості за період з 01.06.2004 року по 01.06.2007 року у розмірі 499
гривень 67 коп. та судови вітрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи у сумі 15 гривень.

Відповідачка
у судове засідання не з'явилася повторно з невідомих причин,  про час і місце розгляду справи повідомлялася
належним чином рекомендованим листом,
заперечень проти позову до Мелітопольського міськрайонного суду від неї
не надходило.

Таким чином,  суд визнає неявку відповідачки з
неповажних причин і вважає
за можливе слухати справу у її відсутність на підставі наявних матеріалів
справи.

Заслухавши
представника позивача,  вивчивши
матеріали справи,  суд вважає позов
таким,  що підлягає задоволенню у повному
обсязі з наступних підстав.

Згідно
до наданої довідки КП «ВЖРЕУ» (а.с.
6),  відповідачка є власницею
квартири АДРЕСА_1і по стійно мешкає за вказаною адресою.

02.05.2006
року між позивачем та відповідачкою був укладений договір про надання послуг з
обслуговування будинку та прибудинкової території (а.с.  7),  за
умовами якого відповідачка зобов'язалася своєчасно сплачувати за надані їй
позивачем послуги з обслуговування будинку та прибудинкової території.

Як
випливає з пояснень представника позивача у судовому засідання,  відповідачка від вказаних послуг не
відмовлялася,  однак своєчасно оплату на
рахунок позивач не вносить.

Згідно
до наданого витягу з особового рахунку відповідачки (а.с.  3-5),
з урахуванням строку позовної давності станом на 01.06.2007 року її
заборгованість перед позивачем складає 499 гривень 67 копійок.

Таким
чином,  суд приходить до висновку про
те,  що вимоги позивача обгрунтовані і
підлягають повному задоволенню.

Крім
того,  суд на підставі  ст.
ст.  79,  88 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з
відповідачки на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті ІТЗ у
сумі 15 гривень,  оскільки вони належним
чином підтверджені наданою квитанцією (а.с.
2),  також стягненню з
відповідачки на користь держави підлягає судовий збір у сумі 51 гривня.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10,  60,
212-215 ЦПК України,   ст.   ст.
66,  68 ЖК України,   ст.
509 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути
зОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,   на
користь  Комунального  підприємства

«Виробниче
житлове ремонтно-експлуатаційне управління» (р/р НОМЕР_1 в АБ «ТАС-Бізнесбанк»
м.  Запоріжжя МФО 313537) сумму заборгованості 4
99 /чотиреста дев'яносто дев'ять/ гривень 67 коп. та судові витрати у сумі 15
гривень

Стягнути
зОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 51 гривня.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Мелітопольського
міськраионного суду протягом десяти днів з моменту оголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Запорізької
області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом двадцяти днів з
моменту подання заяви про апеляційне оскарження.