К ОП І Я                                                                                                      Справа № 2-1175 / 2007 рік.
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
року                   Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області в складі:
судді                                                      Куцин В.М.,
секретарі                                                            Кольвенко Г.Г.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в місті Миргород цивільну справу за позовом Кредитної спілки
«Багачанська» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості по кредитній угоді, судових
витрат та відсотків,
«Багачанська» пред'явила до суду позов шляхом подання позовної заяви   про стягнення заборгованості по кредитній
угоді, судових витрат та відсотків, відповідачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3
якими позивач обґрунтовує свої вимоги викладено, що за кредитною угодою
№2056/207 від 26 грудня 2006 року відповідач ОСОБА_1 заборгував позивачеві
5000  грн., 116,10 грн.  нарахованих відсотків по кредиту по подвійній
відсотковій ставці на дату подання позовної заяви. Відповідачі ОСОБА_2 тиОСОБА_3
згідно вказаної кредитної угоди є поручителями позичальника.  Відповідач ОСОБА_1 порушує вимоги кредитної
угоди і своєчасно не повертає кредитній спілці «Багачанська» кредит та відсотки
за користування кредитом. У відповідності до п.6.3 кредитної угоди №2056/207
від 26 грудня 2006 року у випадку порушення графіку погашення кредиту протягом
трьох місяців кредитна спілка має право подати позов до суду про примусове
стягнення боргу, що дає підстави позивачеві звернутись до суду з позовом про
стягнення вище вказаної суми заборгованості по кредитній угоді з відповідача на
користь позивача, 116,10 грн. нарахованих відсотків по кредиту по подвійній
відсотковій ставці на дату подання позовної заяви, та крім цього позивач
просить стягнути з відповідача на свою користь 51 грн. сплаченого судового
збору при зверненні до суду та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала частково, просила суд
стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 1137,84 грн. - суми несплаченого
кредиту з врахуванням сплати відповідачами на момент звернення до суду 737,13
грн., 116,10 грн. нарахованих відсотків по кредиту по подвійній відсотковій
ставці на дату подання позовної заяви та 81 грн. судових витрат.
Відповідачі  в судове засідання не з'явилися, про місце та час
судового засідання були повідомлені належним
чином, заперечень проти позову, які обґрунтовані належними доказами не подали, суд не має відомостей про причину
неявки відповідачів.
положень ч.4 ст.169 ЦПК України якщо
суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним
чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, заслухавши
представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню в розмірі  змінених  позивачем позовних вимог.
Судом
встановлено, що 26.12.2006 року між відповідачем по справі ОСОБА_1 та Кредитною
спілкою «Багачанська» було укладено на підставі заяви від 19.12.2006 року на
отримання позички кредитну угоду №2056/207 про надання кредиту в розмірі 5000
грн. на термін 24 місяці під 3,5% на залишок суми, момент закінчення терміну
кредиту - 26.12.2008 року /а.с.5, 6/. Відповідно до угоди поруки №2056/207 від
26.12.2006 рокуОСОБА_3 як поручитель взяла на себе обов'язок відповідати за
зобов'язаннями боржника ОСОБА_1 що випливають з угоди позички №2056/207 від
26.12.2006 року /а.с.13/. Відповідно до угоди поруки №2056/207 від 26.12.2006
року ОСОБА_2 як поручитель взяла на себе обов'язок відповідати за
зобов'язаннями боржника ОСОБА_1 що випливають з угоди позички №2056/207 від
26.12.2006 року /а.с.17/. Згідно пункту 6.3 кредитної угоди №2056/207 від
26.12.2006 року у випадку порушення графіку погашення кредиту протягом трьох
місяців кредитна спілка має право подати позов до суду про примусове стягнення
боргу /а.с.6/. Відповідно до видаткового касового ордеру №4237 від 25.12.2006
року ОСОБА_1 отримав 5000,00 грн. /а.с.11/. Згідно особового рахунку НОМЕР_1
ОСОБА_1 станом на 25.09.2007 року залишок позики становить 4249,27 грн.,
залишок відсотків становить 116,10 грн. /а.с.12/. Відповідно до повідомлення
від 11.06.2007 року за №494 ОСОБА_1 станом на 01.06.2007 року має борг по
кредиту 610 грн. та 140 грн. по відсотках, про що йому було повідомлено КС
«Багачанською» та роз'яснено необхідність їх сплати грн. /а.с.21/. Відповідно
до повідомлення від 16.07.2007 року №524 ОСОБА_1 повідомлений про необхідність
зявитися у кредитну спілку та сплатити затримку в розмірі 805 грн. ОСОБА_1
роз'яснено можливість дострокового розірвання
кредитної угоди та звернення до суду про примусове стягнення боргу
/а.с.22/. Відповідно до повідомлення від 16.07.2007 року №526ОСОБА_3 була попереджена
про можливість звернення до суду з позовом про примусове стягнення боргу з неї
та позичальника ОСОБА_1 в зв'язку з невиконанням останнім взятих на себе
фінансових зобов'язань /а.с.23/.
Відповідно до повідомлення від 16.07.2007 року №525 ОСОБА_2 була
попереджена про можливість звернення до суду з позовом про примусове стягнення
боргу з неї та позичальника ОСОБА_1 в зв'язку з невиконанням останнім взятих на
себе фінансових зобов'язань /а.с.24/.
положень ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням
є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу,
надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор
має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
положень ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти.
ст.ст. 610, 623 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник, який порушив зобов'язання,
має відшкодувати кредитору завдані цим збитки.
Оскільки судом
встановлено, що ОСОБА_1 порушив зобов'язання по кредитній угоді, в результаті
чого виникла заборгованість по сплаті кредиту в сумі 1137,84 грн. та
нарахованих відсотках по кредиту по подвійній відсотковій ставці на дату
подання позовної заяви в сумі 116,10 грн., своєчасно не повертає кредит,
позивачем доведено наявність у відповідача ОСОБА_1 заборгованості перед
Кредитною спілкою «Багачанська» по сплаті кредиту в сумі 1137,84 грн. та
нарахованих відсотках по кредиту по подвійній відсотковій ставці на дату
подання позовної заяви в сумі 116,10 грн., відповідачі заперечень, які
обґрунтовані належними доказами проти позову не подали, тому відповідно до
ст.623 ЦПК України сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь позивача, а заявлений позов -
ст.88 ЦПК України судові витрати
понесені  позивачем при зверненні
до суду підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в зв'язку з
задоволенням позову.
Керуючись ст.ст.11, 509, 610, 623 ЦК України, ст.ст. 11, 10, 88,
169, 212, 213, 214, 215, 223, 224, 228
ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Кредитної спілки «Багачанська» - задовольнити.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, зареєстрований в с.Стовбино Миргородського
р-ну Полтавської обл., проживаючого АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер в ДРФО
-НОМЕР_2, та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уроженки м.Миргорода
Полтавської обл., зареєстрованої в с.Стовбино Миргородського р-ну Полтавської
обл., проживаючої АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер в ДРФО - НОМЕР_3, на користь
селище Велика Багачка, МФО 331489, код 25942068 ) солідарно: борг по сплаті
кредиту в сумі 1137,84 грн.  /одна тисяча
сто тридцять сім гривень вісімдесят чотири копійки/, 116,10 грн. /сто
шістнадцять гривень десять копійок/ нарахованих відсотків по кредиту по
подвійній відсотковій ставці на дату подання позовної заяви, 51 грн. /п'ятдесят
одну гривню/ сплаченого позивачем судового збору,  30 грн. /тридцять гривень/ витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1334,94 грн. /одну
тисячу триста тридцять чотири гривні дев'яносто чотири копійки/.
направити відповідачам.
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може
бути оскаржено, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом
10 днів з часу проголошення та подачі
апеляційної скарги протягом  20
днів після подачі заяви або без попереднього подання заяви на протязі 10 днів
через Миргородський міськрайонний суд до апеляційного суду Полтавської області,

Рішення суду
набирає  законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Суддя: /підпис/

„Оригіналу відповідає”

Суддя миргородського

міськрайонного суду

Полтавської області                                                                                    В.М.Куцин