Справа № 2-2475 /2007р.
РІШЕННЯ

Іменем України

14 березня 2007 року
Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської

області в складі:            головуючого
- судді - Зємцова В.В.

при
секретарі               - Галайчук Н.І.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконкому Кременчуцької міської Ради
про визначення часток майна у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2007 року до
суду звернулися ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3 з вказаним позовом.

Зазначали, що згідно свідоцтва про право власності - ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 та померлій ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4 належить квартира АДРЕСА_1

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на частину вищезазначеної
квартири.

При зверненні позивача ОСОБА_1 до Першої державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право
на спадщину, оскільки не визначена частка померлої та інших учасників у
спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1.

Просили визначити частки кожного у спільній сумісній власності на вказану
квартиру.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просила
задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені у позовній заяві.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не прибули у зв"язку з
хворобою.

Представник відповідача -
Виконкому кременчуцької міської Ради м. Кременчука та представник третьої
особи - Першої
державної нотконтори м. Кременчука в судове засідання не прибули. Адміністрації
вказаних осіб просили розглянути справу без участі їх представників.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, встановив
наступне.

4.2 ст. 372 ЦК України
встановлено, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4  належить на праві спільної
сумісної власності квартира АДРЕСА_1.
Спадковою є 1/3 частина
вказаної квартири.

Перша державна нотаріальна контора м. Кременчука
відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не
визначена частка померлої

ОСОБА_4 на інших
учасників у спільній сумісній власності на вказану квартиру.

2

Домовленості про визначення часток у спільній сумісній
власності між позивачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та померлою ОСОБА_4 не було.

За таких
обставин позов підлягає задоволенню.                                     '

Необхідно визначити, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 та померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4
належить кожному по 1/3 ідеальної
частки квартириАДРЕСА_1.

Керуючись ст. 372
ЦК України, ст. ст. 14,
57 - 59, ч. 4.
ст. 130,174,208,209,212
-215,218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:                                          '

Позов ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - задовольнити.

Визначити, що, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 належить кожному по 1/3 ідеальної частки
квартириАДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський
районний суд м. Кременчука шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.