У Х В А Л А

Іменем  України

9 серпня
2007 року
м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного
Суду України в складі:

суддів:
Григор'євої Л.І.,

Барсукової В.М.,      Балюка М.І.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за зустрічним позовом
ОСОБА_2до ОСОБА_1про відшкодування матеріальної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення апеляційного суду Сумської області від                         18 квітня 2007
року,

встановила:

У грудні 2005 року позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 28 жовтня 2005
року в АДРЕСА_1 на           260 км
автошляху Київ-Суми-Юнаківка з вини відповідача відбулася дорожньо-транспортна
пригода: зіткнення належного йому автомобіля з автомобілем відповідача.

Посилаючись на те, що внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди його
автомобіль зазнав механічних пошкоджень, просив стягнути з відповідача 3 935
грн. матеріальної шкоди та 5 тис. грн. моральної шкоди.

У зустрічному позові ОСОБА_2 просив стягнути з ОСОБА_1           500 грн. майнової шкоди, завданої
пошкодженням його автомобіля, мотивуючи вимоги тим, що дорожньо-транспортна
пригода сталася з вини ОСОБА_1

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 29 січня 2007 року позов
ОСОБА_1 задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3 935 грн.
матеріальної шкоди, 750 грн. моральної шкоди,              341 грн. 95 коп. судових витрат,
а всього 5 026 грн. 95 коп. У іншій частині в задоволенні позову відмовлено. У
задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Сумської області від 18 квітня 2007 року рішення
Зарічного районного суду м. Суми від 29 січня 2007 року скасовано та ухвалено
нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 та зустрічного позову ОСОБА_2
відмовлено.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати рішення апеляційного суду Сумської
області від                         18
квітня 2007 року та залишити в силі рішення Зарічного районного суду          м. Суми від 29 січня 2007 року, посилаючись на неправильне застосування апеляційним
судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

З наявних матеріалів справи вбачається, що оскаржуване
судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права
та передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для його обов'язкового скасування
відсутні.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення апеляційного суду Сумської області від 18 квітня 2007 року   залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                 Л.І. Григор'єва

В.М. Барсукова

М.І. Балюк