Справа № 2-3882006 рік
Рішення

Ім»ям України

« 23 "
березня 2007 року                    Золотоніський
міськрайонний суд Черкаської

області          в складі      головуючого судді                        ЧИРВИ О.І.

при секретарі                                                                        ОСТРОГЛАЗОВІЙ
Л.М.

розглянувши
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на
утримання неповнолітнього сина

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1з позовом до ОСОБА_2про стягнення аліментів на
утримання неповнолітнього сина.

Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі, який посвідчено
07.03.2002 року в відділі РАЦСу Золотоніського міського управління юстиції    Черкаської області за актовим записом № 37.

Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, який проживає разом з матір"ю , позивачкою по справі та
знаходиться на її повному та постійному утриманні.

Відповідач, як батько, згідно діючого законодавства, зобов"язаний
утримувати свого неповнолітнього сина до досягнення ним повноліття. Але, він не
виконує своїх обов'язків по утриманню сина в добровільному порядку, що й
змусило позивачку звернутися до суду з даним позовом.

Сторони в судове засідання не з'явилася , але в справі є заява від них, де
вони просять суд розглядати справу в їхній відсутності, позивачка просить суд
стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина
в розмірі ¼  частини всих видів заробітку відповідача, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з
28.02.2007 року і до досягнення сином повнолітя, а відповідач не заперечуває
проти стягнення з нього аліментів в такому розмірі.

Отже, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що відповідач може надавати
утримання своїй неповнолітній дочці , оскільки являється працездатним, має
задовільний стан здоров"я, утримання за виконавчими листами з нього не
проводяться , інші особи не перебувають на його утриманні, а саме в розмірі
розмірі ¼ частини
всих видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Оскільки між сторонами не досягнуто згоди про утримання неповнолітньої
дочки, то суд приходить до висновку, що аліменти на її утримання підлягають
стягненню з відповідача в примусовому порядку в розмірі розмірі ¼  частини всих видів заробітку відповідача, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись
ст.ст. 213, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-182 Сімейного кодексу України, п.5
Перехідних положень ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, 1980 року народження,

уроженця м.Золотоноша Черкаської області на користь    ОСОБА_1аліменти на утримання на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1року народження в розмірі 1А частини
всих видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 02.03.2007 року і до досягнення сином
повнолітя

Допустити негайне виконання рішенння у межах суми аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір в сумі 51 гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2витрати на інформаційно-технічне забезпечення при
розгляді справи в сумі 7 гривень 50 копійок на користь "Судового
інформаційного центру".

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд сторонами по справі.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.