Справа №-1922                             Головуючий в 1 інстанції-Дмитрієва П.О.
Категорія -19                                    Доповідач Троценко Л.1..
РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007 р. Апеляційний суд Донецької області в
складі:

Головуючого -Постолової В.Г. Суддів-Троценко Л.І.,Папоян В.В. При секретарі-Алексєєвої Г.Є.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Шахтарську на рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 17 жовтня 2006
року по справі за позовом ОСОБА_1 до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в місті Шахтарське про стягнення моральної шкоди

Заслухавши доповідь судді Троценко Л.І.,вислухавши пояснення представника відповідача. ,позивача,перевіривши матеріали
цивільної справи,апеляційний суд

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в
місті Шахтарську про стягнення моральної шкоди.

Позивач зазначав,що більш ніж 25 років він працював на підприємствах
вугільної промисловості на ШУ „Торезьке" прохідником підземним .

У результаті несприятливих умов праці у нього сталося професійне захворювання.

Відповідно до
висновку МСЕК від 12 квітня 2002 року йому встановлена
вперше втрата професійної працездатності 40% і встановлена З група
інвалідності безстроково.

Внаслідок
професійного захворювання він фізично та морально страждає.Просив суд стягнути з відповідача моральну шкоду на його
користь в розмірі 40000грв.

2

Рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 17 жовтня 2006 року з Фонду на користь позивача стягнута
моральна шкода в розмірі 20000грв., в іншій частині позову відмолено.

В апеляційній скарзі Фонд ставить питання про скасування рішення суду,посилаючись
на те,що воно не відповідає встановленим обставинам,нормам матеріального та
процесуального закону,просив постановити
нове рішення,яким позивачу в задоволенні вимог відмовити.

Апеляційний суд вважає,що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню,а
рішення суду зміні з таких підстав.

Судом першої інстанції повно та всебічно з"ясовані усі обставини по справі,зібраним доказам дана належна правова оцінка.Суд
обгрунтовано стягнув моральну шкоду з відповідача, але
розмір моральної шкоди слід зменшити до 12000
грв.,такий розмір відповідає засадам виваженості та справедливості.

Наведені в апеляційній скарзі доводи не дають підстав для висновку про
те,що неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Керуючись
ст.ст.309,316 ЦПК України,апеляційний суд-

ВИРІШИВ:

Апеляційну скаргу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в місті Шахтарську на рішення Шахтарського міськрайонного
суду Донецької області від 17 жовтня 2006 року- задовільнити частково,стягнути
з Фонду на користь ОСОБА_1
12000грв.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з дня його

проголошення і може бути оскаржене безпосередньо
до Верховного Суду

України протягом двох місяців з дня набрання
законної сили рішеням

апеляційного
суду.