Справа №2-18507p.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
13лютого 2006року Джанкойський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - КОТОВОЇ І.Я.
при секретарі - КУЗЬ Т.О. у відкритому судовому
засіданні в місті Джанкої розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до  КАР "ФАРМ СЕРВІС",
третя особа    ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
звернувся з дійсним позовом про відшкодування шкоди і свої вимоги мотивує тим, що 26.05.2006року в Згодами 20хвилин ОСОБА_2, рухаючи на автомашині ГАЗ-3307 держ.НОМЕР_1,
що належить відповідачеві КАР «ФАРМ-СЕРВИС», на автодорозі Феодосія -
Джанкой -Красноперекопськ, по напрямку м. Джанкой, перед
мостом через Північно-Кримський
канал у с Кондратьево
Джанкойського району, АР Крим, не знаючи особливостей дороги на даній ділянці і зі швидкістю, що не забезпечує
безпеки руку, не справився з керуванням
автомобіля і виїхав на смугу зустрічного руху, де зробив наїзд на автомобільний причіп позивача держ. НОМЕР_2. Від отриманих
у результаті цього дорожньо-транспортного випадку, ушкоджень (деформації ходової частини лівого крила і диска
лівого колеса) - причіп
став непридатним для подальшої експлуатації
ОСОБА_2, не зупиняючи з місця події сховався. Причиною даного дорожньо-транспортного випадку з'явилося
недотримання водієм ОСОБА_2
правил дорожнього руху п.10.1,11.1,11.2,11.3,12.3,13.3. По даному факті ОГАИ Джанкойського МРВ був
складений адміністративний протокол по ст..124 КОАП України і спрямований для розгляду в Шаргородський
районний суд за місцем проживання третьої особи ОСОБА_2
Після дорожньо-транспортного випадку, проведена товарознавча експертиза, (про проведення якої винний водій був поставлений у популярність телеграмою). Висновком експертизи, сума
заподіяного збитку визначена 1649грн.21коп.
Також позивач просив стягнути з відповідача і 240грн. оплата за проведення експертизи. На думку позивача, йому
заподіяний моральна шкода в сумі
5000грн, що просить стягнути з винного ОСОБА_2, тому що останній своїми неправомірними діями заподіяв йому
страждання, сховався з місця ДТП, ухиляється від явки в суд, як і відповідач, що є
власником джерела підвищеної небезпеки. Крім того причіп розбитий і відновленню
не підлягає, а позивач займається продажем
сільськогосподарської продукції і причепом перевозив вантаж, щоб заробити і прокормити родину.
Протягом тривалого часу позбавлений
заробітків, у зв'язку з чим його сім'я бідує матеріально. Відповідач у справі судом неодноразово був вчасно
сповіщений про слухання справи, про що в справі
маються повідомлення.
Трете особу ОСОБА_2 також своєчасно сповіщено про слухання справи, але в судове засідання ніхто не з'явився.
таких обставинах суд вважає за можливе розглянути    дану справу відповідно до вимог ст..224-226 ЦПК України, що не суперечить законові.
Заслухавши сторони, досліджувавши
матеріали справи, давши цьому оцінку, суд
дійде висновку про законності й обґрунтованість вимог позивача в частині матеріальної
Але разом з тим, розглядаючи вимоги
позивача, суд також враховує матеріальне
становище ОСОБА_2, його молодий вік і вважає, що вимоги позивача
підлягають повному задоволенню в частині відшкодування матеріальної шкоди з відповідача КАР «ФАРМ-СЕРВИС», як власника джерела
підвищеної небезпеки, а в частині
відшкодування моральної шкоди з водія ОСОБА_2,
з чиєї вини відбувся дорожньо-транспортний випадок, частково. У частині стягнення моральної шкоди, суд з
урахуванням оцінки всіх обставин подій
і наслідків, що наступили, вважає за можливе знизити суму моральної шкоди.
ст.57,59,60,208,215, 224-226 ЦПК
України, ст.1187, 1166, 1167 ЦК
України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з КАР «ФАРМ-СЕРВИС»      на користь    ОСОБА_1,  заподіяний
матеріальний збиток у сумі
витрати, зв'язані з проведення товарознавчої експертизи
Стягнути зі ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 1500грн і державний збір у
доход держави в сумі 51грн.
В іншій частині позову про стягнення моральної шкоди   -   відмовити, за
відсутністю доказів.
Стягнути з КАР «ФАРМ-СЕРВИС»  державний збір у доход держави в сумі
188грн., а також інформаційнно -
технічний збір за розгляд цивільної
справи
Джанкойським міськрайонним судом у
На рішення суду в порядку ст.224-226 ЦПК України може
апеляційна скарга через
ДжанкойськиЙ міськрайонний суд в Апеляційний суд
ГОЛОВУЮЧИЙ        І.Я.КОТОВА