Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                  УКРАЇНИ

21 березня 2007
року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючого -
судді Неминущого Г.Л.

при
секретарі -          Стебловскої Л.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ТОВ Дистриб»юторська компанія «Макро-опт», ОСОБА_2про
стягнення матеріальної та моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

23.10.2007р. позивач звернувся до Слов»янського міськрайонного суду з
позовом до ТОВ Дистріб»юторська компанія «Макро-опт», ОСОБА_2, посилаючись на
те, що 19 вересня
2006р. о 15 годині 10 хвилині ОСОБА_2
керуючи автомобілем Богдан ДФ-30 державний номер НОМЕР_1, який належить ТОВ
«Брокер» та знаходиться в оренді у ТОВ ДК «Макро-опт» у м.Слов»янську та рухаючись
з двору по вул. Вольній заднім ходом, не впевнившись у безпеці такого маневру
для інших учасників руху скоїв наїзд на автомобіль марки «Фіат-Лянча» державний
номер НОМЕР_2, який стояв на проїзній частині, чим грубо порушив вимоги п. 10.1. та 10.9 Правил
дорожнього руху України.

Автомобілю марки «Фіат-Лянча державний номер НОМЕР_2, яким ОСОБА_1 керував на підставі генеральної
довіреності, нанесені механічні ушкодження, які згідно калькуляції складають 4490 грн. 85 коп.

За скоєне ДТП ОСОБА_2
було визнано винним згідно постанови Краматорського міського суду від
06.10.2006р. за ч.124 КупАП за порушення правил дорожнього руху притягнено до
адміністративної відповідальності.

Просить стягнути з відповідачів нанесену матеріальну шкоду у розмірі
4490,85грн., моральну шкоду, яка виразилася у душевних стражданнях, яку оцінює
у розмірі 4000грн., понесені судові витрати, які складаються з витрат на
юридичну допомогу у розмірі 100
грн., витрат по сплаті авто товарознавчого дослідження у розмірі 160 грн., витрат по сплаті
інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 30грн., витрат по сплаті
державного мита у розмірі 244,91грн.

У судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_4, позовні вимоги
змінили, та просили стягнути з відповідачів тільки нанесену матеріальну шкоду у
розмірі 4490 грн.
85коп.

Представник ТОВ ДК «Макро-опт» Топтуненко О.В., яка діє на підставі
довіреності, та директор ТОВ ДК «Макро-опт» Шабалін О.І., не заперечували проти
задоволення позовних вимог позивача.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні частково не визнав вимоги позивача,
оскільки вважає, що в діях ОСОБА_1 також є порушення правил дорожнього руху та
вважає його винуватцем дорожньо-транспортної пригоди. Також пояснив, що під час
скоєння ДТП він керував автомобілем, виконуючи трудові обов»язки - він працював
водієм ТОВ «Макро-опт».

Суд, вислухавши доводи позивача, його представника,
відповідачів, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить
до переконання, що позов підлягає повному задоволенню, по наступним підставам.

ОСОБА_2 працював водієм ТОВ «Макро-опт» та керуючи автомобілем «Богдан»,
виконував свої трудові обов»язки.

19 вересня 2006р. в
15 годин 10 хвилин ОСОБА_2
керуючи автомобілем Богдан ДФ-30 державний номер НОМЕР_1, який належить ТОВ
«Брокер» та знаходиться в оренді у ТОВ ДК «Макро-опт» у м.Слов»янську та
рухаючись з двору по вул.Вольній заднім ходом не впевнившись у безпеці такого
маневру для інших учасників руху скоїв наїзд на автомобіль, який стояв на
проїзній частині, марки «Фіат-Лянча» державний номер НОМЕР_2,

2

під керування
ОСОБА_1, який керував автомобілем на підставі генеральної довіреності, чим  грубо порушив вимоги п. 10.1. та 10.9 Правил
дорожнього руху України.

По цьому факту 06.10.2006р. постановою Краматорського міського суду ОСОБА_2
було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого
ст.124КУпАП. (а.с.10)

Згідно зі ст.1187 ЦК
України: „шкода завдана джерелом підвищеної безпеки, відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності) володіє транспортним
засобом".

Згідно відомостей з управління державної автоінспекції
Слов"янського МРЕВ автомобіль Богдан ДФ-30 державний номер НОМЕР_1
зареєстровано за ТОВ „Брокер". (а.с.50)

Згідно долученого до справи договору оренди №14/02 від 14.02.2006р., ТОВ ДК «Макро-опт» у ТОВ «Брокер» прийняло в оренду
автомобіль Богдан ДФ-30 державний номер НОМЕР_1. Відповідно до умов договору
орендатор - ДК «Макро-опт» несе зобов»язання по сплаті усіх штрафів та
відшкодування шкоди, пов»язаної з порушенням правил дорожнього руху, які
виникли з його провини, (а.с.55,56)

Згідно акту автотоварознавчого дослідження №196 від 20.09.2006р. вартість
матеріальної шкоди, пов»язаної з поновлюваним ремонтом пошкодженого автомобіля
«Фіат-Лянча» державний номер НОМЕР_2 складається   4490 грн. 85 коп.

Згідно висновку судової автотехнічної експертизи: дії
водія автомобіля Богдан ДФ-30 державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 не відповідність
вимогам п.10.9 Правил дорожнього руху та наявність в його діях причинного
зв»язку з випадком дорожно-транспортної пригоди та її шкідливими наслідками.

Наказом №4к від 2
листопада 2005р. ОСОБА_2 прийнято на посаду водія-експедитора до ТОВ ДК
«Макро-опт» (а.с.58).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду Про практику розгляду
судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди зі змінами від
24.10.2003р.№9: «Під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється
юридична особа, що здійснює експлуатацію джерела підвищеної небезпеки на
підставі договору оренди. Не вважається володільцем джерела підвищеної
небезпеки і не несе відповідальності за шкоду перед потерпілим особа, яка
управляє джерелом підвищеної небезпеки на підставі трудових відносин з
володільцем цього джерела. Відповідальність юридичної особи настає, коли особа,
з вини якої заподіяно шкоду, перебуває з даною організацією у трудових
відносинах і шкоду заподіяно нею у зв»язку з виконанням трудових відносин».

Тому шкода, яка складається з вартості витрат, необхідних для усунення
наслідків дорожньо-транспортної пригоди повинна бути стягнута з ТОВ ДК
«Макро-опт» на користь ОСОБА_1

Керуючись ст. ст.
1166,1167,1187 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного суду України №9 від 24.10.2003р.
«Про практику застосування судами цивільних справ за позовами про відшкодування
шкоди», ст.ст. 10, 213,
214, 215, 228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити повністю. Стягнути з ТОВ
Дистриб»юторська компанія «Макро-опт» (р/р 260025954 у Краматорському
відділенні ДОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», 84313, М.Краматорськ, б.Машинобудівників,30
оф.9, код 33620559, МФО 335850, ІПН 55) на користь ОСОБА_1матеріальну
шкоду заподіяну внаслідок ДТП у розмірі 4490 грн. 85 коп.

Рішення може бути оскаржене в Донецький апеляційний суд через
Слов"янский міськрайоний суд
Донецкої області,   для чого
протягом десяти днів з дня проголошення рішення треба подати заяву про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження Рішення ухвалене в
нарадчій кімнаті.