МІСЬКИЙ СУД
Справа
№ 2 - 2119/2007 р.
м е н е м   У к р а ї н и
травня 2007 року           Ялтинський міський суд Автономної Республіки
складі: головуючого судді -
у попередньому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду
Республіки Крим цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Відповідач у попередньому судовому
засіданні визнав позовні вимоги.
ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що просить суд розірвати
з відповідачем ОСОБА_2, тому що сімейне життя не склалося, сімейні
носять формальний характер, подружжя втратило між собою почуття
кохання одного до одного. Суперечки про розділ майна придбаного в
шлюбу не мають. З питань виховання неповнолітньої дитини, від спільного
повністю визнав позов, тобто всі обставини, які відповідно до
складу, пердбаченого статтею 112 СК України, є необхідними для
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
попереднього судового засідання.
до ст. 130 ч. 4 ЦПК України при визнані позову ухвалюється судове
рішення
в порядку, встановленому ст. 174 ч.  4
ЦПК України.

Згідно
з ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за

наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Тому,
вивчивши обставини, якими позивач обґрунтовує вимоги, а також обставини,

яки
визнав відповідач, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

У
чинність ст. 109 п.3 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про

розірвання
шлюбу, якщо заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі

дружини
й чоловіка й що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті й

майнові
права, а також права їх дітей.

У
чинність  ст.112 Сімейного кодексу України
суд постановляє

рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя

чоловіка
й жінки й збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них і

інтересам
їх дітей.

Судом
встановлено, що у юридичний шлюб сторони вступили 04

грудня
2003 року, актовий запис №102, що підтверджується свідоцтвом про

одруження,
виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану

Маловисківського
рай управління юстиції Кіровоградської області (арк.спр.8).

Від
спільного життя неповнолітніх дітей не має.

Як
слідчить з пояснень сторін, однією родиною чоловік і жінка

не
живуть з лютого 2007 року, спільного господарства не ведуть, єдиного бюджету

не
мають, крім того, з квітня 2007 року мешкають окремо один від одного..

Чоловік
і жінка втратили один до одного не тільки почуття

любові,
але й почуття поваги, сторони на примирення не згодні.

Суперечок
з питання розподілу майна придбаного в період шлюбу

не
мають.

При
таких обставинах позов підлягає задоволенню, заява про

розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі дружини й чоловіка й після розірвання

шлюбу,
права сторін не будуть порушені.

Витрати по розірванню шлюбу  покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.15,30, 62, ч.4 174, 203,

214,
215 ЦПК України, ст.ст.109, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

В    И
Р    І    Ш
И    В:

Позов
ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований 04 грудня 2003 року Відділом реєстрації актів

громадянського
стану Маловисківського рай управління юстиції Кіровоградської

області,
актовий запис №102, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Суму, що підлягає стягненню в доход держави
при видачі свідоцтва

про
розірвання шлюбу визначити в розмірі 17 (сімнадцять) гривень і стягнути з

відповідача
ОСОБА_2, ОСОБА_1 від

сплати
державного збору звільнити.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Автономної

Республіки
Крим шляхом подачі на протязі  десяти
днів з дня оголошення рішення

заяви
про апеляційне оскарження рішення суду в Ялтинській міський суд і подачі

на
протязі 20 днів після подачі суд заяви про апеляційне оскарження рішення

суду
через Ялтинський міський суд, згідно зі ст.294,296 ЦПК України.

Суддя

Ялтинського
міського суду                                  Г.
В.

Земляна