МІСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

“31” травня 2007 року                            Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого, судді -                                                                   САВРАНСЬКОЇ Т.І.,

при секретарі -                                                                 Дибець О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим заяву
ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Ялтинського
міського суду від 21 вересня 2006 року, що ухвалена у цивільній справі за
заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - Ялтинського садового
товариства “Яблунька” про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.
звернувся до Ялтинського міського суду АРК із заявою про перегляд ухвали
Ялтинського міського суду АРК від 21 вересня 2006 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

У
судовому засіданні заявник та його представник наполягали на задоволення заяви,
просив суд скасувати зазначене судове рішення з тих підстав, що вияснені нові
докази у справі - довідки первісної профспілкової організації Ялтинського вузлу
зв'язку від 7 грудня 2006 року і протоколу .

Представник
заінтересованої особи заперечував проти вимог заявника.

Вислухавши
заявника та його представника, представника заінтересованої особи, дослідивши
матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про таке.

У
відповідності до ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, що набрали
законної сили, можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Заявник
просить суд переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу Ялтинського
міського суду від 21 вересня  2006 року,
якою у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами рішення Ялтинського міського суду від 28 березня 2006 року
відмовлено з тих підстав, що таке рішення скасовано ухвалою Апеляційного суду
АРК від 17 липня 2006 року, а провадження у справі закрито.

Ухвала,
про перегляд якої просить заявник, набрала законної сили, залишена без змін
Апеляційним судом АРК.

Отже,
зважаючи на те, що процесуальний закон не передбачає можливості перегляду
скасованого судового рішення за нововиявленими обставинами, процедурних підстав
для дослідження нововиявлених обставин згідно заяви немає.

Також
заявник не зазначив на будь-які підстави - істотні обставини, які б давали
процедурно переглянути скасоване рішення, а ті документи, на які він
посилається як на підставу перегляду, неодноразово досліджувались Ялтинським
міським судом і містяться в матеріалах справи.

На
підставі викладеного і керуючись ст. ст. 361, 363, 365 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У
задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами
ухвали Ялтинського міського суду від 21 вересня 2006 року, що ухвалена у
цивільній справі за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи -
Ялтинського садового товариства “Яблунька” про встановлення факту, що має
юридичне значення - відмовити.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в п'ятиденний строк
з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження  і поданням після цього протягом десяти днів
апеляційної скарги або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, що передбачені ст. ст. 223, 294 ЦПК України.

СУДДЯ -