Справа
№2-109207
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

16 березня 2007 року                                                                                   м.
Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді:                                                                              Тютюник
М.С.,

при секретарі:                                                                                                   Поляковій
К.О.,

за участю
представника позивача Солоніна Є.С, відповідача ОСОБА_2., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення боргу по
оплаті за воду і послуги каналізації у сумі 1418 грн. 36
коп., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості за воду і послуги каналізації у сумі 1418 грн. 36 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтвердив позовні вимоги та
пояснив, що відповідачі зареєстровані та мешкають у квартирі № АДРЕСА_1, Комунальне
підприємство «Водоканал» за період з 01.06.2000
року по 05.12.2006 року
надало відповідачам послуги по постачанню води і здійснювало прийняття стоків в
комунальну каналізацію. Відповідачі користуються послугами КП «Водоканал», але оплату
за послуги підприємства вносять не в повному обсязі, і тому за станом на 05.12.2006 року утворилась
заборгованість на суму 1418
грн. 36 коп.. На
підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від
28.10.1999р. «Про порядок оплати послуг за водоспоживання і водовідведення»,
збір абонентної платні з населенням за водокористування і водовідведення
проводиться окремо від інших комунальних послуг.

Представник позивача просить стягнути солідарно з відповідачів, які
мешкають у квартирі №
АДРЕСА_1 на користь КП «Водоканал» заборгованість по платі за
воду і послуги каналізації у розмірі 1418
грн. 36 коп. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а також на
користь держави державне мито у розмірі 51
грн.

Відповідач ОСОБА_1до суду не з'явилась зі слів відповідача ОСОБА_2. у
зв'язку з хворобою, про день час і місце судового засідання була повідомлена
належним чином, позов єю визнається. Неявку зазначеного відповідача суд визнав
такою, що не перешкоджає розглядові справи. У зв'язку з чим суд розглянув
справу за відсутності відповідача ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_2. позов визнала повністю і пояснила, що вона сплачувала 50 грн. за рахунок
боргу. Крім того пояснила, що заборгованість утворилась за період часу з 01.06.2000 р. по
05.12.2006р. у розмірі 1418
грн. 36 коп., в
зазначенній квартирі вона і ОСОБА_1проживають, послуги отримували, але не
сплачували рахунки за воду і послуги каналізації у зв'язку з матеріальними
труднощами.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у
справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно довідки ЖЕД № 24 від 20.09.2006р.
(а.с.5) відповідачі мешкають в квартири №
АДРЕСА_1. Згідно особового рахунку № 52405108 (а.с.4) -
заборгованість у відповідачів складає 1418
грн. 36 коп.
Комунальне підприємство «Водоканал» включений до єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України, що підтверджується довідкою № 24V3416
(а.с.8). На підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради №
546 від 28.10.1999р. (а.с. 11) «Про порядок оплати послуг за водоспоживання і
водовідведення», збір абонентної платні з

2

населенням
за водокористування і водовідведення проводиться окремо від інших комунальних
послуг.

Крім того, відповідач ОСОБА_2. визнала суму позовних
вимог та вона пояснювала суду, що сплачувала 50 грн. в рахунок погашення боргу, але квитанції до суду не
надала. У зв'язку з чим суд до її пояснень ставиться критично, оскільки
ОСОБА_2. не обгрунтувала свої пояснення.

Відповідно ст.68 ЖК УРСР мешканці квартир зобов'язані
своєчасно вносити квартирну плату (витрати по технічному обслуговуванню
будинків і при будинкової території) та плату за комунальні послуги.

Згідно ст.64 ЖК УРСР -
члени сім'ї наймача квартири, що проживають разом з ним, несуть солідарно з
наймачем майнову відповідальність по зобов'язанням оплати за квартиру та
комунальні послуги.

На підставі ст.526 ЦК
України - зобов'язання
повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 212-216 ЦПК України,
ст.ст. 526, 541, 543 ЦК України,
ст.ст. 64, 67, 68 ЖК УРСР,
суд -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Комунального підприємства «Водоканал» задовольнити у
повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які зареєстровані та мешкають у
квартирі № АДРЕСА_1на
користь Комунального підприємства «Водоканал» р/р № 0001 в АКБ «Індустріалбанк»
МФО 313849, ОКПО 03327121 заборгованість
за по оплаті за воду і послуги каналізації у розмірі 1418 грн. 36 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь Комунального підприємства
«Водоканал» р/р №
0001 в АКБ
«Індустріалбанк» МФО
313849, ОКПО 03327121
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь держави державне мито у
розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та
поданням апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею копії скарги до апеляційного
суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.