Справа № 2-717/07р.
2007р.  Чугуївський міський суд
Харківської області в складі: головуючого -
судді Ганенко Т.С.,
при секретарі - Ахмедової О. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуїва цивільну
справу за   позовом    Міжгалузевої регіональної корпорації «Тепло
енергія», в особі філії МРК «Тепло енергія» «Чугуївтеплоенерго» до  ОСОБА_1про стягнення заборгованості, суд-
МРК «Тепло енергія» в особі філії
МРК «Тепло енергія» «Чегуївтеплоенерго» звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_1   про стягнення заборгованості в
сумі 4950,08грн., посилаючись на те, що відповідачка є абонентом МРК
«Теплоенергія» в особі філії МРК «Тепло енергія» «Чугуївтеплоенерго» з
01.08.2001р. яка є частковим правонаступником Чугуївського підприємства
теплових мереж в частині розподільчого балансу згідно з ст.. 15 Закону України
«Про оренду державного і комунального майна».
правонаступником Чугуївського підприємства теплових мереж в частині розподілу
балансу є МРК «Тепло енергія». Заборгованість відповідача передана по
розподільчому балансу.
своєчасно не сплачувала за надані їй послуги з теплопостачання. Відповідно до
ч. 2 ст. 1 Закону України
«Про реструктуризацію заборгованості...» між позивачем та відповідачем
23.07.2004р. був укладений Договір №
1897 про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання. Згідно
п.1 даного Договору відповідачка зобов'язана сплачувати заборгованість, що
утворилась станом на 01.07.2004р. на суму 1819,78грн. з 01.07.2004р. по
01.07.2009р., та зобов'язана сплачувати кожен місяць по 30,33грн., а також
здійснювати щомісячні поточні платежі.
зобов'язання щодо виконання п. 1
Договору відповідачка не виконує, чим порушує умови Договору та чинне
законодавство України. Відповідно до ч. 2
при істотному порушенні договору однією із сторін, договір може бути розірвано
судом на вимогу іншої сторони.
Станом на 01.02.2007р. загальна сума заборгованості
неодноразово вручалися листи з вимогами оплати заборгованості, однак в
добровільному порядку заборгованість не була сплачена, чим МРК «Тепло енергія»
в особі філії МРК «Тепло енергія» «Чугуївтеплоенерго» заподіяна шкода.
судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась
належним чином та своєчасно, причини неявки суду не представила. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи
відповідно до положень ст..
Суд вислухав
представника позивача, перевірив матеріали справи, знаходить позов таким що
підлягає задоволенню.
України з відповідачки підлягають стягненню судові витрати.
ст..ст.10,11,88,169ч4,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 651 ЦК України,
суд -
Договір № 1897 від
23.07.2004р. укладени між Міжгалузевою регіональною корпорацією «Теплоенерпя» в
особі філії МРК «Теплоенерпя» «Чугуївтеплоенерго» та ОСОБА_1.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки с
Плужнє, Ізяславский р-н, Хмельницької області, яка мешкає АДРЕСА_1на
користь Міжгалузевої регіональної корпорації «Теплоенерпя» в особі філії МРК
«Тешюенергія» «Чугуївтеплоенерго» заборгованість у сумі 4950/чотири тисячі
дев'ятсот п'ятдесят /грн. 08коп., а також оплачені витрати з інформаційно -технічного
забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 30/тридцять/грн.. 00коп.
ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави у сумі 51/п'ятдесят одна/грн.. 00коп.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський
міський суд Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Чугуївським міським
судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 дні в з дня
отримання його копії.

Суддя-