Справа № 22-499 2007 р.                                                       Рішення ухвалено під головуванням
Категорія 39                                                                           Копчинського
Доповідач Колодійчук
УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області

від 21 лютого 2007 року

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької
області в складі:

Головуючого: Колодійчука В.М.

Суддів: Іванюка М.В., Камзалова В.В.

При секретарі Руденко О.М.

За участю ОСОБА_1., представника ВАТ "Іванівський спецкар'єр" Катрича
П.С.

Розглянувши у відкритому засіданні в
м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення
Калинівського районного суду від 26 грудня 2006 року ,-

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2006 р. ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до ВАТ
"Іванівський спецкар'єр" с Іванів Калинівського району про
відшкодування шкоди, завданої внаслідок неналежного виконання своїх обов'язків.
В заяві зазначав, що з 24.07. 1967 р. по 2.11.1998 р працював у відповідача електрослюсарем та оператором пульту управління в
дробильно-сортувальному цеху.

Згідно з підпунктом "б" ст. 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" позивач мав право на отримання
пільгової пенсії після досягнення 55 років, тобто з 13.08.2004 року.

Проте внаслідок бездіяльності посадових осіб відповідача, які не провели своєчасно атестацію робочих місць, пенсію позивачу призначено
лише з 28.04.2006 р.

Враховуючи, що з 13.08.2004 р. по 28.04.2006 р. позивач не отримував пенсію
з вини відповідача, просив стягнути за даний час
заборгованість 7980 грн.25 коп. та 20 тис. грн. моральної
шкоди.

Рішенням Калинівського районного суду від 26 грудня 2006 р. в позові ОСОБА_1. до ВАТ
"Іванівський спецкар'єр" про відшкодування матеріальної і моральної шкоди
відмовлено.

Колегія суддів, вислухавши сторони, перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду в межах доводів
апеляційної скарги вважає, що підстав до її задоволення немає виходячи
зі слідуючого

Вирішуючи спір суд виходив з того, що на 13.08.2004 р. атестаційною
комісією ВАТ "Іванівський
спецкар'єр" посада електрослюсара та оператора пульта управління не була включена до списку № 2, який дає право на отримання
пільгової пенсії. Дана посада була внесена до списку № 2 атестацією робочих
місць лише 16.12.2005 р.

Позивач звернувся до управління пенсійного фонду про призначення йому пільгової пенсії 28.04.2006 р. і після проведеної перевірки
така пенсія йому була призначена.

Відповідно до ст. 80 Закону України "Про пенсійне забезпечення"
заява про призначення пенсії працюючим
подається за місцем роботи. Враховуючи, що позивач під час досягнення 55 річного віку не працював, то мав відповідно до ст. 81
названого закону

2

звернутись з заявою про призначення пенсії до управління
пенсійного фонду Калинівського району.

Дані про
звернення про призначення пенсії до 28.04.2006 р. відсутні, а тому суд
обгрунтовано відмовив позивачеві в задоволенні позовних вимог.

Посилання
ОСОБА_1 на те, що під час його роботи атестація робочих місць на підприємстві не проводилась, не відповідає
дійсності і спростовується матеріалами справи (а.с. 55-80).

Згідно п. 11
постанови КМУ України № 442 від 1 серпня 1992 р. "Про порядок проведення
атестації робочих місць за умовами праці" контроль за якістю проведення
атестації, правильністю застосування списків № 1 і 2 покладається на органи
Державної експертизи умов праці.

Як вбачається з
матеріалів справи така експертиза проводилась неодноразово і порушень не було
виявлено.

Враховуючи, що
суд повно і всебічно дослідив обставини справи, дав вірну оцінку доказам
колегія суддів підстав до скасування чи зміни рішення суду не вбачає.

Керуючись ст.
ст. 308, 313-315, 317 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1відхилити, а рішення Калинівського районного суду м. Вінниці від
26 грудня 2006 р. залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення.

На ухвалу може
бути подана касаційна скарга до Верховного Суду України протягом двох місяців.