Справа №2-752/2007р.
ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ Іменем України
13 березня 2007 року
Автозаводський районний суд м. Кременчука* Полтавської
області в складі:                    головуючого
судді - Зємцова
секретарі           - Галайчук Н.І.
відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та володінні власністю, зняття з
У грудні 2006р. до суду звернулася ОСОБА_1 із зазначеним позовом до
Вказувала, що 19.11.1996
року згідно договору міни квартирОСОБА_3,
ОСОБА_4. передали їй -
позивачу двокімнатну квартиру АДРЕСА_1.
Вищевказана квартира належить їй на праві особистої приватної власності.
Відповідач по справі її внук. Він мав намір працювати у м. Кременчуці,,тому в 2000 році
зареєструвала його у вказаній квартирі, до роботи не приступив, через деякий
час забрав свої речі і виїхав у невідомому напрямку. За комунальні послуги
жодного разу не сплачував, чим чинить перешкоди у користуванні.
Просила постановити рішення про усунення перешкод у користуванні кв. АДРЕСА_1, належної їй на
праві власності, шляхом скасування реєстрації відповідача ОСОБА_2.
У судовому засіданні представник позивача -ОСОБА_5 позов підтримав, просив задовольнити, посилаючись на
обставини і підстави викладені у позовній заяві.
Представники третіх осіб -
ВГІРФО Автозаводського РВ УМВС України в Полтавській області та КГЖЕП
„Центральне" в судове засідання не прибули. Адміністрації вказаних установ
просили розглянути справу без їх участі.
Відповідач ОСОБА_2  у судове
засідання повторно не прибув, про розгляд справи була повідомлена належним
чином, викликався в суд через оголошення у пресі.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, який не заперечував проти
ухвалення заочного рішення, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно п. 2 ст. 48 Закону України
"Про власність" власник може вимагати усунення будь-яких порушень
його права, хоч би ці порушення і не були поєднанні з позбавленням володіння, і
відшкодування завданих цим збитків.
Судом достовірно встановлено, що 19.11.1996
року згідно договору міни квартирОСОБА_3 ОСОБА_4. передали позивачу ОСОБА_1
двокімнатну квартиру АДРЕСА_1.
Вищевказана квартира належить їй на праві особистої
приватної власності. Відповідач ОСОБА_2 - її внук. Він мав намір працювати у м.
Кременчуці, тому в 2000 році зареєструвала його у вказаній квартирі, до роботи
не приступив, через деякий час забрав свої речі і виїхав у невідомому напрямку.
За комунальні послуги жодного разу не сплачував, чим чинить перешкоди у користуванні.
день розгляду справи у вказаному жилому
приміщенні зареєстрований відповідач, який у згаданій квартирі не проживає,
але залишився зареєстрованим.
Такими діями відповідач створює перешкоди позивачу у
користуванні квартирою по причині проведення нарахувань по оплаті за комунальні
послуги, порушуються права позивачів як власників щодо володіння, користування
і розпорядження належним на праві власності житловим приміщенням.
48, 50 Закону України "Про власність" позов підлягає
48, 50 Закону України "Про власність", ст. ст. 14, 57 - 59, 208,
209,212-215,218,224-228 ЦПК України.
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні кв. АДРЕСА_1, належної їй на праві власності, шляхом скасування
реєстрації ОСОБА_2, 1982
Зобов'язати ВГІРФО Автозаводського РВВС УМВС України в Полтавській області
зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, 1982
р.н. з кв. АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного Суду
Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.