У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого
Гуменюка В.І.,  суддів:
Балюка М.І.,                                                                       Барсукової В.М.,

розглянувши
справу за позовом ОСОБА_1 до Теофіпольського територіального центру соціального
обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян про поновлення
на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та
відшкодування моральної шкоди,

в
с т а н о в и л а:

У січні 2007 року ОСОБА_2 звернулась з зазначеним позовом, посилаючись на
те, що вона з 1990 року працювала у Теофіпольському територіальному центрі
соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян.
Свої вимоги виконувала сумлінно. Проте наказом № 140 від 29 грудня 2006 року
позивачку було звільнено за частиною 3 статті 40 КЗпП України. Позивачка вважає
своє звільнення незаконним, а тому просила задовольнити її позовні вимоги та
поновити її на роботі, стягнути з середню заробітну плату за час вимушеного
прогулу, а також моральну шкоду в сумі 3 000 грн.

Рішенням Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 13 березня
2007 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 18 травня 2007 року
рішення  Теофіпольського районного суду
Хмельницької області від 13 березня 2007 року скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_2
задоволено частково. Поновлено ОСОБА_2 на посаді соціального працівника
Теофіпольського територіального центру соціального обслуговування пенсіонерів
та одиноких непрацездатних громадян. Стягнуто з Теофіпольського територіального
центру соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних
громадян на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 29
грудня по 18 травня 2007 року у розмірі 1 759 грн. 74 коп., а також моральну
шкоду в сумі 200 грн.

У касаційній скарзі Теофіпольський територіальний центр соціального
обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян  просить скасувати рішення суду апеляційної
інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на
неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення судом норм
процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не
підлягає.

Згідно вимог частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального права.

За правилами статті 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Рішення суду апеляційної інстанції постановлено з додержанням норм
матеріального та процесуального права. Підстав для його скасування не
встановлено.

Керуючись статтями 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Теофіпольського територіального центру
соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян
відхилити.

Рішення апеляційного суду Хмельницької області від 18
травня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Гуменюк

Судді:
М.І. Балюк

В.М.
Барсукова