Справа 2-“о”-346/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21
грудня  2007 року Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого -      судді Губської
Л.В.

при секретарі
Кобяковій О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ясинуватій справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконком Пісківської сільської ради
Ясинуватського району, про
встановлення факту права власності на частку в спільному майні за
померлими,

в с т а
н о в и в:

27.11.2007
року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою
про встановлення факту права власності на 14  частку квартири, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1, за ОСОБА_4, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги вона обґрунтувала тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік
ОСОБА_4.  Після його смерті відкрилася
спадщина у вигляді частки квартири, що
належала  їм, а також ОСОБА_2 та
ОСОБА_3  на праві спільної сумісної
власності.

Вона, як
дружина померлого,  є спадкоємцем першої
черги за законом. У встановленому законом порядку  вона
подала до державної нотаріальної контори заяву про прийняття
спадщини,  де було заведено спадкову
справу і  було роз'яснено, що вона не
зможе отримати свідоцтво про право на спадщину на частку квартири через те, що
у свідоцтві про право власності на житло не зазначена конкретна частка
спадкодавця в загальному майні, в зв»язку з чим вона змушена звернутись до
суду.

В судовому засіданні  заявниця ОСОБА_1  заявлені вимоги підтримала в повному обсязі і
просила встановити факт права власності на 1/4 частку у  спірній квартирі за  ОСОБА_4.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 і ОСОБА_3  заявлені вимоги підтримали.

Представник
заінтересованої особи - виконкому Пісківської сільської ради Ясинуватського
району - до суду не з»явився, просили справу розглядати у їх відсутність.

Заслухавши
пояснення заявника, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ч.2  ст.370
ЦК  України,  у разі виділу частки із майна, що знаходиться
в спільній сумісній власності,
вважається, що частки кожного із співвласників є рівними,  якщо інше не встановлено домовленістю між
ними.

Судом установлено,  що квартира АДРЕСА_1, належить на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 без визначення
часток,  що підтверджується свідоцтвом
про право власності на житло  від
18.11.1997 року (а.с.9). Один із співвласників - ОСОБА_4 -  помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), заявниця є
спадкоємцем першої  черги за законом,
як  дружина померлого, (а.с.7). В
установленому законом порядку заявниця звернулася до державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття спадщини, на підставі чого заведено спадкову
справу до майна померлого (а.с.12).

Встановлення цього  факту
має для заявника юридичне значення, тому що дозволяє їй реалізувати своє
право на спадщину за законом.

На підставі        викладеного       і
керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І
Ш И В:

Установити факт права власності на
1/4 частину квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1,  за  ОСОБА_4, померлим  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може  бути
оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський
міськрайонний суд.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя