Справа № 2-1300
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29березня 2007
року
Галицький районний суд м.Львова

в складі:
головуючого-судді    Стефанюка Б.Р.

при
секретарі
Стельмах І.М.

з участю
представника позивача Романової Ю.Л.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства «Банк Універсальний» до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості,

встановив:

ВАТ
„Банк Універсальний" звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1.
2061,53 гривень заборгованості.

В
обґрунтування заявленого позову покликається на те, що між сторонами 12 серпня
2003 року укладено кредитний договір на загальну суму 1689,00 гривень з датою
погашення 25 серпня 2004 року і сплатою 26,0% річних. Оскільки, відповідач в
термін, встановлений кредитним договором, кошти не повернув, було подано заяву
про видачу судового наказу, однак відповідач подав заяву про скасування
судового наказу і ухвалою суду від 21.11.2005 року судовий наказ було
скасовано. Просить стягнути з ОСОБА_1. заборгованість по кредитному договору в
сумі   2061,00гривень та понесені судові
витрати 51,00 грн. - судовий  збір,

30  грн.- витрати на інформаційно-технічне
забезпечення.

В судовому
засіданні представник позивача, позов підтримав, дав пояснення, аналогічні його
мотивам. Просить позов задоволити.

Відповідач в
судове засідання повторно не з'явився без поважних причин, хоча належним чином
був повідомлений про час і місце розгляду справи, тому згідно ст.224 ЦПК
України проведено заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі
наявних у справі доказів.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
наступного.

Відповідно до
ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України,
інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно  до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно
СТ.612 ЦК України
боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно
умов Договору кредитування від 12.08.2003 року (а.с.9-10), ВАТ „Банк
Універсальний" надав відповідачу кредит в сумі 1689,00 гривень у тимчасове
платне користування на 12 місяців.

Як
вбачається з п.7.1 Договору, у випадку несвоєчасного погашення кредиту та/або
його частини, сплати процентів за користування кредитом

2

позичальник
сплачує банку додатково пеню в розмірі 0,5 % від суми несвоєчасного платежу за
кожен день прострочки.

Відповідно до розрахунку, (а.с.5-б), заборгованість
відповідача становить 2061,53 гривень - пеня за несвоєчасну сплату кредиту.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов ВАТ «Банк
Універсальний» слід задоволити, стягнути з ОСОБА_1в користь позивача 2061,53
гривень заборгованості (пеня за несвоєчасну сплату кредиту), 51,00 грн.
сплаченого судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.4,10,60,88,212,215 ЦПК України, ст.ст.526,
612,625,1046-1050,1054 ЦК
України, суд

вирішив:

Позов
задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1в користь Відкритого акціонерного товариства «Банк
Універсальний» 2061,53 гривень заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1в користь Відкритого акціонерного товариства «Банк
Універсальний» 51,00 грн. сплаченого судового збору та 30 гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заява
про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10-ти днів з дня
отримання його копії. Рішення набуває законної сили після закінчення строку
подання заяви про його перегляд.