Справа № 2-924\
РІШЕННЯ

Іменем   України

м.
Донецьк                                                                                             13
квітня  2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька - Іванов
В.М., при секретарі Абрамчук А.В. за участю позивачки ОСОБА_1, представника
відповідача Хомченко А.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні справу
за позовом

ОСОБА_1
до Виконкому Петровської районної Ради м. Донецька про встановлення факту
прийняття спадщини та про визнання права власності на будинок в порядку
спадкування.

Встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про визнання права власності
на будинок у порядку спадкування.

Позовні вимоги мотивовані тим, що батькові позивачки ОСОБА_2, належав будинок
АДРЕСА_1 в Петровському районі м. Донецька, на протязі багатьох років,
документи на будинки він не оформив. ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер, заповіту не
залишив. В встановлений законом строк у нотаріальну контору з заявою про
прийняття спадщини позивачка не звернулась, але стверджує, що фактично прийняла
спадщіну, на тієї підставі, що до смерті батька доглядала за ним, постійно
мешкала в будинку, а вже після його смерті одразу ж взяла всі його речі,
розпоряджається будинком на свій погляд. Тому вона просить суд встановити факт
прийняття нею спадщини після смерті батька, та визнати за нею право власності
на будинок в порядку спадкування за законом.

В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала позов і наполягає на
його задоволенні.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні позов визнала, не
заперечує проти його задоволення, та винесення рішення на попередньому судовому
засіданні.

Суд заслухав в судовому засіданні пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

У судовому засіданні встановлено, що АДРЕСА_1 в Петровському районі м. Донецька,
належав ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Петровського РВК м. Донецьк, за № 777 від 14.03.2007
р. будинок літ. Б-1, за адресою м. Донецьк, АДРЕСА_1, прийнято до експлуатації.
(а.с. 8-10).

У відповідності зі ст. 529 ч. 1 ГК (1963 p.), який
діяв на той час, спадкоємцем першої черги після смерті батька є його донька -
ОСОБА_1.

У судовому засіданні встановлено та не оспорюється сторонами, що згідно зі
ст. 549 п.1 ПС (1963 p.),
позивачка вступила в володіння наслідуваним майном, розпоряджаючись їм на
свій погляд, взявши для себе речі, котрі остались після смерті

батька,
вона мешкала в будинку,
користувалась ним, користувалась також садом, городом, тобто фактично спадщину
прийняла, що є підставою для задоволення позову, в повному обсязі.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. 529, 549, ЦК
України (1963), 1258,1261 ЦК
ст. 213-215 ЦПК України (2004 р.),
суд

Вирішив :

Позов  ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 яка відкрилась
після смерті її батька ОСОБА_2, померлого  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок літ. Б-1,
АДРЕСА_1 в Петровському районі м. Донецька зі всіма надводними спорудами.: б -
прибудова, 61,3 - погріб, ГДІ - убиральня, Д,Е,Н -сарай, Ж - літня кухня
трубопровід, огородження, тратуар, в порядку спадкування за законом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано через місцевий суд протягом десяти днів з для проголошення рішення

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через місцевий суд
до судової палати по розгляду цивільних справ Апеляційного суду Донецької
області.