Справа № 2-1598/2007
УХВАЛА

11 грудня 2007 року суддя Полтавського районного суду
Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Супрунівської сільської ради Полтавського району, Комунального підприємства
"Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району
Полтавської області" про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2007
року позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку
спадкування.

Позовна
заява подана з порушенням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, зокрема не
зазначено обставини по справі та докази на їх підтвердження, а саме, щодо
прийняття спадщини позивачем після померлої, не вірно визначено ціну позову та
відповідно до неї не сплачено судовий збір, не зазначено обставини та докази в
їх підтвердження щодо відповідності житлового будинку державним технічним
нормам.

У
зв'язку з зазначеним ухвалою від 26.11.2007 року позовну заяву залишено без
руху, а позивачеві надано строк для усунення недоліків до 10.12.2007 року.
Питання витребування доказів в ухвалі судом не ставилося.

Вказані
в ухвалі недоліки позивачем усунено не було, тому вважаю за необхідне позовну
заяву визнати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись
ст. 121 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Супрунівської сільської ради Полтавського району, Комунального
підприємства "Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського
району Полтавської області" про визнання права власності в порядку
спадкування вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити
позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для
повернення заяви.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: (підпис)

ВІРНО:

Справа № 2-1598/2007
рік

УХВАЛА

11 грудня 2007 року суддя Полтавського районного суду
Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Супрунівської сільської ради Полтавського району, Комунального підприємства
"Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району
Полтавської області" про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2007
року позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку
спадкування.

Позовна
заява подана з порушенням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, зокрема не
зазначено обставини по справі та докази на їх підтвердження, а саме, щодо
прийняття спадщини позивачем після померлої, не вірно визначено ціну позову та
відповідно до неї не сплачено судовий збір, не зазначено обставини та докази в
їх підтвердження щодо відповідності житлового будинку державним технічним
нормам.

У
зв'язку з зазначеним ухвалою від 26.11.2007 року позовну заяву залишено без
руху, а позивачеві надано строк для усунення недоліків до 10.12.2007 року.
Питання витребування доказів в ухвалі судом не ставилося.

Вказані
в ухвалі недоліки позивачем усунено не було, тому вважаю за необхідне позовну
заяву визнати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись
ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Супрунівської сільської ради Полтавського району, Комунального
підприємства "Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського
району Полтавської області" про визнання права власності в порядку
спадкування вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити
позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для
повернення заяви.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: