Справа № 2-106/07
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

05 лютого 2007 року Самарський районний суд міста
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді                  Католікяна
М.О.,

при секретарі                          Плісці
Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Дніпропетровськ цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного
банку «Прем'єрбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним
договором,

УСТАНОВИВ:

10 липня 2006 року позивач звернувся до суду із цим
позовом. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 17.12.2003 г. між
сторонами був укладений договір, згідно з яким позивач надав відповідачеві
кредит в сумі 3 400,00 грн під 24 % річних строком до 17.12.2004 р. Відповідач
зобов'язалася своєчасно повернути кредит та відсотки за ним. Дотепер відповідач
свої обов'язки виконала не у повному обсязі, що явилося причиною звернення
позивача до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі
671,54 грн, відсотків в сумі 39,69 грн, неустойки за порушення строків
повернення кредиту в сумі 87,21 грн, неустойки за порушення строків оплати
відсотків в сумі 1,14 грн, судових витрат (а.с.а.с. 2 - 4).

13 грудня 2006 року позивач збільшив свої вимоги й просив
стягнути з відповідача 976,39 грн, оскільки збільшився період утворення
заборгованості (а.с. 40).

Представник
позивача у судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, була
повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. У справі є
достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності зі вказаною вище обставиною
дає судові підстави для застосування положень ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК
України.

Суд,
вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Судом було встановлено, що 17.12.2003 р. між сторонами
було укладено кредитний договір № 25-П, за яким позивач зобов'язався надати
відповідачеві споживчий кредит в сумі 3 400,00 грн під 24 % річних строком до
17.12.2004 р. (а.с.а.с. 16, 17).

Відповідно до п.п. 2.7, 3.3 кредитного договору за
порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування
кредитом позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми залишку простроченої
заборгованості по кредиту і відсотках за кожний день прострочення виконання
зобов'язань.

Того ж дня позивачем на виконання укладеного договору
було видане розпорядження управлінню супроводження і контролю операцій клієнтів
щодо зарахування на рахунок відповідача суми кредиту (а.с. 18).

За час користування кредитними коштами відповідач
повернула частку тіла кредиту в сумі 2 728,50 грн, відсотки в сумі 1 123,59 грн
(а.с.а.с. 7 - 15, 41, 42).

Теперішнього часу у відповідача перед позивачем існує
заборгованість в сумі 976,39 грн, що підтверджується розрахунком суми
заборгованості, наданим позивачем (а.с.а.с. 41, 42).

Вказані вище спірні правовідносини регулюються Цивільним
кодексом України.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори й інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується
надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

За спірним договором позивач передав відповідачеві певні
грошові кошти, про що свідчать матеріали справи, отже, вказаний правочин, у
розумінні ст. 1054 ЦК України, було укладено.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є
його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).

Ураховуючи той факт, що відповідач дотепер неналежно
виконала свої обов'язки з повернення кредиту та відсотків за ним, таке
невиконання (неналежне виконання) є порушенням її зобов'язань у розумінні
наведеної норми.

У відповідності з ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні
обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного
законодавства.

В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні
виконуватися потрібним чином згідно з умовами договору та вимогами цього
кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та
вимог - за звичаями ділового обороту або інших вимог, які звичайно
пред'являються.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом,
зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання,
якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов
зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Таким чином, суд доходить висновку, що позов необхідно
задовольнити, а саме стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість
за укладеним договором з урахуванням відсотків та неустойки за порушення
зобов'язань за договором в сумі 976,39 грн (тіло кредита - 671,50 грн, відсотки
- 169,07 грн, неустойка за порушення строків повернення кредиту - 119,32 грн,
неустойка за порушення строків сплати відсотків - 16,50 грн).

У порядку ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь
позивача слід стягнути судовий збір в сумі 51,00 грн та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн (а.с.а.с.
5, 6).

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 11, 14, 526, 610,
611, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4 - 8, 10, 11, 18, 57 - 60, 79,
81, 88, 169, 208, 209, 212 - 215, 218, 224, 225 Цивільного процесуального
кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного комерційного банку «Прем'єрбанк»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного
банку «Прем'єрбанк» заборгованість за кредитним договором № 25-П від 17 грудня
2003 року в сумі 976,39 грн, судовий збір в сумі 51,00 грн, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн, разом - 1
057,39 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя                                                                  підпис                                     М.
Католікян

Копія вірна:

Суддя Самарського
районного

суду м.
Дніпропетровська                                                                       М.
Католікян