Справа № 2-630/2007 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді                  Гудзюка І.В.,

при
секретарі                          Хлівній
Н.М.,

провівши відкрите попереднє судове засідання в залі суду
в м.Смілі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
договору, не посвідченого, нотаріально, дійсним, -

встановив:

ОСОБА_4. та ОСОБА_5. згідно свідоцтва про право власності на житло, видане
органом приватизації ВО «Смілянський
Машинобудівний завод» від 29 червня 1994 року за №149-П, на праві приватної
власності належала квартира №АДРЕСА_1 в м. Сміла по ¼
частині кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5. померла. Після її смерті відкрилася спадщина на 1А
частину вказаної квартири. Єдиним спадкоємцем четвертої черги за законом був її
співмешканець ОСОБА_4, з яким вона проживала однією сім'єю близько 10 років, та
який спадщину прийняв, оскільки на час відкриття спадщини проживав разом із
спадкодавцем.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4
помер, після смерті якого відкрилася спадщина на квартиру №АДРЕСА_1 в м.
Сміла. За життя ОСОБА_4 склав
заповіт, яким все своє майно заповів своїй внучці ОСОБА_6

Рішенням Смілянського міськрайонного суду від 29 вересня 2005 року за
ОСОБА_6 визнано право власності на ½  частину спадкової
квартири, хоча фактично вона успадкувала і іншу частину ½
частину квартири і таким чином за життя їй належала уся квартира.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на
квартиру №АДРЕСА_1 в м. Сміла.

Спадкоємцями першої черги за законом є батьки померлої ОСОБА_2. та ОСОБА_3., які у
встановлений законом строк звернулися із заявами про прийняття спадщини, але
свідоцтва про право на спадщину не отримали, надавши нотаріально посвідчену
довіреність, якою уповноважили ОСОБА_7. отримати свідоцтво про право на
спадщину та в подальшому продати спадкову квартиру.

1 червня 2006 року між ОСОБА_1. та ОСОБА_2. та ОСОБА_7.,
який діяв в інтересах ОСОБА_2.
та ОСОБА_3., від імені яких діяв ОСОБА_7., укладено письмовий договір,
за яким він продав позивачу квартиру №АДРЕСА_1 в м. Сміла. ОСОБА_1. сплатив
йому гроші в сумі 6000 доларів США, а ОСОБА_7. передав йому ключі від квартири,
та зобов'язався після отримання свідоцтва про право на спадщину оформити
договір купівлі-продажу у нотаріуса.

Посилаючись на те, що відповідач зволікає у посвідченні договору у
нотаріуса, позивач звернувся в суд з позовом про визнання договору
купівлі-продажу дійсним.

В ході попереднього розгляду справи сторони уклали мирову угоду і просять
визнати її. За умовами угоди за ОСОБА_1. визнається право власності на квартиру
№АДРЕСА_1 в м. Сміла, а він сплачує ОСОБА_7, який діє в інтересах відповідачів,
6000 доларів США до підписання
мирової угоди. Сторони відмовляються від взаємних притензій з приводу понесених
судових витрат.

Мирова угода сторін не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а тому вона повинна бути прийнята судом.

Керуючись ч.4
ст. 130, ст. 175, п.4 ч.І ст.205 ЦПК України, суд ,-

ухвалив:

Визнати мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
договору, не посвідченого, нотаріально, дійсним, згідно якої:

1.        За ОСОБА_1  визнається
право  власності  на

квартиру №АДРЕСА_1 в м. Сміла
Черкаської області.

2.        ОСОБА_1. сплатив
ОСОБА_7, що діє в інтересах відповідачів ОСОБА_2. та ОСОБА_3., до підписання
мирової угоди 6000 доларів США за належну їм

квартиру №АДРЕСА_1 в м. Сміла Черкаської області.

3.          Сторони
відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених судових  витрат.

Провадження по
справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через
Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її
проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 10 днів після
подання такої заяви -апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана
через міськрайонний суд і в 5 денний строк з дня проголошення ухвали без
попереднього подання заяви про її оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в
разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде
скасована.