Справа № 2-3540/07
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 грудня 2007 року Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області

в складі:         головуючого
- судді  Воробйова С.О.

при секретарі -            Подлєсної О.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті
Красноармійську справу за позовом

ОСОБА_1

до        Красноармійської
міської Ради.

про      визнання
права спільної сумісної власності та визнання права власності на Ѕ частку
квартири,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,
05.11.2007 року звернулася до суду з позовною заявою до Красноармійської
міської Ради про визнання права спільної сумісно власності та визнання права
власності на Ѕ частку квартири, посилаючись на те що, ІНФОРМАЦІЯ_1помер її
чоловік ОСОБА_2, який постійно мешкав у АДРЕСА_1 і після його смерті залишилось
спадкове майно яке складається з Ѕ частки квартири, яка розташована на
земельній ділянці Красноармійського міської Ради Донецької області за
адресою:  АДРЕСА_1.

Квартира
складається з трьох жилих кімнат, туалету, ванної кімнати, кухні, шафи,
передпокію - загальною площею 61.1 кв.м., загальною площею з балконом та лоджею
- 67.9 кв.м., житловою площею - 40.3 кв.м., загальною вартістю - 19855грн.,
решта Ѕ частка цієї квартири належить їй.

Вказана квартира
належала їй та померлому чоловікові на підставі свідоцтва про право власності
на житло і спадкоємцем на вказану вище Ѕ частку квартири є вона, але оформити
спадщину на своє імя та одержати свідоцтво про право на спадщину за законом у
державній нотаріальній конторі вона не може, оскільки в свідоцтві про право
власності на житло, витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно,
технічному паспорті на квартиру не вказані частки квартири, які належали їй та
померлому чоловікові, тому вона звернулась до суду за визнанням за нею та померлим
права спільної сумісної власності на квартиру та право власності на Ѕ частку
квартири за спадщиною, яка залишилася після смерті чоловіка.

Відповідач
Красноармійська міська Рада позов визнав.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України за наявності для того законних
підстав про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що позивач знаходилась у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7,8) і постійно мешкав у АДРЕСА_1 (а.с.9), вказана
квартира на підставі свідоцтва про право власності на житло (а.с.10), витягу з
реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.11), технічному паспорті на
квартиру (а.с.12-13) належали позивачці та померлому ОСОБА_2

Позивачка після смерті чоловіка фактично
прийняла спадщину, так як до смерті чоловік так і після його смерті мешкає у
вказаній квартирі (а.с.9), і інших спадкоємці немає.

Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись
ст.ст.316,317,328,368,370,379,382,1261 ЦК України; ст.ст.130, 174 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну
заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2 право спільної сумісної
власності на квартиру, яка розташована у АДРЕСА_1.

Визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на Ѕ частку квартири, яка розташована на
земельній ділянці Красноармійської міської Ради Донецької області в АДРЕСА_1, а
саме: три жилих кімнати, туалета, ванної кімнати, кухні, шафи, передпокою -
загальною площею 64.1 кв.м., загальною площею з балконом та лоджею - 67.9
кв.м., житловою площею - 40.3 кв.м. за спадщиною, яка залишилася після смерті
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подана на протязі 10 днів, апеляційна
скарга на протязі 20 днів в Апеляційний суд Донецької області.

Суддя