Справа 2-о-14/07
РІШЕННЯ

Іменем України

м. Скадовськ                                                                                    16
березня 2007 року

Скадовський
районний суд Херсонської області в складі: головуючої судді - Ведмідської Н.І.
при секретарі         Мокродій Л.В.
розглянувши  у відкритому судовому
засіданні   цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Радгоспненської сільської ради, третя особа - ОСОБА_2 про поновлення
строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

19.02.2007
року позивач звернувся до Скадовського районного суду з позовом до відповідача
про поновлення строку для прийняття спадщини, в якому просив поновити йому
строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його матері ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. В судове засідання позивач з'явився, доповнив позовні
вимоги та додатково просить визначити частку померлої ОСОБА_3 в праві спільної
сумісної власності на квартиру, яка складає 12 частину, В обгрунтування
пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася
спадщина: 1А частина квартири за адресою:АДРЕСА_1, яку вона заповіла позивачу.
Власником іншої ½  частини квартири є син позивача ОСОБА_2. У
зв"язку з тим, що у свідоцтві про приватизацію квартири частка
співвласників не виділені, вона належить матері та сину на праві спільної
сумісної власності, та ним пропущено строк прийняття спадщини, він не може
оформити право власності на спадщину шляхом звернення в нотаріальну контору.
Після смерті матері, у встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини,
до державної нотаріальної контори він не звернувся через перебування на лікуванні
у зв'язку з тяжким станом здоров'я. Таким чином, позивач вважає причини
пропуску строку для прийняття спадщини поважними, та просить позов
задовольнити. Представник відповідача до судового засідання не з'явився, однак
представник Радгоспненської сільради звернувся до суду з заявою, в якій
пояснив, що не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1, та просить справу
розглянути без участі представника сільради. Третя особа ОСОБА_2 до судового
засідання не з'явився, однак звернувся до суду з заявою, в якій пояснив, що
заперечень проти задоволення позову ОСОБА_1 не має, та просить справу
розглянути без його участі. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню,
оскільки судом встановлено наступне: Відповідно до свідоцтва про право
власності на житло від 13.12.1996 року, квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить
на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Разом з
тим, відповідно до ч.1 -2 ст. 370 ЦК
України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у
спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю
між ними, законом або рішенням суду. Отже є підстави вважати, що заповідачці
дійсно належить ½  частини в праві спільної часткової власності
на квартиру за адресою:АДРЕСА_1 Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1,
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно з заповітом померлої, вона заповіла ½ частку
квартириАДРЕСА_1 ОСОБА_1, тобто позивачеві. Таким чином, у заповіті вказано
майно, яке на законних підставах належить спадкодавеці.

У
встановлений ст. 1270 ЦК
України шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини
позивач не звернувся. Тому при зверненні до нотаріуса після спливу зазначеного
строку, отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до
ст. 1223 ЦК України,
право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно
до ст. 1270 ЦК України,
для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з
часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого
статтею 1270 ЦК України,
не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для Подання Цим
заяви про прийняття спадщини. Встановлений строк для прийняття спадщини
позивачем пропущено через перебування на лікуванні, що підтверджено довідкою
лікаря 2-ї міської лікарні м.Херсона від 20.07.2006 року за № 214. Таким чином,
суд вважає причини пропуску поважними. Отже є підстави для Поновлення позивачу
строку для прийняття спадщини.

На
підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 370, 1223, 1270, 1272 ЦК України, ст.
209,212-215 ЦПК України суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

Спільну сумісну власність на квартируАДРЕСА_1 припинити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ½  частку в праві спільної часткової власності
на квартиру АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ½  частку в праві спільної часткової власності
на квартиру АДРЕСА_1.

Продовжити ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини, що
відкрилася після смерті його матері ОСОБА_3, та складається з ½  частини в праві спільної часткової власності
на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, до 6 місяців з дня набрання чинності
рішенням.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський
районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення або протягом 20 днів з
дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення.