Справа №  2 - 718 /  2007р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05 грудня  2007 року
Менський районний суд

Чернігівської області

в
складі :

головуючого
судді               Ченцової С.М.

при
секретарі                        Зубкович Н.Ф.

з участю позивача                 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Менської міської ради
про визнання права власності на спадкове нерухоме майно за законом,

В С Т А Н О В И В :

У
листопаді 2007  року  ОСОБА_1  звернувся
до суду  з позовом до  Менської міської
ради  Менського району  про визнання права власності на  спадкове нерухоме майно за законом ,  мотивуючи позов тим, що  ІНФОРМАЦІЯ_1  померла  його мати
ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий
будинок з надвірними будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої
черги  за законом був син  та чоловік
спадкодавця. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік спадкодавця - батько позивача,
після смерті якого відкрилась спадщина , яку
батько  фактично прийняв , але
юридично не оформив після смерті в ІНФОРМАЦІЯ_1 його дружини ОСОБА_2, з якою
перебував у  фактичних шлюбних
відносинах.

Спадкоємцем першої черги за законом являється  син померлого - позивач по справі. Інших
спадкоємців як за законом  так і за  заповітом нема.

У шість
місяців з дня відкриття спадщини спадкоємець прийняв спадщину, проживаючи
постійно з спадкодавцем на день смерті.
На даний час виникла необхідність в оформленні спадщини, але отримати
свідоцтво про право власності на спадкове
нерухоме майно за законом в Менській державній нотаріальній конторі
позивач не може із-за відсутності правовстановлюючих документів на житловий
будинок з надвірними будівлями, якими згідно чинного законодавства є свідоцтво
про право власності та витяг з реєстру прав власності.

У судовому засіданні  позивач
ОСОБА_1   позов підтримав, посилаючись на обставини
викладені в позовній заяві.

Представники   Менської міської  ради Менського району ,  Менської
державної нотаріальної
контори   в судове засідання не
з"явилися , надали суду заяви, в яких просять розглянути справу без
їх  участі.

Заслухавши пояснення  позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування  за законом
мають діти  спадкодавця, у тому  числі зачаті за життя  спадкодавця та народжені після його смерті,
той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від
13.04.1956 року слідує, що позивач ОСОБА_1 являється сином спадкодавця.

Із рішення Менського виконкому № 18 від
27.09.1960 року, договору  про надання в
безстрокове користування земельної ділянки від 29.09.1960 року, дозволу на
виконання будівельних робіт від 27.09.1960 року слідує, акту введення в
експлуатацію від 03.12.1961 року, реєстраційного посвідчення  від 28.06.1964 року, слідує, що власником
домоволодіння по АДРЕСА_1 являється ОСОБА_2.

Із
досліджених  у  судовому
засіданні документів слідує , що
спадкодавець ОСОБА_2,
померла  ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується  ксерокопією свідоцтва
про смерть  НОМЕР_2  виданого
відділом реєстрації актів громадянського стану Менського районного
управління юстиції  Чернігівської області
18.02.2002 року, після смерті якої відкрилась спадщина до складу якої входить
домоволодіння в АДРЕСА_1. Право на спадкування після смерті ОСОБА_2 мав чоловік
ОСОБА_3 та син ОСОБА_1, які фактично спадщину прийняли, але юридично не
оформили.

Із ксерокопії свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_3  виданого відділом
реєстрації актів громадянського стану
Менського районного управління юстиції Чернігівської області  ІНФОРМАЦІЯ_2 слідує, що  ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 1276 ЦК  України,
якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття
спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки
спадщини, крім права на прийняття обов"язкової частки у спадщині ,
переходить до його спадкоємців ( спадкова трансмісія).

Позивач  після смерті  батька - ОСОБА_3  фактично прийняв спадщину, але юридично не оформив,
що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом  виданим Менською державною нотаріальною
конторою 26.10.2007 року  та копією з
погосподарської книги , про те що спадкоємець зареєстрований та проживає в
даному будинку з 21.12.1993 року і по теперішній
час.

Відповідно до абз. 4 п. 216  Інструкції
про порядок вчинення нотаріальних дій,
якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає
реєстрації , нотаріус вимагає, крім
правовстановлюючого  документа ,
витяг з Реєстру прав власності.

За
таких обставин суд вважає за можливе визнати право власності   за  ОСОБА_1,
який  проживає в АДРЕСА_1  на
житловий будинок  (А-1) вартістю
27387.00 (двадцять сім тисяч триста вісімдесят сім) грн., прибудову (А'-1)
вартістю 38456.00 (тридцять вісім тисяч чотириста  п”ятдесят шість) грн., веранду (а-1) вартістю
4057.00 (чотири тисячі п”ятдесят сім) грн., з надвірними будівлями: сарай (Б-1)
вартістю 4527.00 (чотири тисячі двадцять сім) грн., літня кухня (Б'-1) вартістю
3029.00 (три тисячі двадцять дев”ять) грн., веранда (б-1) вартістю 995.00
(дев”ятсот дев”яносто п”ять) грн., сарай (б'-1) вартістю 158.00 (сто п”ятдесят
вісім) грн., сарай (б''-1), вартістю 532.00 (п”ятсот тридцять дві) грн., сарай
(Г-1) вартістю 736.00 (сімсот тридцять шість) грн., погріб (В-1) вартістю
1188.00 (одна тисяча сто вісімдесят вісім) грн., навіс (Д-1) вартістю 560.00
(п”ятсот шістдесят) грн., № 1-2 огорожа, вартістю 768.00 (сімсот шістдесят
вісім) грн., загальною вартістю  82393
(вісімдесят дві тисячі триста дев”яносто три) грн.,  що
знаходяться за адресою АДРЕСА_1.

На
підставі викладеного, керуючись  ст.ст.
316, 1276, 1297 ЦК України,  ст. ст. 62,
202- 203 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов  ОСОБА_1 до Менської міської ради Менського району
Чернігівської  області  задовольнити.

Визнати право власності  за ОСОБА_1,
який  проживає в АДРЕСА_1  на
житловий будинок  (А-1) вартістю
27387.00 (двадцять сім тисяч триста вісімдесят сім) грн., прибудову (А'-1)
вартістю 38456.00 (тридцять вісім тисяч чотириста  п”ятдесят шість) грн., веранду (а-1) вартістю
4057.00 (чотири тисячі п”ятдесят сім) грн., з надвірними будівлями: сарай (Б-1)
вартістю 4527.00 (чотири тисячі двадцять сім) грн., літня кухня (Б'-1) вартістю
3029.00 (три тисячі двадцять дев”ять) грн., веранда (б-1) вартістю 995.00
(дев”ятсот дев”яносто п”ять) грн., сарай (б'-1) вартістю 158.00 (сто п”ятдесят
вісім) грн., сарай (б''-1), вартістю 532.00 (п”ятсот тридцять дві) грн., сарай
(Г-1) вартістю 736.00 (сімсот тридцять шість) грн., погріб (В-1) вартістю
1188.00 (одна тисяча сто вісімдесят вісім) грн., навіс (Д-1) вартістю 560.00
(п”ятсот шістдесят) грн., № 1-2 огорожа, вартістю 768.00 (сімсот шістдесят
вісім) грн., загальною вартістю  82393
(вісімдесят дві тисячі триста дев”яносто три) грн.,  що
знаходяться за адресою АДРЕСА_1.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду подається до Менського районного суду
Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Менського районного суду                                                   С. М.Ченцова