Справа № 2-2529/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2007 року Ленінський
районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого                                                                                      Льон
С.М.

при
секретарі                                                                                      Сидоренко Ю.С.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за
позовом   в.о. прокурора м. Кіровограда в
інтересах Управління праці та соціального захисту населення виконавчого
комітету Ленінської районної у м. Кіровограді ради до ОСОБА_1 про стягнення
коштів надміру виплачених за тимчасовою державною допомогою,-

ВСТАНОВИВ:

В.о. прокурора м. Кіровограда звернувся до
суду з позовом в інтересах Управління праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Ленінської районної у м. Кіровограді ради до ОСОБА_1 про
стягнення коштів надміру виплачених за тимчасовою державною допомогою. Вказав,
що 03.07.2006 року ОСОБА_1 звернулася до управління з заявою про призначення
державної соціальної допомоги по догляду за дитиною по досягненню нею
трирічного віку, державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім”ям,
тимчасової державної допомоги (аліменти). Їй було призначено допомогу з
01.07.2006 року по 31.12.2006 року у розмірі 745,20 грн., а саме з 01.07.2006
року по 30.09.2006 року у розмірі 123,00 грн.; з 01.10.2006 року по 31.12.2006
року у розмірі 125,40 грн., яку виплачено у повному розмірі. У зв”язку з
отриманням нею аліментів від батька дитини ОСОБА_2 з 01.11.2006 року по
31.12.2006 року, виплачена державна соціальна допомога підлягає поверненню і
складає 250,80 грн., які просить стягнути з відповідача як надміру виплачені за
тимчасовою державною допомогою.

У судовому засіданні представники прокуратури та позивача
позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини викладені у позові.

Відповідач
у судовому засіданні позов визнала. Додатково пояснила, що при зверненні
до управління за призначенням тимчасової державної допомоги аліменти від батька
дитини не отримувала. Про те, що необхідно довести до відома позивача про
надходження аліментів від батька дитини не знала, оскільки управлінням не була
про це повідомлена.

Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за заявою ОСОБА_1 про призначення державної соціальної
допомоги по догляду за дитиною по досягненню нею трирічного віку, державної
соціальної допомоги малозабезпеченим сім”ям, тимчасової державної допомоги
(аліменти) згідно протоколу № 2426 від 06.07.2006 року Управлінням праці та
соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м.
Кіровограді ради відповідачу було призначено виплату тимчасової державної
допомоги (аліменти), а саме: з 01.07.2006
року по 30.09.2006 року  у розмірі 123,00
грн.; з 01.10.2006 року по 31.12.2006 року
у розмірі 125,40 грн. щомісячно, що з 01.07.2006 року по 31.12.2006 року
складає 745,20 грн. Допомога була отримана у повному обсязі, проти чого
відповідач у судовому засіданні не заперечувала.

Відповідно до  Порядку призначення та
виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати
аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місцезнаходження їх
невідоме затвердженого Постановою КМУ від 22.02.2006 року № 189 виплата
тимчасової допомоги припиняється у разі добровільного виконання рішення суду
особою зобов”язаною сплачувати аліменти. Про виникнення зазначених обставин
одержувач зобов”язаний повідомити у 10-денний строк орган праці та соціального
захисту населення.

У судовому засіданні з”ясовано, що на користь ОСОБА_1 з засудженого
ОСОБА_2. були утримані аліменти у листопаді 2006 року у розмірі 170,82 грн., у
грудні 2006 року - 170, 82 грн., про що свідчить довідка Кременчуцької
виправної колонії УДДУПВП у Полтавській області від 03.01.2007 року № 7/13480.
Позивач про дані обставини управління не повідомила. Таким чином, на користь
відповідача було надміру виплачено кошти
за листопад і грудень 2006 року по 125,40 грн., що за два місяці складає
250, 80 грн. Управлінням на адресу відповідача було направлено повідомлення №
450078/76 про повернення надміру виплачених бюджетних коштів по державним
соціальним допомогам. Однак, відповідачем кошти у добровільному порядку не
виплачені.

Дані правовідносини регулюються законодавством про державну соціальну
допомогу, яке складається з Закону України “Про прожитковий мінімум”, Закону
України “Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім”ям”, інших
нормативно-правових актів, що регулюють правовідносини з надання державної
соціальної допомоги.

Відповідно до Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги
малозабезпеченим сім”ям затвердженого Постановою КМУ від 24.02.2003 року № 250,
якщо сім”єю приховано або навмисно подано недостовірні дані про її доходи та
майновий стан, що вплинуло на встановлення права на призначення соціальної
допомоги та визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти,
органи праці та соціального захисту населення у разі неповернення надміру
виплачених коштів добровільно в установлені строки вирішують питання про їх
стягнення у судовому порядку.

За наведених обставин позовні вимоги в.о. прокурора м. Кіровограда заявлені
в інтересах Управління праці та соціального захисту населення виконавчого
комітету Ленінської районної у м. Кіровограді ради обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
Постанови КМУ від 24.02.2003 року № 250 “Про затвердження Порядку призначення і
виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім”ям”, ст.ст. 213-215,
88 ч. 3 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов   в.о. прокурора м. Кіровограда в інтересах
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету
Ленінської районної у м. Кіровограді ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів
надміру виплачених за тимчасовою державною допомогою задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету
Ленінської районної у м. Кіровограді ради надміру виплачені кошти за тимчасовою
державною допомогою у розмірі 250, 80грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДК у
м. Кіровограді, банк отримувача ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016,
номер рахунку 0002, ідентифікаційний код 24145329 витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Рішення  може бути оскаржено до апеляційного суду
Кіровоградської області  Заяву про
апеляційне оскарження  рішення суду
першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається  протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                                                  Льон С.М.