Справа № 2-о-89/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2007 року Самарський районний суд
міста Дніпропетровська у складі:

головуючого
судді:               Католікяна М.О.,

при
секретарі:                        Ніколенко
К.М.,

з участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Восьма дніпропетровська державна
нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

26 квітня 2007 року заявник звернувся до суду із цією заявою. Свої вимоги
заявник обґрунтував тим, що його матері, ОСОБА_2, належала квартира АДРЕСА_1 У
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 померла, після чого позивач звернувся до нотаріуса,
проте не зміг оформити спадщину через те, що, на думку нотаріуса, не прийняв
спадщину. Зазначені обставини явилися причиною звернення до суду із цією заявою
(а.с.а.с. 3, 4, 12, 15, 16).

Заявник у судовому засіданні свою заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився.
14.06.2007 р. на адресу суду надійшли письмові пояснення заінтересованої особи
№ 1092 від 14.06.2007 р., згідно з якими остання не заперечувала проти заяви та
просила розглянути справу за відсутності її представника (а.с. 19).

Суд, вислухавши думку заявника,
вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом було встановлено, що заявник доводиться сином ОСОБА_2, про що
свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 29.07.1956 р.
Київською селищною радою Атбасарського району Акмолинської області (актовий
запис № 24) (а.с. 5).

Матері заявника на праві власності належить квартира АДРЕСА_1, що
підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло, виданого
16.05.2005 р. Управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради
(а.с.а.с. 7, 8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 померла, про що свідчить копія свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_2, виданого Самарським відділом РАЦС Дніпропетровського
міського управління юстиції (а.с. 6).

На час смерті і згодом разом с померлою у квартирі проживав і був
зареєстрований заявник, що підтверджується відповідною позначкою у паспорті
заявника серії НОМЕР_3, виданому 27.08.2000 р. Самарським РВ ДМУ УМВС України в
Дніпропетровській області, копією висновку № 415 Відділкової лікарні на станції
Нижньодніпровськ-Вузол Придніпровської залізниці, виданого 20.04.2007 р. (а.с.
11).

Після смерті матері заявник звернувся до заінтересованої особи із заявою
про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом, проте постановою №
700 від 20.04.2007 р. йому було відмовлено через те, що пропустивши
шестимісячний строк, він не підтвердив, що на момент смерті матері мешкав у
спірній квартирі (а.с. 10).

Вказані вище спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України.

В
силу ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у
шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно
до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Як
було встановлено судом, заявник постійно мешкав разом з ОСОБА_2, про що
свідчать його паспорт та довідка лікувального закладу.

Ураховуючи
викладене, суд доходить висновку про те, що заявник прийняв спадщину, у
розумінні ст. 1268 ЦК України.

Керуючись
ст.ст. 1268, 1270 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4 - 8, 10, 11, 18, 57 -
60, 130, 169, 174, 208, 209, 212 - 215, 218, 234, 235, 256, 259 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
- Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту
прийняття спадщини задовольнити.

Встановити факт прийняття
ОСОБА_1спадщини після смерті матері, ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя                                                                  підпис                                    М. Католікян

Копія вірна:

Суддя Самарського районного

суду м. Дніпропетровська                                                                                М.
Католікян

Рішення набрало законної сили 14 серпня
2007 року.