Справа №2-3916/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇН

27 серпня 2007
року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючої -
судді Кудіної А.С.  при секретарі -
Ільїної Л.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Харцизьку
цивільну справу за позовом КП „Міська служба єдиного замовника" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2про  стягнення
заборгованості за утримання житла та обслуговування прибудинкової
території,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за
утримання житла та обслуговування прибудинкової території у сумі 1773, 66 грн.
Позов мотивує тим,  що відповідачі
мешкають в АДРЕСА_1 плату за користування жилим приміщенням своєчасно не
вносять,  у зв"язку з чим утворилася
заборгованість у вищезазначеному розмірі за період з 01.07.2004 р. по
01.07.2007 р. Добровільно відповідачі заборгованість не погашають. Від договору
про реструктуризацію відповідачі відмовилися.

Представник
позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі
в судове засідання не з'явилися по невідомим суду причинам,  про місце,
день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд
вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів за наявністю
доказів,  які знаходяться в матеріалах
справи та на підставі  ст.  ст. 224,
225 ЦПК України постановити заочне рішення по справі.

Суд вважає позов
обґрунтованим,  та таким,  що підлягає задоволенню.

Судом
встановлено,  що відповідачі проживають
за адресою:АДРЕСА_1

Згідно  ст. .64 ЖК України повнолітні члени
сім'ї' наймача,  які проживають разом з
ним,  несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов"язаннями,
що випливають з договору найму жилого приміщення.

Згідно  ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату.

Згідно
довідки,  наданої позивачем,  заборгованість відповідачів по квартирній
платі за період з 01.07.2004 р. по 01.07.2007 р. складає 1773, 66 грн.

Згідно
рішення Харцизької міської ради № 5/12-469 від 26.01.2007 року КП „Міська
служба єдиного замовника" звільнено від сплати державного мита при поданні
позовної заяви до суду з обов"язковим поверненням мита в місцевий бюджет
після рішення суду.

На
підставі викладеного позов треба задовольнити,
стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в сумі 1773, 66 грн. на
користь позивача. Також стягнути з відповідачів витрати на
інформаційно-техничне забезпечення розгляду цивільної справи по 15, 00 грн. та
судовий збір в дохід держави в сумі по 25, 50 грн. з кожного.

Керуючись  ст.
ст. 64,  68 ЖК України,   ст. . ст. 10,  11,
60,  88,  212,
213,  214,  215,
224,  225 ЦПК У країни,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов КП „Міська
служба єдиного замовника" задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1який народився у м. Іловайську,
Донецької області,  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2.,  який народився у м. Іловайську,  Донецької області,  на користь КП „Міська служба єдиного
замовника" (р/р 5620 в Макіївській філії АКБ УСБ,  МФО 334174,  )
заборгованість за утримання житла та обслуговування прибудинкової території в
розмірі 1773, 66 (одна тисяча сімсот сімдесят три гривні шістдесят шість
копійок) грн.

Стягнути
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2. судовий
збір на користь держави у розмірі по 25, 50 грн. з кожного (р/р
0088,  код платежу - 22090100 в
УДК Донецької
області,  МФО 834016,  код ОКПО
24165154,  отримувач - місцевий бюджет м.
Харцизька).

Стягнути
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі по
15, 00 грн. з кожного (р/р 0004,
отримувач: Державний бюджет Ворошиловського району м.  Донецька,
,  МФО: 834016,  банк: ГУ
ДКУ у Донецької області,  код суду-37).

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький
міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.