У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

6 вересня 2007 року                                                                     м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:

Барсукової В.М.,  Лященко Н.П., Прокопчука Ю.В., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом
Ставищенського районного центру зайнятості до ОСОБА_1про стягнення коштів,

в
с т а н о в и л а:

У серпні 2006 року позивач,
звернувшись до суду з указаним позовом, зазначав, що 2 квітня 2004 року
відповідач був зареєстрований в центрі зайнятості і отримав статус безробітного
з виплатою належної допомоги з     9
квітня 2004 року на підставі його заяви, в якій зазначено, що на цей момент він
не зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності,
трудовою діяльністю не займається, пенсію не отримує.

4 квітня 2005 року виплата допомоги
по безробіттю припинена у зв'язку з закінченням строку виплати,
працевлаштуванням безробітного за направленням Державної служби зайнятості на
посаді автомеханіка ТОВ “Всесвіт” та зняття його з обліку.

За період з 9 квітня 2004 року по 3
квітня 2005 року відповідачу виплачено допомогу по безробіттю в розмірі 4967
грн.

З 1 вересня 2005 року відповідач
повторно зареєстрований в центрі зайнятості, оскільки був звільнений з роботи.
Враховуючи відсутність підходящої роботи та наявність права на достроковий
вихід на пенсію,                    8
вересня 2005 року відповідача знято з обліку.

У червні 2006 року центром
зайнятості встановлено, що відповідач з
25 березня 1999 року по 6 вересня 2005 року був зареєстрований як
фізична особа - підприємець, а також запис про звільнення в трудовій книжці з
дати 31 серпня 2005 року виправлено на 7 вересня 2005 року, тобто вважають, що
відповідач, в порушення вимог закону, надавав їм неправдиві відомості.

Посилаючись на викладене, просили
стягнути з відповідача неправомірно отриману допомогу по безробіттю в розмірі
4967 грн.

Рішенням Ставищенського районного
суду Київської
області від               27 вересня 2006 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 6 березня 2007 року, в задоволенні позову відмовлено

У поданій касаційній скарзі Ставищенський
районний центр зайнятості просить зазначені судові рішення скасувати, посилаючись
на порушення судом норм матеріального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та
змісту касаційної скарги не вбачається порушення судом норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу
відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у
х в а л и л а :

Касаційну скаргу Ставищенського районного центру зайнятості відхилити.

Рішення Ставищенського районного
суду Київської області від               27 вересня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Київської області від              6 березня 2007 року залишити
без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.М. Барсукова

Н.П.Лященко   Ю.В.Прокопчук