Справа  № 2-568/2007 р.
грудня 2007 року. Теплицький районний суд Вінницької області в складі:
судді  Панченка Д.І.,
секретарі           Бабій Р.В.
участю прокурора Мельника О.І.
участю представника позивача Спіженко Н.І.,
представника служби у справах дітей Гижко О.Г.
у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик справу за позовом виконкому Соболівської
сільської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2- про відібрання дітей від батьків без
позбавлення їх батьківських прав,
Виконком Соболівської сільської ради звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_1 та ОСОБА_2про відібрання дітей: дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3народження - від батьків без позбавлення  їх батьківських прав, так як вони ухиляються
від виконання своїх батьківських обов'язків по їх вихованню та утриманню.
В судовому засіданні представник позивача Спіженко Н.І. підтримала свої
позовні вимоги, пояснивши, що  ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 неналежно виконують свої батьківські обов'язки відносно  своїх дітей, зловживають спиртними напоями,
вихованням дітей не займаються, в сім'ї відсутні належні умови для виховання та
утримання дітей. Відсутні продукти харчування, земельна ділянка не
обробляється, в будинку антисанітарні умови. На початку вересня 2007 року
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишили дітей, без грошей, продуктів харчування, а самі поїхали
на роботу. Старші діти звертались в сільську раду з проханням влаштувати їх до
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду не з'явився, хоча своєчасно були
повідомлена про час та місце розгляду справи, в порядку ст. 74 ч.9 ЦПК України,
оголошення про виклик до суду було опубліковано в газеті «Подолія»  19 грудня 2007 року, а також до суду
повернулись повістки, з відміткою Соболівської сільської ради про неможливість
вручення їм повісток, так як вони відсутні по місцю свого проживання.  Позивач не заперечує про винесення по справі
Представник служби у справах дітей Теплицької райдержадміністрації  Гижко О.Г. пояснила, що  вона вважає, що  в сім'ї склались умови які не відповідають
інтересам дітей. Діти, згідно розпорядження голови Теплицької РДА від 3.10.2007
року влаштовані в у Вінницький обласний притулок для неповнолітніх,   так як батьки залишили їх без догляду та
засобів до проживання. Вона також була по місцю проживання дітей, і
підтверджує, що дійсно діти залишені батьками, без продуктів, грошей, палива.
Свідок ОСОБА_6 пояснив суду, що він працює директором Соболівської  школи. На початку навчального року діти
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не прийшли в школу, в зв'язку з чим він доручив класним
керівникам та соціальному педагогу відвідати дану сім'ю. При перевірці
встановили, що батьки поїхали на роботу в інший район, а дітей залишили без
нагляду, продуктів, коштів, в зв'язку з чим він звернувся до органу опіки та
піклування і було прийнято рішення помістити дітей до дитячого притулку. Старші
діти самі приходили до нього з проханням допомогти влаштувати їх до дитячого
будинку, так як вони не мають засобів до проживання.
Діти ОСОБА_2та ОСОБА_7в своєму зверненні до Соболівської сільської ради,
директора Соболівської ЗОШ висловили свою згоду на поміщення їх до державного
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та свідків,
думку  прокурора, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.
У відповідності до ст.170 СК України суд може постановити рішення про
відібрання дитини від батьків, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках
передбачений  пунктами 2-5 ч.1 ст.164
цього Кодексу, а також в інших випадках. Якщо залишення дитини  є небезпечним для її життя, здоров'я і
морального виховання.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 та ОСОБА_2
ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, не
проявляють відносно них батьківської турботи, не  займається їх вихованням, умови  в їх сім'ї є небезпечними для здоров'я, так
як в сім'ї відсутні продукти харчування, відсутнє паливо на зиму, так і для
морального виховання дітей. Ці обставини підтверджуються поясненнями
представника органу опіки та піклування Спіженко Н.І., представника служби у
справах дітей Теплицької РДА Гижко О.Г., свідка ОСОБА_6, актами обстеження
матеріально-побутових умов. Тому суд вважає. що залишення дітей у відповідачів
ставить дітей в небезпечне для її життя та здоров'я  становище. Діти  в даний час знаходяться в дитячому притулку.
У відповідності з вимогами ч.4 ст.170 СК України, при  задоволенні позову про відібрання дитини від
батьків, без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення
з них аліментів на дітей. В зв'язку з чим суд вважає за необхідне відкликати
виконавчий лист з відділу ДВС Теплицького РУЮ про стягнення аліментів з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 на утримання дітей.
Суд  вважає, що з метою захисту
інтересів дітей, рішення необхідно допустити до негайного виконання.
Судові витрати стягнути з відповідачів.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.170 ч.1, 171, 184 СК України,
ст.ст.15, 30, 62, 81, 88, 202, 203, 224-226, 367  ЦПК України, суд -
Позов задовольнити. Відібрати у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4народження, ОСОБА_2,
1973 року народження - дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, дочку
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3народження - без
позбавлення їх батьківських прав.
Стягнути з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4народження, прож.
АДРЕСА_1, ОСОБА_2, 1973 року народження, прож. АДРЕСА_1 аліменти на користь
дитячого закладу на утримання дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3народження,  в розмірі  по 100 грн. з кожного щомісячно, дана сума
підлягає індексації, починаючи з  6
листопада  2007 року, і до їх повноліття.
Стягнути з  ОСОБА_1 та ОСОБА_2солідарно, державне мито на
користь держави в сумі 59 грн. 50 коп., та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь Держбюджету
Теплицького району в сумі 7 грн. 50 коп.
Відкликати з  відділу ДВС Теплицького РУЮ виконавчий лист №
2- 188/2007р. від 16 квітня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про
стягнення аліментів, та повідомити про прийняте рішення управління праці та
соціального захисту населення Теплицької РДА.
Рішення   підлягає негайному
виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: