Справа № 2-152/2007 p.
Рішення

Іменем            України

05 березня 2007
року                                                    Березанський
районний суд

Миколаївської області

в складі : головуючої
- судді                                                                                               Дорошенко
А.В.

при
секретарі                                                         Якубець
С.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Чапаєвської сільської Ради Березанського району та ОСОБА_2, третя
особа Державна нотаріальна контора Березанського району, про визнання права
власності на земельну ділянку та майновий пай, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 22.01.2007 р. звернулася до суду з позовом до
Чапаєвської сільської Ради Березанського району про визнання права власності на
земельну ділянку та майновий пай, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
її батько - ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на
земельну ділянку площею 9,72
гектарів та на майновий пай в розмірі 7758
грн.. При зверненні до державної нотаріальної контори було встановлено, що
державний акт на землю оформлений неналежним чином: в державному акті зазначено
дві земельні ділянки, а в свідоцтві про право власності на майновий пай
відсутня печатка. Оскільки вона є дочкою померлого і відноситься до першої
черги спадкоємців, позивачка просить визнати за нею право власності на земельну
ділянку площею 9,72 гектарів і на майновий пай в розмірі 7758 грн..

Ухвалою суду від 20.02.2007р. до участі в справі в якості співвідповідача
притягнуто ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги уточнила і пояснила, що її
дівоче прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2. 14.09.1985р. вона одружилася з ОСОБА_4 і змінила
прізвище на ІНФОРМАЦІЯ_3. З 1991р. вона з сім'єю проживала разом і з батьками.
її батько - ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, мати померла в ІНФОРМАЦІЯ_4. В неї є рідна сестра - ОСОБА_2. Сестра
з сім"єю проживає окремо. Після смерті батька залишився будинок, земельна
ділянка і майновий пай. Коли вона звернулася до нотаріальної контори за
консультацією відносно прийняття спадщини, при перевірці документів нотаріусом
було встановлено, що в Державному акті на землю вказано дві земельні ділянки, а
в свідоцтві про право на майновий пай відсутня печатка і на зворотній стороні
зроблено записи про збільшення частки пайового фонду. Тому позивачка просить
визнати за нею право власності на дві земельні ділянки загальною площею 9,72 га. для ведення
товарного сільськогосподарського виробницства, на які видано один Державний акт
на право приватної власності, та на майновий пай з врахуванням дорозрайованого
пайового фонду в розмірі 8533
грн..

Представник
відповідача - Чапаєвської
сільської Ради надав письмову заяву до суду про визнання позову в повному
обсязі.

Співвідповідачка ОСОБА_2, позовні вимоги визнала та пояснила, що на момент
смерті батька і до його смерті вона весь час проживала окремо і претензій до
спадщини не має.

Третя особа -
представник Березанської державної нотаріальної контори вважала позовні
вимоги обгрунтованими оскільки позивачка на час відкриття спадщини проживала

разом із спадкодавцем,
тому відповідно до ст.549 ЦК
УРСР (1963 р.) вона вважається такою, що прийняла спадщину. Помилки
допущені в правовстановлювальних документах: Державному акті про право
власності на землю та в свідоцтві про право власності на майновий пай
перешкоджають позивачці отримати свідоцтво про право на спадщину в державній
нотаріальній конторі.

Заслухавши пояснення позивача, співвідповідача, третьої особи, дослідивши
письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
належали дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського
виробництва в межах території Чапаєвської сільської Ради Березанського району
Миколаївської області загальною площею 9,72
гектари на підставі Державного акту на право приватної власності на землю
НОМЕР_1, виданого
01.10.2002р. Березанською райдержадміністрацією (а.с.10) та право на майновий
пай на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) НОМЕР_2, виданого
27.08.2001р. Чапаєвською сільською Радою Березанського району в розмірі 7758
грн., частка якого на підставі рішення зборів співвласників майна від
17.11.2003 р.(протокол №2) в результаті дорозпаювання пайового фонду збільшена
на 775 грн., про що виконано запис на зворотній строні свідоцтва (а.с.9).

Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_1, вона народилася
ІНФОРМАЦІЯ_5 і її батьком є ОСОБА_3 (а.с.5). 14.09.1985р. в Березанському
райвідділі РАЦС Миколаївської області ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 і
після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6).

З довідки виконкому Чапаєвської сільської Ради вбачається, що ОСОБА_1
постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з березня 1977р.
по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. За цією адресою разом із спадкодавцем постійно
проживає та була зареєстрована донька ОСОБА_1(а.с.15).

Тому, відповідно до ст.529 ЦК
УРСР, діючої на час відкриття спадщини, ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги за
законом, яка на підставі п.1 ч.1 ст.549 ЦК
УРСР визнається такою, що прийняла спадщину, так як фактично вступила в
управління та володіння спадковим майном оскільки постійно проживала разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Крім ОСОБА_1 спадкоємцем першої черги є донька померлого - ОСОБА_2, яка в
установлений ч.2 ст.549 ЦК
УРСР 6-місячний строк з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не
звернулася, що підтверджується довідкою Березанської Державної нотаріальної
контори (а.с.14), тому відповідно до вимог ст.548 ЦК УРСР вона вважається
такою, що не прийняла спадщину.

Таким чином,
єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину, є позивачка ОСОБА_1.

Оскільки 01.10.2002р. спадкодавцю було видано Державний
акт на право власності на земельну ділянку з порушенням вимог Постанови
Кабінету Міністрів України №
449 від 02.04.2002р. „Про затвердження форм державного акта на право власності
на земельну ділянку та державного акта на право постійного користування
земельною ділянкою", а в свідоцтві на майновий пай внесені зміни, які
законом не передбачені, та належним чином свідоцтво не завірене - відсутня печатка
органа, який його видав, в зв"язку з чим позивачка не має змоги отримати
свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору, відповідно до ст. З
ЦПК України вона має право звернутися до суду за захистом свого невизнаного
права і її позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ч.2 ст.
12 Закону України „Про власність" громадянин набуває права власності на
майно, одержане внаслідок успадкування.

Таким чином вимоги позивачки ґрунтуються на законі і
підлягають задоволенню, в т.ч.
на дві земельні ділянки загальною площею 9,72 гектари та на майновий пай, сума якого збільшилася за
рахунок дорозпайованого майна і становить 8533
грн. (7758+775).

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на дві земельні ділянки загальною площею
9,72 гектари для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах
території Чапаєвської сільської Ради Березанського району Миколаївської
області: кадастрові номера - НОМЕР_3, НОМЕР_4 згідно Державного акта на право
приватної власності на землю НОМЕР_1, виданого 01 жовтня 2002 року Березанською
райдержадміністрацією, та на майновий пай у розмірі 8533 грн. на підставі
свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) НОМЕР_2, виданого 27
серпня 2001року Чапаєвською сільською Радою Березанського району.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.