Справа № 2-71/2007 року
УХВАЛА

про попередній
розгляд справи,

призначення судової  експертизи

16 січня 2007
року

Ялтинський
міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

судді -
Романенко В.В.,

при
секретарі - Кириловій К.Ю.,

за
участю адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Ялта цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-я особа:
Перша Ялтинська державна
нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на
спадщину за законом, припинення права на частку в спільному майні, визнання
права власності,

в с т а н о в и
в:

10 березня 2006
року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-я особа:  Перша Ялтинська державна  нотаріальна контора, про визнання недійсним
свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 січня 2006 року №1076/2005
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_5, припинення права на частку в спільному майні
шляхом виплати грошової компенсації, визнання права власності.

Ухвалою суду від
21 березня 2006 року провадження у зазначеній цивільній справі відкрито та
призначено попереднє судове засідання на 16 січня 2006 року.

Відповідачі в
судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомленні
належним чином, надіслали суду заперечення, згідно з яким позов не визнають.

В ході попереднього судового засідання було ухвалено:
попереднє судове засідання провести у відсутність відповідачів, на підставі
доказів про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового
засідання, а також з'ясовано, що спір не врегульований у порядку, визначеному
ч.3 ст.130 ЦПК України.

Судом уточнені
позовні вимоги.

Вирішено
питання про склад осіб, які братимуть участь у розгляді справи.

Визначено
факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які підлягають
доказуванню під час судового розгляду.

З`ясовано,
якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи.

Представник
позивача в попередньому судовому засіданні заявив клопотання про призначення по
даній цивільній справі судової технічно-товарознавчої  експертизи.

Заслухавши
заявлене клопотання,  суд вважає за
необхідне призначити відповідно до вимог ч. 1 ст. 143 ЦПК України судову
технічно-товарознавчу експертизу у справі, так як для з'ясування обставин, що
мають значення для справи: вартості майна та можливості виділу в натурі  частки в спільній частковій власності,  потрібні спеціальні знання.

Витрати
по проведенню експертизи покласти на позивача в повному обсязі.

На
підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 129, 130, 143,144, 151 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закінчити
попереднє судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, 3-я особа:  Перша Ялтинська
державна  нотаріальна контора, про
визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, припинення права
на частку в спільному майні, визнання права власності.

Призначити по
даній справі судову технічно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити
експерту ОСОБА_6.

На
вирішення експерта поставити наступні питання:

1.   Яка ринкова вартість
АДРЕСА_1?

2.   Яка ринкова вартість 1/6 частки АДРЕСА_1?

3.   Чи можливо з технічної точки зору  виділити в натурі  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1/6 частині квартири, а
ОСОБА_1 - 2/3 частини?

У розпорядження
експерта надати матеріали даної цивільної справи та АДРЕСА_1?

Експерта
попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок
або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків
за ст. ст. 384, 385 КК України.

Встановити
експерту строк для проведення призначеної експертизи - 1 (один) місяць.

Провадження по справі  зупинити до проведення судової експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Ялтинський міський суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ