Справа
№ 2-1679/07
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12
грудня 2007 року                                                                        м.
Ясинувата

Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області у складі: судді Жаботинської С.В. при
секретарі  Костенко Ю.О., за участю
представника позивача Кобзар Т.М., відповідачки ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовною заявою Ясинуватського виробничого управління  водопроводно - каналізаційного господарства
до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач  звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості.

В позові
зазначено, що позивачем  задовольняються
потреби населення міста у забезпеченні холодною водою  та водовідведенням. Відповідачами отримані
зазначені послуги і за період з  1 січня
2006 р. по 01 вересня 2007 р. їм нарахована сплата на  суму 1526,00 грн. На 01.09.2007 р.
заборгованість відповідачів становить 1526,00 грн. яку позивач просить стягнути
на його користь. Також стягнути судовий збір в доход держави та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

В судовому
засіданні представник позивача  підтримав
позовні вимоги и пояснив, що відповідачами отримувались послуги  по забезпеченню холодною водою та
водовідведенню, однак сплата своєчасно не здійснювалася в результаті чого
виникла заборгованість на суму  1526,00
грн. Просить стягнути заборгованість та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідачка
ОСОБА_1 в судове засідання з'явилась, пояснила, що її сім'я має заборгованість
за період з 01.01.2006 по 1.09.2007 р.

Відповідач
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про день і місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши
представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню.

Відповідно до
ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована
на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Між
позивачем та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_1, які проживають в квартирі
АДРЕСА_1,  існують договірні відносини,
згідно з якими позивач надає послуги у забезпеченні холодною водою  та водовідведенню, а відповідачі  здійснюють за це сплату.

Відповідно до
ст. 22 Закону України «Про питну воду та водопостачання», ст. ст. 20, 32 Закону
України  «Про житлово -комунальні
послуги»,  п.п. 3-8, 30 «Правил надання
послуг по централізованому опаленню, постачанню холодною та гарячої води  водовідведення», відповідачі щомісячно і в
повному обсязі зобов'язані оплачувати рахунки
за надані послуги.

Згідно  розшифровки лицевого рахунку (а.с. 3)
відповідачами в повному обсязі сплата за отримані послуги позивача не
здійснюється.

Відповідно до
ст. 1166 ЦК України майнова шкода,
завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю  особистим
немайновим правам фізичної або юридичної особи,  а також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд вважає,
що   позивач виконав умови договору.
Відповідачі  не виконали зобов'язання -
своєчасно вносити плату за користування холодною водою та водовідведенню, а
тому повинні відшкодувати майнову шкоду спричинену позивачу.

Відповідно до
ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому
з відповідачів підлягає  стягненню
сума   витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи, та судовий збір в доход держави в розмірі 51 грн.

На підставі ст.
ст. 626, 1166 ЦК України,  керуючись ст.
ст. 10, 11, 79, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І
Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути  солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь
Ясинуватського виробничого управління
водопроводно-каналізаційного господарства   (р/р 0353 в відділенні ПІБ  м. Ясинувата, МФО 334420, ОКПО 05524340)
заборгованість за надані послуги  в сумі
1526,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи  в сумі 30 грн., а всього 1556,00
грн. (одна тисяча п'ять сот п'ятдесят шість
грн.).

Стягнути
з  ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь
держави  судовий збір в сумі 25 грн. з
кожного.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано позивачем до суду протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: