Справа 2-0-143 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

9 січня 2007 року Ленінський районний суд міста Донецька
в складі: головуючого
судді: Хмельницької Л.І. при секретарі: Стіліаніді Г.О. за участю заявниці:
ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Донецька цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту помилки в реєстровому запису в спадковому
реєстрі та внесення до неї відповідних змін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення
факту помилку при реєстрації заповіту в спадковому реєстрі та внесення до неї
відповідних змін. В обгрунтування заявлених вимог зазначила, що згідно заповіту
від 18.08.2005 року, який зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за№ 5021
приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3на
заповіла заявниці все належне їй на день смерті майно.

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_3 померла у м. Донецьку. Коли
заявниця звернулася до нотаріальної контори для оформлення документів, була
виявлена помилка в реєстровому запису про реєстрацію заповіту у Спадковому
реєстрі, а саме: ім"я заповідачки помилково вказано як „ОСОБА_4" в
той час як справжнє її ім"я „ОСОБА_3". Ця помилка є перешкодою для
заявниці при оформленні документів про прийняття спадщини. При зверненні до нотаріуса заявниці було запропоновано
звернутися до суду, оскільки сам нотаріус не має право самостійно
вносити зміни в Реєстр коли заповідачка вже померла.

У судовому
засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги, просила встановити факт помилки
при реєстрації заповіту в Спадковому реєстрі та внести до реєстру зміни,
змінивши ім"я заповідачки ОСОБА_4" на „ОСОБА_3".

Заінтересована
особа ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилася, надійслала на адресу суду
заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, проти заявлених вимог не
заперечує, просила прийняти рішення на погляд суду.

Суд, вислухавши
заявницю, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявниці підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено
судом, довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру ДПА у Ленінському районі
м. Донецька видана 16.03.1998 р. на ім"я ОСОБА_3 (а.с.6). Заповіт від
18.08.2005 р. складений від імені ОСОБА_3 (а.с.7), у свідоцтві про смерть від
25.04.2006 p., виданому відділом РАЦС Ленінського районного управління
юстиції м. Донецька, а/з 484, ім"я померлої ОСОБА_3 вказане як ,,3інаїда"(а.с.9). Таким чином, аналіз
викладених обставин дає суду підстави важати, що у реєстраційному запису
про реєстрацію заповіту в Спадковому реєстрі від 19.08.2005 р. нотаріусом
допущено помилка, ім"я заповідачки помилково вказано як „ОСОБА_4".

На підставі ч.2
ст.256 ЦПК України в судовому порядку можливо встановлення юридичні факти, від
яких залежить виникнення, змінення та припинення особистих або

2

майнових   прав
фізичних   осіб,   якщо законом не встановлений інший порядок
їх встановлення.

Керуючись ст.ст. 10,11,
209,212,214,218, 256-259 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт помилки при реєстрації заповіту від 18.08.2005 p., згідно з яким ОСОБА_3на заповіла все належне їй майно ОСОБА_1 посвідченого 18.08.2005 р. приватним нотаріусом
Донецького міського нотаріального округу Донецької
області ОСОБА_2, зареєстрованого 19.08.2005 р. номер у спадковому реєстрі НОМЕР_1, номер в реєстрі нотаріальних дій 5021.

Внести зміни у реєстровий запис про реєстрацію вказаного заповіту в
Спадковому реєстрі, змінивши ім"я
заповідачки з „ОСОБА_4" на „ОСОБА_3", таким чином вірним вважати
ім"я, прізвище та по-батькові заповідача: ОСОБА_3на.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд
м.Донецька шляхом подачі в 10 дений строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК Украіни.