Справа
№2-1120/07
Ухвала

06 квітня 2007 року                                     місто
Чернігів

Суддя
Новозаводського районного суду міста Чернігова Артюх К.В.

розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2, Новозаводської
районної у місті Чернігові ради про визнання права власності на майно,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом
про визнання права власності на майно і просить прийняти позовну заяву до
розгляду та відкрити провадження у справі. Винести рішення по справі, яким:

· визнати
незаконним пункт 5 рішення № 41 від 26.02.2007 року Новозаводської районної у
м. Чернігові ради про відмову у прийнятті в експлуатацію прибудови та надвірних
споруд належного позивачу та відповідачу ОСОБА_2.
домоволодіння.

· визнати
за мною право власності на прибудову до житлового будинку під літерами А5-1,
а5-1, та право власності на 11/20 часток сараїв під літерами В'-І, в-1, Б-1,
гаража В-1, літньої кухні В2-1 на генеральному плані домоволодіння АДРЕСА_1.

· визнати
право власності за відповідачем ОСОБА_2право
власності на 9/20 часток сараїв під літерами В'-І, в-1, Б-1, гаража В-1,
літньої кухні В2-1 цього домоволодіння.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що йому на праві спільної часткової
власності належать 11/20 часток житлового будинку та надвірних будівель у
домоволодінні АДРЕСА_1. Співвласником 9/20 часток цього домоволодіння на
підставі договору дарування від 10.12.2003 року, рішення місцевого суду
Новозаводського району м. Чернігова від 16.06.2004 року та ухвали апеляційного
суду Чернігівської області від 20.09.2004 року є ОСОБА_2. В процесі експлуатації
даного домоволодіння дерев'яний сарай, позначений на генеральному плані літерою
В-1, прийшов у повну непридатність і був знесений. На цьому місці позивачем та
колишнім співвласником цього домоволодіння - ОСОБА_3була зведена нова надвірна
цегляна споруда, яка складається з трьох відділень: літньої кухні під літерою
В-1, автомобільного гаража В-1, сараїв В-І, в-1, Б-1. У належній позивачу
частині житлового будинку був переобладнаний санітарний вузол під цифрою 2-6 та
збудований тамбур під цифрою 1 і ґанок під літерою а -1, також переобладнана
уборна під літерою: в-1 та збудована літня душова під літерою в2-1. Апеляційний
суд Чернігівської області своєю постановою від 05.02.2007 року позовні вимоги
задовольнив, Новозаводську районну у м. Чернігові раду було зобов'язано
прийняти та розглянути мою заяву щодо прийняття в експлуатацію надвірних
споруд, прибудов та переобладнань, проведених у домоволодінні АДРЕСА_1. На
виконання цієї постанови апеляційного суду Чернігівської області Новозаводська
районна у м. Чернігові рада зробили обстеження домоволодіння № АДРЕСА_1.
Рішенням № 41 від 26.02.2007 року № 41 Новозаводська районна у м. Чернігові
рада знову безпідставно відмовила в прийнятті в експлуатацію прибудов до
житлового будинку під літерами А5-1, а5-1, сараїв В'-І, в-1, Б-1, гаража В-1,
літньої кухні під літерою В-1. Це рішення мотивоване тим, що перелічені споруди
збудовані самочинно, з порушенням державних будівельних норм, без дозволу
виконкому Новозаводської районної у м. Чернігові ради та без погодження із
співвласником цього домоволодіння. Рішення № 41 від 26.02.2007 року позивач
вважає незаконним.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 17 КАСУ, компетенція адміністративних судів поширюється
на: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів
індивідуальної дії), дій чи без­діяльності.

Враховуючи, що позивачем подана позовна про визнання
права власності на майно в порядку цивільного судочинства, вимоги про визнання
незаконним пункту 5 рішення № 41 від 26.02.2007 року Новозаводської районної у
м. Чернігові ради про відмову у прийнятті в експлуатацію прибудови та надвірних
споруд, підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, тому
позивачу слід відмовити у відкритті провадження у справі в цій частині вимог.

Виходячи з
наведеного, керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у
відкритті провадження у справі в частині вимог про визнання незаконним пункту 5
рішення № 41 від 26.02.2007 року Новозаводської районної у м. Чернігові ради
про відмову у прийнятті в експлуатацію прибудови та надвірних споруд належного
позивачу та відповідачу ОСОБА_2.
домоволодіння.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.