Справа №2-0-18/2007
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

29 березня 2007
року    Царичанський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючої   -
судді Гудим О.М.

при секретарі - Чайковській В.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області
цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - управління Пенсійного
фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, про
встановлення факту належності документа, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження звернулася з заявою, про встановлення факту
належності документа. В підтримку своїх вимог заявниця пояснила, що звернулася
до управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської
області з проханням призначити пенсію за віком, але отримала відмову (довідка
відділу з призначення пенсій управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі Дніпропетровської області від 23.03.2007 року, вих. №
479), оскільки маються розходження прізвища в паспорті та довідці про факт
роботи від 15.02.2007 року за № 12/04 є.д. (ОСОБА_1).

Так, довідка ЗАТ завод „Дніпропластмас" про факт
роботи від 15.02.2007 року за № 12/04 є.д., видана на ім'я "ОСОБА_1" (рос. мовою),
а паспорт серії НОМЕР_1, виданий на ім'я "ОСОБА_1". Тобто було відмовлено
по причині відсутності доказів належності документа конкретній особі.

Позасудовим шляхом внести зміни в зазначену довідку неможливо і тому
заявниця була змушена звернутися до суду.

У судовому
засіданні заявниця свої вимоги підтримала повністю.

Представник
заінтересованої особа проти задоволення позову не заперечує.

Вислухавши пояснення заявниці, перевіривши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки в
судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження звернулася
з заявою, про встановлення факту належності документа, так як звернувшись до
управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської
області з проханням призначити їй пенсію за віком, отримала відмову (довідка відділу
з призначення пенсій управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі
Дніпропетровської області від 23.03.2007 року, вих. № 479), оскільки маються
розходження прізвища в паспорті та довідці про факт роботи  від 15.02.2007 року за № 12/04 є.д.
(ОСОБА_1).

Так, довідка ЗАТ завод „Дніпропластмас" про факт роботи від 15.02.2007
року за № 12/04 є.д., видана на ім'я "ОСОБА_1" (рос. мовою), а
паспорт серії НОМЕР_1, виданий на ім'я "ОСОБА_1". Тобто було
відмовлено по причині відсутності доказів належності документа конкретній
особі.

Позасудовим шляхом внести
зміни в зазначену довідку неможливо і тому заявниця звернулася до суду.

Однак, не викликає сумніву факт належності саме заявниці - ОСОБА_1 довідки
ЗАТ завод „Дніпропластмас" про факт роботи від 15.02.2007 року за № 12/04
є.д., виданої на ім'я "ОСОБА_1"
(рос. мовою), що підтверджується :

-копією паспорта
ОСОБА_1. серії НОМЕР_1, виданий Царичанським РВ УМВС України в
Дніпропетровській області 26.08.1998 року;

· копією
трудової книжки від 23.07.1969 року;

· копією
довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру
Царичанської МДПІ від 15.06.2001 року;

Керуючись
ст.ст.208,209,213-215, 218, 256,259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності довідки ЗАТ завод „Дніпропластмас" про факт
роботи від 15.02.2007 року за № 12/04 є.д., виданої на ім'я "ОСОБА_1" (рос. мовою), саме
заявниці - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженці с Бабайківка
Царичанського району Дніпропетровської області.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.