Справа № 2-о-07 2007
Рішення

іменем України

29
березня 2007 року                                                          Жовтневий
районний суд м. Харкова

в складі:
головуючого - судді Кириченко
О.Д.

при
секретарі - Корнієнко О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Харкові
цивільну справу  по заяві ОСОБА_1,
3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: 5-а Харківська
державна нотаріальні контора, про встановлення факту родинних відносин, -

Встановив:

В лютому
2007 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулася ОСОБА_1 з заявою
про встановлення факту, що має для неї юридичне значення - того, що заявниця є
рідною дочкою ОСОБА_2, померлоїІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові.

В
обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 посилається на те, що вона була народжена ще
до реєстрації шлюбу між своїми батьками, а тому в свідоцтві про її народження
вказане дівоче прізвище мами „ОСОБА_4". На теперішній час свідоцтво про
шлюб батьків заявниці не збереглося, а отримати повторно зазначений документ,
або актовий запис про шлюб батьків вона не має можливості з тієї причини, що
цей шлюб реєструвався в м. Кзил-Орда Республіки Казахстан, а ця держава на
відповідні запити як заявниці, так і відділу реєстрації актів цивільного стану
Жовтневого районного управління юстиції м. Харкова, не відповідає. Крім того,
при отриманні повторного свідоцтва про народження заявниці працівниками РАГСу
м. Кзил-Орда була допущена помилка в написанні її прізвища, а тому замість
„ОСОБА_2" помилково була записано „ОСОБА_3". Зазначені розбіжності не
дають ОСОБА_1 можливості в позасудовому порядку підтвердити свої родинні
відносини з померлою мамою, а тому вона не може в нотаріальному порядку
здійснити своє право на спадкування за заповітом.

В
судовому засіданні заявниця повністю підтримала вимоги своєї заяви, посилаючись
на вищенаведені обставини.

5-а
Харківська державна нотаріальна контора, котра була залучена до участі в справі
в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,
свого представника в судове засідання не направила. В своїй заяві на ім'я суду
просила розглянути цю справу за відсутності свого представника і це клопотання
було задоволене.

Вислухавши
пояснення заявниці, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 і необхідність її задоволення,
виходячи з наступного:

Як
вбачається з наданого заявницею повторного свідоцтва про її народження серії
НОМЕР_1, виданого 12.08.1951 року міським відділом РАГСу м. Кзил-Орда
Казахської РСР, вона народилася в вищевказаному місті ІНФОРМАЦІЯ_2 і її
батьками зазначені ОСОБА_5і ОСОБА_2. При цьому прізвище народженої було
записане як „ОСОБА_3". Згідно даних свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_221
липня 1965 року ОСОБА_3, що народилася в 1944 році в м. Кзил-Орда, уклала шлюб
з ОСОБА_7, після чого отримала прізвище „ОСОБА_1".

З
будинкової книги для реєстрації громадян, що мешкають в АДРЕСА_1, видно, що в
зазначеному будинку значилися з 1988 року постійно проживаючими як члени однієї
сім'ї ОСОБА_2і ОСОБА_1. З наданого суду заповіту, посвідченого 03.01.1990 року
5-ою Харківською державною нотаріальною конторою, в зазначений день ОСОБА_2, що
мешкала в АДРЕСА_1, на випадок своєї смерті зробила розпорядження, згідно якого
все її майно заповідала своїй дочці - ОСОБА_1, що проживала разом з
нею.ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2померла в м. Харкові, що підтверджується відповідною
копією про її смерть серії НОМЕР_3

Згідно з
п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних
відносин між фізичними особами. Аналізуючи вищенаведені обставини суд приходить
до висновку, ідо факт родинних відносин заявниці по цій справі і померлої
08.05.2000 року ОСОБА_2 знайшов своє документальне підтвердження в судовому
засіданні - зазначеними вище документами, включаючи паспортні дані ОСОБА_1,  в яких повністю збігаються дані про місце та
час

2

народження
заявниці, факт їх проживання однією сім'єю, підтвердження самою ОСОБА_2в своєму
заповіті того, що ОСОБА_1 є її рідною донькою.

Крім
того, факт, про встановлення якого просить заявниця, підтвердили в судовому
засіданні свідки ОСОБА_7 і ОСОБА_8, підстав не довіряти яким немає, а тому
сумнів у суду не викликає.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст.
5,8,15,57,58,59,60,208,212-215,256,257,259 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 -
задовольнити.

Встановити
факт родинних відносин між фізичними особами - те, що ОСОБА_1 є рідною дочкою
ОСОБА_2, померлоїІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі
через Жовтневий районний суд м. Харкова заяви про його апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення та відповідної апеляційної
скарги - протягом двадцяти днів після подання такої заяви.