Справа
№2-о-3/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

31 січня 2007 року Коломацький районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді                                     - Тарасов М.О.

при секретарі                                                           - Талавиря С.Г.

розглянувши в
попередньому судовому засіданні в залі суду с Різуненкове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа -
Коломацька селищна рада Коломацького району
Харківської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на житловий будинок з
надвірними будівлями за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник
звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на житловий
будинок з надвірними будівлями за набувальною
давністю, в якій вказує, що в 1961 році він разом з матір'ю - ОСОБА_2 побудували житловий будинок з надвірними
будівлями по АДРЕСА_1, у яком)' проживали разом до 1989 року. Заявник
вказує також, що ІНФОРМАЦІЯ_1 мати
померла, а він продовжує проживати у вказаному будинку і зараз. Відразу після
смерті матері спадщину заявник не зміг прийняти через відсутність коштів та у зв"язку
з неможливістю безсумнівного встановлення того факту, що ОСОБА_2 дійсно є його
матір'ю.

Також, заявник вказує, що згідно правовстановлюючих документів та даних технічної документації, власниками будинку з надвірними будівлями
у рівних частинах залишається він та
померла  мати ОСОБА_2.

ОСОБА_1 також зазначає, що він постійно проживає у вищевказаному будинку, фактично володіє і користується ним та
надвірними будівлями повністю, хоча юридично залишається власником
лише 1/2 частини домоволодіння. Другою половиною
вказаного майна, вказує заявник, він володіє добросовісно, відкрито і безперервно
протягом останніх сімнадцять років.

Також, заявник зазначає, що відразу після смерті матері на нього були переоформлені всі особові рахунки на споживання
комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 і, вказані рахунки він
своєчасно і повністю сплачує.

У зв"язку з цим, заявник просить суд встановити факт, що він є сином
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та
встановити факт набуття ним права приватної власності на !4
частину житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за набувальною
давністю.

В судове засідання з'явилася представник заявника за дорученням від 23
січня 2007 року ОСОБА_3 та зацікавлена особа -
представник Коломацької селищної ради за дорученням Обихвост Олена Павлівна.

2

В судовому засіданні представник заявника за дорученням ОСОБА_3 підтримала та
наполягла на своїх вимогах. Зацікавлена особа - представник Коломацької селищної ради за дорученням Обихвост
О.П. в судовому засіданні не заперечувала проти заявлених вимог.

Вислухавши пояснення представника заявника, представника зацікавленої особи, вивчивши матеріали справи, допитавши свідків, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_1 НОМЕР_1 виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Коломацького районного управління юстиції Харківської
області 27 серпня 2002 року в графі "мати", зазначена українською
мовою "ОСОБА_2" (а.с. 7), проте в свідоцтві про смерть НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 прізвище померлої 17 листопада 1989 року матері заявника в графі
"Прізвище" українською мовою вказане як "ОСОБА_2" (а. с. 8).

Згідно свідоцтва про право власності на нерз-хоме
майно, виданого виконкомом

Коломацької селищної ради 04 серпня 2005 року та
Технічного паспорту на

громадський житловий будинок, виготовлений 22
червня 2005 року Коломацьким

підприємством технічної інвентаризації' власниками
в рівних частинах будинку, 2

сараїв, погреба, колодязя та огорожі, розташованих
за адресою: Харківська область,

Коломацький район, АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.(а.с. 1б).ж

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона проживає по сусідству з ОСОБА_1 і що померла ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1, а він, відповідно, є сином померлої 17
листопада 1989 року ОСОБА_2 Заявник та померла ОСОБА_2
проживали разом по АДРЕСА_1, вели спільне господарство. Померла завжди називала заявника своїм сином, а заявник
завжди звертався до померлої як до матері, ОСОБА_1
власноручно займався справами, пов'язаними з похованням "своєї матері.
Крім того, свідок пояснила, що ОСОБА_1 після смерті своєї матері, ОСОБА_2, тобто з 1989 року постійно проживав і проживає на
даний час по АДРЕСА_1.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що ОСОБА_1 з самого народження
проживав

разом з матір"ю - ОСОБА_2, вели спільне
господарство. ОСОБА_1 постійно

називав ОСОБА_2 своєю матір'ю, а вона його називала своїм
сином. В 1989 році

ОСОБА_2 померла, а ОСОБА_1 займався й" похованням.
Перед смертю ОСОБА_2

Н.П. тяжко хворіла, а    ОСОБА_1
доглядав її. Крім того, свідок пояснив, що

ОСОБА_1, з
1989 року, тобто після смерті ОСОБА_2 постійно проживає в будинку, де
проживав разом з матір'ю - по АДРЕСА_1.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення пазову.

3

Факти, про встановлення яких просить заявник, мають для нього юридичне значення, та необхідними для реалізації права на
оформлення права власності на житловий будинок з надвірними будівлями.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 2 14, 215, 256 ЦПК України, ст.
344 ЦК України,
суд-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт набуття за набувальною давністю ОСОБА_1 права приватної власності на !4 частину житлового
будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1, яка належала на праві спільної часткової власності
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку  до апеляційного суду  -Харківської області через Коломацький
районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційного суду Харківської області, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.