Справа № 2-1267/2007р.
РІШЕННЯ

іменем України

30
березня 2007р.                                              Ленінський
районний суд міста Кіровограда в складі

головуючого
:                                                                                                                    Ковтун
Л.М.

при
секретарі:                                                                                                                     Ткачук
Л.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовомОСОБА_1 до
Приватного підприємця ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового
будинку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання права власності на
частину житлового будинку посилаючись на те, що 15 березня 2007 року між нею та
відповідачем був укладений договір купівлі-продажу 3/4 частин житлової будівлі
з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою:АДРЕСА_1.
Зазначає, що Приватний підприємець ОСОБА_2, брав на себе зобов'язання протягом
одноденного терміну з моменту підписання посвідчити вказаний договір
купівлі-продажу нотаріально. Відповідач ухиляється від нотаріального
посвідчення Договору, чим порушує права позивача.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні підтримав позовні
вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник
відповідача в попередньому судовому засіданні позов визнав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд
вважає, що позовна заява підлягає задоволенню за таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 15 березня 2007 року між ОСОБА_1 та
Приватним підприємцем ОСОБА_2 був укладений договір купівлі-продажу 3/4 частин
житлової будівлі з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться за
адресою:АДРЕСА_1, згідно якого Приватний підприємець ОСОБА_2 а передав у
власність, а ОСОБА_1 прийняла і сплатила за частину вказаної будівлі 5000,00
грн. (а.с. 5).

3/4 частин відчужуваної житлової будівлі з відповідною частиною надвірних
будівель належали відповідачу на підставі рішення Ленінського районного суду м.
Кіровограда від З березня 2007 року, справа № 2-1059/2007р. (а.с. 6).

Згідно ст. 657 ЦК України, договір купівлі-продажу нерухомого майна
укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

Згідно ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов
договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або
часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його
нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

Згідно ч. 3 ст. 334 ЦК
України, право власності на майно за Договором, який підлягає нотаріальному
посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту
набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого
нотаріально, дійсним.

Враховуючі, що відповідач брав на себе зобов'язання протягом одноденного
терміну з моменту підписання посвідчити договір купівлі-продажу нотаріально, а
позивач виконала всі умови договору, а саме згідно ст. 655 ЦК України,
передала відповідачу обумовлену грошову суму та прийняла 3А частин житлової
будівлі з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться за
адресою:АДРЕСА_1, суд вважає можливим визнати право власності на частину даної
будівлі за позивачем.

Керуючись ст.
220, 334, 655, 657 ЦК України,
ст.ст. 174, 208, 209, 213, 215, 223 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу 3/4 частин житлової будівлі з
відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою:АДРЕСА_1,
укладений між Приватним підприємцем ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 15 березня 2007 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ул частини житлової будівлі з
відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою:АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.