Справа 2-289/2007рік.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2007 рік смт.Чорнобай

Чорнобаївський
районний суд в Черкаській області в складі, Головуючого судді:- Калашника СІ.
Секретаря судового засідання: - Соломки
Л.М. Позивача: -ОСОБА_1. Представника
відповідача- Лисенко
Л.І.

Розглянувши в
відкритому судовому засіданні смт.Чорнобай цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до СКВ. „Міжгір,я„
с.СкородистикЧорнобаївського району, Чорнобаївської районної Держаної
адміністрації, Іркліївської С/Ради- про визнання права власності на земельну
частку/пай/ в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

В березні місяці
2007 року, позивач звернулась до суду з позовом до СКВ. „Міжгір,я„ про
визнання права власності на земельну частку /пай/ та пояснила суду, що в червні
2005 року помер її батько - ОСОБА_2,
який все своє життя пропрацював в місцевому колгоспі „Радянська Україна,,
,який було пізніше реорганізовано в СКВ.
„Міжгір,я„ с.Скородистик Чорнобаївського р-ну та мав право на земельну
частку, в землях переданих Іркліївською Сільською Радою в колективну власність
даній юридичній особі так, як являвся членом СКВ.„Міжгір,я та був включений до
списку додатка  осіб ,які мали право на
земельну частку пай доданого до державного акта на землю ,але за свого життя не
отримав правовстановлюючого документа який підтверджував би дане право на
земельну частку/пай/.

Після смерті
батька, позивач прийняла спадщину та рішенням районного суду-за нею визнано
право власності в порядку спадкування на його жилий будинок, а звернувшись до
керівництва СКВ. „Міжгір,я„
з вимогою визнати за батьком право на земельну частку/ пай/ та за нею особисто,
як спадкоємницею-отримала відмову, що і спонукало її звернутись до суду з
проханням визнати за покійним батьком -ОСОБА_2, право на земельну частку пай, в
землях переданих в колективну власність даному СКВ. та визнати за нею в порядку спадкування за законом право
власності на земельну частку пай в землях переданих в колективну  власність СКВ. „Міжгір,я, ,яка належала її покійному батькові
померлому-29.06.2005року, зобов,язати належного відповідача видати сертифікат
на вказану частку пай та стягнути з належного відповідача понесені нею судові
витрати.

В судовому
засіданні підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити. Представник
відповідача СКВ. „Міжгірні,,
в судове засідання не з,явився, а надав суду клопотання провести розгляд справи
без участі представника СКВ.
Представник відповідача Іркліївської С/Ради
в судове засідання не з,явився, хоча був повідомлений належним чином про час
слухання справи.

Представник відповідача Чорнобаївської районної Державної
адміністрації в судове засідання з,явився та категорично заперечує проти
заявленого позову так, як вважає, що право позивача не порушено тому просить
суд відмовити в позові.

Суд заслухавши
надані йому пояснення, дослідивши матеріали справи вважає, що позов

не підлягає задоволенню із
слідуючих підстав.

Судом встановлено фактичні
обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Так, згідно наданих позивачем
записів трудової книжки колгоспника № 698 ,яка належала

її померлому в
2005 році батькові, останній дійсно працював в колгоспі „Радянська

Україна,, 3 1960
року та являвся членом даного колгоспу реорганізованого в 1995 році

В СКВ. „Міжгір,я

Згідно статуту новоствореного
господарства, що являється правонаступником колгоспу

„Радянська
Україна,, - Спілка є колективним сільськогосподарським підприємством

члени якого об,єднались для
спільного господарювання на одержаній в колективну

власність землі.

Землі та фонди спілки являються не
подільними ,а їх доля може бути вирішена тільки

при ліквідації спілки.

В своїй діяльності спілка керується
статутом та законодавством України ,а вищим

органом управління являються збори
або збори уповноважених.

Згідно п.2 -
Указу Президента України „Про порядок паювання земель переданих у

колективну власність
сільськогосподарським підприємствам та організаціям,, від8.08.1995

року-право на
земельну частку пай  мають члени
колективного сільськогосподарського

підприємства,
кооперативу, акціонерного товариства в тому числі і пенсіонери ,що раніше

працювали в
ньому та залишаються його членами у відповідності до списку ,що додається

до Державного акту на право
колективної власності на землю.

Батько ж
позивачки-ОСОБА_2,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,згідно наданих

СКВ.„Міжгір,я„
Державного акта на право колективної власності та списку членів сіль-

-ськогосподарського
підприємства„Міжгір,я„ від 1.04.1994року-внесений в даний список

за №255.

Згідно наданих
письмових роз,ясненнь СКВ.
„Міжгір,я.„.від2.04.2007року за вх.№ 3112

СКВ. „Міжгір,я „ не оспорює право осіб на земельну частку пай
влючених до списку

громадян-членів
колективного сільськогосподарського підприємства від 1.04.1994 року

доданого до
Державного акту ,що передавася юридичній особі у колективну власність.

Розмір земельної
частки/паю/ на зборах не затверджувавсь і даний розмір може бути

визначено після
уточнення списку і затвердження його на зборах спілки.

В даний час над
уточненням даного списку працює робоча група.

Згідно ст.373ч.2
ЦК.України „2003 року- право власності на землю набувається і

здійснюється
згідно з законом.

У відповідності
до ст. 12 Закону України„Про власність,, від7.02Д991 року ,громадянин

може набути
права власності на майно одержане у спадок,а ст.14 цього закону чітко й

конкретно
визначає, що право приватної власності на землю громадяни набувають лише

при одержанні
цієї землі у  спадок.

Після смерті в
даному конкретному випадку батька позивачки, відкрилась спадщина

лише на те
майно,яке належало останньому на день його смерті і належало йому на праві

приватної
власності ,зокрема будинок, який позивачка успадкувала згідно з законом.

Земельна ж
частка /пай/ ,що знаходиться в колективній власності СКВ. „Міжгір,я„і на
яку

мав право батько
позивачки -в його приватній власності не знаходилась, відповідний

правовстановлюючий
документ йому на дану земельну частку не видавася так,як землю

в СКВ. доцього часу не
розпайовано і розмір даної частки/паю/ покійного спадкодавця не

визначався, тому
позивачка не може успадкувати те ,що не належало на праві приватної

власності спадкодавцеві. Саме ж право померлого в 2005
році батька позивачки на земельну частку/пай/ та її право,як спадкоємця на дану
земельну частку пайЛ ніким не оспорюється і позивач може його реалізувати
шляхом звернення до спілки колективних власників з проханням внести її ,як
спадкоємця до списків членів ,що мають право на земельну частку замість її
померлого батька і в разі отримання відмови-звернутися до суду за захистом
своїх порушених прав.

Після звернення позивача до СКВ з заявою про
підтвердження наявності права на

земельну частку пай померлого
батька в порядку спадкування- відповідачем з її слів, була

надана останній письмова Відповідь
за №8 від 4.01.2007 року .що питання ,які Вона

підіймає будуть вирішені на
чергових зборах членів СКВ.„Міжгір,я„ . та роз,яснено ,що її

право на успадкування земельної
частки /паю/ може бути підтверджено в судовому

порядку.

Позивач не чекаючи проведення
відповідних зборів на яких повинно бути розглянуто

ЇЇ зверненя та затверджено розміри
належних членам спілки розміри земельних паїв

І уточнено списки осіб,що мають
право на земельну частку/пайУ-звернулась до суду

з даним позовом,
який не може бути задоволено в судовому засіданні так, як суб,єктивне

право позивача
та його покійного батька-ОСОБА_2 про захист якого Вона просить, ніким

з відповідачів не оспорювалось та
не порушувалось.

Відповідних
доказів ,що підтверджували б дані порушення- зокрема письмової відмови

від
відповідачів, позивачем в судове засідання не було надано.

Приймаючи до
уваги вищевикладене, керуючись п.2 Указу Президента України „Про

порядок паювання
земель переданих у колективну власність сільськогосподарським

підприємствам та
організаціям - від 8.08.1995 року; Статутом СКВ. „ Міжгір,я„ п.-   ,

Списком громадян
членів колективного сільськогосподарськогопідприємства,,Міжгір,я„

Чорнобаївського
р-ну Черкаської області станом на 1 квітня 1994 року доданого до

держаного акту
на право колективної власності на землю від18.07.1994року, ст.373 ЦК

України 2003
року, ст.ст. 12,14 Закону Ураїни „Про власність„ст..ст. 10,11,212-215 ЦПК

України суд

ВИРІШИВ:

Відмовити
ОСОБА_1, жительці смт.Чорнобай АДРЕСА_1 в визнанні за її батьком ОСОБА_2, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1права на земельну частку/пай/ в землях переданих у колективну
власність СКВ.„Міжгір,я„ та визнати за нею право власності в порядку
спадкування за законом на земельну частку/пай/,яка належала померлому її
батькові ОСОБА_2 в зв,язку
з безпідставністю матеріально-правової вимоги та відмовити ОСОБА_1 в
зобов,язанні СКВ.„Міжгір,я„ с.Скородистик Чорнобаївського р-ну; Іркліївської
С./Ради; Чорнобаївської районної Державної адміністрації -видати їй сертифікат
на земельну частку/пай/. Судові витрати відшкодуванню не підлягають в зв,язку з
відмовою в задоволенні позову.

Заява про
оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду м.Черкаси через
районний суд на протязі 10 днів з дня постановления
рішення та наступною подачею в 20 денний термін апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК.України. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга подані після строків визначених ст.294 ЦПК.України ,залишаються без
розгляду,якщй апеляційний суд за заявою особи,що їх подала не знайде підстав
для поновлення строку: