Справа № 2-579/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року
Микитівський районний суд міста Горлівки Донецької області в складі:
головуючого-судді Дрбінчак O.П. при
секретарі Лисенко Н.О., за участю
представника позивача Оснадчук К.Ф., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в н. Горлівка цивільну справу № 2-579 за позовом ВАТ
"Донецькоблгаз" в інтересах Горлівського управління по газопостачанню
і газифікації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використаний природний
газ, -

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду з даним позовом, позивач просить
стягнути з відповідачки суму заборгованості за договором про реструктуризацію
заборгованості за житлово-комунальні послуги, укладеним між Г орловським
управлінням по газопостачанню та газифікації ВАТ , Донецькоблгаз" та відповідачкою у розмірі 464 грн. 54 коп., та поточну
заборгованість у розмірі 411
грн. 46 коп., а
всього - 876 грн. 00 коп.,
посилаючись на те, що відповідачка не виконує умови зазначеного договору.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала
повністю, пояснивши, що відповідачка є абонентом Горлівського управління по
газифікації та газопостачанню ВАТ "Донецькоблгаз", яке здійснює
безперебійну подачу природного газу в кв. № АДРЕСА_1 в м. Горлівка, в якій мешкає відповідачка. Протягом усього
терміну користування природним газом відповідачка оплату здійснювала
несвоєчасно у зв'язку з чим станом на 1
липня 2003 року
утворилася заборгованість в розмірі 464
грн. 54 коп.
Заборгованість у зазначеному розмірі була визнана відповідачкою та між
Горлівським управлінням по газопостачанню і газифікації БАТ
"Донецькоблгаз" і відповідачкою був укладений договір про
реструктуризацію заборгованості за спожитий природний газ № 1793 від 20.10.2003
р. Відповідачці була надана розстрочка у погашені заборгованості по оплаті
послуг газопостачання, яка утворилася станом на 1.07.2003 р. у розмірі 464,54
грн. , до 1.11.2005 р. Згідно з умов договору відповідачка повинна була
щомісячно погашати реструктуризовав заборгованості з одночасним погашенням
поточних платежів за використаний газ. Однак відповідачка умови зазначеного
договору не виконує, не приймає ніяких заходів щодо погашення наявної суми
боргу, у зв'язку з чим просить стягнути з відповідачки суму заборгованості, яка
утворилася станом на 1.10.2006
р. у розмірі 876 грн.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час та
місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд
не повідомила, у зв'язку з чим, на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вважає
можливим розглянути справу у її відсутність на підставі наявних у справі даних
та доказів.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору № 1793 від 20.10.2003 p., укладеного між
Горлівським управлянням по газопостачанню та газифікації ВАТ
"Донецькоблгаз" та відповідачкою ОСОБА_1, останній надана розстрочка
у погашені заборгованості за спожитий газ, яка утворилася станом на 1.07.2003 р. у розмірі 464 грн. 54 коп., до 1.11.2005 року. Проте
відповідачка в порушення вимог ст. 526
ЦК України, Закону України "Про реструктуризацію заборгованості по
квартирній платі, платі за житлово-комунальні послуги, спожиті газ і електроенергію
не виконала умови зазначеного договору, не погасила наявну заборгованість за
спожитий природний газ. Тому суд вважає, що з відповідачки слід стягнути на
користь ВАТ "Донецькоблгаз" заборгованості за використаний природний
газ, яка утворилася станом на 01.10.2006
р у розмірі 876 грн. 00 коп.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь
позивача понесені ним по справі витрати на інформаційне-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30
грн., а також судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

2

На підставі ст. 526
ЦК Украйни, Закону України "Про реструктуризацію заборгованості по квартирній
платі, платі за житлово-комунальні послуги, спожиті газ і електроенергію",
керуючись ст. ст.88,209,212-215
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на користь
Горлівського управління по газопостачанню та газифікації ВАТ
"Донецькоблгаз" заборгованість за використаний природний газ у
розмірі 876 грн. 00 коп., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а також
судовий збір на користь держави у розмірі 51
грн.

На рішення до Апеляційного суду Донецької області через Мнкнтівський
районний суд міста Горлівкн може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання,
на протязі 10 днів з
дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Микнтівського
районного суду м.Горлівкн Донецької області протягом десяти днів з дня
отримання його копії.