Справах» 2- 134807
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03   квітня
2007   року  Тернопільський  міськрайонний
суд  Тернопільської області  в
складі: головуючої - Щавурської Н.Б., при секретарі - Дручок О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Тернополі
справу за позовом ОСОБА_1до Відкритого акціонерного товариства
„Тернопільагроспецмонтаж" про відшкодування витрат, пов"язаних з
підготовкою та проведенням позачергових зборів акціонерів,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ВАТ
"Тернопільагроспецмонтаж" про відшкодування витрат, пов"язаних з
підготовкою та проведенням позачергових зборів акціонерів в сумі 5 363 грн.,
посилаючись на те, що відповідно до статуту ВАТ „ТАСМа" у разі скликання
загальних зборів акціонерами, які володіють в сукупності більше як 10 % голосів
в статутному фонді товариства, останнє сплачує всі витрати пов"язані з
інформуванням акціонерів.

У судовому засіданні ОСОБА_1. і його представник ОСОБА_2.
позовні вимоги підтримали з мотивів, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача Жебелюк І.В. у судовому засіданні
позову не визнав, пояснивши, що відшкодування витрат за проведення позачергових
зборів акціонерів не входить в компетенцію правління акціонерного товариства,
до якого звертався з відповідними заявами позивач. Такі витрати у відповідності
до Положення про загальні збори акціонерів ВАТ «ТАСМА» можуть бути відшкодовані
лише за умови наявності відповідного рішення загальних зборів, яке в даному
випадку не приймалося, а тому в задоволенні позову ОСОБА_1. просить відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши
докази по справі, суд встановив такі факти.

В липні 2006 року позивач ОСОБА_1. та інші акціонери ВАТ
„Тернопільагроспецмонтаж" звернулися до правління підприємства з заявою
про проведення позачергових зборів акціонерів.

Листом № 46-01-173 від 22.08.2006 року акціонерам було
відмовлено в проведенні позачергових загальних зборів та повідомлено, що вони
мають право самі скликати збори (а.с.20).

13.09.2006 року між акціонерами ВАТ „Тернопільагроспецмонтаж",
які в сукупності володіють більше як 10 % голосів в статутному фонді товариства
та ТОВ „Розрахунково-кліринго-консалтингова Компанія „ABC-Реєстр"
було укладено договір про надання послуг по організації загальних зборів
акціонерів (а.с.7).

Загальна вартість договору складала 5363 грн., які
розподілялися на: виготовлення повідомлень та довіреностей; розсипку
повідомлень, довіреностей та конвертів всім власникам акцій рекомендованими
листами; публікацію повідомлень про позачергові загальні збори акціонерів в
одному з офіційних видань та у місцевій пресі; формування та виготовлення
реєстру та переліку власників; участь представника реєстратора в роботі
реєстраційної комісії. Даний факт стверджується протоколом узгодження ціни № 1
від 13.09.2006 року між виконавцем і замовниками (а.с.8).

Згідно умов вищевказаного договору акціонером ВАТ «ТАСМа»
ОСОБА_1. було оплачено витрати по організації загальних зборів акціонерів в
сумі 5 363 грн., що стверджується квитанціями № 130 від 13.09.06р. та № 134 від
14.09.06р. (а.с.6).

19.09.2006 року, 16.11.2006 року позивач звертався з
письмовими заявами до голови правління ВАТ „Тернопільагроспецмотаж" про
повернення коштів, витрачених ним на підготовку та проведення позачергових
зборів акціонерів ВАТ «ТАСМА» в сумі 5 363 грн. Однак, відповідачем було
відмовлено у відшкодуванні позивачу, понесених ним витрат (а.с.12, 14, 16-17).

З приводу звернення позивача про повернення йому
відповідачем вищезгаданих витрат, прокуратурою М.Тернополя було внесено
відповідний припис, що стверджується листом №

2

1867/06 від 06.11.2006 року
(а.с.18), який ВАТ «Тернопільагроспецмонтаж» станом на день розгляду справи в
суді не виконано.

У відповідності
до ч.4 ст.98 Цивільного кодексу України порядок скликання загальних зборів визначається
в установчих документах товариства. Учасники товариства, що володіють не менш
як десятьма відсотками голосів, можуть вимагати скликання загальних зборів.
Якщо вимога учасників про скликання загальних зборів не виконана, ці учасники
мають право самі скликати загальні збори.

Згідно зі ст.116
ч.2 Цивільного кодексу України права учасників господарського товариства
встановлюються установчим документом товариства та законом.

У відповідності
до ч.1 ст.154 Цивільного кодексу України установчим документом акціонерного
товариства є його статут.

Відповідно до
ч.5 ст.159 Цивільного кодексу України загальні збори акціонерів скликаються не
рідше одного разу на рік. Позачергові збори акціонерів скликаються у разі
неплатоспроможності товариства, а також за наявності обставин, визначених у
статуті товариства, та в будь-якому іншому випадку, якщо цього вимагають
інтереси акціонерного товариства в цілому. Порядок скликання і проведення
загальних зборів, а також умови скликання і проведення позачергових зборів та
повідомлення акціонерів встановлюються статутом товариства і законом.

Згідно п. 9.1.3.
статуту ВАТ „Тернопільаргоспецмонтаж" у разі скликання загальних зборів
акціонерів не правлінням товариства, а акціонерами, які в сукупності володіють
більше як 10 % голосів в статутному фонді товариства, товариство сплачує всі
витрати пов"язані з інформуванням акціонерів.

Таким чином,
оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності та враховуючи те, що
повернення акціонерним товариством усіх витрат, пов»язаних з інформуванням
акціонерів у випадку скликання загальних зборів акціонерами, які в сукупності
володіють більш як 10 % голосів у статутному фонді, передбачено встановленим
законом установчим документом -статутом ВАТ «ТАСМа», суд вважає, що в даному
випадку, мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають
захисту шляхом стягнення з ВАТ „Тернопільагроспецмонтаж" в користь
ОСОБА_1. витрат в сумі 5 363 грн., пов"язаних з підготовкою та проведенням
позачергових зборів акціонерів та понесених ним судових витрат у розмірі 83
грн. 63 коп.

Твердження
представника відповідача про повернення вищевказаних витрат у відповідності до
Положення ВАТ «ТАСМа» лише на підставі рішення загальних зборів товариства,
прийнятого під час проведення таких зборів, суд вважає необгрунтованими,
оскільки за умови визнання зборів неправомочними (що мало місце і в даному
випадку), будь-які рішення зборами не можуть бути прийняті (в тому числі і про
відшкодування тих самих витрат), що порушуватиме передбачені законом права
акціонерів, визначені передбаченим законом установчим документом акціонерного
товариства - статутом. Також суд враховує, і те, що відповідні зміни до Статуту
ВАТ «ТАСМа» у зв»язку з прийняттям Положення, яке передбачає повернення спірних
коштів лише на підставі рішення загальних зборів, у встановленому законом
порядку прийняті не були.

Керуючись ст.ст.
88, 209 ч.1, 2, 3; 213-215, 217, 218, 223, 294 ч.1, 295 ч.4
Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст. 16 ч.2 п.5, 98 ч.4, 116 ч.2,
154, 159 ч.5 Цивільного кодексу України, ст.ст. 45 ч.2, 4 Закону України «Про
господарські товариства» від 19.09.1991 року № 1576-ХІІ з наступними змінами та
доповненнями, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1до
Відкритого акціонерного товариства „Тернопільагроспецмонтаж" про
відшкодування витрат, пов"язаних з підготовкою та проведенням позачергових
зборів акціонерів - задовольнити.

Стягнути з ВАТ
„Тернопільагроспецмонтаж" в користь ОСОБА_1витрати пов"язані з
підготовкою та проведенням позачергових зборів акціонерів в сумі 5 363
(п"ять тисяч триста шістдесят три) грн. та 83, 63 грн. понесених ним
судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо у
встановлені для їх подання строки їх не було подано, а у разі подання
апеляційної скарги, якщо його не скасовано - після розгляду справи апеляційним
судом.

3

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та
апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.