Справа
№ 22ц - 994/07
Головуючий у 1 інстанції  Самрук
Доповідач Осіпук В.В.
СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14
листопада  2007 р.
місто Луцьк

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Волинської області в складі:

головуючого Завидовської-Марчук  О.Г.

суддів Данилюк В.А., Осіпука В.В.

при секретарі Тарасюк Ю.А.

з участю прокурора Ткачука С.Я.

відповідача ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу  за позовом прокурора Старовижівського району
Волинської області в інтересах держави в особі відкритого акціонерного
товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних
позаобліковим використанням електроенергії, за апеляційною скаргою відповідача
ОСОБА_1 на рішення Старовижівського районного суду від 20 вересня 2007 року,

В С Т А Н О В И Л А :

В серпні 2007 року прокурор Старовижівського району в інтересах держави в
особі ВАТ «Волиньобленерго» звернувся в суд із зазначеним позовом.

20 вересня 2007 року рішенням Старовижівського районного суду позов
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1. в користь ВАТ «Волиньобленерго» 1000
грн. за позаоблікове використання електроенергії, 51 грн. судового збору в
дохід держави та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

24 вересня 2007 року відповідач подав до суду заяву про оскарження рішення,
а 19 жовтня 2007 року подав апеляційну скаргу.

В поданій апеляційній скарзі просив рішення суду першої інстанції скасувати
і закрити провадження в справі.

Апеляційна скарга відповідачем ОСОБА_1. подана з порушенням строку на
апеляційне оскарження рішення.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами колегія суддів
приходить до висновку, що строк на оскарження підлягає поновленню з таких
підстав.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України, заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів  після подання
заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи слідує, що 20 вересня 2007 року судом було проголошено
резолютивну частину рішення та повідомлено особам, які брали участь у справі,
що з повним рішенням суду вони можуть ознайомитися 25 вересня 2007 року.

24 вересня 2007 року відповідач подав до суду заяву про апеляційне
оскарження даного рішення та заяву про надіслання йому його копії, яку суд
надіслав ОСОБА_1. лише 1 жовтня 2007 року, що перешкодило йому своєчасно, у
визначений законом процесуальний строк, подати апеляційну скаргу.

Згідно ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений
відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі
його пропущення з поважних причин.

Отже, на думку колегії суддів, наведені обставини свідчать про те, що
відповідач допустив порушення строку на апеляційне оскарження рішення суду  з поважних причин, а тому він підлягає
поновленню.

Керуючись ст.ст.73, 294 ч.3 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення
Старовижівського районного суду від 20 вересня 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
/-/ Завидовська-Марчук О.Г.

Судді
/-//-/         Данилюк В.А.,  Осіпук В.В.

Згідно
з оригіналом:

Суддя
апеляційного суду                                                                              В.В.Осіпук

Друк.бсф.