№
РІШЕННЯ

іменем України

30
березня 2007 року                                                                                                                        м.
Зміїв

Зміївський
районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Мар'єнко Л.М.

при
секретарі  Баталіній І.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, в якому вказав,
що в шлюбі з відповідачкою перебуває з 1
червня 2001 року,
від шлюбу мають малолітню дитину -
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя не склалося за причиною відсутності взаєморозуміння між ними,
різних поглядів на життя. Шлюб розпався остаточно, шлюбні відносини припинили з
липня 2006 року.
Суперечок про розподіл майна не мають. Позивач просить суд розірвати шлюб.

В судове засідання позивач не з'явився, про час та місце судового засідання
повідомлявся належним чином, про що свідчить його підпис у явочному листі,
причину неявки суду не повідомив.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, на розірвання шлюбу згодна,
пояснила, що за наданий судом строк примирення між ними не відбулося, шлюбне
життя не склалося, так як позивач зловживав спиртними напоями, не приділяв
належної уваги їй та дитині. З липня 2006
року шлюбно-сімейні відносини вони не підтримують, вона з дитиною проживає
у будинку своїх батьків.

Судом
встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, виданого 01.06.2001
року Скрипаївською сільською радою Зміївського району Харківської області
між сторонами 1 червня 2001 року було
зареєстровано шлюб, актовий запис №
3.

Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка за
взаємною згодою сторін залишається проживати з відповідачкою.

Шлюбно-сімейні відносини сторони припинили у липні 2006 року, з цього
часу мешкають окремо.

Спору про розділ
майна не мають.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, з'ясувавши фактичні взаємини
подружжя, враховуючи, що заходи щодо примирення подружжя не призвели до
збереження сім'ї, дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і
збереження сім'ї стало неможливим, суперечить їх інтересам, інтересам їхньої
малолітньої дитини.

Керуючись ст. ст.
110, 112 Сімейного
Кодексу України, ст. ст.
10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (до шлюбне прізвище
ІНФОРМАЦІЯ_2), зареєстрований 1
червня 2001 року
Скрипаївською сільською радою Зміївського району Харківської області, актовий
запис № 3 - розірвати.

2

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1
державне мито в розмірі 17
(сімнадцять) грн.

ОСОБА_3 від сплати державного мита звільнити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на
подання заяви про апеляційна оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано протягом десяти днів з дш проголошення рішення. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційні скарга не була подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарга
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційний судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду
Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.