Справа
№ 2-98/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 квітня 2007 року                                                                                                      м.
Димитров

Дністровський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого
- судді Редько Ж.Є.,

при
секретарі - Левченко Л.В.,

представника
позивача Ятманова П.М.,

відповідача
ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Димитров
спаву за позовом

Кредитної
Спілки  «Добробуд» до ОСОБА_1про
стягнення  суми

заборгованості
за кредитним договором, -

УСТАНОВИВ:

Позивач Кредитна Спілка "Добробут" (далі КС "Добробут")
звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні в обгрунтування позовних вимог
представник позивача пояснив, що з відповідачем 27 грудня 2005 року був
укладений договір № КС-001208 про надання кредиту у сумі 5000 грн. терміном на
12 місяців з відсотковою ставкою 24% річних. Відповідно договору були складені
графік та відомість повернення кредиту, які також підписані відповідачем, на
підставі яких відповідач зобов.язана щомісячно до 27 числа, наступного за
розрахунковим, сплачувати спілці 416,67 грн. в рахунок погашення тіла кредиту
та 100 грн. відсотків за користування ним. Проте відповідач, порушуючи умови
Договору, своєчасно не сплачувала місячну суму в рахунок погашення кредиту та відсотків,
у зв.язку з чим заборгованість по тілу кредиту склала 5000,00 грн. Відповідно
за п.п. 6.2.2 Договору при порушенні строків повернення кредиту та відсотків за
кредит загальна заборгованість стягується з позичальника достроково з
підвищеною відсотковою ставкою у розмірі 120%. Станом на 09.11.2006 року сума
підвищених відсотків склала 2728,77 грн. У добровільному порядку відповідач не
сплачує заборгованість, тому позивач просить стягнути з відповідача зазначені
суми та понесені ним судові витрати у розмірі 107,29 грн., а всього 7836 грн.
06 коп.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнала,
пояснивши суду, що дійсно 27.12.2005 року вона уклала з позивачем кредитний
договір, за яким отримала 5000 грн. Цю суму вона відразу віддала іншій особі,
яка обіцяла сплатити кредит і заради якої вона його і отримала. Але обіцянки
особа не виконала. Ніяких договорів з цією жінкою у письмовій формі вона не
укладала, тільки усна домовленість.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши обставини
справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Судом установлено, що за кредитним договором № КС-001208
від 27.12.2005 року позивачем був наданий відповідачу споживчий кредит у сумі
5000 грн. строком на 12 місяців з 27.12.2005 року по 27.12.2006 року зі сплатою
24 % річних рівними долями за користування кредиту (п. 1.1 договору), що
підтверджується, окрім пояснень сторін, кредитним договором, графіком
повернення кредиту, видатковим касовим ордером (а.с. 6, 7, 8, 9), за якими відповідач
зобов.язаний щомісячно до 27 числа, наступного за розрахунковим, сплачувати
позивачеві 416,67 грн. в рахунок погашення кредиту та 100 грн. відсотків за
користування кредитом. Підписи сторін у договорі та графіку повернення кредиту
свідчать про досягнення ними згоди за всіма умовами угод. Зазначені факти не
заперечуються відповідачем.

2

У відповідності
за ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором фінансова
установа зобов,язується
надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник зобов,язується
повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно за ст.
612 ЦК України
боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов.язання у
строк, встановлений договором.

Невиконання
грошового зобов.язання за відсутністю коштів у боржника в силу ст. 625 ЦК України не
звільняє його від відповідальності.

Відповідно за
п.п.2.1, 6.2.1 Договору відповідач зобов,язана
використати кредит на зазначені у договорі цілі (кредитні кошти призначені на
споживчі потреби, лікування та інше, не заборонені Законом України) і
забезпечити повернення одержаного кредиту та сплатити відсотки за користування
кредитом відповідно до умов даного договору щомісячно до 27 числа кожного
місяця.

З травня 2006
року відповідач припинила оплату щомісячних платежів -нарахованих відсотків -
відповідно за графіком та відомості повернення кредиту (а.с.7, 8). Тобто
відповідач є такою, що прострочила виконання зобов.язання за кредитним
договором.

Неповерненням
отриманого кредиту в обумовлений строк відповідач порушила в односторонньому
порядку зобов.язання, що випливають з умов кредитного договору, що є
недопустимим.

Тому у
відповідності за ст. 625 ЦК
України відповідач на вимогу кредитора зобов.язана сплатити суму боргу з
урахуванням процентів, розмір яких встановлено договором.

Згідно за п.п.
6.2.2, 6.3.1 зазначеного Договору при порушенні строків повернення кредиту і
відсотків за кредит більш ніж на 10 календарних днів позичальник зобов.язаний
достроково сплатити кредитору загальну суму боргу по кредиту та на початкову
суму кредиту підвищену відсоткову ставку у розмірі від 40-120 % до моменту
повного погашення заборгованості за відповідний період, письмово попередивши
про це позичальника за 10 днів (а.с.6).

Листами від
22.07.2006 року, 06.09.2006 року відповідач була попереджена позивачем щодо
нарахування підвищених відсотків за несвоєчасне погашення кредиту (а.с. 18,
19).

Відповідно за
п.п. 3.3 Договору обчислення строку нарахування відсотків здійснюється за
фактичний строк користування кредитом, виходячи з 365 календарних днів у році
(а.с.6).

На час постановления рішення суду
заборгованість відповідача перед позивачем по кредиту склала 5000 грн.

З урахуванням
вимог п. 6.2.2. Договору сума підвищеного відсотку станом на 09.11.2006 року
позивачем нарахована у розмірі 2728,77 грн. із розрахунку: 5000 грн. х 166
дні/365 дні х 120%, де 166 днів - це період з часу припинення відповідачем
сплати по тілу кредиту - 28.05.2006 року до моменту проведення розрахунку
-09.11.2006 року (а.с.4, 5, 6, 10).

У суді
представник позивача пояснив, що при розрахунку суми підвищених відсотків
спілкою бралася ставка 120% річних, виходячи із протоколу № 5/1 а засідання
спостережної ради КС «Добробут»
від 20.11.2004 року (а.с.32), за яким у разі прострочення позичальником строків
виплати відсотків по кредиту від 3 до 6 місяців позичальник сплачує підвищену
відсоткову ставку у розмірі 80%, від 6 до 9 місяців - 100%, від 9 до 12 місяців
-120 %.

Проте судом
установлено, що строк прострочення відповідача складає до 6 місяців (166 днів),
тому підвищена відсоткова ставка, виходячи із пояснень представника позивача,
повинна складати 80 % ( а не 120 %), а сама сума складе 5000 грн. х 166 дні/365
дні х 80 % = 1819,18 грн.

Суд не приймає до уваги позицію відповідача щодо
невизнання позову, оскільки вона усвідомлювала, що укладає зі спілкою кредитний
договір, за яким не тільки отримала гроші, але й зобов.язана була повернути
суму кредиту у відповідності з

3

положеннями та умовами укладеного договору. За власною
заявою відповідач просила у позивача надати кредит на споживчі цілі (а.с.12).
Використання кредиту на зазначені у договорі цілі - це обов'язок позичальника
(п.6.2.1 Договору). Будь-яких письмових угод щодо спірної суми кредиту ні
позивач, ні відповідач ні з ким іншим не укладали.

Оскільки відповідач не виконала взяті на себе зобов,язання за
укладеним договором та у добровільному порядку не сплачує заборгованість, з неї
на користь позивача підлягає стягненню 5000 грн. по тілу кредита та 1819,18
грн., а всього 6819,18 грн.

В силу ст. 88 ЦП К України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 68,19 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО грн., а всього
у сумі 98,19 грн., які було сплачено позивачем при подачі позову до суду
(а.с.2, 3).

На підставі ст.ст. 525, 526, 612, 625, 1054 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної Спілки «Добробуд» до ОСОБА_1про стягнення
суми заборгованості за кредитним договором № КС-001208 від 27.12.2005 року
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, на
користь Кредитної Спілки «Добробуд» на рахунок 260071139 ТОВ "Банк
Фамільний" у м.Донецьку, МФО
334840, , борг за кредитом у розмірі 5000 грн. 00 коп.,
підвищені відсотки за користування кредитом у розмірі 1819 грн. 18 коп. та
судові витрати у розмірі 98 грн. 19 коп., а всього 6917 (шість тисяч дев.ятсот
сімнадцять) грн. 37 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до
Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.