Справа № 33-ц-381/07
Головуючий у 1 інстанції -
Доповідач                 -          Подолюк В.А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І
М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И.

12 листопада  2007 року.
місто Луцьк.

Колегія суддів по розгляду цивільних
справ у касаційному порядку апеляційного суду Волинської області в складі:

Шевчук Л.Я.,                Мудренко Л.І.,                      Подолюка В.А., розглянувши в судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременецького держлісгоспу та
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кременецькому  районі Тернопільської області про
відшкодування втраченого заробітку, стягнення витрат на придбання автомобіля з
ручним керуванням, відшкодування моральної шкоди ,з касаційною скаргою
Кременецького держлісгоспу та позивача ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду
Тернопільської області від 21 серпня 2003 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

В лютому 2003 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Кременецького
держлісгоспу та відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Кременецькому районі про відшкодування втраченого заробітку, стягнення витрат
на придбання автомобіля з ручним керуванням та відшкодування моральної шкоди.

Позовні вимоги мотивував тим, що 17
грудня 1999 року, під час виконання трудових обов'язків по валці лісу в
Кременецькому держлісгоспі, з ним стався нещасний випадок внаслідок якого він
отримав  першу групу інвалідності з 100%
втратою працездатності.

Просив провести перерахунок суми
втраченого заробітку, оскільки неправильно було визначено середньомісячний
заробіток для визначення розміру відшкодування, стягнути з відповідачів на його
користь 50000 грн. компенсації на відшкодування моральної шкоди та 16210 грн.
вартості автомобіля з ручним керуванням необхідність якого йому встановлена
медичними показаннями.

Рішенням Кременецького районного суду
Тернопільської області від 17 червня 2003 року позов задоволено частково.
Постановлено стягнути з Кременецького держлісгоспу на користь ОСОБА_1 810,02
грн. заборгованої суми доплати втраченого заробітку та 2250,04 грн. з
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань в Кременецькому районі.

Стягнути з відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування на користь ОСОБА_1 16210 грн. на
придбання автомобіля з ручним керування з зарахуванням цих коштів на рахунок
Тернопільського обласного відділення соціального захисту населення для
придбання автомобіля для позивача, 20000 грн. компенсації на відшкодування
моральної шкоди та стягувати щомісячно, починаючи з 17 червня 2003 року на
користь позивача по 168 грн. на відшкодування втраченого заробітку без
врахування пенсії по інвалідності.

Стягнути з Кременецького держлісгоспу
на користь держави 201,20 грн. державного мита.

Рішенням апеляційного суду
Тернопільської області від 21 серпня 2003 року рішення Кременецького районного
суду Тернопільської області від 17 червня 2003 року в частині стягнення з
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кременецькому
району на користь ОСОБА_1 по 168 грн. на відшкодування втраченого заробітку доповнено,
що дане відшкодування слід проводити по час наступного переогляду ,та в
майбутньому можливих перерахувань страхових виплат, а в частині стягнення
вартості автомобіля з ручним керування та моральної шкоди скасоване з
ухваленням нового рішення про стягнення з Кременецького держлісгоспу на користь
ОСОБА_1 16210 грн. для придбання автомобіля з ручним керуванням, перерахувавши
їх на рахунок ЗАТ ''АвтоЗАЗ-ДЕУ '' №2135 Запорізька філія ПУМБ МРО
313623, а також 2550 грн. компенсації на відшкодування моральної шкоди.

Рішення суду в частині стягнення з
Кременецького держлісгоспу на користь держави 210,20 грн. держмита змінено,
визначивши дану суму в розмірі 59,50 грн.

В решті рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

Не погодившись з рішенням апеляційної
інстанції Кременецький держлісгосп та позивач ОСОБА_1 подали касаційну скаргу,
в якій просять скасувати дане рішення в частині стягнення з держлісгоспу на
користь позивача вартості автомобіля з ручним керуванням та 2550 грн.
компенсації на відшкодування моральної шкоди, залишивши в цій частині в
законній силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на невірне
застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального
права.

Колегія суддів приходить до висновку,
що касаційні скарги не підлягають до задоволення.

Виходячи з того, що ОСОБА_1 потребу в
придбанні автомобіля з ручним керуванням встановлено висновком Тернопільської
облМСЕК від 20 жовтня 2000 року,  сам
факт нещасного випадку з позивачем стався 17 грудня 1999 року, апеляційний суд
з посиланням на діюче на той час законодавство прийшов до висновку, що при
таких обставинах справи обов'язок по відшкодуванню позивачу коштів на придбання
автомобіля з ручним керуванням та по відшкодуванню моральної шкоди в розмірі 2550
грн. лежить на Кременецькому держлісгоспі.

Відповідно до ч.2 ст.324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст.335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може встановлювати або ( та ) вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні суду , чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено і це вбачається з
матеріалів справи, що судове рішення ухвалене з додержанням судом апеляційної
інстанції норм матеріального та процесуального права, а також відсутні
передбачені ч.1 ст.338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Доводи касаційної скарги позивача та
відповідача висновок суду не спростовують.

Керуючись ст.ст.332,336 ЦПК України,
колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу позивача ОСОБА_1 та відповідача Кременецького держлісгоспу
відхилити.

Рішення апеляційного суду
Тернопільської області від 21 серпня 2003 року залишити без зміни .

Колегія суддів з розгляду цивільних
справ у касаційному порядку апеляційного суду Волинської області:

Л.Я.Шевчук.

Л.І.Мудренко.

В.А.Подолюк.