Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

29 березня 2007 року                                               Менський
районний суд

Чернігівської
області

в складі:

головуючого - судді      Чепурко В.О.

при секретарі                    Мойсієнко О.І.

за участю
позивача, представника позивача

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Мена Чернігівської області цивільну
справу за позовами ОСОБА_1 до Волосківської сільської ради Менського району
Чернігівської області, про стягнення заборгованості із заробітної плати з 15 листопада 2006 року по 15 березня 2007 року, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Волосківської сільської ради Менського району
Чернігівської області, про стягнення заборгованості із заробітної плати з 15 листопада 2006 року по 15 березня 2007 року.

Позов мотивує
тим, що розпорядженням голови виконавчого комітету Волосківської сільської ради
Менського району Чернігівської області Любенка О.І. за № 15 та № 16 від 31.01.2004 року він був
незаконно звільнений з посади водія та 0,
25 ставки завгоспа Волосківської дільничної лікарської амбулаторії. Рішенням
Менського районного суду від 20
липня 2004 року був
поновлений на дану посаду. Але в супереч закону, рішення суду Волосківською
сільською радою не виконується та заробітна плата не виплачується. Згідно ухвал
Менського районного суду від 06.07.2006
року та 28.09.2006 року з
відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість із заробітної плати по 01.09.2006 року. З 1 квітня 2004 року заробітна
плата працівників закладів охорони здоров'я підвищилась, тому просить стягнути
підвищену заробітну плату з 15
листопада 2006 року по 15 березня 2007 року.

В судовому
засіданні позивач та його представник підтримали позов, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи
був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив,
клопотань про розгляд справи тільки з його участю не надходило, тому, за таких
обставин, суд прийшов до висновку, що справу можливо розглянути без участі
представника відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши
пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.
7 ст. 43 Конституції
України, право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Згідно ст. 21 Закону України
„Про оплату праці" працівник має право на оплату своєї праці відповідно до
актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного трудового
договору.

Відповідно до
ст. 124 Конституції
України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими для
виконання на всій території України.

2

Як встановлено в
судовому засіданні трудовий спір щодо незаконного звільнення ОСОБА_1 та
поновлення його на роботі розглядався Менським районним судом Чернігівської
області від 20.07.2004 року,
зміненим ухвалою Чернігівського Апеляційного суду від 29.10.2004 року, ОСОБА_1
поновлений на посаді водія та 0, 25 ставки завгоспа Волосківської сільської
лікарської амбулаторії Менського району з 01.04.2004 року.

Позивач згідно
графіку і розпорядку робочого дня виходив на роботу, однак заробітна плата йому
не виплачувалась, іншої роботи, згідно ст. 49-2 КЗпП України не пропонувалася,
тобто рішення суду уповноваженим органом Волосківської сільської ради Менського
району не виконується.

Відповідно до
ст. 236 КЗпП
України, в разі затримки виконання власником або уповноваженим ним органом
виконання рішення органу, який розглядав трудовий спір про поновлення на роботі
незаконно звільненого працівника, цей орган виносить ухвалу про виплату йому
середнього заробітку, або різниці в заробітку за час затримки.

Відповідно до
Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.1992 року №
9 (зі змінами та доповненнями) „Про практику розгляду судами трудових
спорів", у випадку стягнення на користь працівника середнього заробітку за
час вимушеного прогулу у зв"язку із невиконанням рішення про поновлення на
роботі, він визначається за загальними правилами обчислення середнього
заробітку виходячи із заробітку за останні два календарні місяці роботи.

Із досліджених в
судовому засіданні матеріалів цивільної справи № 2-37/06 року за позовом Філоненка до Волосківської сільської ради
Менського району Чернігівської області, про стягнення заробітної плати в
зв'язку з невиконанням рішення суду про поновлення на роботі, слідує, що на
користь позивача було стягнено 6
716 грн. 70 коп.
середнього заробітку за період з 01.07.2004
року по 01.12.2005 року.
Ухвалами Менського районного суду Чернігівської області від 06.07.2006 року та
28.09.2006 року з Волосківської сільської ради Менського району на користь
ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість із заробітної плати за період з 01.12.2005
року по 01.05.2006 року в сумі 1 975 грн. 50 коп. та з 01.05.2006 року по
01.09.2006 року в сумі 1582 грн. 00 коп. Середній заробіток обчислювався із
розрахунку 395 грн. 10 коп., згідно довідки Волосківської сільської ради
Менського району Чернігівської області від 04.01.2006 року, про нараховану
позивачу заробітну плату за лютий -
березень 2004 року.

Судом
направлявся запит до відповідача про розмір посадового окладу водія швидкої
допомоги, але відповіді на адресу суду не надійшло, тому запит було направлено
до Менської ЦРЛ. Згідно довідки №285 від 16.03.2007 року, наданої Менською ЦРЛ,
посадовий оклад водія швидкої допомоги за період з 15.11.2006 року по
15.03.2007 року збільшився і складає: в листопаді 2006 року - 477, 60 грн., в
грудні 2006 року, січень - березень 2007 року

- 508, 80 грн.

За таких обставин,
суд вважає, що заборгованість із заробітної плати за період із 15.11.2006 року
по 15.03.2007 року підлягають стягненню з Волосківської сільської ради
Менського району Чернігівської області на користь ОСОБА_1 у розмірі: з
15.11.2006 року по 01.12.2006 року - 477, 60 грн. / 2=238, 80 грн., з
01.12.2006 року по 01.03.2007 року -508, 80 грн. х 3=1526, 40 грн., з
01.03.2007 року по 15.03.2007 року - 508, 80 грн./ 2=254, 40 грн., а всього в
сумі 2019, 60 грн.

На підстав
викладеного і керуючись ст.ст. 43, 127 Конституції України, ст. 236 КЗпП
України, ч. 1 ст. 21 Закону України „Про оплату праці", п. 32 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 06.11.1992 року № 9 (зі змінами та
доповненнями) „Про практику розгляду судами трудових спорів", ст.ст. 88,
213, 215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до
Волосківської сільської ради Менського району Чернігівської області, про
стягнення заборгованості із заробітної плати

- задовольнити.

2

Стягнути з
Волосківської сільської ради Менського району Чернігівської області

на користь
ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати за період з 15.11.2006 року по 15.03.2007 року в розмірі 2019 (дві тисячі
дев'ятнадцять) грн. 60 коп.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Менського районного суду
Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.