Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

12 січня 2007 року                                    Ялтинський міський суд Автономної
Республіки Крим

у складі:          судді - Переверзєвої Г.С.,

при секретарі - Кононової Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Ялта цивільну справа за позовом

ОСОБА_1до
Лівадійської селищної Ради, за участю третьої особи: державної житлово -
експлуатаційної організації про визнання права користування житловим
приміщенням,

В С Т А
Н О В И В:

Позивачка
просить суд визнати за нею право користування квартирою № АДРЕСА_1.

Вимоги мотивує
тим, що основним квартиронаймачем даної квартири був ОСОБА_2, з яким з березня
2004 року вона знаходилася у фактичних шлюбних відносинах. З моменту вселення в
квартиру вона проживала в ній як член сім'ї наймача, вела з ним спільне
господарство, мала з ним спільний бюджет. 30 грудня 2005 року вона
зареєструвала шлюб із ОСОБА_2. Ще раніше, 07 грудня 2005 року вона виписалася
зі свого колишнього місця проживання, проте прописатися до чоловіка не встигла,
оскільки у нього різко погіршав стан здоров'я, а ІНФОРМАЦІЯ_1року він помер.

Представник
відповідача в судовому засіданні позов визнав.

Представник
третьої особи в судове засідання не з'явився, про день і час слухання
справи  повідомлений належним чином,
представив заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутність, позовні
вимоги підтримав.

Суд, вислухавши
думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом
встановлено, що ОСОБА_2 був основним квартиронаймачем однокімнатної квартири
АДРЕСА_1(а.с. 7). З 2004 року разом з ним в квартирі постійно проживала
ОСОБА_1., яка допомагала йому у
господарстві, доглядала за ним, брала участь в оплаті витрат по
комунальних послугах (а.с. 15, 11).

ОСОБА_1. раніше
була зареєстрована в місті АДРЕСА_2, квартира 130, звідки була знята з
реєстраційного обліку 07 грудня 2005 року (а.с.
12).

30 грудня 2005
року ОСОБА_1. і ОСОБА_2. зареєстрували шлюб (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_1року
ОСОБА_2. помер (а.с. 14). Його похоронами також займалася ОСОБА_1., яка продовжувала
проживати в спірній квартирі (а.с. 13).

Згідно ст. 64
Житлового Кодексу України, члени сім'ї наймача, проживаючі разом з ним,
користуються нарівні з наймачем всіма правами і несуть всі обов'язки, витікаючи
з договору найму житлового приміщення.

Відповідно до п.
9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 01 листопаду 1996 року № 2 «Про
практику застосування судами ЖК
України», наявність або відсутність прописки саме по собі не може бути
підставою для визнання права користування житловим приміщенням  за особою, яка там проживала або вселилася як
член сім'ї наймача приміщення, або ж для відмови їй в цьому.

Таким чином, суд
приходить до висновку, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню,
оскільки позивачка проживала спільно із ОСОБА_2 в спірній квартирі з 2004 року
як член його сім'ї, нарівні з ним несла обов'язки, витікаючи з договору
житлового найму (оплачувала комунальні послуги), а тому відсутність її
реєстрації по спірній квартирі не може бути підставою для відмови у визнанні за
нею права користування нею.

На підставі
викладеного і керуючись ст.ст. 64 ЖК
України, ст. ст. 10, 60, 174, 212, 213, 215, 217, 218 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1-  задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1право користування квартирою № АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржене в Апеляційний суд АРК через Ялтинський міський суд в порядку та
строки, передбачені ст. ст. 294, 296 ЦПК
України.

Суддя: