Справа № 2-1512 / 2007
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М   У К Р А Ї Н
И

17 грудня 2007 року
Хустський районний суд
Закарпатської області

в складі: головуючого                Волощук  О.Я.

при секретарі               Демеш
В.М.

з участю представників
ОСОБА_4., ОСОБА_5

розглянувши   у відкритому судовому засіданні в залі суду  міста Хуста
справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В :

Позивачка
ОСОБА_1звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року. Позивачка обґрунтовує позовні вимоги
тим, що 22.05.1993 року уклала шлюб з відповідачем. У шлюбі народилася одна
дитина: дочка ОСОБА_6- ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Відповідач проживає окремо,
не дбає про добробут та матеріальне забезпечення сім'ї. Дочка навчається в
музичній школі, доїжджає на навчання і це впливає на оплату навчання. Позивачка
зазначила, що відповідач працює начальником залізничної станції с. Рокосово і
має стабільний заробіток. Позивачка просила постановити рішення в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. та її представник ОСОБА_4, позов
підтримали, просили суд задоволити позов.

Відповідач
ОСОБА_2позов визнав частково. Суду пояснив, що він згідний сплачувати аліменти
на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 250 гривень. Відповідач допомагає дочці,
купує їй одяг, дає гроші на навчання, однак позивачка забороняє дочці
спілкуватися з батьком і приходити до нього. Відповідач згідний сплачувати
щомісячно аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 250 гривен.

В
судовому засіданні відповідач та його представник ОСОБА_5 просили задоволити
частково позовні вимоги.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов
підлягає до задоволення виходячи із наступних міркувань.

22.05.1993
року позивачка уклала шлюб з відповідачем. У шлюбі народилася одна дитина:
дочка ОСОБА_6- ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Сторони припинили спільне
проживання більше року тому. Враховуючи, що відповідач працює і щомісячно
отримує стабільний заробіток, слід призначити аліменти в частковому відношенні
до заробітної плати ОСОБА_2. - в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно
до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує
обставини, передбачені ст.182 Сімейного кодексу України, які враховуються при
визначенні розміру аліментів: стан здоров'я та матеріальне становище дитини,
стан та матеріальне становище платника аліментів і приходить до висновку, що
вимоги позивачки підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись
ст.ст. 10, 60,209 ЦПК України, ст.180,183 Сімейного кодексу України, суд -

Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1- задоволити.

Стягувати
щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1на утримання неповнолітньої дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження аліменти в розмірі ј частини всіх видів
заробітку ОСОБА_2, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку починаючи з 16 листопада 2007 року до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути
із ОСОБА_2 51 гривню державного мита на користь держави та 16 гривень за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи  в
Хустському суді на користь держави  р/р
0318 МФО 22108130 в ГУДКУ у Закарпатській області.

На
рішення може бути подана апеляція протягом 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження .

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана до суду протягом 10 днів  з дня проголошення суду.

Головуючий:
підпис                                     Волощук О.Я.

З
оригіналом вірно:

Суддя
Хустського

районного
суду:
Волощук О.Я.