Справа № 2- 196/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

З серпня 2007 року
Старовижівський районний суд Волинської області

В складі: головуючого -
судді Кузьмінця О.М.  За участю секретаря
Бондар О.С
Пр-ка позивача -ОСОБА_1 Пр-ка відповідача -ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3до Старовижівської селищної Ради
про визнання права власності на домобудівлі на підставі їх успадкування,

встановив:

ОСОБА_3. звернувся в суд з
позовом до Старовижівської селищної Ради про визнання права власності на
домобудівлі,  посилаючись на те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати
ОСОБА_4.,  а ІНФОРМАЦІЯ_2. помер його
брат ОСОБА_5  який проживав
разом з матір'ю,  після смерті яких
відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями,  що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3

Оскільки в спадкодавців
відсутні правовстановлюючі документи на домобудівлі,  то він не може отримати в нотаріальній
конторі свідоцтво про право на спадщину.

В судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_1  позов
підтримав повністю,  пояснивши,  що після смерті матері ОСОБА_5. прийняв
спадщину,  оскільки на час відкриття
спадщини проживав постійно разом із спадкодавцем,  однак не оформив право на спадщину у
встановленому порядку і помер ІНФОРМАЦІЯ_2оку.

Позивач по справі спадщину
після смерті брата не прийняв у встановлений законом строк,  оскільки хворів,  а тому просить поновити йому строк для
прийняття спадщини та визнати за ним право власності на домобудівлі в судовому
порядку,  оскільки в спадкодавця відсутні
правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Представник відповідача
ОСОБА_2 позов визнала повністю і пояснила,
що ОСОБА_3. являється єдиним спадкодавцем,  оскільки в ОСОБА_5 немає ні дружини,  ні дітей.

Заслухавши пояснення
сторін,  вивчивши матеріали справи суд
вважає,  що позов підставний і підлягає
задоволенню.

Так згідно з  ст.
328 ЦК
України право власності набувається на підставах,  що не заборонені законом,  зокрема з правочинів.

Як з'ясовано з пояснень
сторін та підтверджується матеріалами справи,
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4.,
після смерті якої в ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрилася спадщина на житловий будинок
з господарськими будівлями,  яку за
законом

прийняв її син ОСОБА_5. на підставі ч.3  ст. 1268 ЦК України так як на час відкриття спадщини постійно проживав разом із
спадкодавцем,  однак право на спадщину не
оформив і ІНФОРМАЦІЯ_2оку помер.

Після його смерті єдиним
спадкодавцем другої черги за законом являється його брат - позивач по справі.

Суд вважає,  що встановлений  ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини він пропустив з поважних причин,  а тому його слід поновити і,  зважаючи на те,  що у спадкодавця відсутні правовстановлюючі
документі на домобудівлі,  без яких
нотаріальна контора не видасть свідоцтва про право на спадщину,  визнати за ним право власності на домобудівлі
на підставі їх успадкування за законом.

Керуючись  ст.
ст.  10, 15, 60, 212-215 ЦПК
України,   ст.  ст. 328, 1223, 1262, 1268 ЦК України,  суд,  -

вирішив:

Позов задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_3 право
власності на житловий будинок з господарськими будівлями,  який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський райсуд протягом
10 днів після його оголошення або протягом 20 днів з дня подачі заяви про намір
його оскарження,  яка подається на
протязі 10 днів після оголошення рішення.

Рішення набирає законної
сили після закінчення вказаних строків для його оскарження.