Справа № 2-940/2007p.
20 березня 2007 року                                                                     Хортицький районний суд
головуючого судді - Нещеретної
при секретарі                       - Насер К.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом, у якому просить розірвати
шлюб з відповідачем ОСОБА_2.
У судовому
засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просить розірвати шлюб з
відповідачем, посилаючись на те, що спільне життя між ними не склалося, шлюбні
відносини фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Подальше
збереження шлюбу вважає можливим, просить задовольнити позов в повному обсязі.
судове засідання не з'явився, причину відсутності суду не повідомив, про дату,
час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, повідомлень щодо
причин його відсутності та заяви про слухання справи за його відсутністю до
суду не надходило.
матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, суд дійшов висновку про
задоволення позову по наступним міркуванням.
Судом
встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 21.11.1987 року у відділі
реєстрації актів громадянського стану Волховської міської ради народних
депутатів виконкому Ленінградської області, актовий запис № 382. Від шлюбу
неповнолітніх дітей не мають. Сторони створити міцної сім'ї за час спільного
проживання не змогли внаслідок чого шлюб фактично розпався, подружні стосунки
припинились, сторони втратили друг до друга почуття любові і поваги, примирення
між ними неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б їхнім інтересам.
кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини.
враховуючи викладене та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд
вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, а шлюб між сторонами
слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-11, 14, 57, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 109, 110, 112 Сімейного
кодексу України, суд -
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21.11.1987
року у відділі реєстрації актів громадянського стану Волховської міської
ради народних депутатів виконкому Ленінградської області, актовий запис № 382.
розірвання шлюбу в органах РАГСа стягнути з ОСОБА_2 держмито в доход держави в
ОСОБА_1 від витрат звільнити.
Копію рішення надіслати відповідачу.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області
через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення
може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.