Справа №2-118/07
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

у зв'язку з
відмовою від позову

19 березня 2007 року                                                                                          с.Кегичівка

Кегичівський   районний
суд   Харківської   області
в   складі   головуючого-судді

Рибальченко Р.І., при секретарі Проскурні Л.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа
Кегичівська селищна рада, Харківської області, про усунення порушень права
власності на землю,,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій зазначив, що з 1963 року він
користувався земельною ділянкою площею 0,07га в АДРЕСА_1. Відповідно до виписки з протоколу НОМЕР_1 засідання
виконавчого комітету Кегичівської селищної ради йому додатково виділено
земельну ділянку в розмірі 0,01
га за рахунок земель фонду селищної ради., яка прилягає до його присадибної
ділянки. 02.11.2000 року він
отримав державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею
0,0786га.

ОСОБА_2 є
власником суміжної з ним земельної ділянки. Її тимчасовий металевий гараж
знаходиться частково на його земельній ділянці площею 2,4кв.м..

Комісія
Кегичівської селищної ради в акті обстеження його земельної ділянки зробила висновок, що гараж ОСОБА_2 дійсно
заходить на його земельну ділянку, який вона, поставила в 1986 році. Тому
комісія вважає, що при збільшенні йому площі земельної ділянки було допущено
помилку. Він з цим не погоджується, оскільки відповідач самовільно захопила
земельну ділянку, що належала селищній раді і незаконно користується, цією земельною
ділянкою. Тому просить усунути порушення його права власності на земельну
ділянку з боку ОСОБА_2 та зобов"язати її демонтувати належний їй гараж.

В судовому
засіданні позивач відмовився від позову, так як відповідач на момент розгляду
справи добровільно усунула всі порушення його права власності на земельній
ділянці. У судове засідання позивач також надав заяву, в якій відмовляється від
позову, просить справу провадженням закрити, судові витрати з відповідача не
стягувати.

У відповідності
до вимог ч.2ст.174, ч.З ст.206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки
відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе
повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той
самий предмет, і з тих. самих підстав.

У відповідності
до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд
ухвалою закриває провадження у справі,
якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від
позову судом не встановлено. Керуючись п.З ст.205 ЦПК. України,

УХВАЛИВ: Провадження  у
справі  за  позовом
ОСОБА_1 до  ОСОБА_2;
третя  особа  Кегичівська
селищна  рада,  Харківської
області,  про  усунення порушень права власності на землю у
зв"язку з відмовою  позивача від
позову закрити.

Ухвала, може
бути  оскаржена в  апеляційному порядку  до
апеляційного  суду Харківської
через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення
ухвали  заяви  про
апеляційне оскарження  і  поданням
після, цього  протягом   10-ти
днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України. Ухвала
віддрукована в нарадчій кімнаті.