Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6
листопада 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України у складі:

Романюка Я.М.,    Левченка Є.Ф.,      Пшонки М.П.,

розглянувши
справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької державної об'єднаної податкової
інспекції, ОСОБА_2, третя особа - Меденицька селищна рада, про встановлення
факту прийняття спадщини та визнання права власності на обов'язкову частку в
будинковолодінні; за позовом ОСОБА_2 до Дрогобицької державної об'єднаної податкової
інспекції, третя особа - державна нотаріальна контора Дрогобицького
міськрайонного нотаріального округу, про визнання права на спадщину за
заповітом, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на
ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 26 січня 2007 року,

в с т а н о в и л а :

рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області                                  від 23
березня 2006 року ОСОБА_1 у позові відмовлено. Позов ОСОБА_2 задоволено та
визнано за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на
будинковолодіння та господарські споруди с. Меденичі АДРЕСА_1 Дрогобицького
району Львівської області, що належали ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Додатковим рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області
від 6 жовтня 2006 року від 6 жовтня 2006 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 350 гривень витрат, понесених нею витрат, пов'язаних з наданням послуг
адвокатом.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області                    від 24 листопада 2006 року
ОСОБА_2 в постановленні додаткового рішення відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Львівської
області від 26 січня 2007 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від
24 листопада 2006 року залишено без розгляду у зв'язку із пропуском ОСОБА_2
строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

В касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судове рішення суду апеляційної
інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, і передати
справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеним обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, і це вбачається з
матеріалів справи, що судове рішення суду апеляційної інстанції постановлено з
додержанням судом норм процесуального права і підстави для його скасування відсутні.

Наведені у касаційній скарзі доводи
висновків суду не спростовують.

Касаційна скарга підлягає відхиленню, а оскаржуване судове рішення -
залишенню без змін.

Керуючись ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

касаційну скаргу
ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду
апеляційного суду Львівської області                  від 26 січня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді

Верховного Суду України
Я.М. Романюк

Є.Ф. Левченко

М.П. Пшонка