Справа № 2-П-201/ 2007р. РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді                                                                      Гапішка В.В
при секретарі                                                                              Дячук А.А
розглянувши   у попередньому   судовому засіданні   цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2про стягнення аліментів ,-
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до
відповідача про стягнення аліментів, в якій зазначила, що відповідач є батьком
неповнолітнього ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1року.
З 2006 року сторони припинили сумісне
проживання, відповідач перестав надавати сину будь-яку матеріальну допомогу.
Позивачка просить стягнути з відповідача на свою користь на утримання сина
ОСОБА_2, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів,але не меншу ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала
вимоги позову в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній
заяві. Просила суд позов задовольнити. Стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання дитини в розмірі %
частини його заробітку та доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, до виповнення ним повноліття.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги ' визнав
в повному обсязі. Згоден сплачувати на користь позивачки аліменти.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174
цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про
Матеріалами справи встановлено, що в позивачки та
відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1року народився син ОСОБА_3(а.с. 3). Після припинення
сумісного проживання, дитина залишилася проживати з позивачкою,що
підтверджується довідкою про склад сім'ї (а.с.4. )
Таким чином визнання відповідачем пред'явленого позову
не суперечить закону,не порушує права,свободи чи інтереси інших осіб.
обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 180,182,183 СК України.
Керуючись ст. ст.130,174 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1задовольнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженця с.Тетянівка
району Миколаївської області, аліменти на користь ОСОБА_1на утримання  сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,    в розмірі 1/4   частини
заробітку та усіх видів доходу, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до
повноліття, починаючи з 06 березня 2007 року.
Стягнути з ОСОБА_2судовий збір в розмірі 51-00 грн. (п'ятдесят одна грн)., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.