Справа 22ц- 6341   2007 р.                                                    Головуючий
-  житлові                                                                                       Самойлова В.В.
Доповідач-      Зазулинська Т.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27
грудня 2007 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного
суду Харківської області в складі:

головуючого
-  КАРІМОВОЇ Л.В.

суддів -
ЗАЗУЛИНСЬКОЇ Т.П.,  КІРСАНОВОЇ Л.І.

при секретарі -
Зелінській І.В.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про поновлення
строку на апеляційне оскарження рішення Чугуївського міського суду Харківської
області від 14 грудня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визнання особи такою,  що втратила право
користування житловим приміщенням,

встановила:

Рішенням
Чугуївського міського суду Харківської області від 14.12.05р. позовні вимоги
ОСОБА_2   задоволені.

14.12.07р.
з пропуском строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на
вказане рішення та заяву про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Перевіривши
матеріали справи,  судова колегія
вважає,  що заява про поновлення строку
на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню.

Згідно
до ч.1  ст.  294 ЦПК України заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апелянт
посилається на те,  що справу розглянуто
без його участі; про ухвалення оскаржуваного рішення йому стало відомо лише
07.12.07р.,  тобто після спливу строку на
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції,  і тому він не зміг вчасно його оскаржити.

Відповідно
до  ст.
ст.  72,  294 ЦПК України апеляційний суд може поновити
особі процесуальний строк на оскарження рішення суду першої інстанції,  якщо визнає,
що цей строк було пропущено з поважних причин.

Оскільки
обставини,  на які посилається
апелянт,  не спростовуються матеріалами
справи судова колегія вважає за необхідне поновити йому строк на апеляційне
оскарження рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 14 грудня
2005 року,  вважаючи що він не міг вчасно
оскаржити це рішення з поважних причин.

Оскільки
апеляційна скарга ОСОБА_1 на зазначене рішення суду першої інстанції відповідає
вимогам  ст.  295 ЦПК України,  вона підлягає прийняттю до провадження
апеляційного суду. При цьому вимоги
ст.  301 ЦПК України апеляційним
судом виконані і справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні

Керуючись  ст.
ст.  73. 294,  297,  298,  301, 304 ЦПК України,  судова колегія,  -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1
строк на апеляційне оскарження рішення Чугуївського міського суду Харківської
області від 14 грудня 2005 року по справі за

2

позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою,
що втратила право користування житловим приміщенням і прийняти його
апеляційну скаргу на вказане рішення до провадження апеляційного суду
Харківської області.

Копію
вказаної апеляційної скарги направити позивачу ОСОБА_2 відповідно до вимог  ст.
298 ЦПК України,  надавши їй строк
для подання заперечень на скаргу до початку розгляду справи.

Справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чугуївського міського суду
Харківської області від 14 грудня 2005 року призначити до розгляду в судовому
засіданні в приміщенні апеляційного суду на 10 січня 2008 року,  об 11-00 год.

В судове
засідання викликати сторони.

Ухвала
касаційному оскарженню не підлягає.