Справа № 33-ц 580/07
Головуючий у першій інстанції - Ваврів І.З.
Доповідач - Мудренко Л.І.
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

6 грудня 2007 року колегія суддів з розгляду цивільних
справ у касаційному порядку апеляційного суду Волинської області в складі:

Подолюка В.А., Шевчук Л.Я., Мудренко Л.І.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті
Луцьку справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, внесення
змін в актовий запис про народження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 21 листопада
2005 року та ухвалу
апеляційного суду Тернопільської області від 10 січня 2006 року,

в
с т а н о в и л а :

ОСОБА_1. звернувся в суд з заявою про встановлення
юридичного факту, внесення змін в актовий запис про народження.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 21
листопада 2005 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Тернопільської області від 10 січня 2006 року, в задоволенні заяви
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. посилається на неповне
з'ясування судами обставин справи, порушення норм матеріального і
процесуального права, в зв'язку з чим ставить питання про скасування судових
рішень та  направлення справи на новий
розгляд.

Відповідно до Закону України « Про внесення змін до
Закону України « Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ» від 22 лютого 2007 року № 697-V дана справа була передана до розгляду відповідно до
глави 2 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України апеляційному суду Волинської
області.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду
судових рішень відсутні, виходячи з наступного.

Судами встановлено, що згідно правовстановлюючих
документів, що посвідчують особу заявника, останній є ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження в с. Підсоснів, Пустомитівського району, Львівської області.

Відмовляючи в задоволенні заявлених вимог місцевий суд
виходив з того, що  заявником не представлено
жодних письмових доказів на підтвердження
вказаних ним  фактів про його
прізвище, ім'я та по-батькові, а також дату та місце народження. Крім того, показання свідків, які були допитані
в судовому засіданні, також ніякими доказами не підтвердженні.

Апеляційний суд
погодився з таким висновком суду першої інстанції та залишив його рішення без
змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Згідно зі ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що
оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням судами першої та апеляційної
інстанцій норм матеріального і процесуального права, а також відсутні
передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів з
розгляду цивільних справ у касаційному порядку апеляційного суду Волинської
області

у х в а
л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Тернопільського
міськрайонного суду від 21 листопада 2005 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської
області від 10 січня 2006 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді колегії суддів з розгляду цивільних справ

у касаційному порядку апеляційного суду

Волинської області:

В.А. Подолюк

Л.Я. Шевчук

Л.І. Мудренко