Справа № 2-77/2007 p.
5 квітня 2007року.                                      Савранський
районний суд Одеської області
в складі: головуючого-судді      Прібилова В.М.,
секретарі                Ревенко Г. А.,
відкритому судовому засіданні в смт. Саврань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
витрат по справі.
На обґрунтування своїх позовних вимог позивачка вказала,
нею та відповідачкою укладено договір найму житлового приміщення, згідно якого ОСОБА_2. одержала від
ОСОБА_1. в платне тимчасове користування трьох-кімнатну квартиру загальною
розташовану в м. Київ, вАДРЕСА_1,
яка належить їй на праві приватної власності. Термін дії вказаного дого­вору
2004 року по 31 жовтня 2005 року. Відповідно
до п. 3, 5, 6 договору найму житлового приміщення, ОСОБА_2. зобов'язана була
щомісячно, в термін до 25 числа поточного місяця, сплачувати ОСОБА_1. вартість
оренди житлового приміщен­ня в сумі 460 доларів США, вартість споживчої
електроенергії та вартість телефонних переговорів. Починаючи з квітня 2005 року
відповідачка припинила виконувати договір­ні зобов'язання по внесенню оплати за
користування жилим приміщенням. З приводу не­виконання договірних зобов'язань,
ОСОБА_1. надіслала претензію ОСОБА_2., в відповідь на яку сторони зустрілися і
підписали акт звірки розрахунків від 2 серпня 2005 року, згідно якого
заборгованість за несплату орендної плати житлового приміщення, споживчої
електроенергії та користування телефоном за період з 1 травня 2005 року по 31
за­боргованості, не повідомивши позивача, без передачі майна, не погасивши
заборгова­ність, таємно покинула орендоване приміщення. До даного часу ОСОБА_2. заборго­ваність
Позивачка просить стягнути з відповідачки на її користь
заборгованість в націона­льній валюті України, яка на момент розгляду справи в
судові витрати по справі, які вона понесла в зв'язку зі сплатою: держмита в
сумі 13-І,76 грн., ви­трат
на інформаційне технічне забезпечення судового розгляду в сумі 118 грн., а також З % річних за
порушення грошового зобов'язання, що становить 428,25 грн. А всього по­зивачка просить стягнути з відповідачки
Представник позивачки ОСОБА_3, діюча на підставі
доручення № 116 від 30 березня 2007 року, в судовому
засіданні повністю підтримала позовні вимо­ги ОСОБА_1., викладенні нею в
Відповідачка в судове засідання не з'явилися повторно, будучи належним
чином повідомленою про час і місце судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК Украї­ни, - у разі якщо суд
не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином,
суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (поста-новлює
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
Встановлено, що між сторонами 11
укладено договір найму житлового приміщення, згідно якого ОСОБА_2. одержала від
ОСОБА_1. в платне тимчасове користування трьохкімнатну квартиру загальною
розташо­вану в м. Київ,АДРЕСА_1,
яка належить позивачці на праві приватної власності. Термін дії вказаного
договору з 15 листопада
2004 року по 31 жовтня 2005 ро­ку. Починаючи
відповідачка припинила виконувати договірні зо­бов'язання по внесенню оплати за
користування жилим приміщенням. Згідно акту звірки розрахунків від 2 серпня 2005 року,
заборгованість за несплату орендної плати жилого приміщення, споживчої
часу ОСОБА_2. в добровільному
порядку заборгованість не погасила.
Відповідачка в добровільному порядку розрахуватися відмовляється, в зв'язку
з чим сума заборгованості підлягає примусовому стягненню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 625
боржник, який прострочив виконання грошо­вого зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу, а також 3
% річних від простроченої суми, що в даному випадку складає 428,25 грн. за
користування чужими коштами в період з 2.08.2005
року по 20.09.2006 року (409 днів).
Згідно ст. 530 ч. 1 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк (термін) йо­го виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.
Крім того, в зв'язку зі зверненням до суду за захистом своїх прав
позивачкою спла­чено держмито в розмірі 131,76
грн. та судовий збір за інформаційно технічне забезпе­чення розгляду справи
також підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 509, 527, 530, 533, 625, 626, 810-813, 820 ЦК України,
статтями 10, 11, 60, 79,
209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, -
задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на
відшкодування суми заборгованості за договором найму жи­тлового приміщення, 131 грн. 76 коп. в рахунок
відшкодування витрат, понесених в зв'язку зі сплатою державного мита при
зверненні до суду, 118 грн. в
рахунок відшкоду­вання витрат на інформаціно-технічне забезпечення розгляду
справи, та 3 % річних
за порушення грошового зобов'язання, що становить 428 грн. 25 коп.
Всього стягнути з ОСОБА_2 на
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
суд, що постановив рішення.