Справа № 2-299907
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6
листопада 2007 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в
складі:          головуючого судді     Філь О.Є.

при секретарі              Вацко А.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного
страхового товариства «Вексель» до ОСОБА_1 про повернення
кредитного боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне страхове
товариство «Вексель» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за договором кредиту, посилаючись на те, що між «Промінвестбанком» та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 15-93/36-3391/06 від
15.06.06 року. Відповідач отримав кредит у розмірі 3100,86 грн., який він був
зобов'язаний повернути не пізніше 14.06.2007 року.

У подальшому Відповідачем були порушені умови кредитного договору,
внаслідок чого 26.09.06 року на адресу відповідача був направлений лист з
вимогою про виплату заборгованості за кредитним договором та відсотками, який
він одержав 02.10.06 року. Але заборгованість погашена не була.

З метою мінімізації ризику неповернення кредиту 20.11.2003 року
Промінвестбанком був укладений договір добровільного страхування кредитних
ризиків № 001/03-360/03 Д.

Сторонами було погоджено Реєстр кредитних договорів, укладених
Промінвестбанком, філія «Відділення Промінвестбанку в м.Красноармійськ
Донецької області» за періоди з 25.05.2006 року по 26.06.2006 рок, та
01.06.2006 року - 26.08.2006 року, що є його невід'ємною частиною.

Згідно з п. 3.1 Договору, страховим
випадком є несплата позичальником двох чергових платежів поспіль основного
боргу кредиту та відсотків за ним згідно з кредитним договором.

Промінвестбанк листом № 36-04/70 від
22.01.07 року повідомив АСТ „Вексель” про порушення графіку виплати кредиту та
відсотків за користування ним, передбаченого кредитним договором.

В підтвердження зазначеного
Промінвестбанк надав виписку з банківського рахунку відповідача, копію
кредитного договору та заяву про здійснення страхового відшкодування.

Проаналізувавши надані документи АСТ
„Вексель” дійшов висновку про порушення відповідачем кредитного договору та
визнав дану подію страховим випадком, передбаченим п. 3.1.1 Договору, що
підтверджується страховим актом від 23.02.2007 року.

На підставі страхового акта, згідно
ст.ст. 20, 25 Закону України “Про страхування”, здійснено виплату страхового
відшкодування на користь Промінвестбанку в розмірі 3302,42 грн., що
підтверджується дорученням від 23.02.2007 року № 191.

Внаслідок цього та на підставі ст.27
Закону України „Про страхування”, ст.993 ЦК України до АСТ „Вексель” перейшло
право регресної вимоги до відповідача за кредитним договором.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним
чином, в матеріалах справи знаходиться заява про розгляд справи у відсутність
представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи знаходиться розписка.
Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, тому відповідно до ст. 224
ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши
матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що між «Промінвестбанком» та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 15-93/36-3391/06 від
15.06.06 року. Відповідач отримав кредит у розмірі 3100,86 грн., який він був
зобов'язаний повернути не пізніше 14.06.2007 року (а.с.9).

У подальшому Відповідачем були порушені умови кредитного договору,
внаслідок чого 26.09.06 року на адресу відповідача був направлений лист з
вимогою про виплату заборгованості за кредитним договором та відсотками, який
він одержав 02.10.06 року. Але заборгованість погашена не була (а.с.13).

З метою мінімізації ризику неповернення кредиту 20.11.2003 року
Промінвестбанком був укладений договір добровільного страхування кредитних
ризиків № 001/03-360/03 Д (а.с.14-16).

Сторонами було погоджено Реєстр кредитних договорів, укладених
Промінвестбанком, філія «Відділення Промінвестбанку в м.Красноармійськ
Донецької області» за періоди з 25.05.2006 року по 26.06.2006 рок, та
01.06.2006 року - 26.08.2006 року, що є його невід»ємною частиною (а.с.17).

Згідно з п.3.1 Договору, страховим
випадком є несплата позичальником двох чергових платежів поспіль основного
боргу кредиту та відсотків за ним згідно з кредитним договором.

Промінвестбанк листом № 36-04/70 від
22.01.07 року повідомив АСТ „Вексель” про порушення графіку виплати кредиту та
відсотків за користування ним, передбаченого кредитним договором (а.с.18).

На підтвердження зазначеного
Промінвестбанк надав виписку з банківського рахунку відповідача, копію
кредитного договору та заяву про здійснення страхового відшкодування (а.с.19).

Таким чином, відповідачем по справі
був порушений кредитний договір та дана подія являється страховим випадком,
передбаченим п. 3.1.1 Договору, що підтверджується страховим актом від
23.02.2007 року (а.с.21).

На підставі страхового акта, згідно
ст.ст.20, 25 Закону України “Про страхування”, здійснено виплату страхового
відшкодування на користь Промінвестбанку в розмірі 3302,42 грн., що
підтверджується дорученням від 23.02.2007 року № 191 (а.с.22).

Внаслідок цього та на підставі ст.27
Закону України „Про страхування”, ст.993 ЦК України до АСТ „Вексель” перейшло
право регресної вимоги до відповідача за кредитним договором.

Таким
чином, вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Крім того, з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати: судовий збір у розмірі
51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 30,00 грн.  згідно до ст.88 ЦПК
України (а.с.2).

На
підставі викладеного, керуючись Законом України “Про Страхування”, ст.993 ЦК
України, ст.ст.79, 88, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги Акціонерного страхового товариства «Вексель» задовольнити у повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Акціонерного страхового
товариства «Вексель» повернення основного боргу за кредитним договором з
урахуванням індексу інфляції за період березень-серпень 2007 року - 3470,44
грн. та повернення судових витрат: судового збору у розмірі 51,00 грн. та
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00
грн., а всього 3551,44 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
моменту отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення може бути подано Апеляційному суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана Апеляційному суду
Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: