УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

27 березня 2007
року      Місцевий Корюківський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Корха
О.І.,

при секретарі - Бурій Г.В.,

позивачки - відповідачки - ОСОБА_1.,

відповідача-позивача
- ОСОБА_2.,

представника
позивачки-відповідачки -
ОСОБА_3., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про поділ сумісного майна та
зустрічним позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про поділ нерухомого майна та іншого майна,-

встановив:

02 березня 2007 року позивачка
звернулася до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 1 травня 2004 року у відділі
РАЦС Корюківського РУЮ, Чернігівської області з відповідачем в них був
зареєстрований шлюб, актовий запис №
10. Від спільного подружнього життя в них є малолітня дитина - донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
Протягом останнього часу спільного життя відповідач почав зловживати спиртними
напоями, приходить додому в нетверезому стані, свариться, лихословить, порушує
громадський порядок вдома. Всі спроби налагодити нормальне сімейне життя зі
сторони позивачки виявилися марними, і давали результат лише на незначний час,
тому сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і ведення спільного
господарства, проживають окремо і відновлювати подальше подружнє життя
позивачка не збирається, шлюб їх розірвати, а також поділити їхнє майно, що є
їх спільною сумісною власністю, яке перелічено в акті опису майна від
29.01.2007 року, а саме:

1.М'який куточок в який входять: крісло - 2 шт., диван-ліжко - 1шт., пуфик- 2 шт.,

столик - 1 шт.

2.  Стінка
«Ромео» в яку входить: шафа з двома дверима - 1 шт., шафа-сервант -
1 шт., комод -1
шт.

3.  Телевізор
«Самсунг» - 1шт.

4.  ДВД-плеєр-1
шт.

5.  Комплект
супутникового телебачення в який входять: тюнер
«Стартрак» - 1 шт.,
та зовнішня антена на 3
головки - 1 шт.

6.  Пилосос
«ЛДЖІ» - 1 шт. ?. Люстра - 1 шт.

7.  Підставка
для квітів - 1 шт.

8.  Пал ас,
розміром 3 на 4 м. - 1шт.

9.  Карниз 3 м. - 1 шт.

10. Карниз 1,5 м. - 4 шт.

11. Штори - 6 комплектів.

12. Тюлі - 4 комплекти.

13. Картина
маленька - 2 шт.

14. Праска- 1 шт.

15. Машинка
для підстригання «Елеганс» -
1 шт.

16. Диван-ліжко
- 1 шт.

17. Ліжко
двоспальне - 1 шт.

18. Килим
настінний 1,5 на 2,5 м. -
1 шт.

19. Покривало
на ліжко - 1 шт.

20. Ковдра
ватяна - 2 шт.

21. Подушка
головна - 4 шт.

22. Годинник
настінний - 1 шт.

23. Ікона - 2 шт.

24. Люстра - 1 шт.

25. Килимок 0,7 на 0,7 м. - 2 шт.

26. Тумбочка
біла - 1 шт.

27. Дзеркало
настінне - 1 шт.

28. Стілець - 5 шт.

29. Стіл
кухонний - 1 шт.

30. Шафа
навісна кухонний - 5 шт.

31.
Шафа напільна -
4 шт.

2

32. Люстра - 2 шт.

33. Підставка
для взуття - 1 шт.

34. Холодильник «Кодри» - 1 шт.

35. Плита газова
«Дніпропетровськ» 4-х
камфорна - 1 шт.

36. Годинник
настінний - 1 шт.

37. Вішалка
для одягу - 1 шт.

38. Тазики - 6 шт. 39.Тарілки мілкі
- 10 шт.

40. Каструлі
- 2 шт.

41. Хлібниця
- 1 шт.

42. Чашки - 10 шт.

43. Сковороди - 2 шт.

44. Ніж
кухонний - 3 шт.

45. Черпак-2 шт.

46. Відро
пластикове - 2 шт.

47. Тарілки
глибокі - 4 шт.

48. Бензопила імпортна - 1 шт.

49. Швабра - 2 шт.

50. Картопля
- 4 мішки.

51. Покривало
на диван-ліжко - 1 шт.

15.03.2007
року до суду було подано
зустрічну позовну заяву ОСОБА_2до ОСОБА_1про поділ нерухомого майна та
іншого майна.

В судовому засіданні 27.03.2007 року позивач-відповідач по основному позову ОСОБА_1.
подала до суду свою письмову заяву в якій зазначила, що вона відмовляється від
своїх позовних вимог в частині поділу рухомого майна і просить суд справу за її
позовом провадженням закрити. Наслідки відмови від позову їй роз»яснені. Також
в судовому засіданні позивач-відповідач по основному позову ОСОБА_1. пояснила,
що вона не заперечує в прийнятті відмови судом від зустрічного позову ОСОБА_2.
і не заперечує в закритті справи в тій частині також.

Представник позивача-відповідача по основному позову ОСОБА_1.- ОСОБА_3. в
судовому засіданні підтримав твердження своєї довірительки і просить суд
провадження в справі закрити в зв»язку з відомою сторін він їх позовних вимог.

В судовому засіданні 27.03.2007
року відповідач-позивач по основному позову ОСОБА_1 подав до суду
свою письмову заяву в якій зазначив, що він відмовляється від своїх позовних
вимог в частині поділу рухомого майна та нерухомого майна і просить суд справу
за його зустрічним позовом провадженням закрити. Наслідки відмови від позову
йому роз»яснені. Також в судовому засіданні відповідач-позивач по основному
позову ОСОБА_1 пояснив, що він не заперечує в прийнятті відмови судом від
позову ОСОБА_1. і не заперечує в закритті справи в тій частині також. Просить
суд вирішити питання щодо закриття провадження в справі за відмовою від позову
без участі його представника.

Представник відповідача-позивача по основному позову ОСОБА_1- ОСОБА_5 в судове
засідання 27.03.07 року не
з»явився про причини неявки до суду не повідомив.

Суд вважає за необхідне прийняти відмову сторін від їх позовних вимог. Така
відмова сторін від позовів не суперечить закону, не порушує прав та інтересів
сторін і приймається судом, а провадження по справі підлягає закриттю .

Керуючись ст.ст.
174, 205 ч.1 п.3,
206 ЦПК
України , суд -

ухвалив:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1до ОСОБА_2про поділ сумісного майна та
зустрічним позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про поділ нерухомого майна та іншого майна
та провадження справи закрити.

Ухвала
суду в частині закриття провадження в справі може бути оскаржена протягом
строку передбаченого ст.294 ЦПК України до апеляційного суду Чернігівської
області, тобто протягом 5
днів з дня проголошення ухвали може бути подано заяву про апеляційне
оскарження ухвали суду, сама апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.