Справа  № 2-522/2007
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2007 року
Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого     - судді Литвина О.В.

при секретарі     - Киричок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт. Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до національної акціонерної
страхової компанії „Оранта” в особі Київської обласної  дирекції НАСК «Оранта», Міністерства
внутрішніх справ України,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись,
що він проходив з 1981 по 2002 роки службу в органах внутрішніх справ і у
відповідності до наказу начальника ГУ МВС України у Київській області №66 о/с
від  20.04.2002 року був звільнений з
останньої за хворобою. Зазначає, що Київською обласною МСЕК йому встановлено
другу групу інвалідності у зв'язку із захворюванням, що пов"язане з
виконанням службових обов'язків по ліквідації аварії на ЧАЕС довічно. У
відповідності до вимог ст.23 Закону України „Про міліцію» він підлягав
державному обов'язковому особистому страхуванню, порядок і умови якого  передбачені Положенням про умови державного
обов'язкового особистого страхування осіб рядового, начальницького та вільно
найомного складу органів і підрозділів внутрішніх справ України в редакції
Постанови КМ України від 19.11.1992 року № 627.

Відповідно до п.2 названого Положення Київська обласна
дирекція НАСК «Оранта» 03.07.2002 року виплатила йому страхову суму в розмірі
25420-04 грн.. В грудні 2006 року він в нього виник сумнів щодо повноти і
правильності виплати йому страхової суми
і він витребував нову довідку про своє грошове утримання на момент
страхової події, в якій було вже вказано всі види його грошового утримання, і
переконався, що грошове забезпечення становили не 534-88 грн., а 862-00 грн.
Він звернувся до відповідача з заявою провести перерахунок та виплату  незаконно недоплаченої суми,  проте останній йому відмовив.

В грудні 2006 року у нього виник сумнів щодо повноти і
правильності виплати страхової суми і він дізнався, що страхова сум була виплачена
на підставі довідки, яка містила недостовірні дані про його грошове утримання.
Отримавши нову довідку про своє грошове утримання, він звернувся до
Рокитнянського районного суду, рішенням якого від 25.04.2007 року його позов
задоволено та стягнуто з НАСК «Оранта» на його користь  15701-76 грн.. Вказану страхову суму він
отримав повністю 05.07.2007 року. Разом з тим, вважає, що остання також
виплачена не в повному обсязі. Оскільки розмір його  грошового забезпечення  станом на 05.07.2007 року становив 2860-84
грн., він вважає, що з огляду на цей розмір
НАСК «Оранта» не доплатила йому
96198-52 грн. НАСК «Оранта» відмовила йому у виплаті вказаної суми,
порадивши звернутись до МВС України.

Просив стягнути на свою
користь з відповідача страхову суму в розмірі  96198-52 грн.

Відповідно до ухвали суду співвідповідачем у справі було
залучено МВС України.Відповідачі,  будучи
належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, в судове
засідання своїх представників не направили, про причину неявки не повідомили.Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України. Позивач у судовому засіданні свій позов
підтримав за викладених у ньому обставин та просив його задовольнити.Заслухавши
позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов  не обгрунтований та не
підлягає  задоволенню з наступних
підстав:Судом встановлено, що з 01.10.1981 року по 21.04.2002 року  позивач проходив службу в органах внутрішніх
справ України. Зі служби був звільнений у зв»язку з хворобою наказом начальника
ГУ МВС України в Київській області № 66 о/с від 20.04.2002 року. В зв"язку
з погіршенням стану здоров»я йому встановлено 10.04.2002 року Київською
обласною МСЕК другу групу інвалідності. Причиною інвалідності стало
захворювання, яке пов"язане з виконанням службових обов'язків по
ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.03.07.2002 року відповідач виплатив
позивачу страхову суму на підставі даних довідки Рокитнянського РВ ГУ МВС
України в Київській області № 1575 від 21.05.2002 року в розмірі 25674-42 грн.
Вказана страхова сума була нарахована виходячи з розміру грошового утримання
позивача в сумі 534-88 грн., тоді як відповідно до витребуваної позивачем
довідки № 4983 від 20.12.2006 року вбачається, що розмір грошового утримання
позивача на час страхового випадку становив
862-00 грн.  і до якого  входили: посадовий оклад - 140-00 грн.,
надбавка за звання - 125-00 грн., надбавка за вислугу років - 92-75 грн., 100%
надбавка - 357-75 грн., надбавка за особливі умови служби - 132-50 грн.,  надбавка за таємність - 14-00 грн. Виходячи з
цих підстав  за позовом ОСОБА_1
Рокитнянським районним судом Київської області
25.04.2007 року було винесено рішення про стягнення з НАСК «Оранта» на
користь позивача страхової суми в розмірі
15701-76 грн., яку він отримав 05.07.2007 року в повному
обсязі.Викладене підтверджується
доводами позивача та письмовими матеріалами справи.Відповідно до ст. 23
Закону України „Про міліцію" позивач підлягав державному
обов"язковому особистому страхуванню на суму десятирічного грошового
утримання за останньою посадою, яку він займає, за рахунок коштів відповідних
бюджетів, а також коштів, що надходять на підставі договорів від міністерств,
відомств, підприємств, установ і організацій.Порядок та   умови
страхування  працівників   міліції встановлюються Положенням про умови  державного обов"язкового особистого
страхування осіб рядового, начальницького та вільнонайомного складу органів і
підрозділів внутрішніх справ України в редакції Постанови КМ України від
19.11.1992 року № 627 Кабінетом Міністрів України, підпунктом „а" пункту 2
якого передбачено, що в разі встановлення застрахованому  другої групи інвалідності страховик виплачує
страхові суми в розмірі чотирічного грошового утримання за останньою посадою на
день виплати страхової суми і що мало місце у випадку з позивачем.Таким чином
бачається, що  позивачем в повному обсязі
отримана страхова сума, на яку він мав право відповідно до Закону України  «Про міліцію» та Положення про умови  державного обов"язкового особистого
страхування осіб рядового, начальницького та вільнонайомного складу органів і
підрозділів внутрішніх справ України в редакції Постанови КМ України від
19.11.1992 року № 627 Кабінетом Міністрів України.

За викладених встановлених обставин, оцінюючи в
сукупності всі зібрані у справі докази з позиції їх достовірності, належності
та допустимості, суд приходить до висновку, що доводи позивача є хибними, не
ґрунтуються на законі та дійсних обставинах спору, а тому у задоволенні позову
необхідно відмовити.

Керуючись ст.25, 45 Закону України „Про страхування”,
ст.ст.19, 23 Закону України «Про міліцію», Положенням „Про порядок і умови
державного обов”язкового особистого страхування осіб рядового, начальницького
та вільнонайманого складу органів і підрозділів внутрішніх справ України”,
затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1991 року № 59 (
в редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.1992 року № 627, із
змінами, внесеними постановами КМУ № 165 від 09.03.1995 року, № 206 від
22.03.1995 року та № 664 від 28.06.1997 року),
ст. ст. 10,  11, 57-61, 79,  88,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до
національної акціонерної страхової компанії „Оранта” в особі Київської
обласної  дирекції НАСК «Оранта»,
Міністерства внутрішніх справ України.

Звільнити позивача від сплати судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя