Справа 2-510/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

18 квітня 2007 р.                                                                                                   м.
Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді
Мельник В.І при секретарі Гайдукова
Н.А з участю позивачки ОСОБА_1відповідача ОСОБА_2розглянув у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1до    ОСОБА_2про стягнення аліментів.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка пред'явила позов в суд до відповідача про
стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина

Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі вона проживала у
шлюбі з 1995 року та
шлюб між ними було розірвано в 2007
році. За час спільного проживання в них народився син ОСОБА_3який
знаходиться в неї на утриманні та вихованні. Відповідач не надає матеріальної
допомоги на утримання та виховання сина, покинув їх, , перестав
піклуватись про дитину ,
не надає матеріальної допомоги на ведення домашнього господарства, жодним
чином не дбає про матеріальне становище сина.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила відповідач не
надає матеріальної допомоги на виховання сина, не цікавиться його вихованням.
Він працює в Солотвинському солерудник

Просить суд стягувати з відповідача в розмірі 30% з його заробітку
але не менше 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно на утримання сина до досягнення
ним повноліття.

Відповідач
позовні вимоги визнав та пояснив що він працює машиністом насосу в

Солотвинському
солерудник та його заробітна плата становить приблизно 650

гривен. Він
згідний сплачувати 30% з його
заробітку на утримання сина.

Заслухавши
пояснення позивачки, відповідача
дослідивши матеріали справи

суд вважає що
позов слід задовольнити з таких підстав.

Свідоцтвом про народження ОСОБА_3стверджується що в графі батько записаний
ОСОБА_2.

Актом обстеження побутово-матеріальних умов стверджується що
ОСОБА_1проживає у квартирі батьків, власного житла не має, ніде не працює,
самостійно виховує сина.

Довідкою № 763 виданою 26 лютого 2007 року
Солотвинської селищною радою стверджується що на утриманні у ОСОБА_1    знаходиться син ОСОБА_3.

Таким чином відповідно до вище наведеного суд знаходить
за необхідне зобов'язати відповідача у відповідності до вимог ст. 184 СК України
сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина доньки до досягнення ним
повноліття

Відповідно до ст. 180
СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Відповідно до довідки №
153 від .22 лютого 2007 року виданою
Солотвинським солерудником середньомісячна заробітна плата ОСОБА_2  становить 665 гривен.

2

Виходячи з того що середньомісячна заробітна плата відповідача становить
приблизно 665 гривен, відповідач згідний сплачувати 30% від його заробітку. Суд
вважає за доцільне стягувати з відповідача 30% від його заробітку щомісячно..

Також за ст. 367
ЦПК України допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів - у межах суми
платежу за один місяць у розмірі 200
гривен

На основі
викладеного та керуючись ст.ст.180, 181
ч. 3, 182, 184, 191 ч.1,  СК

України,   ст. ст. . 10 15,60, 74,80, 213,215,   367 ЦПК України

РІШИВ

Позов про
стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, в користь ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження мешканки смт. АДРЕСА_1аліменти на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_3оку народження в розмірі 30% з усіх його видів заробітку ,
але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до
досягнення дитиною повноліття починаючи з 2 березня    2007 року

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів - в частині
одномісячного стягнення у розмірі 200
гривен

Стягнути з ОСОБА_2 51
гривну судового збору в користь держави, та 30 гривен за інформаційно-технічне забезпечення.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення , а
апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви   про апеляційне оскарження в апеляційний
суд   Закарпатської області через
Тячівський районний суд з подачею копії скарги до апеляційного суду