КОПІЯ:                                                                                                         Справа № 2-1881/2007 р.
30.07.2007 р.                                                       Шосткинський
міськрайсуд
в складі:              головуючого
секретарі                         - Нагорній Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Шостка справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського міськвиконкому про
встановлення факту належності на праві власності самочинно збудованих будівель
за померлою, про узаконення перепланування будинку та про визнання права
власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями,-
померла мати позивача, яка мешкала уАДРЕСА_1 м.Шостка. Після її смерті
відкрилась спадщина на вказаний будинок, але оформити її він не може, бо за
життя мати самочинно прибудувала до будинку прибудову, в якій розмістила
веранду та кладову, збудувала у дворі будинку літню кухню, сараї, перепланувала
сіни під кухню, а кухню під житлову кімнату. Просить  встановити факт права власності на вказані
прибудови та господарчі споруди за померлою та встановити за ним право
власності в порядку спадкування на вказаний будинок з надвірними будівлями та
повернути суму мита, яке він сплатив до місцевого бюджету м.Сум, як помилково
відповідача Ларіна О.К. не заперечує проти задоволення позовних вимог.
підтвердження позову, позивачем надані слідуючи докази: договір дарування від
1965 р. за яким ОСОБА_2., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 7) стала власником
житлового будинку АДРЕСА_2 м.Шостка (а.с. 6), свідоцтво про народження, за яким
ОСОБА_2. є матір'ю позивача (а.с. 9), технічний паспорт на житловий будинок
(а.с.10), висновок відділу головного архітектора Шосткинського міськвиконкому
від 27.07.07р. спірні прибудови, перепланування будинку, та збудовані
господарчі споруди не порушують правил експлуатації будинку, містобудівних
вимог та прав інших осіб.
до ст. 376, 383 ЦК України на вимогу користувача земельної ділянки суд може визнати
за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване та визнати
зміни, що відбулися у житлі - за умови якщо це не порушує права інших осіб.
що прибудова до спірного житлового будинку та збудовані господарчі споруди не
порушують правил експлуатації та права і інтереси інших осіб, вимоги позивача
підлягають задоволенню.
ст.10, 14, 57, 60, 209, 212-215, 83 ЦПК України, ст.376, 383, 1261 ЦК України,
факт належності на праві власності ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1., прибудови
до житлового будинку АДРЕСА_1 м.Шостка, позначеної на плані літерою «А», у якій
розташована веранда, позначена на плані літерою «І» та кладова - під літерою
«11», збудовану літню кухню під літерою «Г», сарай - під літерою «Д», та
визнати перепланування сіней під кухню, позначену на плані під літерою «1-1»,
та кухні - під житлову кімнату, позначену на плані під літерою «1-2», як таким,
що не порушує санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку.
за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на житловий будинок №АДРЕСА_1
м.Шостка з усіма надвірними будівлями.
ОСОБА_1 322,83 грн., які він помилково сплатив як держвне мито на рахунок
бюджету м.Суми 21.06.07 р., у Шосткинській філії: ощадбанку 3054/-36.
бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через міськрайсуд
шляхом подачі заяви про оскарження на протязі 10 діб та після цього подання
скарги на протязі  20 діб.
Суддя                                           підпис                                     Шпак З.П.
Суддя: