Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                          УКРАЇНИ

10  квітня 2007
року                                                    Світловодський
міськрайонний суд

Кіровоградської області, в складі
головуючого - судді Волошиної Н.Л., при секретарі Доненко

Н.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Світловодську справу за позовом

ОСОБА_1                                                 до   Державного
підприємства   Світловодський   завод

"Калькулятор" про стягнення компенсації втрати
частини доходів у зв"язку з порушенням строків їх виплати та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

Представник позивачки
ОСОБА_2звернувся до суду з позовом до Державного підприємства Світловодський завод
"Калькулятор" та просить стягнути з відповідача на користь
позивачки ОСОБА_2компенсацію втрати частини доходів в зв"язку з порушенням
строків їх виплати у сумі 1403 грн. 22 коп., грошову компенсацію на відшкодування
моральної шкоди у сумі 7000 грн., витрати, понесені на копіювання документів для подачі до суду у сумі 1 грн. 80
коп.

В судове засідання позивачка та її
представник не з"явились, надали заяву , в якій просять справу
розглянути без їх участі та , у разі неявки представника відповідача, ухвалити рішення в заочному порядку.

Представник відповідача, будучи
належним чином повідомленим про час та місце слухання справи , в судове
засідання не з"явився, про причини своєї неявки не повідомив, а тому суд, з
підстав ст. 224 ЦПК України та за згодою представника позивачки проводив розгляд справи в заочному порядку. ,

Дослідивши письмові матеріали
справи, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог
з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка
ОСОБА_1 працювала на Світловодському заводі
"Калькулятор" по 13 січня 1999року.(а.с. 4)

При звільненні позивачки
відповідач не виплатив їй заробітну плату . Згідно виконавчого
листа № 2-1412/2000 від 17 травня 2000 року борг відповідача підтверджений на суму 605 грн. 39
коп (а.с.3 ) та згідно посвідчення КТС № 189 від 05 травня 1998 року - на суму 587 грн.
00 коп. Зі змісту позовної заяви вбачається, що ДВС було стягнено на користь позивачки 70 грн., решта боргу не
погашалась.

Право позивачки на отримання
компенсації втрати частини доходів у зв"язку з порушенням
строків їх виплати визначено Законом України "Про компенсацію втрати
частини доходів у зв"язку з порушенням строків їх виплати " та ст. 34
Законом України "Про оплату праці".

Згідно з розрахунком, наведеним
представником позивачки у позовній заяві та заяві про збільшення позовних вимог
(а.с. 1, 17), який здійснений у відповідності до ст. З Закону України
"Про компенсацію втрати частини доходів у зв"язку з порушенням
строків їх виплати " шляхом множення суми нарахованого, але не виплаченого
громадянину доходу на індекс інфляції в період невиплати доходу, з яким суд
погоджується , компенсація втрати частини доходів у зв"язку з порушенням строків їх
виплати що підлягає стягненню на користь позивачки станом на 01 січня 2007 року становить
1403 грн. 22 коп.

Ст .237-1 КЗпП України передбачене
право працівника на відшкодування моральної шкоди в разі, якщо порушення його
законних прав призвели до моральних страждань, втрати

2

нормальних життєвих зв"язків
і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Судом встановлено наявність
порушень з боку відповідача прав позивача на своєчасну оплату праці, суд визнає
доведеним факт наявності моральної шкоди , проте, виходячи з
принципу розумності та справедливості, вважає за необхідне зменшити заявлений
представником позивачки розмір грошового еквіваленту моральної шкоди до 200
грн.

Витрати ,
понесені позивачкою на виготовлення копій документів для подачі до суду
задоволенню не підлягають, в зв"язку з відсутністю документального
підтвердження таких витрат.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь
держави.

На підставі викладеного та
керуючись ст..ст. 115 , 237 -1 КЗпП України, Законом України
"Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв"язку з
порушенням строків їх виплати , ст. 34 Закону України "Про оплату праці"
, п. 22 Постанови Пленуму Верховного суду України № 13 від 24 грудня 1999 року
"Про практику застосування судами законодавства про оплату праці", ст.ст.
88,209,213-215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства
Світловодський завод "Калькулятор" на користь ОСОБА_2компенсацію
втрати частини доходів в зв"язку з порушенням строків їх виплати станом на 01 січня 2007
року у сумі 1403 грн. 22 коп. та грошову компенсацію на відшкодування моральної шкоди у
сумі 200 грн.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Державного підприємства
Світловодський завод "Калькулятор" витрати на інформаційно
- технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. та на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.00 коп.

Заочне рішення
може бути переглянуте за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської
області.

Заява про апеляційне оскарження
може бути подана через Світловодський міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту
проголошення рішення, а апеляційна скарга -протягом 20 днів після подачі заяви
про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.