Справа № 2-149 2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 березня 2007 року                                                              Городищенський  районний
суд

Черкаської області в
складі:

судді                                                                                                                       Черненка В.О.

при секретарі                                                                                                        Сидоренко О.С.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до
Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області за участю у
справі третьої особи Городищенської державної нотаріальної контори, про
визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до Мліївської сільської ради Черкаської області за участю у
справі третьої особи Городищенської державної нотаріальної контори, в якій
просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги
позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 Після смерті
батька відкрилась спадщина, яку необхідно було прийняти в строк 6 місяців. Вона
не мала змоги своєчасно прийняти спадщину, оскільки знаходилась в гостях у своїх
родичів в м. Луганську, де доглядала за хворими. В даний час, для прийняття
спадщини, необхідно визначити додатковий строк, який можливо визначити лише
шляхом судочинства.

В судовому
засіданні позивач позов підтримала.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився,
але подав до суду лист, в якому просить справу розглядати у його відсутність,
не заперечує проти задоволення позову.

Представник третьої особи в судове засідання не
з'явилася, але подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її
відсутність, не заперечує проти задоволення позову. їх відсутність не
перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з положеннями ст. 130 ЦПК
України у разі визнання позову відповідачем у попередньому судовому засіданні,
суд, у відповідності зі ст. 174 ЦПК України, та за наявності для того законних
підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши позивача та перевіривши матеріали
справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.

Судом установлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1
помер батько позивача . ОСОБА_1 - ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва
про смерть Серії I-СР № НОМЕР_1, виданого 19.08.2006 року відділом РАЦС
Городищенського районного управління юстиції Черкаської області. Після смерті
батька відкрилась спадщина, яку необхідно було прийняти в строк 6 місяців.
Позивач своєчасно не мала змоги прийняти спадщину, оскільки знаходилась в м.
Луганську у своїх родичів, де доглядала за хворими.

2

Суд вважає, що позивачу слід визначити додатковий строк для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини,
оскільки в визначений законом термін вона цього не зробила
з незалежних від неї причин.

На підставі наведеного та керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212,
214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

позовну заяву задоволити. Визначити ОСОБА_1додатковий строк для подання нею
заяви про прийняття спадщини її покійного батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом місяця з дня набрання чинності
рішенням суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.