Справа № 2-1392/2007
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
березня 2007 року                                                          Жовтневий
районний суд м. Харкова

у складі:
головуючого - судді Шияновой Л.О., при секретарі - Кушнаренко К.І., розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Харків цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Харківміськгаз" до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості   за   послуги постачання природного газу і його
транспортування, суд -

Встановив:

До
Жовтневого районного суду м. Харкова звернулося ВАТ по газопостачанню та
газифікації "Харківміськгаз" (далі ВАТ "Харківміськгаз") з
позовною заявою до суду та прохає постановити рішення в силу якого стягнути з
відповідача заборгованість по сплаті послуг постачання природного газу і його
транспортування, посилаючись на те, що відповідач зареєстрований та мешкає за
адресою АДРЕСА_1 являється абонентом ВАТ "Харківміськгаз", отримувала
природній газ для користування газовими приладами, але за період з 1998 року по
01.01.2004 року не здійснювала сплату за газопостачання, у результаті чого
утворилась заборгованість у сумі 2 090 грн 92 коп., та у період з 01.01.2004
року по 01.01.2007 року у результаті чого створилась заборгованість у сумі 1
419 грн. 26 коп. За вказаний період заяв та скарг від відповідача на адресу
позивача у зв'язку з наданням послуг не належної якості не надходило,
добровільно відповідач заборгованість не погашає. У судовому засіданні
представник позивача - Мордовенко Ю.М., з'явився, та дав пояснення викладенні у
рішенні вище, та прохав задовольнити позовні вимоги у повному обсязі у розмірі
позовних вимог за період з 01.01.2004 року по 01.01.2007 рік у сумі 1 419 грн.
26 коп., суму боргу у період з 1998 року по 01.01.2004 рік у сумі 2 090 гривні
92 коп., та судові витрати покласти на відповідача. Проти винесення заочного
рішення не заперечувала.

Відповідач
ОСОБА_1 не
з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про що
свідчить повідомлення про вручення судових повісток, які знаходяться в матеріалах
справи, причина не явки суду не відома. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, а
саме у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо
зазначені ним причини визнані неповажними , суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Враховуючи,
що відповідач у справі належним чином повідомлене про день та час слухання
справи і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, та в матеріалах
справи достатньо наявних доказів, позивачка не заперечує проти винесення
заочного рішення, суд враховує можливим провести заочний розгляд справи у
відсутності не з'явившегося відповідача. Суд заслухавши пояснення представника
позивача, доводи відповідача перевіривши матеріали справи, враховує, що позов
належить задоволенню частково з наступних підстав. Так у судовому засіданні
встановлено, що відповідач по справі зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1. Цей факт підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім'ї
та реєстрації.

Відповідач
має заборгованість по сплаті послуг за газопостачання у період з 1998 року по
01.01.2004 рік у сумі 2 090 гривен 92 коп., та за період з 01.01.2004 року по
01.01.2007 року у сумі 1419 гривен 26 коп., що підтверджується відомістю
нарахувань та сплати за газопостачання. Відповідно зі ст.ст.67, 68 ЖК України
наймач забов'язан своєчасно вносити плату за комунальні послуги ( у даному
випадку газопостачання ) за затвердженими у встановленому порядку тарифами.
Відповідно зі ст.64 ЖК України члени сім'ї наймача, проживаючи разом з ним,
користуються з наймачем усіма правами, та несуть всі зобов'язання, які
витікають з договору найма житлового приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть
солідарну разом з наймачем майнову відповідність по зобов'язанням, яка
передбачається вказаним договором. У зв'язку з вище викладеним вимоги позивача
обґрунтовані відповідно до закону та належать задоволенню у сумі 3 510, 18 грн.

2

Крім
того, справа доведена до суду з вини відповідача, тому з них підлягає стягненню
у доход держави держмито у сумі 51 грн, та витрати пов'язані із забезпеченням
інформаційно-технічного забезпечення в сумі30 грн.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст., ст. 3,4, 57, 88, 213, 214, 224, 225,
226, 229, 294 ЦПК України, ст., ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд -

Вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1на
користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Харківміськгаз" (рр. № в першому інвестиційному банку,
МФО 300506) заборгованість у сумі 3 510 грн. 18 коп. (три тисячі п'ятсот десять
грн., вісімнадцять коп..)

Стягнути
з ОСОБА_1на
користь держави держмито у сумі 51 грн та інформаційно-технічне забезпечення у
сумі 30 грн.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження через Жовтневий районний суд м. Харкова.