Справа № 2-105/07р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

05 березня 2007
року Баранівський районний суд Житомирської області в складі : головуючого - судді Михалюка О.П., при секретарі Миронюк Л.К., з участю представника позивача
Гордійчука В.В. , відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом філії «Новоград
- Волинське відділення №2943» ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1
та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту,

встановив:

30.01.2007 року філія «Новоград - Волинське відділення №2943» ВАТ
«Державний ощадний банк України» звернулась в суд із позовом до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, просили постановити рішення про розірвання кредитного
договору НОМЕР_1 від 14.03.2006 року, укладеного філією «Новоград - Волинське
відділення №2943» ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості по кредиту, відсотках та пені в загальній сумі 2 508
грн. 19 коп. із обох відповідачів солідарно; про стягнення із поручителя ОСОБА_2
на користь банку штрафу в сумі 250 грн. 82 коп. та про стягнення усіх понесених
судових витрат.

Обґрунтовуючи
вимоги, позивач зазначив, що у відповідності до кредитного договору НОМЕР_1 від 14.03.2006 року, філія
«Новоград - Волинське відділення №2943» ВАТ «Державний ощадний банк
України» надала кредит на споживчі цілі ОСОБА_1 на суму 2900 грн. строком на 24
місяці зі сплатою відсотків за користування кредитом в сумі 20% річних . Кредит
забезпечено порукою фізичної особи - ОСОБА_2 згідно договору поруки від
14.03.2006 року за НОМЕР_2. В порушення взятих на себе зобов»язань по кредитному договору ОСОБА_1 не сплачує філії
кредит та відсотки за користування ним в установлений в договорі строк.
На претензії ні боржник, ні поручитель не реагують. Згідно п. п. 2.5 та 3.3 договору поруки , в разі несплати протягом
п»яти календарних днів з моменту отримання повідомлення банку
несплаченої позичальником суми боргу поручитель додатково сплачує штраф в
розмірі 10% від суми боргу, що становить 250 грн. 82 коп.

Станом на 30.01.2007 року
загальна сума боргу становить 2 508 грн. 19 коп.

В судовому
засіданні представник позивача Гордійчук В.В. змінив заявлені вимоги в зв»язку
із частковою сплатою боргу , просить постановити рішення про стягнення із
відповідачів в солідарному порядку заборгованості по кредиту, відсотках, пені в
загальній сумі 2 333 грн. 73 коп., про розірвання кредитного договору НОМЕР_1
від 14.03.2006 року, про стягнення із поручителя ОСОБА_2 штрафу в сумі 33 грн.
93 коп. та стягнення усіх судових витрат.

Відповідачка
ОСОБА_1 позов визнала і пояснила, що дійсно вона отримала кредит в сумі 2900 грн., поручителем якого
являється ОСОБА_2. Вона порушила умови договору, вчасно не сплачувала
борг та відсотки за користування кредитом, так як вчасно не отримувала заробітну
плату.

Відповідач
ОСОБА_2. позов визнав і пояснив, що він порушив умови договору поруки, так як
не отримував вчасно заробітну плату.

Оцінивши зібрані по справі докази в
сукупності, суд прийшов до висновку, що змінені позовні вимоги є обгрунтованими,
а тому    підлягають задоволенню
повністю.

Судом
встановлено, що згідно кредитного договору від 14 березня 2006р. за НОМЕР_1
філія «Новоград - Волинське відділення №2943» ВАТ «Державний ощадний банк
України» надала кредит для ОСОБА_1 в сумі 2900 грн. на споживчі потреби строком
на 24 місяці із сплатою 20% за користування кредитом. Згідно п. 1.6 вказаного
кредитного договору позичальник зобов»язаний не пізніше 13 числа звітного
місяця проводити погашення основного боргу та до 30 числа кожного звітного місяця
сплачувати відповідні проценти за користування кредитом , що відповідачем
порушено.

Також судом
встановлено, що 14.03.2006 року за НОМЕР_2 був укладений договір поруки між
філією «Новоград - Волинське відділення №2943» ВАТ «Державний ощадний банк України»
, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, згідно п.3.1 якого поручитель ОСОБА_2. зобов»язується
перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне
виконання боржником зобов»язання за кредитним договором НОМЕР_1 від 14.03.2006
року .

Ці обставини
підтверджуються копіями кредитного договору від 14.03.2006 р. за НОМЕР_1 та
договору поруки від 14.03.2006 року за НОМЕР_2.

Згідно із
розрахунком заборгованості, наданого позивачем, вона становить всього 2333 грн.
73 коп, в тому
числі сума боргу по сплаті кредиту - 2239 грн., сума простроченого боргу за
відсотками - 35 грн. 81 коп., сума пені на прострочений борг в сумі 50 грн. 31
коп., сума пені на прострочений борг за відсотки - 8 грн. 61 коп.

У відповідністю
з ч. 2 ст. 651 ЦК України
договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із
сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Істотним є таке
порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона
значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні
договору.

Тому порушення умов кредитного договору за НОМЕР_1 від 14.03.2006 року зі
сторони ОСОБА_1 є істотним, так як філія «Новоград - Волинське
відділення №2943» ВАТ «Державний ощадний банк України» позбавляється права на
отримання відсотків за користування кредитом та на повернення самої основної
суми кредиту. Ці обставини є підставою для розірвання вищевказаного кредитного
договору.

Суд стягує із
відповідачів недоплачений судовий збір по 21 грн. 25 коп. з кожного по вимозі про
розірвання кредитного договору ( сплачено позивачем по даній вимозі 8 грн. 50
коп.)

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 553-559,
612, 651 ч. 2 ,  1046-  1050, 1054 ЦК України суд

рішив:

Змінені позовні
вимоги філії «Новоград - Волинське відділення №2943» ВАТ «Державний ощадний
банк України»     задовольнити повністю.

Кредитний
договір за НОМЕР_1 від 14 березня 2006 року, укладений між філією «Новоград -
Волинське відділення №2943» ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 про
надання останній кредиту на споживчі потреби в сумі 2 900 грн. - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженки с Вірля
Баранівського району Житомирської області та із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця м.Баранівка Житомирської
області, в солідарному порядку на користь філії «Новоград - Волинське
відділення №2943» ВАТ «Державний ощадний банк України» (МФО 371137, код
02759373, р/р 37398001) заборгованість по кредиту, відсотках і пені на загальну
суму 2333 грн. 73 коп, в тому числі суму боргу по сплаті кредиту - 2239 грн.,
суму простроченого боргу за відсотками - 35 грн. 81 коп., суму пені на
прострочений борг в сумі 50 грн. 31 коп., суму пені на прострочений борг за
відсотки - 8 грн. 61 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 59
грн. 50 коп . та витрати по інформаційно -технічному забезпеченню розгляду
справи в сумі 30 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь
філії «Новоград -Волинське відділення №2943» ВАТ «Державний ощадний банк
України» штраф в сумі 33 грн. 93 коп.

Стягнути із
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі по 21 грн. 25 коп з
кожного.

На рішення суду
може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через

Баранівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне

оскарження.