№2-1457/07
Голосіївський районний суд м.Києва у складі
судді                     Коломеєць І.А.
при секретарі                             Перебийніс О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом
закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" до
ОСОБА_1 про стягнення боргу та штрафних санкцій, -
звернувся до суду з вказаним позовом. В судовому засіданні представник позивача
позовні вимоги підтримав та мотивував тим, що 05.04.2005р. з відповідачем був
укладені договори на надання послуг стільникового зв'язку НОМЕР_1 за UMC на
номер телефону НОМЕР_2, НОМЕР_3 за UMC на номер
телефону НОМЕР_4, НОМЕР_5за UMC на номер телефону НОМЕР_6, на підставі яких відповідачу був
наданий особистий рахунок НОМЕР_7. На виконання умов договорів відповідачу
надавались послуги стільникового зв'язку ,
але останній свої обов'язки по оплаті наданих послуг не виконував, в
зв'язку з чим станом на 06.05.2006
р. у нього виникла заборгованість в сумі 248
Враховуючи викладене, просив стягнути з ОСОБА_1 вказану суму, внески до
Пенсійного фонду в сумі 38
штраф у розмірі 2912 грн. 07 коп. та судові
ОСОБА_1 в судове засідання двічі не з'явився, судом вжиті всі можливі заходи
для забезпечення його явки шляхом надсилання повідомлень за останнім відомим
місцем його проживання. За таких обставин суд вважав за можливе слухати справу
заочно, без участі відповідача, за наявними документами.
Суд, заслухавши
представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
сторонами були укладені договори про надання послуг стільникового зв'язку НОМЕР_1 , НОМЕР_3 та НОМЕР_5( а.с.9,12,14 ). Згідно вказаних
договорів позивач зобов'язався надавати відповідачу послуги стільникового
зв'язку, а відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати рахунки за надані йому
послуги, авансові внески та плату за утримання номеру в межах стільникового
радіотелефонного зв'язку по всіх телефонах, зареєстрованих на його особистому
рахунку. Відповідно до п.1.1 додаткових угод ( а.с. 10, 13, 15) договір
укладений терміном на 548
календарних днів, починаючи з дати внесення абонентом початкового авансу.
ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в
розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача за послуги зв'язку з
урахуванням збору до Пенсійного фонду та штрафних санкцій становить 3199 грн. 86 коп. (а.с.6).
ч.3 ст. 551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків.
викидане, враховуючи, що заборгованість по оплаті послуг зв'язку становить лише
248 грн. 21 коп., а розмір
штрафних санкцій визначений позивачем у 2912
суд вважає за необхідне зменшити розмір штрафних санкцій та стягнути з
відповідача  борг в сумі 248 грн. 212 коп., внески до
сумі 38грн. 95 коп. та штрафні
санкції в сумі 1457 грн. 35 коп., всього
стягнути 1743 грн. 51 коп.
України з відповідача на користь позивача стягується сплачене державне мито та
судовий збір.
викладеного, ст.525, 526,
551, 610, 611, 614, 615 ЦК України та керуючись ст. 10,11, 57,60, 88,212-215,224-226 ЦПК
України, суд, -
задовольнити частково.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, уродженця м. Києва на користь закритого акціонерного товариства
"Український мобільний зв'язок" р/рахунок 26008526 в АППБ
"Аваль" м.Києва МФО 300335
сумі 1743 грн. 51 коп., сплачене
державне мито в сумі 51 грн. та
судовий збір в сумі 30 грн.,
всього стягнути 1824 грн. 51 коп. (тисяча
вісімсот двадцять чотири грн. 51
коп.). У решті позову -
Рішення може
бути переглянуто Голосіївським районним судом за письмовою заявою відповідача,
яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано позивачем протягом десяти днів з
дня його проголошення до Київського міського Апеляційного суду через
Голосіївський районний суд м.Києва.

Апеляційна
скарга на рішення може бути подана позивачем протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до Київського міського Апеляційного
суду через ГолосіївськиЙ районний суд м.Києва.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
зазначений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.