Справа№2-0-10/2007р.
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007
року            Печенізький районний суд
Харківської області

в складі
толовуючого - судді Іващенко Ю.П.

при
секретарі - Ріпа І.В.

розглянувши у
відкритому  судовому засіданні в залі
суду в смт. Печеніги цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
приналежності правовстановлюючого документа зацікавлена особа: Філія 2834/055
Чугуївського відділення ощадного банку України

встановив:

ОСОБА_1. звернулася до
суду з заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого
документа, посилаючись на той факт, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с.Пристенне Пристенського району Курської області, Росія .

23 травня 1952
року вона зареєструвала  шлюб з ОСОБА_2
(свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 ,видане Печенізьким відділом ЗАГС Харківської
області,актовий запис № 23) і прийняла прізвище чоловіка - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно
Постанови Кабінету Міністрів України № 471 від 05.04.2002 року вона має право
на отримання в установах Ощадбанку України 50 грн. по кожному проіндексованому
внеску, внесеному в установах Ощадного банку в минулому СРСР до 02.01.1992
року.

До
02.01.1992р. у філіалі 2834/026 Ощадного банку в смт.Печеніги нею були відкриті
рахунки №НОМЕР_3та НОМЕР_4 і зроблені внески. При оформленні ощадних книжок на
вказані грошові рахунки посадовою особою вказаної установи її прізвище було
помилково записано невірно, замість "ІНФОРМАЦІЯ_2" записано невірно -
Додыван (рос.мовою).

При
зверненні до Філіалу 2834/055 Чугуївського відділення Ощадного банку України за
отриманням грошових коштів, адміністрація вказаної установи їй відмовила в
зв"язку з відмінністю її прізвища в паспорті і ощадних книжках на грошові
рахунки №НОМЕР_3та НОМЕР_4.

У всіх
офіційних документах: паспорті, свідоцтві про одруження її прізвище записано як
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В
зв"язку з чим ОСОБА_1. просить суд встановити факт приналежності їй
ощадних книжок на грошові рахунки №НОМЕР_3та НОМЕР_4 в Ощадному банку України,
оформлені на ім"я ОСОБА_1
(рос. мовою).

В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги.

Представник
зацікавленої особи до суду не з'явився, але предоставив заяву, в якій просив розглядати
справу в його відсутності ,не заперечував проти задоволення заявлених вимог.

1

2

Вислухавши
заявницю, свідків , дослідивши письмові матеріали цивільної справи, оцінивши
зібрані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд
виходить з наступного.

Згідно
свідоцтва про одруження НОМЕР_1, виданого в смт. Печеніги відділом
ЗАГСДарківської області 23 травня 1952 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 одружились
23.05.1952 року, актовий запис № 23. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища:
чоловікові - ІНФОРМАЦІЯ_2, дружині - ІНФОРМАЦІЯ_2(рос. мовою)

В
паспорті громадянина України МК 413024, виданого 14 січня 1997 року Печенізьким
РВ УМВС У в Харківській області, заявниця значиться як ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Ощадні
книжки на грошові рахунки НОМЕР_3 та НОМЕР_4 в Ощадному банку України оформлені
на ім"я ОСОБА_1
(рос. мовою).

Свідки
ОСОБА_3. та ОСОБА_4. підтвердили той факт, що ОСОБА_1.. та ОСОБА_1.(рос. мовою) одна
особа.Ощадні книжки на грошові рахунки,оформлені на ім"я ОСОБА_1 (рос. мовою) ,належать ОСОБА_1.

Від
встановлення факту приналежності
ощадних книжок на грошові внески залежить виникнення права ОСОБА_3. на
отримання грошових коштів.

Керуючись
ст.ст.10,11,209,212,214,215, п.1 ст.256 , 257 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити
факт приналежності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3.,ощадних книжок на грошові рахунки
№НОМЕР_3та НОМЕР_4 в Ощадному банку України, оформлені на ім"я ОСОБА_1 (рос. мовою).

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в Юденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.