Справа №
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

3 квітня 2007року                                         Калуський
міськрайонний суд

Івано-Франківської
області

В складі: головуючого-судді                                 Витвицького В.В.

секретаря                                                Петришин
С.С.

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Калуш справу за позовом ОСОБА_1до ЗАТ "Магній" м.
Калуш про стягнення заборгованої заробітної плати, та стягнення моральної
шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
перебувала в трудових правовідносинах із ЗАТ "Магній" працюючи на
посаді ст. Комірника салону-магазину
ЗАТ "Магній". Наказом №
187 від 29.09.2006р. її звільнено з роботи, у звязку із скороченням чисельності
і штату працівників з 02.10.2006р., однак розрахунку
знею не проведено і по даний час, тому ОСОБА_1. звернулася із позовом про
стягнення 1651,99 грн. заборгованої
заробітної плати. Позивачка також просить стягнути в її користь 500 грн. моральної
шкоди, мотивуючи тим, що внаслідок невиплати заборгованої заробітної плати їй
завдано моральних страждань.

В судовому
засіданні позивачка позов підтримала і просить його задоволити.

Представник
відповідача у судове засідання не зявився і не повідомив суд про причини
неявки, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений вчасно і належним
чином, що стверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки.

Суд, вислухавши
доводи сторін та проаналізувавши докази по справі, вважає, що позов підлягає до
часткового задоволення, виходячи з наступних підстав:

Згідно ст 116 КЗпП України,
відповідач зобовязаний був провести з позивачкою повний розрахунок у день
звільнення.

Позивачку
звільнено з роботи 2 жовтня
2006р., що стверджується копією з трудової книжки (а.с.2 -3). Однак, як видно
із довідки № 1097 від
03.01.2007р. заборгованість по заробітній платі складає 1651,99грн (а.с.4),
тому дані кошти підлягають стягненню.

Вирішуючи
питання стягнення моральної шкоди, суд не погоджується із доводами позивачки в
тій частині, що внаслідок невиплати відповідачем заборгованої заробітної плати
ій було завдано моральних страждань, оскільки жодних
доказів на підтвердження цього суду предоставлено не було, а тому вимога щодо стягнення
моральної шкоди до задоволення не підлягає.

На підставі
викладеного та ст. 116, КЗпП
України та керуючись ст. ст. 213-215,
225 ,367 ЦПК України,суд,-

РІШИВ:

Позов задоволити
частково. Стягнути із ЗАТ «Магній» м. Калуш на користь ОСОБА_11651 грн99коп
(одна тисяча шістсот п»ятдесять одна грн. 99 коп.) заборгованої
заробітної плати, та в користь держави 51
грн. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

В задоволенні решти позову відмовити.

Рішення в
частині стягнення із ЗАТ «Магній» м. Калуш в користь ОСОБА_1469 грн.
заборгованої заробітної плати допустити до негайного виконання.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не
було подано в строк. У разі подачі заяви, але апеляційна скарга не була подана
в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. Заяву про
апеляційне оскарження подається до апеляційного суду протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження через Калуський міськрайонний суд.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.