Справа № 2-о-9/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

6 березня 2007
року                                                                                          смт. Любешів

Любешівський
районний суд Волинської області під головуванням

судді                                                                                                   Гапончука
В.В..

за
участю секретаря                                                                          Літвинчук І.М.

з
участю заявника                                                                             ОСОБА_1

представника
заінтересованої особи                                              Тебенева М.М..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Любешів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в Любешівський
районний суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого
документа. В поданій до суду заяві вказує, що має право на отримання пенсії
відповідно до Закону України „Про пенсійне забезпечення". Перешкодою
отримання вказаної пенсії є те, що при оформленні документів для отримання
пенсії виявлено розбіжності між паспортними даними та пред"явленими
документами, а саме: у паспорті та в свідоцтві про народження вказано її
ім"я - ОСОБА_1 а у дипломі та трудовій книжці -ІНФОРМАЦІЯ_1. Хоча звати її
ОСОБА_1 а не ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчать паспорт, свідоцтво про народження та
інші документи.

Також в своїй заяві ОСОБА_1 вказує, що Управління
пенсійного фонду України в Любешівському районі відмовило їй в прийнятті
документів для порушення клопотання про оформлення пенсії в зв"язку з тим,
що виявлені розбіжності між паспортними даними і представленими документами.

Встановлення факту належності заявнику
правовстановлюючого документа необхідно для отримання нею пенсії згідно Закону
України „Про пенсійне забезпечення".

У зв"язку з наведеним просить встановити факт
належності їй - ОСОБА_1диплома серії НОМЕР_1, виданого 25.08.1978 року
Рожищенським зоотехнікумом та трудової книжки, виданої 25.10.1974 року.

В суді заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала
повністю, та дала пояснення аналогічні тим, що вказані в заяві.

Представник заінтересованої особи УПФ України у
Любешівському районі -Тебенев Микола Миколайович заявлені вимоги визнав
повністю, вказав, що не заперечує проти встановлення факту належності ОСОБА_1
диплома НОМЕР_1, виданого 25.08.1978 року Рожищенським зоотехнікумом та
трудової книжки, виданої 25.10.1974 року..

Заслухавши заявника та представника
заінтересованої особи по справі та дослідивши докази, суд приходить до
переконання, що заява ОСОБА_1, підлягає до задоволення виходячи з наступних
міркувань.

Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає
справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім"я,   по   батькові,
місце   і  час
народження  якої,   що
зазначені   в   документах, не

2

збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи, зазначені
у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно паспорта серії НОМЕР_2, свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 заявниця записана, як
ОСОБА_1.

Також в
свідоцтві про одруження серії НОМЕР_4 заявниця
записана як ОСОБА_1

Тому суд приходить до висновку, що
в зазначенні імені заявниці в дипломі НОМЕР_1, виданому 25.08.1978 року Рожищенським
зоотехнікумом та трудовій книжці, виданій 25.10.1974 року книжці було допущено
помилку, що є підставою для задоволення
заяви.

Встановлення даного факту матиме
для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки
буде підставою для призначення пенсії згідно Закону України „Про пенсійне
забезпечення".

Керуючись ст. ст.10, 60, 214,215,256,259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1диплому серії НОМЕР_1, виданого 25.08.1978 року Рожищенським
зоотехнікумом на ім"я ІНФОРМАЦІЯ_1 та трудової книжки, виданої
25.10.1974 року на ім"я ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинської області через Любешівський
районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення та подачі апеляційної
скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.