Справа № 2-566/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ     УКРАЇНИ

27 березня 2007
p.     Місцевий Белградський районний суд
Одеської області

В складі: головуючої  судді Сабади В.В. при секретарі Ковтун О.І.

Розглянувши
в відкритому судовому засіданні в місті Болграді справу

за
позовом                    ОСОБА_1

ДО

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКОЇ
СІЛЬСЬКОЇ  РАДИ  БОЛГРАДСЬКОГО

РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ
ОБЛАСТІ

ПРО ВИЗНАННЯ
ПРАВА ВЛАСНОСТІ

Встановив:

Позивачка,
ОСОБА_1., просила визнати право власності на !4 домоволодіння АДРЕСА_1 за її
чоловіком,ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1,
посилаю­чись на те, що померлий та вона входили до складу одного двору, тип
якого, станом на 14.04.1991р, був колгоспним. До складу спільного майна цього
двору входило і вказане вище домоволодіння , в якому по 1/2
частині належить кожному із них. Право власності за чоловіком, при його
житті, оформлено не було і на цей час, оформити його за ним, можливості немає в
зв*язку з його смертю. Із-за цього вона не може одержати в нотаріальній конторі
документи, про прийняття нею спадщини, незважаючи на те, що як спадкоємець
першої черги прийняла її своєчасно.

Відповідач, Червоноармійська сільська Рада Белградського району Одеської
області, позов визнала і проти його задоволення не заперечувала.

Суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що двір, до складу якого входили позивачка та ОСОБА_2,
померлий ІНФОРМАЦІЯ_1,
чоловік позивачки, станом на 14.04.1991р.був колгоспним та складався тільки з
перерахованих вище осіб..

. На той же час,
до складу спільного майна цього двору, входило і домоволодіння за АДРЕСА_1, побудоване до 1991 році на спільні
кошти членів двору.

Виходячи
з доказів , досліджених в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що
цивільні правовідносини між сторонами та померлим, по відношенню до спірного
домо­володіння, виникли до 14.04.1991р.і
до прийняття Закону У країни «Про власність».Тому, до них повинні
застосовуватися положення ЦК
України 1963р., діючого на час виникнен­ня цих правовідносин, а саме ст.. 120,123,126 ЦК України.

Згідно
вказаних вище статей, частки членів колгоспного двору в майні, придбаному на їх
спільні кошти, рівні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що
частки позивачки та померло го
в домоволодінні АДРЕСА_1 рівні
та складають по 1/2 частині кожному із них, т. я. цей будинок є спільним майном
колгоспного двору, внесений в лицьовий рахунок, відкритий на цей двір в
сільській Раді, та придбаний на спільні кошти членів цього двору до
14.04.1991р.

2

Тому суд визнає
доказаним право власності
померлого на 1/2 частину
спірного домоволодіння, і признає за ним його на 1/2 частину домоволодіння.

.Як далі встановив суд , відповідач, Червоноармійська сільська Рада Белградського
району Одеської області ,померлому документи, про його право власності на це
спірне домоволодіння, при його житті, своєчасно не видала .Із-за цього
позивачка, яка згідно ст.1261 ЦК
України є спадкоємицею першої черги, та яка своєчасно прийняла спадок, як
встановлено ст.1268 ЦК України,
оформити своє право на нього не може, із-за відсутності право установчих
документів про право власності померлого в домоволодінні.

Викладене
підтверджується:

·
свідоцтвом про смерть, виданим Червоноармійською
сільською Радою Белградського району Одеської області ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі
запису акту за № 18 від тієї
ж дати, в якому дата смерті ОСОБА_2 вказана як ІНФОРМАЦІЯ_1;

·
свідоцтвом про одруження, виданим 12.10.1962 року
Червоноармійською сільською Радою Белградського району Одеської області на
підставі запису акту №34,
згідно якого померлий та позивачка знаходилися в шлюбі з 12.10.1962 року;

·
довідками №595
від 21.07.2007р. та №829
від 16.03.2007 року,
виданими відповідачем, згідно з якими двір по АДРЕСА_1, станом на 14.04.1991р.,
був по типу колгоспним. До його складу входили тільки позивачка та померлий. На
цей двір в сільській Раді був відкритий лицьовий рахунок НОМЕР_1 на 1991 рік в якому
значилося зареєстрованим домоволодіння, в т.ч.
і жилий дім.

-   технічним паспортом на жилий будинок АДРЕСА_1 де вказано, що
домоволодіння побудоване

до 1991р.

Судом встановлено і те, що право власності на іншу 1/2 частину спірного
домоволодіння ніхто не оспорює,
так як воно визнано за позивачкою.

При таких обставинах суд визнає за можливе признати право власності на 1/2
частину спірного домоволодіння за ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись
ст..10,60,131,212-215 ЦПК України

СУД

РІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати  право
власності     на   1/2
частину  домоволодіння  АДРЕСА_1 за
ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду в такому порядку: -
поданням заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення

рішення

- поданням
апеляційної скарги протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне

оскарження