У х в а л а

іменем України

12 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського
районного суду м. Черкаси від  15
червня 2007 року та ухвалу апеляційного суду
Черкаської області від
14 серпня 2007 року в справі за позовом комунального підприємства
“Черкасиводоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за
водопостачання та водовідведення, та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до комунального підприємства “Черкасиводоканал” про відшкодування
моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 червня 2007 року
первісний позов комунального
підприємства “Черкасиводоканал” задоволено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 25 липня 2007 року
апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху та йому було надано строк для
усунення недоліків скарги до 9 серпня 2007 року.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 14 серпня                    2007 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто апелянту у зв'язку з невиконанням вимог
ухвали апеляційного суду Черкаської
області від 25 липня 2007 року.

У вересні 2007 року до Верховного Суду України надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1 на рішення Придніпровського
районного суду                        м.
Черкаси від 15 червня 2007 року та ухвалу
апеляційного суду Черкаської області від 14 серпня 2007 року.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд
вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у
касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в
апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за
результатами апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що рішення Придніпровського районного суду
м. Черкаси від 15 червня 2007 року не було предметом
розгляду в суді апеляційної інстанції, воно не може бути предметом касаційного
розгляду.

У відкритті касаційного провадження у справі в частині оскарження ухвали
суду апеляційної інстанції слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Із оскаржуваної ухвали апеляційного суду та доданих матеріалів убачається,
що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для
висновків щодо її незаконності.

Керуючись ст.ст. 324, 328 ЦПК України

у х в а л и в:

ОСОБА_1у
відкритті касаційного провадження в справі за позовом комунального підприємства
“Черкасиводоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення,
та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до комунального підприємства “Черкасиводоканал” про
відшкодування моральної шкоди відмовити.

Додані
до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Ю.В. Прокопчук