Справа №2-1210/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04. 2007 року                                                           Хортицький
районний суд

м. Запоріжжя

в складі:
головуючого судді - Салтан
Л.Г.

при
секретарі        - Насальскій Г.О.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за
позовом ЖБК "Титан-9" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

ЖБК "Титан-9" звернувся до суду з позовом про стягнення з
відповідача ОСОБА_1суми заборгованості за комунальні послуги.

У судовому засіданні представник позивача підтримав
позовні вимоги в повному обсязі, пояснив суду, що відповідачка проживає в кв. АДРЕСА_1, однак
сплачувати комунальні послуги в добровільному порядку відмовляється, тому в неї
утворилася заборгованість за період з 01.05.2004
року по 01.03.2007 року у
сумі 3925,71 гривень,
просить позов задовольнити та стягнути з відповідачки суму заборгованості.

Відповідачка ОСОБА_1. у судове засідання не з'явилася, причину неявки суду
не повідомила, з заявою про розгляд справи за її відсутністю до суду не зверталася,
про слухання справи повідомлена в належному порядку.

Розглянувши матеріали справи, вислухав пояснення представника позивача, суд
дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Судом встановлено, що згідно довідки ЖБК "Титан-9" від 26.03.2007 року, відповідач
зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, та згідно розрахунку, має
заборгованість по сплаті комунальних послуг у розмірі 3925,71 гривні за період
з 01.05.2004 року по 01.03.2007 року

У відповідності до ст.
ст. 64, 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні послуги. Члени сім'ї наймача, які
проживають разом з ним, несуть нарівні з наймачем усі обов'язки, що випливають
з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з
наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із
зазначеного договору.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ЖБК
"Титан-9" про стягнення з відповідачки заборгованості по сплаті
комунальних послуг та квартирної платні законні, обгрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Крім того, на підставі ст. 88
ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено
від оплати судових витрат, вони стягуються з відповідача у дохід держави.

Оскільки позивач звільнений від сплати державного збору
при зверненні до суду з позовом цієї категорії справ, з відповідача підлягає
стягненню в доход держави державний збір у вигляді держмита. Крім того, суд
вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача понесені ним
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57, 60. 88, 208, 130, 174, 224-227 ЦПК України, ст.
ст. 64, 67, 68 ЖК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1на користь ЖБК "Титан-9" (м. Запоріжжя, вул.
Ентузиастів, 10, р/р 9, код ОКПО 20527942, Орджонікідзевського
ВОБ №7717, МФО 373061) заборгованість
по сплаті комунальних послуг за період з 01.05.2004
року по 01.03.2007 року у
сумі 3925,71 грн.
(три тисячі дев'ятьсот
двадцять п'ять гривень 71
коп.).

Стягнути з ОСОБА_1на користь ЖБК "Титан-9" (м. Запоріжжя, вул.
Ентузиастів, 10, р/р 9, код ОКПО 20527942, Орджонікідзевського
ВОБ №7717, МФО 373061) витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1державне мито на користь держави у розмірі 51 грн.(одержувач
держмита -Місцбюджет
Хортицький р-н, ЄДРПОУ -
34676906, Рахунок №
008, Банк одержувача -
ГУДКУ в Запорізькій області, МФО
банку - 813015, Код платежу - 22090100).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду .Запорізької області через Хортицький районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя: