Справа № 2-1267/2007г.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

3 квітня 2007 року                                 Дніпровський
районний суд м. Херсона у складі :

головуючої судді                                                                   Ратушної
В. О.

при секретарі                                                                        Андреєвій
О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ТОВ „Торгово-промислова корпорація" про стягнення суми.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом в якому посилається на ті
обставини, що 12.09.2006р. між нею та відповідачем був укладений договір
купівлі-продажу автопричепа ОДАЗ 9976,
1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

13.09.2006р. автопричеп був одержаний генеральним директором ТОВ, Івановим
А.Ф., про що була складена останнім розписка.

Згідно умов договору відповідач взяв на себе зобов'язання
сплатити вартість товару до 18.09.2006р. у розмірі 5100 грн. та до
30.09.2006р. - 28050 грн.

Однак свої зобов'язання відповідач до теперішнього часу не виконав,
вартість причепу не сплатив, хоча на данй час користується ним.

Просить стягнути з ТОВ „Торгово-промислова компанія" на її користь 33150 грн- вартості
причепу.

В судовому засіданні представник позивача доповнив позовні вимоги, просить
стягнути з відповідача на її користь 33150
грн.- вартості причепу та судові витрати у розмірі 360 грн.50 коп.

Представник
позивача в судовому засіданні не заперечує той факт, що між позивачем та ТОВ
була домовленість про купівлю-продаж автопричепа. Частину вартості автопричепа-
2000 дол.
СІЛА була сплачена позивачці, але враховуючи те, що причеп знаходиться в
технічно несправному стані, товариство відмовляється від подальшої сплати його
вартості. Просить в позові відмовити за необгрунтованністю позовних вимог.
Вислухавши пояснення сторін дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з
наступного.

Судом встановлено, що позивачці відповідно свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу ХОС №НОМЕР_2
належить автопричеп марки НОМЕР_1, модель
НОМЕР_3, 1989року випуску.

Згідно розписки від 12.09.2006р. Генеральний директор ТОВ
„ІГргово-промислова корпорація" Іванов А.Ф. купив у ОСОБА_1 вищезазначений
автопричеп за 33150 грн., з
зобов'язанням розрахуватися частиною суми до 18.09.2006р. та рештою до
30.09.2006р.

Відповідно до ст..655
ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона /продавець/ передає або
зобов'язується передати майно /товар/ у власність другій стороні /покупцеві/, а
покупець приймає або зобов'язується прийняти майно /товар/ і сплатити за нього
певну грошову суму.

Відповідно до ст..692
ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття.

2

Так в
судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем
встановилися зобов'язання передбачені договором купівлі-продажу, тобто ОСОБА_1
/продавець/ передано у власність
Іванову А.Ф. /покупець/ автопричеп, яким останній користується по
теперішній час, що підтверджується представленими суду доказами. Обумовлена
сторонами вартість автопричепу відповідачем не сплачена.

Посилання   представника   відповідача,    що
частина   грошей   сплачена продавцю безпідставна, оскільки
нічим не підтверджується.

Відповідно
до ст..509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона /боржник/ зобов'язана
вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певну дію /передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо/ або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст..526
ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України,
інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд вважає позов законним та обгрунтованим
і підстав для звільнення відповідача від сплати вартості купленого ним ТЗ не
має.

Керуючись ст..   10,1,209,214-215 ЦПК
України,  ст..655,692,  09,526
ЦК України, суд -

ВИРІШИВ   :

Позов
ОСОБА_1задовольнити.

Стягнути з ТОВ „Торгово-промислова корпорація" на користь ОСОБА_133150 грн.- вартості
автопричепу ОДАЗ 9976, реєстраційний
номер НОМЕР_1, 1989 р. випуску та 362 грн. 50 коп. судових
витрат.

Рішення суду може бути оскаржене апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Херсонської
області.