Справа  № 2-2258/2007 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22 листопада 2007 року Первомайський
міськрайонний суд Харківської області у
складі: головуючого судді - Библів С.В., при секретарі - Герасименко
Н.Ф. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський Харківської
області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайського державного
підприємства „Хімпром” про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної
плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на таке:

Згідно наказу-розпорядження  № 386
від 03 листопада 2004 року він був прийнятий на роботу до Первомайського ДП
„Хімпром”, де працював старшим електромонтером по обслуговуванню
електрообладнання в цех № 401. Наказом-розпорядженням № 167 від 29 червня 2006
року був звільнений з підприємства на підставі ч.3 ст.38 КЗпП України за
власним бажанням. За цей час відповідач не виплатив заробітну плату в сумі 3269
грн. 17 коп. Просить також стягнути середній заробіток за час затримки
розрахунку в сумі 13345 грн. 00 коп.

Позивач у судовому засіданні змінив позовні вимоги, наполягає на стягненні
з відповідача заборгованості по заробітній платі у сумі  3269 грн. 17 коп., а середній заробіток за
час затримки розрахунку станом на 22.11.2007 року визначив у сумі 14705 грн. 00
коп.

Позивач наполягає на задоволенні змінених позовних вимог.

Представник відповідача за довіреністю
Кіншакова Н.І.  у судовому
засіданні проти зміненого позову не заперечує.

Суд, заслухавши позивача та представника відповідача, дослідивши та
проаналізувавши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм
правовідносини:

дійсно, позивач ОСОБА_1 працював згідно наказу-розпорядження № 386 від 03
листопада 2004 року на Первомайському ДП „Хімпром” старшим електромонтером по
обслуговуванню електрообладнання в цеху № 401. Наказом-розпорядженням  № 167 від 29.06.2006 був звільнений з
підприємства на підставі ч.3 ст.38 КЗпП України за власним бажанням. За цей час
відповідач не виплатив заробітну плату в сумі 3269 грн. 17 коп., що
підтверджується довідкою (а.с.2). Просить окрім заборгованості по заробітній платі
стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку, який на 22 листопада
2007 року складає 14705 грн. 00 коп.

Оскільки представник відповідача проти задоволення зміненого позову не
заперечує, а згідно ст. 116 КЗпП України підприємство зобов'язано при
звільненні працівника виплатити всі суми, що належать йому від нього. Суд
вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача
заборгованість по заробітній платі. Згідно ст. 117 КЗпП України в разі невиплати
з вини власника належних звільненому працівникові сум, зазначених в ст.116
цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство повинно
сплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день
фактичного розрахунку. З дня звільнення позивача по день ухвалення рішення
позивач пропрацював би 346 днів, а середньоденний заробіток складає 42 грн. 50
коп. Тому сума середнього заробітку складє
14705 грн. 00 коп., проти стягнення
якої не заперечує представник відповідача.

Керуючись
ст. ст. 3,
10,
11, 60, 88,
213,
215 ЦПК України, ст. 116, 117 КЗпП України, суд-

В И Р І Ш И В
:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути
з Первомайського державного підприємства „Хімпром”, м. Первомайський
Харківської області, р/р 7, АКБ „Правекс Банк” м. Київ, МФО 321983,
код 00203341 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та
жителя АДРЕСА_1 заборгованість по заробітній платі у сумі 3269 грн. 17 коп.,
середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку у сумі 14705 грн. 00
коп., а всього 17974 грн. 17   коп.

Стягнути
з відповідача на користь держави державне мито у розмірі 179 грн. 74 коп.

Стягнути з відповідача на користь
Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, р/р
0387, МФО 851011, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області  витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ст. 295 ЦПК України.

Суддя -
С.В.
Библів