Справа № 2-2558/2007р.
жовтня 2007 года Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого -  судді Філь О.Є.
при секретарі              Коваленко О.Г.
у відкритому судовому засіданні  в
м.Красноармійську справу за позовом ЗАТ “                                Українська
акціонерна страхова компанія АСКА” до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу
суми сплаченого страхового відшкодування,
Позивач ЗАТ”УАСК АСКА” звернувся до суду  з позовом до відповідача  ОСОБА_1. про стягнення в порядку регресу суми
сплаченого страхового відшкодування, вказавши в обґрунтування своїх позовних
вимог, що  24.06.04р. між відповідачем і
ЗАТ “Донгорбанк” було укладено кредитний договір № А-08/04/1024, згідго якого
ОСОБА_1. отримав кредит у розмірі 2200,00грн.
Згідно умов кредитного договору відповідача було
зобов”язано сплачувати виплати з повернення кредиту щомісячно, в строк до 25
числа кожного місяця.
Згідно п. 5.2 вищенаведеного договору, а також умовам
Генерального договору страхування ризику неповернення кредиту № 800750 від
28.03.03р., укладеному між ЗАТ “УАСК АСКА” і ЗАТ “Донгорбанк” було прийняте на
страхування ризик неповернення кредиту згідно вищенаведеного кредитного
В результаті настання страхової події (невиплати
відповідачем чергових виплат з повернення кредиту) ЗАТ”УАСК АСКА” виплатило на
адресу страхувальника-ЗАТ”Донгорбанк”- страхове відшкодування в розмірі 2495,91
грн., у т.ч. 1855,06-по кредитній заборгованості за період з 23.07.04р. по
23.06.05р., та 640,85 грн.-по відсоткам за період з 21.07.04р. по 21.02.06р. Виплата
страхового відшкодування підтверджується платіжним дорученням № 7029 від
14.01.05р., № 3052 від 20.06.06р.
Розрахунки суми страхового відшкодування зроблено на
підставі довідок про  платежі № 81 від
05.01.05р., № 1984 від 27.03.06р.
ОСОБА_1 були відправлені листи № 223 від 21.01.05р., №
2318 від 04.08.06р. з пропозицією добровільно відшкодувати заподіяний збиток.
Проте, будь-якої відповіді на вказані листи відповідачем отримано не було.
Представник позивачка у судовому  засіданні підтримав свої позовні вимоги, на
Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та
час слухання справи був повідомлений належним чином.
Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши докази по
справі у їх сукупності, суд встановив, що що
24.06.04р. між відповідачем і ЗАТ “Донгорбанк” було укладено кредитний
договір № А-08/04/1024, згідго якого ОСОБА_1. отримав кредит у розмірі
2200,00грн. (а.с. 6-9).
Згідно умов кредитного договору відповідача було
зобов”язано сплачувати виплати з повернення кредиту щомісячно, в строк до 25
числа кожного місяця.
Згідно п. 5.2 вищенаведеного договору, а також умовам
Генерального договору страхування ризику неповернення кредиту № 800750 від
28.03.03р., укладеному між ЗАТ “УАСК АСКА” і ЗАТ “Донгорбанк” було прийняте на
страхування ризик неповернення кредиту згідно вищенаведеного кредитного
В результаті настання страхової події (невиплати
відповідачем чергових виплат з повернення кредиту) ЗАТ”УАСК АСКА” виплатило на
адресу страхувальника-ЗАТ”Донгорбанк”- страхове відшкодування в розмірі 2495,91
грн. (а.с. 10-11), у т.ч. 1855,06 грн. -по кредитній заборгованості за період з
23.07.04р. по 23.06.05р., та 640,85 грн.-по відсоткам за період з 21.07.04р. по
21.02.06р. Виплата страхового відшкодування підтверджується платіжним
дорученням № 7029 від 14.01.05р., № 3052 від 20.06.06р.
Розрахунки суми страхового відшкодування зроблено на підставі довідок
про  платежі № 81 від 05.01.05р., № 1984
Згідно ст. 27 Закону України “Про страхування”, до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах
фактичних затрат переходить право вимог, яке страхувальнгик має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.
Згідно ст. 1166 Цивільного Кодексу України, шкода, завдана майну юридичної
особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ст. 1191 Цивільного Кодексу України, особа, якавідшкодувала шкоду,
завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на
користь  ЗАТ”Українська акціонерна страхова компанія АСКА”  витрати по сплаті судового збору у сумі 51
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30
З урахуванням викладеного, керуючись ст.27 З.У.”Про страхування”, ст.,ст.
1166,1191, 112 ЦК України, ст.,ст.3,79, 88, 122, 214, 224,226,227 ЦПК України,
суд,-
Позовну заяву ЗАТ”Українська акціонерна страхова компанія
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь
ЗАТ”Українська акціонерна страхова компанія АСКА”  суми сплаченого страхового відшкодування в
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ”Українська акціонерна
страхова компанія АСКА”   в рахунок
повернення сплаченого судового збору 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи 30 грн.
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом
10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на  рішення суду подається Апеляційному суду
Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя :