К О П І Я                                                                                                                                                           Справа
№2-1257 / 2007 рік
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 листопада 2007 року                   Миргородський
міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої, судді                                         -
Куцин В. М.,

при секретарі                                                -
Рубан Т.М.,

розглянувши  в
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду міста Миргород  справу за позовом    ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
пред'явила  до суду позов у формі
позовної заяви  про розірвання шлюбу,
укладеного 06 лютого 1993 року у Миргородському міському відділі ЗАГС
Полтавської області, актовий запис №26, відповідач -ОСОБА_2

В обґрунтування
позовних вимог позивач зазначає, що 06 лютого 1993 року вона зареєструвала шлюб
з відповідачемОСОБА_2 у Миргородському міському відділі ЗАГС Полтавської
області, актовий запис №26. Для відповідача це другий шлюб, для позивача -
перший шлюб. Від цього шлюбу народилася дитина -
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Обставинами, що призвели до розпаду сім'ї
позивач зазначає, що на протязі останніх п'яти роківОСОБА_2 з сім'єю не
проживає, на ґрунті взаємонепорозумінь між подружжям виникало повне відчуження,
яке з роками призвело до того, що вони стали зовсім чужими, в даний час сім'я
фактично розпалася.

В попередньому
судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, просила шлюб
розірвати, проти постановлення  судового рішення у попередньому судовому засіданні не заперечувала.

Відповідач в
попереднє судове засідання не з'явився, причини неявки до суду не повідомив,
про час та місце попереднього судового засідання повідомлений належним чином,
заперечень проти позову не надав.

Суд, заслухавши
думку позивача, який не заперечував проти вирішення справи у відсутності
відповідача, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів відповідно до ст.224 ЦПК України.

Відповідно до положень частини 4 статті 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому
засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову,
укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175
цього Кодексу.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що
заявлений позов підлягає  задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до
положень частини 1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно статті
112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову
про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом достовірно
встановлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, та відповідач ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3народження зареєстрували шлюб у Миргородському міському відділі
ЗАГС Полтавської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу
зроблено запис №26 /а.с.6/. Для відповідачаОСОБА_2 це другий шлюб, для позивача
ОСОБА_1 - перший, від якого вони мають дитину - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1народження
/а.с.10/, та проживає з ОСОБА_1 /а.с.8/. Між подружжям, - сторонами по справі,
- склалися і існують такі взаємовідносини, які будуть суперечити їхнім
інтересам та інтересам їхньої дитини, виключають їх подальше спільне
проживання, а тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 62, 64, 88, 130, 169, 174, 175, 208, 209, 213-215, 224, 294 ЦПК
України, cт.105, 110, 112, 114 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, укладений
06 лютого 1993 року у Миргородському міському відділі ЗАГС Полтавської області,
актовий запис №26 - розірвати.

Стягнути з позивача ОСОБА_1 8 /вісім/ грн. 50
/п'ятдесят/ коп. а з відповідачаОСОБА_2 - 17 /сімнадцять/ грн. на відшкодування
витрат, пов'язаних з реєстрацією розірвання шлюбу.

Шлюб
припиняється у день набрання чинності рішенням суду.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може
бути оскаржено шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження протягом
десяти днів з часу проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подачі заяви через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного
суду Полтавської області.

Рішення набирає
законної сили після  закінчення строку
подання  заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: /підпис/

„Оригіналу відповідає”

Суддя Миргородського

міськрайонного суду

Полтавської області                                                                         В.М.Куцин