Справа
№2-80 / 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 березня 2007 року                   Мурованокуриловецький
районний суд Вінницької області в

складі:    головуючої - судді    Тучинської Н.В., при секретарі Хонькович
Л.І.,

з участю позивачів                                                ОСОБА_1 та ОСОБА_2

та представника відповідача                               Гончара В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт
Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Долинянської
територіальної громади про продовження строку на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с
Кривохиженці Мурованокуриловецького району Вінницької області помер батько
позивачів - ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина, що складається, в
т.ч. з права на земельну частку (пай), права на майновий пай та вкладів в
Ощадному Банку. Будучи необізнаними з новим цивільним законодавством, позивачі
із заявою про прийняття спадщини звернулися до нотаріальної контори по спливу
шестимісячного строку. Державним нотаріусом фактично відмовлено позивачам в
оформленні спадщини. Вважаючи поважною причину пропуску строку для прийняття
спадщини, позивачі заявили до суду позов про продовження строку для звернення
із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Позивачі в судовому засіданні позов підтримали і ОСОБА_1. Пояснив суду, що
після смерті батька в силу необізнаності він з братом запізнилися із подачею до
нотконтори заяви про спадкування за заповітом та звернулася по спливу
шестимісячного строку, як то було за старим законодавством. Просить продовжити
їм строк для подачі заяви до нотаріальної контори для оформлення спадщини за
заповітом.

Представник відповідача позов визнав повністю, пояснивши
суду, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кривохиженці Мурованокуриловецького району
помер батько позивачів - ОСОБА_3,
а спадкоємцем за законом є позивач по справі. Не заперечує на встановлення
додаткового строку позивачам для подання заяви про прийняття спадщини.

Суд,
розглянувши справу, вважає, що позов слід задоволити виходячи з наступного.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12). Після смерті ОСОБА_3
відкрилася спадщина, що складається із права на земельну частку (пай), права на
майновий пай (а.с.6) та вкладів в Ощадному Банку (а.с.7, 8). У визначений
ст.1270 ЦК України
строк позивачі не подали заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори,
а звернулися лише в лютому 2007 року. Заповітом (а.с.5) позивачі довели, що є
спадкоємцями після смерті спадкодавця ОСОБА_3. Як пояснили суду сторони, не
були обізнані з нормами нового Цивільного кодексу, який набрав чинності з 1
січня 2004 року. Таким чином суд приходить до висновку, що позивачі з поважної
причини пропустили строк для прийняття спадщини, а тому відповідно до ст. 1272
ч. 3 ЦК України
їм можна надати додатковий строк для звернення в нотаріальну контору із заявою
про прийняття спадщини.

Керуючись
ст.1272 ч.3 ЦК України,
ст.ст.3, 10, 59, 60, 130, 174 ч.4, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Встановити ОСОБА_1, 1956 року
народження, та ОСОБА_2, 1965 року народження, додатковий строк до 01 травня
2007 року для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Вінницької області через
суд, який ухвалив дане судове рішення.