Справа № 2-о-80
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007
року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючій
судді Цалко А.А., при секретарі Єршовій Я.Ю., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ялті цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована
особа Управління Пенсійного фонду України в м. Ялті Автономної Республіки Крим,

в с т а н о в и
в:

Заявник
просить суд про встановлення факту належності йому - ОСОБА_1 відомостей по
заробітній платі з січня 1964 року по грудень 1968 року включно, зазначених в
архівній довідці № П-62 від 10 травня 2006 року. При цьому заявник посилається
на те, що в довідці про заробітну плату його ім'я та по батькові зазначені не
повністю, а тільки ініціали - ОСОБА_2 (російською мовою), тоді як згідно
паспорта він має ім'я та по батькові - ОСОБА_1. Встановлення цього факту
потрібно заявнику для оформлення пенсії у повному обсязі трудового стажу.

Представник
заінтересованої особи у судовому засіданні проти заяви не заперечував.

Суд,
заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного
висновку:

У силу
п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, - суд розглядає справи про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Судом
встановлено, що в зв'язку з початком трудової діяльності на ім'я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, 22 липня 1950 року була заведена трудова книжка (а.с. 7-16).

Як
вбачається з архівної довідки № П-62 від 10 травня 2006 року, в документах Управління
Держміськтехнадзору Карагандинського округу маються розрахунково-платіжні
відомості  по нарахуванню заробітної
плати робітникам управління Держміськтехнадзору, в яких з січня 1964 року по
грудень 1968 року включно проходить уч.маркшейд. ОСОБА_2 - російською мовою,
ім'я та по батькові якого повністю не зазначені (а.с. 5).

Робітники
Управління Пенсійного фонду України в м. Ялті АРК не приймають зазначену
архівну довідку для перерахунку пенсії заявнику, оскільки в ній зазначені
тільки ініціали Прохоровського.

Однак,
відповідно до записів в трудовій книжці заявника під №№ 7-10 ОСОБА_1 дійсно
працював в період 1964-1968 рр. в Управлінні Держміськтехнадзору
Карагандинського округу на посаді дільничного гірничо-технічного інспектора
(маркшейдера) (а.с. 10-12).

Згідно
паспорта громадянина Російської Федерації НОМЕР_1 (а.с. 20) та тимчасового
посвідчення серії НОМЕР_2 (а.с. 17-18) заявник має прізвище, ім'я та по
батькові ОСОБА_1 (російською мовою - ОСОБА_2).

З
урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, документа про трудовий стаж - архівної довідці № П-62 від 10
травня 2006 року про наявність відомостей по заробітній платі з січня 1964 року
по грудень 1968 року включно, підтверджений.

Факт,
про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення,
оскільки надає право оформлення пенсії у повному обсязі трудового стажу.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 256-259 Цивільного
процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити
факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомостей по заробітній платі з січня
1964 року по грудень 1968 року включно, зазначених в архівній довідці № П-62
від 10 травня 2006 року.

Рішення суду може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Ялтинський
міський суд у порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296 Цивільного
процесуального кодексу України.

СУДДЯ