Справа №2-544-07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16
квітня 2007 року
Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Горячківської Л.В. при
секретарі:        Власова Т.Ю. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Умані справу за позовом ОСОБА_1
до сільської ради села Іванівна Уманського району Черкаської області про
продовження строку прийняття спадщини

Встановив:
Позивачка звернулася до суду з позовом про продовження строку прийняття
спадщини, мотивуючи своє звернення тим, що невчасно звернулася до нотаріальної
контори і не подала заяву про прийняття спадщини на протязі шести місяців після
смерті спадкодавця, пояснивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі
Яро ватка Уманського району померла її тітка ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася
спадщина, яка складається з нерухомого майна, права на земельну частку (пай),
майнового паю та іншого майна, спадщину після смерті тітки вона прийняла
фактично, оскільки до дня її смерті доглядала тітку та на момент смерті якої - остання
проживала в неї і була прописана в її будинку, інших спадкоємців у померлої не
має, вона на даний час розпоряджається та користується майном померлої, але
отримати свідоцтво про право на спадщину позбавлена можливості, оскільки
невчасно звернулася до нотаріальної контори і не подала заяву про прийняття
спадщини протягом шести місяців після смерті тітки, дану заяву нею не було
подано в зв'язку з тим, що не було відомо про те, що пройшли зміни в цивільному
кодексі, і що таке поняття, як фактичне прийняття спадщини відсутнє. Оскільки
фактично прийняла спадщину, здійснює догляд за будинком, обробляє присадибну
ділянку та її юридична необізнаність в законодавстві, не дозволила їй вчасно
оформити певні документи та звернутися до нотаріальної контори, вона змушена
звернутися до суду. Іншим шляхом вирішити дане питання не має можливості,
оскільки Уманським районним державним нотаріусом їй рекомендовано звернутися до
суду про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник
Іванівської сільради не заперечував проти заявленого позову, пояснивши, що
дійсно заперечень проти задоволення позовних вимог не має, всі факти, викладені
в позовній заяви підтверджуються, заборони на спадщину не має.

Державний
нотаріус Уманського району Черкаської області в судовому засіданні не
заперечувала проти заявлених позовних вимог позивача.

Вислухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

На підставі
викладеного, керуючись ст.1272 ЦК
України, згідно ст.ст.10, 60,
208, 209 , 212-215,223,294, ч.4ст.295ЦПК України,

Вирішив:

Позов задоволити.

Надати ОСОБА_1, 1938 року народження,
додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної
контори Уманського району Черкаської області терміном на два місяця з дня
вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по
цивільним

справам Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний

строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього

протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку

ч.4 ст.295 ЦПК України.