УХВАЛА

Справа № 2-379/2007р.

03 травня 2007 року
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

в складі головуючого судді : Орла СІ.

при секретарі:                                               Біліченко
С В.

позивача:                                                       ОСОБА_1

відповідача:                                                   ОСОБА_2;
ОСОБА_3

представника відповідача:    ОСОБА_4, ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша справу за позовом ОСОБА_1
доОСОБА_2 та ОСОБА_3, третьої особи Золотоніське державне міське управління
земельних ресурсів про розподіл будинковолодіння, що є у спільній частковій
власності та встановлення порядку використання і розпоряджання земельною
ділянкою. -

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду
справи представник відповідача ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення
додаткової судово будівельно-технічної експертизи, для вирішення питань
розподілу будинковолодіння з надвірними спорудами та земельної ділянки по
АДРЕСА_1, оскільки при призначені експертизи перед експертом не ставились
питання по понесених витратах сторонами по перевлаштуванню будинковолодіння
згідно варіантів розподілу.

Суд, вислухавши
думку учасників процесу в зв'язку із заявленим клопотанням про призначення
додаткової судово будівельно-технічної експертизи вважає, що воно підлягає до
задоволення, оскільки у висновку №
399, 400- БТ судово будівельно - технічної експертизи від 10 листопада 2006
року експертом філіалу Київського науково - дослідного інституту судових експертиз м. Черкаси не
зазначено вартості витрат які повинні понести сторони по варіантах реального
розподілу будинковолодіння, і для розв'язання представлених представником
відповідача питань необхідно спеціальні знання в області будівництва,
ціноутворення та землеустрою.

Керуючись ст.ст. 86,143,144,202,203
ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ: Призначити по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2та ОСОБА_3 про розподіл будинковолодіння з
надвірними спорудами, що є у спільній частковій власності та встановлення
порядку використання і розпоряджання земельною ділянкою, додаткову судово
будівельно - технічну
експертизу проведення якої доручити експертам філіалу Київського науково - дослідного
інституту судових експертиз м. Черкаси.

На розв'язання експертам поставити
наступні запитання: І.Які витрати повинні будуть понести сторони під час робіт
по проведенню переобладнання будинковолодіння, що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1 за 1 і 2 варіантами
висновку № 399, 400- БТ
судово будівельно - технічної
експертизи від 10 листопада
2006 року?

2

2.        Яким чином можливо зробити дверний проріз між

кімнатами 2-5 висновку
№ 399, 400- БТ
судово будівельно -

технічної експертизи від 10
листопада 2006 року?

3.      До якого варіанту найбільш реально на час розгляду

справи розподілений будинок, та які роботи по перевлаштуванню,

та на яку вартість потрібно зробити сторонам по варіанту

розподілу будинку?

3. Яку суму коштів
необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача в зв'язку із зменшенням
її частки та з врахуванням вартості потрібних переобладнань по першому та
другому варіанту розподілу висновку №
399, 400- БТ судово будівельно - технічної експертизи від 10 листопада 2006
року, які необхідно зробити роботи сторонами на своїй частині будинку?

Для дослідження
експертам надати при необхідності матеріали цивільної справи.

Попередити
експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за
проведення судово-технічної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2

На час
проведення експертизи справу провадженням зупинити.

Ухвала
оскарженню може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через
Золотоніський міськраионнии суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
ухвали суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів після попереднього подання заяви.

СУДДЯ:          СІ.  ОРЕЛ