Справа № 22Ц - 2592/2006 р.
Головуючий  у 1-й інстанції Пасіка
Доповідач в 2-й інстанції Поліщук М.А.
У Х В А Л А

25 вересня  2007
року                       Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Київської області
в складі:

головуючого - судді
Мережко М.В.

суддів
- Поліщука М.А., Касьяненко Л.І.

при секретарі -  Зозуля Н.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу  ОСОБА_1
на  ухвалу судді Васильківського
міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про визнання угоди купівлі-продажу земельної
ділянки неукладеною,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді
Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2007 року
відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1  доОСОБА_2
про визнання угоди купівлі-продажу земельної ділянки неукладеною.

В апеляційній
скарзі   ОСОБА_1 просить ухвалу про
відмову у відкритті провадження скасувати, передати справу на новий розгляд в
суд першої інстанції, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Згідно ч.2
ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції
може бути подано протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до
вимог ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений
відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі
його пропущення з поважних причин.

Як вбачається із
матеріалів справи  оскаржувана ухвала
постановлена суддею у відсутності
позивачки.  Копія ухвали судді  направлена позивачці  поштою
і  отримана нею

5 червня 2007року.

При таких
обставинах  строк апеляційного оскарження
ухвали судді  Васильківського
міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2007 року ОСОБА_1
пропущений із поважних причин, тому
він  підлягає поновленню
відповідно до вимог ст.ст. 73 ч.3, 294 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 73 ч.3,
294 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л
и л а:

Поновити ОСОБА_1
строк апеляційного оскарження ухвали судді
Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2007
року.

Головуючий

Судді:

Справа № 22Ц - 2592/2006 р.
Головуючий  у 1-й інстанції Пасіка
К.Г.

Категорія   10
Доповідач в 2-й інстанції Поліщук М.А.

У Х В А Л А

Іменем            України

30 жовтня   2007
року                       Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Київської області
в складі:

головуючого - судді
Антоненко В.І.

суддів
- Поліщука М.А., Касьяненко Л.І.

при секретарі -  Козак І.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу  ОСОБА_1
на  ухвалу судді Васильківського
міськрайонного суду Київської області від

31 травня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1  доОСОБА_2
про визнання угоди купівлі-продажу земельної ділянки неукладеною,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді
Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2007 року
відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1  доОСОБА_2
про визнання угоди купівлі-продажу земельної ділянки неукладеною.

В апеляційній
скарзі   ОСОБА_1 просить ухвалу про
відмову у відкритті провадження скасувати,
передати справу на новий розгляд в суд першої інстанції, посилаючись на
порушення норм процесуального права.

Апеляційна
скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.

Постановлюючи
ухвалу про відмову у відкритті провадження, суддя виходив із того, що є таке,
що набрало законної сили рішення та ухвала суду про закриття провадження  у зв»язку
з укладенням мирової угоди у спорі між тими самими сторонами, про той
самий предмет  і  з
тих  саме підстав.

Колегія суддів
із вказаними висновками погодитись не може, поскільки вони не відповідають
обставинам справи та вимогам закону.

Відповідно до
п.2 ст.122 ЦПК України  суддя відмовляє у
відкритті провадження у справі, якщо:

2) є таке,
що  набрало законої сили рішення чи
ухвала суду про закриття провадження у справі у зв»язку з відмовою позивача від
позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами,
про той самий предмет і з тих саме підстав.

З матеріалів
справи вбачається, що ОСОБА_1  звернулась
в суд із позовом  і просить визнати
неукладеною угоду  купівлі-продажу
земельної ділянки у розмірі 0,245га  між
нею і ОСОБА_2 з тих підстав, що мирова угода, затверджена ухвалою
Васильківського районного суду
30.07.2002року  щодо переходу 12
частини будинку до відповідача, не
містить істотних умов, визначених ст.132 ЗК України на
відчуження-придбання земельної ділянки.

Ухвалою
Васильківського районного суду від 17.12.2002року  у справі за позовомОСОБА_2   до
ОСОБА_1   про розділ спадкового
домоволодіння затверджено мирову угоду, за умовами якої визнано за ОСОБА_2
право власності на домоволодіння АДРЕСА_1, ОСОБА_2зобов»язано сплатити ОСОБА_1
вартість її долі в домоволодінні, яка складає 29 150грн.

Рішенням
Васильківського міськрайонного суду від 16 травня 2005року у справі за позовом
ОСОБА_1  доОСОБА_2   про вилучення земельної ділянки та
встановлення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним
позовомОСОБА_2   до ОСОБА_1   про визнання права власності на частину земельної
ділянки, яке набрало законної сили,  в
задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено. Визнано
за ОСОБА_2право власності на всю земельну ділянку площею 0,49га АДРЕСА_1.

При  таких обставинах, коли позивачка звернулась в
суд із позовом і оспорює укладення угоди про купівлю-продаж земельної ділянки з
інших підстав, ніж за ухвалою Васильківського районного суду від
17.12.2002року  і  рішенням Васильківського міськрайонного суду
від 16 травня 2005року, що набрало законної сили по спору між тими ж сторонами,
то передбачених законом підстав для відмови у відкритті провадження немає,
оскаржувана ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права,
підлягає скасуванню із направленням матеріалів
позовної заяви в той-же суд для вирішення питання  про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.303,312 ЦПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1  - задовольнити.

Ухвалу    судді
Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2007 року
скасувати,  матеріали за позовною заявою
ОСОБА_1 повернути в той-же суд для вирішення питання  про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання  нею законної сили.

Головуючий

Судді