Дело №2-1149/07
березня 2007 року Київський районний суд м. Донецька в складі:
- судді Шликова С.П.,
секретарі - Яковецькій О.В.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим приміщенням, -
Позивач - ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до
відповідача - ОСОБА_2. про визнання особи такою, що втратила право користування
жилим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі договору про
надання земельної ділянки № 5310 від 24.07.1957 року вона є власником будинку
АДРЕСА_1. У зазначеній квартирі зареєстрован ОСОБА_2., яка був зареєстрован в
спірній квартирі, оскільки реєстрація йому була необхідна для працевлаштування
в м. Донецьку. Разом з тим, у зазначеній квартирі ОСОБА_2. не проживає з
моменту реєстрації, т.т. з 25.03.2006 року. Будь-яких особистих речей,
відповідача в квартирі за адресою: м. АДРЕСА_1не має. Обов'язки по сплаті
коммунальних послуг він не виконує.
Позивач ОСОБА_1. в судовому засіданні позовні вимоги
підтримала, просила визнати ОСОБА_2. таким, що втратив право користуванням
Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився, був
належним чином повідомлен про час і місце розгляду справи, повідомлення про
причини неявки та клопотань про відкладення справи від нього не надійшло, тому
враховуючи, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд
відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України вважає необхідним розглянути справу на
підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.
Суд, заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши
матеріали справи, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання
особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1.
на підставі договору про надання земельної ділянки № 5310 від 24.07.1957 року,
що підтверджується реєстраційним посвідченням БТІ м. Донецька від 26.06.1962
Згідно витягу із домової книги в даній квартирі з
25.03.2006 року зареєстрован ОСОБА_2. (а.с. 8-11).
Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_3. та ОСОБА_4кожен окремо
пояснили, що відповідач у квартирі за адресою: м. АДРЕСА_1ніколи не мешкав та
не мешкає, таким чином судом встановлено, що відповідач, без поважних причин
понад шість місяців не проживає в спірній квартирі.
Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_2. не є
членом сім'ї власника квартири ОСОБА_1.
Суд вважає, що відповідач, який не є членом сім'ї
власника квартири, за відсутності угоди між ним та власником спірної квартири
про безоплатне користування житловим приміщенням, у відповідності до ст. ст.
154 ч. 4, 162 ЖК України повинен був реалізувати своє право на житлову площу в
спірній квартирі як наймач житлового приміщення, уклавши договір найму цього
житлового приміщення з відповідним обов'язком сплати квартирної плати та плати
за комунальні послуги, однак, відповідачем цого зроблено не було.
163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї
за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків,
установлених ст. 71 ЖК України.
Крім того у судовому засіданні також встановлено, що усі
витрати по сплаті комунальних послуг здійснює позивач, особисті речі ОСОБА_2. в
даній квартирі не знаходяться, реєстрація відповідача у спірній квартирі
порушує права власника ОСОБА_1., закріплені ч. ч. 1, 3 ст. 41 Конституції України,
ч. ч. 1, 2, 3 ст. 19, ч. 2 ст. 48 Закону України „Про власність".
За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1до
ОСОБА_2про визнання особи такою, що втратила право користування жилим
приміщенням, є обгрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі.
Також на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача необхідно стягнути сплачене державне мито при зверненні до
суду і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі ч. ч. 1, 3 ст. 41 Конституції України, ч.1
ст.12, ч. ч.1, 2, 3 ст. 19, ч. 2, 3 ст. 48 Закону України „Про власність",
ч. 4 ст. 154, ст. 162, ч.І ст.163 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60,
209, 212-215, 224-227 ЦПК України -
Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, таким, що
втратив право користуванням жилим приміщенням за адресою: м. АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1судовий збір в
розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
у розмірі 7 (сім) грн. 50 коп.
Всього стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1- 16
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.