АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22ц-779/07                                                          Головуючий
спори,       що                                                Смілянець
із     договорів                                                Доповідач
в апеляційній інстанції
банківського вкладу                                                              Сіренко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 19 " квітня 2007 р. колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області
в складі:

головуючого                Храпка
В.Д.,

суддів                            Сіренка
Ю.В., Магди Л.Ф.

при секретарі               Бурдуковій
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Уманського
міськрайонного суду Черкаської області від 5 березня 2007
року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» та його Уманського відділення №225 про повернення
грошових заощаджень, заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши
матеріали справи та доводи апеляційної скарги, -

встановила:

ОСОБА_1 в лютому
2007 року
звернувся до суду із позовом до відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний
банк України» та його Уманського відділення №225 про повернення грошових вкладів за чотирма рахунками, які
були ним відкриті в 1985
та 1986 роках на
загальну суму 15552 грн. 15 коп.

Рішенням
Уманського міськрайонного суду від 5
березня 2007 року в позові
відмовлено.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення
для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм
матеріального та процесуального права, порушує питання про скасування рішення
суду та ухвалення нового про задоволення позову.

Перевіривши
законність та обгрунтованістьрішення суду в порядку статті 303 ЦПК України,
колегія суддів судової палати приходить до висновку, що апеляційна скарга
підлягає до відхилення з таких підстав.

Суд установив,
що позивачем у 1985 та 1986 роках в
Уманському філіалі №225 Ощадного
банку СРСР були відкриті чотири рахунки на загальну суму 15552 грн.15 коп.

Статтею 1 Закону України
«Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян України» (далі - Закон)
встановлено зобов'язання держави перед громадянами України, які внаслідок
знецінення втратили грошові заощадження, поміщені в період до 2 січня 1992 року в установи
Ощадного банку СРСР.

2

Відповідно до
статті 7 Закону
заощадження повертаються поетапно, у межах коштів, передбачених Державним
бюджетом України на поточний рік. Перелік груп вкладників і черговість виплат
проіндексованих грошових заощаджень, а також обсяг виплат згідно із статтею 8 цього Закону у
межах коштів, передбачених Державним бюджетом -України, встановлюється
Кабінетом Міністрів України.

За таких
обставин висновок суду про відмову позивачу у поверненні грошових заощаджень за
вказаними у позовній заяві рахунками на загальну суму 15 552 грн. 15 коп. грунтується
на правильно встановлених обставинах справи та вірно застосованих нормах
матеріального права, що регулюють спірні правовідносини.

Доводи
апеляційної скарги перевірялись судом першої інстанції і на правильність
висновків суду не впливають.

Порушень норм
процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного
вирішення справи не встановлено.

З огляду на це
постановлене у справі рішення суду є законним та обґрунтованим, а тому підстав
для його скасування за наведеними в апеляційній скарзі доводами колегія суддів
судової палати не вбачає.

Керуючись ст.ст. 307;
308; 314; 315 ЦПК України, судова палата-

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської
області від 5 березня 2007 року по даній
справі залишити без зміни.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному
порядку до суду касаційної інстанції протягом двох місяців.

Головуючий Судді