Справа 2-65/2007 року.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007
року

Буринський
районний суд Сумської області

в
складі: головуючого Міщенко В.М.

при
секретарі  Ключник О.М

з участю
представників:

позивача                                  ОСОБА_1

відповідача                              ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь справу за позовом ОСОБА_3
в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної
та матеріальної шкоди

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3
звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_5  958 гривень 72 копійки матеріальної шкоди та
1700 гривень моральної шкоди.

Свої вимоги
позивач мотивує тим , що 10.09. 2006 року близько 22 годин 30 хвилин водій
мотоцикла «Днепр -11»
державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5, рухаючись по вул.. Леніна в м. Буринь від
залізничного вокзалу до площі Першотравнева, виїхав на смугу зустрічного руху,
де скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4, який разом з товаришем ОСОБА_6 йшов в
попутному напрямку по проїжджій частині дороги.

В
результаті наїзду ОСОБА_4 отримав легкі тілесні ушкодження у вигляді закритої
черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, гематоми лівої ноги, в зв'язку
з чим знаходився на стаціонарному лікуванні в Буринській ЦРЛ на протязі 15
днів. На його лікування та на придбання одягу та взуття, які в результаті ДТП
були пошкоджені, позивачем було витрачено 959 гривень 72 коп., які вона просить
стягнути з відповідача, як матеріальні збитки. Також позивач просить стягнути з
відповідача моральні збитки, які вона оцінює в 1700 гривень.

В
судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала, представник відповідача
проти позову заперечує,  вважає що винним
у скоєнні ДТП є неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_6, які йшли по проїжджій частині
дороги і, таким чином , створили аварійну обстановку.

Суд,
дослідивши обставини справи, вислухавши сторони, свідків приходить до висновку,
що позов доведено і він підлягає частковому задоволенню.

В
судовому засіданні встановлено, що 10 вересня 2006 року близько 22 годин 30
хвилин, на вул. Леніна в м. Буринь водій мотоцикла « Днепр-11» державний
номер НОМЕР_1 ОСОБА_5, не маючи прав на управління мотоциклом, виїхав на
зустрічну смугу руху де скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4. спричинивши,
останньому, легкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової
травми, струсу головного мозку, гематоми лівої ноги, в зв'язку з чим потерпілий
знаходився на стаціонарному лікуванні в Буринській ЦРЛ з 10 по 26 вересня 2006
року.

Згідно
постанови про відмову в порушенні кримінальної справи по факту даної ДТП від
16.09.2006 року водій ОСОБА_5 порушив пункти : 2.1,2.3,2.10 Правил дорожнього
руху, поскільки керував транспортним засобом без відповідного посвідчення, не
слідив за дорожньою обстановкою та своєчасно не реагував на її зміни, залишив
місце пригоди і не повідомив органи міліції про ДТП.

Пішохід
ОСОБА_4, при цьому, порушив вимоги п.4.1 правил дорожнього руху, який
передбачає, що пішоходи повинні рухатись по тротуарах і пішохідних доріжках ,
тримаючись правого боку.

Вказані
порушення , на думку суду, в своїй сукупності, знаходяться в причинному зв'язку
з скоєнням ДТП, та спричинення, в результаті цього моральної та матеріальної
шкоди.

В
судовому засіданні доведено, що , відповідно до товарних чеків № 05797 від
13.09.2006 року, № 05728 від 12.09.2006 року, № 06063 від 15.09.2006 року, №
05638 від 11.09.2006 року на лікування потерпілого ОСОБА_4 придбано ліків на
загальну суму 68 гривнів 30 коп., та відповідно до довідки ЦРЛ  від 11.09.2006 року ним придбано
флюорографічні плівки на суму 24 гривні .Придбання вказаних ліків та плівки
пов'язано з необхідністю лікування потерпілого від наслідків отримання тілесних
ушкоджень в результаті ДТП, а тому понесені затрати повинні бути стягнуті з
відповідача на користь позивача.

Оглядом
в судовому засіданні  одягу та взуття
потерпілого ОСОБА_4, які знаходились на ньому в момент скоєння ДТП,
встановлено, що джинсові брюки, куртка, кросівки мають розриви, брючний пасок
має пошкодження і, на думку суду, для подальшого використання вони є
непридатні. Відповідно до висновку товарознавчої експертизи від 21.03 2007 року
їх реальна вартість, з урахуванням зносу, становить: джинсових брюк-120
гривнів, куртки вельветової -150 гривнів, кросівок -130 гривнів, брючного паска
- 25 гривнів, які повинні бути відшкодовані позивачу, як матеріальна шкода.

Суд
відмовляє позивачеві в відшкодуванні збитків, понесених ним на сплату
добровільної пожертви лікарні, за втрату спортивної кепки, на придбання
бензину, поскільки ним не доведено, що дані збитки йому спричинені в результаті
неправомірних дій відповідача, або вони пов'язані з даною дорожньо - транспортною
пригодою.

Також,
на думку суду, позивачеві спричинена і моральна шкода, яка виразилась в тому,
що він переніс відповідні страждання, на його лікування витрачені відповідні
кошти, що сказалось на матеріальному стані сім'ї і таку шкоду суд оцінює в чотириста
гривень.

Виходячи
із вищевикладеного, керуючись ст.39, 213-215 ЦПК України , ст.. 1166,1167, 1192
ЦК України, суд,

Вирішив:

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 , жит. АДРЕСА_1 517 гривень( п'ятсот
сімнадцять) матеріальної шкоди та 400 гривень моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 30 гривень витрат, понесених нею на
інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з
ОСОБА_5 на користь держави 51 гривню державного мита.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд шляхом подачі в 10
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції.

Головуючий: