Справа № 2-2083/2007 рік
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29
листопада 2007 року                   Первомайський міськрайонний
суд Харківської області

у складі судді Донець Л.О.

при секретарі Сидоренко В.І.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ІІІ-я особа - Відділ Громадянства
та паспортно-міграційної служби Первомайського районного відділу управління
міністерства внутрішніх справ України про визначення порядку користування
житловим будинком,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом та
просить його
задовольнити, посилаючись на те, що з 07.09.1978 року вона перебуває у
шлюбі з відповідачем та 14.09.2006 року сім'я сторін розпалась, т.я. відповідач почав проживати з
іншою жінкою. В АДРЕСА_1 відповідач не мешкає з 14.09.2006 року, т.я.
добровільно відмовився від права користування цим приміщенням. В спірному вище
зазначеному будинку крім сторін зареєстровані повнолітній син ОСОБА_3 та
неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Чоловік позивачки та повнолітній син в
цьому будинку не проживають, комунальні послуги не сплачують, а позивачка не
взмозі оплатити газове опалення всього будинку, у зв'язку з
чим постачання газу відключено. Причиною звернення до суду є те, що позивачка
не може оформити субсидію, тим самим порушені умови нормального проживання
позивачки і неповнолітнього сина. Просить визначити порядок користування
спірним житловим будинком, виділивши позивачці та неповнолітньому сину ОСОБА_4
у користування жилі кімнати 1-6 пл.11.6 кв.м., 1-7 пл. 7.83 кв.м., а
відповідачу та повнолітньому сину ОСОБА_3. жилі кімнати 1-5 пл. 19.58 кв.м.,
1-4 пл. 12.76 кв.м., столову, кухню, коридор, ванну, тамбур оставити в
загальному користуванні.

Співвідповідач та ІІІ-я особа
до суду не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним
чином.

Так як співвідповідач та
ІІІ-я особа про розгляд справи були повідомлені належним чином, суд не має
відомостей про причини їх неявки, тому вважає потрібним в силу ст.224 ЦПК
України, отримавши згоду позивача, вирішувати справу шляхом ухвалення  заочного рішення на підставі наявних у ній
даних чи доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив слідуючи
обставини  та відповідно до
них правовідносини.

З договору купівлі-продажу будинку
від 10.02.1993 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Кисільської
ради депутатів трудящих Первомайського району, Харківської області вбачається,
що головою колгоспу було продано жилий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1, в
результаті чого відповідач набув право власності на даний будинок.

Згідно довідки № 214 від
14.05.2007 року, наданої Виконавчим комітетом Кисилівської сільської ради
Первомайського району, Харківської області до складу сім'ї відповідача входять
сини відповідача - ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 та позивачка, тобто дружина відповідача, з якою відповідно до
свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, зареєстрованого Відділом ЗАГС адміністрації
Верхнєбуреінського муніципального району, Хабаровського краю  було зареєстровано шлюб 07.10.1978 року за
актовим записом № 209.

Як пояснила позивачка відповідач не
мешкає в вище зазначеному будинку з 14.09.2006 року, т.я. добровільно
відмовився від права користування цим приміщенням, забрав свої речі про що в
матеріалах справи є також довідка № 225 від 06.06.2007 року, надана виконавчим
комітетом Киселівської сільської ради, Первомайського району, Харківської
області, в якій зазначено інше місце проживання відповідача.

Відповідно до ст.6 ЗУ “ Про свободу
пересування та вільний вибір місця проживання в Україні” громадянин України
зобов'язаний протягом 10 днів після прибуття до нового місця проживання
зареєструвати місце проживання.

Згідно ч.1 ст.355 ЦК України майно, що є
у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної
власності ( спільне майно).

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦК
України  співвласники майна, що є у
спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними.

Як вбачається із пояснень позивачки між
сторонами склався слідуючий порядок користування будинком: позивачка та син
Вадим користуються кімнатами 1-6 пл. 11.6 кв.м., 1-7 пл.7.83 кв.м., а співвідповідачі
кімнатами 1-5 пл.19.58 кв.м., 1-4 пл. 12.76 кв.м.

Таким чином позов
обгрунтований, і законний та підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 355, 368,
369 ЦК України, керуючись ст.ст.11,58-60,212-215, 224-228 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ІІІ-і особи з боку відповідача, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3
Відділ Громадянства та паспортно-міграційної служби Первомайського районного
відділу управління міністерства внутрішніх справ України про визначення порядку
користування житловим будинком задовольнити.

Визначити порядок
користування житловим будинком, що знаходиться за адресою:АДРЕСА_1 виділивши
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкі с. Гаївка, Зміївського району, Харківської
області, і/н НОМЕР_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Киселі,
Первомайського району, Харківської області у користування жилі кімнати 1-6
пл.11.6 кв.м., 1-7 пл. 7.83 кв.м., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженцю ст.
Чайковська, Григорівського району, Пермської області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
виділити у користування жилі кімнати 1-5 пл.19.58 кв.м., 1-4 пл. 12.76 кв.м., в
загальному користуванні залишити столову, кухню, коридор, ванну, тамбур.

ОСОБА_1 може оскаржити
рішення до Апеляційного суду Харківської області шляхом надання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення, апеляційної
скарги - протягом двадцяти днів після надання заяви про апеляційне оскарження.

ОСОБА_2, ОСОБА_3., Відділ громадянства
та паспортно-міграційної служби Первомайського районного відділу управління
міністерства внутрішніх справ України мають право подати заяву про перегляд
заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Надруковано власноручно в
нарадчій кімнаті.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя
Л.О.Донець