Справа № 2-617
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

31 січня
2007 року
Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого
судді - Бондаренко Г.М.

при
секретарі - Муравської О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду м. Ялти цивільну справу за позовом
ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про стягнення
боргу  за договором позики   , суд

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом   у якому просить стягнути
з  відповідача  на її користь борг  за договіром позики  з урахуванням індексу  інфляції
у сумі 20851,7 гривень , три відсотка річних у сумі 1212 гривень , а
всього 22063 ,7 гривень .

Позовні вимоги мотивує тим
, що 12 грудня 2003 року  зайняла  ОСОБА_2
3 200 доларів США , який написав розписку  про одержання коштів. Згідно розписки
відповідач  зобов'язався повернути кошти
у течі  6-ти місяців , тобто до 12 червня
2004 року .  З урахуванням індексу
інфляції  сума 16160 гривень за
станом  на 12 червня  2004 року
відповідає 20851,7 гривням , за станом
на 17 листопада 2006 року , три відсотка річних становить  1212 гривень , а всього 22063 гривні . Так
як,  відповідач  дотеперішнього часу   зобов'язання не виконав , позивачка
змушена  звернутися до суду .

Відповідач у судове засідання не з'явився ,
про день , час і місце слухання справи сповіщений належним чином  та своєчасно
, причин неявки суду не представив.

Суд вислухавши  позивачку, вивчивши  матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

У відповідності зі ст.1047
ЦК України , договір позики укладається у письмової  формі , якщо
його сума  не менш чим у десять
разів перевищує  встановлений законом розмір
неоподатковуваного податком  мінімуму
доходів громадян. У підтвердження укладання договіру позики і його умов може
бути надана розписка позичальника .

Як установлено  судом,
12 грудня 2002 року позивачка   ,
відповідно до наявної у матеріалах справи розписки , зайняла ОСОБА_2   3200 доларів США , що згідно офіційного
курсу долара США , встановленого Національним банком України складає 16 160
гривень  ( а.с. 8,12)

Відповідно до наявної у матеріалах справи
розписки , написаної  відповідачем , він
зобов'язався повернути гроші   у
течі  6 місяців, тобто до 12 червня 2004
року , однак дотеперішнього  часу   борг не повернув.

Ст.. 625 ч. 2 ЦК України
передбачено , що боржник , що прострочив виконання грошового зобов'язання , на
вимогу  кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням  встановленого
індексу інфляції за увесь час прострочення , а також три відсотка річних від
простроченої  суми .

З розписки , видно, що
відповідач  повинен був повернути  гроші позивачки в строк до 12 червня 2004
року .

З урахуванням індексу
інфляції сума 16160 гривень за станом на 12 червня 2004 року  відповідає 20851,7 гривень  за станом на 17 листопада 2006 року ( а.с.
9).

Три відсотки річних  складають
1212 гривень .

У такому випадку  суд приходить до висновку, що  відповідач не виконав своїх зобов'язань  за договором позики у встановлений   строк
, то на користь позивачки належить до стягнення з відповідача  сума боргу
з урахуванням індексу інфляції у розмірі 20851,7, три відсотки
річних  у сумі 1212 гривень , а
всього   22063,7 гривень.

На підставі
викладеного  та  керуючись ст. ст. 625 ч. 2 , 1146,1147,1149
,  ст.ст. 10,60,212-215 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В
:

Позовну заяву
ОСОБА_1  -  задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_2
на користь   ОСОБА_1    22063,7 гривень  (двадцять дві тисячі  шістдесят три гривні , сім  копійок )

Рішення може бути оскаржено у апеляційному порядку
через Ялтинський міський суд  АРК у
порядку встановленому ст.ст.294, 296 ЦПК України

Суддя