Справа
№ 2-1058
23 лютого 2007 року      Ялтинський міський суд Автономної
Крим у складі головуючої судді Земляної Г.В., при секретарі
К.А., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі
суду
м. Ялта цивільну справу по позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа:
Ялтинське бюро технічної інвентаризації про виділ частки із майна
у спільній частковій власності, суд
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
третя особа: Комунальне підприємство Ялтинське бюро технічної
про виділ частки із майна є у спільній частковій власності.
лютого 2007 року до попереднього судового засідання від позивача ОСОБА_1
надійшло клопотання про затвердження мирової угоди та закриття провадження
справі.
у попередньому судовому засіданні проти закриття провадження по
справі
Представники третьої особи КП Ялтинське бюро
технічної інвентаризації у
судове засідання не з'явилися. Причин неявки суду не відомі.
сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по
справі
Згідно  ч.4 ст. 175 Цивільного процесуального Кодексу
України, у разі укладення
мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у
справі.
до п.4 ч.1 ст. 205 Цивільного процесуального Кодексу України суд
ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду и
визнана судом.
угода не порушує прав, свобод і інтересів сторін і не суперечить закону,
роз'яснені правові наслідки передбачені ст.206 ЦПК України, так, у
закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору
тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не
таких обставинах, суд вважає, що провадження по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1  варто закрити.
На підставі викладеного, керуючись
п.4 ч.1 ст. 205, ст. 206, ч.6
154, ст.ст. 210, 293 ЦПК України, суд
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, третя особа:
підприємство Ялтинське бюро технічної інвентаризації про виділ
із майна є у спільній частковій власності -
Ухвала
набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку на апеляційне

оскарження.

Ухвала
може бути оскаржена в Апеляційному суді АРК через Ялтинський міський в

порядку
передбаченому ст.ст. 294-296 Цивільного процесуального Кодексу України.

Суддя

Ялтинського
міського суду                                             Г.

В.
Земляна

Справа
№ 2-1058

2007рік

У
Х В АЛА

ИМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року      Ялтинський міський суд Автономної

Республіки
Крим у складі головуючої судді Земляної Г.В., при секретарі

Головіній
К.А., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі

суду
м. Ялта цивільну справу по позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа:
Комунальне

підприємство
Ялтинське бюро технічної інвентаризації про виділ частки із майна

є
у спільній частковій власності, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2,

ОСОБА_3,
третя особа: Комунальне підприємство Ялтинське бюро технічної

інвентаризації
про виділ частки із майна є у спільній частковій власності.

23 лютого 2007 року до попереднього судового
засідання від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про затвердження укладеної
між сторонами мирової угоди

та
закриття провадження по справі.

Відповідачі
ОСОБА_2, ОСОБА_3 з'явившись у попереднє судове

засідання
підтримали заявлене клопотання та надали до суду спільну укладену та

підписану
мирову угоду з метою врегулювання
спору  на підставі  взаємних

поступок.
За умовами мирової угоди між позивачем ОСОБА_1 та

відповідачами
ОСОБА_2, ОСОБА_3 визначається розмір та зміст

часток
в праві спільної частковій власності на квартиру АДРЕСА_1.

Визначеним
порядком розміру та змісту часток в праві спільної частковій

власності
на квартиру АДРЕСА_1 встановлюється про наступне: позивачу ОСОБА_1 переходе у
власність частка вищевказаної квартири в розмірі

5/8
(п'ять восьмих), яка складається з житлового приміщення 5-1 площею 17,2 кв.

м.,
житлового приміщення 5-2 площею 13,3 кв.м., кладової 5-3 площею 2,5 кв.м.,

санвузла
5-4 площею 3,6 кв.м., кімнати 5-5 площею 12,6, кухні 5-6 площею 5,4 кв.

м.,
засклеоїу веранди під літером У площею 6,1 кв.м.;

Відповідачам - ОСОБА_2 та ОСОБА_3

переходе
у співвласність частка вищевказаної квартири в розмірі 3/8 (три

восьмих),
яка складається з прихожої 6-1 площею 14,6 кв.м., коридору 6-2 площею

7,5
кв.м., санвузла 6-3 площею 1,1 кв.м., заскленої веранди літер У1 площею 2,6

кв.м.

Разом
з цим мирова угода встановлює, що розподіл не відповідає ідеальним

часткам
співвласників і сторони згодні на розподіл без компенсації

співвласникам
ОСОБА_2, ОСОБА_3, частка яких менше за ідеальну

частку.

Вислухавши
сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про

затвердження
мирової угоди підлягає задоволенню.

Відповідно
до ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України мирова угода

укладається
сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і

може
стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Сторони
ознайомлені з вимогами, передбаченими ст.ст.175, 205, 206 ЦПК України,

зокрема,
про те,  що в разі припинення провадження
по справі й   затвердженням

мирової
угоди, повторне звернення до суду  по
суперечці між тими же сторонами

про
тієї ж предмет і по тих же основах, не допускається.

Враховуючи
ті обставини, що мирова угода  укладена
сторонами, не суперечить

закону,
не порушує права, свободи, чи інтересі осіб і вчинені в інтересах обох

осіб,
суд у відповідності до ст.175 п.4, ч.1, ст.205 ЦПК України ухвалою

закриває
провадження по справі.

На підставі викладеного, та керуючись
ст.ст.175, 205,206 ЦПК України, суд

У
Х В А Л И В :

Клопотання  ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

ОСОБА_3
про визнання мирової угоди задовольнити.

Визнати
мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за якою:

у власність ОСОБА_1 переходить
частка квартири АДРЕСА_1, в розмірі 5/8 (п'ять восьмих), яка складається з
житлового приміщення

5-1
площею 17,2 кв.м., житлового приміщення 5-2 площею 13,3 кв.м., кладової 5-3

площею
2,5 кв.м., санвузла 5-4 площею 3,6 кв.м., кімнати 5-5 площею 12,6, кухні

5-6
площею 5,4 кв.м., засклеоїу веранди під літером У площею 6,1 кв.м. і

належить
на праві спільної часткової власності, згідно договору дарування

частки
квартири від 26 травня 2005 року серії ВСВ №718699, реєстровий номер

2-899.

у власність ОСОБА_2, ОСОБА_3

переходить
частка квартири АДРЕСА_1. в розмірі 3/8 (три восьмих) три восьмих), яка

складається
з прихожої 6-1 площею 14,6 кв.м., коридору 6-2 площею 7,5 кв.м.,

санвузла
6-3 площею 1,1 кв.м., заскленої веранди літер У1 площею 2,6 кв.м., яка

належить
на праві спільної часткової власності, згідно договіру дарування

частки
квартири від 27 листопада 2006 року серії ВЕ? №152667, реєстровий номер

№5-2152.

На
ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Автономної

республіки
Крим через Ялтинський міський суд у порядку є строки встановлені ст.

ст.294,296
ЦПК України.

Суддя