Справа
№2-867/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем України

13 квітня
2007р.Бориспільський міськрайсуд Київської області в складі:

головуючого                          судді    Мельника О.О.

при секретарі                                       Лесик
І.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи-Комунальне підприємство
Бориспільської районної ради "Житлово-комунальний комбінат", ОСОБА_4,
про визнання наймачів такими, що втратили право користування житловою площею,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з зазначеним позовом, і в судовому засіданні підтвердив
письмовий текст позовної заяви з усними доповненнями, про те, що відповідачі по
справі, як його колишні члени сім'ї, зареєстровані в квартирі № 77, що розташована
по АДРЕСА_1, в якій, як наймач, зареєстрований та проживає він, разом із своєю
повнолітньою донькою ОСОБА_4 Його колишня дружина ОСОБА_2, у вересні 1991 року, а також
донька ОСОБА_3 у
березні 1993 року,
залишили дане помешкання, в зв"язку із виникненням сварок між ним та
останніми на грунті їх небажання працювати, і як наслідок, неспроможності
оплачувати комунальні послуги. За вищезазначеною адресою вони не проживають,
свої обов"язки по утриманню, оплаті даного житлового приміщення та
комунальних послуг не виконують, а мають постійне місце проживання в АДРЕСА_1.

Тому, він
просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловою
площею, оскільки вони мають інше постійне місце проживання, і він, будучи
інвалідом 1-ї групи,
несе за них додаткові витрати по оплаті комунальних послуг.

Відповідачка
ОСОБА_2 в судовому засіданні не з'явилась, про час та місце розгляду справи
повідомлена своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не
повідомила, заяви про відкладення слухання по справі суду не надавала.

Відповідачка
ОСОБА_5 в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що вони з
відповідачкою ОСОБА_2 дійсно не проживають в спірному помешканні, звідки
виїхали добровільно. У них відсутні кошти, необхідні для оплати комунальних
послуг. В АДРЕСА_1
вони проживають лише влітку, а в інші пори року проживають на квартирах у
мешканців м.Гостомеля.

Третя особа по
справі-ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечує проти визнання відповідачів
такими, що втратили право користування спірним житловим приміщенням, оскільки
останні проживають в іншому населенному
пункті, виїхали з квартири добровільно, оскільки не могли проживати разом
із нею та позивачем з причин виникнення між ними сварок, внаслідок їх небажання
працювати та здійснювати оплату комунальних послуг.

Представник
третьої особи-Комунального підприємства "Житлово-комунальний
комбінат" в судове засідання не з"явиався про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, в своїй письмовій заяві просить справу
слухати у його відсутність.

Суд, заслухавши
учасників судового розгляду, дослідивши і оцінивши, в сукупності, докази по
справі, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Встановлено, що
позивач та відповідач-ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 18.02.1977 року по
11.06.2004р., про що в Книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу відділом
реєстрації актів цивільного стану Бориспільського районного управління юстиції
Київської області зроблено актовий запис №73.
Від цього шлюбу вони мають двох повнолітніх доньок- ОСОБА_3. та ОСОБА_4

На підставі
рішення виконкому Щасливської сільської Ради Бориспільського району Київської
області № 13/2 від 28.03.1991 позивачу та
членам його сім'ї був виданий ордер на жиле приміщення № 396 від 24.06.1991 року, а саме на
право користування АДРЕСА_1,
в якій останні проживали
як члени сім'ї наймача. На даний час в квартирі зареєстровані
відповідачі та позивач із повнолітньою донькою ОСОБА_4, які постійно проживають
за вищезазначеною адресою як наймач та відповідно член сім"ї наймача.

Квартира
належить на праві комунальної власності Бориспільській районній раді в особі
Комунального підприємства "Житлово-комунальний комбінат" .

Відповідачі по
справі-колишня дружина позивача-ОСОБА_2, у вересні 1991 року, та донька
позивача-ОСОБА_3, в
березні 1993 року,
добровільно залишили дане помешкання та на даний час проживають в смт.Гостомель
Ірпінського району Київської області на різних квартирах, в т.ч. по АДРЕСА_1. Відповідач не
створював останнім неможливих умов для спільного проживання та не примушував їх
до переїзду в інший населенний пункт.

Вищенаведене
підтверджується даними копій свідоцтв про укладення та розірвання шлюбу між
сторонами (а.с.5-6), даними копії ордера на жиле приміщення № 396 від 24.06.1991 року, що виданий
позивачу та членам його сім"ї на право користування вищезазначеною квартирою
на підставі рішення виконкому Щасливської сільРади № 13/2 від 28.03.1991 року та даними
копії довідки з сільРади про склад осіб, що зареєстровані та проживають в
даному житловому приміщенні(а.с.З-4).

Згідно ст.107 ЖК
України, в випадку вибуття членів сім"ї наймача на постійне місце
проживання, в т.ч. в інший
населенний пункт, останні втрачають право користування даним житловим
приміщенням з часу вибуття.

Таким чином,
враховуючи, що відповідачі, будучи зареєстрованими в даній квартирі,
добровільно залишили вищевказане жиле помешкання, і постійно проживають в
іншому населенному пункті,
суд дійшов висновку, що їх слід визнати такими, що втратили право користування
спірною квартирою.

Керуючись ст.107 ЖК України, ст.ст. 8,10,11,60, 209,212-215 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Рішення задовольнити.

Визнати
ОСОБА_2та ОСОБА_3такими, що втратили право користування АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційний суд Київської області через Бориспільський
міськрайсуд, на протязі 10
днів, шляхом подачи заяви
про апеляційне оскарження, з подальшим поданням, на протязі 20 днів, з дня подачи заяви,
апеляційної скарги.

Суддя     підпис       О.О. Мельник

З оригіналом
вірно:      Суддя   О.О.Мельник