Справа № 2-5588 / 07
УХВАЛА

6 вересня 2007 року судця Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П. вивчивши матеріали справи за позовом
прокурора Волинської області в інтересах держави в особі головної
державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв"язку України ( структурний підрозділ -
територіальне управління Головавтотрансінспекції у Волинській області)
до ОСОБА_1 про стягнення
на користь держави фінансової санкції,

встановила:

Прокурор Волинської області звернувся в суд з позовом в інтересах держави в
особі головної державної інспекції на автомобільному
транспорті Міністерства транспорту та зв"язку України ( структурний
підрозділ - територіальне управління Головавтотрансінспекції
у Волинській області) до ОСОБА_1 про стягнення на користь держави
фінансової санкції, вказавши на ті обставини, що за порушення відповідачем ч.З ст. 60 Закону України " Про автомобільний
транспорт" 21.09.2006 року начальник ТУ
Головавтотрансінспекції у Волинській області постановив застосувати до ОСОБА_1 фінансову санкцію в сумі 1700 грн. ( постанова №
100263 від 21.09.2006року,а.с. 6).

З поданого позову вбачається, що відповідач не сплатив 1700 грн. за
порушення Закону України " Про
автомобільний транспорт", яке було виявлено при проведенні перевірки автомобільного транспорту 18.09.2006 року
(протокол № 0000780, а.с. 4)

Провадження в даній справі не може бути відкрито, оскільки згідно ст. З ЦПК
України кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із
цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд
таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ст. 60 ч. 4 Закону України " Про автомобільний транспорт"
від імені центрального органу виконавчої
влади з питань автомобільного транспорту розглядати справи про стягнення у вигляді штрафів за порушення, викладені у цій
статті, мають право посадові особи урядового органу державного управління з
питань контролю на автомобільному
транспорті. 4.5 ст. 60 даного Закону передбачає, що порядок стягнення у вигляді
штрафу за порушення, викладені у цій статті, та порядок оскарження і опротестування постанови по справі про
правопорушення визначає Кабінет Міністрів України.

Законом України " Про виконавче провадження" визначено умови і
порядок виконання рішень судів та інших органів ( посадових
осіб), що відповідно до закону

2

підлягають примусовому виконанню у
разі невиконання їх у добровільному порядку (ст. 3 п. 17 Закону.

Керуючись ст.122 ч.2 п.1 ЦПК України, ч.ч. 4, 5 Закону України " Про
автомобільний транспорт", -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження в справі за позовом прокурора Волинської
області в інтересах держави в особі головної
державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв"язку України ( структурний підрозділ -
територіальне управління Головавтотрансінспекції у Волинській області)
до ОСОБА_1 про стягнення
на користь держави фінансової санкції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом п"яти днів з дня проголошення
ухвали ( з дня отримання копії ухвали) та подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.