РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

5 квітня   2007року                                                                      м.
Донецьк

Київський
районний суд м. Донецька у складі Головуючого судді -Л.М. ПАВЛЕНКО при
секретарі     -Д.В. ГОНТАРЕНКО
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського
районного суду м. Донецька справу за позовом
Закритого акціонерного товариства „ Український мобільний зв *язок
" в особі Донецької філії „ УМЗ " до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу
та штрафу за послуги стільникового радіотелефонного зв*язку

ВСТАНОВИВ

Позивач     ЗАО
„Український  мобільний  зв*язок"     просить
стягнути  з  відповідача ОСОБА_1  суму боргу за послуги стільникового
радіотелефонного зв*язку у розмірі 90,16 грн., та суму штрафу за несвоєчасну
сплату рахунків у розмірі 1029,30 гр.

В позові вказав, що ОСОБА_1 користувався послугами
стільникового радіотелефонного зв*язку, наданими позивачем, згідно договору
НОМЕР_1 від 30.12.2004р., та додаткової угоди до договору. Згідно п.1.1.
додаткової угоди до договору строк його дії становить548 календарних днів.
Відповідач рахунки, що виставляв позивач не оплачував, у зв*язку з чим сума
боргу відповідно до звіту про баланс особового рахунку відповідача становила за
станом на дату розірвання договору 90,16 грн., у зв*язку із чим позивач згідно
п.п. 2.1.2.1, 2.1.2.2 договору призупинив його дію з 23.09.2005р. по
26.12.2005р., а з 26.12.2005р. відповідно до п.п. 2.1.6, 5.2. договору в
однобічному порядку припинив його дію. За порушення боржником п.2.4. 2.3. 2
договору і п. 1.1. додаткової
угоди до договору їй відповідно по п.1.3. додаткових угод нараховано штраф у
розмірі 1029,30 грн. (3,65 х 282 днів) у період з 26.12.2005р. по 03.10.2006р.,
тому що термін дії договору відповідно до п.1.1 додаткової угоди до нього
продовжений на час призупинення договору, тобто на 94 дні. Добровільно
відповідач не ушкоджує борг, а тому позивач вимушений звернутись до суду.

Відповідач у судове засідання не заявився, про день
слухання справи сповіщений належним чином, про що свідчить телеграма, та
повідомлення, надіслане на адресу відповідача, яку він отримав особисто. Згідно
ч.4 cm.
169 ЦПК України, де вказані наслідки неявки у судове засідання особи, яка
бере участь у справі „якщо суд не має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано
неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
" Судом додержані вимоги процесуального законодавства, в справі є
достатньо даних та доказів яким можливо надати оцінку і прийняти рішення у
відсутності відповідача, який не заявився. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням cm. 224
ЦПК України.

Судом встановлено, что
право позивача порушено. Вимоги позивача підлягають задоволенню в повному
обсязі, так як підтверджуються договором між: сторонами НОМЕР_1 від
30.12.2004р., та додаткової угоди до договору, які підписані сторонами; звітом
про баланс особового рахунку відповідача
ОСОБА_1    з якого

2

випливає, що борг відповідача перед позивачем складає -
90,16 грн,,    та   штраф за несвоєчасну сплату рахунків у
розмірі 1029,30 гр.

За таких обставин на підставі стхт. 526, 546-552 ЦК
України, суд задовольняє позов Закритого акціонерного товариства „Український
мобільний зв*язок" в особі Донецької філії „ УМЗ" і стягує з ОСОБА_1
на користь позивача суму боргу 90,16 грн. та штрафу у розмірі 1029,30 грн. Крім
того, відповідно до cm.
88 ЦПК України, стороні на користь якої постановлено рішення, суд присуджує
з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Тому суд стягує з відповідача на користь позивача витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30грн., та державний збір у
розмірі 51 грн.

Керуючись cm. 10,11,60, 212,213,214,215,218, 224-228 ЦПК України, стхт.
526, 546-552 ЦК України, cm. 14 Закону України «Про зв*язок», ст.ст. 35,38 «Про
телекомунікації», ст.ст. 3.4 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Донецька, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного
товариства „ Український мобільний зв*язок" в особі Донецької філії
„УМЗ", розташованого за адресою: 83055, м. Донецьк, вул.. 50-річчя CPCPJ50 на
т/рахунок №26008526 в АППБ „Аваль" м. Київ, МФО 300335, ОКПО 14333937,
суму боргу за надання послуг стільникового радіотелефонного зв*язку у розмірі
90/дев *яносто/ гр. 16 коп., штрафу за несвоєчасну сплату рахунків у розмірі
1029/одна тисяча двадцять дев*ять/ грн., ЗО коп., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30грн., та державний збір у
розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
Київський районний суд м. Донецька шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або у порядку ч. 4 cm. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто Київським районним
судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.