СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Колегія суддів судової палати у
цивільних справах
апеляційного суду
Чернігівської області в складі:
судді Хромець Н.С.,
суддів: Євстафіїва О.К., Лакізи Г.П.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Бурос-М” до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Соснівського районного суду м.Черкаси від 11 квітня 2003 року та ухвалу
апеляційного суду Черкаської області від 16 липня 2003 року,
в с т а н о в и л а :
рішенням Соснівського районного
суду м.Черкаси від 11 квітня 2003 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ
“Бурос-М” в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 8337,81 грн., в рахунок
відшкодування моральної шкоди - 2000 грн. та на відшкодування судових витрат -
211,96 грн.

Ухвалою
апеляційного суду Черкаської області від 16 липня 2003 року виключено з
резолютивної частини рішення суду першої інстанції вказівку про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ТОВ “Бурос-М” моральну шкоду в розмірі 2000 грн.; в іншій
частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
змінити постановлені по справі судові рішення, постановивши нове рішення про стягнення
з нього на користь  позивача  на
відшкодування  матеріальної  шкоди
4475  грн. 76 коп.

_____________________________________________

Справа № 33ц-кс-284, № рядка статзвіту - 40

Головуючий у першій інстанції - Кузьменко В.А.

Доповідач в апеляційній інстанції - Бородійчук В.Г.

Доповідач - Євстафіїв О.К.

Доводи скарги зводяться до того, судами при вирішенні справи по суті
допущено порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм процесуального права.

Згідно зі ст. 335 ЦПК України, суд
касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість судових рішень лише
в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів
касаційної скарги, і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що
не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Оскільки
з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається підстав для
висновку, що при її розгляді судом допущено порушення норм матеріального або
процесуального права, які передбачені ст.ст. 338-341 ЦПК України як підстави
для скасування рішень, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1
підлягає відхиленню.

Керуючись
Законом України від 22 лютого 2007 року № 697-V "Про внесення змін до Закону
України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ", підпунктом 2 пункту 3 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону
України "Про судоустрій
України", ст.ст. 323, 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

касаційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Рішення Соснівського районного
суду м.Черкаси від 11 квітня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської
області від 16 липня 2003 року залишити без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Головуючий:

Хромець Н.С.

Судді:

Євстафіїв
О.К.

Лакіза Г.П.