№ 2-2999/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
листопада 2007 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької
області  під  головуванням судді Мальцевої Є.Є., при секретарі Шевченко О.О.,
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору міни дійсним -

встановив:

У листопаді
2007 року позивачі звернулися до суду із позовною заявою, у якій просять
визнати дійсним біржовий контракт № ИР-91 (договір міни) квартири 75, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на квартиру АДРЕСА_2, укладений 22.04.1997
року на Азовській універсальній товарній між ОСОБА_3, ОСОБА_4, з однієї сторони, та ОСОБА_1, ОСОБА_2, з іншої
сторони.

В
обґрунтування своїх вимог позивачка ОСОБА_1 пояснила, що згідно з біржовим контрактом № ИР-91 (договором міни), укладеним
22.04.1997 року на Азовській універсальній товарній біржі між ОСОБА_3, ОСОБА_4, з однієї
сторони, та ОСОБА_1, ОСОБА_2, з іншої
сторони, позивачі отримали у власність квартиру 75, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, в обмін на квартиру АДРЕСА_2. 20.05.1997 року даний договір був
зареєстрований в Маріупольському міському бюро технічної інвентаризації у
реєстровій книзі за реєстровим № 35874. З моменту придбання вказаних квартир
позивачі фактично володіли, користувалися нею.

У даний час
у позивачів виникла необхідність провести відчуження вказаної квартири, і вони
змушені оформити належним чином даний договір міни, оскільки він не відповідає
вимогам ст.657 ЦК України щодо обов'язкового нотаріального посвідчення
договорів міни квартири. У зв'язку з цим позивачі звернулися до суду з позовом
та просять визнати договір міни дійсним.

Позивач
ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримав повністю та просив задовольнити з
вищезазначених підстав.

Відповідачі
у судове засідання не з'явилися, до суду надійшла заява з проханням розглянути
справу за їх відсутності, позов визнають повністю.

Суд,
вислухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 згідно з біржовим контрактом № ИР-91
(договором міни), укладеним 22.04.1997 року на Азовській універсальній товарній
біржі між ОСОБА_3, ОСОБА_4, з однієї
сторони, та ОСОБА_1, ОСОБА_2, з іншої
сторони, отримали у власність квартиру 75, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
в обмін на квартиру АДРЕСА_2. 20.05.1997 року даний договір був зареєстрований
в Маріупольському міському бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі за
реєстровим № 35874, про що є відповідне реєстраційне посвідчення.

Вивчивши
зібрані в справі докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню і
біржовий контракт № ИР-91 (договір міни) квартири 75, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на квартиру АДРЕСА_2, слід визнати дійсним,
оскільки судом встановлено, що сторони домовилися щодо усіх істотних умов  договору, що
підтверджується  письмовими  доказами,
і  відбулося повне виконання
договору.

Керуючись
ст.ст. 203, 209, 220 ч.2, 657 ЦК України, ст.ст.10, 60, 209, 215, 224-226 ЦПК
України,

вирішив:

Біржовий
контракт № ИР-91 (договір міни) квартири 75, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, на квартиру АДРЕСА_2, укладений 22.04.1997 року на Азовській
універсальній товарній між ОСОБА_3, ОСОБА_4, з однієї сторони,
та ОСОБА_1, ОСОБА_2, з іншої
сторони, визнати дійсним.

На рішення
може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Заява про
апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження
у строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя