Справа
року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: судді
Єгурнової Н.О., секретар Бібік Н.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Артемівську цивільну справу за позовом ОКП
"Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО "Часівяртепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги по
теплопостачанню, суд
стягнути заборгованість за надані послуги по теплопостачанню, посилаючись на
те, що відповідачі є споживачами наданих послуг, мають особовий рахунок в ОКП
"Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО "Часівяртепломережа", неодноразово були
повідомлені про наявність заборгованості, в наслідок несвоєчасної оплати
відповідачами послуг станом на 1
заборгованість перед позивачем становить 3002грн. 79коп.
Заявлені вимоги позивач підтримав у судовому засіданні в
судове засідання не з*явились, згідно до ст. 76 ЦПК України були належним чином повідомлені про час
розгляду справи. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти
заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи. Суд вважає,
що, справу можна розглянути у відсутність1 відповідача на підставі матеріалів
справи.
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи
Закону України "Про житлово-комунальні послуги" законодавство України
у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і
складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового
законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють
відносини у сфері житлово-комунальних послуг.
У судовому
засіданні встановлено, що фактично між сторонами існували і існують
правовідносини по наданню житлово-комунальних послуг і користування такими
послугами, які витікають із зазначених вище нормативно-правових актів. Позивач
виконував свої зобов"язання по наданню таких послуг, а відповідач, будучи
споживачем цих послуг, свої зобов"язання по їх оплаті, не виконує.
ч.З ст.510 ЦК України,
якщо кожна із сторін у зобов"язані має одночасно і права, і
обов"язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов"язана
вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має
право вимагати від неї.
позивач, виконавши свої зобов"язання по наданню комунальних послуг, має
законні підстави вимагати від відповідача оплати за надання йому цих послуг,
відповідачів підтверджується розрахунком суми боргу, іншими матеріалами справи.
Разом з тим, суд вважає, що стягненню підлягає сума боргу в межах трирічного
строку позовної давності, оскільки позивачем не надано будь-яких данних про
поважність причин пропуску трирічного строку.
ст.ст.64, 66, 68, 162 ЖК
України, ст.510 ч.З ЦК України,
ст.ст.5,6,10,107,208,215,224,225 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь ОКП
"Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО "Часівяртепломережа" заборгованість в сумі
2764грн. 89коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
в сумі 30грн., ав сього 2794грн. 89коп., держмито в сумі 51грн. на користь
може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
На заочне рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з
проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного
суду Донецкої області через
Артемівський міськрайонний суд Щонецкої області протягом 20 днів після
апеляційне оскарження.
Суддя                                                  (Єгурнова)