Справа №2-146/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року
Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Рябоконь
Є.А., при секретарі -
Кучеренко О.І., за участю прокурора -Сивенко М.В, відповідача - ОСОБА_2., представника служби у справах неповнолітніх
Дворічанської райдержадміністрації Рущак О.Л., розглянувши у попередньому
судовому засіданні в сел.
Дворічна справу за позовом прокурора Дворічанського району в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_1до ОСОБА_2про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дворічанського району Харківської області
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про позбавлення батьківських прав щодо
дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2. ухиляється від
обов'язків по утриманню та вихованню своєї неповнолітньої доньки -ОСОБА_1, не
проявляє по відношенню до неї батьківської опіки, правовий статус дитини не
визначений, дитина не має пільг, як дитина, що позбавлена батьківського
піклування. Сім"я проживає в с
Терни Дворічанського району Харківської області у сім"ї ОСОБА_3, тобто
не має постійного місця проживання. Відповідачка не працює, заробляє стихійними
заробітками, в основному за свою роботу отримує горілчані напої, які постійно
вживає, веде аморальний спосіб життя.

Відповідно до рішення ради опіки та піклування Новоєгорівської сільської
ради № З від 25 липня 2006 року, неповнолітню ОСОБА_1направили до
Вільховатського притулку, де неповнолітня знаходиться по теперішній час

В попередньому
судовому засіданні прокурор підтримав свої вимоги.

Відповідачка позов визнала і не заперечувала проти пред"явлених вимог
та проти перебування доньки у притулку для неповнолітніх.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4
ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 цього ж
Кодексу. При цьому, згідно ч. 2 ст. 174 ЦПК України, відповідачам
роз"яснені наслідки визнання позову.

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1від 18.11.1997 р.
ОСОБА_1народилася ІНФОРМАЦІЯ_1року. В
свідоцтві про народження дитини в графі "Батьки" значиться: мати - ОСОБА_2- відповідачка по
справі (а. с. 17 ).

На даний час дитина перебуває у Вільховатському притулку для неповнолітніх.
Відповідачка зловживає спиртними напоями і не займається вихованням доньки.

Дитина залишилися без батьківської уваги і турботи. Мати її вихованням і
утриманням не займається, не слідкує за харчуванням та станом здоров"я
дитини.

Згідно довідки-характеристики Новоєгорівської сільської ради,
ОСОБА_2проживає в с Терни
без реєстрації, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, не приділяє
вихованню дитини ніякої уваги, ухиляється від обов'язків по утриманню та
вихованню дитини, не

2

створює їй
належних умов проживання, на протязі всього перебування її доньки у
Вільховатському притулку, інтересу до її долі не проявляла (а. с. 6).

Згідно довідки-характеристики Новоєгорівської сільської ради неповнолітня
ОСОБА_1на даний час перебуває у Вільховатському притулку для неповнолітніх. (а. с. 8)

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов сім'ї' ОСОБА_2. (а. с. 7), ОСОБА_23. С. проживає в с Терни без
реєстрації і постійного місця проживання, не працює, заробляє стихійними
заробітками, зловживає спиртними напоями. Дитинна ОСОБА_1знаходиться у
Вільховатському притулку для неповнолітніх.

В попередньому судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_1пояснила, що їй краще
перебувати у притулку для неповнолітніх ніж вдома з матір"ю.

Суд вважає встановленою наявність факту ухилення ОСОБА_2. від виконання
своїх обов"язків по вихованню дитини -
доньки ОСОБА_1.

Представник служби у справах неповнолітніх Дворічанської районної державної
адміністрації Рущак О.Л. підтримала позовні вимоги позивача, пояснивши, що буде
доцільно позбавити ОСОБА_2. батьківських прав, а дитині буде краще знаходитися
у Вільховатському притулку для неповнолітніх

Прокурор в своєму висновку, з урахуванням інтересів дитини, вважав за
доцільне позбавити відповідачку батьківських прав і покласти на орган опіки та
піклування Новоєгорівської сільської ради обов"язок по подальшому
влаштуванню дитини.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України
"Про охорону дитинства" батьки мають право і зобов"язані
виховувати дитину, піклуватися про її здоров"я, фізичний, духовний і
моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її
природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного
життя та праці.

Відповідно
до ст. 150 СК
України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод
інших людей, любові до своєї сім"ї та родини, свого народу, своєї
Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров"я дитини, її
фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити
здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного
життя.

Згідно ч. 1 ст. 164 Сімейного
Кодексу України, мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав,
якщо він, в т. ч. ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню
дитини.

Всебічно, повно, об"єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у
справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилався представник позивача, як
на підставу своїх вимог, оцінивши докази в сукупності, суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 3 ст. 88
ЦПК України суд стягує з відповідачки судовий збір у дохід держави.

Згідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України на
відповідача покладається обов'язок по оплаті витрат на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи.

Керуючись ст. 12 ч. 1 Закону України
"Про охорону дитинства", ст. ст. 150,164 ч. 1
п. 2 СК
України, ст. ст. 10, 11,
15, 60, 81, 88,130, 174,208, 209,212 - 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву прокурора Дворічанського району Харківської області до
ОСОБА_2про позбавлення батьківських прав -
задовольнити.

3

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо дитини: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження.

Стягнути з
ОСОБА_2 8,50 грн.
судового збору у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 7,50
грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Покласти на орган опіки та піклування Новоєгорівської
сільської ради Дворічанського району Харківської області обов"язок по
подальшому влаштуванню дитини: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.