Справа
"03" травня 2007 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізь­кої області в складі:
судді Гаркушка  Н.В.
секретарі:   Крижановській СІ.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Мелітопо­лі справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,
Мелітопольської міської ради про визнан­ня таким, що прийняв, але документально
не оформив спадкове майно і про визнання права власності на спадкове майно, суд
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання його
таким, що прийняв, але документально не оформив спадкове майно і про ви­знання
права власності на спадкове майно, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1року померла його
мати ОСОБА_3. Після смерті матері спадкоємцями за законом є він, його брат
ОСОБА_4і другий брат ОСОБА_2. Його
брат ОСОБА_4. відмовився від своєї частки спа­дкового майна на його користь.
Місце знаходження другого брата ОСОБА_2.
не відомо. Останній раз позивач бачив його на по­хоронах матері 08 листопада
2005 року, він приїздив з Росії, де мешкав на той час. Своє місце проживання
він щоразу змінював і де мешкає зараз позивачу не відомо. Заяву про прийняття
спадщини ОСОБА_2не подавав. Позивач мешкав разом з ма­тір'ю однією сім'єю і
після її смерті похоронами займався він. Після смерті матері залишилося
спадкове майно, а саме Н частка житлового будинку № АДРЕСА_1. Оформлен­ням
спадкового майна він не займався, але фактично прийняв спад­кове майно,
оскільки він мешкає у зазначеному будинку і обслуго­вує його.
Представник відповідача виконавчого комітету
Мелітопольської міської ради Запорізької області у судове засідання не
з'явився, але від нього надійшла заява з проханням розглянути справу у від­сутність
представника відповідача, позовні вимоги визнають у пов­ному обсязі.
У судове засідання, належним чином повідомлений
відповідач ОСОБА_2нідович
не з'явився, і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд
вважає можливим заочно розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.
не заперечував проти заочного розгляду справи.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши інші матеріали
ви, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за
Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом
від 18 жовтня 2006 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-2228 та по­свідченого
нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної кон­тори ОСОБА_5., на
підставі заповіту, посвідченого Мелітополь­ською державною нотаріальною
конторою 17 лютого 1993 року і заре­єстрованого в реєстрі за № 1-369,
спадкоємцем вказаного в запові­ті майна ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2року є
ОСОБА_1, що мешкає: мАДРЕСА_1. Спадкове майно, на яке видане свідо­цтво
складається з: 1/2 частини жилого будинку, що знаходиться: м. АДРЕСА_1.
Згідно копії витягу з реєстру прав власності на нерухоме
майно комунального підприємства "Мелітопольське міжміське бюро техніч­ної
інвентаризації" № 13884682 від 15.03.2007 року, власниками житлового
будинку № АДРЕСА_1 Запорізької області є: ОСОБА_1, Ч частка на підставі свідоцтва
про право на спадщину р.№ 1-2228 від 18.10.2006 року, посвідченого
Мелітопольською державною нотаріальною конторою та ОСОБА_7, ^ частка на
підставі свідоцтва про право на спадщину р.№ 1-4441 від 19.12.1975 року,
посвідченого Мелітопольською державною нотаріальною конторою Запорізької обла­сті
Згідно копії свідоцтва про смерть серія ІНОМЕР_1від 08
листопада 2005 року, ОСОБА_3 померла 04 листо­пада 2005 року.
Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серія
ІІНОМЕР_2від 13 вересня 1991 року, 13 вересня 1991 року укладено шлюб між
ОСОБА_8, 1939 року наро­дження та ОСОБА_7, 1940 року народження, пі­сля
укладення шлюбу прізвище дружини - ІНФОРМАЦІЯ_4.
Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3від 22
березня 2007 року, матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження є ОСОБА_7.
Згідно копії розписки, ОСОБА_4 відмо­вляється від
спадщини на користь свого брата ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України, в першу чергу право на спа­дщину за законом
мають діти спадкодавця, в тому числі зачаті під час життя спадкодавця і
народжені після його смерті, той із по­дружжя, який його пережив, і батьки.
Відповідно до ч.З ст. 12 68 ЦК України,
спадкоємець, який по­стійно мешкав разом зі спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо у продовж шести міся­ців,
він не заявив про відмову від неї.
Таким чином, суд вважає можливим визнати позивача таким,
що фактично прийняв у спадок Ч частку житлового будинку № АДРЕСА_1після смерті
матері ОСОБА_3та визнати за ним право власності на Ч частку жи­тлового будинку
№ АДРЕСА_1.
15,57,59,84,107,208,212-215,224-228 ЦПК України,
ОСОБА_1задовольнити повніс­тю.
ОСОБА_1таким, що фактично прийняв у спадок 1/2 частку житлового будинку №
АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_3та визнати за ним право власності на
1/2  частку житлового будин­ку № АДРЕСА_1
Запорізької області, в порядку спадкування.
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рі­шення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня проголошення рішення. Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до суду апе­ляційної інстанції.