Справа №2-250/07
УХВАЛА

12 квітня
2007 р.                     Шполянський
районний суд Черкаської області

В складі:
головуючого                       Мішіна
М.І.

При
секретарі                  Цяпкало Г.П.

Адвоката                          ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Шполі справу за позовом ОСОБА_1до   ОСОБА_2про розірвання договору довічного
утримання, -

Встановив: ОСОБА_1. звернулася до
суду з даним позовом та вказала, що 17.11.2005р.
уклала з ОСОБА_2 договір довічного утримання. Відповідачка зобов'язалася
довічно утримувати її, доглядати забезпечувати одягом, харчуванням, надавати
грошову та іншу допомогу, підтримувати житло у належному стані. Вона передала
відповідачці свій будинок в АДРЕСА_1вартістю
36098грн. Вона виконала своє зобов'язання, а відповідачка порушує прийняті нею
зобов'язання, не займає кімнату в будинку, проживає в літній кухні, зрідка
приносить їй їжу, а не харчує тричі на день, гроші на продукти вона дає
відповідачці з власної пенсії, за свої кошти купує ліки, відповідачка рідко
пере її білизну. Вона сама опалює своє житло. її паливом користується сім'я
відповідачки, яка обзиває її нецензурними словами. В наслідок чого у неї
підвищується тиск.

Відповідачка не виконує взяті на себе обов'язки
відповідно договору. Просить суд укладений між нею та відповідачкою договір
довічного утримання від 17.11.2005р.
розірвати.

Понесені нею судові витрати просить
стягти з відповідачки на її користь у сумі:
360,98грн. судового збору та 30грн. оплати ІТЗ.

У судовому засіданні сторони подали
до суду мирову угоду, яку просять визнати, а справу провадженням закрити.

З умов мирової угоди слідує, що
договір довічного утримання від 17.11.
2005р. заключний між сторонами вони розривають, вважають, його розірваним
за згодою сторін.

Відповідачка ОСОБА_2 відмовляється
від права власності на будинковолодіння АДРЕСА_1і припиняє
надавати утримання ОСОБА_1. з моменту
визнання мирової угоди судом.

За ОСОБА_1. визнається право власності на
будинковолодіння АДРЕСА_1після
визнання мирової угоди судом.

В рахунок компенсації витрат
ОСОБА_2 при нотаріальному посвідченні договору довічного утримання від 17.11. 2005р. ОСОБА_1.
оплачує ОСОБА_2 гроші в сумі 1700грн.

Понесені сторонами судові витрати
кожна сторона свої витрати бере на свій рахунок.

Суд дослідивши умови мирової угоди встановив, що вони не
суперечать закону та охороняємим законом правам та інтересам сторін, їх
вільному волевиявленню, вважає можливим визнати мирову угоду, затвердити її, а
справу провадженням закрити. Керуючись ст.
ст.  175,205,206 ЦПК України, суд-

Ухвалив: Затвердити мирову угоду
сторін, згідно якої договір довічного утримання від 17.11.2005р.
укладений між ОСОБА_1та ОСОБА_2вважається розірваним за згодою сторін.

2

Відповідачка ОСОБА_2відмовляється від права власності на
будинковолодіння АДРЕСА_1і
припиняє надання утримання та догляд позивачки ОСОБА_1з моменту визнання
мирової угоди судом.

За ОСОБА_1визнається право власності на АДРЕСА_1 з
моменту визнання мирової угоди судом.

В рахунок компенсації витрат при
нотаріальному посвідченні договору довічного утримання від 17.11.2005р.
ОСОБА_1сплачує ОСОБА_2гроші у сумі 1700грн. в момент підписання мирової угоди.

Понесені позивачкою і відповідачкою судові витрати кожна
сторона свої витрати бере на свій рахунок.

При такому добровільному розірванні
договору довічного утримання від 17.11.2005р.
укладеного між ОСОБА_1. та ОСОБА_2, сторони в майбутньому претензій один до
одного мати не будуть.

У зв'язку з визнанням та
затвердженням мирової угоди сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1. до
ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, провадженням закрити.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом 5 днів з
моменту її проголошення та апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської
області протягом 10 днів з
дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис

З
оригіналом згідно

Суддя
Шполянського

Райсуду                     Мішін
M.I.