Справа № 2-851/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 березня 2007
року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого
судді - Поймай Ю.С.

при
секретарі - Олешко В.І., Бельченко Н.Л. розглянувши у судовому засіданні в М.Кременчуці
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2007
року ОСОБА_1 звернулася в суд з вищеназваним позовом.

В своїй позовній заяві вказувала, що перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 23 червня 1990 року, який для сторін
перший. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Сімейно-шлюбні відносини між ними були припинені в 2001
році, по причині, того, що сторони мають різні погляди на життя та на вирішення
сімейних проблем, внаслідок чого в сім'ї виникали сварки, які призвели до
втрати почуття любові та взаємної поваги. А тому позивач просила суд шлюб
розірвати. Витрати, пов'язані з розірванням шлюбу покласти на відповідача.

Позивач в
судовому засіданні позов підтримала, просила суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2. у судове
засідання повторно не прибув, був належним чином повідомлений про дату розгляду
справи з врученням копії позовної заяви та виклику до суду, про поважні причини
неявки не повідомляв.

Суд, заслухавши пояснення позивача, давши аналіз і оцінку наданим доказам,
знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя,
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Судом
встановлено, що сторони 23 червня 1990 року зареєстрували шлюб, котрий для
сторін є першим.

Шлюбно-сімейні стосунки між ними були припинені в 2001 році, і з цього часу
вони ніяких сімейних стосунків не підтримують. Небажання підтримувати сімейні
стосунки, викликане не випадковими причинами і підтверджено в судовому
засіданні серйозними доводами.

На підставі встановлених фактів суд вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу
суперечило б інтересам позивача по справі.

Суд вважає необхідним місце проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, визначити разом з позивачем - ОСОБА_1.

Витрати по розірванню шлюбу, необхідно за покласти на відповідача, у
вигляді необхідності сплати мита на користь держави у розмірі 17 грн. 00 коп.
за одержання свідоцтва про розірвання шлюбу. Позивача у зв'язку з цим необхідно
звільнити від сплати мита на користь держави.

Керуючись ст.ст. 14,57-59,208, 209,212-215,218, 224-228,233 ЦПК України,
ст.ст. 104,105,110,112 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 23 червня 1990 року у Палаці шлюбів м. Кременчука, між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження та ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_3народження, актовий запис
за № 958 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2держмито на
користь держави в сумі 17 грн. 00 коп.

ОСОБА_1від
даного виду платежу звільнити.

Місце проживання неповнолітньої доньки сторін, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, визначити з матір'ю - ОСОБА_1.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про
перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через
Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги
на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків
подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх
спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо
рішення не скасовано.