УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року березня
місяця  06 дня колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у складі:

головуючого судді                                        Берещанскої І.І.,

суддів:                                                            Новікова Р.В., Сокола B.C.

при
секретарі:                                               Урденко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до міського
виробничого управління житлово-комунального господарства м. Армянськ про
зменшення тарифів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Армянського міського
суду Автономної Республіки Крим від 30
жовтня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

21 вересня 2006 року ОСОБА_1
звернулась до суду з вище зазначеним позовом, який ухвалою судді Армянського
міського суду Автономної Республіки Крим від 30 жовтня 2006
року визнаний неподаним та повернений позивачці у зв'язку з неусуненням
недоліків позовної заяви.

На вказану
ухвалу суду ОСОБА_1 принесла апеляційну скаргу, посилаючись на порушення судом
норм процесуального права просить її скасувати,
зокрема вказує, що відповідно до ухвали Армянського міського суду Автономної
Республіки Крим від 02 жовтня 2006 року про
залишення позову без руху вона своєчасно усунула недоліки позовної заяви та
надала до суду необхідні документи.

Заслухавши
суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_1, яка підтримала доводи апеляційної скарги,
дослідивши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла
висновку апеляційну скаргу задовольнити.

Як вбачається зі
справи ОСОБА_1 21 вересня 2006 року звернулась
до суду з позовною заявою. Ухвалою судді Армянського міського суду Автономної
Республіки Крим від 02 жовтня 2006 року вказана
позовна заява була залишена без руху з
наданням строку до 20 жовтня 2006 року для усунення недостатків позову. Ухвала від 02
жовтня 2006 року була відправлена 13 жовтня 2006 року і
вручена позивачці 14 жовтня 2006 року (а.с.8). Усуваючи недоліки позову ОСОБА_1
20 жовтня 2006 року поштою відправила до суду заяву і копії документів, тобто
усунула недоліки позовної заяви (а.с. 17). З висновком щодо неуказання позивачкою
адреси відповідача колегія не погоджується, інші питання, які на думку судді
вказують про неусунення неділіків позову, повинні знаходити своє вирішення в
ході розгляду справи по суті.

Враховуючи
зазначене ухвала судді Армянського міського суду Автономної Республіки Крим від
30 жовтня 2006 року не може
бути законною,

Справа № 22-ц-964/2007 р.                               Головуючий
суду першої інстанції

Таран Л.О.

Доповідач    Сокол
B.C.

оскільки постановлена з порушенням
порядку, встановленого для вирішення питання.

На підставі вказаного і керуючись статтями 303, 307, 312, 313, 315, 317, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити.

Ухвалу Армянського міського суду Автономної Республіки Крим від 30 жовтня 2006 року скасувати і передати питання
на новий судовий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.