Справа
№ 2-289607
ІМЕНЕМ У К Р A I H И
року               Ялтинський
міський суд Автономної Республики Крим
у складі судді - Савранської Т.І., при секретарі -
Шевчук Е.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Ялта цивильну справу за позовом Видкритого
акційного товариства „Крименерго"
до ОСОБА_1 про  відшкодування
материальної шкоди шляхом стягнення суми,
Позивач звернувся до
суду з позовною заявою, просить стягнути з відповідача суму матеріального збитку у poзмipi 1729  гривень 73
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач є їх
споживачем, проте 08 грудня 2004 року представниками
позивача у квартирі відповідача було встановлено порушення правил користування електричною енергією у виді безвраховного
споживання електричної енергіі.Своїми незаконними діями відповідач причинив
збиток позивачу, у зв'язку з чим він змушений звернутися до суду з даною
Відповідач у судове
засщання не з'явився, повідомлений про день та час слухання справи належним
чином, причин неявки суду не надав. Суд вважае можливим, на підставі ст. 224
ЦПК України, розглянути
справу у вісутнють відповідача.
Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснения представника позивача, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачка
є абонентом ВАТ „Крименерго", мае
особистий рахунок 669010.
08.12.2004 року та протоколу №  502 від
17.01.2005 року   відповідачка
здійснила самовільне підключення до мереж ВАТ «Крименерго», та споживала
не враховувалася, у порушення встановлених п. 53 Правил споживання електричної енергії для населения затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року.
3i змісту протоколу про порушення
Правил користування електроенергією для населения №  502
йдеться, що протиправними діями відповідачки позивачу був спричинений збиток у poзмipi
1729 гривень 73 копійок.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України,
шкода, що спричинена неправомірними діями або бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи,
стягується в повному обсязі з особи, що його спричинила.
про порушення Правил користування електроенергією для населения  №  502
від 17.01.2005   року, відповідачка  порушила правила
користування електричною енерпею, чим скоїла правопорушення передбачене п.53
Правил користування електроенергією для населения, які були затверджені
Постановою НКРС № 1416 вщ 22 листопада 1999 року.
За порушення правил користування
електричною енергією у відношенні відповідача було складено відповідний акт.
неправомірними діями відповідача позивачу був заподіяний матеріальний
збиток у cyмi 1729 гривень 73
Оскільки відповідачка у добровшьному порядку не сплачуе
завданий позивачу збиток, то bіh підлягає примусовому стягненню.
Оскльки позовні вимоги підлягають
задоволенню, то з відповідачпа на користь позивача підлягають стягненню судові
На підставі викладеного i керуючись ст. 1166 ЦК УкраТни, ст.
8, 10, 60, 88, 214   215 218 224 ЦПК
Позов Відкритого акціонерного
товариства „Крименерго" - задовольнити.
Стягнути зОСОБА_1 на користь відкритого
акціонерного товариства
в cyмі1729 ( одна тисяча
сімсот двадцять дев»ять ) гривен
73 копійок , судовий 36ip у cyмi 5l (п'ятдесят одна)
гривня, а також витрати на шформаційно - техничне забезпечення розгляду справи
у  сумі 30 ( тридцять) гривень - а
усього1729( одна тисяча сімсот двадцять дев»ять ) гривен 73 копійки..
Заочне ришення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
У paзi залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення заочне рішення може 6yти оскаржене в загальному
порядку, встановленому ЦПК України. У цьому paзi строк, протягом якого розглядалася заява, не включається
до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарженн|я.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляцшному суді АРК
міський суд у порядку
та строки згідно ст. ст. 294, 296 ЦПК України.
СУДДЯ:
Суддя: