Справа
№ 2-2038/2007 року
РІШЕННЯ

Іменем
України

18 жовтня 2007 року   Індустріальний районний суд м.

Дніпропетровська

у
складі:

головуючого
судді

Чебикіна
В.П.

при

секретарі

Бондаренко
О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті

Дніпропетровську
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до

ОСОБА_2,
3-я особа: Відділ громадянства, реєстрації і

міграції
фізичних осіб Індустріального РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській

області
“Про зняття з реєстраційного обліку”, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2007 року позивачка
звернулася до суду з позовом про

зняття
з реєстраційного обліку, посилаючись на те, що 31.10.2006 року

відповідач
був зареєстрований АДРЕСА_1, та з того часу у спірній квартирі не проживає,
плату за комунальні послуги

не
здійснює. Враховуючи викладене позивачка просить визнати ОСОБА_2 таким, що
втратив право користування житловим приміщенням у квартирі

АДРЕСА_1;
зобов'язати відділ

громадянства,
реєстрації та міграції фізичних осіб Індустріального РВ ДМУ УМВС

України
в Дніпропетровській області  зняти
відповідача з  реєстраційного обліку

АДРЕСА_1;
та стягнути з відповідача

на
її користь у примусовому порядку 1000 грн. в рахунок оплати витрат на

комунальні
послуги.

У судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги та

просила
суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, від нього надійшла

заява
з проханням слухати справу у його відсутності.

Представник 3-ї особи - ВГіРФО
Індустріального РВ ДМУ УМВС

України
в Дніпропетровській області у судове засідання не з'явився, надійшла

заява
з проханням слухати справу у його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухав пояснення позивачки,

вважає,
що позов необхідно задовольнити  з
наступних підстав.

У судовому засіданні
встановлено, що  відповідач ОСОБА_2 був
зареєстрований у спірній квартирі 31.10.2006 року. Згідно

довідки  ЖКП “Північне” від 24.04.2007 року АДРЕСА_1
зареєстровані: ОСОБА_1 (позивачка),

ОСОБА_3
(син), ОСОБА_2(відповідач).

(а.с.
10)

У судовому засіданні позивачка
пояснили, що після реєстрації

відповідача
у спірній квартирі, він жодного разу не з'являвся в ній,  квартирну

плату
та плату за комунальні послуги відповідач не здійснює, але залишається

бути
зареєстрованим у квартирі.

Згідно акту затвердженого
начальником ЖКП “Північне” від

12.04.2007
року АДРЕСА_1 проживає

лише
одна людина - ОСОБА_1. (а.с. 12)

У відповідності зі ст. 71 ЖК
України при тимчасовій відсутності

наймача
або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення протягом

шести
місяців.

Враховуючи викладене, суд
вважає, що факт не проживання ОСОБА_2 у спірній квартирі АДРЕСА_1 більш ніж
шість місяців без поважних причин знайшов своє

підтвердження
в ході судового засідання, тому його слід визнати таким, що

втратив  право користування вказаною житловою площею.

Позовні вимоги в частині
стягнення 1000 грн. в рахунок оплати

витрат
на комунальні послуги не доказані та не обґрунтовані, тому задоволенню

не
підлягають.

Керуючись  ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 3, 7, 14,
57, 58,

169,
197, 208, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити

частково.

Визнати ОСОБА_2 таким, що
втратив  право

користування
житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Зобов'язати відділ громадянства,
реєстрації і міграції фізичних

осіб
Індустріального РВ ДМУ УМВС України  в
Дніпропетровській області  зняти

ОСОБА_2
з  реєстраційного обліку АДРЕСА_1.

В іншій частині позову
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до

Апеляційного
суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом

подачі
в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження
і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя:
В.П.Чебикін