№2-808/2007 рік
РІШЕННЯ ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2007р                                                                м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді
Мазур B.C., при секретарі
Лепетченко Д.В. розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу громадянства , імміграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області про усунення перешкод в користуванні житловим
приміщенням

ВСТАНОВИВ:

Позивач 23.01.2007
року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2,
відділу громадянства ,
імміграції та реєстрації фізичних осіб
Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про усунення
перешкод в користуванні житловим приміщенням.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог вказує, що 18 серпня 2006

року він придбав у відповідача квартиру №АДРЕСА_1 в м.Запоріжжі. Відповідач звільнив квартиру у встановлений

строк, однак так і залишився зареєстрованим за вказаною
адресою. Тому

позивач просить суд усунути перешкоди в користуванні
квартирою №АДРЕСА_1 в м.Запоріжжі та зобов"язати відділ

громадянства,
імміграції      та      реєстрації     фізичних      осіб

Орджонікідзевського
РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області зняти його з реєстрації.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги
та просить суд їх задовольнити.

Представник відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області в судове
засідання не з'явився, хоча про день час та місце слухання справи був
повідомлений у встановленому законом порядку, причину не явки суду не
повідомив.

ОСОБА_2. до суду не з'явився, однак згідно акту судову повістку йому не
було вручено, оскільки він за вказаною адресою не мешкає та не прописаний.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної
справи, вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обгрунтованими та такими, що підлягають
задоволенню виходячи з нступного:

Згідно ст. ст. 386,
391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном та звернутись
до суду з вимогою про вчинення певних дій для запобігання порушення своїх прав.

Судом встановлено, що позивач та ОСОБА_2. дійсно уклали договір купівлі - продажу квартири №АДРЕСА_1 в м.Запоріжжі. Даний договір нотаріально посвідчений ( л.с.7). Право власності на спірну квартиру зареєстровано в БТІ 28.08.2006 року (л.с.8).

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 391
ЦК України, ст. 48 Закону України
«Про власність», статтями 4, 5, 10, 10, 60, 70, 208, 209, 212, 214, 215 ЦПК Укрї'ни суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 квартирою №АДРЕСА_1 в м.Запоріжжі.

Зобов'язати відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області зняти ОСОБА_2, 1941 р.н. з реєстрації на право проживання в квартирі №АДРЕСА_1 в м.Запоріжжі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копій до апеляційної інстанції або в
порядку ст. 295
ч. 4
ЦПК України.