У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого
Гуменюка В.І.,  суддів:
Балюка М.І.,                                                                       Барсукової В.М.,

розглянувши
справу за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського закритого акціонерного
товариства  (далі - ЗАТ) “Карпати -
Лада”, Міністерства зовнішніх економічних зв'язків і торгівлі України, третя
особа: Івано-Франківське відділення № 6340 Ощадного банку України про визнання
права на автомашину та стягнення її вартості,

в
с т а н о в и л а:

У листопаді 1992 року  ОСОБА_1
звернулась з зазначеним позовом, посилаючись на те, що  в листопаді 1991 року по облігації Державного
внутрішнього займу 1982 року випуску вона виграла 10 000 крб., що дало їй право
у рахунок даного виграшу та згідно умов займу на позачергове придбання
автомашини марки ВАЗ - 2108. Проте автомобіль надано не було.

Справа судами розглядалась неодноразово.

Останнім рішенням Івано-Франківського міського суду від 04 лютого 1998 року
позов задоволено. Стягнуто з Міністерства зовнішніх економічних зв'язків і
торгівлі України на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки в сумі 10 238 грн. 35
коп. та на користь держави державне мито в сумі 511 грн. 92 коп.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 06 квітня 2006 року заяву
ОСОБА_1 задоволено. Замінено відповідача у справі Міністерство зовнішніх
зв'язків та торгівлі України на його правонаступника Міністерство економіки
України.

15 лютого 2007 року Міністерство економіки України подало заяву про
поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Івано-Франківського міського
суду від 04 лютого 1998 року, а також була подана апеляційна скарга на дане
рішення.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 березня 2007
року заяву Міністерства економіки України відхилено. Відмовлено у поновленні
строку на апеляційне оскарження рішення Івано-Франківського міського суду від
04 лютого 1998 року, а апеляційну скаргу залишено без розгляду.

У касаційній скарзі Міністерство економіки України просить скасувати ухвалу
апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не
підлягає.

Згідно вимог частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального права.

За правилами статті 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Ухвалу суду апеляційної інстанції постановлено з додержанням норм
процесуального права. Підстав для її скасування не встановлено.

Керуючись статтями 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Міністерства економіки України
відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від
22 березня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                В.І.
Гуменюк

Судді:
М.І. Балюк

В.М.
Барсукова