Справа №2-535/07
РІШЕННЯ

Ім"ям України

20 березня 2007 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого                    -                  суддя                             КорнієцьМІ.

при
секретарі                                                                             Несин
О.І.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Борисшль цивільну справу за позовною заявою
Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі
Київської філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення
заборгованості в сумі 503 гривні 60 копійок за договором кредиту, в тому числі:
219 гривень 84 копійки заборгованості за кредитом, 211 гривень 66 копійок
заборгованості за відсотками за використання кредиту, 39 гривень 63 копійки
пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання щодо повернення кредиту, 32 гривні
47 копійок пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання щодо сплати відсотків за
використання кредиту.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 17 вересня 2002
року між позивачем та відповідачем було укладено Договір кредиту 08 № 220,
згідно з яким пози ач надав відповідачу кредит в сумі 742 гривні з кінцевим
строком повернення всієї суми заборгованості до 17 вересня 2003 року та сплатою
28 відсотків річних. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши
відповідачу кредит в сумі 742 гривні та вважає, що відповідач свої зобов'язання
за Договором стосовно повернення кредиту та сплати відсотків за користування
кредитом не виконав, тому відповідно до Договору кредиту відповідач
зобов'язаний повернути заборгованість за кредитом та відсотками, сплатити пеню
у розмірі 1 % від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу по
кредиту та відсотках.

Позивач повністю підтримує позовні вимоги, просить суд
слухати справу у відсутність його представника.

Відповідач в судове засідання неодноразово не з"явився, хоча належним
чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи, в тому числі
через засоби масової інформації.

Суд ухвалив
слухати справу у відсутність сторін.

Суд, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що між позивачем та відповідачем 17 вересня 2002 року було
укладено Договір кредиту 08 № 220, згідно якого Позивач надав Відповідачу
кредит в сумі 742,00 гривні з порядком повернення кредиту, визначеним пунктом
1.2. Договору кредиту, зі сплатою 28 процентів річних.

Відповідач не виконує умови Договору кредиту - не повертає позивачу
заборгованість за кредитом та процентами за використання кредиту, чим поруп /є
умови пунктів 3.3.3, 3.3.5 Договору кредиту.

Відповідно до пункту 4.1. Договору кредиту, у випадку прострочення
відповідачем строків сплати процентів або прострочення строків повернення
Кредиту, визначених пунктом 1.2. Договору кредиту, останній сплачує позивачу
пеню в розмірі 1 (один) процент від несвоєчасно повернутої суми за кожний день
прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей
період.

Відповідачем
лише частково повернуто заборгованість за кредитом та процентами:

·   сплачено
522 грн. 16 коп. заборгованості за кредитом (30.01.2003 року - 165 грн. 00
коп., 07.03.2003 року- 70 грн. 00 коп., 08.05.2003 року - 145 грн. 00 коп.,
08.07.2003 року - 142 грн. 16 коп.);

·   сплачено
131 грн. 07 коп. заборгованості за процентами (01.11.2002 року - 24 грн. 47
коп., 30.01.2003 року - 35 грн. 29 коп., 07.03.2003 року - 29 грн. 35 коп.,
08.05.2003 року - 24 грн. 12 коп., 08.07.2003 року- 17 грн. 84 коп.).

Позивач неодноразово повідомляв Відповідача про необхідність
виконання зобов'язань за Договором кредиту та погашення заборгованості, проте
Відповідачем в повному обсязі заборгованість за Договором кредиту досі не
сплачено.

Згідно пункту 6.3. Договору кредиту - Договір набирає
чинності з дати його укладення та діє до остаточного виконання Сторонами
прийнятих на себе зобов'язать.

Таким чином, станом на 04 грудня 2006 року заборгованість
Відповідача за Договором кредиту залишається непогашеною та становить 503 грн.
60 коп., з яких:

· заборгованість
за Кредитом - 219 грн. 84 коп.;

· заборгованість
за процентами за використання Кредиту - 211 грн. 66 коп.;

· пеня за
несвоєчасне виконання зобов'язання щодо повернення Кредиту - 39 грн. 63 коп.;

-  пеня за
несвоєчасне виконання зобов'язання щодо сплати процентів за використання

Кредиту - 32 грн. 47 коп..

Відповідно до ст.526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.

З відповідача на користь позивача підлягає стягненню держмито та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, сплачених останнім
при подачі позову.

На підставі наведеного, з урахуванням Договору кредиту 08
№ 220 від 17.09.2002 року, керуючись ст.ст.509, 526, 615,1054 ЦК України,, ст.ст.
10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку
«Укрсоцбанк» в особі Київської філії Акціонерно-комерційного банку соціального
розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором
кредиту, - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального
розвитку «Укрсоцбанк» в особі Київської філії Акціонерно-комерційного банку
соціального розвитку «Укрсоцбанк» 503 гривні 60 копійок заборгованості за
договором кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального
розвитку «Укрсоцбанк» в особі Київської філії Акціонерно-комерційного банку
соціального розвитку «Укрсоцбанк» 51 (п"ятдесят одну) гривню 00 копійок
держмита та 30 (тридцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивіт аих справ.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження до Бориспільського міськрайонного суду протягом 10
(десяти) днів з дня проголошення рішення, з подальшим поданням апеляційної
скарги до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний
суд Київської області протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.