Справа №
22ц-0704/2007                                   Головуючий
у 1-й інстанції Тюхтій П.М.
інстанції Сліпченко О.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого Сліпченка
О.І., суддів Коцюрби О.П., Голуб С.А., при секретарі Некорі А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Макарівського
районного суду Київської області від 11 січня 2005 року у справі за позовом
ОСОБА_3, заінтересована особа Макарівська державна податкова інспекція про
встановлення факту родинних відносин,-

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, перевіривши
матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів

встановила:

04 січня 2005
року ОСОБА_3. звернулась до суду з даним позовом.

Рішенням Макарівського районного суду Київської області
від 11 січня 2005 року позов задоволено.

На вказане рішення представник ОСОБА_1. - ОСОБА_2. подала
апеляційну скаргу та просить скасувати рішення Макарівського районного суду
Київської області від 11 січня 2005 року, посилаючись на порушення норм
процесуального права.

Апеляційну скаргу на рішення суду апелянтом подано 28
грудня 2006 року, тобто з порушенням передбаченого ч.2 ст. 294 ЦПК України
строку на апеляційне оскарження. Одночасно апелянтом подано клопотання про
поновлення строків на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали
цивільної справи, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на
апеляційне оскарження не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує
строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або
іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ст. 294 ч. З ЦПК України, заява про
апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків,
встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2. дізналися про рішення
Макарівського районного суду Київської області від 11 січня 2005 року восени, а
саме 23 листопада 2006 року при розгляді справи про продовження строку для
прийняття спадщини. Апеляційну скаргу подали лише 28 грудня 2006 року, тобто з
пропуском строку передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України. В судовому засіданні
суду апеляційної інстанції представник ОСОБА_2. на причини пропуску строку, які
б могли вважатися поважними не послалася, та не надала таких доказів.

За наведених обставин колегія суддів не вбачає підстав
для задоволення заяви представника ОСОБА_1. - ОСОБА_2. про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення суду і вважає необхідним апеляційну скаргу
залишити без розгляду.

Керуючись ст.
73, ч.3 ст. 294 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила :

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Макарівського районного
суду Київської області від 11 січня 2005 року відмовити.

Апеляційну
скаргу залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає сили з моменту її
проголошення і може бути

оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня

набрання нею законної сили.