Спр.№ 2о-3407
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
березня 2007 року.              Тячівський
районний суд Закарпатської області в

складі:

головуючого
судді Розман М.М.

народних
засідателів ОСОБА_1, ОСОБА_2

при
секретарі Цех Г.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
міста Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_3, де заінтересована особа ВГ і РФО
Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області , відділ РАЦСу Тячівського
рай управління юстиції про визнання громадянина безвісно відсутнім,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась в суд з заявою , де заінтересована особа ВГ і РФО
Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області, відділ РАЦСу Тячівського
рай управління юстиції про визнання громадянина безвісно відсутнім. В заяві
зазначила , що перебувала в зареєстрованому шлюбу з ОСОБА_4 і від шлюбу мають
двоє дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак в
2002 році він виїхав в невідомому напрямку і його місцезнаходження невідоме. В
даний час вона працює в Чеській Республіці , де має можливість підлікувати
свого старшого сина , який хворіє гострим лімфобластним лейкозом. В оформленні
проїзного документа дитини їй відмовлено у зв»язку з відсутністю згоди батька.

Просить визнати
ОСОБА_5 безвісно відсутнім.

В судовому засіданні представник заявниці заявлені вимоги підтримав
повністю посилаючись на викладені в письмовій заяві обставини і просить заяву
задовольнити.

Представник ВГ і РФО Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області в
судове засідання не з»явився , хоч про час та місце розгляду справи був
належним чином повідомлений , а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України
розглянув справу у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Представник відділу РАЦСу Тячівського рай управління юстиції в судове
засідання не з»явився , так як згідно поданої письмової заяви просить
розглянути справу у його відсутності. Проти вимог заявниці не заперечує.

Дослідивши всі
обставини справи суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено , що заявниця перебувала в зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_4 і від шлюбу мають двоє дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє гострим лімфобластним лейкозом , що
стверджується медичним висновком.

В 2002 році ОСОБА_4 виїхав в невідомому напрямку і місце
його перебування не відоме , що стверджується довідкою виконкому Тересв»янської
селищної ради від 10.01.2007 року НОМЕР_1.

Факт відсутності ОСОБА_4 по місцю проживання з 2002 року також
стверджується даними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_7.

Згідно до довідки Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області від 8
лютого 2007 року НОМЕР_2 ОСОБА_4 в розшуку не перебуває.

Відповідно до ч.1 ст.43 ЦК
України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою , якщо
протягом одного року в місті її постійного проживання немає відомостей про
місце її перебування.

Враховуючи , що
відносно ОСОБА_4 немає відомостей про місце його перебування з 2002 року , суд
вважає , що заяву слід задовольнити і визнати ОСОБА_4 безвісно відсутнім з 1
січня 2003 року.

Керуючись
ст.ст. 4 , 169 , 234 , 235 , 249 ЦПК України , на підставі ст.43 ч.1 ЦК України, суд,

РІШИВ:

Заяву
задовольнити.

Визнати гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с Демидівка
Малинського району Ровенської області України , безвісно відсутнім з 1 січня
2003 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Закарпатської області через

Тячівський районний суд шляхом подання заяви про його
апеляційне оскарження

протягом 10 днів з дня його проголошення , з наступним
поданням апеляційної скарги

протягом 20 днів.