14  березня 2007   року                                                         смт.
Романівський районний суд                       Житомирської області
складі: Головуючого - судді                                     Трояновської
при секретарі                                              Зел
з участю позивача                                      ОСОБА_1
прокурора                                                    Мазуркевич
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Романів
цивільну справу за позовом прокурора Романівського району в інтересах ОСОБА_1
до СТОВ «Злагода" про стягнення заборгованості по заробітній платі, -
15  лютого 2007 року
до Романівського райсуду
надійшла позовна заява
прокурора Романівського району в інтересах ОСОБА_1 до
СТОВ «Злагода" про стягнення заборгованості по
заробітній платі в сумі 2436 грн.
В судовому засіданні позивач та прокурор позов підтримали повністю та
поясненнями підтвердили викладене в ньому.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявність зворотного
повідомлення про поштове відправлення повістки. Причини неявки свого
представника суду не повідомив.
Відповідно до положень ст. 224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів. Оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення
справи, суд ухвалив розглядати справу без відповідача та постановити заочне
рішення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 20 квітня 2006 року по 01 лютого 2007 року
працював пастухом в СТОВ " Злагода" і був звільнений з роботи на
підставі ст. 38 п.2 КЗпП  ( а.с.5).

Всупереч вимогам ст. 116 КЗпП України ОСОБА_1. не було виплачено заробітну
плату. Згідно довідки, СТОВ « Злагода" від 31.01.2007 р вих. №7 заборгованість
по заробітній платі ОСОБА_1. станом на 31 січня 2007 року становить 2436 грн.
30 коп. за період з квітня 2006 року по по грудень 2006 року ( а.с. 4).

Дані обставини підтверджуються показаннями позивача та матеріалами справи.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст. ст. 115,116, КЗпП
України.

Виходячи із представлених доказів суд приходить до
висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню. Суд вважає за необхідне
стягнути із СТОВ " Злагода" с. Вільха на користь ОСОБА_1 заборгованість
по заробітній платі в сумі 2436 гривень 30 копійок та судовий збір в дохід
держави в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в
розмірі 30 грн.

Керуючись
ст.ст.115, 116, КЗпП України, ст. ст. 10,60,88,169 4.4,213,214,215,224,226,228
ЦПК України суд,

вирішив:

Стягнути із СТОВ " Злагода" с
Вільха р/р 260042096 в Житомирській обласній дирекції " Райффайзенбанк - Аваль", МФО 311528, код
03745995 на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 2436
гривень 30 копійок.

Стягнути із СТОВ
" Злагода" с Вільха в
доход держави судовий збір в розмірі 51 гривня.

Стягнути із СТОВ
" Злагода" с Вільха
витрати на інформаційно- технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Рішення може
бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Романівський райсуд протягом 10 днів
з дня проголошення рішення шляхом подання заяви з наступним поданням протягом
20 днів апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд судом рішення може бути подано протягом
10 днів з дня отримання його копії.