Cправа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 квітня 2007
року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді:   Казидуб О.Г.

При
секретарі:               Кравченко Г.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя
особа: Друга Черкаська державна нотаріальна контора про визнання двох свідоцтв
про право на спадщину на домоволодіння частково недійсними у розмірі 1/2 його
частини, про визнання права власності на домоволодіння у розмірі 30,5/100,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання двох свідоцтв
про право на спадщину на домоволодіння частково недійсними у розмірі Уг його
частини, про визнання права власності на домоволодіння у розмірі 30,5/100, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його
баба - ОСОБА_3.
Заповіту не залишила.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його дід - ОСОБА_4.
Заповіту не залишив.

Його дідові та бабі належало 61/100 домоволодіння за
адресою АДРЕСА_1

Після смерті ОСОБА_3та ОСОБА_4лишилося два сина, які є спадкоємцями першої
черги: ОСОБА_2та ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько - ОСОБА_5.

На момент смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_3 його батько
ОСОБА_5мешкав та був зареєстрований з ними за однією адресою, а саме: АДРЕСА_1, вони вели спільне
господарство, утримували домоволодіння в

належному стані. Позивач зазначає, що відповідно до ст. 1268 ЦК України протягом
шести місяців

з дня відкриття спадщини його батько ОСОБА_5 фактично
прийняв

спадщину, продовжуючи мешкати в зазначеному вище будинку
та вступивши у володіння

спадковим майном.

Фактичне прийняття ОСОБА_5спадщини підтверджується тим, що він постійно
обробляв земельну ділянку, робив поточний ремонт. Протягом всього часу був
зареєстрований (прописаний) по зазначеній адресі, що підтверджується довідкою
виданою квартальним комітетом Придніпровського району м. Черкаси:

Він, ОСОБА_1, згідно ст. 1261
ЦК України являється спадкоємцем першої черги після смерті свого батька
ОСОБА_5.

Крім нього інших спадкоємців після ОСОБА_5 немає. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, він має
право на спадщину за законом після смерті свого батька. Тому він звернувся з
відповідною заявою до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про
право на спадщину за законом.

У видачі свідоцтва йому було відмовлено, оскільки
відповідач по справі - ОСОБА_2після
смерті ОСОБА_3та ОСОБА_4

приховав від нотаріуса відомості про те, що є ще один
спадкоємець першої черги -
ОСОБА_5та успадкував частину домоволодіння, яка фактично належала його

батькові.

ОСОБА_2отримав свідоцтво про право на спадщину від 24.01.2006 року видане
другою Черкаською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_3на
вищезазначене домоволодіння в розмірі 30,5/100
спадкового майна, а також свідоцтво про право на спадщину від 24.01.2006 року видане
другою Черкаською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_4на
вищезазначене домоволодіння в розмірі 30,5/100
спадкового майна.

2

Отож, на спадкове майно спадкодавців він з відповідачем
має рівні права, тобто, кожен з них має право на 30,5/100 частин спадкового майна (30,5/100+30,5/100=61,100). Відповідач не
визнає його право на спірне житло.

На даний час
користуватися та потрапити до домоволодіння він змоги не має.

Окрім того, він хоче розділити домоволодіння в натурі.
Лише при цьому, буде повністю вирішено конфлікт між ним та відповідачем.

Враховуючи дані обставини, він звернувся до суду із
позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно з метою захисту
свого права на спадщину його батька ОСОБА_5, який фактично прийняв спадщину
після ОСОБА_3та ОСОБА_4.

А тому просить визнати частково недійсним свідоцтво про
право на спадщину від 24.01.2004
року у розмірі 1/2 його частини видане на Ім'я відповідача ОСОБА_2після
смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину від 24.01.2004 року у розмірі
1/2 його частини видане на ім'я відповідача ОСОБА_2після смерті ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 Визнати
за ним, право власності на 30,5/100
частин АДРЕСА_1

В судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_6 позовні
вимоги підтримала та просила позов задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання з'явилась представник відповідача за
дорученням ОСОБА_7 позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.

Представник третьої особи -
Друга Черкаська державна нотаріальна контора в судове засідання повторно не
з'явився, але надав лист від 28.03.2007
року № 249 про
слухання справи без їхнього представника.

Суд,
заслухавши представника позивача за дорученням ОСОБА_6, представника
відповідача за дорученням ОСОБА_7, вивчивши та дослідивши письмові матеріали
справи приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 померла позивача баба -ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його дід - ОСОБА_4, про що
свідчать копії свідоцтв про смерть та заповіту не залишили. Після смерті діда
та баби лишилося спадкове майно, що складається 61/100 АДРЕСА_1. Спадкоємцями по закону виявилися два їхні сини
- позивача батько - ОСОБА_5 та відповідач по справі ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер
один із вказаних вище спадкоємців за законом, батько позивача -ОСОБА_5 та як
було встановлено, що за час життя не подав заяви про прийняття спадщини, як
спадкоємець першої черги. Але, відповідно до ст. 1268 ЦК України, протягом шести місяців з дня відкриття спадщини
його батько ОСОБА_5 фактично прийняв спадщину, продовжуючи мешкати в
зазначеному вище будинку та вступивши у володіння спадковим майном, оскільки
протягом всього часу був зареєстрований за зазначеною адресою, що
підтверджується довідкою виданою квартальним комітетом Придніпровського району
м. Черкаси.

Згідно ст. 1261 ЦК України
позивач являється спадкоємцем першої черги після смерті свого батька ОСОБА_5,
оскільки крім нього інших спадкоємців після ОСОБА_5 немає.

Тому, на спадкове майно спадкодавців позивач з відповідачем має рівні
права, тобто, кожен з них має право на 30,5/100
частин спадкового майна (30,5/100+30,5/100=61,100).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що свідоцтво про
право на спадщину від 24.01.2004
року у розмірі 1/2 його частини видане на ім'я відповідача ОСОБА_2після
смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та
свідоцтво про право на спадщину від 24.01.2004
року у розмірі 1/2 його частини видане на ім'я відповідача ОСОБА_2після
смерті ОСОБА_4, який помер 5.10.2004
року потрібно визнати частково недійсними. Також суд вважає за можливе
визнати за

3

позивачем
право   власності   на   30,5/100   частин   АДРЕСА_1

Враховуючи вищевикладене на підставі ст.
ст. 1261, 1268, 1300, 1301 ЦК України, ст.
ст. ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про визнання двох свідоцтв про право на спадщину на домоволодіння
частково недійсними у розмірі 1/2 його частини, про визнання права власності на
домоволодіння у розмірі 30,5/100
- задовольнити повністю.

Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину від 24.01.2004 року у розмірі
Уг його частини видане на ім'я відповідача ОСОБА_2після смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати частково недійсним свідоцтво про право на
спадщину від 24.01.2004 року у
розмірі Уг його частини видане на ім'я відповідача ОСОБА_2після смерті ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Визнати за ОСОБА_1право власності на 30,5/100
частин АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.