Справа № 2-24/07p.
УХВАЛА

/про закриття провадження у справі у зв'язку з визнанням мирної угоди/

"2
" квітня 2007 року                                                           смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді    Греська
В.А.

при секретарі                      Остапчук В.П.

з участю
позивача             ОСОБА_1

відповідача                         ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у смт Ємільчине справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розподіл спільно нажитого майна, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про постановления рішення, котрим виділити належну їй 1/2 частину житлового будинку,
1/2 підсобних приміщень, стягнути з
відповідача 1/2 вартості автомобіля «Ланос» виділити з спільно
нажитого майна стіл тумбовий, м'який куточок, софу, шафу 3-х дверчату, сервант, 4
напівм'які стільці, 2-х спальне ліжко, 2-х дверчату тумбу, кухонного серванта, кухонного стола, телевізор «Самсунг»,
холодильника «Домбас», 2
хрустальні вази, килима 2x3, паласа 1,5x2, 14 хрустальних рюмок, 12 хрустальних стаканів, мотивуючи тим, що 29.12.1973
року з відповідачем зареєструвала шлюб. Згідно рішення
Ємільчинського райсуду
від 29.11.2006 року шлюб між нею та
відповідачем розірвано.

За період спільного проживання з відповідачем у шлюбі було нажито спільне
майно, яке відповідач відмовляється розділити в добровільному порядку.

В судовому засіданні сторони заявили, що бажають
заключити мирову угоду про таке: розділити жилий будинок по 2 варіанту згідно висновку судово будівельно-технічної експертизи, тобто
ОСОБА_2 відводяться приміщення 1-1
,     1-4,    ,    1-5      ,
1-6       , «К»,   «Б»;

8,3 м2     15,4 м2    12,1м2   24,2 м2            17,9
м2; ОСОБА_1

відводяться
приміщення            1-2     ,
1-3      ,      1-7     ,
1,8      ,      «Б»

7,7 м2        10,2 м2    11,8 м2       13,7 м2     36,8 м2

ОСОБА_2 за свій рахунок закриває дверні пройми з коридора 1-4 в кімнату 1-7,
кухню 1-3, з веранди 1-1 у ванну 1-2,
обладнує дверною проймою прохід з кімнати 1-6 в кімнату 1-5,
виділену частину житлового будинку обладнує окремими
системами електропостачання, газопостачання, опалення.

ОСОБА_1 за свій рахунок обладнує вхід з вулиці через прибудову, обладнує
дверною проймою прохід з кімнати 1-7 в кімнату 1-8, виділену частину житлового будинку обладнує окремими системами
електропостачання, газопостачання, опалення.

ОСОБА_1 відмовляється від сплати ОСОБА_2 грошової компенсації в розмірі 8887 грн. 50
коп., передбаченої в разі розділення жилого будинку по 2 варіанту, а ОСОБА_2 зобов'язується при цьому не знімати, вилучати з
виділених їй приміщень обладнання, санітарні вузли.

ОСОБА_1 виділяється слідуюче майно: стіл тумбовий, м'який куточок, софа,
шафа 3-х
дверчата, сервант, 4 напівм'які
стільці, 2-х
спальне ліжко, тумбочка 2-х дверчата, кухонний сервант, кухонний стіл, телевізор «Самсунг», 2 хрустальні вази, килим 2x3 м, палас 1,5x2 м, 12
хрустальних рюмок, 14 хрустальних
стаканів, магнітофон «Санво».

ОСОБА_2 виділяється слідуюче майно: 2 напівм'які
крісла, трюмо, дерев'яна вішалка, м'який куточок, стінка «Житомир», журнальний
стіл, сервант, диван-ліжко, тумбочка, 2 кухонних столи, телевізор
«Санво», холодильник «Донбас», пральна машина, пилесос, килим 2x3 м, палас 4x4,5
м, дивандек, 2 хрустальні вази,
6 хрустальних салатниць, 10 хрустальних рюмок,
автомобіль «Ланос».

ОСОБА_2 сплатив ОСОБА_1 1/2 вартості автомобіля
«Ланос» в сумі 17500 грн.

Умови мирової угоди зафіксовані письмовими заявами сторін, які приєднані до
справи.

Сторонам роз'яснено наслідки укладання мирової угоди та закриття првадження
в справі, що передбачено ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін,
суд у відповідності до ст.ст. 175, п.4 ч.1, ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.205 ч.1 п.4, ст.210 ЦПК України. -

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1і ОСОБА_2, за якою:

ОСОБА_2 виділяється:

в жилому будинку по АДРЕСА_1приміщення: 1-1    ,
1-4,    ,       1-5      ,1-6 ,«К»,   «Б»:

8,3 м2     15,4 м2
12,1 м2   24,2 м2            17,9
м2,  із спільно нажитого

майна: 2 напівм'які крісла, трьомо, дерев'яна вішалка, м'який куточок, стінка
"Житомир", журнальний стіл, сервант, диван-ліжко, тумбочка, 2 кухонних столи, телевізор "Санво", холодильник
"Донбас", пральна машина, пилесос, килим 2x3 м, палас 4x4,5
м, дивандек, 2 хрустальні вази,
6 хрустальних салатниць, 10
хрустальних рюмок, автомобіль
"Ланос", 1/2 вартості якого він сплатив ОСОБА_1

ОСОБА_1 виділяється:

в
жилому будинку по АДРЕСА_1приміщення

1-2
,     1-3,    ,
1-7      ,      1-8 ,     «Б»;

7,7 м2 10,2 м2
11,8 м2 13,7 м2 36,8 м2, із спільно нажитого
майна: стіл тумбовий, м'який куточок, софа, 3-х дверчата шафа, сервант,
4 напівм'які стільці, 2-х спальне ліжко,
тумбочка 2-х
дверчата, кухонний сервант,
кухонний стіл, телевізор "Самсунг", 2
хрустальні вази, килим 2x3
м, палас 2x1,5
м, 12 хрустальных
рюмок, 14 хрустальних стаканів, магнітофон "Санво".

ОСОБА_1 відмовляєтьсмя від сплати ОСОБА_2 грошової компенсації в розмірі 8887 грн. 50
коп., передбаченої в разі розділення жилого будинку по 2 варіанту, а ОСОБА_2 зобов'язується не знімати, вилучати з виділених їй
приміщень обладнення, санітарні вузли, устаткування.

ОСОБА_2 за свій рахунок закриває дверні пройми з коридора 1-4 в кімнату 1-7,
кухню 1-3, з веранди 1-1 у ванну 1-2,
обладнує дверною проймою прохід з кімнати 1-6 в кімнату 1-5,
виділену частину житлового будинку обладнує окремими
системами електропостачання, газопостачання, опалення.

ОСОБА_1 за свій рахунок обладнує вхід з вулиці через
прибудову, обладнує дверною проймою прохід з кімнати 1-7 в кімнату 1-8,
виділену частину
жилого будинку обладнує окремими системами електропостачання, газопостачання,
опалення.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про виділення належної їй
1/2 частини житлового будинку, 1/2 підсобних приміщень, стягненні з
відповідача 1/2 вартості автомобіля "Ланос", розділу спільного
нажитого майна закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Житомирської області через суд першої інстанцій шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10
днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК
України.