справа №2-110/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Пушкарчук В.П.

при секретарі - Харлампович А

з участю представника позивача - ОСОБА_1.

представника Луцької міської ради Дячука P.O.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання за нею права власності на будинковолодіння, яке складається відповідно до технічного паспорта БТІ з житлового будинку позначеного на схемі (А-1), самочинно збудованих: гаража (б), (Ж-1), (3-1), сарая (В-1), (Г-1), (Д-1) та льоху (Е-1) по АДРЕСА_1 в м.Луцьку після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами ОСОБА_3. збудував на підставі рішення виконкому Луцької міської ради депутатів трудящих № 420 від 23 вересня 1968 р. на земельній ділянці площею 0,30 га, яка була виділена йому правлінням колгоспу "XXX р. Жовтня", здав будинок в експлуатацію, але правовстановлюючих документів на будинковолодіння не оформив.

Просить визнати за нею паво приватної власності на будинковолодіння яке знаходиться по АДРЕСА_1 в м.Луцьку.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1. позов підтримала з підстав зазначених в позовній заяві, просила позов задовольнити.

В судовому засіданні представник виконкому Луцької міської ради Дячук P.O. позовні вимоги визнав не заперечував проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1., представника Луцької міської ради Дячка P.O., дослідивши представлені по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст.527 ЦК УРСР спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті та народженні після його смерті.

Згідно ст.529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частинах, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до ст.549 ч.І п.1 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно ст.12 ч.2 Закону України "Про власність" громадянин набуває права власності на доходи від участі в суспільному виробництві, індивідуальної праці, підприємницької діяльності, вкладення коштів у кредитні установи, акціонерні товариства, а також на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом.

Згідно ст.376 ч.1 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважається самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи неналежно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

В судовому засіданні встановлено, що будинок №АДРЕСА_1 в м.Луцьку належить ОСОБА_3. на підставі рішення Луцької міської ради депутатів трудящих № 420 від 23.09.1968р. "Про дозвіл будівництва індивідуальних житлових будинків замість старих аварійних громадянам м.Луцька" (а.с.5), актом державної прийоми в експлуатацію індивідуального будинковолодіння від 20.12.1968 р. (а.с.12), технічним паспортом на житловий будинок індивідуального житлового фонду від 20.04.1992р. (а.с.6-11).

Згідно довідки № 205 від 02.06.1992р. колгоспу "XXX Жовтня" ОСОБА_3. було виділено 0,30 га присадибної ділянки.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13).

Згідно свідоцтва про одруження виданого 23 жовтня 1959р. серіїНОМЕР_2 ОСОБА_2. є дружиною ОСОБА_3. (а.с.14).

Згідно оглянутого в судовому засіданні паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 виданого 15 жовтня 1998 р. Луцьким MB УМВС України ОСОБА_2. прописана в м.Луцьку по АДРЕСА_1 24.02.1970р.

Згідно технічного паспорта на житловий будинок житлового фонду (а.с.6) будинковолодіння по АДРЕСА_1 складається з будинку (А-1), самовільної добудови до нього (аі), самочинного будівництва гаражів (б), (3-1), (Ж-1), сараїв (В-1), (Г-1), (Д-1), (Е-1).

Згідно технічного заключения конструктивні елементи та габарити приміщень самочинного будівництва окрім гаражів (3-1), (Ж-1), які знаходяться в межах червоної лінії, що в м.Луцьку по АДРЕСА_1 відповідають діючим нормам і правилам ДБН. Даний висновок погоджено Управлінням містобудування та архітектури Луцького міського виконкому та іншими комунальними службами (а.с. 19,20,26).

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що за ОСОБА_2. слід визнати право власності на частину спадкового майна, а саме: на будинок (А-1), добудову до будинку (аі), гараж (б) та сараї (В-1), (Г-1), (Д-1), (Е-1), які знаходиться в мЛуцьку по АДРЕСА_1 після смерті чоловіка ОСОБА_3., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Щодо визнання права власності за ОСОБА_2. на гаражі (Ж-1), (3-1) то в цій частині позову їй слід відмовити оскільки дані споруди знаходяться в межах червоних ліній.

Керуючись ст.ст. З, 10, 57, 60, 208, 209, 215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст.527, 529, 549 ЦК УРСР, ст.376 ЦК України, ст.12 ч.2 ЗУ "Про власність".

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на частину спадкового майна, а саме: будинок (А-1), добудову до будинку (аі), гараж (б), сараї (В-1), (Г-1), (Д-1) та льох (Е-1) згідно, що у м.Луцьку по АДРЕСА_1, після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

У частині позову про визнання права власності за ОСОБА_2 на гаражі (3-1) та (Ж-1), що у м.Луцьку по АДРЕСА_1 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів після проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.