Справа №2-1491/8,2007
Голосіївський районний суд м. Києва у складі
судді                                 Шевченко
при секретарі                                          Мірошниченко
відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Закритого
акціонерного товариства "Страхової компанії "Інкомстрах" до
ОСОБА_1, третя особа - HACK
"Оранта", про стягнення суми страхового відшкодування, -
у січні 2007 року позивач ЗАТ
"СК "Інком страх" звернувся у суд з позовом до відповідача
ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача 2669,83 грн., посилаючись на те, що 04.04.2005 р. по вул.
Героїв Оборони в м. Києві за вини відповідача сталася ДТП, внаслідок якої
отримав механічні ушкодження автомобіль "ДЕУ" д.н.з. НОМЕР_1, що був
застрахований позивачем відповідно до договору добровільного страхування
засобів наземного транспорту серії НОМЕР_2 від 17.05.2004 р.
У лютому 2007 року представник
ЗАТ "СК "Інком страх" звернувся у суд із заявою про зменшення
позовних вимог, в якій проси суд стягнути з відповідача 1704,73 грн.,
посилаючись на вищевказані обставини.
В судовому
засіданні представник позивача підтримала уточнені позовні вимоги та просила
суд задовольнити позов, зазначивши, що позивач сплатив страхове відшкодування
власнику пошкодженого автомобіля.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи
був повідомлений судом належним чином.
пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
04.04.2005 р. приблизно о 19
вул. Героїв Оборони в м. Києві між автомобілями "Деу" д.н.з. НОМЕР_3
під керуванням відповідача ОСОБА_1 та автомобілем "Деу" д.н.з.
НОМЕР_1 відбулося зіткнення, що призвело до пошкодження вказаних транспортних
Постановою судді
Голосіївського райсуду
м. Києва від 20.04.2005
р. ОСОБА_1 визнано винним у порушенні п. 10.9 Правил дорожнього руху, визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та
накладено стягнення у вигляді штрафу.
"ДЕУ" д.н.з. НОМЕР_1
застрахований в ЗАТ "СК "Інком страх" відповідно до договору
добровільного страхування засобів наземного транспорту серії НОМЕР_2 від 17.05.2004 р.
авто товарознавчого дослідження №
591 від 11.04.2005 р.
матеріальний збиток, нанесений власнику автомобіля "Деу" д.н.з. НОМЕР_1, внаслідок його
пошкодження при ДТП, складає 1712,01
грн. Автомобіль "Деу" д.н.з. НОМЕР_1 отримав пошкодження передньої двері з боку водія.
автомобіля проводився на Київському ХРП "Заз-Сервіс", що
підтверджується заказом-нарядом
серії НОМЕР_4 від 09.04.2005
р. та заказ-нарядом серії НОМЕР_5 від 09.04.2005
"СК'Чнком страх" сплатив власнику автомобіля "Деу" д.н.з. НОМЕР_1 страхове
відшкодування у розмірі 1704,73
грн., що підтверджується платіжним дорученням.
України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором
майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.
ст. 1191 ч. 1 ЦК України
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.
вказаних норм закону, враховуючи, що ЗАТ "СК "Інком страх"
власнику автомобіля "Деу" д.н.з. НОМЕР_1 відшкодував шкоду, завдану за вини відповідача, суд
вважає, що з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь позивача 1704,73 грн. страхового
На підставі ст. 88 ЦПК України
стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ "СК "Інком страх" 51 грн. державного
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
ст. 993 та 1191 ЦК України,
законом України "Про страхування", ст. ст. 10, 60,212,213 та 226 ЦПК України, суд
ОСОБА_1 на користь ЗАТ "Страхова компанія "Інком страх" 1704,73 грн. страхового
відшкодування, 51 грн.
державного мита та 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а
всього стягнути 1785,73 грн.
(одну тисячу сімсот вісімдесят п'ять грн. сімдесят три коп.)
Рішення може
бути оскарженим в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.