№2-1763/2007 ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ

іменем України

13 квітня 2007 року
Фрунзенский районний суд м. Харкова в складі: головуючого
- судді Сілантьєвої Е.Є., при секретарі - Лугінець Т.М.

розглянувши у
судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_5про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,
вказуючи, що 30.11.1995 р. вона з ним
зареєструвала шлюб, від якого мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, які залишаться
проживати з позивачем.

Спільне життя з відповідачем не склалось в зв*язку з відсутністю
взаєморозуміння, почуття поваги та любові втрачені.

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала та дала
пояснення суду про те, що брачно-сімейні відносини
між ними припинені в 2001 р., сторони ведуть окреме господарство.
Проти надання строку на примирення заперечувала.

Відповідач до
судового засідання не з*явився, про день та час слухання справи повідомлений, про свідчить оголошення в газеті
„Слобідський край", причини не явки суду не відомі, заперечень не
надав. За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним
позовні вимоги задовільнити з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно довідки про одруження виданої
27.12.2005 року відділом РАГС Фрунзенського
районного управління м. Харкова, актовий запис № 647 сторони
перебувають у шлюбі.

Згідно пояснень
позивача, причиною розпаду родини з'явилися відсутність взаєморозуміння,
припинення шлюбно-сімейних відносин.

Суд, з'ясувавши фактичні взаємовідношення сторін, причини та обставини
розірвання шлюбу, вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечить
інтересам позивача, який не бажає збереження шлюбу, у зв'язку з чим шлюб підлягає
розірванню.

Судові витрати в справі, пов'язані з одержанням свідоцтва про розірвання шлюбу
в органах РАГС,   судом   покладаються на позивача ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст.104, 105, 110,  112 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд-

ВИ РІШИВ:

Позов ОСОБА_1до
ОСОБА_5 про розірвання шлюбу про розірвання
шлюбу про розірвання шлюбу - задовільнити.

Шлюб між ОСОБА_1, 1976 року народження, та ОСОБА_5, 1963 року народження,
зареєстрований 30.11.1995 року відділом РАГС

2

Фрунзенського
районного управління м. Харкова, актовий запис
№ 647 сторони перебувають у шлюбі, актовий запис № 607 - розірвати.

Витрати,
пов'язані з оплатою державного збору в розмірі 17 грн., при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС,
покласти на позивача ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський
районний суд м.Харкова. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом
десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається протягом
десяти днів з дня отримання його копії відповідачем.