Справа № 2 - 467/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2007 року Первомайський міськрайонний суд
Харківської області

в складі: судді - М'ягкого Є.В.

при секретарі -
Венгер В.М.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Первомайський цивільну справу
за позовом АК "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на такі докази.
Відповідачка мешкає АДРЕСА_1 та є абонентом АК „Харківобленерго".

Відповідачкою були порушені Правила користування електричною енергією:
самовільно, без дозволу АК „Харківобленерго" здійснила підключення до
мереж енергопостачальної організації, чим порушила Правила користування
електроенергією для населення, електрична енергія споживалася, але не
враховувалась лічильником електроенергії. У відповідності з цим був складений
акт НОМЕР_1 від 30.10.2006р., де було відмічено виявлене порушення. Додатковий
рахунок НОМЕР_1 на суму 1093 грн. 00 коп., направлений для добровільної оплати
30.10.2006 року не оплачений відповідачкою до цього часу, чим спричинено
підприємству матеріальну шкоду в розмірі 1093 грн. 00 коп., яку позивач просить
стягнути на користь АК „Харківобленерго". Крім того, позивач просить
стягнути з відповідачки на свою користь витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 30 грн. 00 коп., а також держмито
на користь держави в розмірі 51 грн. 00 коп.

Представник
позивача в судовому засіданні підтримав
позовні вимоги.

Відповідачка
позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Суд, встановивши
обставини і визначивши відповідно до них правовідносини, вважає позовні вимоги
законними, обґрунтованими та в повному обсязі підтвердженими матеріалами
справи. Відповідачкою були порушені Правила користування електричною енергією:
самовільно, без дозволу АК „Харківобленерго"здійснила підключення до мереж
енергопостачальної організації, чим порушила Правила користування
електроенергією для населення, електрична енергія споживалася, але не
враховувалась лічильником електроенергії. У відповідності з цим був складений
акт НОМЕР_1 від 30.10.2006р., де було відмічено виявлене порушення. Додатковий
рахунок НОМЕР_1 на суму 1093 грн. 00 коп., направлений для добровільної оплати
30.10.2006 року не оплачений відповідачкою до цього часу, чим спричинено
підприємству матеріальну шкоду в розмірі 1093 грн. 00 коп., яку необхідно
стягнути на користь АК „Харківобленерго". Також з відповідачки необхідно
стягнути на користь позивача витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи в суді та держмито на користь держави, так як позивач від його
сплати звільнений.

Керуючись ст.ст.
4, 213-215, 218, 224, 373 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК
"Харківобленерго" 1093 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування збитку, а
також витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
суді в розмірі 30 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави держмито в сумі 51 грн. 00 коп.

Рішення може
бути оскаржено до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду
Харківської області через Первомайський міськрайонний суд в наступному порядку:
заяву про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10 днів з дня
проголошення рішення; апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.