Справа №2-669а/07
РІШЕННЯ

Ім'я м  України

22 березня
2007 року
Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі головуючого судді Клешньова О.І. при секретарі Гура О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Горлівка справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолі­тню дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою у якій
просила стягнути з ОСОБА_2
на її користь аліменти на утриманняОСОБА_3 у розмірі 1/6
частки з усіх видів за­робітку щомісячно.

Свої вимоги обґрунтувала тим, щоОСОБА_3 являється сином
відповідача, досяг по­вноліття,
навчається у Горлівському професійному училищі № 37 з денною формою на­вчання і зазнає матеріальних
труднощів, алеОСОБА_2 відповідної допомоги не надає.

У судовому засіданні позивачка наполягала на своїх
вимогах на підставах, вказаних у позовній заяві.

Представник відповідача позов не визнала оскількиОСОБА_2
добровільно сплачує аліменти наОСОБА_3.

ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги, пояснив, що дійсно
отримує від батька алімен­ти.

Існування у сторін дитини та її навчання у вищому
професійному училищі № 37 під­тверджується копією свідоцтва, довідкою (а.с. 3,4).

ОСОБА_3 зареєстровано за місцем проживання матері (а.с.
3), він отримує стипен­дію у розмірі 93
гривні (а.с. 5).

Згідно з довідками, квитанціями та копією ощадкнижки (а.с.
2, 28-30)ОСОБА_2 оде­ржує заробітну плату понад 300 гривень.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до наступ­ного.

ОСОБА_2 являється батькомОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 1 вересня
2005 рокуОСОБА_3
навчається у Горлівському ВПУ № 37. Термін за­кінчення
навчання ЗО червня 2007 року.ОСОБА_3
знаходиться на державному забезпе­ченні
та отримує стипендію у розмірі 93 гривні, його мати не працює, заробітку не має.

Рівень забезпеченняОСОБА_3 свідчить про те, що він
потребує матеріальної допо­моги.

Згідно з ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до до­сягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну
допомогу.

ОСОБА_3 отримує стабільний заробіток і в змозі надавати
матеріальну допомогу на утримання
сина, про що свідчить те, що він добровільно платить йому аліменти.

Відрахування аліментів за власною ініціативою є правом
ОСОБА_2., яке не позбавляє позивачку абоОСОБА_3 права звертатися до суду та
отримувати аліменти за рішенням суду і тому суд вважає, що позовні вимоги
являються обгрунтованими.

Враховуючи матеріальний стан відповідача, існування у
нього іншого утриманця, суд вважає, що стягнення аліментів у розмірі 1/6
частки з усіх видів заробітку буде
відповіда­ти фінансовим можливостямОСОБА_2 та
буде сприяти поліпшенню матеріального становища дитини. При цьому повинно бути враховано те, що він сплачував
аліменти у вересні, листопаді, грудні 2006 року, січні та березні 2007 року.

На підставі ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України, керуючись ст. ст. 8,
10, ПО, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Горлівки на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку за жовтень 2006
року, лютий 2007
року, а та­кож щомісячно починаючи з 1 квітня 2007 року до 30 червня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у
розмірі 51 гривня
та у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення 7
гривень 50
копійок.

Рішення може бути оскаржене до Донецького Апеляційного
суду через Калінінський районний
суд м. Горлівки протягом 20 днів
після надання у 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження.