Справа №2-1227 2007р.
2007року                                  Комінтернівський районний суд м.
головуючого - судді Колодяжної І.М. при секретарі - Яшнєвій С.Г.,
розглянувши у попередньому відкритому
судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Харківміськгаз» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання та газифікації,
ВАТ «Харківміськгаз» звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги газопостачання та газифікації, посилаючись на те, що
відповідач є споживачем ВАТ «Харківміськгаз", отримує природний газ для
користування газовими приладами. Однак в порушення вимог ст.ст. 67, 68
Житлового кодексу України відповідач не виконує свій обов 'язок щодо повної та
своєчасної оплати отриманих послуг, що призвело до утворення заборгованості,
яка у період з 1998 року по 01.02.2004року складає 447 грн. 63 коп. тау період
з 01.02.2004року по 01.02.2007року складає 310 грн. 31 коп., тобто
заборгованість складає 757 грн. 94 коп., яка до теперішнього часу не
У попередньому судовому засіданні представник позивача
позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити у попередньому
судовому засіданні. Крім того зазначив, що відповідач протягом зазначеного
строку частково здійснювали платежі за надані послуги газопостачання і
газифікації у розмірі, що перевищував щомісячні нарахування, що на її думку
свідчать про визнання ним боргу і надає
позивачу право вимагати повернення всього боргу понад строків позовної
давності, також: наданим у відповідності до законодавства правом на
реструктуризацію боргу відповідач не скористався.
Відповідач у попереднє судове засідання не з'явилась,
про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причину неявки
суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача,
вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
Згідно довідки КЖЕП № 135 Комінтернівського району м.
Харкова, відповідачі зареєстровані і мешкають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4).
Факт заборгованості відповідачів за
послуги газопостачання та газифікації за період з 1998року по 01.02.2004року
складає 447 грн. 63 коп. тау період з 01.02.2004 року по 01.02.2007року складає
310 грн. 31 коп. підтверджується листом нарахувань та виплат (а.с.З).
У відповідності до ст. 267 ч. З ЦК України позовна
давність застосовується судом лише за
заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення.
зв 'язку з тим, що представник позивача наполягає на стягненні з відповідача
боргу у повному обсязі за весь час його виникнення через несвоєчасне здійснення
щомісячних платежів протягом з 1998 року по 01.02.2007 року у розмірі 757
грн. 94 коп., а заяв про застосування позовної
давності з боку сторін не надійшло суд вважає, що
позовні вимоги ВАТ «Харківміськгаз» підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за
послуги газопостачання за вказаний період.
А також, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідач на користь ВАТ
«Харківміськгаз» підлягають стягненню витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 грн., сплачені позивачем при подачі позову до суду.
Крім того, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 257ЦК України, ст.ст.64, 67, 68ЖК України, -
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Харківміськгаз» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Харківміськгаз» 757 (сімсот
п'ятдесят сім) гривень 94 копійки, витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцяти) гривень 00 копійок, а всього
757 (сімсот вісімдесят сім) гривень 94 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у розмірі
51 (п 'ятдесяти однієї) гривні 00 копійок.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом
подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.