Справа  № 2-3559/07
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2007 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі :        головуючої
- судді    Корнєєвої І.В.

при секретарі            Переясловській
І.А.

в присутності
представника позивача     Згара С.В.

відповідача                          ОСОБА_1

розглянув
у відкритому судовому засіданні  в залі
суду № 12  м.Красноармійська цивільну
справу за позовом Комунального підприємства „Красноармійськтепломережа”
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову
енергію,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2007р. позивач КП
«Красноармійськтепломережа» звернувся  в
суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3. про стягнення заборгованості за
теплову енергію  в сумі 4814,12 грн.,
вказавши, що вони мешкають в АДРЕСА_1 та користуються всіма послугами, наданими
комунальним підприємством «Красноармійськтепломережа», але  станом на 01.10.2007 рік відповідачі не
вносять плату по теплову енергію, заборгованість згідно особового рахунка
складає 4814,12 грн. Позивач просить
стягнути з відповідачів заборгованість
за теплову енергію в сумі  4814,12
грн., витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 30 грн. на зазначений рахунок і держмито в сумі 51 грн. на користь
держави. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в
обсязі заявленого позову, просив задовольнити позовні вимоги .

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
судового засідання не з'явились по невідомій суду причині, про день та час
розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнала
частково в межах позовної давності 3 роки в сумі 1693,47 грн.,  про що надала заяву.

Вислухавши
представника позивача, відповідача, з'ясувавши
обставини справи та  перевірив їх
доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому  задоволенню, а саме в межах позовної давності
- за  3 роки.

Судом
встановлено, що відповідачі  ОСОБА_1,
ОСОБА_2., ОСОБА_3. проживають в АДРЕСА_1 та користується всіма послугами
наданими комунальним підприємством «Красноармійськтепломережа», але станом на
01.10.2007 рік відповідачі не вносять плату за теплову енергію, заборгованість
згідно особового рахунка складає  4814,12
грн.  (а.с.13)

Відповідно
до ст.257 ЦК України строк позовних вимог встановлено у термін три роки.

Відповідно до ст.264 ЦК України  перебіг строків позовної давності
перериваються вчиненням особою дій, які свідчать про визнання свого боргу .

В судовому засіданні встановлено, що
відповідачка ОСОБА_1  визнала борг у сумі
1693,47 грн. надавши про це заяву

У відповідності зі ст.68 ЖК України
- наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну
плату за комунальні послуги.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача
підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та збір за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  у сумі 30 грн. (а.с.6,7)

Керуючись
ст.ст.64,68 ЖК України, ст.ст.815,820 ЦК України,
ст.ст.3,4,5,6,10,14,57-64, 67, 72, 73, 208, 212, 213-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути
солідарно з  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
на користь підприємства „Красноармійськтепломережа ” ( р./р.
2331 в Донецькому обласному філіалі АКБ „Укрсоцбанк” МФО 334011 код
ОКПО  32213475)  заборгованість за теплову енергію за станом
на 01 жовтня  2007 р. включно в сумі  1693 ( одна тисяча шістсот дев'яносто
три)  грн.47 коп. та  витратити
за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.,
а усього 1723( одна тисяча сімсот двадцять три ) грн. 47 коп.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
на користь  держави держмито у
розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області протягом двадцяти діб після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка подається протягом десяти діб з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга  може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається  у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
підпис

З
оригіналом згідно

Суддя:

Рішення набуло законної сили 25.12.2007р.

Оригінал знаходиться в справі

Суддя: