Справа № 2-924/07
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

26 лютого  2007
року                                                                                                       Ялтинський
міський суд

у складі:  головуючого судді                                                                                         Слєзко
Т. В.,

при секретарі                                                                                             Воробйової О.І.,

за
участю адвоката                                                                                          ОСОБА_1

розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Ялти цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з
ОСОБА_3.

Позовні
вимоги мотивовані тим, що спільне сімейне життя між ними відсутнє з 2001 року і
вони проживають окремо, вихованням дітей відповідач не займається.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши позивачку, що підтримала позовні вимоги, вивчивши матеріали
справи, оцінивши докази у сукупності, суд вважає, що вимоги підлягають
задоволенню за наступними підставами.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про
розірвання  шлюбу, якщо буде встановлено,
що подальше життя чоловіка та жінки і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взагалі сімейні
відносини відсутні, взаєморозуміння між сторонами немає. Позивачка переконана у
неможливості збереження сімейних відносин.

У шлюб вони вступили 17 травня 1986р., що підтверджується свідоцтвом про
шлюб. Від спільного життя є неповнолітні діти - ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка
ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_2 - син ОСОБА_5.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показала, що сторони не
проживають спільно з 2001р., ОСОБА_3 самоусунувся від виховання дітей, при
дочці бив свою жінку.

Суд вважає, що сім'я фактично розпалася, шлюб існує формально, відновити
сім'ю неможливо.

Подальше життя чоловіка та жінки в шлюбі та збереження сім'ї буде
суперечити інтересам чоловіка, жінки та їх дітей.

Дані обставини підтверджені в судовому засіданні поясненнями позивачки,
свідка, та відповідають матеріалам справи.

Суд
вважає, що при таких обставинах шлюб необхідно розірвати.

На
підставі викладеного та керуючись  ст.
ст. 60, 174, 215, 224-228 ЦПК України, ст. 112 СК України, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 17 травня 1986р., у Ялтинському відділі реєстрації
актів громадянського стану Автономної Республіки Крим, актовий запис № 342,
міжОСОБА_2 та ОСОБА_3 - розірвати.

Суму, що підлягає стягненню в доход держави при видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу,  визначити в 17
(Сімнадцять) гривень і стягнути її з ОСОБА_3. ОСОБА_2 від сплати держмита при
одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу - звільнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи Ялтинським міським судом у розмірі 7 (Сім) гривень
50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, у порядку та
строки, встановлені ст. ст. 224-229 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено у порядку та строки, встановлені ст. ст. 294,
296 ЦПК України.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя