№ 2- 96/2007p.
РІШЕННЯ

Іменем     України

22 лютого 2007
року                                   Бершадський
районний суд

Вінницької області

В складі головуючого  Куйбіди А.І.

при секретарі                                               Чорненькій
СІ.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ТОВ „Агрофірма „Баланівська", спілки співвласників
майнових паїв ТОВ „Агрофірма „Баланівська" с Баланівка Бершадського району
Вінницької області, ТОВ „Зернопродукт" м. Миронівка вул. Елеваторна, 1,
про витребування майнових паїв в натурі,

встановив:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ТОВ „Агрофірма „Баланівська", спілки
співвласників майнових паїв ТОВ „Агрофірма „Баланівська" та ТОВ
„Зернопродукт", про витребування майнових паїв, стверджуючи, що він є
власником майнового паю бувшої агрофірми „Колос", що після розпаювання
знаходився у користуванні ТОВ „Агрофірма „Баланівська" і на даний час
знаходяться в користуванні ТОВ „Зернопродукт", і належить ОСОБА_1 на
підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат)
Серії ВІII № 006855 від 28 жовтня 2005 року, на суму 13415грн. В
судовому засіданні стверджує, що він звернувся до ТОВ „Агрофірма
„Баланівська", спілки співвласників майнових паїв ТОВ „Агрофірма
„Баланівська" та ТОВ „Зернопродукт" із заявою про виділення належного
йому майнового паю натурою або грішми, але отримав відмову, тому вважаючи дії
ТОВ „Агрофірма „Баланівська", спілки співвласників майнових паїв ТОВ
„Агрофірма „Баланівська" та ТОВ „Зернопродукт" незаконними, звернувся
до суду і просить постановити рішення, яким зобов'язати ТОВ Агрофірма
„Баланівська", спілку співвласників майнових паїв ТОВ „Агрофірма
„Баланівська" та ТОВ „Зернопродукт" видати йому належний майновий пай
натурою, а саме: комбайн „Дон-1500'71988 року випуску/ заводський № 014535,
шасі 412, ведучий міст-16981, вартістю 1488 грн.; транспортний засіб-автомашина
САЗ-3507-01 державний НОМЕР_1, 1992 року випуску, шасі № ХТН 330720 № 1431312,
вартістю 1741 грн. 73 коп.; сцепка С-18, вартістю 242 грн. 26 коп.,
зернопогрузчик ЗПС -100, вартістю 1085 грн. 27 коп.; цистерна-10 М-3 вартістю
279 грн. 34 коп., на загальну суму 4837 грн. 51 коп., а решту майна він просить
виділити, згідно структури майнового паю за мінусом 6% від належного йому майна
внесеного до Статутного фонду ТОВ „Агрофірма „Баланівська".

Представник відповідача спілки співвласників майнових
паїв ТОВ „Агрофірма „Баланівська" Загарій К.А. позов визнала і не
заперечує проти його задоволення.

Представники відповідачів ТОВ „Агрофірма
„Баланівська", та ТОВ „Зернопродукт" в судове засідання повторно не
з'явились і не повідомили суд про причину своєї неявки, хоча вчасно були
повідомлені про час та місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе
розглянути справу у їх відсутність.

Вислухавши пояснення позивача і дослідивши матеріали справи суд вважає, що
позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є
власником майнового паю бувшої агрофірми „Колос", що після розпаювання
знаходилось у користуванні ТОВ „Агрофірма „Баланівська" і на даний час
знаходяться в користуванні

ТОВ „Зернопродукт", не є членом ТОВ „Зернопродукт" і має намір
займатись індивідуальним господарством, а згідно ч.2,3 ст. 9 Закону України
„Про колективні підприємства" від 20.02.2003 року пай є власністю члена
підприємства і у разі виходу з підприємства його члени мають право на пай
натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури
пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі, але оскільки ОСОБА_1
входить в число засновників та учасників ТОВ „Агрофірма „Баланівська", а
згідно довідки, виданої директором ТОВ „Агрофірма „Баланівська"
господарство має заборгованість по заробітній платі, то йому слід виділити
майновий пай в натурі за мінусом майна внесеного до Статутного фонду ТОВ
„Агрофірма „Баланівська" в розмірі 6%|( 804 грн. 84 коп.) від належного
йому майна.

Керуючись ч.2, 3 ст. 9 Закону України „Про колективні підприємства",
ст. 130, 174 ЦПК України,

вирішив:

Позов задоволити. Виділити ОСОБА_1 в рахунок його майнового паю в натурі
майно: комбайн „Дон-1500'71988 року випуску/ заводський № 014535, шасі 412,
ведучий міст-16981, вартістю 1488 грн.; транспортний засіб-автомашина
САЗ-3507-01 державний НОМЕР_1, 1992 року випуску, шасі № ХТН 330720 № 1431312,
вартістю 1741 грн. 73 коп.; сцепка С-18, вартістю 242 грн. 26 коп.,
зернопогрузчик ЗПС -100, вартістю 1085 грн. 27 коп.; цистерна-10 М-3 вартістю
279 грн. 34 коп., на загальну суму 4837 грн. 51 коп., а решту майна на суму
7772грн. 65 коп. виділити, згідно структури майнового паю майнового паю,
звернувши стягнення на розпайоване майно бувшої агрофірми „Колос", що
після розпаювання знаходилось у користуванні ТОВ „Агрофірма „Баланівська"
і на даний час знаходяться в користуванні ТОВ „Зернопродукт".

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України до Вінницького апеляційного суду на протязі одного
місяця з наступного дня після його проголошення.