Справа №
РІШЕННЯ

Іменем України

26 січя 2007
p. Голосіївський
районний суд м. Києва в складі

головуючого
судді                                Нежури
В.А.

при секретарі                                        Тищенко
О.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1про встановлення
юридичного факту, зацікавлені особи Ржищевська міська державна нотаріальна
контора Київської області, Кагарлицька районна державна адміністрація,
Шубівська сільська рада народних депутатів Київської області

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1.
звернулася в суд із заявою про встановлення юридичного факту, що заповіт,
складений від імені ОСОБА_3на ім'я ОСОБА_1. належить заявниці та складений
померлою ОСОБА_2, а також сертифікат на земельну частку (пай) на ім'я
ОСОБА_2належав померлій ОСОБА_2, посилаючись на те, що в заповіті невірно
зазначено її прізвище, а також ім'я заповідача її тітки, крім того в
сертифікаті на земельну частку невірно зазначено ім'я власника
"ІНФОРМАЦІЯ_2" замість "ІНФОРМАЦІЯ_4", у зв'язку із чим
вона не може оформити свої права на спадщину, яка відкрилася після смерті
тітки.

ОСОБА_1.
підтримала заяву в судовому засіданні, просить суд її задовольнити.

Ржищевська
міська державна нотаріальна контора надала суду заяву про слухання справи без
участі їх представника.

Представники
інших зацікавлених осіб в судове засідання не з'явилися, про час і місце
розгляду справи повідомлені належним чином , у зв'язку із чим суд вважає можливим розглянути справу
без їх участі за наявними у справі доказами.

Вислухав
пояснення заявниці і зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 256 ЦПК України (в ред. 2004 р.) у судовому порядку
можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено
іншого порядку їх встановлення.

Встановлено, що
ОСОБА_2народився ІНФОРМАЦІЯ_1р.
в селі Шубівка, Кагарлицького району, Київської області  і померла ІНФОРМАЦІЯ_5року (а.с- 6-8).

Заявник ОСОБА_1.
народилася ІНФОРМАЦІЯ_7р.
в с. Шубівка, Кагарлицького району, її дівоче прізвище - ІНФОРМАЦІЯ_6, а 30.09.1972 р. вона уклала
шлюб із ОСОБА_4. і перейшла на прізвище чоловіка (а.с-     ).

17.03.1999 року, ОСОБА_2., тітка заявниці, склала заповіт,
посвідчений секретарем виконкому Шубівської сільради ОСОБА_5, яким заповідала
все своє майно, що буде належати їй на день смерті - ОСОБА_1. (а.с-10).

Як вбачається зі
змісту заповіту, ім'я заповідача зазначено у ньому "ІНФОРМАЦІЯ_2", а
прізвище особи, на користь якої складений заповіт - "ІНФОРМАЦІЯ_3".

2

Суд погодився із
доводами заявника, що в даному випадку написання ім'я заповідача
"ІНФОРМАЦІЯ_2" є помилковим і заповіт дійсно складений ОСОБА_2,
оскільки імена ІНФОРМАЦІЯ_2 і ІНФОРМАЦІЯ_4 є тотожними.

Щодо написання в
тому ж заповіті прізвища заявниці "ІНФОРМАЦІЯ_3" замість правильного
"Шепітко", то тут мала місце канцелярська описка, так як, згідно
наданих суду особистих документів заявниці, її прізвище слід писати
"Шепітко".

З аналогічних
підстав суд вважає обґрунтованими доводи заявниці щодо належності померлій
ОСОБА_2 сертифікату на земельну частку (пай) розміром 4, 75 умовних кадастрових
гектарах в агрофірмі "Нива" виданий Кагарлицькою районною державною
адміністрацією, згідно рішення № 52 від 21.05.1996 року, в якому ім'я власника
земельної частки помилково зазначено "ІНФОРМАЦІЯ_2" замість
"ІНФОРМАЦІЯ_4".

Керуючись ст.
ст. 11, 58-60,169,256-
259 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ

Заяву
задовольнити.

Встановити факт
того, що зареєстрований 17
березня 1999 року
Шубівською сільрадою Київської області заповіт, складений від імені
"ОСОБА_3" на ім'я "ОСОБА_2" належить заявниці - ОСОБА_1та
складений померлою ІНФОРМАЦІЯ_5року ОСОБА_2.

Встановити факт
того, що сертифікат на земельну частку (пай) розміром 4, 75 умовних кадастрових
гектарах в агрофірмі "Нива" виданий Кагарлицькою районною державною
адміністрацією, згідно рішення № 52 від 21.05.1996 на ім'я «ОСОБА_3» належав
померлій - ОСОБА_2.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення 10
- денного строку для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву
не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження подано, але апеляційна
скарга не була подана у 20-
денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.