Справа № 2-457/2007 рік
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
міський суд Автономної Республіки Крим  у
судді -
секретарі - Кирилової К.Ю.,
відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ялта цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових
витрат на утримання дитини,
просить суд стягнути з відповідача додаткові витрати на лікування синаОСОБА_3 в
розмірі  2000 гривень щорічно до
повноліття та единочастну матеріальну допомогу на влаштування належних житлових
мотивовані тим, що вона перебувала з ОСОБА_2. в шлюбі. Від шлюбу мають двох
дітей:ОСОБА_4, 1988 року народження, таОСОБА_3, 1991 року народження. Рішенням
суду з ОСОБА_2 стягнуті аліменти. Однак, синОСОБА_3  потребує у зв'язку з хронічною хворобою (гастрит
з секретарною недостатністю)  додаткових
витрат.  Крім того, позивач виконала
ремонтні роботи по поліпшенню житлових умов для дітей, вартість частки, яку
позов визнав частково та поясни, що він не заперечує проти сплати коштів у
розмірі 2000 гривень на лікування сина, оскільки той дійсно слабіє і потребує
зазначених затрат, однак не згоден з вимогами про стягнення допомоги на
поліпшення житлових умов, оскільки позивач і діти мають можливість проживати в
іншій квартирі з гарними умовами, крім того, сини вже дорослі і мають
можливість не тільки навчатися, але і працювати, самостійно отримувати кошти,
розпоряджатися ними, у тому числі і на виконання ремонтних робіт.
Вислухавши сторони, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позов  підлягає  частковому задоволенню з наступних підстав.
перебувала в шлюбі з ОСОБА_2.
шлюбу мають дітей:ОСОБА_4, 1988 року народження, таОСОБА_3, 1991 року
проживають разом з позивачем.
Рішенням  Ялтинського міського суду від 19 вересня 2006
року з відповідача на користь позивача стягнені аліменти у розмірі 1/3 частки
всіх видів заробітку на утримання неповнолітніх дітей,  починаючи з 14.08.2006  року і до закінчення навчання синаОСОБА_4 та
до повноліття синаОСОБА_3.

Відповідно
до ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на
дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була
подана, зобов'язанні брати участь у додаткових
витратах на дитину, які викликанні особливими обставинами  (розвитком здібностей дитини, її хворобою,
каліцтвом тощо). Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед  або покриватися після їх фактичного понесення
разово, періодично або постійно.

Судом
встановлено, що сину ОСОБА_3 поставлено діагноз:  хронічний гастрит с секреторною
недостатністю. Зазначена хвороба потребує тривалого лікування і додаткових
затрат, чого відповідач в судовому засіданні не заперечував і що підтверджено
відповідними доказами, медичними документами.

Таким
чином, у позивача виникла потреба в додаткових витратах на придбання ліків,
проведення обстежень і інших дій, необхідних для лікування сина.

Відповідач
працює, має постійний прибуток, стабільне матеріальне становище, не заперечує
проти допомоги на лікування дитини.

При розгляді
такої категорії справ, суд у першу чергу приймає до уваги інтереси
неповнолітньої дитини,  тому вимоги
у  частині стягнення  з відповідача на користь позивача на
лікування синаОСОБА_3 2000 гривень щорічно до його повноліття підлягають
задоволенню.

Однак, суд
вважає, що вимоги про стягнення з відповідача
матеріальної допомоги на влаштування належних житлових умов у розмірі
26000 гривень задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Судом
встановлено, що позивачем з власної ініціативи проводиться ремонт у квартирі за
адресою: м.Ялта,АДРЕСА_1.

Вартість
ремонтних робіт та матеріалів з відповідачем не погоджувалася, позивач
самостійно вирішила якої якості та вартості провести ремонтні роботи.  Крім того, позивач має можливість проживати з
дітьми в іншій квартирі з належними умовами.

Стаття  185 СК України передбачає особливі обставини,
при яких на відповідача може бути покладено зобов'язання  брати участь у додаткових витратах на дитину.

Суд не
вважає  викладені позивачем обставини
особливими, які можуть бути підставою для стягнення разової матеріальної
допомоги у розмірі 26000 гривень.

Оцінивши
повно, об'єктивно й всебічно  всі докази
в їхні сукупності, з урахуванням принципів розумності та справедливості, суд
вважає, що  в цій частині позовних вимог
необхідно відмовити.

На
підставі викладеного,  керуючись ст.ст.
185 СК  України,  ст.ст. 8, 10, 11, 59, 60, 208, 209, 212, 214,
215  ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, зареєстрованого за адресою: м. Київ,
АДРЕСА_2,  мешкаючого за адресою:  м. Ялта, АДРЕСА_3,  на користь ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
додаткові кошти на утримання  сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3 народження  у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щорічно у
рівних частках щомісяця, починаючи з 09 листопада 2006 року  і до повноліття дитини.

В  іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з
ОСОБА_2  судовий збір на користь держави
у розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні.

Стягнути з
ОСОБА_2   витрати на інформаційно
- технічне забезпечення  розгляду справи
у Ялтинському міському суді у розмірі  30
(тридцять) гривень на користь держави.

Стягнення аліментів в межах платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Рішення може
бути  оскаржене  в апеляційному порядку до  Апеляційного
суду  АР Крим  через
Ялтинський  міський  суд шляхом подачі в  десятиденний строк  з
дня  проголошення  рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього  протягом  двадцяти днів апеляційної скарги.

Рішення суду
набуває чинності після закінчення строку представлення заяви про апеляційне
оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не була представлена.

Суддя

Ялтинського міського суду
В.В. Романенко