Справа № 2-214/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007 року                                                                           м.
Корсунь - Шевченківський

Корсунь - Шевченківський
районний суд, Черкаської області в складі:

головуючого               судді Гончарука І.М.,

при
секретарі                        Таран
О.В.,

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Корсунь -Шевченківський,
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Кіровської сільської ради з участю третіх
осіб на стороні відповідача які не заявляють самостійних вимог: Корсунь - Шевченківського
відділу комунального підприємства «Черкаське Обласне Об'єднане БТІ»; Корсунь - Шевченківської
державної нотаріальної контори про визнання права власності на самочинно
збудоване нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся у суд з даним позовом, і просить визнати за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2право
власності на самочинно збудоване нерухоме майно, що знаходиться по АДРЕСА_1
житловий будинок розміром 6,40 х 9,50 м.; добудову до житлового будинку
розміром 2,20 х 6,00 м.; літню кухню розміром 4,40 х 5,30 м.; сарай для тварин
розміром 5,10 х 10,80 м.; сарай для інвентаря розміром 2,00 х 3,00 м.; гараж
розміром 3,80 х 8,00 м.; погріб.

В порядку спадкування, визнати за позивачем за законом
після смерті її батька ОСОБА_2, право власності на розміщені по АДРЕСА_1:
житловий будинок розміром 6,40 х 9,50 м.; добудову до житлового будинку
розміром 2,20 х 6,00 м.; літню кухню розміром 4,40 х 5,30 м.; сарай для тварин
розміром 5,10 х 10,80 м.; сарай для інвентаря розміром 2,00 х 3,00 м.; гараж
розміром 3,80 х 8,00 м.; погріб.

Свій позов позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається із
житлового будинку з господарсько -побутовими будівлями, які знаходяться по
АДРЕСА_1.

Місцем відкриття спадщини є останнє постійне місце проживання спадкодавця -
АДРЕСА_1

Спадкодавець заповіту не залишив. Крім позивача є інші
спадкоємці першої черги за законом померлого батька, які спадщину після його
смерті не приймали, і на неї не претендують.

Позивач відповідно до ст. 549
ЦК Української РСР 1963
р. в шестимісячний термін з дня смерті батька фактично вступила в управління та
володінням спадковим майном, оскільки на день смерті батька проживала разом з
ним.

Позивач не може оформити свої спадкові права на вказане будинковолодіння,
так як воно є самочинно збудованим.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала повністю,
просить ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні, та надала суду
пояснення аналогічні фактам викладеним у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву від 15.03.2007 року, в якій не
заперечує проти задоволення даного позову, і просить слухати дану цивільну
справу без його участі.

2

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог -Корсунь - Шевченківського
відділу комунального підприємства «Черкаське Обласне Об'єднане БТІ», в судове
засідання не з'явилася, надала суду листа, в якому просить справу розглянути
без її участі.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог Корсунь -
Шевченківської державної нотаріальної контори, в судове засідання не
з'явилася, надала суду листа від 14.03.2007
року, в якому просить слухати дану цивільну справу без її участі.

Суд, вислухавши позивача, з'ясувавши обставини справи, та перевіривши їх
доказами, вважає, що даний позов підлягає до повного задоволення.

У судовому засіданні встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 помер гр. ОСОБА_2, після смерті
якого відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарсько

-   побутовими будівлями, які знаходяться по АДРЕСА_1

Шевченківського району Черкаської
області.

Спадкодавець заповіту не залишив, позивач є спадкоємцем першої черги за
законом померлого батька. Інші спадкоємці спадщину після смерті ОСОБА_2 не
приймали, і на неї не претендують.

Позивач не може оформити свої спадкові права на вказане будинковолодіння,
так як воно є самочинно збудованим, тобто на земельній ділянці, що не була
відведена для цієї мети, без належного дозволу, та належно затвердженого
проекту.

Згідно ч. З ст. 376
ЦК України, право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за
рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на
ділянці, що не була їй виділена для цієї мети, за умови надання земельної
ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно та згоди
органу місцевого самоврядування і відділу архітектури на таке узаконення.

Відповідно довідки правління колгоспу "Росія" с. Бровахи, Свідоцтва на
забудову садиби, Рішення виконкому Бровахської сільської ради депутатів
трудящих від 02.04.1970 року,
гр. ОСОБА_2 було дозволено будівництво нового житлового будинку замість
аварійного старого на виділеній із земель колгоспу "Росія" земельній
ділянці розміром 0,12 га.

З довідки № 241 від 25.02.2007 року виконкому Кіровської сільської ради,
вбачається, що згідно погосподарських книг гр. ОСОБА_2 в період 1970 - 1979 p.p. на
виділеній йому під забудову земельній ділянці по АДРЕСА_1, збудував будинок з
господарсько

-  побутовими
будівлями, і ця садиба до дня його смерті обліковувалася за ним.

Відповідно довідки №
242 від 26.02.2007 року
виконкому Кіровської сільської ради, за померлим ОСОБА_2 обліковується по
АДРЕСА_1, земельна ділянка розміром 0,49 га. в користуванні.

Згідно висновку про відповідність забудови присадибної ділянки
містобудівним документам, місцевим правилам забудови, державним будівельним
нормам і правилам, по АДРЕСА_1, наданого відділом містобудування, архітектури
та житлово - комунального господарства Корсунь -Шевченківської РДА Черкаської
області, будівлі: житловий будинок розміром 6,40 х 9,50 м.; добудова до
житлового будинку розміром 2,20 х 6,00 м.; літня кухня розміром 4,40 х 5,30 м.;
сарай для тварин розміром 5,10 х 10,80 м.; сарай для інвентаря розміром 2,00 х
3,00 м.; гараж розміром 3,80 х 8,00 м.; погріб, - будівлі побудовані самочинно
без порушення будівельних норм, відповідають містобудівним та планувальним
вимогам ДБН 360 - 92, будівництво погоджено.

Як вбачається з наданих суду документів жодних заперечень щодо узаконення
із сторони відповідача, та у відділу архітектури немає.

Таким чином, у суді з достовірністю встановлено, що померлий був
забудовником даного будинку, і надвірних споруд, а значить, і їх власником.

Оскільки забудовник помер, і немає спору за спадщину, то
суд визнає право на це майно за спадкоємцем померлого, яким є позивач по
Закону.

Згідно матеріалів технічного паспорта на житловий будинок садибного типу
поАДРЕСА_1, вказані споруди мають на даний час вартість 44 793 грн..

Таким
чином, суд вважає можливим визнати за померлим ОСОБА_2 право власності на

3

самочинно
побудовані будівлі без порушення будівельних норм, які відповідають
містобудівним та планувальним вимогам ДБН 360 - 92, будівництво яких погоджено
відділом містобудування, архітектури та житлово - комунального господарства
Корсунь -Шевченківської РДА Черкаської області.

Згідно довідки №
232 від 14.03.2007 року
Корсунь - Шевченківської
державної нотаріальної контори, після ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 спадкова справа
не заведена.

Оскільки позивач є єдиним спадкоємцем, який претендує на спадщину за
Законом, відсутній будь -
який спір на дане майно, то суд визнає за позивачем право власності на дане
спадкове майно, відповідно за Законом.

Судові витрати
при розгляді даного спору не стягуються.

Керуючись ст. ст.
10, 11, 57, 58, 59, 60, 130, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 223, 267 ЦПК
України, ч. З ст. 376, ст. ст. 1261, 1268, ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до Кіровської сільської ради з участю третіх осіб на стороні
відповідача які не заявляють самостійних вимог: Корсунь - Шевченківського
відділу комунального підприємства «Черкаське Обласне Об'єднане БТІ»; Корсунь - Шевченківської
державної нотаріальної контори про визнання права власності на самочинно
збудоване нерухоме майно, -
задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 право власності
на самочинно збудоване нерухоме майно, що знаходиться по АДРЕСА_1: житловий
будинок розміром 6,40 х 9,50 м.; добудову до житлового будинку розміром 2,20 х
6,00 м.; літню кухню розміром 4,40 х 5,30 м.; сарай для тварин розміром 5,10 х
10,80 м.; сарай для інвентаря розміром 2,00 х 3,00 м.; гараж розміром 3,80 х
8,00 м.; погріб.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
право власності за законом на майно ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 яке знаходиться
по АДРЕСА_1, і складається з: житлового будинку розміром 6,40 х 9,50 м.;
добудови до житлового будинку розміром 2,20 х 6,00 м.; літньої кухні розміром
4,40 х 5,30 м.; сараю для тварин розміром 5,10 х 10,80 м.; сараю для інвентаря
розміром 2,00 х 3,00 м.; гаража розміром 3,80 х 8,00 м.; погреба.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у десятиденний строк, то рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Корсунь - Шевченківського
районного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному
суду Черкаської області через Корсунь -
Шевченківський районний суд.