Дело №2-1415/2007г.
Ленинский районный суд г.Николаева, в составе: председательствующего - судьи
Димитрова В.И., при секретаре- Шаверновской Л.И., рассмотрев в открытом
судебном заседании в гор.Николаеве дело по искуОСОБА_1кОСОБА_2о расторжении
договора пожизненного содержания,
08.12.2006г. ОСОБА_1
обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что между
ней и ответчицей 12.05.2006г. был заключен договор пожизненного содержания, по
которому она передала ответчице в собственность квартируАДРЕСА_1, а ответчица
обязалась пожизненно содержать ее, обеспечивать продуктами питания, одеждой,
необходимым лечением, предоставлять бытовые услуги, денежная оценка
предоставляемых услуг составляла 350 грн..
Однако принятые на себя
обязательства ответчица не выполняет с ноября 2006 года, от расторжения
договора в добровольном порядке.
Ссылаясь на изложенное,
ОСОБА_1 просила суд расторгнуть заключенный 12.05.2006г. договор пожизненного
В настоящем судебном заседании истица поддержала свои
признала, однако решение просила постановить на усмотрение суда.
сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к
12.05.2006г. ОСОБА_1
иОСОБА_2 заключили договор пожизненного содержания, по которому истица передала
принадлежащую ей на праве собственности на основании свидетельства о праве
собственности на квартиру, выданного исполкомом Ленинского районного Совета
г.Николаева 29.04.1994г. ( на основании решения исполкома Ленинского районного
Совета г.Николаева от 15.04.1994г.), квартиру АДРЕСА_1 а ответчица в свою
очередь обязалась пожизненно полностью содержать истицу, обеспечивая ею
продуктами питания, одеждой, необходимой помощью, оставив в пожизненном
пользования вышеуказанную квартиру.
В соответствии с п.7,8
договора стоимость материального обеспечения, в том числе расходы на
обеспечение истицы ежедневным трехразовым калорийным полноценным питанием,
обеспечение пригодной для ношения одеждой и обувью, предоставление бытовых
услуг (парикмахерская, стирка), обеспечение лекарственными средствами,
составила 350 грн. ежемесячно.
При этом судом
установлено, что в нарушение указанного договора , ответчица с ноября 2006 года
никакой помощи истице не представляет.
Однако, судом
установлено, что ответчицей были установлены в квартире новые окна, стоимость
которых вместе с демонтажем старых окон составила 1892 грн. Судом было
разъяснено право ответчицы обратиться в суд с встречным иском, однако с
требованиями о взыскании с истицы указанных суммОСОБА_2 не обращалась.
образом в соответствии со ст. 755, 756 ПС Украины, в случае ненадлежащего
исполнения приобретателем свои обязанностей, независимо от его вины, по
договор пожизненного содержания может быть расторгнут,    при этом отчуждатель приобретает право
собственности на имущество, которое им было передано.
На основании изложенного, суд
приходит к выводу, что исковые требования ОСОБА_1   являются обоснованными и подлежат
Руководствуясь ст.ст. 209,212, 214,215,218 ГПК Украины,
суд-
пожизненного содержания, заключенный между ОСОБА_1иОСОБА_2, удостоверенный
частным нотариусом Николаевского городского нотариального округа
обжаловано в апелляционным порядке в Николаевский апелляционный суд через
Ленинский районный суд г.Николаева путем подачи в 10-дневый срок со дня
оглашения решения заявления об апелляционном обжаловании и подачи после этого
на протяжении 20 дней апелляционной жалобы или в порядке ч.4 ст. 295 ГПК