Справа № 2-о-178/2007 року.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25 жовтня  2007
року.  Рахівський районний суд
Закарпатської області в складі :

головуючого судді - Ємчук В.Е.

при
секретарі - Копелюк Н.Ю.

з участю заявниці
ОСОБА_1

представника заінтересованої особи КП БТІ Тулик Д.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м. Рахів справу за заявою

ОСОБА_1

Заінтересовані особи:  виконком
Водицької сільської  ради,

Рахівське КП „Бюро технічної
інвентаризації”,

про встановлення факту, що має
юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту,
володіння та користування громадянкою житловим будинком АДРЕСА_1.

Заявлені вимоги
мотивовано тим, що мати заявниці - ОСОБА_2, при житті постійно проживала у
власному житловому будинку АДРЕСА_1  була
його власником в цілій частині.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. У жовтні 2007 року заявниця
звернулася  до комунального підприємства
„Бюро технічної інвентаризації”  із
відповідною заявою про перереєстрацію нерухомого майна та видачу
правовстановлювального документу на житловий будинок.  Однак виявилося, що в КП „БТІ” Рахівської
районної  ради відсутні  відомості про реєстрацію права власності на
житловий спадковий будинок. Рішенням реєстратора від 24 жовтня 2007 року в реєстрації
права власності на будинок за померлою ОСОБА_1не проводилася первинна реєстрація
житлового будинку. Основним доказом, як підставою своїх вимог, завником було
пред'явлено технічну документацію, довідку Водицької сільської ради, яка
підтверджує належність спадкового будинку
Оскільки заявник має намір зареєструвати житловий будинок, а
правовстановлюючі документи на будинок відсутні, тому змушена звернутися до
суду про встановлення факту володіння та користування  ОСОБА_1 даним житловим будинком.

В  попередньому судовому засіданні заявниця  ОСОБА_1заявлені вимоги підтримав. На задоволенні
заяви наполягає.

Представник
виконкому Водицької сільської ради в судове засідання не з'явився. Однак
виконоком Водицької сільської ради надіслав письмову заяву в якій просить
справу розглянути у відсутності їх представника,  не заперечує проти задоволення заяви.

Представник
КП „ Бюро технічної інвентаризації” Тулик Д.І., пояснив, що дійсно
заявнику було відмовлено у реєстрації права власності на житловий будинок,
оскільки відсутні правовстановлюючі документи на  житловий будинок. Проти  задоволення заяви не заперечує.

Заслухавши
сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Свідоцтвом про
смерть серії НОМЕР_1 стверджено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Технічним паспортом стверджено, що  житловий будинок АДРЕСА_2 належав  ОСОБА_3 на праві особистої власності.

В матеріалах справи міститься  довідка Верхньоводянської сільської ради  з якої вбачається, що ОСОБА_3 при житті
володіла та користувалася житловим будинком АДРЕСА_2..

Таким чином, суд приходить до висновку, що в
заяві ОСОБА_4слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10,58,60,212,213,223, 234,
256 ч. 2 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Встановити
юридичний факт володіння та користування громадянкою ОСОБА_3 житловим будинком
№21,  разом з надвірними спорудами, що
розташований по АДРЕСА_2.

На рішення може
бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ
апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом
10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:   В.Е. Ємчук

З оригіналом
вірно

Суддя
Рахівського районного суду :
В.Е. Ємчук