РІШЕННЯ                       справа № 2-222-07

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20
березня 2007 року     Любашівський районний суд Одеської області
в складі : головуючого
-судді  Вужиловського О.В. при
секретарі  Гітальчук Т.А. з участю
прокурора  Алєксєєнка М.А. позивачки  ОСОБА_1

представника
відповідача Шалаева В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка
Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського
виробничого кооперативу «Мрія» Любашівського району Одеської області про
стягнення компенсації за несвоєчасну видачу трудової книжки в сумі 1050 грн., не
отриманої допомоги як малозабезпеченої сім'ї в сумі 631 грн. 14 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з позовом про стягнення з СВК «Мрія» Любашівського району
Одеської області невиплаченої заробітної плати за три місяці та не отриманої
допомоги як малозабезпеченої сім'ї. В судовому засіданні позивачка змінила свої
вимоги і просила суд стягнути компенсацію за несвоєчасну видачу трудової книжки
та не отриману допомоги як малозабезпеченої сім'ї. В судовому засіданні
позивачка пояснила, що вона дійсно працювала в СВК «Мрія» Любашівського району
Одеської області дояркою. В подальшому її було переведено на іншу роботу і вона
працювала помічником охоронника. ЗО жовтня 2005 року в СВК «Мрія» Любашівського району Одеської області
були викрадені коні і голова СВК «Мрія» змусив її написати заяву про те, що
вона зобов'язується відпрацювати вартість одного коня. З 01 листопада 2005 року по день
видачі трудової книжки вона не працювала. Вона неодноразово зверталась до
керівництва СВК «Мрія» Любашівського району Одеської області із заявою про
звільнення, але її не звільняли і трудову книжку не видавали. З приводу цього,
вона звернулась в прокуратуру району, де написала ще одну заяву про звільнення
на ім' я голови правління СВК «Мрія» і залишила в прокуратурі. Тільки після
того, як прокуратура внесла припис, то керівництво СВК «Мрія» звільнило її і
видало трудову книжку. Звільнили її 14
травня 2006 року і в
цей же день вона отримала трудову книжку. Тому просила стягнути 1050 грн. за затримку
видачі трудової книжки. В зв'язку з тим, що їй несвоєчасно було видано трудову
книжку вона не змогла отримати допомогу як малозабезпечена сім'я, саме з вини
відповідача, тому просила стягнути з відповідача 631 грн. 14
коп. не отриманої допомоги як малозабезпечена сім'я, борг по заробітній
платі їй було стягнуто з відповідача за судовим наказом.

Прокурор, який з
власної ініціативи вступив в участь у справі, позов підтримав, повністю
підтвердив свідчення позивачки. Підтвердив, що дійсно позивачка в березні 2006 року зверталась
в прокуратуру із заявами про те, що її не звільняють, не видають документи,
незаконно утримують заробітну плату. За результатами перевірки було внесено
припис. Просив позов задовольнити в повному обсязі.

Представник
відповідача позов не визнав та пояснив, що дійсно позивачка працювала в СВК
«Мрія» Любашівського району Одеської області охоронцем. На її зміні було
викрадено коней ЗО жовтня 2005
року. Рішенням правління з неї було утримано вартість одного коня, про що
вона власноручно написала заяву. В подальшому вона на роботу не виходила і
заяву про звільнення йому не подавала. Заву про звільнення він отримав з
прокуратури і, розглянувши заяву на правлінні звільнив

2

позивачку 14.05.2006 року і в той же
день видав їй трудову книжку. Позивачка могла завернутись за отриманням
допомоги як малозабезпечена сім'я без звільнення. Коли вона звернулась їй була
нарахована допомога. Просив відмовити в позові повністю.

Вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи суд приходить до слідуючого.

Дійсно,
відповідно до копії трудової книжки позивачки вона була прийнята на роботу в
СВК «Мрія» Любашівського району Одеської області 01 липня 2004
року і звільнена 14 травня 2006 року (а.с. 16-17). Відповідно до
довідки про заробітну плату позивачки за 2005
рік, її заробіток в СВК «Мрія» Любашівського району Одеської області склав
липень - 199 грн. 25 коп. , серпень - 392 грн. 78 коп., вересень - 297 грн. 51 коп., жовтень - 531 грн. 58 коп. (а.с. 5).

Згідно довідки
СВК «Мрія» Любашівського району Одеської області позивачка дійсно не виходила
на роботу з 01 листопада
2005 року
(а.с. 27) .

Дійсно позивачка
зверталась в прокуратуру району із заявами про неправомірні дії голови
правління СВК «Мрія» Любашівського району Одеської області і за результатами
перевірки було внесено припис від 10
травня 2006 року.
Згідно заяв в прокуратуру району(а.с. 7-9,
12-13) .

Відповідно до
судового наказу від 15 травня 2006 року з
відповідача на користь позивачки стягнуто 1120
грн. 56 коп.
боргу по заробітній платі (а.с. 30).

Згідно  довідки
від  18
липня  2006
року  УПСЗН  Любашівської райдержадміністрації    ОСОБА_1
отримує    допомогу    як малозабезпечена сім'я р 01 травня 2006 року в розмірі 210 грн. 38 коп. (а.с. 15).

Відповідно до
довідки Любашівського районного центру зайнятості від 04 грудня 2006 року дійсно
ОСОБА_1 знаходиться на обліку як безробітна з 24 травня 2006
року (а.с. 66).

Твердження
позивачки, що вона звернулась до відповідача про звільнення 10 лютого 2006 року судом до
уваги не може бути прийняте, так як в судовому засіданні була оглянута книга
реєстрації відповідача, заява на звільнення позивачки датована 23 березня 2006 року, яку за її
твердженням вона написала та залишила в прокуратурі, зареєстрована 25 квітня 2006 року. Інших заяв
позивачки не зареєстровано.

З протоколу
правління СВК «Мрія» Любашівського району Одеської області від 08 травня 2006 року видно, що
дійсно заява позивачки про звільнення від 23
березня 2006 року
була розглянута на правлінні господарства і вирішено задовольнити її (а.с.  ).

Згідно наказу № 2 від 12 травня 2006 року дійсно
відповідачку звільнено з СВК «Мрія» Любашівського району Одеської області 14 травня 2006 року за власним
бажанням (а.с.  ).

Відповідно до
книги видачі трудових книжок, оглянутої в судовому засіданні, позивачці видано
трудову книжку 14 травня 2006 року, що не
заперечує і сама позивачка.

Тому, в судовому
засіданні встановлено, що трудову книжку позивачці було видано 14 травня 2006 року, тобто в
день звільнення, порушення строків видачі трудової книжки не встановлено, в
зв'язку з чим вимоги позивачки про стягнення компенсації за несвоєчасну видачу
трудової книжки не підлягають задоволенню.

Відповідно
довідки УПСЗН Любашівської райдержадміністрації позивачці призначено допомогу
як малозабезпеченій сім'ї з 01
травня 2006 року з
моменту звернення. Позивачка в судовому засіданні підтвердила, що вона
звернулась за призначенням допомоги в УПСЗН саме в травні 2006 року і допомога
була їй призначена. Тому, в задоволенні позову про стягнення з відповідача 631 грн. 14 коп. не
отриманої допомоги як малозабезпеченої сім'ї належить відмовити.

3

Відповідно до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачка не
довела фактів не своєчасної видачі трудової книжки та не отримання допомоги як
малозабезпечена сім'я з вини відповідача, в зв'язку з чим в позові належить
відмовити.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 38,
47-48 Кодексу законів про працю України, ст.
1166 ЦК України, ст.ст. 10,
60, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

1.      В позові
ОСОБА_1, підтриманого

прокурором
Любашівського району Одеської області, до

Сільськогосподарського
виробничого кооперативу «Мрія» Любашівського

району Одеської
області про стягнення компенсації за несвоєчасну

видачу трудової
книжки в сумі 1050 грн., не
отриманої допомоги як

малозабезпеченої
сім'ї в сумі 631 грн. 14 коп. - відмовити.

2.     Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного
суду

шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Любашівського

районного суду Одеської області протягом десяти днів з моменту

проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти

днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:  підпис

Рішення вступає в законну силу 02 квітня 2007 року. Копія
вірна. Оригінал рішення знаходиться в архіві Любашівського районного суду
Одеської області в цивільній справі.

Суддя: