Справа
№2-709/2007р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

07 грудня
2007 року
м. Свалява

Свалявський районний
суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді  :           Г.К.Личко

при секретарі :                       О.І.Дичка

позивача:                              ОСОБА_1

представника
позивача:       ОСОБА_3

відповідача:                           ОСОБА_2

розглянувши у  судовому засіданні м. Свалява  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  усунення перешкод в користуванні подвір”ям,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2
про  усунення перешкод в користуванні
подвір”ям, мотивуючи тим, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1 в
м.Свалява, по сусідству, в будинку АДРЕСА_2 в м. Свалява, проживає ОСОБА_2, в
травні 2007 року відповідачка самовільно встановила огорожу біля свого будинку
із захватом земельної ділянки з її подвір”я. Просить винести рішення суду яким
зобов”язати відповідачку не чинити їй перешкод в користуванні подвір”ям та
знести самовільно збудовану огорожу.

В судовому засіданні позивачка та її
представник  змінили позовні вимоги,
просять суд винести рішення яким зобов”язати відповідачку знести самовільно
збудовану огорожу.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала та
пояснила, що ніяких перешкод не чинить позивачці у користувнні подвір”ям,
знести огорожу відмовляється, оскільки ніякого захвату земельної ділянки з
подвір”я позивачки нею не вчинено, Державного акту на земельну ділянку  в неї немає.

Допитаний в судовому засіданні в якості
спеціаліста-землевпорядника відділу земельних ресурсів Свалявської міськради -
Гнаткович Ю.Ю. в судовому засіданні пояснив, що при розгляді заяви ОСОБА_1,
комісією Свалявської міськради було встановлено, що гр-ка ОСОБА_2 встановила
огорожу вздовж внутрішньої стіни свого житлового  будинкуАДРЕСА_2 в м. Свалява, в присутності
сторін по даній справі було досягнуто згоди щодо демонтажу частини огорожі
вздовж добудови до житлового будинку ОСОБА_1 та запропоновано ОСОБА_2 зняти
огорожу вздовж за стіною добудови житлового будинку ОСОБА_1, так існуюча
відстань недостатня для обслуговування стіни житлового будинку ОСОБА_1

Заслухавши пояснення сторін, представника
позивача, спеціаліста,  дослідивши
матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 в м.
Свалява належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про
право власності від 08.08.2007 року, виданого
згідно рішення виконавчого комітету Свалявської міськради за №241 від
19.07.2007 року та зареєстрованого  в КУП
“Свалявське РБТІ” 10.08.2007 року.

Згідно листа Свалявської міської ради за №1176/02-10
від 07.06.2007 року вбачається, що при розгляді заяви ОСОБА_1 щодо самовільного
встановлення огорожі ОСОБА_2, землевпорядником Свалявської міської ради, на
місцевості, в присутності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було виявлено самовільно
встановлену огорожу гр-кою ОСОБА_2 за земельній ділянці ОСОБА_1, що не
відповідає будівельним розмірам забудови, ОСОБА_2 було зобов”язано демонтувати
самовільно встановлену огорожу.

Разом з тим, відповідачкою не надано суду
жодного підтверджуючого доказу, який би стверджував правомірність її дій щодо
встановлення огорожі.

Таким чином, враховуючи викладене, суд
дійшов висновку, що змінений позов є підставним та такий, що підлягає до
задоволення, ОСОБА_2 слід зобов”язати знести самовільно збудовану огорожу.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, з
ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 слід стягнути судові витрати, понесені ОСОБА_1, а
саме: судовий збір в сумі 8.50 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в суді в сумі 7.50 грн., сплачених останньою при
подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 60, ч.1 ст. 88, 208,
209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 158 ч.2 ЗК України, суд,-

Р І Ш И В :

Змінений позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов”язати ОСОБА_2, мешканку м. Свалява,АДРЕСА_2 знести самовільно
збудовану огорожу за стіною добудови житлового будинку АДРЕСА_1 в м. Свалява,
що належить ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 8.50 грн. (вісім грн. 50 коп.)
судового збору та 7.50 грн. ( сім грн. ) витрат на інформаційно- технічне
забезпечення розгляду справи, сплачених ОСОБА_1 при подачі заяви до суду.

На рішення
може  бути  подано апеляційну скаргу  протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з моменту проголошення рішення суду.

Заява про апеляційне
оскарження рішення Свалявського районного суду та апеляційна скарга подаються
до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний .

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Г.К.ЛИЧКО