РІШЕННЯ                             Справа № 2-138/2007р.

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 квітня 2007
р.                                     Южний
міський суд Одеської області

в складі :
головуючого судді : Вовченко О.А. при секретарі : Гнатюк Л.М. Розглянувши  в
відкритому судовому засіданні м.Южного цивільну справу
за позовом Южненського міського центру зайнятості до ОСОБА_1,   про стягнення незаконно отриманих коштів в
сумі 339,60 грн., суд -

ВСТАНОВИВ:

Южненський міський центр зайнятості звернувся до Южного міського суду
Одеської області с позовом
до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів в сумі 339,60 грн., в
обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 22.03.2006 року, ОСОБА_1, була
зареєстрована в Южненському міському центрі зайнятості як безробітна. З метою
сприяння працевлаштування ОСОБА_1, та у зв'язку із відсутністю у неї професії
та досвіду роботи, 29.03.2006 року між центром зайнятості та ОСОБА_1 був
укладений договір № 23/06 щодо її професійного навчання строком на п'ять
місяців з 30.03.2006 року по 05.09.2006 року за навчальною програмою „Перукар".
Службою зайнятості витрачено на навчання ОСОБА_1, 339, 60 грн. Порушуючи умови договору ОСОБА_1, систематично пропускала учбові заняття, та згодом
припинила навчання без поважних причин і була відрахована з Учбово - курсового
комбінату.

В судовому засіданні представник позивача Ткаченко Олена
Миколаївна, підтримала позовні вимоги і
зазначила, що згідно з договором № 23/06 від 29.03.2006 року укладеним
між центром зайнятості і ОСОБА_1, відповідачка була зобов'язана приступити у
визначенні службою зайнятості строки до занять , пройти повний курс навчання,
оволодіти професійними знаннями та навиками, передбаченими навчальними планами
та програмами, скласти кваліфікаційні іспити. Виконувати правила внутрішнього
трудового розпорядку навчального закладу. ОСОБА_1,
порушила умови договору і зобов'язана сплатити в центр зайнятості витрати на її
навчання,   в сумі 339,60 грн.   5 листопада 2006 року Южненський міський
центр зайнятості запропонував ОСОБА_1, добровільно повернути витрачені службою
зайнятості кошти. Проте ОСОБА_1
затрачені кошти не повернула.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1, позов
Южненського міського центру зайнятості визнала і пояснила, що між нею і
Южненським міським центром зайнятості було
укладено договір про її навчання на перукаря за рахунок коштів центру зайнятості.
Декілька разів вона відвідувала Учбовий комбінат, але там не надавали
кваліфіковано знання і вона припинила навчання.

Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги Южненського міського центру зайнятості підлягають задоволенню, з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 березня
2006 року ОСОБА_1, маючи статус безробітної, уклала
договір з Южненським міським центром зайнятості, № 23/06 щодо професійного навчання
з 30.03.2006 року до 05.09.2006 року, строком 5 місяців в Одеському Учбово
-курсовому комбінаті торгівлі та сфери послуг за навчальною програмою
„Перукар".

У відповідності до п. 2.1.1, 2.1.2
Договору 23/06, ОСОБА_1,
зобов'язана була приступити з 30 березня 2006 року до занять, пройти повний
курс навчання, оволодіти професійними знаннями та навиками, передбаченими
навчальними планами та програмами, скласти
кваліфікаційні іспити, виконувати правила внутрішнього розпорядку навчального
закладу

В порушення п. 2.1.1, 2.1.2 Договору 23/06, ОСОБА_1, систематично
пропускала учбові заняття, а з 14 червня 2006 року, без поважних причин
припинила навчання, що підтверджується табелями відвідування ОСОБА_1 занять з
березня по липень 2006 року.

2

11 липня 2006
року згідно з наказом № 33-а ОСОБА_1, була відрахована з   Одеського Учбово -
курсового комбінату торгівлі та сфери послуг.

Згідно довідки Одеського обласного центру зайнятості №
2824/09/06 від 29.09.2006 року сума витрачених службою зайнятості коштів на
навчання ОСОБА_1, складає 339,60 грн.

Відповідно до ст. 36 Закону України „Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок
безробіття",   у разі припинення
професійної підготовки, за направленням державної служби зайнятості без поважних
причин із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1, без поважних причин систематично пропускала учбові заняття, а
згодом припинила навчання і тому з відповідачки необхідно стягнути на користь
Южненському міському центрі зайнятості 339 гривен 60 копійок - витрати
на професійну підготовку.

Згідно з п.34
ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України № 7-93 від 21.01.1993 року „Про
державне мито", позивач звільнений від спати судового збору.

Суд, згідно
ст.ст. 79,88 ЦПК України, стягує з відповідачки на користь держави судовий збір
у розмірі 51 гривні.

З урахуванням
викладеного, керуючись ст. 36 Закону України „Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок безробіття", ст. 23, 1166, ЦК України,
ст.ст.  10,60,212,215,
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
Южненського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат в сумі
339,60 гривен - задовольнити

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Южненського міського центру зайнятості   339 ( триста тридцять дев'ять) гривен 60
копійок.

Стягнути з
ОСОБА_1 судовий сбір у розмірі 51 гривні на користь держави.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне
оскарження рішення до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з
дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана на протязі
двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення через Южний
міський суд Одеської області.