Апеляційний суд
Кіровоградської області
Справа №
Головуючий у 1-й інстанції -Ведющенко В.В.
Доповідач - Потапенко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21   лютого
2007   року   Колегія
суддів   судової  палати
у   цивільних   справах Апеляційного суду Кіровоградської
області в складі:

Головуючого-судді
- Потапенка В.І. Суддів - Голованя А.М., Спірідонової Л.С. при секретарі -
Доценко Г.Ю.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною
скаргою представника позивачів ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про витребування майна з чужого незаконного
володіння та стягнення з ОСОБА_5 моральної ( немайнової) шкоди , на рішення
Добровеличківського районного суду Кіровоградської області   від 24 листопада 2006 року .

Заслухавши
доповідача , представника позивачів та дослідивши матеріали справи , колегія
суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 24.11.2006 року
у задоволенні позову відмовлено у зв'язку з необґрунтованістю позовних вимог.

Представник
позивачів ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вищезазначене рішення суду у якій
просить його скасувати та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Посилається на те , що суд при розгляді справи невірно трактував окремі
докази, що

викликало невідповідність обставин по справі та прийняв невірне рішення,

У
письмових запереченнях на апеляційну скаргу відповідачі просять апеляційну
скаргу відхилити , а рішення залишити без змін.

Обговоривши
доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи , колегія суддів
дійшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав .

Судом
першої інстанції встановлено , що рішенням Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області від 15 квітня 2003 року відповідачам по справі
присуджено у порядку виділення майнових паїв у натурі та визнано право спільної
сумісної власності на майно , яке належало СВК «Червона Поляна» , АФ «Червона
Поляна» , у тому числі пасіка ,42 бджолосім'ї з інвентарем на суму 3446.00 грн.

На
виконання вказаного рішення , актом державного виконавця АА № НОМЕР_1 та
додатком до акту АА № НОМЕР_2, згідно накладних НОМЕР_3 від 30.04.2|03 року та
б/н від 29.05.2003 року відповідачам було передано майно , у тому числі пасіка
з огорожею, 42 бджолосім'ї з інвентарем , 65 вуликів , а також омшаник для зимівлі бджіл,
всього на суму 3446.00 грн.

2

Виходячи
з наведеного , суд першої інстанції дійшов висновку , що майно , на яке
претендують позивачі ввійшло до переліку майна , яке було виділене відповідачам
згідно рішення суду та передане їм у натурі, а тому позовні вимоги є
необгрунтованими.

Колегія
судців погоджується з висновком суду першої інстанції, оскільки такий висновок
зроблено судом після повного та всебічного дослідження обставин справи та з
дотриманням вимог матеріального та процесуального права, і доводи апеляційної
скарги не спростовують його.

Крім
цього , колегія суддів зазначає , що у матеріалах справи взагалі відсутні
будь-які дані про Спілку громадян-співвласників «Червона Поляна» : коли та ким
вона була створена та зареєстрована, хто є її членами , яке майно їй та від
кого було передано , повноваження Спілки, інші докази , які б свідчили про те ,
що спірне майно перебувало у власності Спілки і вона могла приймати рішення
щодо його відчудження.

У
противагу вищезазначеному , останнім належним володільцем спірного майна було
ПСП «Агрофірма «Червона Поляна» , що зазначено у рішенні Добровеличківського
районного суду Кіровоградської області від 15 квітня 2003 року , яке і передало
спірне майно відповідачам на виконання рішення суду .( ас. 71, 72)

Згідно
п.1 ч.1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на
рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про
відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Керуючись ст.
303, п.1 ч.1 СТ. 307 , ст.ст. 308, 313-315,319 ЦПК України , колегія суддів ,

ухвалила:

Апеляційну
скаргу представника позивачів ОСОБА_1   -
відхилити.

Рішення
Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 24
листопада  2006 року - залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена
безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.