МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа
№ 2-н-6
СУДОВИЙ
Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Прищепа О. І.,
розглянувши заяву Херсонського національного технічного університету (юридична
наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1
заборгованості за типовим договором № 80 від 20 липня  2002 року про навчання, підготовку,
перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх
послуг  у розмірі 300 гривен .
Згідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України зазначено, що за
договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі
вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник  зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену
послугу, якщо інше не встановлено договором.
Частиною 1 ст. 903 Цивільного Кодексу України передбачено, що якщо
договором про надання послуг за плату, замовник
зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в
порядку, встановлених договором.
Відповідно до ст. 629 Цивільного
кодексу України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 629, 901, 903
Стягнути з ОСОБА_1, що проживає за
адресою: АДРЕСА_1 на користь Херсонського національного технічного університету
05480298),   заборгованості за типовим
договором № 80 від 20 липня  2002 року
про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про
надання додаткових освітніх послуг  у
розмірі 300  (триста) гривен.
Стягнути з ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Херсонського національного технічного університету (юридична адреса: м. Херсон,
розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок та витрат на інформаційне
технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 (п'ятнадцять) гривен.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Ялтинського міського суду                                                                                       О. І. Прищепа
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності “_____”_____________________ 20____ року
Суддя
міського суду                                                                                      О. І. Прищепа
Відмітки про виконання судового наказу.
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладанням печатки)
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________