Справа № 2
РІШЕННЯ

Іменем України

( Заочне рішення )

20  листопада
2007 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі
головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання
Озарук О.І.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Хуст позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу, зареєстрованого  між
ними 26.10.2001 року за актовим записом №5 у виконкомі Нанківської сільської
ради Хустського району.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні
вимоги, суду пояснила, що проживала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з
26.10.2001 року, від якого у них народився син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач часто зловживає спритними напоями, не турбується про сім'ю, дитину.
Зароблені ним гроші тратить на ігрових апаратах. Вона намагалася вирішувати з
відповідачем ці проблеми, просила його змінити свою поведінку, однак останній
на її прохання не реагує. З цієї причини вони припинили свої шлюбні відносини,
які на даний час існують формально. Вважає, що збереження між ними шлюбних
відносин у майбутньому неможливе. Тому просить суд постановити рішення про
розірвання їхнього шлюбу та залишити неповнолітнього сина на вихованні та
утриманні біля неї.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, однак причини його неявки суду не відомі.

З врахуванням наведеного, у
відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані
про права і взаємовідносини сторін, а також те, що позивач не заперечує проти
вирішення справи без участі відповідача, суд ухвалив провести заочний розгляд
справи, у відсутності ОСОБА_1

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити
з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають
в зареєстрованому шлюбі з 26.10.2001 року, від якого мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1Дана обставина стверджена в судовому засіданні оглянутими
свідоцтвами про реєстрацію шлюбу між сторонами та народження дитини.

В судовому засіданні позивачка
категорично наполягає на розірванні шлюбу, ствердивши неможливість існування
шлюбу між ними у такій формі. З її пояснень встановлено, що шлюб між ними існує
формально і вони фактично не проживають в шлюбі.

Питання майнового характеру сторонами в судовому
засіданні не заявлено.

З огляду на встановлене, суд дійшов до висновку, що
підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено,
їхній шлюб має формальний характер та не виконує свого прямого призначення,
продовження існування шлюбних відносин між сторонами  у такій формі приводить до загострення їхніх
відносин і створює лише конфліктні ситуації, а тому  його доцільно розірвати.

Враховуючи наведене та керуючись ст.112, СК України, ст.ст.10,60,209, 224-227 ЦПК України, суд  -

Р
І  Ш  И  В:

Позов
задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  26.10.2001 року за актовим записом №5 у
виконкомі Нанківської сільської ради, Хустського району, Закарпатської області
- р о з і р в а т и.

НеповнолітньогоОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. залишити на утриманні та вихованні біля матері -ОСОБА_1.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС-у стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави мито в розмірі 17 гривень.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути
подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

На рішення суду відповідач ОСОБА_2 може подати заяву про
його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий             підпис              Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського районного
суду                           Кемінь В.Д.