overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-509/2007
Рішення

Іменем України

смт. Ратне
17 грудня 2007 року

Ратнівський районний суд Волинської
області під головуванням

судді                          Фазан О.З.

за участю секретаря Приймачук О.М.

позивачки                  ОСОБА_1

відповідача                ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Ратне
справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И
В:

Сторони зареєстрували
шлюб  05 листопада 2001 року, на
утриманні перебуває двоє дітей: ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження син ОСОБА_4.

Позивачка звернулась в
суд з позовом до відповідача  про
розірвання шлюбу.

У позовній заяві позивачка посилається на ті обставини, що сім'я
розпалась  в зв'язку з тим, що не
склались сімейні стосунки, чоловік залишив сім'ю і проживає з іншою жінкою.

В судовому засіданні  позивачка позовні вимоги підтримала повністю,
настоює на розірванні шлюбу.

Відповідач позовні вимоги визнав,
погоджується , щоб шлюб розірвали, подружнє життя припинили .

Суд
заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи,  приходить до висновку про підставність
позову.

Відповідно до ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них,
інтересам їхніх дітей ,що мають істотне значення.

Із пояснення сторін,
встановлено, що подружнє життя вони припинили .

Ці обставини свідчать про те,
що їх сім'я розпалась, підстав для збереження шлюбу немає, а тому його слід
розірвати.

Судові витрати слід стягнути з відповідача,
звільнивши позивачку від їх сплати, так як на утриманні позивачки перебувають
діти.

Керуючись ст.ст. 3, 10,
60,  130, 212, 213, 215  ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований  05 листопада 2001 року в
відділі реєстрації актів громадянського стану Ратнівського районного управління
юстиції Волинської області, актовий запис
№ 57,    розірвати.

При видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу, стягнути з ОСОБА_2 17 гривень в доход держави, звільнивши
ОСОБА_1 від їх сплати.

Відповідно до ст. 294 ЦПК  України,
заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуюча
підпис                                     Фазан О.З.

Оригіналу відповідає.

Суддя Ратнівського

районного суду
Фазан О.З.
Справа № 2н-57 / 2007 року
СУДОВИЙ   НАКАЗ
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В.,
розглянувши заяву комунального унітарного підприємства «Наш дім»
Запорізька область Василівський район м.Дніпрорудне- пр.Ентузіастів,11) до
область Василівський район м.Дніпрорудне АДРЕСА_1) про видачу судового наказу
про стягнення заборгованості по договору на участь в витратах на утримання
будинку та при будинкових територій в сумі 813 гривень 22
відповідно до ст.ст. 160,
162 ЖК України, ст.ст. 526,
527 ЦК України, ст.ст. 95-97,
102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального унітарного
м.Дніпрорудне, МФО -
33000065) заборгованість за санітарне обслуговування прибудинкової
території і допоміжних приміщень будинку в розмірі - 813 (вісімсот
тринадцять) гривень 22 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального унітарного
підприємства v «Наш дім» Дніпрорудненської міської ради (поточний
у ПІБ м.Дніпрорудне, МФО
33000065) витрати на інформаціно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі -30,00 (тридцять)
Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави (розрахунковий
ГУДКУ в Запорзькій області, МФО
- 813015, код ЄДРПОУ -
34677040, одержувач платежу: місцевий бюджет Василівського району
м.Василівка - 22090100) судовий
збір в сумі 25 (двадцять
п'ять) гривень 50 копійок.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження
заяви від боржників протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
5.   Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Примітка: Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105
ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляєтья ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106
Справа № 2 -
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21.03.2007 року суддя Куп'янського міськрайонного суду
Харківської області Гетьман Л.В., розглянувши позовну заяву Комунального
підприємства «Дирекція єдиного замовника» Куп'янської міської ради Харківської
області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості за
теплову енергію,

встановив:

23.02.2007 року ухвалою Куп'янського міськрайонного суду Харківської
області даний позов, у зв'язку з тим, що він не відповідає до вимогам ЦПК
України, був залишений без руху і наданий строк для усунення недоліків до
20.03.2007 року.

У встановлений строк позивачем по справі не були усунуті недоліки, у
зв'язку з чим даний позов вважається неподаним і повертається позивачу.

Керуючись ст.121
ч.2 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника»
Куп'янської міської ради Харківської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
відшкодування заборгованості за теплову енергію, вважати неподаною, повернувши
матеріали позивачу.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом 5-ти днів з моменту її проголошення, а апеляційна скарга -
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний
суд через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області, при цьому копія
апеляційної скарги одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                                               Гетьман
Л.В.
Справа № 2н-59/ 07 р.
УХВАЛА

Іменем України про
скасування судового наказу

27   березня 2007 року                                                                                          м. Коломия

Суддя
Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Димашок В.П. розглянувши заяву Коломийської філії
НДВАП « Мак України» про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2007 року за заявою
прокурора Коломийського району в інтересах ОСОБА_1, Коломийським міськрайонним
судом видано судовий наказ про стягнення заборгованої заробітної плати в сумі
700,70 гривень з Коломийської філії НДВАП « Мак України»

Боржник Коломийська філія НДВАП « Мак України» у поданій
заяві просить скасувати виданий судовий наказ, в зв"язку із тим, що
заробітна плата ОСОБА_1в сумі 700,70 гривень виплачена повністю.

Відповідно до
ст. 106 ЦПК України у разі подання боржником заяви про скасування судового наказу суд постановляє
ухвалу про його скасування.

На підставі наведеного та керуючись ст. 106 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 16 березня 2007 року, виданий
Коломийським міськрайонним судом за заявою прокурора Коломийського району в
інтересах ОСОБА_1 про стягнення заборгованої заробітної плати в сумі 700,70
гривень з Коломийської філії НДВАП « Мак України» скасувати.

Роз'яснити заявнику його право на
звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до апеляційного»суду Івано - Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження,

встановлених ст. 294 ЦПК
України.
РІШЕННЯ

Іменем        України

26 лютого
2007 року          Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-                                       судді                                  Гибало О. І.

при секретарі                     Безверхій Л.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Сміла
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
ОСОБА_4, ОСОБА_5та ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

встановив:

Наймачами двокімнатної квартири АДРЕСА_1 є сторони.

Посилаючись на те, що відповідачі в травні 2004
року добровільно переселились в
будинок АДРЕСА_2і
в спірній квартирі більше не проживають, але добровільно знятись з реєстрації не бажають, позивач звернувся до суду
з позовом в якому просить визнати свою колишню
дружину ОСОБА_2, її
дітей ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
внука ОСОБА_5 та свого сина ОСОБА_6 особами, що втратили право користування спірною квартирою.

В судовому засіданні позивач відмовився від позовних
вимог до свого сина ОСОБА_6 і зазначена відмова
прийнята судом.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає
до задоволення зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 107 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його
сім'ї на постійне проживання до іншого
населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення
вважається розірваним з дня вибуття.

Оскільки відповідачі ще в травні 2004
року добровільно переселились зі
спірної квартири в будинок АДРЕСА_2і там постійно проживають, але добровільно знятись
з реєстрації за попереднім місцем проживання не бажають, то суд вважає, що це створює суттєві перешкоди позивачеві
в користуванні квартирою, оскільки він
змушений сплачувати за них комунальні послуги, а тому на підставі викладеного,
ст. 107
ЖК України та керуючись ст.ст. 11,57,60 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 та її малолітнього сина ОСОБА_5.ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.
особами, які втратили право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Черкаської області через Смілянський
міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання протягом 20
днів після подання такої заяви апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути
подана через Смілянський міськрайонний суд і в 10-денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання
заяви про оскарження рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на
його оскарження, а в разі його
оскарження-після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде
скасоване.
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
_______________________________________
справа № 2- н
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального районного суду Мороз В.П. розглянувши заяву ВАТ
наказу за вимогою про стягнення
боржника ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь заявника суми боргу
заявником в розмірі 88,7 грн. Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК
ст. ст. 509, 526, 615, 901, 907 ЦК України, -
з боржника ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь заявника  ВАТ “Всеукраїнський
19017842  суму боргу з урахуванням договірних санкцій в
суму судових витрат сплачених заявником в розмірі 88,7 грн.
Суддя:
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Судовий
наказ набрав чинності з   “___”
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 2007р.
Суддя:
Справа №  2-269
М Е Н ЕМ  У К Р А Ї Н И
13.11.2007р.   Борівський районний
суд
Харківської     області      в
розглянувши у попередньому
судовому
засіданні в с.м.т. Борова
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 19 серпня2002 р.. та
проживали  до 2005р. Від даного
шлюбу   мають неповнолітнього сина :
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
шлюб розірвати у зв'язку з припиненням шлюбних стосунків з причини   засудження відповідача до  позбавлення волі та відбуванням покарання,
вказує на те, що в подальшому спільне життя
та зберігання сім'ї не можливе. Спору про розділ майна, яке являється
спільною власністю не має.
Відповідач ОСОБА_2. в судовому засіданні присутнім не
був, повідомив суд, що  не заперечує
проти розірвання шлюбу і поновлювати стосунки з позивачкою не хоче.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, оскільки шлюбні відносини між сторонами були припинені з 2005р. на
примирення не згодні.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 3,10,11,60,130 ЦПК України, на
основі ст.ст. 104,110,112 СК України суд, -
Позовну заяву  ОСОБА_1 -
Шлюб між ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2. та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3
зареєстрований  19 серпня 2002р.  Піско-Радьківською  сільською Радою Борівського районк
Харківської області, актовий запис № 09 - розірвати.
Неповнолітнього сина: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на виховання матері ОСОБА_1
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з
відповідача 17 грн., позивачку - звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку  до апеляційного суду Харківської області
через Борівський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги   або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий
Гуляєва Г.М.
№2-217/2007
УХВАЛА

про закриття
провадження у справі

20 березня 2007 року
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді   Степаненка Ю.І.

при
секретарі              Ситник Л.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ВАТ
по газопостачанню та газифікації „Кременчукгаз" до  ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ВАТ „Кременчукгаз" 25.01.2007
року звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1. про стягнення
заборгованості за спожитий природний газ в сумі 179,48 гривень.

У судовому
засіданні 20 березня 2007 року
представником позивача по довіреності ОСОБА_2. подана письмова заява, в якій
він відмовляється від позову і просить закрити провадження у справі, так як
після пред"явлення позову відповідач добровільно сплатив суму боргу. З
підстав ч. 1 ст. 89 ЦПК України
просив стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати в сумі 30
гривень на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно
до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову
і відмова прийнята судом.

В силу
принципу диспозитивності цивільного судочинства позивач відповідно до ч. 2 ст. 11,ч.2 ст. 31 ЦПК України
розпорядився своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За таких
обставин суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у
справі.

Керуючись ст.ст.
88, 89,205, 206 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження
у справі за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації „Кременчукгаз" до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за спожитий природний газ закрити у зв"язку з відмовою
позивача від позову.

Стягнути
з ОСОБА_1на
користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
„Кременчукгаз" судові витрати в сумі 30
гривень та в дохід держави судовий збір в розмірі 51 гривень.

Роз"яснити
сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 206
ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду
з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих
підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у
зв"язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача
в цій справі на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала
може бути оскаржена в Апеляційний суд Полтавської області через Кременчуцький
районний суд шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК
України.
Справа № 2-555
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 листопада 2007 року        Теплицький районний суд Вінницької
області

в складі :  головуючої
-  судді Задорожної Л.І.,

при секретарі  -
Сторожук О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Теплик справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

установив :

У жовтня 2007 року до суду
звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вказала, що з
2000 року вони з відповідачем проживають окремо, шлюбних відносин не
підтримують.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
подала суду заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач
подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207, 210,293 ЦПК
України, суд -

ухвалив  :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1, що після
усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має
право повторно звернутись до суду з заявою в загальному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ
Справа № 2-3183/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року                                  Стрийський міськрайонний суд

Львівської області

в складі
головуючої - судді            Хобор Р.Б.

при
секретарі                                   Тимків
В.Ю.,

з участю
адвоката                           ОСОБА_5

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Стрию цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила
право на користування квартирою,

встановив:

Позивачі просять суд постановити рішення, відповідно до якого
визнати відповідачку такою, що втратила право на житло в квартирі АДРЕСА_1
мотивуючи тим, що відповідачка протягом останніх двадцяти років не проживає у
вищезазначеній квартирі так, як проживає у власній квартирі АДРЕСА_2. На даний
час відповідачка, обов'язки, що випливають з договору найму житлового
приміщення не виконує, оплату за комунальні послуги не проводить, позивачі
вимушені за відповідачку додатково сплачувати комунальні послуги що не дає їм
змоги скористатись правом на призначення субсидій по оплаті комунальних послуг,
а тому просять позов задоволити.

Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилась хоча
була належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду справи. Про
причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін,
свідків, суд, проаналізувавши зібрані докази
вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні ствердили, що
відповідачка протягом багатьох років не проживає в квартирі АДРЕСА_1, та з
цього часу свідки її не бачили.

В судовому засіданні доведено той факт, що
відповідачка, забравши свої речі, більше шести місяців не проживає та взагалі
не з'являється в квартирі АДРЕСА_1. Витрат на утримання
квартири та оплату комунальних послуг не несе.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців. При відсутності особи понад строки
встановлені цією статтею, вона може бути визнана такою, що втратила право на житло

Тому, враховуючи те, що відповідачка
понад шість місяців не проживає   в
квартирі АДРЕСА_1, її слід визнати такою, що втратила право на житло в цій
квартирі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК
України, ст. ст. 71, 72 ЖК України суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_4, такою, що втратила право на  житло в квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом
подання через Стрийський міськрайонний суд Львівської області заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, та  апеляційної скарги - протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя                                                                                  Р. Хобор
Справа
№ 2-809/ 07 2007р.
ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі:           головуючого
- судді Корнєєвої
при секретарі -           Переясловської
розглянувши у відкритому судовому
засідання в залі суду №
12 м.Красноармійська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини, вказавши, що вона та відповідач знаходяться
в зареєстрованому виконком Срібненської сільради Красноармійського району
Донецької області   шлюбі з 2 жовтня 2004 року, про що
свідчить актовий запис №
неповнолітню дитину - доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач матеріально дитину не утримує, матеріально не допомагає. Позивачка
просила стягнути аліменти на утримання дітей у розмірі 1/4 частки
заробітної плати щомісячно, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму встановленого законодавством України на
кожну дитину відповідного віку.
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи
належним чином повідомлений.
обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги
позивачки слід задовольнити з наступних підстав.
У судовому
засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували
шлюб 2.10.2004р., виконкомом Срібненської сільради Красноармійського району
Донецкьої області, про що свідчить актовий запис № 4 (а.с.5) та є батьками неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.6).
ОСОБА_3 відбуває покарання в місцях позбавлення волі, а саме в Селідовській
ІК-82 Донецької області.
вимог ст.180, 182 Сімейного
Кодексу України, а також того, що відповідачем до суду не надано доказів
неможливості виплати аліментів на утримання дітей у розмірі 1/4 частини
заробітку, ураховуючи матеріальне становище та стан здоров'я відповідача - не є інвалідом,
наявності у відповідача інших утриманців -
доказів про наявність інших утриманців відповідачем не надано, ураховуючи
матеріальне становище позивачки, суд вважає, що відповідач може виплачувати
аліменти на утримання дітей та що розмір аліментів у розмірі 1/4 части заробітку
відповідача, але не менш ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму, встановленого
законодавством України на кожну дитину відповідно віку буде розумним та
достатнім для утримання дітей.
Керуючись ст.ст.180,182
Сімейного Кодексу України, ст.3,4,5,6,10,14,57-64, 67, 72, 73, 208, 212, 213-218 ЦПК
України, суд
ОСОБА_2, 1973 р.н., на
користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1аліменти у
усіх видів доходу, але не менш ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, починаючи з 26
лютого 2007р. до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_2 на користь ' держави
судовий збір у розмірі 51
негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів після
отримання його копії..
Суддя: