Справа № 2-94/07 p.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2007 року Ємільчинський районний суд
Житомирської області
головуючої - судді                                          Прищепи Т.П.
при секретарі                                                Денисюку О.В.
за участю представника банку                    Гордійчука В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ємільчине
справу за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі
Новоград-Волинської філії-відділення №
2943 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
по кредиту,   в розмірі 3571,59 грн.-
ощадний банк України» в особі Новоград-Волинської філії-відділення № 2943 /далі позивач/
звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /далі
відповідачі/ заборгованості по кредиту, відсотках та пені в розмірі 3571,59 гривень, а також
стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору та
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
В позовній заяві позивач вказав, що згідно кредитного договору № 986 від 21.10.2005 року /далі кредитний
договір/, ВАТ «Державний ощадний банк України», в особі
Філії-Новоград-Волинського відділення №
2943 /далі банк/ надав кредит на споживчі потреби ОСОБА_1. в сумі 5000 гривень. Надання
кредиту забезпечено порукою фізичної особи ОСОБА_2., згідно договору поруки № 1135 від 21.10.2005 року.
взятих на себе зобов'язань ОСОБА_1. не повертає банку основної суми кредиту, не
сплачує проценти за користування кредитом у визначений договором строк, та не сплачує суми нарахованої пені, чим наносить
державній банківській установі збитки.
неодноразовими порушеннями договірних зобов'язань позивачем до відповідачів
були пред'явлені претензії в усній та писмовій формі, на які вони не реагують.
Заборгованість по кредиту станом на
сума боргу - 3246,90 грн.;
· сума простроченого боргу - 331,06 грн. В тому числі:
простроченого боргу по кредиту -
простроченого боргу за процентами -
пені на прострочений борг -
пені на прострочений борг за відсотками -
В судовому
заяву від 12.03.2007 року, просив суд:
-  стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1. та ОСОБА_2. на
«Державний ощадний банк України» в особі
Новоград-Волинської філії-відділення № 2943 судові
витрати по сплаті судового збору, та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду
справи.
Відповідачі в судове
засідання не з'явилися, хоч про час та місце слухання справи були повідомлені
належним чином, про що свідчать судові повістки з повідомленням про вручення,
причини неявки суду не відомі.
За таких обставин суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів
при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч .4 ст. 169 ЦПК України.
Суд, вислухавши
представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані і
підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки згідно кредитного
договору № 986 від 21.10.2005 року, ВАТ
«Державний ощадний банк України»,
Філії-Новоград-Волинського відділення № 2943, надав кредит на споживчі потреби ОСОБА_1. в сумі 5000 гривень. На день розгляду цивільної
справи, відповідачі повністю погасили кредит, крім витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та державного мита, у зв'язку з чим необхідно винести рішення про стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 612, 554, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 79,
81, ч. 4 ст 169, ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд
Стягнути в солідарному порядку, з ОСОБА_1., 1954 року народження, жительки смт. Ємільчине,
АДРЕСА_1, та ОСОБА_2., 1981 року народження, жительки смт. Ємільчине, АДРЕСА_2, Житомирської області, на користь
Новоград-Волинської філії-відділення № 2943 ВАТ «Державний ощадний банк України» (МФО 371137, код 02759373, р/р 37398001),
судовий збір в розмірі 51
(п'ятдесят одна) гривня.
Стягнути в солідарному порядку, з ОСОБА_1. та ОСОБА_2. на користь Новоград-Волинської філії-відділення № 2943 ВАТ «Державний ощадний банк України», витрати на
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень.
На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або
апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області
через Ємільчинський районний суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Копію рішення направити сторонам.