Справа
№2-2108/07. РІШЕННЯ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:        головуючого- судді Пустовіт З.П. при
секретарі - Гоноболіній О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Бердянську цивільну справу за
позовом   ОСОБА_1   до
ОСОБА_2, третя особа Державна виконавча служба у м.Бердянську і
Бердянському районі про зміну порядку сплати аліментів,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_2, в якому просив змінити порядок сплати аліментів, які
стягуються з нього на користь відповідача на
утримання сина Олександра, яким передбачити можливість часткової заміни грошових перерахувань іншими видами матеріальної
допомоги, а саме: придбання одягу, інших речей, необхідних для навчання,
та зобов'язати ДВС у м.Бердянську та Бердянському
районі скоригувати суму боргу в рахунок отримання його сином одягу на суму 1210 грн. В позові зазначав, що за
виконавчим листом №2-1275 від 18.04.2001 року з нього стягуються аліменти на користь відповідача на утримання сина в
розмірі 1А частини з усіх
видів заробітку (доходу). Загальний розмір стягуваних з нього аліментів ним не оспорюється, однак він періодично витрачає
певні кошти на придбання своєму синові одягу та іншого майна, що
підтверджується доданими чеками. Оскільки відповідач ОСОБА_2 не враховує в
останній час потреби сина, він змушений купувати йому одяг, незважаючи на те,
що за рішенням суду повинен сплачувати аліменти в грошовій формі. На підставі
ст. 179 СК України, ч.1 ст. 32, ч.2 ст.72 ЦК України просив
змінити порядок сплати аліментів, передбачивши часткову заміну грошових перерахувань іншими видами матеріальної
допомоги- придбанням одягу і речей, необхідних для навчання, та
скоригувати суму боргу по сплаті аліментів в рахунок
отримання матеріальної допомоги сином на суму 1210 грн.
У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, проте пояснити, яким
чином змінити порядок сплати аліментів та в якому розмірі передбачити
заміну грошових коштів іншими видами матеріальної
допомоги, пояснити не міг.
ОСОБА_2 позов не визнала та пояснила, що вона бажає
отримувати аліменти згідно рішення суду і сама буде вирішувати, який одяг в
сину. Щодо придбання позивачем речей синові, пояснила, що він
перераховує аліменти нерегулярно, у зв'язку з чим за ним рахується
Частину одягу він купляв сину в подарок на день народження, а інші -в рахунок
заборгованості, яку вона йому списала в сумі 800 грн., написавши розписку
ОСОБА_4 в судовому
засіданні пояснили, що відповідач сплачує
аліменти нерегулярно. Якщо купляє якийсь одяг для сина, то вимагає від ОСОБА_2
розписки на зменшення розміру аліментів на суму покупки.
сторони, свідків, вивчивши матеріали цієї справи та оглянувши матеріали
цивільної справи №2-1275/2001, суд приходить до висновку щодо безпідставності позову та необхідності відмови в
В судовому засіданні встановлено, що за рішенням Бердянського міського суду
від 2 квітня 2001 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
стягнуто аліменти на утримання сина Олександра,
28.10.1990 року народження, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу, але не менше 1/2 частини неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що підтверджується
матеріалами справи №2-1275/2001.
Позивач в обґрунтування позову посилається на ст. 179 СК України, ст. ст. 32, 72 ЦК України, проте ст.179 СК України
встановлено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю того з батьків, на ім'я якого вони виплачуються, і мають
використовуватись за цільовим призначенням. Статтею 32 ЦК України передбачено види правочинів, які особа у віці від 14 до 18 років може вчиняти самостійно, а
стаття 72 ЦК України регулює управління
майном особи, над якою встановлено опіку. Тобто, зазначені позивачем норми матеріального права не регулюють дані
правовідносини і не можуть бути до них застосовані.
Суд приймає до уваги, що виконання батьками обов'язку утримувати дитину, в тому числі в грошовій і (або) натуральній формі,
відповідно до ч.2 ст. 181 СК України, можливий лише за домовленістю між
Проте за рішенням суду, згідно ч.3 ст. 181, ст.ст. 183, 184 СК України,
кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу матері
(батька) або у твердій грошовій сумі, тобто суд приходить до висновку,
що примусове стягнення аліментів не передбачає можливості сплати аліментів
повністю чи частково в натуральній формі,
тому позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 181,183, 184 СК України, суд
позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Державна виконавча служба у М.Бердянську
і Бердянському районі про зміну порядку сплати аліментів відмовити повністю.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Запорізької області через

Бердянський
міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його

проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів

апеляційної
скарги.                                                                                                                           .