Справа №2-171/2007 рік
РІШЕННЯ

Іменем    України

04 квітня 2007 року                          Першотравневий
районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого
судді Іщенка І.В. при секретарі   Заяць
В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці цивільну справу за
позовом комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 11 м. Чернівіці до
ОСОБА_1мешканця АДРЕСА_1
про стягнення заборгованості по експлуатаційним витратам за обслуговування
житла та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся
в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по експлуатаційним
витратам за обслуговування житла та прибудинкової території в сумі 547 грн. 08 коп. за період з
серпня 2003 року по
вересень 2006 року.

В судовому
засіданні представник позивача, підтримав позовні вимоги посилаючись на те, що
відповідач є власником і проживає в квартирі АДРЕСА_1, загальною площею - 72,10 кв. м., та безперервно
користується цим житловим приміщенням на праві приватної власності, однак не
сплачує експлуатаційні витрати за обслуговування даного житла та прибудинкової
території. За період з серпня 2003
року по вересень 2006
року включно заборгованість по експлуатаційним витратам за обслуговування
житла та прибудинкової території за виключенням вивозу сміття, становить 547,08   грн.

В судовому
засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2позовні вимоги не визнав,
вказав, що з ОСОБА_1. не укладений договір про надання йому послуг, послуги не
надаються також він живе в окремому будинку, просив в позові відмовити.

Суд дослідивши
всі матеріали справи , вислухавши
позивача, представника відповідача вважає, що позов в позові слід відмовити.

Згідно ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень. Позивач по справі ні в своєму поясненні ні в
позовній заяві , та документів які він долучив до справи , не довів, що ЖРЕП-11
м.Чернівці надавав послуги відповідачу ОСОБА_1

Разом з тим з
відповідачем не укладена угода про надання певних послуг. Позивачу не довів, що
відповідачу було запропоновано укласти таку угоду, але він відмовився з тих чи
інших причин.

2

Згідно ст.. 19 Закону України
"Про житлово-комунальні підприємства" від 24.06.2004 року №1875-IV, лише на підставі
укладених договорів проводиться виконання зобов'язань.

Наведені
обставини підтверджені дослідженими судом доказами.

Керуючись ст.ст.
66, 68 ЖК, 15, 15-1, 30, 40, 62, 75, ЦК України , СТ..СТ..60, 209,212-215,218 ЦПК України, ст..19 Закону України
"Про житлово-комунальні підприємства", суд, -

ВИРІШИВ:

В позові
комунального   житлового   ремонтно-експлуатаційного підприємства № 11 м. Чернівіці до
ОСОБА_1мешканця АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості по експлуатаційним
витратам за обслуговування житла та прибудинкової території відмовити за
безпідставністю.

На рішення суду
може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області
через Першотравневий районний суд   м.
Чернівці.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.