У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 листопада 2007 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України Косенко В.Й. розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1
на рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя  від 27 березня  2007 року
та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 03 вересня
2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розділ
майна, визнання права власності на майно, за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2
до ОСОБА_1  про розділ майна, визнання
права власності на майно, за позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_1 про визнання права власності на
автомобіль,

в с т а н о в и в:

Рішенням
Залізничного районного суду м. Сімферополя
від 27 березня  2007 року позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розділ майна  визнання права власності на майно, задоволено
частково. Визнано за ОСОБА_1  право
власності на золоті сережки з ізумрудом
і фіанітом, вартістю 1000 грн. Стягнуто
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
вартість 12 частини автомобіля марки  «Fiat - Tipo» державний
номер НОМЕР_1 у сумі 7575грн.  В іншій
частині позову ОСОБА_1    відмовлено.   Визнано право власності  на автомобіль
марки «Fiat - Tipo» державний номер НОМЕР_1 за
ОСОБА_5. ОСОБА_5  зобов»язано
зареєструвати автомобіль марки Fiat - Tipo» державний
номер НОМЕР_1   в державній автомобільній
інспекції по місту реєстрації. У позові ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_1  про розділ майна,
визнання права власності відмовлено.

Ухвалою
апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 03
вересня  2007 року
апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено. Рішення Залізничного
районного суду м. Сімферополя  від 27
березня  2007 року  залишено без змін.

У
касаційній скарзі заявниця  просить
оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм процесуального права.

У
відкритті касаційного провадження у зазначеній справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Зі змісту касаційної
скарги, оскаржуваних судових рішень, доданих до скарги, вбачається, що наведені
у скарзі доводи не дають підстав для висновків про те, що рішення суду  постановлені з  порушенням норм матеріального й
процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити  у
відкритті касаційного провадження в справі за позовом позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розділ майна, визнання права власності на майно,
за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про розділ майна, визнання права власності на майно, за позовом  ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_1 про визнання
права власності на автомобіль, за касаційною скаргою ОСОБА_1  на рішення Залізничного районного суду м.
Сімферополя  від 27 березня  2007 року
та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 03 вересня
2007 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                          В.Й. Косенко