Справа
№ 2- 757/2007 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про  залишення
позовної заяви   без розгляду  та

роз'єднання  позовів

07 вересня  2007 року

Ялтинській
міській суд  АР Крим у складі: судді -
Романенко В.В., при секретарі -Кириловій К.Ю., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.Ялта
позовну  заяву  ОСОБА_1 до ТОВ «Інвестиційна компанія
«Укркапітал» про усунення перешкод  у
користуванні  земельною ділянкою,

встановив:

14 грудня 2006
року  ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом, в якому просить
зобов'язати ТОВ «Інвестиційна компанія «Укркапітал» усунути перешкоди у
користуванні земельною ділянкою, площею 2,5826 га, за адресою: АДРЕСА_1,  належній ОСОБА_1 на законних підставах
відповідно до державного акту про право власності серії  АГ №099249 від 20.10.2006 року, шляхом
звільнення земельної ділянки.

Ухвалою від 18
грудня 2006 року провадження по справі було відкрито та призначено до розгляду.

26 січня 2007
року ТОВ «Інвестиційна компанія «Укркапітал» звернулося до суду з зустрічним
позовом до ОСОБА_1, 3-я особа: Ялтинське міське управління земельних
ресурсів,  про визнання недійсним
державного акту на право власності  на
ім'я ОСОБА_1 серії АГ №099249 від 20.10.2006 року.

29 серпня 2007
року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про залишення його позову без
розгляду.

Заява ОСОБА_1
підлягає задоволенню, так як заснована на законі, не порушує нічиїх інтересів.

Відповідно до
п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Крім того,
представник позивача звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів по
забезпеченню позову. Клопотання мотивовано тим, що  арешт був накладений за клопотанням
представника позивача, а відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов
забезпечується накладенням арешту на майно, яке належить відповідачу і
знаходиться в нього або у інших осіб, тому арешт необхідно зняти з моменту його
накладення, т.б. з 15.01.2007 року.

Судом
встановлено, що ухвалою суду від 15 січня 2007 року було задоволено
клопотання  представника позивача ОСОБА_1
ОСОБА_2 про забезпечення позову та накладен арешт  на земельну ділянку, площею 2,5826  га, розташовану за адресою:  АДРЕСА_1, належну ОСОБА_1 на підставі
державного акту на право власності на земельну ділянку серії АГ № 099249 від 20
жовтня 2006 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на
право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів
оренди землі за № 3.

Таким
чином, відповідно до ст.154 ЦПК клопотання про скасування заходів по
забезпеченню позову підлягає задоволенню в повному обсязі, як засноване на
законі.

Разом
з тим, оскільки  в матеріалах справи є
зустрічний позов ТОВ «Інвестиційна компанія «Укркапітал», на розгляді якого позивач наполягає, а основний
позов  ОСОБА_1  залишений без розгляду, суд має підстави
для  виділення в окреме провадження
позовних вимог ТОВ «Інвестиційна компанія «Укркапітал».

Відповідно до ч.
2 ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суд чи суддя мають право
постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог
у самостійне  провадження, якщо їх
спільний розгляд  ускладнює розгляд
справи.

На підстав  викладеного та  керуючись
ст.ст. 207,  208-210, 126  ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ТОВ «Інвестиційна компанія «Укркапітал», 3-я особа: Ялтинське міське
управління земельних ресурсів, про усунення перешкод  у користуванні  земельною ділянкою - залишити без
розгляду.

Скасувати  заходи по забезпеченню позову, застосовані
ухвалою від 15 січня 2007 року.

Зняти арешт з
земельної ділянки, площею 2,5826  га,
розташованої за адресою:  АДРЕСА_1,
належної ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на земельну
ділянку серії АГ № 099249 від 20 жовтня 2006 року, зареєстрованого в Книзі
записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право
постійного користування землею, договорів оренди землі за № 3.

Виділити в
окреме провадження позовну заяву ТОВ «Інвестиційна компанія «Укркапітал» до
ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право власності  на ім'я ОСОБА_1 серії АГ №099249 від
20.10.2006 року.

На ухвалу суду в
частині залишення позову без розгляду та скасування заходів по забезпеченню
позову може бути подана заява  про
апеляційне оскарження до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим
через  Ялтинський міський суд у строк 5
днів з дня проголошення ухвали і поданням
апеляційної скарги до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим
через  Ялтинський міський суд у строк 10
днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду
набуває чинності після закінчення строку
представлення заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне
оскарження не була представлена.

Суддя: