Справа
№2-393/2007
і м е н е м    У к р а ї н и
2007 року                                                                                     смт.Куликівка
Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області
головуючого судді   -   Войтеха О.І.
секретарі       -       Гуртовій Я.М.
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, а проживає
за адресою: АДРЕСА_2;
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  проживає
за адресою: АДРЕСА_3
Вершиново-Муравійської
село Вершинова Муравійка вулиця Петрівська 48, тел.2-63-30;
область смт. Куликівка вулиця Щорса 100;
не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:
смт.Куликівка вул.Коцюбинського 27;
права власності на земельну ділянку, -
Позивачка звернулася
до суду з позовною заявою де просить визнати за нею в порядку спадкування право
власності на земельну ділянку належну померлій матері ОСОБА_3
своїх вимог вказала, що її мати проживала у власному будинкуАДРЕСА_4, та
користувалася присадибною земельною ділянкою площею 0.60 га, які придбала у
власність у ОСОБА_2, згідно договору купівлі-продажу від 08.081997 року.
За життя вона заповітного
розпорядження не склала.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року мати померла.
Спадкоємцем її майна за законом залишилася
позивачка, інших спадкоємців, які б мали обов'язкову частку у спадщині померлої
Позивачка вважає, що після смерті
матері фактично прийняла спадщину, оскільки поховала матір, епізодично проживає
в спадковому будинку, підтримує його та надвірні будівлі в належному стані.
Позивачка звернувся до держнотконтори
для оформлення спадщини, і отримала правовстановлюючі документи на
домоволодіння. В переоформленні земельної ділянки їй було відмовлено через те,
що спадкодавиця після купівлі земельної ділянки не отримала державного акту на
право приватної власності на землю на
В зв'язку з тим, що нотаріус
баз державного акту на право приватної власності на землю на імя спадкодавця не може видати їй
свідоцтво про право на спадщину в частині земельної ділянки, а Куликівський районний відділ земельних ресурсів не може оформити
відповідні документи і видати
державний акт на земельну ділянку та зареєструвати його, просить визнати за нею право власності на земельну
ділянку площею 0.60 га
- Вершиново-Муравійська сільська рада повідомила, що позов визнає і проти
задоволення позову не заперечує, оскільки позивачка є спадкоємцем майна
померлої за законом.
ОСОБА_2 повідомив, що позов визнає і просить визнати за позивачкою право
власності на земельну ділянку, яка була у його власності згідно державного акту
серії 1-ЧН №005348, оскільки він продав її покійній матері позивачки за
договором купівлі-продажу від 08.08.1997 року.
Куликівський районний відділ земельних ресурсів повідомив, що позов визнає і
вважає за можливе визнати право власності позивачки на земельну ділянку,
оскільки іншим шляхом оформити правовстановлюючі документи не вбачається
можливим. Покійна мати позивачки, після укладення угоди купівлі-продажу земельної
ділянки, не оформила і не отримала державного акту на земельну ділянку.
Правовстановлюючі документи на імя покійних не видаються.
державна нотаріальна контора повідомила, що дійсно 08.08.1997 року спірна
земельна ділянка була придбана ОСОБА_3За життя, вона державного акту на право
приватної власності на землю на своє імя на земельну ділянку не оформила, тому
спадкоємці, які звернулися із заявою про прийняття спадщини, не мають
можливості успадкувати земельну ділянку шляхом вчинення нотаріальної дії.
позивачку, відповідачів ОСОБА_2 і Куликівський районний відділ земельних
ресурсів, розглянувши письмові заяви відповідача - В.Муравійської сільської
ради і третьої особи, а також вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку,
що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
справи вбачається, що позивачка є спадкоємцем майна, яке належало до смерті її
Позивачка після смерті матері фактично прийняла спадщину, оскільки епізодично проживала і продовжує проживати в
спадковому будинку, поховала спадкодавицю,  обробляє земельну
ділянку, виконує роботу
по господарству та підтримує будинок та надвірні будівлі в належному стані.
Позивачка звернулася за отриманням
свідоцтва про право на спадщину до державної нотаріальної контори, але не
може шляхом вчинення нотаріальної дії успадкувати земельну ділянку, яку купила
покійна мати, оскільки мати за життя не отримала на неї державний акт на право
приватної власності на землю.
Вирішення цього питання можливе лише в
судовому порядку.
Відповідачі визнали позов. Визнання
ними позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших
При викладених обставинах є всі
підстави визнати, що земельна ділянка площею 0.60 га, яка передана для ведення
особистого підсобного господарства при садибіАДРЕСА_4, і на яку було видано
Державний акт на право приватної власності на землю серії 1-ЧН №005348,
належить позивачці на праві власності.
Судові витрати
відшкодуванню не підлягають, оскільки несвоєчасність оформлення права власності
на земельну ділянку викликане винними діями спадкодавця та позивача.
викладеного, керуючись, ст.ст. 12 і 48 Закону України “Про власність”,
ст.ст.81, 116, 125 та 158 Земельного кодексу України, ст.ст. 316, 328, 368,
1216, 1220, 1223, 1233, 1270, 1273, 1274 ЦК України, а також ст.ст. 3, 5, 6, 7,
8, 10, 15, 129-130, 174, 213-218 ЦПК України, суд, -
1.   Позов задовольнити і визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, право
власності на земельну ділянку площею 0.60 га, яка передана для ведення
особистого підсобного господарства при садибіАДРЕСА_4, і на яку було видано
Державний акт на право приватної власності на землю серії 1-ЧН №005348.
2.   Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції подається апеляційному суду через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя м і с ц е в
о г о

Куликівського
районного суду
О. І. Войтех