У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 листопада 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у
складі:

головуючого

Яреми А.Г.,

суддів:

Левченка Є.Ф.,

Романюка Я.М.,

Охрімчук Л.І.,

Сеніна Ю.Л.,

розглянувши
в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до відкритого акціонерного
товариства “Павлоградвугілля” про стягнення компенсації у зв'язку з порушенням
терміну виплати одноразової допомоги, за касаційною скаргою відкритого
акціонерного товариства “Павлоградвугілля” на ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області
від 11 травня 2007 року,

в с т а н о в и л а :

В жовтні 2006 року ОСОБА_1звернувся до в суд з позовом до відкритого
акціонерного товариства “Павлоградвугілля” про стягнення компенсації у зв'язку
з порушенням терміну виплати одноразової допомоги.

Рішенням Петропавлівського районного суду від 6 березня 2007 року позов
задоволено. Стягнуто з ВАТ “Павлоградвугілля” на користь позивача компенсацію у
зв'язку з порушенням терміну виплати одноразової допомоги в розмірі 21435,61
гривень.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 травня                 2007 року заяву відповідача
про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на зазначене  рішення залишено без розгляду.

В касаційній скарзі ВАТ “Павлоградвугілля” просить скасувати ухвалу
апеляційного суду та передати питання на новий апеляційний розгляд, посилаючись
на порушення судом норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України,
дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у скарзі доводи, колегія
суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає до задоволення.

Залишаючи без розгляду заяву відповідача про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційний суд послався на те,
що                                ВАТ
“Павлоградвугілля” 16 березня 2007 року здало на пошту заяву про апеляційне
оскарження зазначеного рішення, а 20 березня 2007 року - апеляційну скаргу,
проте останнім днем подання заяви про апеляційне оскарження рішення з дня його
проголошення було 15 березня 2007 року.

Однак, такий висновок суду апеляційної інстанції підстави
суперечить нормам процесуального права.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Згідно зі ст. 69 ЦПК України  перебіг
процесуального строку починається з наступного дня після відповідної
календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Відповідно
до ч. 6 ст. 70 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його
закінчення заява здана на пошту чи передані іншими відповідними засобами
зв'язку.

Таким чином, останнім днем подання заяви про апеляційне оскарження рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської
області                       від 6
березня 2007 року є 16 березня 2007 року, а тому висновок апеляційного суду про
пропущення відповідачем строку подання заяви про апеляційне оскарження
зазначеного рішення, яку, як вбачається із матеріалів справи та із
оскаржуваного судового рішення апеляційного суду, здано на пошту 16 березня
2007 року, суперечить вимогам ст. 69 ЦПК
України.

Таким чином, апеляційний суд допустив порушення норм процесуального права,
що є підставою для скасування ухвали апеляційного суду з передачею справи на
новий розгляд до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття
апеляційної скарги ВАТ
“Павлоградвугілля”.

Керуючись ст.ст. 342 п.2, 344 ч.1 п.6 ЦПК України, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а :

касаційну скаргу відкритого
акціонерного товариства “Павлоградвугілля” задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 11 травня                 2007 року скасувати і передати справу на новий апеляційний розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
А.Г.Ярема

Судді:                                                                                    Є.Ф.Левченко

Л.І.Охрімчук

Я.М.Романюк

Ю.Л.Сенін