У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12  грудня  2007
року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Патрюка М.В.,

суддів:

Берднік І.С.,
Прокопчука Ю.В., Костенка А.В.,                              Пшонки
М.П.,  -

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,  за
касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення
колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Чернігівської області від 30 січня 2007 року,

в с т а н о в и л а :

У серпні 2006 року ОСОБА_1. звернувся
в суд із позовом до відповідача,
мотивуючи свої позовні вимоги тим, що він у порушення чинного законодавства
заглибив природний водостік, який проходить через земельну ділянку, що перебуває в його ж користуванні.
Унаслідок цього відбувається руйнування берегів суміжної земельної ділянки, на якій розташовані
житловий будинок і господарські
будівлі ОСОБА_1. За заявою позивачки 13 грудня 2005 року було складено висновок спеціаліста,
відповідно до якого вартість матеріальних збитків від руйнування споруд, що знаходяться на
АДРЕСА_1та належать ОСОБА_1.,
унаслідок підтоплення та просідання
фундаментів за останні
11 років                 (з 1994 року до
2005 року) складає 16 677 грн. Позивачка вважає, що такими діями відповідача
заподіяна також і моральна шкода в розмірі 5 000 грн.

Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від                   1 листопада 2006 року позов ОСОБА_1.
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2. на
користь ОСОБА_1. 16 677 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, 300 грн.
витрат на правову допомогу, 140 грн. витрат, пов'язаних із залученням до участі
у справі свідка, 9 грн. 89 коп. витрат, пов'язаних з явкою в суд, 108 грн.
38  коп. сплаченого державного мита
та                 15 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Чернігівської області від 30 січня 2007 року зазначене рішення суду першої
інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову
відмовлено.

ОСОБА_1. звернувся з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалене
у справі рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду
першої інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм
процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з
таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції  в межах касаційної скарги перевіряє
правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судом допущені порушення норм матеріального або процесуального
права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування
рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст.
336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення  колегії суддів судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Чернігівської області від 30 січня
2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної
сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Головуючий

М.В. Патрюк

Судді:

І.С. Берднік

А.В.
Костенко

Ю.В. Прокопчук

М.П. Пшонка