Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007 року                 Кривоозерський районний суд
Миколаївської області

в складі:
головуючого - судді   Кондрачук А.П.

при секретарі                            Афельд О.Д.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в смт Криве Озеро справу за позовом закритого
акціонерного товариства комерційний банк "Приват
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кридитним
договором

встановив:

Закрите
акціонерне товариство комерційний банк "Приват
Банк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що 2 березня 2005 року між
закритим акціонерним товариством комерційний банк "Приват Банк" та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідачці надано
кредит у розмірі 4000 грн. на
термін два роки до 2 березня 2007 року, згідно
якого вона зобов'язалась повернути кредит в зазначений термін і сплатити
відсотки за користування ним.

Проте прийняті
на себе зобов'язання та умови кредитного договору ОСОБА_1 не виконує належним
чином, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 1122 грн. 21 коп., яку вона
не сплачує добровільно, тому позивач просив про задоволення позову.

В судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідачка в
суді позов не визнала, посилаючись на те, що вона договір не підписувала,
кредиту не отримувала.

Вислухавши
сторони, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов
підлягає задоволеннюіз слідуючих підстав.

Як випливає із
оглянутих в судовому засіданні оригіналів кредитної справи NKZ
WSK 00000011 від 2 березня 2005 року, яка
знаходиться в матеріалах кримінальної справи № 1-12/2007 року згідно якої ОСОБА_2 5 лютого 2007 року засуджено
за ч.І ст.366 КК України, 2
березня 2005 року між
ЗАТ КБ "Приват Банк"
та ОСОБА_1 укладено договір про надання їй кредиту в сумі 4000 грн. 00 коп. із сплатою
відсотків за його користування в розмірі 3.34
% в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, який укладено в
письмовій формі та підписаний обома сторонами терміном на 2 роки.

Згідно
матеріалів кредитної справи, ОСОБА_1 5
березня 2005 року
отримала всю суму кредиту 4000
грн.

За умовами
Договору п.п. 1.2 ОСОБА_1
зобов'язалась щомісячно у період з 21
по 27 число
сплачувати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у вигляді заборгованості за
кредитом та відсотки за його користування в сумі 246 грн. 13
коп. протягом 24 місяців.

Ця вимога також
ґрунтується на умовах закону, так відповідно до вимог ст.509 ЦК України за
зобов'язанням одна сторона зобов'язується вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від
боржника виконання зобов'язання.

Відповідно
ст.ст. 526, 527 ЦК
України зобов'язання боржника має виконуватися належним чином та у
відповідності до умов Договору, проте згідно матеріалів справи ОСОБА_1 з 11 серпня 2006 року припинила
сплату боргового зобов'язання, в зв'Язку з

2

чим виникла
заборгованість по непогашеному кредиту за період з 11 серпня 2006 року по

1  грудня 2006 року, яка
складає 781 грн. 15 коп. та
заборгованість по непогашеним відсоткам за цей період складає - 313 грн. 09 коп., а
відповідно з п.3.2 кредитного Договору за несвоєчасну сплату заборгованості по
відсоткам відповідачу нараховано пеню в розмірі 0,15 % від суми непогашеної заборгованості за кожен день
прострочки що сладає 27 грн. 97 коп. Отже всього
сума заборгованості за кредитним Договором складає 781 грн. 15 коп. + 313,09
грн. + 27,97 грн. = 1122 грн. 21 коп.

Допитані в суді
свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 підтвердили, що в березні 2005 року ОСОБА_1
звернулась до керівництва банку з заявою про надання строкового кредиту в сумі
4000 грн. терміном на 24 місяці, надала відповідні документи: оригінал та копію
паспорта, довідку з місця проживання, довідку про наявність заставного майна, довідку
про заробітну плату з місця роботи, на підставі яких між нею та позивачем, в
особі начальника відділення "Кривоозерське" 2 березня 2005 року
укладено кредитний договір та 5 березня 2005 року ОСОБА_1 в касі відділення
банку отримано кредит в сумі 4000
грн., який вона регулярно погашала в установі банку по липень 2006 року включно.

Враховуючи
зазначені докази суд не приймає до уваги заперечення відповідачки, що вона
кредитного договору з позивачем не укладала, грошових коштів не отримувала
поскільки вони спростовуються наведини вище обставинами.

Як передбачено
вимогами ст. 1054 ЦК
України, банк зобов'язався надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на
умовах встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Тому у
відповідповідності до вимог ст. 1049
ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк
та в порядку, що встановлені договором.

За таких
обставин, а також враховуючи те, що відповідачкою не надано доказів , які б підтвердили
той факт, що не отримувала кредиту, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на
користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 1122,21 грн та понесені
ним судові витрати.

На підставі
ст.ст.506, 526, 527,
1049, 1052, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212,213,215 ЦПК
України, суд

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" в особі
Миколаївського регіонального управління Приват
Банку заборгованість по кредитному договору NKZ WSK 00000011 від

2 березня 2005 року в сумі 1122 грн.21 коп., а
також понесені судові витрати по сплаті

судового збору в
сумі 51 грн. та
витрати на інформаційно-технічно забезпечення в сумі

30 грн. всього 1203 грн. 21 коп.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд в апеляційний суд
Миколаївської області.