Справа № 2-1719/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 березня 2007
року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого
судді - Поймай Ю.С.

при
секретарі - Марискиній О.О. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м.Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2007
року ОСОБА_1 звернувся в суд з вищеназваним позовом.

В своїй позовній заяві вказував, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем з 27.11.2004 року, який для позивача є повторним, а для
відповідача - першим. Від шлюбу мають неповнолітню доньку, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Сімейно-шлюбні відносини між ними були припинені в вересні 2006 року, по
причині, того, що сторони мають різні погляди на життя та на вирішення сімейних
проблем, внаслідок чого в сім'ї виникали сварки, які призвели до втрати почуття
любові та взаємної поваги. А тому позивач просив суд шлюб розірвати. Місце
проживання доньки визначити з матір'ю, витрати, пов'язані з розірванням шлюбу
покласти на нього.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав пояснив, що в даний час
фактично утворив нову сім'ю, має дівчину, яка в даний час вагітна та з якою він
має намір укласти шлюб, та просив суд позов задовольнити.

Відповідач позов
визнала, проти задоволення позову не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення сторін, давши аналіз і оцінку наданим доказам,
знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя,
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони 27 листопада 2004 року зареєстрували шлюб,
котрий для позивача є повторним, а для відповідача - першим. Від даного шлюбу
мають неповнолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами були припинені в вересні 2006 року, і
з цього часу вони ніяких сімейних стосунків не підтримують. Небажання
підтримувати сімейні стосунки, викликане не випадковими причинами і
підтверджено в судовому засіданні серйозними доводами.

На підставі встановлених фактів суд вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу
суперечило б інтересам позивача по справі.

Суд вважає необхідним за згодою сторін місце проживання неповнолітньої
доньки сторін, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження визначити разом з відповідачем -
ОСОБА_2.

Витрати по розірванню шлюбу, за його згодою необхідно за покласти на
позивача, у вигляді необхідності сплати мита на користь держави у розмірі 25
грн. 00 коп. за одержання свідоцтва про розірвання шлюбу. Відповідача у зв'язку
з цим необхідно звільнити від сплати мита на користь держави.

Керуючись ст.ст. 14, 57-59,130,208, 209,212-215,218, ЦПК України, ст.ст.
104,105,110,112 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 27 листопада 2004 року в Кременчуцькому міському
відділі реєстрації актів цивільного стану, між ОСОБА_1, 1978 року народження та
ОСОБА_2, 1983 року народження, актовий запис за № 892 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1державне мито
на користь держави в сумі 25 грн. 00 коп.

ОСОБА_2від
даного виду платежу звільнити.

Місце проживання неповнолітньої доньки сторін, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, визначити з матір'ю - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через
Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги
на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання
заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи
окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не
скасовано.