РІШЕННЯ                                        справа №2-371/07

Іменем України

19 березня  2007
р.                                                              Вільногірський
міський суд

Дніпропетровської області в складі:            головуючого судді                   Шаповала Г.І.

при секретарі                           Головешко
Н.В.

з участю: позивачаОСОБА_1

відповідачаОСОБА_2

розглянувши у попередньому відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вільногірську, Дніпропетровської
області цивільну справу за позовомОСОБА_1 доОСОБА_2   про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

14.02.07 р. позивач
звернулася в суд з позовом до відповідача, в якому зазначила наступне.

20.10.1990 року відділом ЗАГС у м. Вільногірську, Дніпропетровської
області за актовим записом НОМЕР_1
було зареєстровано шлюб між сторонами, від якого вони мають спільних дітей:
дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, сина -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Фактично, шлюбні
відносини між сторонами з листопаду 2006
року припинені, спільне господарство не ведеться, за причини, що відповідач
протягом останніх півтора року погано ставився до позивача, ігнорував її як
дружину. Протягом останніх півтора місяців спільного проживання в одній
квартирі відповідач неодноразово наносив позивачу побої, завдавав фізичного
болю, після чого позивач пішла проживати в інше приміщення.

В результаті
вищезазначених дій відповідача, позивач втратила до нього почуття любові та
поваги як до подружжя, а в подальшому зустріла іншого чоловіка, з яким має
намір пов'язати свою подальшу долю та укласти шлюб, але для цього потрібно
розірвати шлюб з відповідачем. Позивач заявляє, що ні при яких обставинах не
поновить сім'ю та спільне проживання з відповідачем.

Таким чином,
позивач вважає, що її сім'я з відповідачем фактично розпалася, подальше
перебування у шлюбі суперечить її інтересам.

Відповідач
працює, отримує заробітну плату близько 1000
грн., також отримує пенсію по інвалідності. Таким чином, відповідач
матеріально забезпечений. Питання про поділ спільного майна на даний час не
стоїть. Спільні з відповідачем діти будуть мешкати за домовленістю між
сторонами в наступному порядку: дочка буде проживати з відповідачем, син - з позивачем.
Шлюб позивач розриває вперше.

Позивач прохає
розірвати між ним та відповідачем шлюб, який зареєстрований 20.10.1990 року відділом
ЗАГС Вільногірського міськвиконкому, Дніпропетровської області, актовий запис
про одруження НОМЕР_1.

Позивач в
попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі і
заявила, що примирення з відповідачем неможливе, подальше збереження шлюбу
суперечить її інтересам тому, що вона має намір створити нову сім'ю. Шлюб
розриває вперше. Понесені нею судові витрати та сплату державного мита за
реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС прохає покласти на неї.

Відповідач в
попередньому судовому засіданні заявив, що позов він визнає в повному обсязі,
вважає, що примирення неможливе, прохає шлюб розірвати. Спору з позивачем щодо місця
проживання дітей, їх утримання ,
поділу спільного майна, взаємного утримання - немає.

Приймаючи до
уваги, що подружні сімейні відносини між сторонами фактично розпалися,
примирення між подружжям неможливе, подальше збереження шлюбу суперечить
суттєвим інтересам сторін та моральним засадам суспільства, що позовні вимоги
законні, обгрунтовані, та визнані відповідачем в повному обсязі, визнання
позову відповідачем не суперечить закону та фактичним обставинам справи, не
порушує прав та законних інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про
задоволення позову в повному обсязі та про стягнення з позивача на користь
держави державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС у розмірі
10.00 грн.,
про покладення на позивача судових витрат в виді судового збору (державне мито)
в сумі 08.50 грн.,
витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7.50 грн., згідно її
заяви.

2

На
підставі   викладеного,   керуючись ст.ст. 110-115 СК України,
ст.ст. 79,88,   212-

215, 222, 223, 292-294 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_1
доОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрований 20.10.1990
року відділом ЗАГС Вільногірського міськвиконкому, Дніпропетровської
області, актовий запис про одруження НОМЕР_1,
-   розірвати.

Стягнути
зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки м. Вільногірська, Дніпропетровської області, мешкає та зареєстрована
за місцем проживання за адресою:АДРЕСА_1, в дохід держави державне мито за
реєстрацію розірвання шлюбу в сумі -
10.00 гривень.

Судові витрати в
виді судового збору (державне мито) в сумі 08.50 грн., витрат на інформаційно технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 7.50
грн. - покласти
на позивача ОСОБА_1, згідно її заяви.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294
ЦПК України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Вільногірський міський
суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження або в строк, установлений для подання заяви про
апеляційне оскарження, через Вільногірський міський суд.

Головуючий суддя               Шаповал
Г.І.