Справа № 22-440                                          Головуючий
УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

17 квітня 2007 року                                                                         м.
Рівне

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Рівненської

області у складі: головуючого  судді        ~                                 Василевича
B.C.

суддів                                          -
Гордійчук C.O.,
Шимківа С.С.

з участю
секретаря судового засідання      -                               Чалої
Н.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду адміністративну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Березнівського районного суду
від 08 лютого 2007 року у справі за клопотанням ОСОБА_2про надання дозволу на
примусове виконання рішення суду м. Ліпно, Польща від 12 грудня 2005 року про
стягнення з ОСОБА_1аліментів на користь малолітнього ОСОБА_3, -

встановила:

У своєму клопотанні від 10 січня 2006 року ОСОБА_2 просила визнати та
виконувати на території України рішення суду м. Ліпно від 12 грудня 2005 року
про стягнення з ОСОБА_1аліментів на користь малолітнього ОСОБА_3 в сумі 500
злотих щомісячно.

Ухвалою Березнівського районного суду Клопотання задоволено та надано
дозвіл на примусове виконання зазначеного вище рішення суду.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подав на неї апеляційну скаргу, в
якій зазначає, що ухвала суперечить правилам ст. 55 Конституції України, ст. 10 ЦПК України та ст. 182
СК України.

Заперечує
своє батьківство відносно малолітнього ОСОБА_3. Вказує, що в нього на утриманні
є ще двоє дітей від шлюбу, який він уклав 24 квітня 2004 року зОСОБА_4

Пояснює, що він не був ознайомлений з рішенням польського
суду про стягнення з нього аліментів. Не мав змоги його оскаржити. Він не
спроможний сплачувати аліменти в розмірі 500
злотих. На його думку, суд повинен був врахувати обставини які визначаються
при стягненні аліментів, наявність у нього двох малолітніх дітей та
непрацездатної дружини.

Просить
скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги,
колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з
таких підстав.

Судом встановлено, що заочним вироком районного суду в
Ліпні Ш відділення у справах сім"ї Республіки Польща від 17 грудня 2005 року стягнуто
зОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 500 злотих в місяць,
які він зобов"язаний сплачувати достроково до 15 числа кожного
місяця на рукиОСОБА_2 разом із зазначеними відсотками у випадку несвоєчасної
сплати, починаючи з 01 липня 2004 року.

2

ОСОБА_3 є сином
ОСОБА_2 іОСОБА_1. ОСОБА_2звернулася із клопотанням про надання дозволу на
примусове виконання зазначеного вище судового рішення.

Передбачених ст. 396
ЦПК України підстав для відмови у задоволенні клопотання про надання
дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду не встановлено.

Статтею 308 ЦПК
України передбачено, що апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Порушень зазначених вимог законодавства колегія суддів не вбачає. Не
наведено таких і в апеляційній скарзі.

Доводи
апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Підстав для
скасування постановленого судового рішення не встановлено.

Керуючись
ст.ст. 303,308,313-315 ЦПК
України, на підставі Угоди між Республікою Польща та Україною про правову
допомогу у правових відносинах у справах цивільних і кримінальних від 24 травня 1993 року колегія
суддів -

у х в а л и л  а:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1відхилити.

Ухвалу Березнівського районного суду від 08 лютого 2007
року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно.
Вона може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня її проголошення.