Справа 2-42972007
ЗАОЧНЕ  Р І Ш Е НН Я
міськрайонний суд Луганської області в складі:
головуючого судді:                               Украінцевой Л.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Краснодоні цивільну справу за позовом
КП «Тепло» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надані послуги з
централізованого опалення,-
«Тепло» звернулось до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що  підприємство здійснює надання послуг з
централізованого опалення житлових приміщень, в часності, приміщення  АДРЕСА_1, де проживає відповідач. Відповідач,
який є споживачем послуг підприємства, зобов»язаний  своєчасно оплачувати вартість наданих послуг
з централізованого опалення житла, але оплата відповідачем вносилась
нерегулярно, внаслідок чого утворилась заборгованість  за надані послуги за період з 01 листопада
2004 року  по  31 серпня 2007 року в сумі 1128,16 грн.
відповідач добровільно відмовляється виплатити вказану суму,  позивач просить суд стягнути з нього
заборгованість у вказаному розмірі і покласти на нього сплату державного мита
та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
позивача у судовому засіданні підтримав заявлений позов у повному обсязі; дав
суду пояснення, аналогічні викладеним у позові.
у судове засідання не з»явився, хоча про дату розгляду справи повідомлявся
належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки; причин
неявки суду не повідомляв; заяв про розгляд справи за його відсутністю відповідач
до суду не надавав.
відповідач належним чином повідомлявся про дату розгляду справи і представник
позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача  суд, відповідно до ст.224 ЦПК України, виніс
ухвалу про заочний розгляд справи.
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов
обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних
Судом
встановлено, що відповідач мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 що підтверджено довідкою ЖЕК №9.
Позивач надає за вказаною адресою послуги з
централізованого опалення житлового приміщення Оскільки відповідачем оплата
наданих послуг не проводиться, утворилась заборгованість за фактично надані
послуги  за період з 01.11.2004 р. по
31.08.2007р. в розмірі 1128,16 грн., що підтверджується доданими до матеріалів
справи розрахунками заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення
24 Закону України «Про теплозабезпечення» вказано, що  споживач зобов»язаний своєчасно  укладати договір з теплозабезпечуючою
організацією та дотримуватись  вимог
договору та нормативно-правових актів.
зі ст. 67 ЖК України, Плата за комунальні послуги стягується за затвердженими в
установленому порядку тарифами.
68 ЖК України зазначено, що  наймач
забов»язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
судовому засіданні представник позивача довів, що у відповідача є
заборгованість по оплаті за фактично
надані послуги з централізованого опалення житла у розмірі 1128,16 грн.,
тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача вказану
суму, поклавши на нього обов'язок сплатити держмито у розмірі 51 грн. та
витрати на інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30
ст. 10,11,60,212-215, 224-227 ЦПК України, ст. 67,68 ЖК України, суд -
«Тепло» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надані послуги з
централізованого опалення - задовольнити у повному обсязі.
з ОСОБА_1на користь  комунального
Краснодона)  1128,16 грн. ( одну тисячу
сто двадцять вісім гривень 16 копійок) у рахунок оплати заборгованості за
надані послуги централізованного опалення житлового приміщення та 30 грн. у
рахунок сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
в суді, всього стягнути: 1209,16 грн. (одну тисячу двісті дев»ять 16 копійок ).
з ОСОБА_1держмито у розмірі 51 грн. у прибуток держави .
рішення надіслати відповідачу  ОСОБА_1не
пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк,
протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Заочне рішення
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне
оскарження.

Заочне рішення
може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Краснодонський
міськрайонний суд протягом  десяти  днів з дня його проголошення.

Суддя:
Л.Д.  Украінцева