У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 вересня 2007 року                                                                      м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:

Барсукової В.М.,  Балюка М.І.,
Григор'євої Л.І., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до
товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання”
(далі - ТОВ “ЛЕО”)  про скасування акту і
нарахованих збитків та за зустрічним позовом ТОВ “ЛЕО” до ОСОБА_1про стягнення
збитків,

в
с т а н о в и л а:

У жовтні 2006 року ОСОБА_1.,
звернувшись до суду з указаним позовом, зазначав, що 11 вересня 2006 року
робітниками Попаснянського КРЕМ Лисичанської філії ТОВ “ЛЕО” відносно нього було складено акт про порушення
“Правил користування електричною енергією для населення” (далі - ПКЕЕН), а
також нарахована сума збитків в розмірі 6889 грн. 69 коп.

Посилаючись на те, що даний акт складався у його
відсутність, внаслідок чого він був позбавлений можливості надати пояснення, та
підписаний його донькою, яка з ним не мешкає і не є споживачем послуг ТОВ
“ЛЕО”, просив визнати акт недійсним та скасувати нараховану суму збитків.

У жовтні 2006 року ТОВ “ЛЕО” звернулось до суду з
зустрічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків в
розмірі 6889 грн. 69 коп. В обґрунтування позову посилалось на те, що акт про
порушення ПКЕЕН від
11 вересня 2006 року відносно ОСОБА_1
підписаний його повнолітньою донькою, яка зареєстрована і мешкає в належному
йому будинку, тому є споживачем електроенергії, а сума збитків нарахована
згідно “Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не
облікованої  внаслідок порушення
споживачами ПКЕЕН”.

Рішенням Попаснянського районного
суду Луганської області від 12 березня 2007 року позов ОСОБА_1 задоволено і
скасовано акт від 11 вересня 2006 року про порушення ним ПКЕЕН та суму збитків
в розмірі 6889 грн. 69 коп., нараховану Лисичанською філією ТОВ “ЛЕО”. В задоволенні зустрічного позову ТОВ “ЛЕО” відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Луганської області
від 5 червня 2007 року зазначене рішення суду змінено, в частині задоволення
позовних вимог ОСОБА_1 рішення скасовано і в задоволенні цих вимог відмовлено.
В решті рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ТОВ “ЛЕО” просить вказані судові рішення скасувати, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права
чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та
змісту касаційної скарги не вбачається порушення судом норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу
відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у
х в а л и л а :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське
енергетичне об'єднання” відхилити.

Рішення Попаснянського районного
суду Луганської області від 12 березня 2007 року, за виключенням частини про
задоволення позовних вимог ОСОБА_1, та рішення апеляційного суду Луганської
області від 5 червня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.М. Барсукова

М.І.Балюк   Л.І.Григор'єва