Апеляційний суд
Справа № 22ц-297/2007р.
першій інстанції  Завгородня Л.М.
Категорія 40                                                                        Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 березня 2007 року колегія
судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого      -  Єфімової В.О.

суддів                               -
Зотова B.C., Тележнікової P.M.

при
секретарі    -
Благовидові А.В.

за
участю - ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельдорадо - Південь» на
рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 24 листопада 2006 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Ельдорадо - Південь»
про поновлення на роботі і стягнення заробітної платні за час вимушених
прогулів,-

ВСТАНОВИЛА :

У жовтні 2005 року
ОСОБА_1. звернулась
до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельдорадо
-Південь» (далі - ТОВ «Ельдорадо - Південь») про поновлення її на роботі на
посаді продавця-консультанта в супермаркеті побутової техніки відповідача і
стягнення заробітної платні за час вимушених прогулів, на підставі того, що
вона була незаконно звільнена.

Рішенням місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 24
листопада 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1. задоволені, вона поновлена на
роботі на посаді продавця-консультанта в супермаркеті побутової техніки та на
її користь з відповідача стягнуто 5290,38 грн., в рахунок заробітної платні за час
вимушених прогулів.

Не погодившись з рішенням суду відповідач подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі заявник просить скасувати рішення суду та постановити
нове, яким відмовити ОСОБА_1.
у задоволені її позову. Вважає, рішення незаконним та необґрунтованим,
прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права. Вказує, що
позивачка не довела тих обставин на які вона посилалась, як на підставу своїх
вимог. Одже, відповідач надав до суду усі обґрунтовані доказі своєї позиції,
однак суду не прийняв їх до уваги. Вважає, що позивачка правомірно та законно
була звільнена за скоєні нею прогули.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, доводи позивачки, дослідивши матеріали
справи, вважає, що апеляційна скарга ТОВ «Ельдорадо - Південь» на
рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 24 листопада 2006 року підлягає
відхиленню з таких підстав.

2

Постановляючи рішення, суд першої інстанції виходив з
того, що позивачка не здійснила прогулів 03
жовтня 2005 року та 04 жовтня 2005 року, в зв'язку
з чим відповідач, на підставі цих прогулів, звільнив її незаконно.

З таким
висновками суду погоджується судова колегія.

Судом встановлено, що наказом №10.2
від 05 жовтня 2005 року позивачка
була звільнена за прогули і відсутність на роботі без поважної причини 03 жовтня 2005 року і 04 жовтня 2005 року по ст.4 0
п.4 КЗпП України. В підтвердження даних обставин відповідач посилається на акти
про відсутність ОСОБА_1.
на роботі 03 жовтня 2005 року та 04 жовтня 2005 року. В
порушення вимог ст.147 КЗпП України відповідач не витребував у позивачки
пояснення про причини порушення трудової дисципліни, не провів службового
розслідування.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме показань свідків (а.с.39)
позивачка знаходилась в вересні 2005
року на лікарняному і вийшовши на роботу, 03 жовтня 2005
року була недопущена до роботи директором ТОВ «Ельдорадо-південь», який
пояснив їй що вона звільнена та за його вказівкою охороною магазина вона була
виведена з магазину. При таких обставинах, відповідач порушив підстави і
порядок звільнення передбачений КЗпП України, а позивачка була відсутня на
роботі вимушено.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, посилання
відповідача на те, що позивачка була законно звільнена на підставі зроблених
нею прогулів не підтверджується матеріалами справи. Раніше позивачка до
дисциплінарної відповідальності не притягувалася, в вересні 2005 року
находилася на лікарняному, що підтверджується довідкою бухгалтерії (а.с.4 9).

При таких обставинах судова колегія вважає, що рішення суду постановлено з
додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для його
скасування не має.

Керуючись ст.ст.303, 304, 307, 308 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельдорадо -
Південь»  - відхилити.

Рішення місцевого суду Гагарінського району м.
Севастополя від 24 листопада 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельдорадо - Південь» про поновлення
на роботі і стягнення заробітної платні за час вимушених прогулів залишити без
змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня
набрання законної сили.