Справа №2-926/07
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Галкіна
ТВ. розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Красноармійську цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про внесення змін в рішення суду про
стягнення аліментів, -
звернулася до суду з заявою до ОСОБА_2. про внесення змін в рішення суду про
стягнення аліментів.
вимог вказала, що з відповідачем по справі вона була одружена з 22.10.1994 року. 20 листопада 2000 року шлюб між
ними було розірвано.
мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
знаходиться на утриманні заявниці.
08.10.1996 року Красноармійським міським судом Донецької області
було стягнуто з ОСОБА_2 на користь заявниці аліменти на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, але не менш 1/2 неоподаткованого
мінімуму, щомісячно, починаючи з 30.09.1996
року до повноліття дитини.
Однак вже тривалий час заявниці не отримує аліментів від
що відповідач не сплачує аліменти на утримання дочки, заявниця звернулася до
управління праці та соціального захисту населення Красноармійської міської Ради
з проханням призначити їй тимчасову державну допомогу, згідно з законодавством
заявниці повідомили, що для призначення цієї допомоги їй необхідно звернутися
до суду з заявою про уточнення розміру стягнутих аліментів з батька дитини у розмірі,
передбаченому законодавством України.
внесених до Сімейного Кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
викладеного заявниця просила внести зміни до рішення Красноармійського міського
суду Донецької області від 08.10.1996
року про стягнення аліментів на користь дочки ОСОБА_3 за її позовом до
ОСОБА_2. в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менш 1/2 частини
неоподаткованого мінімуму, щомісячно до повноліття дитини, в зв'язку з діючим
законодавством та постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.
Красноармійська Донецької області на користь заявниці аліменти на утримання
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання
заяви до суду, до повноліття дитини.
В судове
засідання заявниця не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її
відсутності, на заяві наполягає.
судове засідання не з'явився, на даний час знаходиться в розшуку, згідно
довідки ПЛ Центральне
сервіс" вручити повістку не передбачається можливим, оскільки за місцем
мешкання не проживає та місцезнаходження його не відомо. Таким чином, згідно
ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши
докази по справі у їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню за
натурними підставами:
В судовому
засіданні встановлено, що постановою судді Красноармійського міського народного
суду Донецької області від 08.10.1996
року на користь ОСОБА_1 з відповідача по справі ОСОБА_2 на утримання дочки
17.05.1995      року народження, стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини
не менш 1/2 неоподаткованого мінімуму, щомісячно (а.с.8). На підставі даної
постанови 16.02.2001 року було видано
дублікат виконавчого листа №2-1130/1996
виконанні у ДВС у Красноармійському районі.
Закону України №2901-1У від 22.09.2005
року „Про внесення змін до СК України щодо збільшення розміру аліментів на
дітей, яким ч.2 ст.182 Сімейного Кодексу України викладена в такій редакції:
„мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку".
Частиною 1 ст. 192 СК України
передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом
збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів, а тому суд вважає,
що позовні вимоги позивачки обґрунтовані та підлягають задоволенню, а також
вважає за необхідне змінити мінімальний розмір аліментів, що стягнуті з
відповідача по справі ОСОБА_2. на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно
постанови судді Красноармійського міського народного суду Донецької області від
України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави
держмито в сумі 51 гривня
та витрати на інформаційно -технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 7
викладеного, керуючись ст.ст.182, 183,
191-192 Сімейного Кодексу України, ст.ст.79, 88,212 - 215, 224 ЦПК
України, суд, -
мінімальний розмір аліментів з 1/2 неоподаткованого мінімуму на 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які стягуються згідно
постанови народного судді Красноармійського міського народного суду Донецької
08.10.1996  року, виклавши резолютивну частину постанови наступного
народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.
області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку, але не менше ніж
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття
Стягнення проводити з 15.03.2007 року.
ОСОБА_2 держмито на користь держави в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду цивільної справи Красноармійським міськрайсудом на
Донецькій області, МФО
834016, ЕДРПОУ 34686537,
Донецьку, у розмірі 7 гривень 50 копійок.
Рішення в
частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах місячних
платежів.

Раніше виданий
виконавчий лист №2-1130/96
за постановою народного судді Красноармійського міського народного суду
Донецької області про стягнення аліментів з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Красноармійську
Донецької області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку, але не менш 1/2 частини неоподаткованого мінімуму
- відкликати.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду через
Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядкууч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: