Справа
№2-1917/07
Індустріальний районний суд м.
складі: головуючого   судді Слюсар Л.П.
при секретарі Олексенко М.В.
в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська
справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи:  Відділ у справах
громадянства, міграції та
фізичних осіб ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області ,  Орган
та піклування  Індустріальної районної у
місті Дніпропетровську ради
надання  дозволу на виїзд неповнолітньої
дитини з матір'ю та самостійно,
суд
В липні  2007 року в суд звернулася позивачка з
на виїзд за межі території України  без
права на постійне проживання за
кордоном   неповнолітньої дитини ОСОБА_3 разом   з матір'ю
самостійно  до досягнення нею
повноліття.  В обґрунтування своїх
позивачка посилалася на те, що 17.11.1990 року
був зареєстрований шлюб
позивачкою та відповідачем. В шлюбі народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюб розірвано 04.04.2000 року.  Після
донька постійно проживає з позивачкою за Р.Н. звернувся  до
із проханням  надати йому дозвіл для його
виїзду до Німеччини на
місце проживання.  З тих пір спілкування
з ним припинено.  В силу
матеріального достатку  позивачка може
надавати доньці можливість
туристичні поїздки за межі України  на
оздоровлення чи навчання.
хоче розширити  світогляд неповнолітньої
пам'ятки культури.  Вважає обґрунтованим
дозволу на виїзд за межі України, як з позивачкою так і
у судове засідання не  з'явився.
Про час і місце судового
повідомлявся відповідно до  п.9 ст. 74
Представник третьої  відділ у справах  громадянства, міграції та
фізичних осіб ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області в судове
опіки і піклування Індустріальної районної Ради
Дніпропетровська проти задоволення позовних вимог не заперечував.
Зі згоди  позивача суд ухвалює  рішення
при заочному розгляді
справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд,
заслухавши  позивачку,  представника
третьої особи, вивчивши
справи,  вважає, що позов підлягає
Судом установлено, що  17.11.1990 року в відділі РАГС Бабушкінського
м. Дніпропетровська ОСОБА_1  і ОСОБА_2
зареєстрували шлюб ( а.с.7). В
шлюбі  народилася донька
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 8).
до свідоцтва  про  розірвання шлюбу  виданого Відділом реєстрації
громадянського стану Індустріального районного управління юстиції м.
шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 розірвано ( а.с.9).
показала в судовому засіданні позивачка
вихованням дитини завжди займалася
сама, як до розірвання шлюбу так і після. З боку батька  не було ніяких
встановити контакт з дитиною.  Він
абсолютно не цікавився життям дитини,
бажанням, навчанням та відпочинком.
В  травні  2005 року
до неї з проханням надати дозвіл для його виїзду  до Німеччини на
місце проживання.  З  тих пір
його спілкування як з нею так із
перервалося. Місце проживання відповідача не відоме.
позивачки підтверджуються
ксерокопією   закордонного
і  фотокопією  нотаріально завіреної заяви  ОСОБА_1( а.
Твердження позивачки про  те, що в силу свого матеріального рівня  життя вона
забезпечити доньці можливість туристичних поїздок за межі України на
та оздоровлення підтверджується довідкою з місця роботи. Згідно
фірми « Ферронік»  від 12.06.2007
року №144/001  середньомісячна
Відповідно до висновку  виконавчого комітету Жовтневої у місті
ради Т-09 №95  вважають за доцільне
отримати постійний дозвіл
виїзд закордон  неповнолітньої доньки
самостійно та разом з матір'ю ОСОБА_1( а.с. 11).
Відповідно до ст.8 Закону України « Про
охорону дитинства» кожна дитина має
на рівень, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального,
духовного та соціального розвитку.
до п. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України
в'їзду в Україну громадян України» за
відсутності згоди одного з батьків
виїзд  неповнолітнього громадянина України за кордон
може бути дозволено на
рішення суду.

Таким
чином, оцінюючи всі докази, які були досліджені судом при розгляді

справи,
у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги

ОСОБА_1  знайшли своє підтвердження в судовому
засіданні і  підлягають

задоволенню.

У
відповідності зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи

не
інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до

цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та

інших
осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись
ст.8 Закону України « Про охорону дитинства», ст. 2, 4 Закони України

«Про
порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст.ст. 19,

141,150-154
Сімейного Кодексу України,   ст. ст.
11,15, 30, 61, 169,224-226

ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ
:

Позовні вимоги  ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати  дозвіл на виїзд за межі території
України  без права на

постійне
проживання за кордоном   неповнолітньої
ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
разом   з матір'ю ОСОБА_1, або
самостійно  до досягнення ОСОБА_3

повноліття.

Заява
про перегляд заочного рішення  може бути
подана  в Індустріальний

районний
суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня отримання його

копії
.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області

через
Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня

проголошення
рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом
20-ти днів апеляційної скарги, або без подання заяви про апеляційне

оскарження,
шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з дня

проголошення
рішення.

Суддя

Л.П. Слюсар