Справа
№2-549/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 березня 2007 року                   Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді                                                                                  -
Стародубцевої Л.О.

при секретарі                                                                                           -
Ходькової В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Шостка справу за позовом Шосткинського міжрайпрокурора в інтересах
Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1про стягнення
боргу по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і
механізмів, -

ВСТАНОВИВ:

Шосткинський міжрайпрокурор в інтересах Шосткинської
міжрайонної державної податкової інспекції звернувся в Шосткинський міськрайсуд
з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по податку з власників
транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в розмірі
156,00грн.

Свої позовні вимоги вони мотивують тим, що ОСОБА_1.
згідно даних інспекції державного технічного нагляду по Шосткинському району
має у приватній власності трактор марки Т25-А номерний знак НОМЕР_1, об'єм
двигуна 2080 см.куб. Відповідач згідно ст.1 Закону України "Про податок з
власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів
""№ 1963-XII
від 11.12.1991 року зі змінами та доповненнями є платником податку з
власників транспортних засобів, у зв"язку з чим на підставі п.З ст.9
Закону України «Про систему оподаткування», зобов'язаний сплачувати належні
суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.
Відповідачем вищевказаний транспортний засіб з обліку в органах держтехнагляду
не знято. Станом на 18.01.2007 року за власником транспортного засобу ОСОБА_1.
лічиться заборгованість по податку з власників транспортних засобів та інших
самохідних машин і механізмів за 2004 рік - 52 грн., за 2005 рік - 52 грн., за
2006 рік - 52 грн., а всього в сумі 156 грн. Однак він не сплачує податок,
внаслідок чого виникла вказана заборгованість.

У судовому засіданні прокурор Петіна Г.І. позов
підтримала, просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 156 грн. 00
коп. та судові витрати пов'язані з розглядом справи.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав,
пояснив, що в зв'язку з фінансовими труднощами не зміг сплатити податок.

Зацікавлена особа - представник ШМДШ Пешевець С.В.
позовні вимоги підтримала, просить стягнути з відповідача заборгованість по
податку в розмірі 156 грн. 00 коп..

Вислухавши прокурора, зацікавлену особу, відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, тобто стягнути з відповідача заборгованість по податку та держмито
на користь держави.

Керуючись ст.ст.1, 3, 5, 6 ЗУ "Про податок з власників транспортних
засобів та інших самохідних машин і механизмів", ст.ст.10, 11 ЗУ "Про державну
податкову службу в Україні", ст.ст. 10,11, 60,208-209,212-215,218,223 ЩІК
України, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1на користь Шосткинської міжрайонної
державної податкової інспекції заборгованість по податку з власників
транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в розмірі 156 грн.
00 коп. та державне мито в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн. на користь Державного
бюджету м.Шостки.

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження до Сумського апеляційного суду через міськрайсуд протягом 10 днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга надається протягом двадцяти днів
після надання заяви про апеляційне оскарження.

2

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано, або якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після
подання цієї заяви.