Справа
№ 2-1745/2007р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

12 жовтня 2007 року
Самарський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:      головуючої судді                                Петешенковій М.Ю.

при  секретарі                                    Похиленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за
прострочення сплати аліментів, суд  -

ВСТАНОВИВ:

13
серпня 2007 року ОСОБА_1 звернувся до Самарського районного суду м.
Дніпропетровська з позовом про стягнення з ОСОБА_2 пені за прострочення сплати
аліментів, посилаючись на те, що на підставі рішення Самарського районного суду
м. Дніпропетровська від 21 листопада 2006 року на його користь з відповідачки
стягнуто аліменти на утримання на період навчання.

Він
зазначає, що відповідачка за станом здоров”я інвалідом не є, однак ухиляється
від виконання рішення суду і аліменти не сплачує, у зв”язку з чим має борг.

Позивач
просить стягнути з відповідачки пеню за прострочення сплати аліментів за період
з 1 жовтня 2006 року по 1 травня 2007 року, розмір якої складає  3 402 грн. 80 коп.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та
просив задовльнити.

Відповідачка в судове
засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним
чином. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності зі
вказаною вище обставиною дає судові підстави для застосування положень ч. 4 ст.
169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Позивачка не заперечувала проти заочного
розгляду справи.

Вислухавши
пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно
до ч.1 ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка
зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право
на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

В
судовому засіданні встановлено, що матір”ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження є відповідачка ОСОБА_2

Згідно довідки Самарського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції № 5488 від 25 травня 2007
року, Самарським районним судом м. Дніпропетровська був виданий виконавчий лист
№ 2-1653 від 21 листопада 2006 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1  аліментів. Станом на 1 травня
2007 року заборгованість по аліментам складає 2 229 грн. 69 коп. (а.с. 3).

Оскільки
відповідачка за період з жовтня 2006 року по липня 2007 рік поточні платежі не
виплачувала, суд вважає за необхідне стягнути з неї пеню за несвоєчасну сплату
аліментів за період з вересня по грудень 2006 року та з січня по квітень 2007
року у розмірі 1% від суми за кожний день прострочення у розмірі:

За 2006
рік:  вересень 29.55 х 1%= 0.30х273=81
грн.90 коп.

жовтень 300.88 х 1%=
3.01х242=728 грн.42 коп.

листопад 309.67 х 1%=
3.10х212=657 грн.20 коп.

грудень 335.75 х 1%=
3.36х181=608 грн.16 коп.

За 2007
рік:  січень 313.46 х 1%= 3.13х150=469
грн.50 коп.

лютий 313.46 х 1% =3.13х
122= 381 грн.86 коп.

березень 313.46 х 1%
=3.13х 91= 284 грн.83 коп.

квітень 313.46 х 1% =
3.13.х 61 = 190 грн. 93 коп.

Всього
підлягає стягненню з відповідачки 3 402
грн. 80 коп.

На
підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст.196 Сімейного кодексу України, ст.ст.
10, 11,  57-64, 88, 169, 209, 213 - 215,
224, 225  ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів
у розмірі 3 402 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на
користь Державного підприємства „Судовий інформаційний центр” у розмірі 7 грн.
50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

Головуючий суддя:
М.Ю. Петешенкова