Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

10 грудня  2007
року   Тальнівський
районний суд Черкаської області в складі :

головуючого -
судді   Міщенко К.М.

при секретарі
Люлька О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне
цивільну справу за позовом Тальнівського КП «Водоканал» до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості в сумі 1450 грн. 42 коп.,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про
стягнення боргу за надані послуги водопостачання та водовідведення в сумі 1408
грн. 18 коп., пеню в розмірі 42 грн.24 коп. та судові витрати в розмірі 81 грн.
На підставу своїх вимог посилається на те, що згідно договору № 2380, від
08.08.2003 року, укладеного між позивачем та відповідачем, КП «Водоканал»
зобов'язується  надавати ОСОБА_1 та
членам її сім'ї, а також особам, які фактично проживають у будинку, послуги з
водопостачання та водовідведення, а ОСОБА_1 зобов'язується своєчасно
здійснювати оплату за споживання і користування послугами згідно договору.
Станом на 01.10.2007 року, ОСОБА_1  за
надані послуги з водопостачання та водовідведення заборгувала позивачу кошти в
сумі 1408 грн. 18 коп., а тому КП «Водоканал» змушений звернутись із даною заявою
до суду про примусове стягнення боргу з відповідачки.  Крім того позивач просить стягнути з
відповідача пеню в розмірі 42 грн. 24 коп. та судові витрати в розмірі 81 грн.
00 коп.

До початку судового засідання представник позивача Туркаленко В.Б.  позовні вимоги підтримав частково, на суму  основного боргу 1068 грн. 48 коп.,  пеню в розмірі 32 грн. 05 коп., судові
витрати в розмірі 81 грн. та просив суд слухати справу без його присутності.

Відповідачка до початку розгляду справи позовні вимоги визнала частково, а
саме: основну суму боргу в розмірі 1068 грн. 48 коп.,  пеню в розмірі 32 грн. 05 коп., судові
витрати в розмірі 81 грн.  та просила суд
справу слухати у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вивчивши докази надані по справі,
вважає, що оскільки представник позивача позов підтримав частково, а
відповідачка частково його визнала, то позов підлягає до задоволення частково,
виходячи з таких доказів:

Згідно нарахування та розрахунку неустойки (пені) виданої КП
«Водоканал»,  станом на 08.11.2007 року ОСОБА_1 заборгувала КП «Водоканал» за надані
послуги водопостачання та водовідведення кошти в сумі 1068 грн. 48 коп. На дану
суму їй нараховано пеню в розмірі 32 грн. 05 коп.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 903 ЦК
України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник
зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що
встановлені договором, а тому суд вважає, що позов необхідно задовольнити
стягнувши з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за надані послуги по
водопостачанню та водовідведенню заборгованість в  сумі 1068
грн. 48 коп. та пеню в розмірі 32 грн. 05
коп.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь
позивача судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись  ст.
903 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути  з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1на користь Тальнівського КП
«Водоканал» р.р. 260024691, в ЧОД АППБ «Аваль» м. Черкаси, МФО 354411
заборгованість за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню в
сумі  1068 грн.  48 коп. та пеню в розмірі 32 грн. 05 коп., а
всього на суму 1100 грн. 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Тальнівського
КП «Водоканал» судові
витрати по справі  в  розмірі 81 грн. 00 коп.

Рішення  може бути оскаржене до апеляційного суду  Черкаської області через Тальнівський районний
суд протягом десяти днів з дня проголошення,
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційну скаргу може бути подано протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий