У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17 жовтня   2007  року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду
України в складі:

Берднік І.С., Данчука В.Г.,  Костенка А.В.,-

розглянувши у
попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до КП ЖКГ
ЖЕК-10, Чернігівської міської ради, Чернігівської районної державної
адміністрації, ОСОБА_2 про визнання права на проживання, вселення, визнання
незаконним рішення, розірвання договору житлового найму, виселення, за
касаційною скаргою Чернігівської міської ради на рішення Деснянського
районного  суду м. Чернігова від 15 січня
2007 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Чернігівської області від 22 березня 2007 року,

в с т а н о в
и  л а:

Рішенням Деснянського районного  суду
м. Чернігова від 15 січня 2007 року, залишеним без зміни ухвалою колегії суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернігівської області від
22 березня 2007 року позов задоволено частково.
Визнано за ОСОБА_1 право на проживання у квартирі АДРЕСА_1.

Вселено ОСОБА_1 до квартири АДРЕСА_1.

Визнано недійсним спільне рішення правління ВАТ “Чернігівське райагрохім”
та профспілкового комітету в частині надання ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1 та
закріплення за нею даної квартири.

Виселено ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 з наданням іншого житла.

Зобов'язано Чернігівську міську раду надати ОСОБА_2 інше житло, рівноцінне
квартирі АДРЕСА_1.

Зобов'язано КП ЖКГ ЖЕК-10 розірвати з ОСОБА_2 договір житлового найму квартири
АДРЕСА_1 та укласти з ОСОБА_1 договір житлового найму зазначеної квартири.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі Чернігівська міська рада просить скасувати постановлені
в справі рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову,
посилаючись на неправильне застосування судовими інстанціями норм матеріального
права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких  підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції  в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального
права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування
рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу  Чернігівської
міської ради відхилити.

Рішення Деснянського районного  суду
м. Чернігова від 15 січня 2007 року та ухвалу колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Чернігівської області від 22 березня 2007
року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили негайно й оскарженню не
підлягає.

Судді:

І.С. Берднік

В.Г. Данчук

А.В. Костенко