Справа № 2-305/07
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 вересня
2007 року       Великобагачанський
районний суд Полтавської області у складі

головуючого
- Дем'янченко С.М.

при
секретарі - Костенко Н.І.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в селищі
Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом  ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове
майно та визнання права власності  на
частку квартири, що перебуває у спільній сумісній власності, -

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1  звернулась до Великобагачанського районного
суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
права власності на спадкове майно та визнання права власності  на частку квартири, що перебуває у спільній
сумісній власності.

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається,
що 14.01.1998 року органом приватизації
житла Великобагачанської селищної ради Полтавської області  було видано їй,  її чоловіку ОСОБА_5, дочці  ОСОБА_4, зятю ОСОБА_2, та її онуці
ОСОБА_3  свідоцтво  про право власності на трьохкімнатну квартиру
загальною площею  64.2м. яка розташована  АДРЕСА_1. Квартира передана у спільну сумісну
власність і відповідно до чинного законодавства, яке діяло на той час, частка
кожного із співвласників була рівною оскільки інше не встановлено.

ІНФОРМАЦІЯ_1  помер ОСОБА_5,  спадкоємцями за законом  першої черги
є ОСОБА_1 та дочка померлого ОСОБА_4 інші спадкоємці відсутні.

ОСОБА_1 прийняла спадщину шляхом
подачі заяви до державної нотаріальної контори в шестимісячний строк з часу
відкриття спадщини, дочка померлого ОСОБА_4 спадщину не прийняла. В зв'язку з
тим, що при житті ОСОБА_5 не було визначено спадкодавцем  в установленому законом порядку  належної йому частки  в праві спільної сумісної власності, через
відсутність на його частку право установчих документів ОСОБА_1 не може одержати
свідоцтво  про право на спадщину. В
зв'язку з цим ОСОБА_1звернулась до суду з позовом про визнання  за померлим ОСОБА_5 право власності на 1/5
частину квартири АДРЕСА_1 та перебуває у спільній сумісній власності, а також
визнати право власності  за  ОСОБА_1на 2/5 частини, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на 1/5 частину кожному   право
власності на квартиру, яка знаходиться АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявлений позов підтримала,

просила суд визнати  за померлим ОСОБА_5 право власності на 1/5
частину квартири АДРЕСА_1 та перебуває у спільній сумісній власності, а також
визнати право власності  за  ОСОБА_1на 2/5 частини, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на 1/5 частину кожному   право
власності на квартиру, яка знаходиться АДРЕСА_1.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_3   в судовому
засідання  позов визнали в повному
обсязі, не заперечували стосовно задоволення позову.

Суд,
заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, пояснення відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_3, вивчивши  та
проаналізувавши матеріали  справи і давши
їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до
задоволення зі слідуючих підстав.

Згідно свідоцтва про право  власності на житло виданого 14.01.1998 року
відділом приватизації Великобагачанською селищною радою Полтавської області
ОСОБА_5  та його членам сім'ї  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 дійсно
належить  на праві приватної,  спільної сумісної власності квартира,  яка знаходиться АДРЕСА_1. (а.с.15).

Згідно домової книги виданої  Великобагачанським РВ УМВС України в
Полтавській області господарями квартири розташованої АДРЕСА_1 згідно свідоцтва
про право приватної спільної сумісної власності
на житло є  ОСОБА_5, ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3(а.с.12-14);

Згідно свідоцтва про  укладення шлюбу  НОМЕР_1 виданого Багачанською Першою
сільською радою Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 уклали шлюб  після укладення
шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_1(а.с.8).

З свідоцтва про
народженняНОМЕР_2  виданого
Великобагачанським  відділом ЗАГС  Полтавської області вбачається, що батьками
ОСОБА_3 є  ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.7)

Згідно свідоцтва про смерть
НОМЕР_3  виданого  відділом РАЦС Великобагачанського районного
відділу юстиції Полтавської області ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

З технічного паспорту  на квартиру виданого ОСОБА_5 вбачається, що
квартира АДРЕСА_1  зареєстрована у
Великобагачанському підприємстві «Інвентаризатор»  на праві приватної, спільної власності на
підставі свідоцтва про  право власності і
записана у реєстрову книгу  за № 81480
(а.с.10-11).

Згідно  ст.370 Цивільного кодексу України …
вважається,  що   частки
кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними  оскільки інше не встановлено
домовленістю між ними, законом  або рішенням
суду

Відповідно до повідомлення
Великобагачанської державної нотаріальної контори від 30.08.2007 року № 265
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, останнє постійне місце проживання якого було
АДРЕСА_1, надійшла заява про прийняття спадщини від дружини  померлого ОСОБА_1 Свідоцтво  про право на спадщину не видавалось,
претензій від кредиторів не надходило (а.с.35).

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 12, 13 Закону України “Про власність”, ст.ст. 328,346,355,370,1216,1218,1220,1223,1258,1261  ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,  -

в и р і
ш и в:

Визнати,
що померлому  ОСОБА_5  на момент смерті належало на праві
власності   1/5 частина квартири,
розташованої АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності  на 2/5 частини   квартири розташованої АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 кожному
на праві власності належить 1/5 частина
квартири розташованої АДРЕСА_1.

Заяву  про  апеляційне оскарження  рішення суду
може бути подано  протягом  десяти днів з дня  проголошення
рішення. Апеляційна  скарга до
апеляційного суду Полтавської
області  може  бути подана протягом двадцяти днів після  подання заяви
на апеляційне  оскарження.

Суддя           -