Справа № 2 - 3015
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
2007 року                                                 Ялтинський
міський   суд Криму
у складі судді:                                                                       БОНДАРЕНКО
при секретарі   :                                                                               МУРАВСЬКОЇ
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
Ялтинського міського   суду  цивільну справу за позовом
до ОСОБА_3, за участю третьої особи: Комунального підприємства Ремонтно -
експлуатаційної організації № 3 про визнання права власності,
звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати за ними право власності
на сарай літер «О», розташований на території будинку АДРЕСА_1.
мотивують тим, що вони є власниками квартири НОМЕР_1 будинку АДРЕСА_1. ОСОБА_3
є наймачем квартири НОМЕР_2 цього ж домоволодіння, у користуванні якої також
знаходиться сарай літер «О». 20 травня 2007 року між ними була досягнута
домовленість, згідно якої відповідачка передала їм спірне приміщення,
звільнивши його від своїх речей, але вони позбавлені можливості оформити на
нього право власності, оскільки надану відповідачкою розписку про передачу
сараю не визнають правовстановлюючим документом.
відповідача позовні вимоги визнав.
третьої особи КП РЕО № 3 у судове засідання не зявився, був повідомлений про
день та час слухання  справи належним
чином, надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, проти
позовних вимог не заперечував.
України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для цього
законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд,
вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
Судом
встановлено, що позивачі є власниками квартири НОМЕР_1 будинку АДРЕСА_1, на
підставі свідоцтва про право власності по приватизації від 01 березня 1999 року
є наймачем квартири НОМЕР_2 цього ж будинку (а.с. 10).
користуванні квартири НОМЕР_2, належній відповідачці, згідно додатковому акту
конкретного користування, значиться сарай літер «О», розташованого на
прибудинковій території (а.с. 15).
травня 2007 року сарай літер «О», який знаходився у користуванні квартири
Іванової, був нею переданий у користування квартири НОМЕР_1, належній позивачам
на праві власності, на підтвердження чого сторонами була складена розписка про
передачу майна (а.с. 17). Відповідачка звільнила передане приміщення від своїх
речей, та передала позивачам ключі від нього, чого сторони у судовому засіданні
ч. 1 ст. 334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає
з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.
тим, складену сторонами розписку не визнають правовстановлюючим документом, у
звязку з чим позивачі позбавлені можливості оформлення свого права власності на
України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності,
якщо це право заперечується або не визнається іншою особою.
чином, суд приходить до висновку, що позивачі є правомірними власниками сараю
літер «О», а тому за ними повинне бути визнане право власності на нього.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 334, 392 ЦК України, ст.ст.
10, 60,  130, 174, 212, 213, 215, 217,
218  ЦПК України, суд
ОСОБА_1, ОСОБА_2  задовольнити.
за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на
сарай літер «О», розташований на території домоволодіння АДРЕСА_1 у
рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд  Автономної Республіки Крим в порядку та
строки, передбачені ст. ст. 294, 296 ЦПК
України.

Суддя :