Справа №-2-762/07 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 березня 2007 року
Єнакіївський міський суд Донецької області в складі:

головуючого                 Букреєвої
І.А.

при секретарі                    Мельнічук Л.І.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду м. Єнакієве справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ::

Позивачка
5 лютого
звернулася до суду з заявою про визнання батьківства ОСОБА_2 над її донькою
ОСОБА_3.

У судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала , суду пояснила, що з
червня 2002 року проживала однією сім'є з відповідачем, вони вели сумісне
господарство, мали загальний сімейний бюджет,. Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася
донька ОСОБА_3, батьком якої ОСОБА_2 себе
визнав.. У 2005 році
вони купили будинок, та проживали там разом. У січні 2007 року сторони
посварились і позивачка з дитиною пішла жити до батьків. На теперішній час
позивачка хоче зареєструвати дитину на ім'я ОСОБА_2, так як він є фактичним батьком її дитини.

Відповідач проти
задоволення позову не заперечував та підтвердив, що з 2002 року по січень 2007 року проживав
однією сім'єю з ОСОБА_1, вів з нею сумісне господарство і у період їх сумісного
проживання ,ІНФОРМАЦІЯ_1,
народилась їх донька ОСОБА_3.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст..
174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Суд встановив такі факти та
відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що згідно довідки
з відділу РАЦС м.Єнакієве та свідоцтва про народження батьком ОСОБА_3 записаний
ОСОБА_2 (а.с.4).

2

Відомості
про батька дитини записані зі слів матері відповідно до ч.1,ст.135 Сімейного
кодексу України. У свідоцтві у графі де зазначається батько народженого вказано
прізвище позивачки, а ім'я та по батькові співпадає з ім'ям та по батькові
відповідача.(а.с.5).

Згідно довідки
на а.с.9 ОСОБА_3
ходить у яслі - сад №36 за місцем
проживання ОСОБА_2 Також
батьківство підтверджується особистими листами ОСОБА_2,в яких він визнає ОСОБА_3 своєю донькою.(а.с.8) та сімейними фотографіями
(а.с. 15)

Суд прийшов до
висновку, що позов підлягає задоволенню та визнати ОСОБА_2 батьком
ОСОБА_3. Також стягнути з відповідача витрати на юридичну допомогу в сумі 120 гривень згідно
довідки на а.с.10. На основі п.5 ч.3 ст. 81
ЦПК України звільнити ОСОБА_1 від сплати витрат на інформаційно - технічне
забезпечення справи та покласти витрати на відповідача. Керуючись ст. 125,128
Сімейного Кодексу України, 10,11,118-120 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Відділу
РАЦС Єнакіївського міського управління юстиції внести зміну до запису акта №
139 складеного 25 березня 2003 року про народження ОСОБА_3, а саме: - змінити
прізвище батька з ІНФОРМАЦІЯ_2 на ОСОБА_2.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Єнакієве Донецької області,
батьком ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Єнакієве Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 державне мито в сумі 8
/вісім/ грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 суму витрачену на юридичну допомогу у розмірі 120 /сто двадцять/
гривень. Звільнити  ОСОБА_1 від сплати
витрат на інформаційно - технічне забезпечення справи, стягнувши ці витрати з
ОСОБА_2 в сумі 8 /вісім /грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський
міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.