АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2007 року                                                                                         м.
Одеса

Колегія судців
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого                                         Сегеди С.М.,

суддів:                                                   Гайворонського
С.П.,

Виноградової
Л.Є.,

при секретарі                                        Шкрабак
В.О.,

за участю
відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення
Кілійського районного суду Одеської області від 02 березня 2007
року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання дітей в твердій грошовій сумі,

Встановила:

24 листопада 2006
року позивач звернулася з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що
за час спільного проживання з відповідачем, вони мають неповнолітніх дітей -доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, які після розпаду сім'ї знаходяться з нею на її утриманні.
Відповідач не має постійної роботи, доходу, постійної участі в утриманні дітей
не приймає, в зв'язку з чим просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі
200 грн., на утримання доньки ОСОБА_3 та 300 грн. на утримання сина ОСОБА_4,
посилаючись на те, що він важко хворіє та потребує лікування.

Відповідач в
судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не погоджуючись лише з
розміром аліментів, пояснивши, що не має постійної роботи та стабільного
доходу, а тому згоден сплачувати аліменти у розмірі по 150 грн. на кожну
дитину.

Рішенням
Кілійського районного суду Одеської області від 02 березня 2007
року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені у повному обсязі.

17.04.2007 року у судовому засіданні ОСОБА_1, звернувся до
апеляційного суду Одеської області із усною заявою про поновлення пропущеного
строку на подачу апеляційної скарги на вказане рішення суду.

Апелянт мотивує
свою заяву тим, що апеляційну скаргу він направив поштою в установлений
10-денний строк, а надійшла вона до суду після збігу цього строку.

Заява про
поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається із
матеріалів справи апеляційна скарга дійсно була направлена поштовою
кореспонденцією в установлений 10-денний строк, а надійшла до суду після збігу
цього строку.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про
захист прав і основоположних свобод людини кожна людина при визначенні її
громадянських прав і обов'язків має право на справедливий і відкритий розгляд
впродовж розумного строку належним і безстороннім судом, створеним відповідно
до закону.

За таких
обставин строк на апеляційне оскарження судового рішення за заявою ОСОБА_1
підлягає поновленню, оскільки був пропущений апелянтом з поважних причин.

Головуючий у 1-й інстанції: Тюмін
О.Г.                                         Справа
№22ц-2219/2007 р.

Доповідач: Сегеда С.М.                                                                    Категорія:
ЦПК:   36

2

Керуючись ст.ст.
72; 73; ч. 2 ст. 222; ч.3 ст. 294; 313-315; 317; 319 ЦПК
України, судова колегія,

Ухвалила:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1
строк на апеляційне оскарження рішення Кілійського районного суду Одеської
області від 02 березня 2007 року, по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
утримання дітей в твердій грошовій сумі.

Призначити
справу до судового розгляду про суті апеляційної скарги на 15 травня 2007 року, на 11 год. 00 хв.

У судове
засідання викликати осіб, котрі беруть участь у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.