Справа № 2-3434/07
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2007 року             Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді                    Яровенко Н.О.

при секретарі                         Донгаш М.Ю.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач просить шлюб розірвати посилаючись на те, що в 07
листопада 2003 року він уклав шлюб з відповідачкою. Від шлюбу дітей не мають.
Спільне життя сторін не склалося, між сторонами часто виникають сварки та
конфлікти на ґрунті побутових питань. Спільного господарства не ведуть,
спільний бюджет відсутній, тому просив суд шлюб з відповідачкою розірвати.
Витрати по оформленню розірвання шлюбу просив покласти на нього.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з пояснень та
матеріалів справи сторони вступили в зареєстрований шлюб 07 листопада 2003 року
(а.с.5).

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Оскільки із-за неправильної поведінки сторони втратили довір'я та повагу
один до одного, намагання суду примирити сторони успіху не мали, а тому
зберегти сім'ю не надається можливим.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 112 СК України,
ст.ст. 10, 57, 60, 213, 215, 218  ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований 07
листопада 2003 року  Центральним відділом
реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім”ї (актовий запис №
2776) - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГСу
стягнути з  ОСОБА_1  17 (сімнадцять) грн. звільнивши ОСОБА_2 від
сплати судового збору.

До суду може бути подана заява про апеляційне
оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя

Справа № 2-3571/07

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2007 року             Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді                    Яровенко Н.О.

при секретарі                         Донгаш М.Ю.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач просить шлюб розірвати посилаючись на те, що в 09
вересня 1989 року він уклав шлюб з відповідачкою. Від шлюбу мають сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Спільне життя сторін не склалося внаслідок вчинення відповідачкою
постійних сварок протягом останнього року. Спільного господарства не ведуть,
спільний бюджет відсутній, тому просив суд шлюб з відповідачкою розірвати.
Витрати по оформленню розірвання шлюбу просив покласти на нього.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з пояснень та
матеріалів справи сторони вступили в зареєстрований шлюб 09 вересня 1989 року
(а.с.5). Від шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6).

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Оскільки із-за неправильної поведінки сторони втратили довір'я та повагу
один до одного, намагання суду примирити сторони успіху не мали, а тому
зберегти сім'ю не надається можливим.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 112 СК України,
ст.ст. 10, 57, 60, 213, 215, 218  ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрований 09
вересня 1989 року  Піщанським відділом
ЗАГСу Вінницької області  (актовий запис
№ 76) - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГСу
стягнути з  ОСОБА_3  17 (сімнадцять) грн. звільнивши ОСОБА_4 від
сплати судового збору.

До суду може бути подана заява про апеляційне
оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна
скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя

Справа № 2-3421/07

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2007 року     Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді                    Яровенко Н.О.

при секретарі                         Донгаш М.Ю.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до
ОСОБА_7 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач просить шлюб розірвати посилаючись на те, що в 20
жовтня 2001 року він уклав шлюб з відповідачкою. Від шлюбу мають доньку
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6. Спільне життя сторін не склалося, оскільки мають різні
погляди на життя. Спільного господарства не ведуть, спільний бюджет відсутній,
тому просив суд шлюб з відповідачкою розірвати. Витрати по оформленню
розірвання шлюбу просив покласти на нього.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з пояснень та
матеріалів справи сторони вступили в зареєстрований шлюб 20 жовтня 2001 року
(а.с.4).

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Оскільки із-за неправильної поведінки сторони втратили довір'я та повагу
один до одного, намагання суду примирити сторони успіху не мали, а тому
зберегти сім'ю не надається можливим.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 112 СК України,
ст.ст. 10, 57, 60, 213, 215, 218  ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про розірвання шлюбу
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8 зареєстрований 20
жовтня 2001 року відділом РАГСу Дніпровського РУЮ в м. Києві (актовий запис №
1172) - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГСу
стягнути з  ОСОБА_6  17 (сімнадцять) грн. звільнивши ОСОБА_7 від
сплати судового збору.

До суду може бути подана заява про апеляційне
оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя

Справа № 2-1763/07

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2007 року           Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді                    Яровенко Н.О.

при секретарі                         Донгаш М.Ю.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_9 до
ОСОБА_10 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач просить шлюб розірвати посилаючись на те, що в 29
липня 1994 році він уклав шлюб з відповідачкою. Від шлюбу мають сина ОСОБА_11,
ІНФОРМАЦІЯ_9. Спільне життя сторін не склалося, оскільки мають різні погляди на
життя. Спільного господарства не ведуть, спільний бюджет відсутній, тому просив
суд шлюб з відповідачкою розірвати. Витрати по оформленню розірвання шлюбу
просив покласти на нього.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з пояснень та
матеріалів справи сторони вступили в зареєстрований шлюб 29 липня 1994 року
(а.с.4). Від шлюбу мають сина ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 5).

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Оскільки із-за неправильної поведінки сторони втратили довір'я та повагу
один до одного, намагання суду примирити сторони успіху не мали, а тому
зберегти сім'ю не надається можливим.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 112 СК України,
ст.ст. 10, 57, 60, 213, 215, 218  ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_9до ОСОБА_10 про розірвання шлюбу
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_11 зареєстрований
29 липня 1994 року відділом РАГСу Харківської районної державної адміністрації
м. Києва (актовий запис № 257) - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГСу
стягнути з  ОСОБА_9  17 (сімнадцять) грн. звільнивши ОСОБА_10   від сплати судового збору.

До суду може бути подана заява про апеляційне
оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя                                                                                                Н.О.
Яровенко

Справа № 2-1280/07

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2007 року           Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді                    Яровенко Н.О.

при секретарі                         Донгаш М.Ю.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_12 до
ОСОБА_13 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач просить шлюб розірвати посилаючись на те, що в
2004 році він уклав шлюб з відповідачкою. Від шлюбу мають сина ОСОБА_14,
ІНФОРМАЦІЯ_12. Спільне життя сторін не склалося, оскільки мають різні погляди
на життя. Спільного господарства не ведуть, спільний бюджет відсутній, тому
просив суд шлюб з відповідачкою розірвати. Витрати по оформленню розірвання
шлюбу просив покласти на нього.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій
погоджується на розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з пояснень та
матеріалів справи сторони вступили в зареєстрований шлюб 05 березня 2004 року
(а.с.5). Від шлюбу мають сина ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_12 (а.с. 6).

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Оскільки із-за неправильної поведінки сторони втратили довір'я та повагу
один до одного, намагання суду примирити сторони успіху не мали, а тому
зберегти сім'ю не надається можливим.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 112 СК України,
ст.ст. 10, 57, 60, 213, 215, 218  ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_12 до ОСОБА_13 про розірвання шлюбу
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_13 та ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_14 зареєстрований
05 березня 2004 року відділом РАГЦу Дніпровського РУЮ у м. Києві (актовий запис
№ 250) - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГСу
стягнути з  ОСОБА_12  17 (сімнадцять) грн. звільнивши ОСОБА_13  від сплати судового збору.

До суду може бути подана заява про апеляційне
оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя                                                                                                Н.О.
Яровенко