Справа №2-61/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

"11"
квітня 2007 р.                                                             Менський
районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого -
судді  Білого В.М.

при
секретарі             Галенок Н.М.

з участю
позивача, представника позивача, відповідача

розглянувши у
відкритому судовому засіданні   в
місті   Мена справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної
дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ

До суду з позовом звернувся ОСОБА_1до ОСОБА_2про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної дорожньо-транспортною
пригодою.

Позов мотивовано тим, що 10 квітня 2006 року о 9 годині
30 хвилин позивач ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ 21093 днз 157-01 при
переїзді вул..Любецька-Войкова М.Чернігова, рухався по своїй смузі при зеленому
сигналі світлофора та виконував маневр при переїзді даного перехрестя. В цей
час водій автомобіля - відповідач ОСОБА_2на автомобілі ВАЗ 21099 днз
НОМЕР_1рухався по вул..Любецький та повертав на вул..Войкова М.Чернігова,
порушив правила дорожнього руху виїхавши на перехрестя на червоне світло та
спричинив зіткнення з автомобілем позивача. В результаті обом транспортним
засобам були спричинені механічні ушкодження. Прохає стягнути з відповідача
4059, 65 грн. заподіяної матеріальної шкоди, 900 грн. моральної шкоди, 228 грн.
судових витрат на проведення товарознавчої експертизи автомобіля, 51 грн.
судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
цивільної справи.

В судовому засіданні позивач та його представник
підтримали позовні вимоги пославшись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач позов не визнав в повному обсязі, пославшись
на те, що ДТП сталася
саме з вини водія ОСОБА_1., який і порушив правила дорожнього руху.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,
матеріали адміністративного провадження №3-1754 Менського районного суду,
матеріали адміністративного провадження №3-4350 Новозаводського районного суду
М.Чернігова прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1. до ОСОБА_2підлягає
задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

Згідно ст.1166 ЦК
України майнова шкода завдана майну фізичної особи відшкодовується в
повному обсязі при наявності вини та неправомірних дій особи, яка їх завдала.
Неправомірні дії та вина в скоєннні ДТП ОСОБА_2підтверджуються матеріалами про
притягнення його до адміністративної відповідальності 29 травня 2006 року
Менським районним судом за ст.124 КУпАП у вигляді 17 грн. штрафу. Дана
постанова Менського суду залишена постановою Апеляційного суду Чернігівської
області від 03 серпня 2006 року без змін. В той же час постановою
Новозаводського районного суду від 24 травня 20006 року провадження по
адміністративній справі за ст..
124 КУпАП відносно ОСОБА_1. закрита в зв"язку з відсутністю вини
останнього в скоєнні ДТП.

Факт наявності матеріальної шкоди, заподіяної позивачу та
суми цієї шкоди підтверджуються висновком спеціаліста №66 від 03 травня 2006
року, загальна сума шкоди заподіяна власнику автомобіля внаслідок ДТП становить 4059,
65 грн.

Згідно
ст.23 ЦК України
розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом з урахуванням
глибини фізичних та душевних страждань та ступеня вини особи, що завдала
моральної шкоди. Виходячи з викладеного та обставин справи моральна шкода,
виражена в фізичних та душевних стражданнях, які позивачі отримав при ДТП, та
діях відповідача який ніяким чином не хотів відшкодовувати заподіяну шкоду
судом оцінюється в 900 грн.

Державне мито підлягає стягненню з відповідача на користь позивача ОСОБА_1.
в розмірі 51 грн. Судові витрати на складання експертного висновку в розмірі
228 грн. також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача ОСОБА_1.
Крім того підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 30 грн. витрат
за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

На підставі викладеного, суд керуючись ст.ст. 1166, 1167 ЦК України, ст. ст. 213, 215 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Позов позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою -
задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_14059,65 грн. заподіяної майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1900 грн. заподіяної
моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1судові витрати в сумі
228 грн. за проведену експертизу транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1сплачений судовий
збір в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_130 грн. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана до Менського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.