№ 2-0-6507
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 листопада 2007 року.
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді     -
Забуранного Р.А.,

при секретарі                  -   Загородній Л.А.,

за участю заявника ОСОБА_1представника
зацікавленої особи Г., зацікавленої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новомиргороді, справу за заявою ОСОБА_1зацікавлені особи
Пурпурівська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області,
ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

До
суду з заявою звернувся ОСОБА_1зацікавлені особи Пурпурівська сільська рада
Новомиргородського району Кіровоградської області, ОСОБА_2про встановлення
факту прийняття спадщини, в якій просить встановити факт прийняття ним
спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пурпурівка Новомиргородського району
Кіровоградської області після смерті його сестри ОСОБА_3 і складається з права
приватної власності на земельну частку (пай) розміром  6,92 га. на підставі сертифіката серії КР
№005920 розташованої на території Пурпурівської сільської ради
Новомиргородського району Кіровоградської області, посилаючись на те, що він
незнаючи порядку прийняття спадщини своєчасно в нотаріальну контору щодо її
прийняття не звернувся, але фактично вступив в управління спадковим майном
відповідно до діючого на той час законодавства, а в даний час зі згаданих вище
підстав нотаріальна контора відмовляє йому в видачі свідоцтва про право на
спадщину.

В
судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив її задовольнити.

Зацікавлені
особи - представник сільської ради та ОСОБА_2не
заперечували проти задоволення заяви.

Заслухавши
пояснення заявника та зацікавлених осіб, свідків, обстеживши матеріали справи
суд вважає, що заяву слід задоволити з слідуючих підстав.

Відповідно
до ст. 549 ЦК України 1963 р., який діяв на час досліджуваних подій визнається,
що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління чи
володіння спадковим майном. В судовому засіданні з достовірністю встановлено,
що заявник дійсно вступив в управління та володіння спадковим майном. Вказане
підтвердили опитані в засіданні особи - свідкиОСОБА_4 та ОСОБА_5 це ж частково
стверджується і письмовими доказами в справі. Таким чином згаданий факт знайшов
своє підтвердження в судовому засіданні, в зв'язку з чим заяву слід задоволити, так-як вирішити згадане
питання іншим чином заявник не в змозі.

На
підставі ст. 549 ЦК України 1963 року, керуючись ст.ст. 208,209,213-215,256,
259 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1зацікавлені особи Пурпурівська сільська рада
Новомиргородського району Кіровоградської області, ОСОБА_2про встановлення
факту прийняття спадщини задовольнити. Встановити факт про те, що ОСОБА_1 прийняв
спадщину, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пурпурівка Новомиргородського району
Кіровоградської області після смерті його сестри ОСОБА_3яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 і складається із права приватної власності на земельну частку
(пай) розміром  6,92 га. на підставі
сертифіката серії КР №005920 розташованої на території Пурпурівської сільської
ради Новомиргородського району Кіровоградської області.

Рішення може
бути оскаржене  в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви  про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів  апеляційної скарги , з подачею її копії до
апеляційної інстанції  або в порядку  ОСОБА_24 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                     Забуранний
Р.А.