Справа 22ц-2079
інстанції Маркєлов Р.І.
Доповідач Червинська М.Є.
УХВАЛА

Іменем України

5 березня 2007 року                                             Апеляційний
суд Донецької області в складі

Головуючої: Червинської М.Є. Суддів: Алексеева А.В., Біляєвої О.М.
При секретарі Мартіросовій А.Б.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2на
рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 21 грудня 2006 року за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_4про визначення додаткового строку для прийняття
спадщини,

Встановив:

Рішенням Червоногвардійського
районного суду м. Макіївки від 21
грудня 2006 року
ОСОБА_1. визначений додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори
про прийняття ним спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року - до 21 березня 2007 року.

В апеляційній скарзі відповідач
ОСОБА_2. просить скасувати рішення суду, ухвалити нове рішення, яким відмовити
в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що висновок суду першої
інстанції щодо поважності причин пропуску позивачем строку для прийняття
спадщини є необгрунтованим, висновки суду першої інстанції зроблені з
порушенням вимог матеріального та процесуального права.

Суд першої інстанції встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1року померла
ОСОБА_3., після смерті якої відкрилась спадщина за законом. Спадкоємцями першої
черги є чоловік - ОСОБА_2,
та діти спадкодавця - позивач
ОСОБА_5., та відповідач ОСОБА_1. Позивач ОСОБА_1. в шестимісячний строк не
подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, суд
першої інстанції дійшов до висновку, що строк

2

пропущений за поважних причин, тому визначив позивачу
додатковий строк для прийняття спадщини.

В судовому
засіданні відповідач ОСОБА_2., його представник, адвокат підтримали

доводи
апеляційної скарги, представник позивача, відповідач ОСОБА_1. просили скаргу

відхилити.

Заслухавши доповідача, доводи відповідача ОСОБА_2., його
представника, адвоката, представника позивача, відповідача ОСОБА_4., дослідивши
матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає
відхиленню, рішення суду залишенню без змін з наступних підстав:

Відповідно до вимог ч.І ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права. Апеляційний суд вважає, що рішення
ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи
апеляційної скарги висновки суду не спростовують.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1року померла
ОСОБА_3., після смерті якої відкрилась спадщина за законом, спадкоємцями першої
черги за законом є чоловік спадкодавця відповідач ОСОБА_2. та діти спадкодавця
позивач та відповідач ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1
ст. 1270 ЦК України
для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з
часу відкриття спадщини. Позивач пропустив зазначений строк, відповідачі
прийняли спадщини, оскільки проживали постійно із спадкодавцем на час відкриття
спадщини.

Відповідно до вимог ч. З ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним
заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції
дійшов до висновку, що встановлений законом строк для прийняття спадщини
пропущений позивачем за поважних причин. Суд обгрунтовано врахував дані щодо
хвороби позивача, знаходження його у відрядженні, доводи апеляційної скарги
щодо відсутності доказів про поважність причин для прийняття спадщини
непереконливі.

За таких обставин суд першої
інстанції прийшов в рішенні до обґрунтованого висновку, що позовні вимоги
позивача доведені, тому відповідно до вимог ч. З ст. 1272 визначив
додатковий строк для прийняття спадщини.

Інші доводи апеляційної скарги
висновки суду не спростовують, підстав для її задоволення апеляційний суд не
вбачає.

Керуючись ст.
ст. 307, 308 ЦПК
України, апеляційний суд

Ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2відхилити.

3

Рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та
може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання законної сили.