Справа
№ 2-719/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
листопада 2007 року
Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Пономаренко В.Г.,

при
секретарі -   Банникова І.В.,

за
участю сторін,

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2007 року ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення 2255 грн.
у відшкодування  шкоди, заподіяної
з її вини. Позивач зазначила, що вона є приватним підприємцем  і
ОСОБА_2 працювала продавцем в належному їй магазині  з січня 2006 року по 22 січня 2007 року за
безстроковим трудовим договором і за час роботи допустила недостачу товарно-матеріальних
цінностей  на суму 2255 грн., яку вносити
до каси відмовляється, мотивуючи відсутністю грошей.

Посилаючись на зазначене,  просила позов задовольнити, а також
відшкодувати понесені нею судові витрати.

Відповідач позовні вимоги визнала,
про що надала суду письмову заяву,
підтвердивши при цьому, що недостача в сумі 2255 грн. виникли з її
вини  і вона не заперечує проти стягнення
з неї грошових коштів у зазначеному розмірі на користь позивачки, з якою вона
перебувала в трудових стосунках.

Згідно   з ч. 4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом установлено, що ОСОБА_1зареєстрована як фізична
особа - підприємець, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію
фізичної особи-підприємця від 17.01.2000 року. Згідно трудового договору між
працівником і фізичною особою , зареєстрованому в установленому порядку,
відповідач ОСОБА_2 з 10.10.2006 року
перебувала в трудових стосунках з ОСОБА_1і виконувала роботу
продавця.  Трудовий договір  розірвано сторонами 22 січня 2007 року.

В результаті інвентаризації
підзвітних відповідачці товарно-матеріальних цінностей виявлена недостача в
сумі 2255 грн., з якими відповідач погодилася і взяла на себе зобов”язання  заплатити позивачці зазначену суму до 1
березня 2007 року, що підтверджується письмовими розписками відповідача.  Взятих на себе зобов”язань відповідач не
виконала.

Відповідно до ст. 130  КЗпП України працівники несуть матеріальну
відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі,  організації внаслідок порушення покладених на
них трудових обов”язків. При  покладені
матеріальної відповідальності права і законні інтереси працівників гарантуються
шляхом встановлення відповідальності тільки за пряму дійсну шкоду, лише в межах
і в порядку,  передбачених
законодавством, і за умови, коли така шкода заподіяна винними протиправними
діями  (бездіяльністю) працівника.

Згідно п.1 ч.1 ст. 134  КЗпП України відповідно до законодавства
працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди,
заподіяної з їх вини  підприємству,
установі, організації у випадках, коли між працівником  і підприємством, установою, організацією
укладено письмовий договір про взяття на себе працівником повної матеріальної
відповідальності за незабезпечення цілості майна та інших цінностей, переданих
йому на зберігання або для інших цілей.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а тому позов
ОСОБА_1підлягає задоволенню.

Витрати в справі, а саме: судовий
збір- 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 30 грн.,  суд покладає на відповідача.

Керуючись   ст.ст.
130, 134 КЗпП України,  ст.ст.    174,
213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов   ОСОБА_1 до ОСОБА_2  задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 2255 (дві тисячі двісті п”ятдесят п”ять) грн. у відшкодування
шкоди,  а також 81 ( вісімдесят одна)
грн. компенсації судових витрат у справі.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції  шляхом подачі в
10-денний  строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної  скарги   або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя