Справа № 2-206/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2007
року                                                                                    м.
Запоріжжя

Орджонікідзевський
районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Рибалко
Н.І.,

при секретарі
Шеліповій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,
третя особа: 3-я державна
Запорізька нотаріальна контора про визнання права власності в порядку
спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про
визнання права власності в порядку спадкування. В заяві позивачка зазначила, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді частини АДРЕСА_1 в м.
Запоріжжі, а також вкладів в банку. АДРЕСА_1в м. Запоріжжі належала на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_3 та її чоловіку - ОСОБА_2.
Позивачка прийняла спадщину фактично, проживаючи в квартирі на час відкриття
спадщини. Крім позивачки є спадкоємці за законом, а саме, чоловік померлої - відповідач по
справі ОСОБА_2. Померла залишила заповіт, згідно якого все своє майно
заповідала позивачці. Позивачка просить визначити долю померлої ОСОБА_3 в
спільній сумісній власності, визнавши за нею х/г частину квартири, визнати
право власності на 1/2 частину
АДРЕСА_1, а також на вклади на рахунках НОМЕР_1
на суму 4737 грн. 21 коп., та НОМЕР_2 на суму 13938 грн. 87 коп. в Орджонікідзевському
відділенні №7717 Ощадного
банку України.

В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги, просила
суд визнати за позивачкою право власності на 1/2 частину АДРЕСА_1 в м. Запоріжжі в порядку спадкування, а
також на вклади на рахунках НОМЕР_1
на суму 4737 грн. 21 коп., та НОМЕР_2 на суму 13938 грн. 87 коп. в Орджонікідзевському
відділенні №7717 Ощадного
банку України.

Відповідач не
заперечує проти задоволення позовних вимог.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, заперечень на позов не надала,
про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивачки,
позивачки, відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно свідоцтва про право власності №1043
від 26.07.1995 року
померлій ОСОБА_3 та ОСОБА_2. належала на праві спільної сумісної власності
АДРЕСА_1в м. Запоріжжі. Згідно ст.ст. 368,
370 ЦК частки подружжя у спільній сумісній власності вважаються
рівними, тобто по 1/2 частині квартири за кожним.

Згідно довідки Запорізького міського відділу РАЦС від 20.05.2005 року, ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 1217 ЦК України,
спадкування здійснюється за законом чи за заповітом. Спадкування за законом
виникає у випадку відсутності заповіту.

Третя Запорізька державна нотаріальна контора, у відповіді на запит суду
повідомляє, що від імені ОСОБА_3посвідчувались заповіти: у 1996 році - на користь

2

ОСОБА_2,
та у 2002 році - на користь
ОСОБА_1 на усе майно, в тому числі на АДРЕСА_1 Свідоцтво про право на спадщину
після померлої ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, не
видавалось.

Відповідно до
ст. 1254 ЦК України
кожний новий заповіт скасовує попередній.

Згідно останнього за часом заповіту від 24.07.2002 року,
посвідченого державним нотаріусом 3-ї
Запорізької державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 заповіла усе своє
майно, у тому числі АДРЕСА_1ОСОБА_1

Стаття 1268 ЦК України
передбачає, що спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого ст. 1270
Кодексу він не заявив про відмову від неї. Для прийняття спадщини
встановлюється термін у шість місяців.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4, а також відповідач пояснили
суду, що позивачка постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини
по АДРЕСА_1, тобто позивачка вважається такою що прийняла спадщину.

У склад спадкового майна входить 1/2 частина АДРЕСА_1 в м. Запоріжжі,
вклади на рахунках: НОМЕР_1
на суму 4737 грн. 21 коп., та НОМЕР_2 на суму 13938 грн. 87 коп. в Орджонікідзевському
відділенні №7717 Ощадного
банку України.

Таким чином позивачка має право на 1/2
частину квартири та на вклади в банку в порядку спадкування за заповітом.

При таких обставинах, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими,
доведеними, тому підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1217,
1254, 1268, 1270 ЦК України, ст. ст. 10,
11, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2,
третя особа: 3-я Запорізька
державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку
спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на 1/2
частину АДРЕСА_1в порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_1право власності на вклади у
Орджонікідзевському відділенні №7717
Запорізького обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк
України" на рахунках: НОМЕР_1,
та НОМЕР_2 на ім'я
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, в
порядку спадкування.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного
суду через

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.. Заява про
апеляційне оскарження рішення

може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на

рішення суду може бути пoдaнa пpoтягoм
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження.