Справа №
УХВАЛА

Іменем   УКРАЇНИ

«1» березня 2007
року

Малиновський
районний суд м. Одеси в складі:

головуючого -
судді Погрібного С.О.

за секретаря  -
Абергард І. В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському
районі м. Одеси, Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія ЮТО"
про визнання права на пенсію за віком на пільгових умовах, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із вимогою про визнання за ним
права на пенсію за віком на пільгових умовах, зобов'язання Управління
Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси (надалі за текстом -
Управління) оформити йому пенсію на пільгових умовах, посилаючись на обґрунтування
своїх вимог на таке. Позивач працював ковалем на молотах і пресах з 17.05.1990
року по 24.07.1996 рік, в 1991 році було проведено атестацію робочих місць, у
1996 році таку атестацію проведено не було. У зв'язку з цим позивачу відмовлено
в Управлінні ПФУ нарахувати пенсію на пільгових умовах по досягненню віку 54
років.

Позивач звернувся до суду у порядку ст.
ст. 3, 15 Цивільного процесуального кодексу України.

Представник Управління заперечувала проти розгляду справи у порядку
цивільного судочинства, на її думку, справу слід розглядати за правилами
адміністративного судочинства.

Дослідивши
матеріали цивільної справи, суд дійшов такого.

За
правилом ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних,
трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд
таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

За ст. 1
Закону України „Про пенсійне забезпечення" громадяни України мають право
на державне пенсійне забезпечення за віком, по інвалідності, у зв'язку з
втратою годувальника та в інших випадках, передбачених цим Законом.

При
цьому заявник за визначенням ст. 2 цього Закону претендує на державну пенсію
згідно з умовами ст. 13 цього ж Закону.

Таким
чином, беручи до уваги, що спір про призначення державної пенсії є
публічно-правовим, пов'язаний зі здійсненням органом виконавчої влади владних
управлінських функцій на основі законодавства, належними сторонами спору є, з
однієї сторони, громадянин, а з іншої - суб'єкт владних повноважень, ця справа
на підпадає під компетенцію цього суду щодо розгляду цивільної справи, оскільки
справа не є цивільною, а спір не підпадає під цивільну юрисдикцію.

З огляду
на таке компетенція цього суду згідно із ст. 15 ЦПК України на спір, що виник
між сторонами, не поширюється, оскільки розгляд цієї справи проводиться за
законодавством за правилами іншого судочинства.

Суд роз'яснює
позивачу право звернутися за захистом свого права до відповідного

2

суду за правилами, визначеними Кодексом адміністративного
судочинства України.

Згідно п. 1 ст.
205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного судочинства. Суд роз'ясняє сторонам, відповідно
до ч. 3 ст. 206
ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з
приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих
підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15, п. 1 ст. 205
ЦПК України від 18 березня 2004 року, ст. ст. 1,2 Закону України „Про пенсійне
забезпечення", СУД -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси,
Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія ЮТО" про визнання права
на пенсію за віком на пільгових умовах.

Ухвала може бути
оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції заяви про
апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та подання
апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.