. № 2-1773/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

16 березня 2007
року                       місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області в складі головуючого судді Склярова В.В. при

секретарі Ткаченко Т.Д., за участю прокурора Єресько В.М., представника позивача Грубнік С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
прокурора м. Краматорська в інтересах Краматорського міського центра зайнятості
до ОСОБА_1 про стягнення суми переплати допомоги по безорбіттю.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Краматорська в інтересах Краматорського
міського центра зайнятості звернувся до суду з позовом до відповідача про
стягнення суми переплати допомоги по безробіттю.

У судовому засіданні прокурор Єресько В.М. підтримала
заявлені позовні вимоги і суду показала, що прокуратурою М.Краматорська
проведено перевірку в Краматорському міському центрі зайнятості додержання
вимог Законів України "Про зайнятість" населення" та "Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття".
Перевіркою встановлено, що на підставі наказу Краматорського міського центра
зайнятості від 28.02.2006р. № НТ 060228 відповідачу ОСОБА_1 було призначено допомогу по безробіттю. Краматорському
міському центpy зайнятості стало
відомо, що відповідач з 02.11.2006р. прийнятий на посаду технічного директора в ВТ МКП "Проектмаш" Згідно п. "а" частини 3 ст.1 Закону України "Про зайнятість населення" до зайнятого
населення належать громадяни, які працюють по найму на умовах повного або
неповного робочого дня (тижня) на підприємствах, в установах на підприємствах,
в установах на підприємствах, в установах і організаціях незалежно від форм
власності, у фізичних осіб... У порушення вимог ч.2ст. 36 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок
безробіття" . відповідач своєчасно не подав відомості про обставини, що
впливають на умови виплати забезпечення та надання соціальних послуг. У зв'язку
з тим, що відповідач в добровільному порядку не повернув сплачену йому суму
допомоги за період перебування на обліку в центрі зайнятості в розмірі 1007,38 грн., просить стягнути її примусово з відповідача на користь позивача,
судові витрати при цьому просить покласти на відповідача.

У судовому засіданні представник Краматорського міського
центру зайнятості Грубник С.С. підтримала заявлені вимоги та просила їх
задовольнити, стягнути з відповідача суму переплати допомоги по безробіттю в
сумі-1007,38 грн. та покласти на нього судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1. у судове
засідання   не з'явився, хоча про
розгляд справи повідомлявся належним чином - судовими
повістками. При таких обставинах суд визнає неявку відповідача неповажною, . вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідача, ухвалити заочне
рішення.

Вислухавши думку прокурора, представника позивача,
проаналізувавши зібрані в справі докази, суд уважає, що позов підлягає повному
задоволенню.

Згідно ст. 1 Закону України
"Про зайнятість населення", до зайнятого населення належить
громадяни, працюючі по найму на умовах повного або неповного рабочого дня на
підприємствах, установах і організаціях, незалежно від форм власності.

Згідно ч.2,3 ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування
на

випадок безробіття"
застраховані особи, зареєстровані у встановленому порядку, як безробітні,
зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови
виплати їм забезпечення та надання . соціальних послуг;
сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг
застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та
зловживання ними стягується з-цієї особи відповідно до законодавства України з
моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та
наданих соціальних послуг.

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода спричинена неправомірними діями правам юридичної
особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка його спричинила.

Як вбачається з довідки Краматорського міського центру
зайнятості від 14.02.2007
р. №
052507593 заборгованість ОСОБА_1. становить 1007 грн. 38
коп. за період листопад - грудень 2006
року.

На підставі заяви ОСОБА_1. від 28.02.2006р., йому наказом
Краматорського міського центру зайнятості від 28.02.2006р. № НТ 060228
було надано статус безробітного та призначено допомогу по
безробіттю.

Відповідно до листа ВТ МКП
"Проектмаш"' ОСОБА_1 2 листопада 2006 року був прийнятий на посаду технічного директора. Однак вказану обставину
він не зазначив в своїй заяві про надання статусу безробітного. Згідно Порядку
розслідування страхових випадків та обгрунтованості виплат матеріального
забезпечення відповідно ' до Закону України "Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування на- випадок безробіття", затвердженого
постановою КМУ №
357 від 20.03.2006р. відповідачеві було запропоновано
добровільно сплатити суму допомоги за період перебування на обліку в центрі
зайнятості в розмірі 1007,38
грн. Однак до теперішнього часу відповідач в
добровільному порядку суму боргу перед позивачем не погасив.

2

Таким чином, позовні
вимоги прокурора М.Краматорська
в інтересах Краматорського міського центру зайнятості підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Крім
того, відповідно до ст. 81,88
ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий
збір в розмірі 51грн., а також витрати на "інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справив сумі ЗО грн.

Керуючись ст.ст.8,14,15,223, 232
ЦПК України, ст.1166 ЦК
України, ст.1 Закону України "Про зайнятість населення", ст.36
Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на
випадок безробіття", суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Краматорського міського
управління праці та соціального захисту населення (розрахунковий рахунок 1059 Управління
Держказначейства Донецької області, МФО
843016, )
суму переплати допомоги по безробіттю в сумі 1007 грн. 08
копійок, судовий збір у доход місцевого бюджету в сумі 51 грн. (р/р №
0059 в ГУ ДКУ у Донецькій області, , МФО 834016, на
рахунок місцевого бюджету м. Краматорська^ а також витрати з інформаційно -
технічного розгляду справи у розмірі 30 грн (р/р 0004 в ГУ ДКУ у
Донецькій області, , МФО 834016 на рахунок УДК у м. Донецьку).

Заочне рішення може біти переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного судового
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення    суду набирає законної сили після закінчення
строку на    подання заяви про апеляційне
. оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано.

. Рішення може
бути оскаржене до Апееляційного суду Донецької області через суд м.
Краматорська шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів
від. дня його проголошення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів ( разом з заявою)
до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська .