ЗАОЧНЕ         РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ
2007   року                                                                            смт.
районний суд                                                          Житомирської
Головуючого - судді                                                            Трояновської
при секретарі                                                                                          Зелюнко
позивача                                                                                     ОСОБА_1
прокурора                                                                                             Мазуркевич
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Романів
цивільну справу за позовом прокурора Романівського району в інтересах ОСОБА_2
до СТОВ * Злагода" про стягнення заборгованості по заробітній платі, -
12 лютого 2007 року до Романівського райсуду
надійшла позовна заява прокурора Романівського району в інтересах ОСОБА_2
до СГОВ «Злагода" про стягнення заборгованості по заробітній платі в Сумі
В судовому засіданні позивач та прокурор позов підтримали
повністю та поясненнями підтвердили викладене в ньому.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час
та місце розгляду справи був повношений належним чином, про що свідчить
наявність зворотного повідомлення про поштове відправлення повістки. Причини
неявки свого представника суду не повідомлю.
Відповідно до положень ст. 224 ч.1 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів. Оскільки позивач не заперечує
проти такого вирішення справи, суд ухвалив розглядати справу без відповідача та
постановити заочне рішення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 з 16 лютого 1984 року і по
теперішній час працює в СТОВ " Злагода" на посаді бухгалтера (
а.с.6).

Всупереч вимогам ст. 115 КЗпП України ОСОБА_2. не
виплачується заробітна плата. Згідно довідки, СТОВ п Злагода" від
31.01.2007 р вих. №9 Заборгованість по заробітній платі ОСОБА_2. станом на 31
січня 2007 року становить 2844 грн. 37 коп. за період з 16 лютого 1984 року (
а.с. 4). Дані обставини підтверджуються показаннями позивача та матеріалами
справи.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст.
ст. 115Діб, КЗпП України.

Виходячи
із представлених доказів суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає
задоволенню. Суд вважає за необхідне стягнути із СТОВ «Злагода" с. Вільха
.на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній плат! в сумі 2844 гривень 37
копійок та судовий збір в дохід держави в розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Керуючись
ст.ст. 115, 116, КЗпП України, ст. ст. 10,60,88,169 4.4,213,214,215,224,226,228
ЦПК України суд,

вирішив:

Стягнути із СТОВ « Злагода" с Вільха р/р
260042096 в Житомирській обласній дирекції "Райффайзенбанк - Аваль", МФО 311528, код
03745995 на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі в сумі 2844
гривень 37 копійок.

Стягнути із СТОВ « Злагода" с
Вільха в доход держави судовий збір в розмірі 51 гривня.

Стягнути із СТОВ « Злагода" с. Вільха витрати на
інформаційно- технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного
суду через Романівський райсуд
протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви з
наступним поданням протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд судом рішення може бути подано протягом 10 днів
з-;дня отримання його копії.