Справа № 2-651/2007 року
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м      У к р а ї н и

14 лютого  2007 року

Ялтинський
міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

судді  - Романенка В.В.,

при
секретарі - Кириловій К.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Ялта
цивільну справу за позовом  Державного
підприємства «Санаторія «Форос» до ОСОБА_1, 3-я особа:
Паспортний відділ Алупкінського міського відділу міліції ЯМУ ГУ МВС України в
АРК,  про визнання  втратившим право користування  гуртожитком,

В С Т А Н О В И
В:

Позивач просить
суд визнати відповідача втратившим право користування гуртожитком за адресою:
АДРЕСА_1, з моменту звернення до суду.

Позовні вимоги
мотивовані тим, що  ОСОБА_1 без поважних
причин не проживає у кімнаті гуртожитку ДП «Санаторія «Форос» більш 7 років, в
якому йому було надано місце для проживання.

Відповідач позов
не визнав та пояснив, що він працював в санаторії «Форос» з 1984 року по 2002
рік. Відповідно до житлового законодавства, особи які
пропрацювали більш 10 років не можуть бути виселені без надання іншого
житлового приміщення.  Крім того, він не
проживає в гуртожитку не з його вини, а з вини позивача, який не надав   житла, а всі його звернення безрезультатні.

Вислухавши
думку  представників сторін, відповідача,
свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності
до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини
за ним зберігається житлове приміщення протягом 6 місяців.

Затверджене
постановою  Ради Міністрів УРСР від 03
червня 1986 року №208 Примірне положення про гуртожиток, яким відповідно до
ст.131 ЖК України визначається порядок користування останнім, передбачає
можливість збереження права користування жилою площею при тимчасовій
відсутності лише за громадянами, які вибули з гуртожитку у зв'язку з призивом
на дійсну строкову службу, а також за офіцерами, які вибули з нього у зв'язку з
призивом із запасу на дійсну військову службу на строк  до 3 років (п.13).

Виходячи з цього
правила ст.71 ЖК України про збереження жилого приміщення за тимчасово
відсутніми громадянами в інших випадках, зокрема, в разі роботи в іншому місці,
не можуть поширюватись на осіб, тимчасово відсутніх у гуртожитку.

Разом з тим,
відповідно до ч.3 ст.8  ЦПК з урахуванням
подібності правовідносин щодо користування жилою площею у гуртожитку з
правовідносинами, що регулюються загальними правилами ч.1 ст.71 ЖК щодо
відсутності осіб, які мають право користування жилим приміщенням державного або
громадського житлового фонду, положення цих правил про збереження за відсутнім
права на жиле приміщення протягом 6 місяців слід застосовувати і вразі
тимчасової відсутності у гуртожитку особи, якій у ньому надавалася жила площа
(за відсутності підстав для виселення).

Судом
встановлено, що спірне житло розташоване за адресою: АДРЕСА_1, перебуває на
балансі ДП «Санаторія «Форос»  і має
статус гуртожитку.

Відповідач  проживав у зазначеному гуртожитку  та  був
зареєстрований по зазначеній адресі на підставі знаходження з позивачем в
трудових правовідносинах до 31.10.2002 року.
ОСОБА_1 відповідно до наказу №40-ЛС від 28.10.2002 року  був звільнений по ст.40 п.1 КЗпП України с
31.10.2002 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 виїхав з
гуртожитку добровільно і  більш 7 років
не проживає за зазначеною адресою.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні підтвердив, що дійсно не проживає в гуртожитку, але з вини
позивача, який не надав житлового приміщення.

Свідок ОСОБА_2
також пояснив, що ОСОБА_1 не проживає в гуртожитку тривалий час, його звернення
до адміністрації безрезультатні.

За змістом ст.
ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд здійснює цивільне судочинство на засадах
змагальності сторін, не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в
межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у
справі.

Відповідачем не
надано суду доказів, що він не проживає в гуртожитку вимушено,  що він оскаржував дії позивача чи
приймав  міри для отримання житлового
приміщення.

Представник
позивача в судовому засіданні пояснив, що ніяких перешкод відповідачу в
проживанні вони не чинили, він добровільно виїхав і на теперішній час проживає
у АДРЕСА_2, а його кімната, як вільна, була заселена іншою родиною.

Посилання
відповідача на ті обставини, що, особи які
пропрацювали більш 10 років не можуть бути виселені без надання іншого
житлового приміщення, безпідставні, оскільки позивачем заявлені вимоги
не про виселення, а про визнання втративши право користування у зв'язку з не
проживанням понад 6 місяців.

Судом встановлено, що відповідач не є особою,
за якою зберігається право користування житловим приміщенням  при відсутності більш 6 місяців, поважних
причин не проживання відповідач суду не навів.

Факт відсутності
та не проживання відповідача в гуртожитку ДП «Санаторія «Форос» підтверджується
актами комісій  від 13 червня 2006 року
та від 13 квітня 2006 року.

Згідно з
довідкою ДП «Санаторію «Форос» від 03.11.2006 року ОСОБА_1 плату за проживання
в гуртожитку за період реєстрації по гуртожитку не проводив.

При таких
обставинах суд доходить висновку, що ОСОБА_1 не проживає за адресою: АДРЕСА_1,
більше 6 місяців без поважних причин, тому вимоги ДП «Санаторія «Форос»
обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На
підставі викладеного й керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст.60, 208, 209,
212, 213-215, 226, 228 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов  Державного підприємства «Санаторія
«Форос»  задовольнити.

Визнати ОСОБА_1
втратившим право користування гуртожитком за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати паспортний відділ Алупкінського міського відділу міліції ЯМУ
ГУ МВС України в АРК скасувати реєстрацію  ОСОБА_1 за
адресою: АДРЕСА_1.

На рішення суду
може бути подана заява  про апеляційне
оскарження до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через  Ялтинський міський суд у строк 10 днів з дня
проголошення рішення, або апеляційна скарга до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через  Ялтинський міський
суд у строк 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає чинності після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: