Справа
№2о-126-2007
Рішення

Іменем України

27 листопада 2007 року                             Горохівський
районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого                                                       Чонки
В.В.

при секретарі                                                       Сівосі
Н.М.

за участю представника заявника                       ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Горохові справу за
заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
-

Встановив:

Заявниця звернулася в суд з заявою, в якій просить встановити
факт, що довідка №82 від 22.10.2007 року та довідка №83 від 22.10.2007 року,
видані ВАТ „Горохівський сирзавод” на ім'я ОСОБА_3, належать ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Мотивує свою заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько
ОСОБА_4. Після його смерті заявниця хоче оформити пенсію, однак цього зробити
не може оскільки довідки з місця роботи батька видані на ім'я ОСОБА_3, хоча
правильно він пишеться ОСОБА_4. Саме тому заявниці необхідно в судовому порядку
встановити факт належності вищевказаних довідок. Просить заяву задовольнити.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду пояснили, що ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є одна й та сама особа.

Суд, заслухавши пояснення представника заявниці, свідків та
дослідивши письмові докази по справі вважає, що заява підлягає до задоволення.

Згідно ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд
розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище,
ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї
особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно копії свідоцтва про смерть видно, що ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки №1859 від 09.11.2007 року, виданої Цегівською
сільською радою (а.с. 5) стверджується, що згідно записів в по господарській
книзі за 1967 та 1977 роки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою.

Згідно копії довідки №82 та довідки №83 від 22.10.2007 року,
виданих ВАТ „Горохівський сирзавод” видно, що вони видані на ім'я ОСОБА_3.

Судом встановлено, що довідки №82 та довідки №83 від
22.10.2007 року, виданих ВАТ „Горохівський сирзавод” на ім'я ОСОБА_3 дійсно
належать ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому суд заяву задовольняє.

Керуючись ст. 10, 60, 212, 215, 256 ЦПК України, суд, ­

Вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що довідка №82 від 22.10.2007 року та
довідка №83 від 22.10.2007 року, видані ВАТ „Горохівський сирзавод” на ім'я
ОСОБА_3, належать ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                       В.В. Чонка