УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

11 квітня 2007р.                                                                    м.
Рівне

Колегія судців судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Рівненської області
в складі суддів

Малько О.С.
Ковалевича СП., Оніпко
О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення апеляційного суду Івано-Франківської
області від 27 липня 2004р. по справі за позовом ОСОБА_1до відділу ДАЇ УМВС в
Івано-Франківської області про визнання права власності на автомобіль та його
реєстрацію.

встановила:

У 2004 року
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДАЇ УМВС в Івано-Франківській області
про визнання права власності на автомобіль та його реєстрацію.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 19 квітня 2004 року позов
ОСОБА_1 задоволено повністю.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківського області від 27 липня 2004р.
рішення суду першої інстанції частково задоволено та постановлено нове рішення,
яким в позові ОСОБА_1 в частині зобов»язання реєстрації автомобіля відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, просить скасувати рішення апеляційного суду та
залишити в силі рішення суду першої інстанції.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що рішення
апеляційного суду постановлено з порушенням норм матеріального права. Себе
вважає добросовісним набувачем автомобіля, а -тому його вимоги про реєстрацію є
законними.

Колегія суддів
вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути
скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних
міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах
касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної
інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє
законність судових рішень лише в межах вимог, заявлених у суді першої
інстанції.

Справа № 33-ц-21                                                          Категорія
ЦК: 12

Головуючий
у І інст Дерка Н.І..                                                        АПП-

Суддя-доповідач
Ковалевич С.П..

2

іншими.
Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах вимог,
заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з положеннями статті 337
ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає,
що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення
ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права, і
доводи скарги висновків суду не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись Законом України "Про внесення змін до Закону України
"Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ" від 22
лютого 2007 року,
ст.ст. 333, 335-336,
338, 343, 344 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Рівненської області,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1відхилити.

Рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 липня 2004р.
залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.