Справа №2-71607
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року
Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: головуючого - судді Мілєйко
Є.Д., при секретарі Акімочкінє О.О., за участю позивача ОСОБА_1та відповідачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2., ОСОБА_3. про визнання
такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду з позовом,
ОСОБА_1підтримала свої позовні вимоги у судовому засіданні, просить визнати
ОСОБА_2. і ОСОБА_3. та її малолітню доньку ОСОБА_4. такими, що втратили право
користування житловим приміщенням за адресою : м.АДРЕСА_1, посилаючись на те, що їхній родині із
чотирьох осіб у 1989 році
була надана квартира за адресою: м.АДРЕСА_1 із трьох кімнат, загальною площею
63,71кв.м. У теперішній час у квартирі зареєстрована вона, ОСОБА_2., з яким
вона перебувала в зареєстрованому шлюбі, та ОСОБА_3. зі своєю малолітньою
донькою ОСОБА_4., у 1998
році шлюб між ними було розірвано. ОСОБА_2. зібрав свої речі та став
проживати в іншій родині. Більше до квартири ОСОБА_2. не повертався, хоча йому
ніхто не перешкоджав, витрати за комунальні послуги він не сплачує. їхня дочка
ОСОБА_3. перебуває у зареєстрованому шлюбі з 2000 року. З цього часу вона проживає з чоловіком та своєю
донькою ОСОБА_4. за адресою: м.АДРЕСА_2. З 2000 року ОСОБА_3. до квартири не поверталася, витрати за
комунальні послуги не сплачувала. У зв'язку з тим, що ціни на комунальні послуги
підвищили, вона немає змоги сплачувати комунальні послуги за відсутніх ОСОБА_2.
та ОСОБА_3., тому просить
визнати їх такими, що втрати право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування своїх доводів позивачка надала акти
житлового органа про не проживання відповідачів у спірній квартирі, копію
особового рахунку, свідоцтво про розірвання шлюбу, довідки про склад родини,
копії квитанцій про сплату витрат за комунальні послуги, копію договору про
реструктуризацію заборгованості.

Відповідач ОСОБА_2. у судовому засіданні позов не визнав
пояснивши, що він тимчасово приходив до квартири, але позивачка не впускала
його у квартиру, а потім змінила замки і почала проживати з іншим чоловіком.
Він також давав позивачки гроші для сплати витрат за комунальні послуги, але
позивачка робила все можливе, щоб він і його дочка ОСОБА_3. не змогли попасти
до квартири. Іншої житлової площі в нього немає. В задоволені позову просив
відмовити.

Відповідачка
ОСОБА_3. у судовому
засіданні позов не визнала пояснивши, що

її мати
ОСОБА_1проживає в спірній квартирі з іншим чоловіком тому вона-це може

проживати в
квартирі з дитиною, також ОСОБА_1змінила замки, чим перешкоджає їй

зайти до
квартири, хоча сама по півроку знаходиться на заробітках і в квартирі не

проживає,
просила в задоволенні позову відмовити

Суд дослідивши матеріали справи,
заслухавши доводи сторін, допитавши свідків ОСОБА_5. та ОСОБА_6, вважає, що
заявлені позовні вимоги не підлягають задоволенню з тих підстав, що у судовому
засіданні не встановлено факт не проживання

2

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та її малолітньої доньки ОСОБА_4 у квартирі № АДРЕСА_1понад шість
місяців без поважних причин, так як відповідно до ст.ст.71,72 ЖК України наймач
або члени його сім"ї можуть бути визнані такими, що втратили право користування
жилим приміщенням, якщо вони в ньому не проживають без поважних причин понад
шість місяців. У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1перешкоджає ОСОБА_2.
та ОСОБА_3. проживати у спірній квартирі, ОСОБА_2. і ОСОБА_3. вважають квартиру
АДРЕСА_1своїм
постійним місцем проживання, іншого постійного місця проживання не мають, тому
суд не може визнати не проживання ОСОБА_2. і ОСОБА_3. у вказаній
квартирі понад шість місяців без поважних причин.

На підставі ст.71 ЖК України, керуючись ст.ст.208,209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І ШИ В:

В задоволенні позову ОСОБА_1до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування житловим
приміщенням, відмовити.

Про апеляційне оскарження рішення може бути подано заяву
до Микитівського

районного суду м. Горлівки протягом десяти днів з дня
його проголошення, а також

апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне

оскарження.

Суддя