Справа № 2-153 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 року                                                         Городищенський
районний  суд

Черкаської області в
складі:

головуючого судді                                                                                                Савенко О.М.

при секретарі                                                                                                    Не здолій І.О.

з участю прокурора                                                                                          Ракітіної Г.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городище цивільну справу
за позовом прокурора Городищенського району в інтересах держави в особі служби у справах неповнолітніх
Городищенської районної державної адміністрації
та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1до ОСОБА_2про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ
:

прокурор
Городищенського району в інтересах держави в особі служби у справах неповнолітніх
Городищенської районної державної адміністрації та в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2про позбавлення батьківських прав
та стягнення аліментів.

Обґрунтовуючи
свою позовну заяву, прокурор Городищенського району посилається на
те, що відповідачка по справі ОСОБА_2є матір"ю неповнолітнього ОСОБА_1,
1990 року народження, який проживає в Донецькій області і перебуває під опікою тітки ОСОБА_3.
ОСОБА_2 власного житла
не має, проживає зі співмешканцем ОСОБА_4 в його будинку. Хоча відповідачка по справі за місцем проживаня
характеризується з позитивної строни, але життям сина не цікавиться, не приймає
участі у його вихованні, не надає матеріальної допомоги, ніде не працює. На меншого сина, ОСОБА_5, 1995 року народження, відповідачка вже позбавлена
батьківських прав Корсунь -Шевчеківським
районним судом. 26.12.2006 року вона написала заяву про відмову від
батьківських прав щодо її старшого сина ОСОБА_1. За невиконання батьківських обов'язків по відношенню до своєї
неповнолітньої дитини, ОСОБА_1,
Вільшанською селищною радою було прийнято рішення від 12.01.2007 року №73 про
порушення клопотання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2. При прийнятті такого рішення було
враховано і думку самого
неповнолітнього ОСОБА_1, який письмово пояснив, що і надалі бажає мешкати зі своєю тіткою ОСОБА_3 і не
заперечує щодо позбавлення батьківських прав його матері відносно нього. За
таких підстав вбачається необхідність вирішення
питання про позбавлення батьківських прав відповідачки та стягнення аліментів
на утримання сина.

2

У судовому засіданні прокурор позов підтримав, мотивуючи доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2в інтересах дитини. Представник
служби у справах неповнолітніх, органу опіки та піклування Городищенської райдержадміністрації позовні вимоги
підтримав, посилаючись на те, що
відповідачка дійсно не займається вихованням свого неповнолітнього сина, який перебуває на повному матеріальному утриманні
тітки ОСОБА_3, не відвідує, не сплачує
аліменти, а тому вбачаються підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала та не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно свого
неповнолітнього сина ОСОБА_1

Суд, вислухавши прокурора, представника служби у справах неповнолітніх, органу опіки та піклування, відповідача, свідків та
дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований та
такий, що підлягає до повного задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно відповідачка по справі ОСОБА_2є
матір"ю неповнолітнього ОСОБА_1, 1990 року народження, який проживає в Донецькій області і перебуває під опікою тітки
ОСОБА_3 Вона, як мати, не піклується прб
дитину, не займається її вихованням, матеріально її не утримує. Суд, бере до уваги, пояснення свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7 про те,
що незважаючи на позитивну характеристику за місцем
проживання, відповідачка по справі дійсно не займається
вихованням свого неповнолітнього сина, не надає матеріальної допомоги на його утримання, не відвідує та не цікавиться його
життям. Суд, приходить до висновку про можливість позбавлення відповідачки
батьківських прав на її неповнолітнього сина із
тих підстав, що вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини і вважає, що дане позбавлення буде в
інтересах неповнолітнього, остільки сама
відповідачка пояснила суду що не заперечує щодо позбавлення її батьківських
прав та не має можливостей виховувати і утримувати сина, так як вона з ним ні усно, ні письмово не спілкується. Згідно із ст. 180 СК
України ОСОБА_2, як мати зобов»язана
утримувати дитину до досягнення повноліття і сплачувати
аліменти.

Позов підтверджується: мотивованим висновком опікунської ради про
доцільність позбавлення батьківських прав,  обстеження матеріально - побутових умов
сім"ї, рішенням виконкому Вільшанської селищної ради,
Городищенського району, Черкаської області
від 12.01.2007 року №73, клопотанням Тельманівської райдержадміністрації Донецької області, рішенням
виконкому Свободненської сільської ради Тельманівського району №4 від
21.01.2004 року, довідками, заявами, пояснювальними записками, копією свідоцтва
про народження дитини, характеристиками.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 5, 10, 30, 60, 212, 213,
215, 294, 367 ЦПК України,   ст. ст. 164 -
167 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

позов задовольнити. Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, 1969 року народження, жительку АДРЕСА_1на її неповнолітнього сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та передати його на утримання органам
опіки та піклування.

Стягнути з ОСОБА_2, 1969 року народження, жительки АДРЕСА_1 не працюючої, на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, аліменти в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але
не менше, ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною
повноліття, починаючи з 20 лютого 2007 року.

3

Рішення підлягає до негайного виконання в межах платежу за один місяць в розмірі
167 (сто шістдесят сім) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави мито в сумі 51 (п»ятдесят одна)
гривня.

Стягнути з
ОСОБА_2на користь ТУ ДСА у Черкаській області
витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 7 (сім) гривень 50 копійок на рр 0011
код ОКПО 22809201, код платежу 22050000, МФО 854018 ГУДКУ України в Черкаській області, одержувач ТУ ДСА у
Черкаській області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
20 днів апеляційнної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінченні строку на подання заяви про
його оскарження чи розгляду справи апеляційним судом в
разі залишення його без змін.