СПРАВА №2-595/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

03 квітня 2007 року                                                      м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого-
судді                          Феєр І.С.

при
секретарі                                  Арутюнян
Д.У.

з участю
позивача ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу зареєстрованого 19 вересня 2003 року у міському
відділі реєстрації актів цивільного стану Житомирського обласного управління
юстиції за актовим записом №1640,-

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2006 року ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованого 19 вересня 2003 року у міському
відділі реєстрації актів цивільного стану Житомирського обласного управління
юстиції за актовим записом №1640.

Відповідач ОСОБА_2. належним чином повідомлялася про день
та час судового розгляду справи в суді, в судове засідання не з»явилася без
поважних причин, причину неявки не повідомила. Зі згоди позивача суд знаходить
можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог ст.169
ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановлениям заочного
рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Позивач
ОСОБА_1. в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини
викладені в позовній заяві та пояснив, що з відповідачкою подружнє життя не
склалося, оскільки відповідач постійно та безпричинно його ревнувала до інших
жінок у зв»язку з чим у них виникакали постійні сварки. Його зусилля зберегти
сім»ю виявилися марними, у сім»ї зникла повага та взаємопорозуміння. Ці
обставини призвели до того, що шлюбні відносини між ними припинилися з травня 2006 року. Надавати
судом строк на примирення не доцільно, оскільки він проживає з іншою жінкою з
якою бажає створити нову сім»ю. Малолітнього сина просить залишити на вихованні
відповідача.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд
вважає, що позов слід задоволити з таких підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до
Свідоцтва про одруження серії ІНОМЕР_1від 19 вересня 2003 року між сторонами у
міському відділі реєстрації актів цивільного стану Житомирського обласного
управління юстиції зареєстровано шлюб за актовим записом №1640.

2

Відповідно до Свідоцтва про народження серії І-НОМЕР_2від
13 травня 2005 року у сторін по
справі, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народився син ОСОБА_3.

З доводів позивача вбачається, що даний шлюб у них
виявився невдалим, разом не проживають з травня 2006 року, намірів поновити шлюбні відносини немають, фактично
сім»я існує тільки формально. Позивач також вважає, що збереження шлюбу є
неможливим.

При таких обставинах суд вважає, що цей шлюб існує тільки формально і його
слід розірвати.

Відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України, суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи доказів і постановляє заочне рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 169 ч.4, 208, 209, 212-218, 224-232 ЦПК
України, ст.ст.104, 110, 112
Сімейного Кодексу України, суд заочно,-

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1. - задоволити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1та ОСОБА_2у міському
відділі реєстрації актів цивільного стану Житомирського обласного управління
юстиції Закарпатської області за актовим записом №1640 від 19
вересня 2003 року-
розірвати.

Малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження залишити на вихованні ОСОБА_2.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1- 17 (сімнадцять)
грн. судових витрат в користь держави, ОСОБА_2. від сплати судових витрат
звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.