Справа № 2-1215-2007
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

м. Селидове
21 листопада 2007 року

Селидівський
міський суд Донецької області  в складі:
- головуючого судді Каніщєвої Н.О., при секретарі Конотопчик О.Г., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за позовною
заявою

ОСОБА_1до Другої
Селидівської

нотаріальної контори
про визначення часток у праві

спільної сумісної
власності,-

в с т а н о в и
в:

ОСОБА_1. звернувся до суду з
позовом до Другої Селидівської нотаріальної контори про визначення часток у
праві спільної сумісної власності, в якому вказав, що 28.02.2000 року було
видане Службою приватизації державного житлового фонду «Селидоввугілля»
свідоцтва про право власності на житло № 15418 від 28.02.2000 року на квартиру,
розташовану за адресою: м. АДРЕСА_1. Згідно свідоцтва про право власності
квартира належить позивачу та ОСОБА_2, але в яких частках не зазначено.
ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_1року. Просив суд визначити частки між ним та батьком
ОСОБА_2у праві спільної сумісної власності на квартиру, яка розташована за
адресою: м. АДРЕСА_1

У судовому  засіданні позивач, підтримав свої позовні
вимоги повністю.

Представник
відповідача - Другої Селидівської нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, в справі маємо
заяву в якій позовні вимоги визнав, та просить суд слухати справу в його
відсутність.

Зібраними
доказами по справі судом встановлено, що, згідно свідоцтва про право власності
на житло № 15418, виданого Службою приватизації державного житлового фонду
«Селидоввугілля» від 28.02.2000 року,  та
довідки БТІ м. Селидове № 2060 від 22.10.2007 року, квартира за адресою: м.
АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_2та ОСОБА_1. Згідно свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1від 07.08.2006 року, виданого виконкомом Української
міської ради м. Селидове, Донецької області, ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Суд,
заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, законодавство, що
регулює дані правовідносини дійшов
висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають
задоволенню виходячи з наступного.

Згідно
368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток
кожного з них у праві власності є спільною власністю.

Стаття
372 ЦК України передбачає, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки співвласників у праві  спільної сумісної власності є рівними.

Суд
вважає, що оскільки ОСОБА_1. та ОСОБА_2. приватизували квартиру, тоді вона
належить їм на праві спільної сумісної власності і  частки на зазначену квартиру між ними є
рівними.

Керуючись ст.ст.368,372 ЦК
України, ст.ст. 15,30,62,202 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні
вимоги ОСОБА_1задовольнити.

Встановити,
що частки в квартирі АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1, та належала ОСОБА_2, до
його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1року на праві спільної сумісної власності, є рівними.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Донецької області
може бути подано через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя