Справа № 2-732/2007
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А
Ї Н И

8 листопада 2007 року                                 Кагарлицький
районний суд Київської області у складі:

головуючого
судді                       Костенко І.В.

при
секретарі
Редька О.І.

розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні  в
залі  суду в м. Кагарлику  справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Бендюгівської сільської ради Кагарлицького району, 3-я особа: Кагарлицьке  БТІ про визнання права власності на спадкове
будинковолодіння,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі
звернулися до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 11.07.2005 року
померла їхня мама, яка до дня смерті проживала у АДРЕСА_1

Вказаний
будинок є спадковим майном, яке вони прийняли шляхом своєчасного звернення до
держнотконтори в 6-місячний термін з заявою про прийняття спадщини після смерті
матері.

Однак
із-за відсутності право встановлювального документа на будинок вони не можуть
як спадкоємці отримати свідоцтво про право на спадщину - спірне
будинковолодіння.

За таких
обставин вони просять визнати за кожним з них право власності на Ѕ частину
АДРЕСА_1

В
судовому засіданні позивачі позов підтримали.

Представник
відповідача -Бендюгівської сільської ради та представник 3-ї особи:
Кагарлицького БТІ в судове засідання не з»явилися, будучи належним чином
повідомленими про день, час і місце слухання справи, про що свідчать розписки,
проте ними направлені листи, де вони просять слухати справу  в їх відсутність.

Заслухавши
пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позов слід
задоволити з слідуючих підстав.

Матеріалами
справи встановлено, що АДРЕСА_1 в 1951 році був побудований ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
який у 1985 році помер.

Після
смерті чоловіка відповідно до ст. 549  ЦК
України (1963 р.), проживаючи у спільно побудованому будинку, вона шляхом
фактичного управління прийняла після нього спадщину (1/2 частину будинку, яка
належала чоловіку, так як ст. 22 КпШС України (1970 р.) передбачено, що майно,
нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю, де частки
подружжя є рівними).

16.01.1996
р. ОСОБА_3 заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося
на день смерті, своїм дітям в рівних частках: ОСОБА_2. і             ОСОБА_1

Як видно
з копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ст.
1217 ЦК України «спадкування здійснюється за заповітом або за законом».

А тому
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як діти покійної відповідно до ст. 1223 ЦК України, маючи
право на спадкування за заповітом, звернулися у шестимісячний термін до
нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини на підставі ст. 1268,
1269 ЦК України.

Як
вбачається з листа Кагарлицької районної державної нотаріальної контори від
6.10.2007 р. № 1188, що спадкова справа № 536 щодо майна померлої ОСОБА_3
заведена за заявами позивачів.

За таких
обставин суд знаходить, що позивачі прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 у
порядку спадкування за заповітом.

А тому
за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 слід визнати за кожним право власності на Ѕ частину
будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1як на спадщину після смерті ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК  України, ст.ст. 1217, 1223, 1268, 1269 ЦК
України,  суд

В И Р І Ш И В :

Позов
задоволити.

Визнати
за ОСОБА_2право  власності на Ѕ частину
АДРЕСА_1загальною вартістю 9378,50 грн. як на спадщину після смерті             11.07. 2005 року ОСОБА_3

Визнати
за ОСОБА_1право  власності на Ѕ частину
АДРЕСА_1загальною вартістю 9378,50 грн. як на спадщину після смерті              11.07. 2005 року ОСОБА_3

Рішення набуває
чинності  відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК
України.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький райсуд
протягом 20 днів з дня подачі в 10-денний термін з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
підпис

З оригіналом згідно: суддя