Справа № 2о-19/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06.03 2007 р.
Южноукраїнський   міський суд   Миколаївської   області

у складі: головуючого - судді - Волкової О.І. при
секретарі -    Доценко О.Л. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську цивільну
справу  за  заявою
ОСОБА_1зацікавлена  особа Державна податкова Інспекція у м.Южноукраїнську
про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин з ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1року у
м. Южноукраїнську Миколаївської області.

В судовому засіданні ОСОБА_1. підтримав свої вимоги в повному обсязі і пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1року в м. Южноукраїнську
Миколаївської області померла його рідна мати ОСОБА_2. Після
смерті матері, залишений заповіт на його ім'я у
вигляді однокімнатної квартири АДРЕСА_1. 10 листопада
2006 року в Южноукраїнській нотаріальній конторі
заявник одержав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, але поскільки у його свідоцтві про народження прізвище матері вказано
„БОЧУМАШ", то заявник не відноситься до спадкоємців першої ступені
споріднення і відповідно до Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.2003 року №889-4, він
повинен сплатити податок у розмірі 5% від
вартості одержаного спадкового майна, а поскільки заявник фактично є сином спадкодавця, то відповідно до вищевказаного
Закону, він звільняється від сплати податку.Для
цього ОСОБА_1. необхідно надати в Державну податкову інспекцію у
м.Южноукраїнську Миколаївської області, докази, що він є сином померлої ОСОБА_2, таким доказом може бути рішення суду про встановлення факту родинних відносин, поскільки
в даний час встановити цей факт не надається можливості. У
зв'язку з цим, ОСОБА_1. просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1року в м. Южноукраїнську Миколаївської області
ОСОБА_2 є йому рідною матер'ю.

Представник зацікавленої особи у судовому засіданні заяву ОСОБА_1. визнав у повному обсязі і не заперечував про встановлення факту
родинних відносин.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1., представника зацікавленої особи,
свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1. дійсно є сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року у м. Южноукраїнську
Миколаївської області, що підтверджується показаннями
свідків ОСОБА_3. та ОСОБА_4.

Згідно ст. 256 ч. 2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх встановлення.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60,130,212,213,214,215,256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження є сином ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року у м. Южноукраїнск Миколаївської області.

2

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до
Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли
апеляційна скарга не була подана до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або
в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.