У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 грудня 2007 року                                                                                                   м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

головуючого                                                              Косенка
В.Й.,

суддів:
Данчука В.Г., Костенка А.В., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3про виділ частки з сумісного
майна подружжя та визнання права власності в порядку спадкування за законом, за касаційною скаргою ОСОБА_3на рішення Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 8 листопада 2006 року та ухвалу апеляційного
суду Запорізької області від 25 квітня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2006 року ОСОБА_1., ОСОБА_2. звернулися в суд із
позовом до ОСОБА_3. про виділ частки з сумісного майна подружжя та визнання
права власності в порядку спадкування за законом.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 8
листопада  2006 року, залишеним без зміни
ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 25 квітня  2007 року, позов задоволено. Постановлено
визнати за ОСОБА_1. право власності на Ѕ частину квартири № АДРЕСА_1- як на
спільну власність подружжя. Визнати за ОСОБА_1., ОСОБА_2. право власності по ј
частини за кожним у квартирі
№ АДРЕСА_1- у порядку спадкування після смерті ОСОБА_4., який помер 13
червня 2004 року.

Не погодившись з вищезазначеними судовими рішеннями,
ОСОБА_3. подала до Верховного Суду України касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та
порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення
скасувати.

Касаційна скарга ОСОБА_3. підлягає відхиленню виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Статтями 338-341 ЦПК України
передбачено випадки, в яких рішення суду скасовується.

Оскільки доводи касаційної скарги та
матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального
й процесуального права, а отже,
відсутні підстави для скасування ухвалених
судових рішень, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись статтями 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_3відхилити.

Рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 8
листопада               2006 року та
ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 25 квітня 2007 року залишити
без зміни.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Головуючий                                                                         В.Й. Косенко

Судді:                                                                                   В.Г.
Данчук

А.В.
Костенко