Справа 2-1660/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26 березня 2007 року
Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого - судді - Середа  А.В.

при  секретарі        -  Музера В.Б., розглянувши у відкритому     попередньому     судовому
засіданні   в м. Кременчуці   справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого
комітету Кременчуцької міської ради про визначення частки майна, належного на
праві спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Кременчуцької
міської ради про визначення частки майна, належного на праві спільної сумісної
власності.

Вказував, що згідно свідоцтва про право власності на житло № 6233/1 від 04 липня 1995 року ОСОБА_1. та
ОСОБА_2 належить квартира на праві спільної сумісної власності, що розташована
у АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1).

Після її смерті відкрилася спадщина на частку в вищевказаній квартирі. При
зверненні позивача до Першої нотаріальної контори із заявою про прийняття
спадщини йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину,
оскільки не визначені частки кожного з співвласників квартири АДРЕСА_1

Просив визначити частки кожного у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, просив задовольнити, посилаючись на підстави та обставини, викладені
в  позовній заяві.

Представник відповідача -
Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради та третьої особи -Першої
Кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явилися,
надали письмове повідомлення про можливість розгляду справи у  відсутності їх представника.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи, встановив     наступне. Судом встановлено,   що згідно свідоцтва на право   власності
на житло від 04.07.1995
року ОСОБА_1. та ОСОБА_2 належить на праві спільної сумісної власності
квартира АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2. Позивач звернувся
до Першої державної нотаріальної контори м. Кременчука із заявою про відкриття
спадщини, але позивачу відмовили у видачу свідоцтва про право на спадщину,
оскільки не визначена частка померлого у спільній сумісній власності.

Згідно ст. 370 ЦК України
співвласники мають право на виділ частки із майна, що є у спільній сумісній
власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України
встановлено, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Тому суд
вважає, що позов ОСОБА_1. обґрунтований та підлягає  задоволенню.

Керуючись ч.2
ст.372, 370 ЦК України,
ст.ст.14, 57, 58, 59,
208, 212, 213,215, 218  ЩІК
України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Кременчуцької міської ради про визначення частки майна, належного на праві
спільної сумісної власності -
задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
належить кожному по 1/ 2
ідеальної частки квартири АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через
Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги
на рішення суду протягом  двадцяти  діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження  рішення
суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків
подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх
спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом  Полтавської області, якщо рішення не
скасовано.