РІШЕННЯ                                                  2-545/2007

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року              м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в
складі:

головуючої                     Большакової
О.О.

при
секретарі    Журавльовій Г.О.., з участю
: позивачки ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2 представника відповідача   Мукачівського МБТІ те ЕО Осташука О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачеві    цивільну справу за позовомОСОБА_1  ,
ОСОБА_2 до      Мукачівського   Міжрегіонального   бюро
технічної інвентаризації та експертної оцінки про виділ часток у
спільній сумісній власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2. 31 січня 2007 року звернулись до
Мукачівського міськрайонного суду з позовом до Мукачівського МБТІ та ЕО про
виділ часток у складі спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , що
належала їм , ОСОБА_3 та їх неповнолітньому сину ОСОБА_4 на праві спільної
сумісної власності без визначення часток.

У судовому засіданні позивачі свої вимоги підтримали
повністю та пояснили ,
що вони є співвласниками квартири АДРЕСА_1, що належала їм та померлій ОСОБА_3 та їх неповнолітньому сину ОСОБА_4,
інтереси якого вони представляють, на праві спільної сумісної власності без
визначення часток. Жодних домовленостей про розмір часток у спільній сумісній
власності між ними не було . У зв"язку з цим
просили виділити частки у складі спільної сумісної власності на квартиру за
померлою та ними й сином по 1/4 частини зазначеної
квартири.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав та пояснив, що без виділу часток позивачка не зможе прийняти
спадщину .

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та
дослідивши інші докази у справі , суд дійшов до
висновку, що позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2. до
Мукачівського МБТІ та ЕО про виділення часток у спільній сумісній власності на
квартиру підлягає задоволенню з наступних підстав .

Квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2. та
їх неповнолітньому сину ОСОБА_4 , що
підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 23 серпня 1994
року (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 9
грудня 1996 року,ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.8).

ОСОБА_4, що є співвласником квартири , народився ІНФОРМАЦІЯ_2, на день розгляду справи не досяг вісімнадцятирічного віку, а так його
інтереси представляють батьки .

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень позивачів,
розмір часток співвласників у їх спільній сумісній власності на квартиру їх
домовленістю або рішенням суду не встановлювався .

Таким чином, відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України суд вважає частки позивачів, їх неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження ,
померлої ОСОБА_3 у їх спільній сумісній власності на
квартиру АДРЕСА_1 є рівними, а тому вони становлять по 1 /4 частини
зазначеної квартири.

На підставі ст.ст.328, 368, 369, 370 ЦК України, ст.ст.12, 48
Закону України „Про власність", керуючись ст.ст.209,
215-218,
259 ЦПК України, суд,

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Мукачівського Міжрегіонального
бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки про виділення часток у
спільній сумісній власності на квартиру задовольнити повністю .

Визначити частки у складі спільної сумісної власності на
квартиру АДРЕСА_1 розміром 1/4
квартири- за померлою ОСОБА_3 , розміром 1/4
квартири - за ОСОБА_2 , розміром 1/4
квартири- за ОСОБА_4, розміром 1/4 квартири -
за ОСОБА_1

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його
оголошення, а апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через
Мукачівський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подачі заяви про
його апеляційне оскарження .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження рішення, але апеляційна скарга не
була подана у встановлений законом строк, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.