Справа № 2-3350/07
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

07 грудня 2007 року                      Дніпровський районний суд
м. Києва в складі

головуючої судді                              Яровенко  Н.О.

при секретарі                                    Донгаш М.Ю.

розглянувши у
відкритому судовому засідання в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, 3-я особа Відділ громадянства імміграції, реєстрації фізичних осіб
Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві про визнання таким, що втратив право
користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про
визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням посилаючись
на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. В 2004 році відповідач як чоловік
її дочки був зареєстрований у спірній квартирі. В листопаді 2006 року сумісне
подружнє життя доньки позивачки та відповідача було припинено та шлюб
розірвано. Більше року відповідач не проживає в спірній квартирі та не
з'являється взагалі. Тому позивачка звернулась до суду і просить визнати
відповідача таким, що втратив право користування спірною квартирою та
зобов'язати ВГІРФО Дніпровського РУ ГУ МВС України м. Києві зняти відповідача з
реєстрації в спірній квартирі.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав
в повному обсязі та просив суд визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням  в
квартирі АДРЕСА_1 та зобов'язати ВГІРФО Дніпровського РУ ГУ МВС України м.
Києві зняти ОСОБА_1 з реєстрації в квартирі АДРЕСА_1.

Відповідач  до суду
не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином, а тому по справі необхідно постановити
заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в
судове засідання.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, повідомлена
належним чином, надала лист про розгляд справи у відсутність її представника.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, свідків,
дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з пояснень та матеріалів справи, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 в рівних долях належить квартира АДРЕСА_1, що підтверджується
свідоцтвом про право власності на житло від 18.03.1998 року (а.с.5).
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом
(а.с.6), спадкоємцями після померлого ОСОБА_3 є його мати - позивачка та син -
ОСОБА_4. Рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 25.05.2005 року за
ОСОБА_4 було усиновлено відповідачем та його дружиною ОСОБА_5(а.с.8). на
підставі рішення було внесено зміни до свідоцтва про народження неповнолітнього
ОСОБА_4 та змінено прізвище та по батькові на „ОСОБА_6” (а.с.9). 10.03.2007
року шлюб між відповідачем та ОСОБА_5 було розірвано, що підтверджується
свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.10).

Відповідно до довідки форми № 3 в спірній квартирі на
даний час зареєстрований відповідач (а.с.4).

Наполягаючи на позові представник позивача пояснив, що
відповідач не проживає в спірній квартирі, не сплачує за комунальні послуги, не
піклується нею, не намагається вселитись, перешкоди в користуванні спірною
квартирою відповідачу ніколи не чинились.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили те, що
відповідач не проживає в спірній квартирі, витрати по утриманню квартир  не несе.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна
довести ті обставини на які вона посилається як підставу своїх вимог та
заперечень. Відповідач в судове засідання не з'явився не надав доказів
поважності причин не проживання в спірній квартирі.

Відповідно до ст.71 ЖК України  при тимчасовій відсутності наймача та членів
його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 не проживає в квартирі
АДРЕСА_1 більше 6 місяців, тобто більше встановленого законом строку, суд
знаходить необхідним визнати його таким, що втратив право користування жилим
приміщенням у зазначеної вище квартирі.

На підставі викладеного, керуючи ст. 71 ЖК України,  ст.ст. 10, 11, 57, 60, 213, 215, 218,
226  ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-я особа Відділ громадянства
імміграції, реєстрації фізичних осіб Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві
про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням
задовольнити.

Визнати таким, що втратив право користування житловим
приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_1.

Зобов'язати ВГІРФО Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.
Києві зняти з реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів
з дня отримання його копії.

До суду може бути подана заява про апеляційне оскарження
рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя