Справа №2-2260/07
2007 року Київський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого                                                                                      судці
секретарі                                                                                     Романовій
участю представника позивача                                                  Терегеря
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
комунального підприємства „Донецькміськводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про
стягнення заборгованості по квартирній платі, -
„Донецькміськводоканал" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2про
стягнення заборгованості у розмірі 652,05 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідачі мешкають у АДРЕСА_1. Починаючи з вересня 2001р. оплату за послуги
водопостачання відповідачі не здійснюють, у зв'язку з чим сума заборгованості
станом на 01.04.2007р. складає 652,05 грн. Просили стягнути з відповідачів
солідарно вказану суму, а також суму витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.
судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і просила їх
задовольнити в повному обсязі.
про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки
не повідомили. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи на підставі наявних у справі доказів у порядку ст. 224 ЦПК
судовому засіданні судом досліджені наступні докази:
Квитанція,    що    підтверджує    сплату
витрат    на    інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи (а.с. 1);
-    Довідка про склад сім'ї (а.с. 3); -
Особовий рахунок (а.с. 4);
Донецької міської ради від 22.12.2006р. № 7/8 про звільнення від сплати
судового збору (а.с. 6).
пояснення представника позивача, дослідив матеріали даної цивільної справи, суд
приходить до висновку, що позов комунального підприємства
„Донецькміськводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості є
обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлено, шо відповідачі мешкають у АДРЕСА_1. У порушення сТ.ст. 67,68 ЖК
України відповідачі з вересня 2001р. оплату за послуги водопостачання і
водовідведення не здійснюють, у зв'язку з чим згідно поданих суду розрахунків
сума заборгованості станом на 01,04.2007р. складає 652,05 грн.
чином, з відповідачів солідарно на користь позивача підлягає стягненню сума
заборгованості за комунальні послуги за період з вересня 2001 року по березень
2007 року включно в розмірі 652,05 грн.
підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача
необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 30,00 грн.
підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір
у дохід держави у розмірі 51 грн.
підставі вищевикладеного, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. 88 ч. 1,2 ЦПК України,
ст. 267 ч.3 ЦК України,
і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
комунального підприємства „Донецькміськводоканал" ОСОБА_1, ОСОБА_2про
стягнення заборгованості задовольнити.
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь комунального підприємства
„Донецькміськводоканал" заборгованість за послуги водопостачання і
водовідведення за період з вересня 2001р. по березень 2007р. включно у розмірі
652 (шістсот п'ятдесят дві грн.) 05 коп., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп., а всього
стягнути загальну суму у розмірі 682 (шістсот вісімдесят дві) грн. 05 коп.
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь держави судовий збір у розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн. 00 коп.
рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.