Справа
№ 2- 435  2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13 березня 2007 року                                                         Макарівський
районний суд Київської

області
в складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Мельниченко 1.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів, справу за позовом
ОСОБА_1до Мотижинської сільської ради Макарівського району Київської
області  про визнання права власності на
самочинно збудоване нерухоме майно ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що нею особисто без
належного дозволу , затвердженого проекту і рішення сільської ради про надання
дозволу на забудову в АДРЕСА_1було
побудовано літню кухню.

Інспекцією
державного архітектурно-будівельного контролю її було притягнуто до
адміністративної відповідальності за самочинне будівництво за ст.. 97 Кодексу
про адміністративне правопорушення та накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу .

На даний
час є висновок відділу архітектури і будівництва НОМЕР_1, де вказано , що
оскільки розміщення літньої кухні здійснено без істотних порушень будівельних,
протипожежних та санітарних норм і правил і не порушує права інших осіб, слід
вважати за можливе визнати за власником право власності на самочинно
побудований об'єкт.

Рішенням
виконкому Мотижинської сільської ради НОМЕР_2 їй надано дозвіл на будівництво
літньої кухні по АДРЕСА_1

Відповідно
до ст.. 376 ЦК України, право власності на самочинно збудоване нерухоме майно
може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне
будівництво на його земельній ділянці , а тому просив суд визнати за нею право
власності на самочинно збудовані об'єкти нерухомого майна.

У
судовому засіданні позивач свій позов підтримала, викладене у заяві
підтвердила.

Відповідач
Мотижинська сільська рада Макарівського району свого представника у судове
засідання не направив, хоча були належним чином повідомлені, подали письмову
заяву, де вказали що позовні вимоги визнають, просили слухати справу у їх
відсутності..

Вислухавши
пояснення позивачки , дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив, що
позивач по справі без належного дозволу, затвердженого проекту і рішення
сільської ради про надання дозволу на забудову, на власній земельній ділянці
здійснила самочинне будівництво літньої кухні в АДРЕСА_1.

11 січня
2007 року інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю
Макарівського району було виявлено самочинно побудований об'єкт нерухомого
майна та накладено адміністративне стягнення за ст.. 97 КУпАП у вигляді штрафу.

(а.с.
9-11)

2

11   січня
2007 року     начальником
відділу містобудування  і  архітектури Макарівської районної державної
адміністрації було   виготовлено висновок
про можливість визначення права власності на самочинно зведену будівлю,
оскільки розміщення літньої кухні здійснено без істотних порушень будівельних,
протипожежних та санітарних норм і правил і не порушує права інших осіб.

Виконавчий
комітет Мотижинської сільської ради Макарівського району Київської області
виніс своє рішення за НОМЕР_2 про надання дозволу на будівництво літньої кухні.

(а.с.
12)

Враховуючи
вищевикладене, а також те, що істотне порушення будівельних норм і правил
відсутнє, є дозволу компетентних органів на проведення будівництва, права інших
осіб не порушені, суд приходить до висновку, що позов має бути задоволено.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 376 , 386 392 Цивільного кодексу
України, ст.ст. 10,11,60,88,212,215,223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1до Мотижинської сільської ради Макарівського району Київської
області, про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,
задоволити.

Визнати
за ОСОБА_1право власності самочинно збудоване нерухоме майно , а саме : літню
кухню Ж, вартістю 9 100 грн., що розташована в АДРЕСА_1

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
часу його проголошення.

Апеляційну
скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Київської області через
Макарівський районний суд протягом двадцяти днів з часу подання заяви на
апеляційне оскарження .