УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2007 року
квітня місяця 24 дня
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді_______________________ Новікова
Р.В.___________________________

Суддів__________________________________ Сокола B.C., Берещанської
І.І._____________

При секретарі____________________________ Гребенніковій
Н.________________________

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі питання щодо пропуску строку
на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 12.05.2005 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського районного суду м. Сімферополя від 12.05.2005 року позов
задоволено.

Від відповідача 20.02.2007
року, тобто з пропуском строку на апеляційне

оскарження, до суду надійшла апеляційна скарга, в
якій   ставиться питання про

скасування рішення суду і про передачу справи на новий
розгляд. При цьому заява про

апеляційне оскарження від апелянта не надходила.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи,
доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач належним чином був
повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не з*явився, про причини
неявки суд не повідомив. Суд вирішив розглянути справи у відсутності
відповідача по доказах, які є в справі. Рішення суду постановлене 12 травня 2005 року, копія
рішення направлена відповідачу 15.05.2005
року. З матеріалів справи вбачається, що 2.10.2006 року відповідач
звернувся до суду з заявою про видачу копії рішення суду, яку отримав згідно з
розписки ( а.с. 31) 6.10.2006 року. Заява про оскарження рішення суду не
поступала, апеляційна скарга принесена 20.02.2007
року.

Таким чином, апелянт знав про ухвалене рішення суду в жовтні 2006 року, а також
йому було роз'яснено порядок та строки подачі заяви і апеляційної скарги.
Незважаючи на ці обставини, заява про оскарження рішення суду не подавалася, а
апеляційна скарга принесена з пропуском строку тільки в лютні 2007 року.

Відповідно до ч.1 ст. 294
ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Справа № 22-2651/2007                                       Головуючий по
першій інстанції

Чумаченко Р.Д.

Доповідач Берещанська І.І.

2

Відповідно до ч. 3 зазначеної статті, заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала,
не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється я ухвала.

Однак суду не надано доказів поважності причин, чому відповідач не оскаржив
зазначене рішення суду у встановленому законом порядку та передбачені законом
строки.

За таких обставин строк апеляційного оскарження не підлягає поновленню, як
такий, що пропущений не з поважних причин.

На підставі вказаного і керуючись статтями 73, 294 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_2
відмовити в задоволенні клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної
скарги на рішення Київського районного суду міста Сімферополя   від 12
травня 2005 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
на зазначене рішення суду залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в порядку та
строки, передбачені статтями 324,
325, 327 Цивільного процесуального кодексу України.