РІШЕННЯ

Іменем     України

6
березня 2007 року                                                  Бершадський
районний суд

Вінницької
області

В складі головуючого                                                   Гуцола В.І.

при      секретарі                                                       Гончар
С.С.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ВАТ „Джулинське СП „Агромаш" про
стягнення боргу по аліментах з юридичної особи,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ВАТ „Джулинське СП „Агромаш"
про стягнення боргу по аліментах з юридичної особи, в якій зазначає, що згідно
рішення Бершадського районного суду стягуються на її користь з боржника ОСОБА_2
аліменти на утримання повнолітньої дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1Л
частини заробітку /доходу/, який працює у відповідача. Державною виконавчою
службою Вінницької області проведено належне виконання рішення суду, однак
аліментів вона так і не отримує, просить стягнути борг по аліментах.

Відповідач представник ВАТ „Джулинське СП „Агромаш" позов визнав повністю, не заперечує проти
його задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що згідно рішення
Бершадського районного суду стягуються на її користь з боржника ОСОБА_2
аліменти на утримання повнолітньої дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1А
частини заробітку /доходу/, який працює у відповідача. Станом на 01.03.2007
року заборгованість ВАТ „Джулинське СП
„Агромаш" по аліментах становить 4866,21 грн.

У відповідності до ст. 86 Закону України „Про виконавче
провадження" стягувач має право звернутись з позовом до юридичної особи,
яка зобов'язана провадити стягнення коштів з божника, у разі невиконання
рішення з вини цієї юридичної особи.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову
не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись
ст.ст.180-183 СК України, ст.ст. 130, 174 ЦПК України,

вирішив:

Прийняти
визнання позову відповідачем.

Позовну заяву
ОСОБА_1 задовільнити повністю.

Стягнути з ВАТ „Джулинське
СП „Агромаш" на користь ОСОБА_1
4866грн. 21коп.(чотири тисячі вісімсот шістдесят шість гривень двадцять
одну копійку) боргу по аліментах, 50 грн. судових витрат та 8 грн. 50 коп.
витрат щіформаційно-технічне забезпечення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк 20 днів, рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з

дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після

цього
протягом    20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної

. інстанції або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.