Дело№2-8992007 року
І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И
07 березня 2007 року
Ялтинський міський суд Автономної
Республіки Крим у складі: судді - Романенка В.В., при секретарі - Кириловій
К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялта цивільну
справу за позовом ОСОБА_1  до
Відкритого акціонерного товариства «Кримєнерго», Ялтинських міських єлектричних
мереж,  про захист прав споживача  шляхом визнання акту порушення правил
користування електричною енергією
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд вжити заходи по
захисту її прав споживача електричної енергії шляхом визнання протиправним акту
№109385 від 21.11.2006 року про порушення Правил користування електричною
енергією побутовим споживачем та нарахування до сплати 1134, 47 гривні за
порушення, вказане в акті №109385.
Вимоги мотивовані тим, що позивач є споживачем електричної енергії,
постачаємої відповідачем. 21 листопада
2006 року відповідачем був складений акт №109385 про порушення Правил
користування електричною енергією
побутовим споживачем у вигляді пошкодження  приладу обліку та рахунок  на сплату 1134,47 гривень за виявлене
порушення. Акт та штрафні санкції
складені в порушення чинного законодавства, оскільки прилад обліку
знаходиться на сходових клітках і відповідність за них несе власник будинку або
організація, на балансі якої перебуває будинок.
Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав, вважає вимоги
Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позов  підлягає задоволенню з наступних
«Про захист прав споживачів», захист прав споживачів, передбачених законодавством, здійснюється судом.
Судом встановлено, що на підставі особистого рахунку №509961 ОСОБА_1 є
споживачем електричної енергії, яка постачається відповідачем.
Свої обов'язки ОСОБА_1 виконує шляхом сплати за електроенергію по
показникам приладу обліку електроенергії.
Прилад обліку електроенергії знаходиться на сходовій клітці під'їзду.
21 листопада 2006 року відповідачем був складений акт №109385 про порушення
ОСОБА_1 Правил користування електричною енергією побутовим споживачем у вигляді
пошкодження  приладу обліку.
За результатам розгляду зазначеного акту
ОСОБА_1 були нараховані штрафні санкції у розмірі 1134,47 гривні.
Відповідно до п.11 Правил користування електричною енергією для населення,
затверджених  Постановою Кабінетом
міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, споживач несе відповідальність
за схоронність приладів обліку, встановлених в квартирі.
Відповідальність за схоронність приладів обліку, встановлених на сходових
клітках під'їзду, пломб на них, несуть власники будинків або організація, на
балансі яких знаходиться будинок.
Крім того, суд зазначає, що прилад обліку був демонтований у відсутність
позивача. При складанні акту були присутні два представника, а не три, як
передбачено Правилами.
Таким чином, ОСОБА_1  відповідно до
вищезазначених  правил не несе
відповідальності  за схоронність приладу
обліку  електроенергії, а тому позов є
обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про захист прав споживачів»,  ст.ст. 8, 10, 11, 59, 60, 208, 209, 212
Позов ОСОБА_1  задовольнити.
Визнати неправомірним акт Відкритого акціонерного товариства «Кримєнерго»
№109385 від 21 листопада 2006 року про порушення ОСОБА_1  Правил користування електричною енергією
побутовим споживачем та нарахування штрафу до сплати 1134,47 гривні за
порушення, вказане в акті №109385.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Кримєнерго» на користь
держави судовий збір у розмірі 51  гривні
та на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи у Ялтинському міському суді у розмірі 30 гривень.
На рішення суду може бути подана заява
про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Автономної Республіки
Крим через  Ялтинський міський суд у
строк 10 днів з дня проголошення рішення, або апеляційна скарга до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через
Ялтинський міський суд у строк 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне
Рішення суду набирає чинності після закінчення рядок подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя

Ялтинського міського суду
В.В. Романенко