Справа № 2- 3042/2007 року
РІШЕННЯ

Ім'ям України

07.11.2007 року Бориспільській
міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді:
Луценко М.О.

при секретарі: Височин В.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль справу за позовом ОСОБА_1до
Іванківської сільської ради
Бориспільського р-ну

про
встановлення факту належності нерухомого майна спадкодавцю та визнання права
власності на спадковий будинок,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся  до суду з цим
позовом та в судовому засіданні пояснив, що після смерті його матері ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1. відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння по АДРЕСА_1. З тієї
причини, що вказане майно не було зареєстроване в органах БТІ позивач не може
успадкувати його в нотаріальному порядку та просить суд встановити той факт, що
зазначене домоволодіння перебувала у власності його матері ОСОБА_2 та визнати
за ним право власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом.

Представник
позивача по справі в судовому засіданні підтримав заявлені
вимоги, при цьому просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Вислухавши пояснення представника позивача, прийнявши визнання позову
відповідачем, дослідивши матеріали по справі, суд знаходить позов підлягаючим
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1оку помела ОСОБА_2, про що свідчить Свідоцтво про смерть (а.с.13).

На випадок своєї смерті вона
склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1(а.с.9)

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді АДРЕСА_1 Спадкоємців за
законом після смерті ОСОБА_2 немає. Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем майна за Заповітом.
Останній спадщину фактично прийняв оскільки проживав разом зі спадкодавцем в
одному будинку до дня її смерті. Однак через відсутність правовстановлюючих
документів на житловий будинок на ім'я ОСОБА_2, позивач не може  успадкувати належний матері будинок.

В суді встановлено, що АДРЕСА_1належало ОСОБА_2. Зазначений факт
встановлений на підставі довідки сільської ради та технічної документації на
будинок (а.с.10, 16-20).

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права і
обов'язки, що належали спадкодавцю на момент смерті.

Зважаючи на той факт, що позивач є єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_3, то він
має право на спадкування житлового будинку, який фактично перебував у власності
спадкодавця.

Таким чином, суд оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази,
приходить до висновку, що вимоги позивача є загалом обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 376, 1218, 1223,
ч.3 ст. 1268, Цивільного кодексу України та керуючись ст. ст. 60 - 62,  ч.4 ст. 130, ч.1 ст. 170, ст. 212-215 ст. 256
ЦПК України , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності
на житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1в
порядку спадкування за Заповітом після смерті ОСОБА_2.

___________________________________________________________________________________

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області в
наступному порядку:

-       заява
про апеляційне оскарження рішення суду подається до Бориспільського
міськрайонного суду Київської області протягом десяти днів з дня  проголошення рішення.

-       апеляційна
скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом двадцяти днів після
подання заяви про оскарження рішення.

Суддя:
/Луценко М.О./