Справа № 2-2993/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 листопада
2007 року                                                                  м.
Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області

у складі:          головуючої-судді       Заруцької Г.М.

при секретарі Терещенко
О.І

за участю:       представника позивача Кім Я.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Красноармійську цивільну
справу за позовом КП “Донецькоблводоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості з водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И
В:

Позивач, КП
“Донецькоблводоканал”, звернувся до суду з позовом  до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості з водопостачання та водовідведення.

В обґрунтування
своїх позовних вимог позивач вказав, що Красноармійське ВУВКГ, що є структурним
підрозділом ДОКП «Донецькоблводоканал», регулярно надавало послуги відповідачам
з постачання питної води та приймання стічних вод за період з 01.11.2005 р. до
01.09.2007 р.

З 01.11.2005 р.
до 01.09.2007 р. відповідачам надано послуг на загальну суму 2072,11 грн.
Вказана сума заборгованості відповідачами частково оплачена на суму 1699,00
грн. з урахуванням чого загальна сума заборгованості згідно даних особового
рахунку за період з 01.11.2005 р. до 01.08.2007 року складає 373,11 грн.

22 грудня 2006
року розпорядженням голови Донецької обласної державної адміністрації № 632 був
затверджений Статут підприємства в новій редакції, за яким його
правонаступником стало КП «Донецькоблводоканал».

З урахуванням
викладених обставин позивач просив задовольнити позов у сумі пред'явленої
вимоги, та стягнути з відповідачів судові витрати.

У судовому
засіданні представник позивача доводи позовної заяви підтримав, просив її
задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про місце і час
розгляду справи судом повідомлялися, про що свідчать розписки, та копія реєстру
на відправлення рекомендованої кореспонденції в матеріалах справи.

Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224-226 ЦПК України.

Судом установлені
такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами
справи встановлено, що у квартиріАДРЕСА_1 в м. Красноармійську зареєстровані
відповідачі у справі (а.с.4). Основним квартиронаймачем є відповідач ОСОБА_1.

Красноармійське
виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства, що є
структурним підрозділом ДОКП «Донецькоблводоканал», регулярно надавало послуги
відповідачам у справі з постачання питної води та приймання стічних вод у
період з 01.11.2005 року до 01.09.2007 року, але оплату за надані послуги не
здійснювали.

З 01.11.2005 р.
до 01.09.2007 р. відповідачам надано послуг на загальну суму 2072,11 грн., з
яких відповідачами сплачені 1699,00 грн., тому, станом на 01.08.07 р. розмір
заборгованості складає 373,11 грн. (а.с.5).

22 грудня 2006 року розпорядженням голови
Донецької обласної державної адміністрації № 632 був затверджений Статут
підприємства в новій редакції, за яким його правонаступником стало КП
«Донецькоблводоканал» (а.с.6-7).

В силу ст. 67 ЖК
України відповідачі зобов'язані вносити плату за комунальні послуги
(водопостачання…) крім квартирної плати за затвердженими в установленому
порядку тарифами. Така оплата повинна вноситися своєчасно, що передбачено ст.
68 цього ж Кодексу.

Відповідно
до п. 33 «Правил надання населенню послуг з водо, - теплопостачання та
водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30
грудня 1997 р. № 1497, які є обов'язковими для виконання усіма споживачами і
виконавцями послуг незалежно від форм власності і підпорядкованості споживачі
зобов'язані: своєчасно, в установлений термін, оплачувати надані послуги (у
разі наявності засобів по-квартирного обліку холодної і гарячої води та
теплової енергії - щомісячно знімати їх показання та сплачувати вартість
надання послуг за цими показаннями і встановленими тарифами).

Згідно
положень ст. 64 ЖК України повнолітні члени сім'ї наймача квартири несуть усі
обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення солідарно.

Відповідно
до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача
судові витрати: судовий збір у сумі 51 грн. оскільки позивача рішенням
Красноармійської міської ради від 04.07.2007 р. № 5/15-3 звільнено від оплати
судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, які сплачені ним при пред'явленні позову (а.с.1-2).

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.. 257 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 79, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги
КП “Донецькоблводоканал” задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь КП “Донецькоблводоканал” суму
боргу за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 373 грн. 11 коп., які зарахувати на поточний
рахунок  № 3270 в ГУ
Промінвестбанку м. Донецька, МФО 334635, , одержувач ІВЦ КП
«Донецькоблводоканал», а також на користь позивача 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та у дохід держави 51 грн.
судового збору.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької
області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя