Справа
№ 2о-197
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

============================================================================

17 жовтня
2007 року
Ялтинський міський суд Автономної

Республіки
Крим у складі: головуючій судді Земляної Г.В.., при секретарі

Копистько
О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.

Ялті
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення

факту
своєчасного прийняття спадщини, зацікавлені особи: Урожайнівська селищна

рада
, Державна нотаріальна контора
Сімферопольського району,

в
с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1, остаточно вточнивши
заявлені вимоги,  просить

суд
встановити факт своєчасного прийняття спадщини, після смерті її батька

ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявлені

вимоги
мотивовані тим, що після смерті батька, який склав  на її ім'я заповіт,

вона
фактично вступила в управління  та
володіння спадковим майном, наявністю

правовстановлюючих
документів на майно і фактичним проживання із батьком.

Представник
Державної нотаріальної контори
Сімферопольського району  у судове

засідання
не з'явився. Про день і час слухання справи повідомлений належним

чином.  Надав до суду листа, що після смерті
спадкодавця ОСОБА_2 спадщину

ніхто
не прийняв. Просить розглядати справу в його відсутність.

Представник
Урожайнівської селищної ради у судове засідання не з'явився. Про

день
і час слухання справи повідомлений належним чином. Надала до суду заяву із

проханням
справу розглянути у її відсутність . Заявлені вимоги повністю

підтримує.

Суд, вислухавши заявника, свідків,  перевіривши матеріали справи,  та

дослідивши
надані суду  докази  установив таки факти і відповідно

правовідносини.

Згідно ст.256 ЦПК України судовим
порядком можуть бути

встановлені   інші факти, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення

особистих,
або майнових прав громадян, якщо чинним законодавством не

передбачений
інший порядок їхнього встановлення.

Згідно із свідоцтвом про право на
спадщину ОСОБА_2, який був

зареєстрований
за адресою  АДРЕСА_1,  помер ІНФОРМАЦІЯ_1(арк..спр.6).

У
силу ст. 1220 ЦК України, - часом відкриття спадщини визнається день смерті

спадкодавця.

Після смерті спадкодавця  ОСОБА_2 до спадщини надійшли:

житловий
будинок АДРЕСА_2,  ощадження(арк.спр.10-12,13-15).

Згідно
зі ст. 1235 ЦК України, - заповідач може призначити своїми спадкоємцями

одну
або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами

сімейних,
родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно із заповітом, посвідченим
секретарем Виконавчого комітету

Урожайненської
селищної ради  ОСОБА_2 усе своє майно ,
де би воно не

знаходилося
і в чому би вона не було заповів своїй донці ОСОБА_3(арк.спр.

9),
яка після реєстрації шлюбу змінила фамілію на ОСОБА_1(арк.спр.

51-53).

Відповідно
до вимог ст. 1268 ЦК України,- спадкоємець за заповітом чи за

законом
має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який

постійно
проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається

таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270

цього
Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Факт
прийняття спадщини у судовому засіданні підтверджено: наявності у заявниці

ощадних
книжок Ощадкаси № 7900/013 в с. Урожайне Сімферопольського району по

рахунку
№ НОМЕР_1; № НОМЕР_2; № НОМЕР_3(арк.спр.13,14).

Допитаний
у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила

суду,
що заявниця постійно проживала із батьком ОСОБА_2, який дуже хворів,

надавала
йому догляд, фактично проживала з ним в його будинку у селі, де

зробила
ремонт.

Згідно
із довідки із Семферопольскої районної державної нотаріальної контори

за
даними електронної системи  спадкова
справа після смерті ОСОБА_2 не

заводилася(арк.спр.50)

Враховуючи
вищезгадані обставини, суд вважає, що спадкове майно після смерті

ОСОБА_2
було прийнято ОСОБА_1, як спадкоємцем за

заповітом
у силу ст. 1235 ЦК України, тому що вона фактично вступила у

керування
та володіння спадковим майном, проживаючи разом з померлим до та

після
смерті в наслідуваній долі будинку.

Факт,
про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення,

оскільки
надає право оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2.

При
таких обставинах, суд вважає, що представлених доказів, що були перевірені

і
досліджені судом у повному обсязі, досить для встановлення юридичного факту

прийняття
ОСОБА_1 спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2,

який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 212-215, 256-259

ЦПК
України, ст.ст. 1220, 1235, 1268 ЦК України,

В
И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_2, який  помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному
порядку до Апеляційного суду

АРК.
через Ялтинський міський суд в порядку та строки, встановлені ст.ст.

294-296
Цивілього процесуального кодексу України.

Суддя

Ялтинського
міського

суду

Г.В. Земляна