Справа № 2-3697/07
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2007 року             Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді                    Яровенко Н.О.

при секретарі                         Донгаш М.Ю.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивачка просить шлюб розірвати посилаючись на те, що
13.09.2003 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох дітей:
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з
відповідачем не склалося. В сторін виникали різні конфлікти, пов'язані з
різними поглядами на подружнє життя, ведення домашнього господарства. Шлюбні
відносини між сторонами припинені. Витрати по оформленню розірвання шлюбу
просила покласти на відповідача.

Позивачка  в
судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила шлюб з
відповідачем розірвати.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Відповідно до частини 4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому
судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову,
укладання мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174,175
цього Кодексу.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до
висновку, що даний позов підлягає задоволенню.

Як вбачається  з матеріалів справи
сторони вступили в зареєстрований шлюб 13 вересня 2003 року (а.с.6). Від шлюбу
народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5) та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.4).

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Оскільки із-за неправильної поведінки сторони втратили довір'я та повагу
один до одного, намагання суду примирити сторони успіху не мали, а тому
зберегти сім'ю не надається можливим.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 112 СК України,
ст.ст. 10, 57, 60, 213, 215, 218  ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, 14.01.1982 року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
зареєстрований 13 вересня 2003 року
відділом РАГСу Дніпровського РУЮ у м. Києві (актовий запис № 1337) -
розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГСу
стягнути з ОСОБА_2  17 (сімнадцять) грн.
звільнивши ОСОБА_1 від сплати судового збору.

До суду може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Справа № 2-3523/07

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2007 року             Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді                    Яровенко Н.О.

при секретарі                         Донгаш М.Ю.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_6 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивачка просить шлюб розірвати посилаючись на те, що
14.06.1997 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_4. Спільне життя з відповідачем не склалося. В сторін виникали різні
конфлікти, пов'язані з різними поглядами на подружнє життя, ведення домашнього
господарства. Шлюбні відносини між сторонами припинені. Витрати по оформленню
розірвання шлюбу просила покласти на відповідача.

Позивачка  в судовому
засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила шлюб з відповідачем
розірвати.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до
висновку, що даний позов підлягає задоволенню.

Як вбачається  з матеріалів справи
сторони вступили в зареєстрований шлюб 14 червня 1997 року (а.с.6). Від шлюбу
народився син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6).

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Оскільки із-за неправильної поведінки сторони втратили довір'я та повагу
один до одного, намагання суду примирити сторони успіху не мали, а тому
зберегти сім'ю не надається можливим.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 112 СК України,
ст.ст. 10, 57, 60, 213, 215, 218  ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрований 14
червня 1997 року  відділом РАГСу
Дніпровського району м. Києва (актовий запис № 653) - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГСу
стягнути з ОСОБА_6 17 (сімнадцять) грн. звільнивши ОСОБА_5 від сплати судового
збору.

До суду може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Справа № 2-3522/07

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2007 року             Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді                    Яровенко Н.О.

при секретарі                         Донгаш М.Ю.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_8 до
ОСОБА_9 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивачка просить шлюб розірвати посилаючись на те, що
11.09.2002 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_7. Спільне життя з відповідачем не склалося. В сторін виникали різні
конфлікти, пов'язані з різними поглядами на подружнє життя, ведення домашнього господарства.
Шлюбні відносини між сторонами припинені. Витрати по оформленню розірвання
шлюбу просила покласти на відповідача.

Позивачка  в
судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила шлюб з
відповідачем розірвати.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до
висновку, що даний позов підлягає задоволенню.

Як вбачається  з матеріалів справи
сторони вступили в зареєстрований шлюб 11 вересня 2002 року (а.с.5). Від шлюбу
народився син ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.6).

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Оскільки із-за неправильної поведінки сторони втратили довір'я та повагу
один до одного, намагання суду примирити сторони успіху не мали, а тому
зберегти сім'ю не надається можливим.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 112 СК України,
ст.ст. 10, 57, 60, 213, 215, 218  ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_8до ОСОБА_9 про розірвання шлюбу
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9 зареєстрований 11
вересня 2002 року  відділом РАГСу
Голосіївського РУЮ у м. Києві (актовий запис № 780) - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГСу
стягнути з ОСОБА_9 17 (сімнадцять) грн. звільнивши ОСОБА_8 від сплати судового
збору.

До суду може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Справа № 2-3419/07

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2007 року     Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді                    Яровенко Н.О.

при секретарі                         Донгаш М.Ю.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_11 до
ОСОБА_12 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивачка просить шлюб розірвати посилаючись на те, що
07.09.2002 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу дітей не мають.
Спільне життя з відповідачем не склалося. В сторін виникали різні конфлікти,
пов'язані з різними поглядами на подружнє життя, ведення домашнього
господарства. Шлюбні відносини між сторонами припинені. Витрати по оформленню
розірвання шлюбу просила покласти на неї.

Позивачка  в
судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила шлюб з
відповідачем розірвати.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до
висновку, що даний позов підлягає задоволенню.

Як вбачається  з матеріалів справи
сторони вступили в зареєстрований шлюб 07 вересня 2002 року (а.с.5).

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Оскільки із-за неправильної поведінки сторони втратили довір'я та повагу
один до одного, намагання суду примирити сторони успіху не мали, а тому зберегти
сім'ю не надається можливим.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 112 СК України,
ст.ст. 10, 57, 60, 213, 215, 218  ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_11 до ОСОБА_12 про розірвання шлюбу
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_11 зареєстрований
07 вересня 2002 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з
Державним Центром розвитку сім”ї (актовий запис № 1303) - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГСу
стягнути з ОСОБА_11  17 (сімнадцять) грн.
звільнивши ОСОБА_12 від сплати судового збору.

До суду може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Справа № 2-3405/07

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року     Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді                    Яровенко Н.О.

при секретарі                         Бондар О.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_13 до
ОСОБА_14 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивачка просить шлюб розірвати посилаючись на те, що
02.07.1988 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають трьох дітей.
Спільне життя з відповідачем не склалося. В сторін виникали різні конфлікти,
пов'язані з різними поглядами на подружнє життя, ведення домашнього господарства.
Шлюбні відносини між сторонами припинені. Витрати по оформленню розірвання
шлюбу просила покласти на відповідача.

Позивачка  в
судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила шлюб з
відповідачем розірвати.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до
висновку, що даний позов підлягає задоволенню.

Як вбачається  з матеріалів справи
сторони вступили в зареєстрований шлюб 02 липня 1988 року (а.с.6). Від  шлюбу мають доньку ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_12
(а.с.5), сина ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_13 (а.с.7).

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Оскільки із-за неправильної поведінки сторони втратили довір'я та повагу
один до одного, намагання суду примирити сторони успіху не мали, а тому
зберегти сім'ю не надається можливим.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 112 СК України,
ст.ст. 10, 57, 60, 213, 215, 218  ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_13 до ОСОБА_14 про розірвання шлюбу
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_14 та ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_15 зареєстрований
02 липня 1988 року Палацом шлюбів “Дарницький” м. Києва (актовий запис № 1962)
- розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГСу
стягнути з ОСОБА_14   17 (сімнадцять)
грн. звільнивши ОСОБА_13  від сплати
судового збору.

До суду може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Справа № 2-1982/07

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2007 року     Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді                    Яровенко Н.О.

при секретарі                         Донгаш М.Ю.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_17 до
ОСОБА_18 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивачка просить шлюб розірвати посилаючись на те, що
17.08.1990 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина ОСОБА_19,
ІНФОРМАЦІЯ_16. Спільне життя з відповідачем не склалося. В сторін виникали
різні конфлікти, пов'язані з різними поглядами на подружнє життя, виховання
сина, ведення домашнього господарства. Шлюбні відносини між сторонами припинені.
Витрати по оформленню розірвання шлюбу просила покласти на відповідача.

Позивачка  в
судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила шлюб з
відповідачем розірвати.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до
висновку, що даний позов підлягає задоволенню.

Як вбачається  з матеріалів справи
сторони вступили в зареєстрований шлюб 17 серпня 1990 року (а.с.5). Від  шлюбу мають сина ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_16
(а.с.6).

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Оскільки із-за неправильної поведінки сторони втратили довір'я та повагу
один до одного, намагання суду примирити сторони успіху не мали, а тому
зберегти сім'ю не надається можливим.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 112 СК України,
ст.ст. 10, 57, 60, 213, 215, 218  ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_17 до ОСОБА_18 про розірвання шлюбу
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_17 та ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_18 зареєстрований
17 серпня 1990 року Дніпровським відділом РАГСу м. Києва (актовий запис № 1069)
- розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГСу
стягнути з ОСОБА_18  17 (сімнадцять) грн.
звільнивши ОСОБА_17  від сплати судового
збору.

До суду може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Н.О.
Яровенко

Справа № 2-1825/07

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2007 року           Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді                    Яровенко Н.О.

при секретарі                         Донгаш М.Ю.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_20 до
ОСОБА_21 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивачка просить шлюб розірвати посилаючись на те, що 01
серпня 1992 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають доньку
ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_19. Спільне життя з відповідачем не склалося. В сторін
виникали різні конфлікти, пов'язані з різними поглядами на подружнє життя,
виховання доньки, ведення домашнього господарства. Шлюбні відносини між
сторонами припинені. Витрати по оформленню розірвання шлюбу просила розділити
порівну.

Позивачка  в
судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила шлюб з
відповідачем розірвати.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до
висновку, що даний позов підлягає задоволенню.

Як вбачається  з матеріалів справи
сторони вступили в зареєстрований шлюб 01 жовтня 1992 року (а.с.4). Від  шлюбу мають доньку ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_19
(а.с.5).

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Оскільки із-за неправильної поведінки сторони втратили довір'я та повагу
один до одного, намагання суду примирити сторони успіху не мали, а тому
зберегти сім'ю не надається можливим.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 112 СК України,
ст.ст. 10, 57, 60, 213, 215, 218  ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_20 до ОСОБА_21 про розірвання шлюбу
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_20 та ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_21 зареєстрований
01 серпня 1992 року відділом РАГСу Дніпровського району м. Києва (актовий запис
№1014) - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГСу
стягнути з ОСОБА_20 та ОСОБА_21 по 8 (вісім) грн. 50 коп. судового збору.

До суду може бути подана заява про апеляційне
оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
Н.О.
Яровенко

Справа № 2-1762/07

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2007 року           Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді                    Яровенко Н.О.

при секретарі                         Донгаш М.Ю.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_23 до
ОСОБА_24 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивачка просить шлюб розірвати посилаючись на те, що 17
жовтня 2003 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають доньку
ОСОБА_25, ІНФОРМАЦІЯ_22. Спільне життя з відповідачем не склалося. В сторін
виникали різні конфлікти, пов'язані з різними поглядами на подружнє життя,
виховання доньки, ведення домашнього господарства. З 2005 року шлюбні відносини
між сторонами припинені, проживають окремо. Витрати по оформленню розірвання
шлюбу просила покласти на відповідача.

Позивачка  в
судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила шлюб з
відповідачем розірвати.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до
висновку, що даний позов підлягає задоволенню.

Як вбачається  з матеріалів справи
сторони вступили в зареєстрований шлюб 17 жовтня 2003 року (а.с.5). Від  шлюбу мають доньку ОСОБА_25, ІНФОРМАЦІЯ_22
(а.с.4).

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Оскільки із-за неправильної поведінки сторони втратили довір'я та повагу
один до одного, намагання суду примирити сторони успіху не мали, а тому
зберегти сім'ю не надається можливим.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 112 СК України,
ст.ст. 10, 57, 60, 213, 215, 218  ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_23 до ОСОБА_24 про розірвання шлюбу
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_23 та ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_24 зареєстрований
17 жовтня 2003 року відділом РАГСу Солом'янського РУЮ у м. Києві (актовий запис
№ 1627) - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГСу
стягнути з ОСОБА_24   17 (сімнадцять) грн.
звільнивши ОСОБА_23 від сплати судового збору.

До суду може бути подана заява про апеляційне
оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
Н.О.
Яровенко