Справа № 2-2276/2007
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М          У К Р А Ї Н И

17
серпня 2007 року             Шосткинський
міськрайсуд  Сумської області у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Скибі Л.Д.,

за участю позивачів ОСОБА_1.,
ОСОБА_2., ОСОБА_3.,

представника відповідача Ларіної
О.К.

розглянув у попередньому судовому
засіданні у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Шосткинської міськради про визнання права
власності на Ѕ частину квартири, встановлення факту належності Ѕ частини
квартири на праві власності померлому та визнання права власності на Ѕ частину
квартири в порядку успадкування за законом,-

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3. звернулися до суду з вказаним позовом, в якому зазначили, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, який був чоловіком ОСОБА_1. та батьком ОСОБА_2. та
ОСОБА_3.

За
життя ОСОБА_4, знаходячись у шлюбі з ОСОБА_1., вступив до житлово-будівельного
кооперативу “Будівельник-2”, отримав квартиру АДРЕСА_1 та спільними з дружиною
коштами вніс пайовий внесок.

Після
повного внесення пайового внеску,  у 2000
р. шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1. було розірвано.

Згідно
ст.ст. 60,70 Сімейного кодексу України та ст. 15 Закону України “Про власність”
вищевказана квартира  знаходиться у
спільній власності ОСОБА_4 та ОСОБА_1., та розмір належних їм часток є рівним,
однак при житті ОСОБА_4 свідоцтво про право власності  на цю квартиру не було отримане.

Заповіту
ОСОБА_4 не складав та його спадкоємцями за законом є його діти - ОСОБА_2 та
ОСОБА_3., які протягом шестимісячного строку після його смерті звернулися до
нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, але з причини
відсутності свідоцтва про право власності на квартиру вони не мають змоги
оформити прийняття спадщини та отримати свідоцтво про право на спадкове майно.

У
попередньому судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. свої
позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять задовольнити їх.

Представник
відповідача Виконкому Шосткинської міської ради Ларіна О.К. позов визнала, при
цьому пояснивши, що дійсно згідно наданих позивачами документів, вони мають
право на визначення розміру часток, та визнання права власності на частки
квартири після померлого ОСОБА_4 в порядку успадкування судовим рішенням.

Відповідно до ч. 4 ст. 130
ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Заслухавши
пояснення позивачів, представника відповідача, дослідивши докази по справі, суд
дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1
та ОСОБА_4 розірвали шлюб 12.01.2000 р., що підтверджується копією свідоцтва
про розірання шлюбу /а.с.11/

Згідно
копій свідоцтв про народження та одруження від шлюбу з ОСОБА_4 позивачка має
дітей: ОСОБА_2. та ОСОБА_5. /а.с.4,5,6/

ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с.8/.

ОСОБА_4 був
членом кооперативу “Будівельник-2” та сплатив повністю пайовий внесок за спірну
квартиру у січні 1992 року, що підверджується копіями ордеру на квартиру та
довідки кооперативу /а.с.9,10/.

Відповідно
до довідки Шоскинської міської державної нотаріальної контори після померлого
ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась /а.с.14-15/.

Відповідно
до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше
прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не
встановлена судом.

Відповідно
до ст. 392 ЦК України власник майна може пред*явити позов про визнання його
права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно
до ст.22 КпШС України, який діяв на час вказаних правовідносин, майно, нажите  подружжям
за  час  шлюбу,
є  його   спільною сумісною
власністю.  Кожен  з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження
цим майном.

Згідно
ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються
рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або за законом.

Відповідно
до ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної
власності є рівними.

Згідно
п.11 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 червня 1983 року N 4 «Про
практику розгляду судами України справ про спадкування», із наступними змінами
і доповненнями, якщо спадкодавцем був повністю внесений пайовий внесок-спадщина
відкривається відповідно на квартиру.

Відповідно
до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цого Кодексу, він не заявив
про відмову від неї.

Відповідно
до ст. 1226 ЦК Кодексу частка у праві спільної сумісної власності
успадковується на загальних підставах, тобто по Закону чи заповіту.

Згідно
ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід права та обов”язків (спадщини) від
фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно
п. 10 додатку 1 до
пункту 2.1 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на
нерухоме майно, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 року N 7/5, правовстановлювальним документом, на підставі якого провадиться
реєстрація права власності на об*єкти нерухомого майна може бути рішення суду про визнання права власності
на об'єкти нерухомого майна.

Враховуючи
те, в судовому засіданні було встановлено, що частки кожного із співвласників
на спірну квартиру по АДРЕСА_1 є рівними, тобто ОСОБА_4 та ОСОБА_1.  належить по Ѕ частці та те, що позивачі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3. дійсно прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4, суд вважає
за можливе задовольнити позов в повномі обсязі.

Керуючись
ст.ст. 10, 88, 130, 174, 212, 213, 214, 215
ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 357, 372, 392, 1216, 1226, 1268, 1270 ЦК
України, ст. 22 КпШС України, п.11 Постанови Пленуму Верховного суду України
від 24 червня 1983 року N 4 «Про практику розгляду судами України справ про
спадкування», Тимчасовим положення про порядок реєстрації прав власності на
нерухоме майно, затверджене Наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого
2002 року N 7/5,-

В И Р І
Ш И В:

Позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1

Встановити
факт належності Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 на праві власності ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати
за ОСОБА_2 право власності на ј частину квартири АДРЕСА_1  в порядку успадкування за законом після
смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати
за ОСОБА_3 право власності на ј частину квартири АДРЕСА_1  в порядку успадкування за законом після
смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через
Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подачі після цього
апеляційної скарги протягом двадцяти днів.

Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього
Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Шосткинського міськрайонного

суду Сумської області                                                                    О.І.Чернобай

Копія
вірна.

Суддя: