Справа № 2-1097
Е       Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї
08.11.2007 року Долинський районний суд Кіровоградської
області в складі : Головуючого судді      Дранчука П.Ю.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинська
справу
за позовом ОСОБА_1 до Долинської міської ради
про визнання права власності на самостійне будівництво , -
Позивач звернувся з позовом до
відповідача , мотивуючи тим , що йому на праві приватної власності належить
будинок АДРЕСА_1 . В 1980 році на садибі да-ного домоволодіння ним разом з
померлою дружиною ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р., були самовільно
збудовані сіни “а” розміром 2,96м
х 1,74м , сарай “Е” розміром 3,0м х 3,25м , сарай
“Ж” розміром 3,85м х 5,10м, сарай “З” розміром 2,90м х 2,40м , без належної
проектної документації
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги , суду пояснив , що дані
будівлі були побудовані самовільно , без відповід-них проектних документів ,
просить суд визнати за ним право власності
на вказані будівлі .
Представник відповідача в судове засідання не з”явився , по невідомим
причинам . Про час та місце розгляду справи належним чином повідомлено , про що
свідчить розписка посадової особи про отримання судової повістки .
Суд вважає ,
що справу можливо розглянути за наявними
матеріалами в справі без участі відповідача .
Зі згоди позивача , суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Заслухавши пояснення позивача , вивчивши письмові мате-ріали справи ,
суд дійшов висновку , що позов підлягає задоволенню .
Згідно ч.3 ст.376 ЦК України , право власності на самочин-
но збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду
особою , яка здійснила самочинне будівництво .
Матеріалами справи встановлено , що дійсно позивач є власником даного
будинку , що підтверджується копією технічного паспорту
на будинок ( а.с. 9-14 ) .
Позивач ОСОБА_1 самовільно побудував вказані бу-дівлі , що
підтверджується копією представлення БТІ № 60 від 05.07.2007 року ( а.с. 4 ) .
будівлі можуть в подальшому експлуатуватися за
призначенням , відповідно до акту технічного обстеження №
19.07.2007 року ( а.с. 5-7 ) .
Таким чином в судовому засіданні з достовірністю встанов-лено , що
позивач у власному домоволодінні побудував без відповідних проектних документів
зазначені будівлі . А тому , суд вважає , що є підста-ва для визнання за
позивачем права власності на дані будівлі .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
213-215, 224-226 ЦПК України , суд , -
Позов задовольнити .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на самовільно
збудовані сіни “а” розміром 2,96м х 1,74м , сарай “Е” розміром 3,0м х 3,25м ,
сарай “Ж” розміром 3,85м х 5,10м , сарай “З” розміром 2,90м х 2,40м , розміщені
в домоволодінні АДРЕСА_1
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги , з
подачею її копії до апеляційної інстанції , або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України .

Заочне рішення може
бути переглянуте судом , що його

ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом
10-ти днів

з дня отримання його копії .

Головуючий суддя : підпис .

Копія вірна .

СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО Дранчук П.Ю.

РАЙОННОГО СУДУ