Справа № 22ц-540/2007г.                                                     Головуючий
інстанції  Бессараб Л.М.
Категорія 36                                                                            Доповідач
інстанції Сундуков В.М.
УХВАЛА

30 березня 2007р.                                                                               м.
Севастополь

Суддя
апеляційного суду міста Севастополя Сундуков
В.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2на рішення місцевого суду
Гагарінського району м. Севастополя від 16 січня 2007р. по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на своє утримання, -

ВСТАНОВИВ:

При подачі
апеляційної скарги ОСОБА_2. не в повному обсязі оплачені передбачені ст.81 ЦПК
України витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,
відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про
затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільних справ та їх розмірів".

Виходячи з
матеріального характеру позовних вимог ОСОБА_1. (стягнення аліментів на своє
утримання), витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи
складають 30 грн.

ОСОБА_1. витрати
за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи оплачені в розмірі 07,50
грн. (арк. справи 94), таким чином недоплата складає 22,50 грн. (ЗО - 7,50 =
22,50).

Крім того, як
вбачається з матеріалів справи, в розгляді справи приймала участь представник
позивачки ОСОБА_1. -ОСОБА_3 (арк. справи 32).

Вказана особа, в
порушення п.3 ч.3 ст.295 ЦПК України, ОСОБА_1. в апеляційній скарзі не вказана,
не вказано її місце проживання або місцезнаходження та не додані копії
апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином,
вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.2 95 ЦПК України.

Відповідно до
ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до
вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК
України.

За таких умов
апеляційна скарга ОСОБА_2. підлягає залишенню без руху до усунення вказаних
недоліків.

Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2на рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від
16 січня 2007р. залишити без руху.

Запропонувати
ОСОБА_2. та його представнику ОСОБА_4 у термін до 16 квітня 2007р. усунути
вказані недоліки:

2

·
доплатити витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 22,50 грн. (МФО - 824509; ОКПО -24035598; р/р - 0007; код платежу - 22050000;
банк одержувача - ГУГК в м. Севастополі; одержувач платежу державний бюджет Ленінського району; призначення
платежу оплата
інформаційно-технічного забезпечення по цивільній справі (П.І.Б.)), та
представити оригінал квитанції;

·
представити новий текст апеляційної
скарги з зазначенням представника позивачки ОСОБА_1. -
ОСОБА_3 та вказати її місце проживання або місцезнаходження;

додати копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі,
яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.