Справа №2-1407/07
р.              м.Білгород - Дністровський
Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого - одноособово судді Ступакової І.Г.
при секретарі Калініної О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання особу
втратившою право користування житловим приміщенням,
звернувся до суду з позовом про визнання відповідачку втратившою право
користування житловим приміщенням -
квартирою, розташованої по АДРЕСА_1, вказуючи, що відповідачка була
прописана за вищевказаною адресою на час навчання, з початку не маючи інтересу
до жилплощі та фактично не проживаючи в квартирі і до теперішнього часу не
з'являлась, виїхав за межі міста. Наявність прописки відповідачки в будівельній
книжці призводить до сплати комунальних платежів відповідно до осіб, які
прописані на жилплощі, що призводить до відповідних затрат позивачем, в зв'язку
з чим він звертається до суду з зазначеним позовом.
судове засідання не з'явилась, про час і місце засідання була повідомлена
належним чином через засоби масової інформації (а.с. 15, 16).
України відповідач, місце проживання (перебування чи роботи) або
місцезнаходження якого позивачеві невідоме, навіть після його звернення до
адресного бюро і органів внутрішніх справ, викликається в суд через оголошення
у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідачка вважається
повідомленою про час і місце розгляду справи.
відповідачка належним чином була завчасно сповіщена про час і місце розгляду
справи, і не з'явився в судове засідання, суд вважає за необхідним відповідно
до ч.9 ст.76 ЦПК України розглянути справу у відсутності відповідачки.
України якщо суд не має відомостей при причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд
вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне
рішення). Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Вивчивши
матеріали справи, вислухавши позивачку, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У судовому
засіданні встановлено, що згідно договору купівлі - продажу від 06.02.1990 року позивач
являється власником АДРЕСА_1, де проживає та прописаний, як власник (а.с.7, 8, 10).

У 2005 році з метою
навчання, зі згоди позивача за вищезазначеною адресою була прописана
відповідачка, яка фактично в квартирі не проживала, поїхав за межі міста і на
теперішній час її дійсне місце проживання та перебування не відоме.

Таким чином,
відповідачка на протязі півроку не з'являється в спірній квартирі, не маючи
своїх особистих речей в ній, не маючи з початку будь - якого інтересу
до спірної жилплощі.

Необхідність
визнання відповідачки втратившою право користування належною позивачу квартирою
виникла через відсутність у позивача можливості сплачувати комунальні платежі
за кількість пропорційно зареєстрованих осіб на спірній жилплощаді, оскільки
він проживає та користується комунальними послугами разом з сім'єю, а оплату
повинен здійснювати також і за відповідачку, яка фактично не проживає в спірній
квартирі, що приводить до нераціонально- матеріальних витрат.

Факт
підтверджуючий, що відповідачка не проживає в квартирі по
АДРЕСА_1підтверджується актом від 10.11.2006
року, складеного, за ствердженнями сусідів, паспортистом ЖЕО № 2, згідно якого
встановлено, що відповідачка по зазначеному адресу не проживає з моменту
реєстрації, а саме: з 15.04.2005
оку (а.с.6).

У відповідності
зі ст. 72 ЖК
України визнання особи втратившою право на користування житловим приміщенням у
наслідку відсутності даної особи більш шести місяців, проводиться в судовому
порядку.

Таким чином,
враховуючи, що відповідачка не проживає в спірній квартирі більше півроку, те,
що вона на протязі даного часу не з'являється в ній, спочатку не маючи інтересу
до спірної житлоплощі, суд

2

вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1про визнання ОСОБА_2втратившою
право користування квартирою, розташованої по АДРЕСА_1 обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 72
ЖК України, ст. ст. 74,
76, 110, 169, 209, 213, 214-215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання особу втратившою право користування житловим
приміщенням - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження
визнати втратившою право

користування
житловим приміщенням - квартирою,
розташованої по АДРЕСА_1.   ,

Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10 - денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом.2О днів апеляційної карги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК
України

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.