Справа М 2-85/07 2007ргк
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

"ЗО" березня 2007 року                                                                                    м.
Люботин

Люботинський
міський суд Харківської області у складі:

головуючого
судді                                                                  Поліщук Т. В.,

за
участю секретаря                                                                Шевченко
І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, ОСОБА_1., звернулась до Люботинського міського
суду з позовом до ОСОБА_2., в якому зазначає, що вона перебуває в шлюбі з
відповідачем, зареєстрованому у відділі РАЦС Люботинського міського управління
юстиції, актовий запис за № 122 від 09.10.2004 року. Від шлюбу сторони мають
неповнолітню доньку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який мешкає з
позивачкою та знаходиться на її утриманні. У зв'язку з тим, що відповідач
нікому іншому аліменти не сплачує, в добровільному порядку матеріальної
допомоги на утримання неповнолітньої доньки не надає, вона змушена звернутися з
цим позовом до суду. Позивачка просить прийняти позовну заяву до розгляду та
стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі %
частини з усіх видів заробітку.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. свої позовні
вимоги підтримала у повному обсязі та просить позов задовольнити.

Відповідача по справі - ОСОБА_2. було своєчасно та
належним чином повідомлено судом про дату та час судового розгляду по справі
(а. с. 16), однак відповідач в судове засідання не з'явився, оскільки перебуває
на лікуванні в лікувально-трудовому профілакторії №51 ДДУПВП в Харківській
області. Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має
відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або
причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних
у ній даних чи доказів, суд розглядає справу за відсутності ОСОБА_2. Таким
чином, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи
та оцінивши зібрані докази, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки
зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Якщо вони ухиляються від цих
зобов'язань, аліменти на їх утримання стягуються у судовому порядку.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачка
перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2., зареєстрованому відділом РАЦС
Люботинського міського управління юстиції, актовий запис за № 122 від 29 жовтня
2004року (а. с. 5). В період шлюбу у сторін народилась донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження (а. с. 6), який проживає з позивачкою та
знаходиться на її утриманні (а. с.3).

З письмових
пояснень відповідача по справі - ОСОБА_2., що надійшли до суду 27.02.2007 року,
вбачається, що він батьківство не оспорює та в подальшому бажає надавати
матеріальну та іншу допомогу на утримання неповнолітньої доньки.

2

Відповідач,
ОСОБА_2. нікому іншому аліменти не сплачує та на даний час не працює.

Оскільки
відповідач не надає постійно матеріальної допомоги на утримання сина, то суд
стягує з нього на користь ОСОБА_2. аліменти на утримання неповнолітнього сина в
розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку до повноліття дитини, але не менше
ніж ЗО % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому суд бере
до уваги стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище відповідача, а також інші обставини, передбачені ст. 182
Сімейного кодексу України.

Оскільки
ОСОБА_1. звільнена від сплати державного мита при поданні позову до суду, то
суд стягує його з відповідача по справі на підставі ч. 2 ст. 79, ч. 2 ст. 88
ЦПК України.

Керуючись ст.
ст. 197, 208, 209, 212, 213-215, 221, ч. 1 п. 1 ст.. 367 ЦПК України, ст. ст. 180-183, 191, Сімейного кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1- задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженця м. Харків, що не працює, мешкає
та зареєстрований за адресою: Харківська область м. АДРЕСА_2, аліменти на
користь АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, що зареєстрована та мешкає за
адресою: м.АДРЕСА_1 на утримання неповнолітньої доньки -
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, у розмірі 'Л частини з усіх видів заробітку
щомісячно, починаючи з 18.01.2007 року до повноліття дитини, але не менше ніж
30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Допустити
негайне виконання рішення щодо стягування аліментів у межах суми платежу за
один місяць.

Стягнути з
ОСОБА_2державне мито на користь держави в сумі 51 (П'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з
ОСОБА_2витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь
ТУ ДСА в Харківській області: р/р 0164 в УДК в Харківській
області, код платежу 26281249 МФО
851011 суму 7 (Сім) гривень 50 копійок.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції.