Справа № 2
РІШЕННЯ

Іменем України

( Заочне рішення )

28  листопада
2007 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі
головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання
Озарук О.І.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Хуст позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання
дітей -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1звернулася в суд з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей у
твердій грошовій сумі по 200 грн. на кожну дитину, до їхнього повноліття.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги,
викладені в заяві, підтримала, суду пояснила, що вони з відповідачем перебували
в шлюбі з 09.05.1992 року. Шлюб між ними на даний час існує формально,
практично вони не проживають спільно і припинили між собою подружні відносини.
Від шлюбу у них народилося двоє дітей: дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2., яких вона утримує та виховує. Під час шлюбного життя відповідач
постійно зловживав спиртними напоями, наносив їй побої та образи, виганяв з
будинку з малолітніми дітьми. Вона вже зверталася до суду про розірвання
їхнього шлюбу, але відповідач обіцяв змінити своє ставлення до сім'ї, тому вона
припинила розгляд заяви про розірвання шлюбу. Однак, невдовзі відповідач знову
почав пиячити наносити побої, образи, в алкогольному сп'янінні погрожує їй
розправою і вона боїться за своє життя
та життя своїх дітей. Про утримання дітей відповідач зовсім не дбає,
зароблені кошти пропиває повністю. В подальшому вона не бажає підтримувати
шлюбні відносини з відповідачем, примирення між ними неможливе і вона наполягає
на розірванні шлюбу. Просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу між
ними та стягнення з відповідача в її користь аліментів у твердій грошовій сумі
в розмірі по 200 грн. на кожну дитину щомісячно, до їхнього повноліття.

Відповідач ОСОБА_1в судове
засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, однак причини його неявки суду не відомі.

З врахуванням наведеного, у
відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані
про права і взаємовідносини сторін, а також те, що позивачка не заперечує проти
вирішення справи без участі відповідача, суд ухвалив провести заочний розгляд
справи, у відсутності ОСОБА_2

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов слід
задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають
в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дочок - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Дана обставина стверджена в судовому
засіданні оглянутими свідоцтвами про реєстрацію шлюбу між сторонам та
народження дітей.

Неповнолітні діти на даний час знаходиться на утриманні
та вихованні позивачки, що стверджено в судовому засіданні оглянутою довідкою
Сокирницької сільської ради № 1260 від 29.10.2007 р.

Наведені обставини свідчать  про обґрунтованість та правомірність вимог
позивачки щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання дітей до
досягнення ними повнолітнього віку, так як відповідно до ст. 180 СК України
такі обов'язки покладаються на батьків дитини. В судовому засіданні також не
встановлено доказів, які б свідчили про наявність у відповідача стабільного
заробітку або доходів, а тому на думку суду питання про розмір аліментів, що
повинні стягуватися з відповідача слід вирішувати на підстав ст. 184 СК України,
визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі, задовольнивши позовні
вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання дітей.

В судовому засіданні позивачка
категорично наполягає на розірванні шлюбу, ствердивши неможливість існування
шлюбу між ними з відповідачем.

Майновий спір між сторонами відсутній.

З огляду на встановлене суд дійшов до висновку, що
підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено,
їхній шлюб має формальний характер та не виконує свого прямого призначення,
продовження існування шлюбних відносин між сторонами  у такій формі приводить до загострення їхніх
відносин, а тому  його доцільно
розірвати.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 75,80,84,112,180-184 СК України, ст.ст.10,60,209,226 ЦПК України, суд
-

Р
І  Ш  И  В:

Позов
задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
Сокирницькій сільській раді Хустського району Закарпатської області 209.05.1992
року за актовим записом № 13 - р о з і р в а т и.

Неповнолітніх
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. залишити на утриманні та
вихованні  біля матері - ОСОБА_1.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС-у стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави мито в розмірі 17 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.,
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1
аліменти на утримання дочок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2., по
200 гривень щомісячно, починаючи з 17.10.2007 року, до досягнення дітьми
повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави мито в розмірі 51 грн. та 7,50 грн. на
«Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Хустському
районному суді».

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути
подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

На рішення суду відповідач ОСОБА_2. може подати заяву про
його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий            підпис                   Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя
Хустського

районного
суду                                          Кемінь В.Д.