У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 вересня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Головуючого     Патрюка М.В.,

суддів:               Барсукової
В.М.,

Лященко    Н.П.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, Кредитного союзу “Одісей”,
приватного нотаріуса ОСОБА_4, Державної виконавчої служби у м. Феодосія, Кримської
філії спеціалізованого державного підприємства “Укрспец'юст”, ОСОБА_3, треті
особи - виконавчий комітет Феодосійської міської ради, відділ опіки і
піклування Феодосійської міської ради про визнання недійсними договору застави,
виконавчого напису приватного нотаріуса, договорів кредитної лінії, виключення
домоволодіння із акту опису та арешту, визнання недійсними публічних торгів по
реалізації домоволодіння та свідоцтва про право власності на спірне
домоволодіння; за зустрічним позовом Кредитного союзу “Одісей” до ОСОБА_2. про
стягнення коштів, які отримані від реалізації заставленого майна, до ОСОБА_2.
та ОСОБА_1. про стягнення солідарно грошової компенсації за моральну шкоду,
спричинену ображенням ділової репутації, за касаційною скаргою ОСОБА_1. на рішення
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії від 27 березня 2007
року,

в  с
т  а  н
о  в  и
л  а :

ОСОБА_1. звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2., Кредитного союзу
“Одісей”, приватного нотаріуса ОСОБА_4., Державної виконавчої служби у м.
Феодосія, Кримської філії спеціалізованого державного підприємства
“Укрспец'юст”, ОСОБА_3., треті особи - виконавчий комітет Феодосійської міської
ради, відділ опіки і піклування Феодосійської міської ради, про визнання
недійсним договору застави будинку № АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_2. та КС
“Одісей” 30 липня 2001 року для забезпечення договорів кредитної лінії № 0725,
№ 0726, № 0727 від 27 липня 2001 року, укладених між КС “Одісей” і ОСОБА_5.,
ОСОБА_1., ОСОБА_6. на отримання кредиту в розмірі 35000 грн. кожному, а разом
105000 грн.; виконавчого напису приватного нотаріуса ОСОБА_4. № 4370 від 15
листопада 2002 року, вчиненого за договором застави від 30 липня 2001 року;
договорів кредитної лінії № 0725, № 0726, № 0727, укладених 27 липня 2001 року
між КС “Одісей” з ОСОБА_5., ОСОБА_1., ОСОБА_6.; виключення домоволодіння із
акту опису та арешту, складеному ДВС м. Феодосії 20 грудня 2002 року; визнання
недійсними публічних торгів по реалізації домоволодіння, проведених 23 квітня
2004 року та свідоцтва про право власності на спірне домоволодіння, виданого
ОСОБА_3. 13 травня 2004 року.

Кредитний союз “Одісей” звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2.
про стягнення коштів, які отримані від реалізації заставленого майна, до
ОСОБА_2. та ОСОБА_1. про стягнення солідарно грошової компенсації за моральну
шкоду, спричинену ображенням ділової репутації.

Рішенням Феодосійського міського суду від 19 вересня 2006 року первісний
позов задоволено, в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії від 27
березня 2007 року скасовано рішення суду першої інстанції і ухвалено нове
рішення про відмову у задоволенні первісного позову, зустрічний позов
задоволено частково.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. ставить питання про скасування рішення
постановленого апеляційною інстанцією і залишення в силі рішення суду першої
інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та
процесуального права.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення може бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права
чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається
порушення судом норм матеріального та процесуального права колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л
и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішенням Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії від 27
березня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Патрюк М.В.

Судді:                                                                               Барсукова
В.М.

Лященко Н.П.