27 березня 2007  року Калінінський районний суд міста Горлівки Донецької
У   складі головуючого судді     Хомченко Л.І.
секретарі   Зибаревой Т.М..
Розглянув   у відкритому судовому засіданні в залі суду
м Горлівки цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Про позбавлення батьківських прав та стягнення
17.01. 2007  року     позивач звернувся в суд із зазначеним
позовом до відповідачів,указавши,
що відповідачка має    неповнолітню
дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 „відповідачка одинока матір. У зв'язку з
відсутністю турботи  матері   , дитина
мешкає  з нею, відповідачка
матеріальної допомоги на її утримання не надає, відповідачка не працює
,зловживає спиртними напоями, не забезпечує дочку матеріально ,просила
позбавити відповідачку батьківських прав у відношенні неповнолітньої дочки .,та
стягнути з неї аліменти на утримання дочки.
судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги дала пояснення аналогічні
викладеним у заяві ,просила позов задовольнити .
судове засідання не з'явилася,
про час розгляду справи її було повідомлено., про що свідчіть публікація у
газеті Донбасе №50 від 16.03.2007 року
відділку опіки просив позов задовольнити.
по підставах зазначених у заяві.
та ОСОБА_5. пояснили    ,що дитина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає з позивачкою яка є її бабусею, ,так як відповідачка
про неї не піклується ,матеріально не забезпечує ..зловживає спірними напоями ,
де вона мешкає зараз не відомо .
пояснення сторін свідків і дослідив
матеріали справи суд встановив : відповідачка   є
матір'ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Горлівської міської ради ОСОБА_1. є опікуном дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
висновку   Петровської районної ради
місця Донецьку відповідачку доцільно позбавити батьківських прав  у відношенні неповнолітньої дочки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 так як відповідачка не створюють належних умов для проживання    виховання дитини, які необхідні для
нормального розвитку дитини, що підтверджують акти обстеження житлово-побутових
умов ,також не створюють належних умов
для фізичного і психічного розвитку дитини ,не виявляє батьківської
уваги і турботи про дочку  ,не працює
,зловживає спиртними напоями .(арк..с.5)
уваги викладене суд вважає,
що в судовому засіданні встановлений той факт ,що відповідачка ухилятися
від виконання обов'язків по вихованню
У силу ст. 164 п. 1,2 СК Україна
батьки можуть бать позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків або відмовляються забрати дитини з установи охорони здоров'я без
поважної причини. ,тому позов слід задовольнити..
добровільно матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає , що порушує права
позивачки передбачені ст 180
Сімейного кодексу України відповідно до якої батьки зобов'язані утримувати
своїх дітей до досягнення ними повноліття ,тому позов про стягнення аліментів
необхідно задовольнити у повному обсязі
Керуючись ст. 180-182 ,164 Сімейного
Кодексу України, ст.ст.76 209,213-215  ЦПК  України ,Суд
батьківських прав ОСОБА_2 ,1976
року народження   у відношенні
неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути  з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,   яка  народилася
у місті Донецьк  аліменти на
користь ОСОБА_1,  на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1-4 частки щомісячно
заробітку,   але  не менш ніж 30% від  прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку  , починаючи  стягнення
c l7.01.2007   року ,та до повноліття дитини.
ОСОБА_2  судовий сбір    51
гривен, та за витрати на інформаційне технічне забезпечення 7,5 гривень.
Рішення  суду в частці
стягнення аліментів за один місяць допустити   до негайного виконання .

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку  до
Донецького апеляційного суду через Калінінський районний суд м Горлівки шляхом
подачі в 10 денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги ,з подачею її копії до Донецького апеляційного суду.

Апеляційна
скарга також може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження рішення, якщо скарга подається в строк установлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

2