№ 2-454/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2007 року.                                Кременчуцький
районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді       Кузнецова А.В.

при секретарі                                   Харченко
Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1до Потоківської сільської Ради, треті особи
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, КП "
Кременчуцьке МБТІ", Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора
про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до відповідача Потоківської сільської Ради,
треті особи ОСОБА_2., ОСОБА_3. ОСОБА_4., ОСОБА_5., КП " Кременчуцьке
МБТІ", Третя Кременчуцька держнотконтора про визнання права власності на
спадщину, мотивуючи що ІНФОРМАЦІЯ_1року
помер її чоловік ОСОБА_6. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, що
складається з 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями по вул.
АДРЕСА_1. За життя покійний ОСОБА_6. відносно всього свого спадкового майна
залишила заповіт на ім'я їхніх спільних з позивачкою дітей - дочку ОСОБА_2. та
синів ОСОБА_3. і ОСОБА_4., які відмовляються від спадщини, отже вона є єдиною
спадкоємицею першої черги за законом.

Однак
нотаріальні органи позбавлені можливості переоформити на неї в порядку спадщини
за законом спадковий будинок з господарськими будівлями в зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на будинок, тому вона змушена звернутися з даним
позовом до суду.

В
судовому засіданні  представник позивачки
підтримала позовні вимоги в повному обсязі, представники відповідача та третіх
осіб КП "Кременчуцьке МБТІ", Третьої Кременчуцької держнотконтори на
розгляд справи не з'явились, надіслали заяви про розгляд справи у їх
відсутність, проти задоволення позову не заперечують, ОСОБА_3. та ОСОБА_4.
письмово підтвердили відмову від своєї частки спадщини на користь матері.

Третя
особа ОСОБА_2. згодна з позовом та також відмовилась від своєї частки спадщини
на користь матері.

Вислухавши
сторони та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Встановлено,
що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1року
ОСОБА_6. залишилася 1/2 частина спадкового домоволодіння № АДРЕСА_2з господарськими
будівлями, вартістю 24437 грн.50 коп., що документально підтверджено.
Спадкоємці за заповітом діти померлого ОСОБА_2., ОСОБА_3. та ОСОБА_4.
відмовились від своєї частки спадщини на користь матері, що підтверджується
письмовими заявами. При таких обставинах єдиним спадкоємцем померлого за
законом залишилась позивачка ОСОБА_1., яка своєчасно звернулась до нотаріальної
контори з заявою про прийняття спадщини, але за відсутністю правовстановлюючих
документів на спадковий будинок не може оформити право власності.

Враховуючі
наведене, суд з підстав ст.ст. 15,
16, 346, 379, 381, 386, 392, 1223 ,1261 ЦК України визнає
за позивачем право власності на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_2.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15,
16, 346, 379, 381, 386, 392, 1223, 1261 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК
України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

2

Визнати за
ОСОБА_1право власності в порядку спадкування за законом на спадщину , що складається з
1/2 частини житлового будинку та господарських будівель розташованих в селі
АДРЕСА_1Полтавської області, вартістю 24437 грн.50 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.