Справа № 2-515
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2007 року

Петрівський
районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С.І.

при секретарі - Шурипі О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т.
Петрове справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
розподіл  спадкового майна ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, мотивуючи це тим, що
відповідно до заповіту  від 27.03.2000
року  мати ОСОБА_5 заповіла  йому  з
відповідачами ( його братами) все своє майно в рівних частинах кожному. ОСОБА_5
померла 1ІНФОРМАЦІЯ_1, залишивши після своєї смерті  спадкове майно у вигляді житлового будинку,
розташованого АДРЕСА_1, земельної ділянки , посвідченої державним актом на
право приватної власності  на землю серії
ІІІ-КР №017284 від 30.03.2001 року в розмірі 8,33га та земельної ділянки,
посвідченої державним актом на право приватної власності  на землю серії КР №045598 від 26.09.2005 року
в розмірі 8,70га. На даний  момент
позивач  проживає  у вказаному будинку , однак не має
можливості  в повній мірі користуватись
майном , оскільки його частка не виділена в натурі , а також враховуючи те, що
мати знаходилась на його повному утриманні і догляді з 2004 року  і по день смерті, просить суд  розподілити спадкове майно, виділивши йому
житловий будинок та земельну ділянку в розмірі 8,33 га.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному
обсязі.

Відповідач - ОСОБА_2
позов визнав частково та надав заяву в якій  відмовляється від своєї частки у спадковому
майні матері у вигляді житлового будинку на користь позивача .

Відповідач - ОСОБА_3 позов не визнав в повному обсязі
мотивуючи це тим, що з серпня 2004 року по листопад 2004 року  доглядав матір ОСОБА_5,  а після її смерті до нотаріуса подав заяву
про прийняття спадщини , але з братом не дійшли згоди в розподілі спадщини, а
тому просить суд відмовити позивачу в задоволенні  позову, оскільки згідно заповіту матері
частки всих братів у спадковому майні рівні.

Відповідач - ОСОБА_4 позов визнав повністю та надав
заяву, в якій відмовляється від своєї частки у спадковому майні матері у
вигляді житлового будинку та частини земельного паю в розмірі 8,33 га на
користь позивача.

Суд, заслухавши
пояснення сторін, показання свідків, дослідивши
письмові матеріали  справи,
вважає, що  позов підлягає частковому
задоволенню з слідуючих підстав .

В судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_5 проживала в                        с. Водяне, Петрівського
району, Кіровоградської області та померла 1ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7). За життя вона
склала заповіт, в якому заповіла все своє майно своїм синам ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 в рівних долях кожному (а.с. 12).                                                                                                                               Спадкове
майно складається з житлового будинку, розташованого АДРЕСА_1 та земельних
ділянок , посвідчених державним актом на право приватної власності на землю
серії ІІІ-КР

№017284 від 30.03.2001 року в розмірі 8,33га та державним
актом на право приватної власності  на
землю серії КР №045598 від 26.09.2005 року в розмірі 8,70га (а.с. 6,8,9).

Як пояснив в судовому засіданні позивач мати ОСОБА_5
перебувала на його повному утриманні за станом свого здоров'я з листопада 2004
року і до дня своєї смерті. Дані обставини справи підтвердились показаннями
свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, а також відповідною довідкою Водянської
сільської ради, Петрівського району, Кіровоградської області (а.с.15).

Відповідач  ОСОБА_2
в судовому засіданні відмовився від своєї частки у спадковому майні матері у
вигляді 1/4 частини житлового будинку на користь позивача.

Відповідач  ОСОБА_4
в судовому засіданні відмовився від своєї частки у спадковому майні матері у
вигляді 1/4 частини житлового будинку та 1/4 частини земельного паю в розмірі
8,33 га, посвідченого державним актом серії ІІІ-КР №017284 від 30.03.2001 року
на користь позивача.

Згідно повідомлення Петрівської державної нотаріальної
контори всі учасники процесу подали заяви про прийняття спадщини матері ОСОБА_5
до нотаріальної контори, але свідоцтва про право на спадщину ще не видавались
(а.с.57)

Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають
особи, визначені в заповіті. Відповідно
до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи
на випадок своєї смерті . При цьому вона може призначити згідно ст.1235 ЦК України
своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб,  незалежно від наявності у неї з цими особами
сімейних, родинних відносин, а також інших учасників  цивільних відносин.

Тобто, згідно заповіту
частки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 рівні і складають 1/4 частину
кожного  від  усього спадкового майна матері.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов слід
задовольнити частково, визнавши за позивачем, як спадкоємцем по заповіту після
смерті матері ОСОБА_5, право власності на її спадкове майно з урахуванням
часток  ОСОБА_2 та             ОСОБА_4
-  3/4 частини  житлового будинку , розташованого АДРЕСА_1 та  1/2 частини земельної ділянки, посвідченої
державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР №017284 від
30.03.2001 року в розмірі 8,33га.

Також суд вважає за необхідне у відповідності  до ч.3 ст. 82 ЦПК України враховуючи майновий
стан  позивача зменшити  розмір належного до оплати судового  збору
на 50 % .

На підставі ст.ст. 1223, 1233, 1235, 1236, 1251,
1268,1269,1273,1274 ЦК України та керуючись ст.ст. 209,213-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в
порядку спадкування за заповітом, яке залишилось після смерті 1ІНФОРМАЦІЯ_1
матері ОСОБА_5, а саме  3/4 частини
житлового будинку, розташованого АДРЕСА_1 та
1/2 частину земельної ділянки, посвідченої  державним актом на право приватної власності
на землю серії ІІІ-КР №017284 від 30.03.2001 року в розмірі 8,33га.

3.

Стягнути з ОСОБА_1
державне мито на користь держави в сумі 619 грн. 94коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Кіровоградської області через Петрівський районний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційного суду Кіровоградської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя(підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського районного суду
С.І. Колесник