У Х В А Л А

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

9 листопада 2007 року                                                                          м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України Лихута Л.М.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
від 22 червня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 16 серпня 2007
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства
«Красноармійськвугілля», відособленого підрозділу «Шахта ім..
Димитрова» про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

У березні 2007 року ОСОБА_1
звернувся у суд із позовом до
Державного підприємства «Красноармійськвугілля», відособленого підрозділу «Шахта ім.. Димитрова» про
відшкодування шкоди, завданої несвоєчасним оформленням документів для
призначення пенсії.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 червня 2007
року у задоволенні
позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області
від 16 серпня 2007 року рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від       22 червня 2007 року залишено без змін, проте з резолютивної частини
зазначеного рішення виключено посилання на норми КЗпП України на пропуск
ОСОБА_1 строку звернення до суду за захистом свого порушеного права.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 червня 2007
року та ухвалу апеляційного суду Донецької області
від 16 серпня 2007 року, посилаючись на порушення судом норм процесуального
права та неправильне застосування судом норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права. Не може бути
скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних
міркувань.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування  судом першої та апеляційної
інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, що судові рішення
ухвалено з додержанням судом норм процесуального та матеріального права, і
доводи скарги цих висновків не спростовують.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України

у  х
в  а  л
и  в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства
«Красноармійськвугілля», відособленого підрозділу «Шахта ім.
Димитрова» про відшкодування шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити особі,
що подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                 Л.М. Лихута