Справа
№ 2-2913/2007р.
листопада  2007р.      Красноармійський міськрайонний суд
в складі: головуючого судді
при секретарі Переясловської
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом Комунального
підприємства “Красноармійський центр єдиного замовника”  до  ОСОБА_1про
стягнення заборгованості по участі у витратах з утримання будинку та
прибудинкової території,
позивач КП “Красноармійський центр єдиного замовника” звернувся до суду до
відповідачаОСОБА_1про стягнення заборгованості у витратах на утримання будинку
та при будинкової території, зазначив в обґрунтування позову, що відповідач
мешкає та зареєстрований в квартирАДРЕСА_1.
до п.п.4.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та придомовими
територіями “користувач житла оплачує всі витрати, по утриманню будинку та
території біля будинку”, “користувачі багатоквартирних будинків зобов'язані
вносити на розрахунковий рахунок володаря будинку платежі за ремонт та
обслуговування будинку”.
користується квартирою та всіма послугами, які надає позивач, однак в період з
листопада 2006р. по вересень 2007р. відповідач не сплачує платежі за утримання
будинку та території біля нього, не дивлячись на неодноразові попередження. В
зв'язку з цим у нього виникла заборгованість, яка складає 625,27 грн., яку
позивач просить стягнути з відповідача, а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення 30 грн. Також позивач просить стягнути з
відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному
обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідач  до суду не з'явився, по невідомій суду
причині, про день та час розгляду справи був повідомлений  належним чином, у справі є розписки, тому, зі
згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи, суд  вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних причин:
Судом
встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою в квартирі АДРЕСА_1
(а.с.9), однак, не дивлячись на неодноразові попередження  позивача (а.с.7,8), відповідач не сплачує за
послуги КП “Красноармійський центр єдиного замовника” з листопада 2006р. по
вересень 2007р. і заборгованість складає 625,27 грн. (а.с.11), таким чином
позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
ст.68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити квартирну плату та плату за
відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 30 грн.,  та
судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.
ст.68 ЖК України, ст.10 Закону України “Про приватизацію державного житлового
фонду”, ст.10,11,212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суддя,  -
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства
“Красноармійський центр єдиного замовника” заборгованість по участі в витратах
на утримання будинку та прибудинкової території за період з листопада 2006 року
по вересень 2007 року в сумі  625
(шістсот двадцять п'ять) гривень 27 копійок
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 (тридцять)
гривень, а усього 655 (шістсот п'ятдесят п'ять) гривень 27 копійок на р/р
Приватбанку МФО 335496 код ОКПО 32213480.
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 51
(п'ятдесят одна) гривня 00 копійок.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: