Справа №2-643/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

11 квітня 2007
року Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:

головуючого  судді
Гаврилюк С.М.

при секретарі -
Радіоновій Т.І., Булієвій Г.А., Ліннік В.О.,
Лук"яновій В.І. розглянувши     у
відкритому судовому засіданні  цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: відділ по справам громадянства, еміграції та реєстрації фізичних
осіб Жовтневого РВ ХМУ УМВС України в Харківській області,     про визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що вона є власником
квартири АДРЕСА_1
в м. Харкові. 20.11.1998
року вона уклала шлюб з відповідачем, який на той час відбував покарання у
Темнівській виправній колонії №
100. Після звільнення з місця відбування покарання з 11.03.2003 року він був
зареєстрований у спірній квартирі АДРЕСА_1 в м. Харкові. З 10 жовтня 2003 року відповідач
не мешкає за вказаною адресою, що підтверджується актами від 25.12.2006 року та 16.01.2007 року, не сплачує
комунальні послуги.

09.09.2005 року ОСОБА_2 був засуджений Київським районним судом м.
Харкова до 4 років
позбавлення волі та на цей час відбуває покарання у Олексіївській виправній
колонії № 25 Харківської
області. 24.05.2006 року шлюб з відповідачем було розірвано.

У судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі та
пояснила, що з жовтня 2003 року відповідач не мешкає у спірній квартирі, яку
добровільно, без поважних причин залишив та віддав їй ключі від квартири,
комунальні послуги не сплачує. 27.07.2005
року ОСОБА_2 звертався із заявою до КЖЕП-89 про зняття його з реєстрації з
квартириАДРЕСА_1
в м. Харкові, але його не було знято з реєстраційного обліку з спірної
квартири. На підставі зазначеного позивач просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що
втратив право користування жилим приміщенням.

Відповідач про
час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать
матеріали справи. У зв'язку із відбуванням покарання у Олексіївській виправній
колонії № 25 Харківської області він був відсутній у судовому засіданні ,
подавши відповідно до ч.6 ст. 76 ЦПК України до суду письмові пояснення, у яких
заперечує проти задоволення позову оскільки не має іншого постійного місця
проживання та має намір після відбуття покарання проживати у спірній квартирі.
Третя особа подала до суду заяву про розгляд справи за без її участі.

Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК
України.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України суд
оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному,
повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши
пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до
висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Матеріалами
справи встановлено, що позивачеві ОСОБА_1 належить на праві приватної власності
квартира АДРЕСА_1 у м.
Харкові /а.с. 51.

Відповідач
ОСОБА_2 був зареєстрований з 08.04.2003
року за адресою : м.
Харків,АДРЕСА_1/а.с. 10,
53/.

Відповідно до
ст. 156 ЖК
України члени сім'ї власника квартири, які проживають разом з ним у квартирі,
що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником квартири.
Повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по
утриманню квартири і придомової території.

Факт не
проживання відповідача ОСОБА_2 в кв. АДРЕСА_1
у м. Харкові з жовтня 2003
року підтверджується актом КЖЕП №
89 Жовтневого району м. Харкова від 25.12.2006
року , довідкою
Жовтневого РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області від 16.01.2007 року /а.с. 52, 54/.

У судовому
засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 також підтвердили, що відповідач з  жовтня 2003
року не проживає у спірній квартирі.

2

Коли-небудь
ОСОБА_2 до суду з позовом про поновлення його права користування спірним жилим
приміщенням не звертався.

Шлюб між ОСОБА_2
та ОСОБА_1 було розірвано 24.05.2006
року / а.с. 6/. Відповідач
ОСОБА_1, який був засуджений 09.09.2005
року Київським районним судом м. Харкова до 4 років позбавлення волі, відбуває покарання у
Олексіївській виправній колонії №
25 Харківської області /а.с. 9/.

Таким чином, суд
на підставі досліджених у судовому засіданні доказів приходить до висновку, що
відповідач ОСОБА_2 вже до засудження його 09.09.2005
року Київським районним судом м. Харкова до позбавлення волі, тобто з
жовтня 2003 року без
поважних причин не проживав за місцем своєї реєстрації у кв. АДРЕСА_1 у м. Харкові,
добровільну залишив спірну квартиру та віддав ключі від неї позивачеві, не
сплачував комунальні послуги.

Про небажання
відповідача користуватися спірною квартирою також свідчить той факт, що 27.07.2005 року ОСОБА_2
звертався із заявою до КЖЕП-89 Жовтневого району м. Харкова про зняття його з
реєстрації в квартири АДРЕСА_1
в м. Харкові /а.с. 39/.

У зв'язку з
наведеним суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

Відповідно до
ч1І ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі
чого суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 8 гривень 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 8 гривень.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 61, 88,211-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 71,156, 158, 163 ЖК Української
РСР, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ по справам громадянства, еміграції та
реєстрації фізичних осіб Жовтневого РВ ХМУ УМВС України в Харківській області,
про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Визнати ОСОБА_2
таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 у м. Харкові.

Зобов'язати
відділ по справам громадянства , еміграції та реєстрації фізичних осіб
Жовтневого РВ ХМУ УМВС України в Харківській області зняти ОСОБА_2 з реєстрації
за адресою: м. Харків, АДРЕСА_1.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 8/вісім/ гривень 50 коп, та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі
8/вісім/ гривень.

Заява про
перегляд заочного рішення може бути подана в Жовтневий районний суд м. Харкова
протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.