Справа №2-264/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 січня 2007 року

Ялтинський
міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

судді -
Романенка В.В.,

при секретарі -
Кириловій К.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми
боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  звернувся до суду з позовом
про стягнення з ОСОБА_2. суми у розмірі 17056 гривень за договором позики,
посилаючись на те, що 28.12.2003 року між ними був укладений  договір займу і  він передав відповідачу кошти на строк до
березня місяця 2004 року. Однак не у визначений
в угоді строк не до наступного часу відповідач свої зобов'я­зання не
виконав,  грошові кошти не повернув,  посилаючись на їх  відсутність. Також позивач просить стягнути з
відповідача судові витрати по сплаті судового збору і витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та витрати на правову
допомогу.

Відповідач в судове засідання не з'явився, судом були прийняття всі можливі
заходи для належного повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду
справи. Суд вважає за можливе розглянути справу
за  відсутності відповідача та зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам
ст.224 ЦПК України.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає  задоволенню з наступних
підстав.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність іншій стороні (позичальникові)  гроші, а позичальник  зобов'язується повернути позикодавцеві  таку ж суму грошей (суму позики).

Частина 2 ст. 1047 Цивільного Кодексу України передбачає, що на
підтвердження укладання договору позики і його умов може бути представлена
розписка позичальника або інший документ, що засвідчує передачу йому
позикодавцем певної грошової суми або певної кількості речей.

Частиною 1 ст. 1049  Цивільного
Кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (кошти в такій же сумі
або  речі, певні родовими
ознаками, у такій же кількості,  такого ж
роду й такої ж  якості, які були передані
йому позикодавцем) у строки і в порядку, установлені договором.

Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним
чином і у встановлений договором строк.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1. 28 грудня 2003 року передав
ОСОБА_2. згідно угоди про заїм суму еквівалентну 3200 доларам США, що
відповідно до довідки Ощадбанку складає 17056 гривень, який в свою чергу
зобов'язався  повернути  їх
3-4  березня 2004 року.

До наступного часу відповідач добровільно не виконав свої зобов'язання
та  не повернув зазначенні кошти.

У зв'язку з тим, що  відповідач своє
зобов'язання не виконав добровільно,
борг  належить до стягнення в
примусовому порядку.

Причини невиконання таких зобов'язань правового значення для справи не
мають.

Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати
по справі у розмірі 200 гривень та витрати на правову допомогу у розмірі 500
гривень, підтвердженні відповідними доказами.

Керуючись ст.ст. 525, 612, 625, 1046, 1047, 1167  ЦК України, ст. ст. 130, 174, 208, п.п.2,3
ст.209, 213-215, 224 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1   -
задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1  з ОСОБА_2 17056 (сімнадцять тисяч п'ятдесят
шість) гривень за договором позики, а також 200 гривень  судових витрат, 500 гривень витрат на правову
допомогу, а всього 17756 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його  ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подане протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана заява
про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Автономної Республіки
Крим через  Ялтинський міський суд у
строк 10 днів з дня проголошення рішення, або апеляційна скарга до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через
Ялтинський міський суд у строк 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: