Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И                   Справа №
2-о-49/07 р.

26 жовтня  2007  року                                           Хорольський районний суд  Полтавської області

в складі: головуючого - судді Миркушіної Н.С.

при
секретарі - Пойда  Т.М,

розглянувши у відкритому
судовому  засіданні в залі суду в місті
Хоролі справу за заявою  ОСОБА_1  про встановлення  факту
родинних відносин ,

В С
Т  А Н О В И В :

Заявниця
ОСОБА_1 звернулася в суд  із заявою про
встановлення факту родинних відносин .

В заяві вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її рідний брат ОСОБА_2 у
віці 78 років, який до дня своєї смерті проживав і був зареєстрований
уАДРЕСА_1. Свідоцтва про народження брата немає. Полтавським обласним
управлінням юстиції їй видане повідомлення про те, що в архіві відділу
реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції
запису акта про народження її брата не виявлено, за період 1920-1926 роки книги
реєстрації актів про народження по зазначеному населенному пункту не
збереглися. Однак, вказувала ОСОБА_1, факт народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та
те, що він є її рідним братом посвідчується записами в книгах ведення
погосподарського обліку Клепачівської сільської ради за 1944-1946 р.р. № 20-11,
за 1947-1949 р.р. № 20-11, за 1961-1963 р.р. № 9, 1964-1966 р.р № 9, за
1980-1982 р.р. № 2, за 1983-1985 р.р. № 2, за 2000-2005 р.р.№ 1 ( розділ 1. Список
членів господарства), де зазначено, що головою господарства за  АДРЕСА_1 є ОСОБА_3, його дружина - ОСОБА_4,
син - ОСОБА_2, 1923 року народження, українець, дочка - ОСОБА_1.

Крім того, вказувала заявниця, факт
родинних відносин підтверджується свідоцтвом про її народження № 1438, виданим
Вергунівською сільською радою, де в розділах батьки зазначено її батьками
ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Таким чином, вказувала заявниця
ОСОБА_1, ОСОБА_2 є її рідним братом. Встановлення факту родинних відносин з
померлим братом їй необхідно для оформлення спадщини після смерті брата
ОСОБА_2.

Заявниця просила встановити факт родинних
відносин між нею і ОСОБА_2,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що ОСОБА_2 є її рідним
братом.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1
збільшила  заявлені вимоги , просила
визнати поважними причини пропущення нею позовної давності, оскільки своєчасно
не звернулася до суду з вимогою про захист свого цивільного права через
відсутність у неї юридичних знань, та  просила  продовжити їй строк позовної давності  для звернення до суду для захисту порушеного
права і встановити факт родинних відносин міє нею і її рідним братом,
ОСОБА_2,  який померІНФОРМАЦІЯ_1

В судове засідання представник
заінтересованої особи, Хорольської державної нотаріальної контори, не з'явився,але
до початку судового засідання усно повідомив, що не заперечує проти вимог,
заявлених ОСОБА_1

В судовому засіданні свідкиОСОБА_5 та
ОСОБА_6 показали, що  заявниця та
ОСОБА_2  дійсно рідні сестра і брат.

Суд, заслухавши учасників судового
процесу,  дослідивши  матеріали справи :  ксерокопію свідоцтва про народження заявниці
№ 1438,  виданого Вергунівською сільською
радою, де в розділах батьки зазначено її батьком - ОСОБА_3 ,матір'ю - ОСОБА_4,
ксерокопії виписок із погосподарських книг
Клепачівської сільської ради за 1944-1946 р.р. № 20-11, за 1947-1949
р.р. № 20-11, за 1961-1963 р.р. № 9, 1964-1966 р.р № 9, де зазначено, що
головою господарства є ОСОБА_3, членами - дружинаОСОБА_4,  син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
українець, дочка - ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ксерокопії виписок із
погосподарських книг  Клепачівської
сільської ради за 1980-1982 р.р. № 2, за 1983-1985 р.р. № 2, за 2000-2005 р.р.№
1 ( розділ 1. Список членів господарства), де зазначено, що головою
господарства  є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, члени - сестра ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ксерокопію
аркушів паспорта  заявниці ОСОБА_1,-  та давши належну оцінку всім зібраним по справі
доказам в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню .

Відповідно до ч.5 ст.267 ЦК України
якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право
підлягає захисту.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1
своєчасно не звернулася до суду з вимогою про захист свого цивільного права
через відсутність у неї необхідних юридичних знань, тому суд приходить до
висновку , що слід визнати дану причину пропущення заявницею позовної давності
поважною  і продовжити їй строк позовної давності для звернення до
суду для захисту порушеного права.

Судом
встановлено, що ОСОБА_2, який помер 05.05.2002 року, дійсно є рідним братом
заявниці ОСОБА_1 , отже, сдід встановити факт родинних відносин між нею і
ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215,  256-259
ЦПК України,  ч.5 ст.267 ЦК
України, суд

Р І Ш И В:

Заяву  ОСОБА_1  про
визнання поважними причини пропущення
позовної давності, продовження строку позовної давності для звернення до
суду з вимогою про захист її цивільного права
та встановлення факту  родинних
відносин  задоволити .

Визнати поважними причини пропущення  ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,
уродженкою та мешканкоюАДРЕСА_1
Полтавської області, позовної давності і продовжити їй строк позовної
давності для звернення до суду з вимогою про захист її цивільного права.

Встановити факт родинних
відносин між  ОСОБА_1  ,ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженкою та
мешканкоюАДРЕСА_1 Полтавської області, і
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
який померІНФОРМАЦІЯ_1  року в
АДРЕСА_1, що ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_1.

Протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду може бути подана
заява про його апеляційне оскарження в судову палату по цивільних справах
апеляційного суду  Полтавської області
через Хорольський районний суд. Протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження на рішення суду подається апеляційна скарга.

Головуючий :