Справа№22-2811                                  Головуючий в 1
інстанції- БухтіяроваІ.О.
- 36                                                             Доповідач
УХВАЛА

іменем      України

12 квітня 2007
року                                        Апеляційний
суд Донецької області

в складі:

головуючого      Гурової О.М.

суддів                Могутової Н.Г.,

Шевченко В.Ю.

при
секретарі     Баранові В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 16 січня 2007 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення
Ворошиловського районного суду м. Донецька від 16 січня 2007 року, яким їй було
відмовлено в задоволенні позову до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
матері до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, трирічного
віку в розмірі 514 грн.

В апеляційній сказі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції
і ухвалити нове рішення, яким повністю задовольнити її позовні вимоги,
посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції при розгляді цієї справи встановлено, що ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 22 березня 2003 року по 4 жовтня
2005 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який
проживає разом з матір"ю, а відповідач сплачує на його утримання аліменти.

ОСОБА_1 звернулась із заявою до суду із позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною
трирічного віку в розмірі прожиткового мінімуму на 2006 р. - 514 грн.

Рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 16 січня 2007 року
ОСОБА_1 було відмовлено в задоволенні позову до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
на утримання матері до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, трирічного віку в розмірі 514 грн.

Згідно копії актового запису про смерть № 260 відділу реєстрації актів
цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Донецька, ОСОБА_2
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи
та обговоривши наведені у скарзі доводи, апеляційний суд вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню, рішення суду скасуванню, а провадження по справі
закриттю з таких підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 і ОСОБА_2
перебували у зареєстрованому шлюбі з 22 брезня 2003 року по 4 жовтня 2005 року.
Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає разом
з матір"ю, а відповідач сплачує на його утримання аліменти.

Рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 16 січня 2007 року
ОСОБА_1 було відмовлено в задоволенні позову до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
на утримання матері до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, трирічного віку в розмірі 514 грн. з тих підстав, що матеріальне
становище відповідача таке, що він не має можливості надавати колишній дружині
матеріальну допомогу.

Такий розрахунок суд зробив на підставі довідки ТОВ „Автогаз" про
заробітну плату ОСОБА_2, де він працював заступником директора.

Згідно ст. 84 ч.4, 6 СК України право на утримання дружина, з якою проживає
дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її
матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну
допомогу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі
розірвання шлюбу.

Суд першої інстанції, відмовляючи позивачу в задоволенні позову, посилався
на те, що з урахуванням розміру щомісячної заробітної плати відповідача, а
також розміру аліментів, які він сплачує, і інших обов'язкових платежів, сума
доходу, що залишається відповідачу, недостатня для того, щоб він мав можливість
ще надавати матеріальну допомогу колишній дружині.

При цьому судом не були наведені переконливі докази того, що у відповідача
зовсім не має можливості надавати матеріальну допомогу колишній дружині і не
з"ясовано чи може є достатньо підстав для задоволення позову частково з
урахуванням матеріального становища відповідача.

За таких обставин апеляційний суд вважає, що судом не повністю
з"ясовані всі обставини, що мають значення по справі, а також що висновки
суду не відповідають обставинам справи, а тому це є підставами для скасування
рішення суду відповідно до вимог ст. 309 ЦПК України.

Згідно копії актового запису про смерть № 260 відділу реєстрації актів
цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Донецька, ОСОБА_2
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Відповідно до вимог ст. 205 ч.І. п. 6 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у
справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Статтею 310 ЦПК України передбачено, що рішення суду підлягає скасуванню в
апеляційному порядку із закриттям провадження по справі або залишенням заяви
без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне рішення суду першої
інстанції скасувати і закрити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 307, 310, 314, 315 Цивільного процесуального кодексу
України, апеляційний суд,-

ухвалив:

Рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 16 січня 2007 року
скасувати.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку.

Ухвала набирає чинності негайно і може бути оскаржена в
касаційному порядку до

Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання законної сили ухвалою

апеляційного суду.