Справа № 2-369/07
04 грудня  2007 року
смт. Великий Березний
районний суд Закарпатської області в складі: головуючого  судді - Цибика І.Й., при секретарі - Тисянчин
М.В., з участю представника позивача - Галигіної Н.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт. Великий Березний цивільну справу за позовом
Великоберезнянського виробничого управління житлово-комунального господарства
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за несплату житлово-комунальних послуг,
звернувся до суду з позовом до відповідачки з тих підстав, що остання отримала
житлово-комунальні послуги, однак оплату за них не провела.
судовому засіданні представниця позивача позов підтримала, просила його
задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
в судове засідання не з'явилася без поважних причин, хоча належним чином була
повідомлена про час та місце розгляду справи, тому відповідно до ч.4 ст. 169
ЦПК України, суд розглядає справу в порядку заочного розгляду, на підставі
наявних у ній доказів.
Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи,
вважає що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
судовому засіданні належними
доказами   встановлено,   що
відповідачка ОСОБА_1 проживає в квартирі АДРЕСА_1, користується
житлово-комунальними послугами, які включають в себе квартплату, водопостачання
водопостачання та водовідведення проводилося на 5-х чоловік згідно реєстрації,
а з 01.10.2005 року згідно показів приладу обліку води; нарахування квартплати
- згідно тарифів по фактичним витратам
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 12 липня 2005
року №560 «Про порядок формування тарифів на послуги з утримання будинків і
споруд та прибудинкових територій».
до виписки з лицевого рахунку квартиронаймача ОСОБА_1, станом на 01.09.2007
року відповідачці нараховано 1730,47 грн. за надані  житлово-комунальні послуги, однак оплату
проведено нею лише частково - 928,11 грн., таким чином заборгованість складає
жовтня 2007 року відповідачці надіслана претензія № 212 з вимогою про сплату
боргу, однак заборгованість останньою не погашена.
між сторонами відсутній договір на споживання послуг, суд визнає, що обов'язок
споживача по сплаті таких послуг виникає з юридичного факту надання таких
Правовідносини   між
сторонами   врегульовані   загальними положеннями про
зобов'язання, зокрема ст. 509 ЦК України - зобов'язанням
є правовідношення,  в  якому
одна сторона (боржник) зобов'язана  вчинити на
користь  другої  сторони
певну дію (передати майно, виконати роботу, надати
послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має
право вимагати від боржника виконання його обов'язку; ст. 530 - якщо строк
(термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом
пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який
час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня
пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору
або актів цивільного законодавства; п. 7 Правил користування приміщеннями
житлових будинків, затверджених постановою КМ України від 08.10.1992 р. №572 -
власник квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у
строки, встановлені договором або законом.
до ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідачки.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 60, 88, 212-215 ЦПК України,  відповідно до ст.ст. 509, 530 ЦК України, п.
7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою
КМ України від 08.10.1992 р. №572,  суд,
Позов задовольнити повністю.
Стягнути зОСОБА_1 на
користь Великоберезнянського виробничого управління житлово-комунального
господарства 802,36 грн.  заборгованості
за надані житлово-комунальні послуги.
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Великоберезнянського виробничого управління житлово-комунального
господарства 30 грн. відшкодування витрат за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи та 51 грн. держмита на користь держави.
Рішення набирає законної
сили в строк і в порядку встановленому ст. 223 ЦПК України.

На рішення може бути
подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з дня
проголошення рішення через цей суд.

Відповідачка
може подати заяву про перегляд заочного рішення на протязі десяти днів з дня
отримання його копії.

Головуючий:                     “підпис”

Суддя Великоберезнянського

районного
суду                                                                                          І.Й.Цибик