Справа
№ 2-1680/2007 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

04 грудня  2007 року                       Канівський міськрайонний
суд Черкаської області

в
складі:  головуючого судді -  Семеняки О.М.

при секретарі -  Дашковській Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Каневі, Черкаської області
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення імені дитини,

В С Т А
Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення імені
дитини, посилаючись на те, що 21.10.200 року зареєстрував з відповідачкою шлюб.
Від спільного проживання мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2.

30.05.2007 року рішенням Канівського міськрайонного суду шлюб розірвано і з
нього стягнуті аліменти на утримання дітей та відповідачки до досягнення
донькою ОСОБА_4 трьохрічного віку.

Без його згоди відповідачка  ОСОБА_2
змінила ім'я дочки з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_5». Зміна імені доньки перешкоджає
йому в спілкуванні з нею і її вихованню.

Позивач просить змінити ім'я доньки з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_4» та зобов'язати
відділ реєстрації актів цивільного стану Канівського міськрайонного управління
юстиції Черкаської області внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_5,
змінивши ім'я з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_4».

В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що за рішенням
органу опіки і піклування виконавчого комітету Канівської міської ради  він зустрічається з донькою один раз на
тиждень протягом однієї години. Після розірвання шлюбу діти проживають з
матір'ю в місті Каневі. Про зміну імені дитини йому стало відомо в перших
числах вересня 2007 року. Протягом
останнього місяця донька відзивається на ім'я ОСОБА_5. Просить змінити
ім'я доньки з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_4» так як відповідачка змінила їй ім'я без
його згоди.

Відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала та в судовому засіданні пояснила, що
позивач після народження  доньки
зареєстрував її по імені ОСОБА_4 без її згоди. При хрещенні доньки в церкві її
охрестили як ОСОБА_5 і тому після розірвання шлюбу вона змінила її ім'я з
«ОСОБА_4» на «ОСОБА_5», оформивши відповідні документи в органах РАЦСу. В
дитячих яслах - садку, а також вдома доньку називають ОСОБА_5. Донька постійно
проживає з нею, знає своє ім'я як ОСОБА_5 відзивається на це ім'я і сама називає
його. Вважає, що зміна імені дитини на «ОСОБА_5» не перешкоджає батькові
спілкуватися з нею та приймати участь у її вихованні.

Третя особа по справі на стороні відповідача - начальник відділу РАЦС м.
Канева Канівського міськрайонного управління юстиції Шевченко Т.П.  позов не визнала та в судовому засіданні
пояснила, що зміну імені дитини проведено за заявою її матері ОСОБА_2, яка
обгрунтувала це тим, що в сім'ї, де вона проживає, доньку називають по імені
ОСОБА_5. За цим іменем її називають в дитячих яслах-садочку «Дзвіночок», який
вона відвідує. Заявниця надала у відділ РАЦС довідку дошкільного навчального
закладу «Дзвіночок» від 31.05.2007 року із якої вбачалось, що дитину  в садку називають по імені ОСОБА_5.

Враховуючи це та інтереси дитини відділом РАЦС відповідно до п.п. 2.6, 2.11
«Положення про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових
записів  цивільного стану», затвердженого
наказом Міністерства юстиції України від 26 вересня 2002 року № 86/5
підготовлено письмовий висновок про виправлення імені дитини з внесенням
відповідних змін в актовий запис про її народження, враховуючи також те, що
дитина фактично мала ім'я, відмінне від зазначеного в актовому записі про її
народження.

Третя особа по справі - представник органу опіки та піклування Канівської
міської ради Гринець С.В. в судовому засіданні пояснив, що позов до задоволення
не підлягає з тих підстав, що на даний час дитина знає своє ім'я як ОСОБА_5,
відзивається на нього, як пояснює відповідачка та це вбачається з довідки дитячого
навчального закладу «Дзвіночок» про що в своїх поясненнях не заперечує позивач.
Враховуючи інтереси дитини, її вік, постійне проживання з мамою ОСОБА_2, де
вона спілкується з іншими членами сім'ї, а отже і виховується, зміна імені
дитини з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_4» недоцільне, так як це не буде відповідати
інтересам дитини.

Суд, вислухавши пояснення сторін, третіх осіб, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов до задоволення не підлягає, виходячи з наступного .

Відповідно до ч. 1 ст. 146 СК України ім'я дитини визначається за згодою
батьків.

Якщо такої згоди не має, то це питання може бути вирішено як органом опіки
і піклування так і судом.

Зміна імені дитини не передбачена відповідною статтею глави 13 Сімейного
кодексу України, я тому відповідно до ч. 3 ст. 10 СК України якщо певні сімейні
відносини не врегульовані цим Кодексом до них застосовуються норми цього
Кодексу, які регулюють подібні відносини.

Відповідно до ч. 5 ст. 148 СК України, при вирішенні подібних спорів
беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини.

Враховуючи значені норми Закону, суд приймає до уваги, що дитина
виховується та постійно проживає в сім'ї відповідачки ОСОБА_1, відвідує дитячий
навчальний заклад «Дзвіночок» де її називають по імені ОСОБА_5 і вона відзивається
на це ім'я.

Зазначені обставини, на думку суду, є підставою для  відмови в задоволенні позовних вимог позивача
ОСОБА_1.

При цьому суд враховує, також, оглянуті в судовому засіданні матеріали
справи № 12/12-03-70 «Про внесення змін до актового запису  про народження ОСОБА_4» відділу РАЦС м.
Канева Канівського міськрайонного управління юстиції відповідно до якої зміна
імені дитини з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_5» проведено на підставі заяви її матері
ОСОБА_1, наданої довідки від 31.05.2007 року за № 21 дошкільного навчального
закладу ясла-садок № 8 «Дзвіночок» та відповідного висновку відділу РАЦС, що
відповідає п.п. 2.6, 2.11 «Положення про порядок зміни, доповнення, поновлення
та анулювання актових записів цивільного стану».

З урахуванням викладеного суд дійшов до висновку про необгрунтованість
позовних вимог, як таких, що не підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 10, 146, 148,
СК  України,  п.п. 2.6, 2.11 «Положенням про порядок зміни,
доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану»,
затверджених наказом Міністерства юстиції України від 26 вересня 2002 року №
86/5,  суд,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення
імені дитини та зобов'язання відділу реєстрації актів цивільного стану
Канівського міськрайонного управління юстиції внести зміни в актовий запис про
народження № 209 від 23 листопада 2005 року ОСОБА_5, про зміну імені з
«ОСОБА_5» на «ОСОБА_4», відмовити.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду
Черкаської області через Канівський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження в строк до 10 днів та поданням після цього в 20-денний
термін апеляційної скарги.

Головуючий                                                                                                  О.М.
Семеняка