справа №2-3912/2007
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 серпня 2007 року                                  Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого -судді:                                                                          Кухтея Р.В.

при секретарі:                                                                                                   Яблончук
Л.Б.

з участю представника позивача -                                                                Міщук І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку в залі суду цивільну справу за позовом Закритого
акціонерного товариства «Гранд Маркет Груп» (далі ЗАТ) до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ :

ЗАТ «Гранд
Маркет Груп» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди
заподіяної джерелом підвищеної небезпеки. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 14
грудня 2006 року о 04 год.
00 хв. відповідач керуючи автомобілем "БМВ-520", державний
реєстраційний номер НОМЕР_1 по пр. Соборності в м. Луцьку скоїв наїзд на
металеву огорожу, яка є власністю ЗАТ «Гранд Маркет Груп», внаслідок чого вона
була пошкоджена. Загальна вартість робіт по виготовленню та монтажу пошкоджених
секцій металевої огорожі становить 1540 грн. 11 січня 2007 року відповідача
було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Просить
стягнути з відповідача в користь позивача у відшкодування майнової шкоди 1540
грн. та судові витрати по справі.

В судовому
засіданні представник позивача підтримав позовну заяву з підстав в ній
зазначених, просив позов задовольнити.

Відповідач в
судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе
розглядати справу у відсутності відповідача по наявних матеріалах справи. Зі
згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення представника позивача та дослідивши представленні по справі докази,
суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до
ч.1 ст.1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Відповідно до
п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 року за №6
відповідно до ст. 440 ЦК
України шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну
юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її
заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є

2

безпосередній причинний зв'язок та є
вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела
підвищеної небезпеки незалежно від вини.

З довідки ВДАІ УМВС України у Волинській області від 21 грудня 2006 року встановлено, що ДТП, яка мала місце 14 грудня 2006 року
о 04 год.
10 хв. на перехресті вул. Соборності-Кравчука в м. Луцьку скоїв ОСОБА_2, який керував
автомобілем «БМВ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.5).

З постанови Луцького міськрайонного суду від 11 січня 2007 року вбачається,
що ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено
адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с.6).

З відповіді ВДАІ УМВС України у волинській області № 11/3310 від 23 липня
2007 року вбачається, що згідно бази даних центрального сервера ДДАІ МВС
України інформаційно-пошукової системи
«Автомобіль, Угон», номерний знак НОМЕР_2 належить з 21 листопада 2003 року автомобілю «ВАЗ-21070», власником якого
єОСОБА_2 що вказує на неправомірне володіння
відповідача транспортним засобом.

Згідно припису № 96 від 28 лютого 2007 року встановлено, що по пр.
Соборності в м. Луцьку необхідно встановити
секції турнікетного огородження та відремонтувати пошкоджені секції
на роздільній смузі (а.с.8).

Відповідно до договору №00031 на виконання робіт від 01 березня 2007 року встановлено, що Замовник ЗАТ»Гранд Маркет Груп» доручає
виконавцю ВКФ «Штамп» ЛТД виконати роботи по виготовленню та монтажу секцій
турнікету на розподільчій смузі по пр. Соборності в м. Луцьку (а.с.9-10).

Згідно кошторису на виконання робіт по виготовленню та монтажу секцій турнікету встановлено, що позивачем оплачено 1540
грн.(а.с.11-14).

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що оскільки майнова
шкода заподіяна внаслідок неправомірних дій відповідача, а тому підлягає стягненню з останнього в повному обсязі в
розмірі 1540 грн.

Згідно поданих квитанцій встановлено, що позивачем сплачено судові витрати
в розмірі 51 грн. - судового збору та 30 грн. на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, які підлягають стягненню з відповідача в користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 12, 57,
60, 208, 209, 215, 218, 224-

226 ЦПК                                                                України, ст.ст., суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Закритого акціонерного товариства «Гранд
Маркет Груп» суму в розмірі 1540 (одну тисячу п'ятсот сорок) грн. у відшкодування
майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Закритого акціонерного товариства «Гранд Маркет Груп» 51 (п'ятдесят одну) грн. - сплаченого
судового збору та 30 9тридцять0 грн. сплачених витрат
за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи Луцьким
міськрайонним судом.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення протягом десяти днів з дня його
проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
його отримання копії.