Справа № 2-612
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2007 року     Теплицький районний суд Вінницької
області

в складі:  головуючої
-  судді Задорожної Л.І.,

при секретарі  -
Любечко І.І.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт Теплик цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Росошанської
сільської ради  про визначення
додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

установив :

В листопаді 2007 року
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Росошанської сільської ради про
визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про  прийняття спадщини. Вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с.Шельпахівка Христинівського району Черкаської області померла його баба
ОСОБА_3, після її смерті відкрилась спадщина. Коли він звернувся до державної
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, то виявилось, що
шестимісячний строк, який передбачений законодавством України для подання заяви
про прийняття спадщини, закінчився.

В судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі доручення від 23 листопада
2007 року, підтримала заявлені вимоги. Пояснила, що померла ОСОБА_3 залишила
заповіт на ім'я свого онука ОСОБА_2, але позивач пропустив строк для подання
заяви про прийняття спадщини, так як не було достатніх коштів для оформлення
спадщини через те, що він студент і витрачає кошти на навчання, крім того, він
вважав, що подавати таку заяву йому не потрібно, так як на день смерті він та
ОСОБА_3 проживали в одному будинку.

Представник відповідача -
Росошанської сільської ради - в судове засідання не з'явився, направили на
адресу суду заяву, в якій просять  справу
розглядати без їх участі, позовні вимоги визнають, просять розглянути справу у
попередньому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за

наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Шельпахівка Христинівського району Черкаської області померла
ОСОБА_3, після її смерті залишилось майно, яке за життя вона заповіла онуку
ОСОБА_2.  Позивач до нотаріальної контори
звернувся після спливу шестимісячного строку, який встановлено ст.1270 ЦК
України, так як у нього були відсутні кошти на оформлення спадщини та він вважав,
що подання заяви не потрібне, оскільки на день смерті баби вони проживали і
були зареєстровані в одному будинку.

У відповідності до ч.3
ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи, що ОСОБА_2
своєчасно прийняв спадщину,  суд вважає
причину пропуску строку на прийняття спадщини поважною і вважає можливим його
продовжити.

Таким чином, визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.1270,1272 ЦК
України, ст.ст.3,10,15,60,130,174,209,213,215 ЦПК України, суд -

вирішив :

Позов задоволити. Продовжити
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцю с.Шельпахівка Христинівського району
Черкаської  області, строк для прийняття
спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, на два місяці з моменту вступу
рішення в законну силу.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву
не було подано.

СУДДЯ