Справа № 2-112907
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
р.                                                                                                        м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді             СТРАТІЙ Є.В.
при секретарі                       МОРОЗ Н.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства "ПроКредит
Банк" до ОСОБА_1та ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив: Позивач зверну до суду з позовом до
ОСОБА_1та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №
16.4113 від 21.06.2006 р. та договором поруки №
коп., зазначивши, що між ЗАТ "ПроКредит Банк" та відповідачем
повинен був повернути всю суму позики та сплатити 29
% щомісяця від суми позики, але не виконав зобов'язань.
В судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі.
про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомиш!, заперечень проти позову
не надали. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини:
Між позивачем ЗАТ "ПроКредит Банк" та
відповідачем ОСОБА_1був укладений Кредитний
договір № 16.4113 від
2006р., за умовами якого кредитор надав позичальнику ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 15 000,00 (п'ятнадцять тисяч) гривень на строк користування 18 (вісімнадцять) місяців із сплатою відсотків в
розмірі 29 (двадцять
річних. Позичальник ОСОБА_1
зобов'язався повернути наданий Кредит і сплатити відсотки та платежі за Кредитом, а також комісії на умовах та в
строки встановлені Договором.
На виконання умов Договору позивачем ЗАТ "ПроКредит
Банк" було надано відповідачу
ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 14 550,00 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки №
21.06.2006р. в забезпечення виконання зобов'язань
відповідача ОСОБА_1за кредитним договором № 16.4113 від 21.06.2006р. між ЗАТ "ПроКредит Банк" та відповідачем ОСОБА_2було укладено договір поруки №
16.4113-ДП, згідно з умовами якого ОСОБА_2на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання
перед позивачем відповідати за зобов'язаннями відповідача ОСОБА_1
Відповідно до наданого розрахунку на момент подання
позовної заяви, враховуючи вимогу про дострокове погашення Кредиту,
грн. - заборгованість за
кредитом, включаючи відсотки за його користування,
поруки  Поручитель  (Відповідач
банківських днів з дня одержання
повідомлення від Кредитора (Позивача) про порушення
Позичальником (Відповідачем 1)
взятих на себе зобов'язань за
кредитним договором по поверненню
кредиту та сплати відсотків зобов'язуються погасити суму заборгованості.
Згідно п. 2.1. Договорів
поруки у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником (Відповідачем 1)
взятих на себе зобов'язань по
кредитному договору, Поручитель
Позичальник (Відповідач 1) несуть
солідарну відповідальність перед Кредитором (Позивачем) на всю суму
заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги.
Згідно з положеннями ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи
сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Таким чином, дослідивши надані
докази, вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення представника
позивача, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, доведені та такі, що
підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідачів ОСОБА_1та ОСОБА_2на користь ЗАТ "ПроКредит Банк" в солідарному
а також на користь держави відповідно до вимог ст..89 ЦПК України судовий збір - 161 гр. 37 коп. та витрата на інформаційно-технічне забезпечення - ЗО гр.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10,11, 89,209,212,214,215,224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 530 ЦК України, суд
Позовні вимоги Закритого
акціонерного товариства "ПроКредит Банк" задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1та ОСОБА_2на користь Закритого акціонерного товариства
"ПроКредит Банк" (т/р № 290930015 у ЗАТ "ПроКредит
Банк№, МФО 320984) - 16 136,92 грн. (шістнадцять тисяч сто тридцять шість гривень, 92
Стягнути солідарно з ОСОБА_1та ОСОБА_2на користь Закритого акціонерного товариства
"ПроКредит Банк" (т/р № 290930015 у ЗАТ "ПроКредит Банк№, МФО
320984) судовий збір 161
гр. 37 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 30 гр.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції
шляхом подачі у 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 СТ.295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.