Справа №  2-1554/06
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

07 травня 2007 року Самарський районний суд міста
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді                Католікяна М.О.,

при секретарі                        Ніколенко К.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в місті Дніпропетровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1
доОСОБА_2и про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

14 вересня 2006 року позивач звернувся до
суду із цим позовом. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що він з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з
лютого 1993 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину. Стосунки з
відповідачем теперішнього часу розладилися. Позивач з відповідачем проживають
разом, ведуть спільне господарство, але шлюбних відносин не підтримують.
Зберігати сім'ю позивач не бажає та вважає, що шлюб носить формальний характер,
просить суд шлюб розірвати.

Позивач
у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судовому засіданні позов
визнала.

Суд,
вислухавши думки сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних підстав.

Вказані вище спірні правовідносини регулюються Сімейним кодексом України.

В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за
позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110
цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні
взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приймає
до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інших обставин життя
подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило би інтересам
одного з них, інтересам їх дітей, які мають суттєве значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 06.02.1993 р. Шлюб зареєстровано у відділі ЗАГС
Самарського району м. Дніпропетровська (актовий запис № 39) (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка буде мешкати з відповідачем
(а.с. 5).

Через відсутність взаєморозуміння та
постійних сварок, які виникають в родині з різноманітних причин, відсутність у
сторін бажання створити міцну та дружню сім'ю з 01.03.2007 р. мешкають окремо
одне від одного, шлюбні стосунки не підтримують, але ведуть спільне
господарство.

Позивач зберігати сім'ю не бажає, вважає,
що сім'я розпалася остаточно, збереження сім'ї неможливе.

За вказаних обставин суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані й
підлягають задоволенню.

Суд вважає, що витрати, пов'язані з
оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС необхідно покласти на позивача.

Крім того, у порядку ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7,50 грн.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4 - 8, 10, 11, 18, 57 - 60, 79, 81, 88,
130, 169, 174, 208, 209, 212 - 215, 218 Цивільного процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 доОСОБА_2и про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, зареєстрований 06
лютого 1993 року у відділі запису актів громадянського стану Самарського району
міста Дніпропетровська (актовий запис № 39), розірвати.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави
державне мито в сумі 17,00 грн за оформлення розірвання шлюбу в органах
реєстрації актів цивільного стану.

ОСОБА_2 від сплати державного мита
звільнити.

Стягнути ізОСОБА_2и на користь держави
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7,50 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна
скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: