Справа№ 2- 291/2007
2007року Білозерський    районний    суд
Херсонської   області в складі
головуючого-судді: Сокирко Л.М. при секретарі: ОнофршчукЛ.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовною заявою ВАТ "ЕК Херсонобяенерго" в інтересах Білозерського
РЕЗ І ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення 2472 грн. 22 коп.,
ВАТ "ЕКХерсонобленерго" в інтересах Білозерського РЕЗ І ЕМ
звернулося з вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що відповідач є
абонентом Білозерського РЕЗ І ЕМ ВАТ "ЕК Херсонобяенерго" та
споживачем електроенергії, яка згідно Закону України " Про
електроенергетику" є товарною продукцією, призначеною для купівяі-продажу.
ІНФОРМАЦІЯ_1 працівниками Білозерського РЕЗ І ЕМ була проведена у
відповідача перевірка по дотриманню ним Правил користування електричною
енергією побутовим споживачем, в ході якої було виявлено, що відповідач
допустив безоблікове споживання електроенергії шляхом підключення навантаження
до електромережі поза приладом обліку, в результаті чого електроенергія
споживалася, але не обліковувалась.
Даними діями відповідач завдав Біяозерському РЕЗ 1 ЕМ ВАТ
"ЕК Херсонобяенерго" матеріальні збитки на суму 2472 грн. 22 коп.,
яку у добровільному порядку відмовляється відшкодовувати.
Просить стягнути з відповідача на користь Білозерського
РЕЗ І ЕМВАТ "ЕКХерсонобленерго" 2472 грн. 22 коп. та судові витрати
по справі в сумі 51 грн.
В ході судового
засідання представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов
Відповідач про час і місце судового засідання
повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання ним судової
повістки, причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом
установлені такі факти та відповідні їм гзравовідносини.
справи встановлено, що:
згідно особового рахунку НОМЕР_1 відповідач є абонентом Білозерського РЕЗ І
ЕМ ВАТ "ЕК Херсонобяенерго", та сторони перебувають у договірних
відносинах з приводу постачання електроенергії;
актом НОМЕР_2 Про порушення Правил користування
електричною енергією побутовим споживачем підтверджується, що відповідач
допустив безоблікове споживання електроенергії шляхом підключення навантаження
поза приладом обліку, в результаті чого електроенергія спожившася, але не
розрахунком до акту підтверджується
сума позовних вимог.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача
витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 51 грнсудового збору
та 30 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. 714ЦКУкраїни, ст. ст.
10, 11, 209,212, 214,215, 224, 225,226 ЦПКУкраїни, суд,-
ВАТ «ЕКХерсонобленерго» в інтересах Білозерського РЕЗ і ЕМ задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Білозерського РЕЗ І ЕМ ВАТ "ЕК
Херсонобяенерго" 2472 грн. 22 коп. - суму заподіяних збитків, а також: 51
грі. витрат по сплаті позивачем судового зберу та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанцій, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.