Справа № 2-153/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007
року

Черняхівський
районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді                                                    Моніча
Б.С.

при
секретарі                                                             Юрченко
Т.Р.

з участю
позивачів                                                    ОСОБА_1,
ОСОБА_2

та
представника відповідача                                    Кирийчук
Л.І.

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові справу за позовом

ОСОБА_1
та ОСОБА_2 до АНДРІЇВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ про визнання права власності на
житловий будинок в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1та
ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою, в якій вказували, що ІНФОРМАЦІЯ_1
в с. Андріївка, Черняхівського району помер їх батько - ОСОБА_3. Після його
смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1, Черняхівського району.

Вони
являються спадкоємцями першої черги за законом та фактично прийняли спадщину
проводячи поточний ремонт будинку і обробляючи земельну ділянку. Однак,
оформити право власності на житловий будинок в Черняхівській державній
нотаріальній конторі неможливо, оскільки відповідно до довідки комунального
підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» за №
А-58 від 03.04.2006 року право власності за ОСОБА_3 на житловий будинок
№АДРЕСА_1, Черняхівського району не зареєстровано.

В
зв'язку з цим, позивачі просили встановити, що ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, являвся власником будинку №АДРЕСА_1, Черняхівського району
Житомирської області, вартістю 16360 грн. та визнати кожного з них власником Vz
частини вказаного будинку в порядку спадкування.

Під час
попереднього судового засідання позивачі позов підтримали та підтвердили
обставини, викладені у позовній заяві. Позовних вимог не змінили.

Представник
відповідача - Андріївської сільської ради Кирийчук Л.І. в попередньому судовому
засіданні позов визнала повністю та не заперечувала проти його задоволення.

Враховуючи
визнання позову відповідачем, сторони просили суд винести рішення з
попереднього судового засідання.

Заслухавши
пояснення сторін та беручи до уваги факт визнання позову відповідачем, суд
позов задовольняє, оскільки для цього є всі законні підстави.

Факт
належності оспорюваного будинку ОСОБА_3. на час його життя на праві приватної
власності, побудови його на підставі встановленого дозволу, належного проекту,
тощо, сторонами не оспорюється, так само сторонами не оспорюється відсутність
осіб, які претендували б на обов'язкову частку в спадщині після його смерті.
Крім того, що сторонами не оспорюється факт побудови оспорюваного будинку
батьком позивачів - ОСОБА_3., це підтверджується відповідними довідками
Андріївської сільської ради (а.с.10-11) та технічною документацією на будинок
(а.с.7г9).

2

Суд
прийшов до висновку про визнання цих фактів такими, що доказуванню не
підлягають.

За таких
обставин, в силу ст.ст. 12,49 Закону України "Про власність" суд
визнає, що ОСОБА_3 за своє життя правомірно набув права власності на
оспорюваний будинок, оскільки незаконність набуття права власності не випливає
із закону та прямо не встановлена судом.

Після
смерті ОСОБА_3. право власності на оспорюваний будинок ввійшло до складу його
спадщини. З свідоцтв про народження позивачів та свідоцтва про смерть ОСОБА_3.
(а.с.5,6) вбачається, що ОСОБА_1та ОСОБА_2 є дітьми померлого, і відповідно до
ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року) є спадкоємцями першої черги за
законом після смерті ОСОБА_3. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963
року) позивачі визнаються такими, що прийняли спадщину, а тому до них по
закінченню 6 місяців з дня смерті ОСОБА_3. перейшло право власності на
оспорюваний будинок.

Дане
право власності виникло з підстав, передбачених ст. 12 Закону України "Про
власність", ст.ст. 524-527, 529, 548-549 ЦК України (в редакції 1963 року).

Із
досліджених в судовому засіданні документів вбачається, що право власності на
оспорюваний будинок вартістю 16360 гривень зареєстровано не було (а.с.12), а
тому це право не є визнаним і відповідно до ст. З ЦПК України може бути визнане
судом.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 10, 11, 61, 212-216 ЦПК України,
ст.ст. 524-527, 529, 548-549 ЦК України (в редакції 1963 року), п.п.4-5
прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України в редакції 2003
року, ст.ст. 12,49 Закону України "Про власність", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Встановити,
що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент смерті являвся власником цілого
будинку №АДРЕСА_1, Черняхівського району, Житомирської області.

Визнати
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, право власності на 1/2 частину будинку
№АДРЕСА_1, Черняхівського району Житомирської області, вартістю 8180 (вісім
тисяч вісімдесят) гривень, який належить йому як спадкоємцю першої черги за
законом після смерті батька - ОСОБА_3.

Визнати
за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, право власності на 1/2 частину будинку №АДРЕСА_1,
Черняхівського району Житомирської області, вартістю 8180 (вісім тисяч
вісімдесят) гривень, який належить йому як спадкоємцю першої черги за законом
після смерті батька - ОСОБА_3.

На
рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня його проголошення.

На
рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської
області через Черняхівський районний суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

При
відсутності заяви та апеляції рішення вступає в законну силу через 10 днів з
дня його проголошення.