Справа №22-ц-1987/2007 рік           Головуючий 1 інстанції:
оскарження дій ДВС       Доповідач: Ситнік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2007 року                                                                 м
Харків

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у
складі:

Головуючого, судді Ситнік О М.

Суддів Івах А.П..
Ізмайлової Г.Н.

За участі секретаря Андрійко О.В..

Розглянувши у
відкритому су довому засіданні у залі суду цивільну справу за апеляційною
скаргою Державної виконавчої служби Харківської області

На ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 8 лютого 2007 року

За скаргою
ОСОБА_1 на постанову начальника Державної виконавчої служби Харківської області
від 27 січня 2007 року

ВСТАНОВИЛА:

До суду зі
скаргою звернувся ОСОБА_1
який вказував, що начальником Державної виконавчої служби Харківської
області ( далі ДВС
) 27 січня 2007 року
неправомірно скасована постанова старшого державного виконавця ДВС Московського
району м. Харкова від 8 грудня 2006 року про
відкриття виконавчого провадження по виконанню ухвали Московського районного
суду м. Харкова від 8 грудня 2006 року про зміну
способу забезпечення позову Просив визнати вказану постанову від 27 січня 2007 року
неправомірною та скасувати її.

Відповідач проти скарги заперечував.

Ухвалою
Московського районного суду м. Харкова від 8 лютого 2007
року скаргу ОСОБА_1 задоволено. Постанову начальника ДВС Харківської
області від 27 січня 2007 року визнано
неправомірною та скасовано.

Не погодившись з
висновками суду'. ДВС Харківської області подала апеляційну скаргу в якій
просила ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу про відмову у скарзі
ОСОБА_1 за тих підстав, що відповідно до ст.8-8-1 Закону України ,.Про
виконавче провадження" начальник ДВС Харківської області мав право
перевіряти виконавче провадження та скасову вати ухвалу старшого державного
виконавця ДВС Московського району м. Харкова, ухвала суду не відповідала
вимогам ст. 19 Закону
України „Про виконавче провадження" та ст.ст 153. 210 ЦПК України,
скаргу розглянуто неповноважним судом, оскільки вона повинна розглядатися
апеляційним судом.

Колегія суду
вважає, що відповідно до закону України від 15 грудня 2006
року ..Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо
визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних
спорів" доповнено частину першу статті 12 п.4 про те. що господарському суду підвідомчі справи, що
виникають з корпоративних відносин у спорах унж господарським товариством та
його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а
також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що
пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності
цього товариства, крім трудових спорів".

У даному випадку
позов ОСОБА_1 на
забезпечення якого виносилася постанова від 8 грудня 2006
року стосується саме спорів, які передбачено п.4 ч. 1 ст 12 ГПК України та
підлягають розглядові у господарських судах

Згідно постанови
пленуму Верховного Суду України від 26
грудня 2003 року за №13 ..Про практику
розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів або посадових
осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого
провадження" стягувач. боржник або прокурор мають право оскаржити дії чи
бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів тільки до господарського суду, який розглянув
відповідну справу по першій інстанції (ст. 12 Г ГПК) Враховуючи, що примусове виконання судових рішень,
постановлених господарськими судами, згідно зі ст 4 Закон} України
"Про державну виконавчу службу" та ст.  2
Закону України  "Про виконавче
провадження"

2

здійснюють
державні   виконавці,   скарги
на   дії   чи
бездіяльність   останніх   розглядаються господарськими судами за
правилами ст. 121" ГПК.

Тобто, зазначена ухвала суду повинна переглядатися
господарським апеляційним с дом.

Керуючись ст.ст. 297
ЦПК України, колегія суддів. -

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу
за скаргою ОСОБА_1 на постанову
начальника Державної виконавчої служби Харківської області від 17 січня 2007 року з
апеляційною скаргою Державної виконавчої служби Харківської області направити
до Господарського апеляційного суду Харківської області.