РІШЕННЯ

іменем України

05 квітня 2007
року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого
судді -                                                                                    Шевченко
С.В.

при
секретарі                                                                                              Шоста
Є.В.

представника
позивача                                                                                         Третяк
О.О..

відповідача                                                                                                              ОСОБА_1

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні
в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за
позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Харківміськгаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за надання послуг по забезпеченню природним газом,

встановив:

06.03.2007 року
позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості
за надання послуг по забезпеченню природним газом в розмірі 599 грн. 61 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав
позовні вимоги та наполягав на стягненні з відповідачів заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача вказує, що відповідачі є
споживачами Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Харківміськгаз", отримують та користуються послугами по забезпеченню
природним газом, але за отримані послуги в повному обсязі не сплачують, що
привело до утворення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 проти позиву не заперечувала. В судовому засіданні пояснила,
що вони не сплачують за отримані послуги, оскільки у них тяжкий матеріальний
стан. Просила застосувати трьохрічний строк позовної давнини.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з"явились, про час
та місце слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, про причини
не явки суд не повідомили.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача перевіривши
матеріали справи, встановив, що відповідачі згідно довідки ЖЄУ № 147 прописані за
адресою: АДРЕСА_1.

Відповідачі є абонентами ВАТ "Харківміськгаз", отримують
природний газ для користування газовими приладами. Однак в порушення ст. 67, 68, 162 ЖК України, де
вказано, що платежі за комунальні та інші послуги власниками квартир, наймачами
і орендарями вносяться щомісячно відповідачі порушуючи свої зобов'язання не
сплачують за отримані послуги, що привело до утворення заборгованості.

Приймаючи до уваги, що відповідачі будучи зобов'язаними своєчасно
сплачувати плату за отриманні послуги, в однобічному порядку припинили
виконувати взяті на себе зобов'язання, не погашають заборгованість в повному
обсягу добровільно, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід
задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно ст. 257 ЦК України
загальний строк позовної давнини складає 3
роки. На підставі ч. 3 ст. 267
ЦК України позовна давнина застосовується судом тільки за заявою сторін у
спорі, зробленому до ухвалення їм рішення. В судовому засіданні відповідач
просила суд застосувати строк позовної давності в три роки. Позивач надав позов
до суду 06.03.2007 року.

Представник позивача просить стягнути заборгованість в
розмірі 599 грн. 61 коп. за період з
1998 р. по 01.02.2007 p., тобто більше ніж
за 3 роки.
Суд вважає необхідним стягнути заборгованість з 06.03.2004 р. по 01.02.2007
р. Згідно розрахунку заборгованість за період з 06.03.2004 р. по 01.02.2007 р з урахуванням
сплачених платежів складає -
248 грн. 40 коп.

Крім того, позивач при зверненні до суду сплатив 30 грн. витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. держ мита.

2

Згідно ст.
88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Також,
якщо сторону на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових
витрат, з другої сторони стягуються судові витрати, на користь того, хто їх
поніс.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на
користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,
які він поніс при зверненні до суду в розмірі 30 грн., а також держмито в
розмірі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 81, 88, 130, 212 ЦПК України,
ст.ст. 67, 68 ЖК
України, ст. ст. 257,
267 ЦК України,

вирішив:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Харківміськгаз" заборгованість за надання послуг по забезпеченню
природним газом за період з 06.03.2004
р. по 01.02.2007 р. у
розмірі 248 грн 40 коп., витрати на
інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн. та 51 грн. держ мита,
а всього 329 (триста
двадцять дев"ять) грн. 40
коп.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст. 294
ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.