У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31 жовтня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:                      Григор'євої Л.І.,

Балюка М.І.,            Барсукової В.М., -

розглянувши в попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом заступника прокурора Оболонського району м
Києва в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комунального підприємства “Київське
міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна” (далі - КП “БТІ”), товариства з обмеженою відповідальністю
“Мультимедіа Софт”, Державної виконавчої служби в Оболонському районі м Києва,
ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про придбання нерухомого майна з прилюдних
торгів та анулювання свідоцтва про право власності, за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 7 березня 2007 року
та ухвалу апеляційного суду м. Києва від
4 липня 2007 року,

встановила:

У серпні 2006 року заступник прокурора Оболонського району м. Києва
звернувся в суд в інтересах ОСОБА_1 із зазначеним позовом, мотивуючи його тим,
що районним відділом ДВС Оболонського району                  м. Києва у березні 2005 року
відкрито виконавче провадження з виконання вироку Київського міського суду від
23 жовтня 2000 року та вирішено реалізувати 1/4 частину квартири АДРЕСА_1,
належну ОСОБА_4 шляхом проведення торгів.

Посилаючись на те, що торги від 14 червня 2005 року по лоту № 7, а саме:
1/4 частини вказаної квартири є незаконними, зазначаючи, що судом не було
визначено частку ОСОБА_2 - переможниці торгів на 1/4 спірної квартири,
державним виконавцем не були подані копії правовстановлюючих документів на
спірну квартиру організації, яка проводила торги, а КП “БТІ”, видавши свідоцтво
про право власності на 10,2 кв.м спірної квартири, порушило право власності
інших співвласників цієї квартири, просив визнати недійсними вказані прилюдні
торги та свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, видане
ОСОБА_2, анулювати свідоцтво про право власності, видане ОСОБА_2

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від                                        7
березня 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 4
липня 2007 року, в задоволенні позову заступника прокурора Оболонського району
м Києва в інтересах ОСОБА_1 відмовлено.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі              ОСОБА_1 просить скасувати рішення
Оболонського районного суду          м.
Києва від 7 березня 2007 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від                                   4 липня 2007
року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права
та порушення норм процесуального права, і направити справу на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє
в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

З наявних матеріалів справи вбачається, що оскаржувані судові рішення ухвалені
з додержанням норм матеріального і процесуального права та передбачені ст. 338
ЦПК України підстави для їх обов'язкового скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати
у цивільних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Оболонського районного суду
м. Києва від 7 березня 2007 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 4
липня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Л.І. Григор'єва

М.І. Балюк

В.М. Барсукова