Справа№2О-232007р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року   Южноукраїнський міський суд Миколаївської
області

у складі:

головуючого-судці                                             О.І.Волкової

народних засідателів                                         ОСОБА_6, ОСОБА_7,

при секретарі                                                     О.Л.Доценко,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в   місті
Южноукраїнську

Миколаївської області цивільну
справу за заявою

ОСОБА_1

про визнання безвісно відсутнього

ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 і
ОСОБА_2. знаходились в зареєстрованому шлюбі до 01.09.2005 року, від шлюбу
мають двох синів і дочку.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2безвісно відсутнім, посилаючись на те, що ОСОБА_2. з 01.09.2005 року відсутній по місцю постійного проживання,
вибув у невідомому напрямку і до цих пір (більше 2-х років) від нього немає
ніяких відомостей, ОСОБА_2. приблизно 20 років страждав
алкоголізмом, лікувався в 1985 році в ЛТП , а також амбулаторно у нарколога, останніх 2 роки хвороба загострювалась, почались появлятися
ознаки алкогольної горячки.
Розшук ОСОБА_2. проводився Южноукраїнським
МВ УМВС , а також шляхом об'яви через ТК „Квант", і тому встановити
його місце знаходження неможливо.

У судовому засідання заявниця доводи свої підтримала і обгрунтувала тим, що визнання безвісно відсутнім її чоловіка ОСОБА_2необхідно для вирішення питання про реєстрацію дитини,
дочки заявниці, ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, а такж здійснення прав заявниці,
тому з данним питанням звернулась заявниця до суду.

Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, перевіривши матеріали
справи, прийшов до до висновку, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.43 ЦК України фізична особа може бути
судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом
одного року в місці її проживання немає відомостей про місце її
перебування.

Факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_2. в місці його постійного проживання у м.Южнокраїнськ, протягом більше
2-х років підтвержується зібраними по справі доказами.

Допитані свідки, сусіди ОСОБА_4., ОСОБА_5., які показали, що починаючи з літа 2005 року, тобто більше 2-х років, за
місцем постійного проживання ОСОБА_2. не бачили, де він може знаходитися не знають.

Згідно Акту від 22.05.2006 року , 30.09.2006 року, 22.11.2006 року року, ОСОБА_2.
за місцем реєстрації не проживає з 2005 року.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність
і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи
відсутні, їх показання об'єктивно підтвержують і не суперечать іншим зібраним
у справі доказам.

Також задоволення заяви ОСОБА_1 має для неї юридичне значення.

2

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка
вказують на наявність підстав для визнання
ОСОБА_2безвісно відсутнього.

На підставі
викладенного та керуючись ст.ст.248, 249 ЦПК України, ст.43 ЦК України,
суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати безвісно відсутнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження уродженця с.Кашпури, Роменського району,
Сумської області, з 01 вересня 2005 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області
через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали
протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.