Справа №2-3219/2007р.
РІШЕННЯ

іменем  України

26 листопада 2007р.

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі:         головуючого-судді                                       Бораковського
В.М.

при секретарі                                                Юзік
Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача
Опікунська рада Стрийського міськвиконкому про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

В обґрунтування
позовних вимог позивачка покликається на те, що відповідач по справі є її колишнім
чоловіком, шлюб з яким розірваний 16.12.2004р. Від спільного проживання у них
народилась донька ОСОБА_3. Відповідач залишив сім'ю за 4 місяці до народження
доньки ОСОБА_3 і після цього взагалі не цікавився дитиною, не виявляв щодо неї
батьківського піклування, ухилявся від виконання своїх обов'язків по вихованню
дитини. Донька постійно хворіє і вона вимушена самостійно нести матеріальні
затрати на її лікування. Її донька в обличчя не знає свого батька, він також її
не бачив і не бажає бачити. Крім цього він написав заяву на ім'я начальника
міліції, в якій просить позбавити його батьківських прав щодо їхньої доньки.
Начальник Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області, перевіривши обставини
справи звернувся з поданням до міського голови м. Стрия з приводу вирішення
питання позбавлення відповідача батьківських прав. Опікунська рада дала свою
згоду на позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітньої доньки ОСОБА_3.

У судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала покликаючись
на викладені в позові обставини і просить суд позов задоволити.

Відповідач
позовні вимоги визнав, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав
відносно ОСОБА_3, про що долучив відповідну заяву.

Представник
третьої особи на стороні позивача - Опікунської ради при Стрийському
міськвиконкомі у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки не
повідомив.

Заслухавши
пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до
свідоцтва про народження від 02.08.2001р. актовий запис №342 ОСОБА_3 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1, і батьками її є ОСОБА_2 і ОСОБА_1.

Відповідно до
свідоцтва про розірвання шлюбу від 13.01.2005р. актовий запис №212 шлюб між
сторонами розірвано 16.12.2004р.

Відповідно до
заяви ОСОБА_1 від 14.09.2007р. на ім'я начальника Стрийського МВ ГУМВСУ у
Львівській області позивачка просить вирішити питання про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_3.

Відповідно до
заяви ОСОБА_2 від 14.09.2007р. на ім'я начальника Стрийського МВ ГУМВСУ у
Львівській області відповідач просить позбавити його батьківських прав відносно
малолітньої ОСОБА_3.

Відповідно до
подання начальника Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області  на ім'я міського голови м. Стрия, він просить
вирішити питання про позбавлення батьківських прав  ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_3

Таким чином
дослідженими в судовому засіданні обставинами встановлено, що відповідач
ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої дитини
ОСОБА_3, тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст. 164, 165, 166 СК України, суд -

вирішив:

Позов задоволити.

Позбавити
батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1, відносно
малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення можна
оскаржити до апеляційного суду Львівської області шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення виготовлено в одному примірнику і має силу
оригіналу.

Головуючий-суддя                                                            В.М.
Бораковський