Справа №2-1/07 РІШЕННЯ,
2007 року                                               Підгаєцький
районний суд
головуючого                                                          Кунець
секретарі                                                         Лежигубській
адвоката                                                                  ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Підгайці справу за позовом
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,-
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3,
100 000 грн. моральної шкоди. Як зазначив позивач вказані особи 06 листопада
2005 року в с.Голгоча вчинили відносно нього хуліганські дії, а ОСОБА_3. крім
того два рази вдарив його кулаком в обличчя і ногою в живіт, спричинивши йому
середньої тяжкості і тяжкі тілесні ушкодження, за що вироком Підгаєцького
районного суду від 05 липня 2006 року вони осуджені відповідно ч.2 ст.296, а
ОСОБА_3. крім того зач.1 ст. 121 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_2. позовні вимоги уточнив
просить вказану суму матеріальної і моральної шкоди стягнути з відповідачів
частками, а саме з ОСОБА_3 в розмірі 50%, з ОСОБА_4. в розмірі 30%, ОСОБА_5. в
розмірі 10% і ОСОБА_6. в розмірі 10%. Свої позовні вимоги він обґрунтовує
доводами викладеними в позовні заяві.
Щодо матеріальних збитків, як стверджує позивач вони складаються із таких
наймання приватного транспорту для виїзду в Тернопільську
790 грн. для придбання медикаментів та операційного
60 грн. за ультразвукове дослідження, проведене в
Тернопільській обласній лікарні 07.12.2005 року;
50 грн. за ендоскопічне дослідження, проведене в цей же
700 грн. затрачених на харчування протягом його
знаходження в лікарні;
8000 грн., понесених матеріальних витрат на медичне
операційний та після операційний
Визначаючи моральну шкоду в сумі 100 000 грн., як стверджує позивач він
виходить з того, що йому були спричиненні тяжкі тілесні пошкодження, він
тривалий час знаходився на лікуванні в зв'язку з травмою і протиправною
поведінкою відповідачів зазнав фізичного болю та страждань.
Відповідачі ОСОБА_3.,
ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6. представники відповідачів ОСОБА_7., ОСОБА_8. позов
визнали частково, а саме матеріальну шкоду в сумі 2810 грн, що скаладається із:
наймання приватного транспорту для виїзду в Тернопільську
790 грн. для придбання медикаментів та операційного
60 грн. за ультразвукове дослідження, проведене в
Тернопільській обласній лікарні 07.12.2005 року;
50 грн. за ендоскопічне дослідження, проведене в цей же
700 грн. затрачених на харчування протягом його
знаходження в лікарні; що підтверджується документально і свідками.
Решта 8000 грн. матеріальної шкоди яка нічим не підтверджуються і 100 000
моральної шкоди вони не визнають. Щодо часток відшкодування покладаються на
думку суду.
Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_2, його представника ОСОБА_9,
відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,
його представникеів ОСОБА_7. І ОСОБА_8., відповідачів ОСОБА_5, та ОСОБА_6.,
свідків ОСОБА_10, дослідивши
матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення
1.Вироком Підгаєцького районного суду від 05 липня 2006 року ОСОБА_3 засуджено за ч.І
ст. 121 та ч.2 ст.296 КК України, а ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. за ч.2 ст.296 КК
України відповідно до 5,2 та 1 року і шість місяців позбавлення волі і на
підставі 75 КК України вони звільненні від відбування призначеного покарання з
ОСОБА_3. з 3-х річним,
а всі інші з однорічним іспитовим строком із покладанням на них зазначенних у
ст.76 КК України обов'язків.
2.Як видно і з вироку ОСОБА_3. був засуджений
судом за спиричинення середньої тяжкості і тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_2. і
вчинення хуліганських дій відносно потерпілого ОСОБА_2, з ОСОБА_4 ОСОБА_5. і
ОСОБА_6. в групі осіб, за що осудженні і останні.
З.Цим же виром ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст. 125 КК України на 1 рік
обмеження волі і на підставі ст.75 він звільнений від відбування призначеного судом
покарання з випробовуванням з однорічним іспитовим строком з покладенням на
нього зазначених у ст.76 КК України обов'язків.
4.ОСОБА_2. засуджений за спричинення легких тілесних ушкоджень з
короткочасним розладом здоров'я ОСОБА_4
5.0тже ОСОБА_2. по кримінальній справі проходить як
підсудній і як потерпілий.
суду по кримінальній справі і в процесі розгляду цивільної справи встановлено,
що 6 листопада 2005 року в с.Голгоча Підгаєцького району відносно
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5., і ОСОБА_6., були протиправні хуліганські дії і крім того ОСОБА_3. Спричинив
йому середньої тяжкості і тяжкі тілесні ушкодження.
7.3 цими тілесними ушкодженнями ОСОБА_2. тривалий час знаходився на
стаціонарному лікуванні в Тернопільській обласній і Підгаєцькій районній
лікуванням ОСОБА_2. понесенні такі матеріальні витрати:
наймання приватного транспорту для виїзду в Тернопільську
790 грн. для придбання медикаментів та операційного
60 грн. за ультразвукове дослідження, проведене в
Тернопільській обласній лікарні 07.12.2005 року;
50 грн. за ендоскопічне дослідження, проведене в цей же
5. 700 грн. затрачених на харчування протягом його
знаходження в лікарні;
матеріальна шкода в сумі 2810 грн. підтверджується документально,
свідків, її визнають всі відповідачі і їх представники, тому суд вважає, що
вона підлягає до відшкодування повністю.
Ю.Позовні вимоги в частині стягнення додаткових витрат на медичне обслуговування
в сумі 8000 грн. до задоволення не підлягають, так як ці витрати не
конкретизовані, документально нічим не підтверджуются і відповідачі їх не
11. В судовому
засіданні доведено, що внаслідок протиправних злочиних дій
ОСОБА_4, ОСОБА_5., та ОСОБА_6., було порушено права
потерпілого ОСОБА_2 на захист свого здоров'я і особисту
Внаслідок протиправної поведінки стосовно нього з боку
відповідачів ОСОБА_2. зазнав душевних страждань, а внаслідок ушкоджень здоров'я
фізичного болю та страждань, тобто по вині відповідачів йому було завдано
моральна шкода яка, має бути відшкодована з них.
Між моральної шкодою і протиправними діяннями відповідачів мається
відшкодування моральної шкоди в сумі 100 000 грн. яку визначив
ОСОБА_2. суд погодитись не може.
Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди суд враховує характер
правопорушення, глибину фізичних та душевних страждань потерпілого, ступінь
Суд враховує, що відповідачі молодого віку, нерухомого майна не мають.
має на утриманні малолітню дитину.
З відповідачів тільки ОСОБА_4 працює, заробітна плата якого складає 400
грн. Суд також враховує, що стан здоров'я ОСОБА_2, після проведеного лікування
Посилання позивача в позовній заяві про те, що спричиненна йому травма
послужила причиною його не призиву на військову службу безпідставне, так як
позивачем відносно цього не представлено жодних документів.
Визнаючи розмір грошового відшкодування моральної шкоди суд також виходить
із засад розумності, виваженості та справедливості.
із наведеного суд вважає за можливе стягнути з відповідачів моральну шкоду в
користь ОСОБА_2 в сумі 6000 грн.
13.Суд погоджується з клопотанням позивача про
відшкодування частково, в розмірі 50% від встановленої судом суми матеріальної
і моральної шкоди з ОСОБА_3 так як він засуджений за спиричинення ОСОБА_2. умисного
тяжкого тілесного ушкодження і хулаганства (ч.І ст. 121, ч.2 ст.296 КК
14.Щодо часткового відшкодування шкоди в розмірі 30% з ОСОБА_4 і по 10% з
ОСОБА_5., і ОСОБА_6, як цього просить позивач, то суд погодитися не може.
ОСОБА_4, ОСОБА_5, та ОСОБА_6. засуджені судом за ч.2 ст.296 КК України. Як
видно із вироку їх дії були об'єднанні спільним злочинним наміром, а заподіяна
ними шкода стала наслідком їх спільних дій. Тому решта 50% матеріальної і
моральної шкоди визначеної судом з них трьох слід стягнути солідарно.
Керуючись ст.ст. 15, 16, 22, 23, 1166, 1167, 1193, ЦК України, ст.ст.
1, 3, 4, 6, 8, 11, 60, 80, 212, 213, 215, ЦПК України, суд,-
Стягнути в користь ОСОБА_2
спричиненну йому матеріальну і моральну шкоду, а саме:
-з ОСОБА_3 частково в сумі 1405 грн. матеріальної шкоди та 3000 грн.
моральної шкоди, а всього в сумі 4405 грн;
-з ОСОБА_4 солідарно в сумі 468 грн. матеріальної шкоди та 1000 грн
моральної шкоди, а всього в сумі 1468 грн;
-з ОСОБА_5 солідарно в сумі 468 грн. матеріальної шкоди та 1000 грн
моральної шкоди, а всього в сумі 1468 грн;
-з ОСОБА_6 солідарно в сумі 468 грн. матеріальної шкоди та 1000 грн
моральної шкоди, а всього в сумі 1468 грн;
стягнення решта матеріальної і моральної шкоди відмовити.
Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або
апеляційну скаргу до апеляційного суду Тернопільської області протягом десяти
днів з дня його проголошення через Підгаєцький районний суд.

У випадку подання заяви про апеляційне оскарження має бути подана апеляційна
скарга в аналогічному порядку протягом двадцяти днів після її подання.

Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її надає, до апеляційного
суду Тернопільської області.