Справа №2-571/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17  квітня
2007 року Роздільнянський районний
суд  Одеської області  у
складі головуючого судді Ільяшук А.В. при секретарі Гонтаренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Роздільна
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача за дорученням
ОСОБА_2до Лиманської селищної Ради про продовження строку на прийняття
спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник
позивачаОСОБА_2. звернулася до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 до
відповідача Лиманської селищної Ради про продовження строку на прийняття
спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1року померла ОСОБА_3, яка
була бабусею ОСОБА_1. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з
земельного паю розміром 2,96 га в умовних кадастрових гектарах, сертифікат РП
№702412, виданий Роздільнянською РДА Одеської області 11 жовтня 2002 року.
Спадкоємців померлої першої - п'ятої черги у спадкодавця не знайшлося і ніхто
своєчасно не звернувся з заявою про прийняття спадщини. У спадкодавця був син,
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2року, тобто до відкриття спадщини. Представник
позивача,ОСОБА_2., достовірно знала, що ОСОБА_4перебував у шлюбі і мав
доньку.ОСОБА_2. у грудні 2005 року розшукала доньку ОСОБА_4. - ОСОБА_1, яка
мешкає у м. Кривому Розі, і остання побажала прийняти спадщину, що залишилася
після смерті бабусі. ОСОБА_1. звернулася з заявою до Роздільнянської державної
нотаріальної контори про прийняття спадщини, але їй було відмовлено 14.02.2006
року у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з пропуском строку на
прийняття спадщини, передбаченого ст.. 1270 ЦК України. Позивач вважає, що пропустила строк на прийняття
спадщини з поважної причини, оскільки з спадкодавцем не мешкала. Після
розірвання шлюбу між батьками позивача у 2002 році, бабуся перестала
спілкуватися з колишньою невісткою, а також і онукою. На поховання бабусі і
батька, ОСОБА_1. ніхто не запросив і вона взнала про їх смерть лише у грудні
2005 року. Ця обставина підтверджується документально. На пай ніхто не претендує,
Лиманська селищна Рада не зверталася з заявою про визнання спадщини відумерлою
і не заперечує проти прийняття спадщини ОСОБА_1. Просить суд поновити їй строк
для прийняття спадщини після смерті її бабусі ОСОБА_3, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_1року, визначити додатковий строк достатній для подачі заяви про
прийняття спадщини.

В
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1. -ОСОБА_2. позовні вимоги
підтримала у повному обсязі і просила їх задовольнити.

Відповідач Лиманська селищна Рада у судове засідання не з"явився,
попереджений про місце і дату слухання справи належним чином, проти задоволення
позову не заперечував, просив розглянути справу та ухвалити рішення без участі
його представника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача
ОСОБА_2., дослідивши заяву позивача ОСОБА_1., яка просила слухати справу без її
участі та наполягала на задоволенні позову, заяву відповідача Лиманської
селищної Ради,

який не
заперечував проти задоволення позову та просив слухати справу у відсутності
його представника, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Як встановлено у суді, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, є онукою ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, актовий запис про
смерть №10 від 03 лютого 2004 року зроблено Лиманською селищною Радою
Роздільнянського району Одеської області. ОСОБА_1. була донькою ОСОБА_4, сина
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2року, актовий запис про смерть №31 від
24.03.2003 року зроблено Лиманською селищною Радою Роздільнянського району
Одеської області. ОСОБА_4помер до відкриття спадщини після померлої ОСОБА_3. З
свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що ОСОБА_4 11 березня 2002 року
розірвав шлюб з ОСОБА_5, актовий запис №160 зроблено у Відділі РАГС Жовтневого
районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. У
свідоцтві про народження серії НОМЕР_1, актовий запис №2013 від 25 грудня 1987 року, зазначено,
ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1року, її батько - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_5. З
довідки Лиманської селищної Ради від 16.03.2006 року вбачається, що ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 дійсно проживали і були зареєстровані до дня своєї смерті за адресою
смт. АДРЕСА_2. З ксерокопії паспорту позивача видно, що вона зареєстрована і
постійно проживає у м. АДРЕСА_1. З довідки №320 -„а" від 10.04.2006 року,
виданої ОСОБА_1. Відділом по земельних ресурсах Держкомзему України в
Роздільнянському районі Одеської області, вбачається, що ОСОБА_3 (померла)
отримувала земельний сертифікат на земельну частку (пай) серії РН №702412, але
державний акт не виготовлявся та в натурі земельна ділянка не виділялась.
Грошова оцінка земельної частки (паю) розміром 2,96 га умовних кадастрових
гектарів становить 31620,16 гривен (протокол №1 до Державного акту серії ОД -
201 на колективну власність ВАТ „Шлях Ілліча", під №350 значиться
ОСОБА_3). Сертифікат на право на земельну частку (пай) РН №702412 від
11.10.2002 року виданий ОСОБА_3на підставі рішення Роздільнянської РДА від
27.03.2002 року №110-А-02, земля перебуває у колективній власності" ВАТ
„Шлях Ілліча". Сертифікат зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів
на право на земельну частку (пай) за №350 від 11.10.2002 року. З заяви
Лиманської селищної Ради від 16.02.2007 року вбачається, що відповідач з
позовом згоден та просить розглядати справу у його відсутності. На запит суду
Роздільнянська державна нотаріальна контора повідомила, що після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року спадкова справа не відкривалася, з заявою
про прийняття спадщини ніхто не звертався.

Наведені докази дають суду підстави вважати, що позивач пропустила строк
для прийняття спадщини з поважної причини, що дає суду підстави для визначення
додатко­вого строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі ч.3 ст. 1272 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10,11,60,208.209,212-215,218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до
Лиманської селищної Ради про продовження строку для прийняття спадщини
-задовольнити.

Визначити
додатковий строк для подання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., заяви про прийняття спадщини,
що відкрилася після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1року. Встановити цей строк у три
місяці після набрання чинності рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Одеської області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення
через Роздільнянський районний суд Одеської області та подачею апеляційної
скарги протягом 20 днів або в порядку ч.4 ст.294 ЦПК України.