Справа №2-0-324/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2007 року Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої
судді        Ткачук С.С.

при
секретарі           Шпаковській Ю.В.

розглянувши
цивільну справу за заявою Ясинуватської міської ради про визнання відумерлою ј
частки  житлового будинку АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява представника
Ясинуватської міської ради про визнання відумерлою ѕ та ј частки спащини у
вигляді житлового будинку АДРЕСА_1, що залишилася після смерті ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

Рішенням Ясинуватського міськрайонного суду
від 16.06.07 заяву було заводолено частково і ѕ частки будинку АДРЕСА_1, що
залишилась як спадщина після смерті ОСОБА_1 було визнано відумерлою спадщиною.

Ухвалою Ясинуватського міськрайонного суду
від 16.06.07 заяву в частині визнання відумерлою спадщини, що залшилася після
смерті ОСОБА_2 у вигляді ј частки будинку було залишено без розгляду. Але
ухвалою Ясинуватського міськрайонного суду від 18.10.2007 дана ухвала була
скасована у зв'язку з нововиявленими обставинами.

В судове засідання представник заявника не
з»явився, але у своєму зверенні до суду просив розглянути заяву без його
участі.

Дослідивши надані суду матеріали, суд
приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Так, за договором про надання у безстрокове
користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового
будинку на праві особистої власності з кількістю кімнат від однієї до п»яти
включно, посвідченим нотаріусом 1 Сталінської норатіальної контори 27.08.1959
року, будинок АДРЕСА_1, належав на праві приватної власності ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилася спадщина. За життя дружина
померлого ОСОБА_1 отримала  свідоцтво про
право власності на Ѕ частку подружжя і свідоцтво про право на спадщину за
законом на ј частку як спадкоємець. ІНФОРМАЦІЯ_2 вона померла. До її смерті в
будинку проживав її син ОСОБА_3, який після відбуття показарання 28.02.1983р.
звільнився і посилився в будинку разом із матір»ю. Але на належну йому ј частку
спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_2 свідоцтво на отримав.

За даними витягу зі спадкового реєстру,
після смерті ОСОБА_2 до Ясинуватської державної нотаріальної контори з заявою
про прийняття спадщини ніхто не звертався.

Відповідно до ст. 278 ЦПК, суд,
встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або усунені від
права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її
прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її
територіальній громаді за місцем відкриття спадщини.

На підставі зазначеного, суд приходить до
висновку, що на ј частку спадщини після смерті ОСОБА_2 спадкоємці відсутні,
тому визнає цю спадщину відумерлою і вона підлягає передачі у комунальну
власність Ясинуватської міської ради.

Керуючись ст.10,11,60,212,277,278 ЦПК, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Визнати ј частку спадщини, що розташована
АДРЕСА_1, Донецької області і відкрилася після смерті ОСОБА_2, відумерлою.

Предати відумерлу ј частку спадщини
АДРЕСА_1, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, у комунальну власність
Ясинуватської міської ради.

Рішення може бути оскаржена до судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області через
Ясинуватський міськрайонний суд.

Заява про апеляційне оскарження подається
протягом 10 днів після проголошення рішення, апеляційна скарга подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна
скарга може бути подана у строк подання заяви про апеляційне оскарження. При
подачі апеляційної скарги одночасно її копія подається до апеляційного суду.

Судя