2007 року                                            Добропільський міськрайонний суд
Донецької області в складі:
судді Тітової Т.А.
при секретаре    Михайлівській Т.П.
за участю представника позивача
представника відповідача Чумак І.М. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Добропіллі справу за позовом ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в місті
Добропіллі, 3-я особа
Державне підприємство «Добропіллявугілля» Відокремлений підрозділ «Шахта «Добропільське», про стягнення
одноразової допомоги,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про
одноразової допомоги в зв'язку з стійкою втратою професійної працездатності.
Зазначив, що під час роботи у ВП «Шахта «Добропільська»
ДП «Добропіллявугілля» був двічі
травмований : 4 січня
отримав відкритий перелом пальця
від 3 березня 2006 року.
За висновком МСЕК від 20 червня 2006 року, огляд у якому він пройшов вперше за обома травмами, встановлено сукупно
втрату 35% професійної
працездатності, а саме по травмі 1992 року - 5%, по травмі 2006
Відділенням Фонду в м.Добропіллі, куди він звернувся за
призначенням страхових виплат, нараховано і
розрахункового середнього заробітку 3951,86 грн., який не оспорює, та з урахуванням його вини в нещасному
випадку - 10%, внаслідок якого
має втрату 5% працездатності, просить стягнути нараховану одноразову допомогу в
В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_2. позов
ОСОБА_1. підтримала і просить його
задовольнити, посилаючись на те,що настали два
страхових випадки, а тому Фонд
зобов'язаний виплатити одноразову допомогу по
кожному з них. Визначений відділенням.Фонду
середній заробіток в розмірі 3951,86 грн.
Представник відповідача Чумак І.М. позов не визнала
довідкою МСЕК, якою визнано втрату ОСОБА_1. 35%
працездатності, з розрахунку
середньомісячного заробітку 3951,86 грн. за кожний
відсоток втраченої працездатності,
але не вище чотирикратного розміру граничної суми
заробітної плати, з якої справляються
внески до Фонду, та з урахуванням 10% вини
потерпілого нараховано одноразову
Представник 3-ї особи ДП «Добропіллявугілля» ВП «Шахта
«Добропільська» в судовому засіданні не був
присутній, надав заяву розглянути справу за його відсутності.
Вислухав пояснення, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до такого висновку.
Встановлено, що ОСОБА_1. двічі був травмований на
виробництві: 4 січня
що підтверджується актами про нещасний випадок на виробництві.
За висновком МСЕК від 20 червня 2006 року встановлено при первинному огляді 35%
втрати працездатності: по травмі 1992
року - 5%, по травмі 2006 року - 30%.
За повідомленням ВП «Шахта «Добропільська» ДП
«добропіллявугілля» (а.с. 16) одноразова допомога ОСОБА_1. по травмі 1992
року на підприємстві не нараховувалась.
Відповідно до ст.ст. 13, 21 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» у разі настання
страхового випадку Фонд
зобов'язаний виплатити потерпілому одноразову допомогу в разі стійкої втрати професійної працездатності. А страховим випадком є
нещасний випадок на виробництві.
Тому відділенням Фонду в М.Добропіллі за результатами
року мали бути призначені
одноразові допомоги за вимогами, встановленими в ст.34
названого Закону з такого
розрахунку з нещасного випадку 4 січня 1992 року : з середньомісячного
заробітку 3951,86 грн.,
який позивачем не оспорюється, за кожний -5% втрати працездатності та з урахуванням 10%
вини потерпілого, що складає 3951,86
З наданих відповідачем документів встановлено, що
позивачу призначено лише суму
Таким чином, вимоги позивача про стягнення
Відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», ст.ст. 10,
60, 209 ЦПК України, суд,-
Стягнути з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
грн. (сімнадцять тисяч сімсот вісімдесят три) 37
коп. недонарахованої одноразової
Стягнути з відповідача 1 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На рішення може бути подана апеляція до апеляціоного суду
Донецької області через даний суд протягом 20
днів після подання заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів у зазначеному порядку.