РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Копія:Справа    № 2-508/2007р.

20 грудня
2007 року       Великобагачанський
районний суд Полтавської

області  в складі        головуючого             Білецької В.І.

при
секретарі            Гавриленко Н.В.

розглянувши  у
відкритому судовому засіданні в с. Велика Багачка справу за позовом

ОСОБА_1
до ОСОБА_2   про стягнення аліментів на
утримання позивачки до досягнення дитиною трьох років -

в с т а н о в и в:

Сторони по справі перебувають в
зареєстрованому   шлюбі з 18.02.2006
року.

З позову  вбачається, що   від цього шлюбу вони мають  неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який  проживає разом  з позивачкою
і знаходиться на її вихованні та утриманні.

Відповідач на утримання дитини
виплачує аліменти у розмірі 200 грн. щомісячно.

Посилаючись на те, що вона знаходиться
у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, і згідно з ч.2
ст. 84 СК України має право на утримання від чоловіка, позивачка ОСОБА_1
звернулась до суду і просила стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її
користь на її утримання у розмірі 200 грн. щомісяця та стягнути судові витрати
- оплату за правову допомогу адвоката в сумі 100 грн.

В
судовому  засіданні  позивачка
свій позов підтримала, і просила стягнути аліменти на її користь на її
утримання в сумі 200 гривень щомісячно, а також судові витрати за допомогу
адвоката в сумі 100 грн. Позивачка посилалася на те, що відповідач ОСОБА_2 є
фізично здоровий, працездатний, може надавати їй матеріальну допомогу, по інших
виконавчих листах ніяких стягнень не має.

Відповідач  ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав,
і посилався на те, що він в даний час не працює, аліменти на утримання дитини
сплачує в сумі 200 грн. щомісячно.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до
часткового задоволення.

Судом встановлено, що сторони по
справі  перебувають в зареєстрованому шлюбі
з  18.02.2006 року  (а.с.3).

Від даного шлюбу сторони мають  неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.4), який проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні (а.с.5).

Позивачка ОСОБА_1 перебуває у
відпустці по догляду за дитиною і отримує матеріальну допомогу в сумі 135 грн.
(а.с.6).

Відповідач на утримання сина по
рішенню суду сплачує аліменти в розмірі 200 грн. щомісячно (а.с.7).

Відповідно до ст. 84 ч.2  СК України «дружина, з якою проживає дитина,
має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох
років».

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2
є фізично здоровим, працездатним чоловіком, на обліку в районному центрі
зайнятості не перебуває, суд вважає, за можливе стягнути з нього аліменти в
сумі 100 грн. на утримання дружини ОСОБА_1, так як сума 135 грн., яку отримує
по догляду за дитиною позивачка, як допомогу, занадто мала.

Суд, виходить з такого розрахунку:
мінімальна заробітна плата становить 460 грн. Після стягнення аліментів
відповідач має суму 260 грн., а позивачка з дитиною на двох має 335 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України «стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати».

На а.с.9 мається квитанція адвоката
про те, що ОСОБА_1 сплатила за правову допомогу адвоката 100 грн.

Керуючись ст. 75, 80, 84 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10,11,60,88,212-215
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягувати з ОСОБА_2, 1980  р.н., не працюючого, уродженця і мешканця м.
Миргород  Полтавської області,  а л і м е н т и  на користь ОСОБА_1 на її утримання  в розмірі 100 (сто) гривень щомісячно,
починаючи з 08 листопада 2007 року і до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
трьох років, а також судові витрати на користь держави в сумі 51 гривня і
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 7
грн. 50 коп., одержувач: УДК у Великобагачанському районі, ЗКПО 34698275, р/р
0013 в ГУДК в Полтавській області, МФО 831019. Призначення платежу:
22050000 «Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення до
Великобагачанського районного суду».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені судові витрати за надання правової допомоги адвоката в сумі 100 грн.

В решті позовних вимог ОСОБА_1
відмовити.

Заяву  про
апеляційне оскарження  рішення
суду  може бути подано  протягом
десяти днів з дня
проголошення  рішення.
Апеляційна  скарга до апеляційного суду
Полтавської  області  може
бути подана   протягом двадцяти
днів після  подання заяви  на апеляційне
оскарження.

Суддя  підпис.

Копія вірна:  Голова  суду -

Секретар
-

Справа № 2-600/05р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02
листопада  2005 року   Великобагачанський районний суд Полтавської

області  в складі
головуючого             Білецької
В.І.

при секретарі
Гавриленко Н.В.

розглянувши  у
попередньому  судовому засіданні в
с. Велика Багачка справу за позовом

ОСОБА_4
до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Шлюб між сторонами  зареєстрований  Рокитянською сільською радою
Великобагачанського району Полтавської області
25 січня 1981  року, актовий запис  № 4.

Сторони від вказаного шлюбу мають трьох
дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Неповнолітній син ОСОБА_8 проживає разом з позивачкою та перебуває на її
утриманні.

В шлюбі позивачка ОСОБА_4 перебуває
вперше.

Посилаючись на те, що шлюбні відносини
сторони фактично припинили з січня 2005 року і в даний час проживають окремо,
позивачка ОСОБА_4 звернулася з позовом до суду і просила шлюб з відповідачем
ОСОБА_5 розірвати.

На
попередньому судовому
засіданні  позивачка ОСОБА_4 свій
позов підтримала, просила шлюб розірвати.
Відповідач ОСОБА_4 позов визнав, на розірвання шлюбу згоден.

Враховуючи, що на попереднє судове
засідання відповідачем подана заява про визнання позову, суд, дослідивши
письмові докази по справі, вважає, що є передбачені законом підстави для
ухвалення рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони  зареєстрували шлюб 25 січня 1981  року
(а.с.5).

Від даного шлюбу сторони мають трьох
дітей, один син з яких неповнолітній.

З січня 2005 року сторони припинили
подружні стосунки і проживають окремо, на примирення не погоджуються, обоє
наполягають на розірванні шлюбу.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК  України
“ у разі  визнання  відповідачем позову  суд за
наявності

передбачених  законом
підстав ухвалює  рішення  про задоволення  позову.”

При
таких   обставинах справи,    коли
визнання  відповідачем   позову не суперечить закону  і не порушує права, свободи  і інтереси
інших  осіб,  суд приходить до  висновку
про  ухвалення  рішення
про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 105-110 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10,11,60,130,174, 212-215  ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований 25 січня 1981 року
Рокитянською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області,
актовий запис № 4, між ОСОБА_5, 1955 року народження таОСОБА_4, 1961 року
народження, - розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_8 залишити
на вихованні матері ОСОБА_4.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦС стягнути з позивачки ОСОБА_4 та відповідача ОСОБА_5 по 8 грн. 50
коп. на користь держави.

Заяву  про
апеляційне оскарження  рішення
суду  може бути подано  протягом
десяти днів з дня
проголошення  рішення.
Апеляційна  скарга до апеляційного суду
Полтавської  області  може
бути подана   протягом двадцяти
днів після  подання заяви  на апеляційне
оскарження.

Рішення  суду набирає  законної
сили після закінчення  строку
подання  заяви  на
апеляційне оскарження, якщо  заяву
на апеляційне оскарження  не було подано.
Якщо було подано заяву  на
апеляційне  оскарження, але  апеляційна скарга  не подана
у встановлений строк, рішення
суду  набирає  чинності
після закінчення цього  строку. У
разі подання апеляційної  скарги рішення,
якщо  його не скасовано, набирає законної  сили після розгляду  справи апеляційним  судом.

Суддя