Справа
№2-2532-07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року                                                                                      м.
Мелітополь

Запорізька
область

Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області у складі:

Головуючого
- судді Колодіної Л.В.,

При
секретарі   Арифовій Л.А.,

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про
визнання втратившим право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до  суду з  позовом до
відповідача про  визнання  втратившим
право

користування
жилим приміщенням.

В
позовній заяві позивач вказує, що він є власником жилого будинку № АДРЕСА_1. З
1998 року у цій квартирі також прописаний відповідач.

Позивачка
зазначає, що відповідач є племінником його померлої дружини і станом на 08
січня

2007
року за вказаною адресою не проживає вже більше 3-х років та позивачу не надає
ніякої

допомоги.

Позивач
просить суд на підставі ст. 405 ЦК
України  визнати відповідача таким,
що втратив

право
користування жилим приміщенням.

У судове
засідання з'явився позивач, свідки.

Відповідач
у судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину своєї неявки.
Про

час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином через оголошення у пресі.

Позивач
у судовому засідання підтримав позов у повному обсязі, просить суд винести
рішення

на
підставі наявних у справі доказах, оскільки відповідач був повідомлений про час
та місце

слухання
справи належним чином через засоби масової інформації, просить визнати
відповідача

втратившим
право користування жилим приміщенням.

Допитаний
у судовому засіданні свідок ОСОБА_3. суду пояснив, що позивача знає давно,

відповідача
- не знає і ніколи не бачив у будинку позивача, чужих речей та меблів у будинку

позивача
не бачив.

Допитаний
у судовому засіданні свідок ОСОБА_4. суду пояснив, що позивача знає здавна,

відповідача
не знає і ніколи не бачив у будинку позивача, також пояснив, що сторонніх речей
у

будинку
позивача не бачив.

Суд,
заслухав   пояснення позивача, показання
свідків, вивчивши та дослідивши матеріали

справи,   вважає, що позов обгрунтований та підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що позивач є власником жилого будинку № АДРЕСА_1

Мелітополі
на підставі свідоцтва про право власності від 28 грудня 1964 року.

Відповідно
до довідки з місця проживання від 09 січня 2007 року  у вказаному будинку також

прописаний
відповідач за даною адресою, але протягом останніх 3-х років в ньому не мешкає.

Згідно
до вимог ст. 405 ЦК України
член сімї власника житла втрачає право на користування

цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один   рік,
якщо

інше не
встановлено домовленістю ніж ним і власником житла або законом.

2

Позовні
вимоги підтверджуються копією паспорту, довідкою з місця проживання, довідкою з
КП «ММБТІ», копією свідоцтва про право власності та іншими доказами. На
підставі вищевикладеного і керуючись Закону України "Про власність",
ст. 405 ЦК України,
ст. ст. 3, 8,10, 15, 60, 169, 179,213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання втратившим право користування жилим приміщенням - задовольнити:

Визнати ОСОБА_2 таким,
що втратив право на користування жилим будинком, що розташований за адресою:
Запорізька область, м. АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької
області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційної інстанції, або в десятиденний строк без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження.

В разі
неподання заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після
цього в 20 денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.