Справа №2-2555 2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 березня 2007 року                                  Мелітопольський     міськрайонний     суд

Запорізької області в складі:

головуючого
судді                       -
Дуди Т.М.

при секретарі                                           -
Горбань Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Виконавчого комітету
Мелітопольської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,
третя особа ОСОБА_2, Комунальне підприємство «ММБТІ»,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1. звернулась до
Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до Виконавчого комітету
Мелітопольської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,
третя особа ОСОБА_2, Комунальне підприємство «ММБТІ». В позові зазначено, що
позивачка (до шлюбу ОСОБА_2) народилася 4.11.1954
року у м. Мелітополі. її батьками були ОСОБА_3та ОСОБА_2. До червня 1982 року позивачка
була у шлюбі з ОСОБА_4 у зв'язку з чим змінила призвище з "ОСОБА_2"
на "ОСОБА_5". 25.09.1992
року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила призвище з "ОСОБА_5"
на "ОСОБА_1".
ІНФОРМАЦІЯ_1помер батько позивачки ОСОБА_3. Після його смерті
відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на гараж, який знаходиться за
адресою АДРЕСА_1
Крім позивача є інші спадкоємці після смерті ОСОБА_3..- це його дружина
ОСОБА_2 У встановлений законом строк позивачка звернулась до державної
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а мати ОСОБА_2
відмовилась від прийняття спадщини. Але у теперешній час позивачка не має змоги
оформити спадщину, а саме отримати свідоцтво про право на спадщину за законом,
тому що у неї відсутній оформлений належним чином правоустановлюючий документ
на гараж.

Рішенням
виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 29.01.1970 року ОСОБА_3.
був наданий дозвіл на будівництво гаражу. При житті ОСОБА_3. збудував на
відведеній йому земельній ділянці гараж але не зареєстрував його. 2.12.2006 року фахівцем КП
"ММБТІ" був виготовлений технічний паспорт на гараж. Але рішенням
реєстратора від 30.01.2007
року позивачці у реєстрації права власності було відмовлено. Тому позивачка
звернулась до суду і просить визнати за нею ОСОБА_1у порядку спадкування право
власності на АДРЕСА_1який належав ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні
вимоги.

Представник
виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в судове
засідання не з'явився, однак надійшло клопотання з проханням справу слухати за
їх відсутності, позов задовольнити.

2

Третя особа
ОСОБА_2 у судовому засідані не заперечувала проти задоволення позову

Представник
третьої особи КП "ММБТІ" у судовому засіданні не заперечував проти
задоволення позову.

Суд, заслухавши
пояснення сторін, проаналізував матеріали справи, вважає, що позовні вимоги
позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ч.І,
ч.2 ст. 1220 ЦК України
"спадщина відкривається внаслідок смерті особи., часом відкриття спадщини
є день смерті особи."

У статті 1261 ЦК України
зазначено, що в перву чергу право на спадщину за законом мають діти
спадкодавця, той з подружжя, який його пережив.

Судом
встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3. померла 15 травня 2006 року( а.с.9).

Відповідно до
ст. 1268 ЦК України
спадкоємцем вважається така особа, що прийняла спадщину, якщо вона протягом
шести місяців з дня відкриття спадщини подала до нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини.

Оскільки позовні вимоги
ОСОБА_1законні, обґрунтовані та підтверджені доказами в справі, а саме: -копією
паспорту (а.с.5);
-копією свідоцтва про народження (а.с.6);
-копією свідоцтва про розірвання шлюбу (
а.с.7); -копією свідоцтва про укладення шлюбу  (а.с.8); -копією свідоцтва про смерть
(а.с.9);

-копія листа з управління містобудування та архітектури
(а.с. 10); -копія
технічного паспорту (а.с. 11-12);
-копія рішення реєстратора (а.с. 13);
-відповідь КП «ММБТІ» (а.с.14);

-копія карти розміщення гаражу ОСОБА_3. (а.с. 15), іншими
матеріалами справи, тому підлягать задоволенню в повному обсязі.

На підставі
викладеного, керуючись, ст.ст. 1220,
1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 10,60,
212,213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до
Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про визнання права власності
на спадкове майно, третя особа ОСОБА_2, Комунальне підприємство «ММБТІ»
задовольнити у повному обсязі.

Визнати за
ОСОБА_1у порядку спадкування право власності на АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може
бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський
міськрайонний суд протягом 20
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана
протягом 10 днів з
дня проголошення цього рішення.

Суддя: