Справа № 2-817
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2007 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у
складі: головуючій судді Прищепа О, І., при секретарі Шараповій Т. Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті цивільну
справу за позовом ОСОБА_1  до Ялтинської
міської Ради, Першої Ялтинської державної нотаріальної контори, 3-ї особи
Ялтинське відділення № 4549 Відкритого Акціонерного товариства «Державний
Ощадний Банк України», ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для подачі
заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивачка
просить суд встановити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, що складається з
грошових вкладів у Ялтинському відділенні № 4549 ВАТ «Державний Ощадний банк
України». Вимоги мотивовані тим, що вона з поважної причини пропустила строк
звертання до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини.

Представник
відповідача Ялтинської міської Ради у судовому засіданні позов визнав.

Представник відповідача Першої Ялтинської державної нотаріальної контори у
судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати
справу в його відсутність, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Представник 3-ї особи  Ялтинського
відділення № 4549 Відкритого Акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк
України» до судового засідання не з'явився, про день та час розгляду справи
повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення
судової повістки виклику, причин неявки суду не надав.

3-я особа ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення позову не
заперечувала, підтримала позовні вимоги

Вислухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню по наступних підставах:

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 - батько позивачки, що
підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7). Род инні
відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_4(а.с.
14) та довідкою про реєстрацію шлюбу (актовий запис № 247 від 04 квітня 1978
року), після якого позивачці було присвоєно прізвище ОСОБА_5, та  довідкою про реєстрацію шлюбу (актовий запис
№ 580 від 25 лютого 1986 року), після якого позивачці було присвоєно прізвище
ОСОБА_1(а.с. 15)

Після
його смерті залишилося спадкове майно, що складається з ½ частки квартири АДРЕСА_1 та  з
грошових вкладів у Ялтинському відділенні № 4549 ВАТ «Державний Ощадний банк
України» відкритих на його ім'я на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3.

½ частки квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3 заповів своєї онуки ОСОБА_2, 3-ї особі по
справі. На зазначено майно нею було отримано свідоцтво про право на спадщину за
заповітом.

Щодо зазначених вкладів, то вони  нікому заповідані не були, у зв'язку з чим,
свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям за законом на загальних
підставах.

У силу ст. 1217 ЦК України, - спадкування здійснюється за заповітом або за
законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, - спадщина відкривається внаслідок
смерті особи.

Згідно
з ч. 1, 2 ст. 1228 ЦК України, - вкладник має право розпорядитися правом на
вклад у банку (фінансовій установі) на випадок своєї смерті, склавши заповіт
або зробивши відповідне розпорядження банку. Право на вклад входить до складу
спадщини незалежно від способу розпорядження ним.

На
підставі ч. 1 ст. 1269 ЦК України, - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину,
але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати
до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Частиною
1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У
силу ч. 3 ст. 1272 ЦК України, - за позовом спадкоємця, який пропустив строк
для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом також встановлено, що позивачка, як єдина спадкоємиця першої черги, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений
законом шестимісячний строк після смерті батька не зверталась.

Тільки у вересні 2006 року позивачці стало відомо  про три ощадні книжки, які було знайдено при
проведені ремонту у квартирі, в якої мешкав спадкодавець, в зв'язку з чим, вона
не змогла своєчасно оформити спадщину.

Зазначений факт також підтвердила суду ОСОБА_2 - 3-я особа по справі.

Представник відповідача ялтинської
міської Ради  визнав факти, встановлені
судом.

Визнання
представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує прав,
свобод і інтересів сторін та інших осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Цивільного
процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

При таких обставинах, суд відповідно до
закону ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки ОСОБА_1, як спадкоємиця
за законом, пропустила строк для подачі заяви в нотаріальну контору з поважної
причини і суд може визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_3 що складається з грошових вкладів у Ялтинському відділенні №
4549 ВАТ «Державний Ощадний банк України».

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1220,
1228,1269, 1270, 1272 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, як
спадкоємиці за законом, додатковий строк для подачі заяви в нотаріальну контору
про прийняття спадщини що складається з грошових вкладів у Ялтинському
відділенні № 4549 ВАТ «Державний Ощадний банк України», що залишилася після
смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом трьох місяців.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Ялтинський міський суд в
порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального
кодексу України.

СУДДЯ - підпис

З оригіналом згідно

Суддя