Справа №2-1624/07
Кіровський районний суд м.Кіровограда
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2007 р.                                                  Кіровський
районний суд м. Кіровограда в складі:
судді - Іванової
секретарі:         - Байрашевої В.О.
у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним у частині
складу покупців та визнання права власності, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить
визнати договір купівлі-продажу недійсним у частині складу покупців, а саме
договір купівлі-продажу квартири від 26
яким ОСОБА_3 продав,
а ОСОБА_1,ОСОБА_2 придбали квартируАДРЕСА_1 та визнати за
позивачем право власності на 1/2 частини квартириАДРЕСА_1 Свої вимоги
обґрунтовує тим, що квартира була придбана за кошти, які належали позивачеві
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі. Посилається на обставини викладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи
був повідомлений в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, в межах наданих доказів, заслухавши пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав:
Суд дійшов висновку, що правовідносини, які склались між сторонами
регулюються ст. 57 Сімейного
Відповідно до п.п. 3 статті 57
Сімейного кодексу України -
особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: майно, набуте нею, ним
за час шлюбу, але за кошти які належали їй, йому особисто.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого
Ленінським відділом РАГС м.Кіровограда ОСОБА_4 є
Згідно свідоцтва про одруженняНОМЕР_2, виданого Центральним відділом
реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління
юстиціїОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебуваються в зареєстрованому шлюбі з 27.07.2002 p., а/з
355. Після одруження ОСОБА_1
взяла прізвище ОСОБА_2.
Згідно розписки від 07.04.2002
р. ОСОБА_1 отримала в борг уОСОБА_5 гроші в сумі п»ять тисяч
доларів США для покупки
квартири в М.Кіровограді.
Згідно договору купівлі-продажу від 26 травня 2004 зареєстрованого
приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за № 903 міжОСОБА_3 та
ОСОБА_2, ОСОБА_1 був укладений
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1на
умовах та за ціну визначену договором.
Згідно розписки від 09.01.2006
р.ОСОБА_5 отримала від ОСОБА_4 гроші в
сумі чотири тисячі Євро в розрахунок погашення заборгованості ОСОБА_1.
З письмових пояснень ОСОБА_5
вбачається, що вона та мати ОСОБА_1 -
ОСОБА_4 є подругами. В жовтні 2001 р. ОСОБА_1 звернулася до неї з проханням позичити 5000 доларів США на покупку
квартири. Гроші вона передала ОСОБА_1 07.04.2002
р. строком на п»ять років. У травні 2004 р. ОСОБА_1 придбала квартиру в
М.Кіровограді. В січні 2006 р. ОСОБА_4 повернулася із Іспанії, де працює і
передала їй 4000 Євро в рахунок погашення боргу ОСОБА_1 як свій подарунок
донці. На теперішній час борг ООСОБА_1 складає 165 доларів США.
Враховуючи вищезазначене, судом встановлено факт придбання квартири АДРЕСА_1 за кошти, які
належали позивачу - ОСОБА_1
до вступу в шлюб, тому позов про визнання договору купівлі-продажу недійсним у
частині складу покупців та визнання права власності підлягає задоволенню.
України, ст.ст. 10, 60,
88, 208, 212-218, 224-226 ЦПК України, суд -
недійсним договір купівлі-продажу від 26
травня 2002 року, за
яким ОСОБА_3 продав,
а ОСОБА_1 таОСОБА_2 придбали квартиру АДРЕСА_1, в
частині складу покупців та виключити ОСОБА_2з складу покупців квартириАДРЕСА_1
Визнати за ОСОБА_1 право власності на Vi частини
На рішення суду протягом 10
днів може бути подано заяву про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
після подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.