Справа № 2-169 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 березня 2007 року                                                                  Городищенський
районний  суд

Черкаської області в
складі:

судді                                                                                                                               Голосія А.В.

при секретарі                                                                                                               Горідько Г.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті
Городище цивільну справу за позовною заявою Управління праці та соціального
захисту населення до ОСОБА_1про стягнення грошей,-

ВСТАНОВИВ:

Управління праці
та соціального захисту населення звернулося до Городищенського районного суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошей в сумі 156 грн посилаючись на те, що згідно заяви
ОСОБА_1, поданої до управління праці та соціального захисту населення 18 березня
2002 року,
йому була призначена щомісячна державна соціальна допомога з 1 березня 2002 року по 31
серпня 2002 рік у розмірі 80 грн. В результаті проведеної соціальним
інспектором перевірки доходів ОСОБА_1 встановлено, що ним надана
неповна інформація про доходи, а саме не вказана заробітна плата отримана у СТОВ «Симиренківське».

Після
проведеного перерахунку призначеної допомоги, з врахуванням заробітної плати
у СТОВ «Симиренківське», виникла переплата в розмірі 306 грн. Це бюджетні
кошти і підлягають поверненню. ОСОБА_1 зобов»язався повернути
надмірно отримані державні кошти на рахунок управління праці та соціального
захисту населення. Але повернув лише 150 грн, а решту частину суми до цього
часу він не повернув, тому управління праці та соціального захисту населення змушене було звернутися до
суду.

В судовому
засіданні представник позивача позов підтримав та просить стягнути з
ОСОБА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення надмірно
виплачену соціальну допомогу в розмірі 156 грн.

Відповідач позовні вимоги визнав та не заперечує проти їх задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення
в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнанням відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та
враховуючи думку відповідача, який не заперечує проти заявлених позовних вимог
і визнає їх в повному обсязі, вважає, що позов обгрунтований і підлягає  до
задоволення. В судовому засіданні встановлено, що відповідачу у

2

відповідності до Закону України «Про державну
соціальну допомогу малозабезпеченим сім»ям» встановлена щомісячна соціальна
державна допомога. Але після проведеної перевірки виявилося, що гр. ОСОБА_1
подав недостовірні відомості про доходи, що вплинули на встановлення права на державну
соціальну допомогу. В такому випадку, згідно ст. 7 Закону України «Про державну соціальну допомогу
малозабезпеченим сім»ям» право на соціальну
допомогу обмежується. Але відповідачу були виплачені надмірно бюджетні кошти в якості соціальної допомоги, які
він зобов»язався повернути. Згідно
чинного цивільного законодавства зобов»язання має виконуватися належним чином,
тобто відповідно до зазначених істотних умов. В даному випадку істотними умовами є сума боргу, строки та
умови його повернення.

У відповідності до ст.88 ЦПК
України суд стягує з відповідача в дохід держави мито та витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі наведеного та
керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, Закону України «Про
державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім»ям» ст.ст. 509,527 ЦК України
суд,

ВИРІШИВ:

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Управління праці та соціального
захисту населення рр 2077 Банк УДК в Черкаській області, код банку 854018
надмірно виплачену соціальну допомогу в розмірі 156 (сто п»ятдесят шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави мито в сумі 51 грн та 7 50 грн витрат на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції.