Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 квітня 2007
року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:    головуючого
- судді
Вуїва О.В., при секретарі -
Якименко А.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом
відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії
"Миколаївобленерго" (далі -
ВАТ ЕК "Миколаївобленерго") до ОСОБА_1про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2007
року представник ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1. про стягнення збитків в якій вказував, що відповідач
проживає в будинку АДРЕСА_1Вознесенського
району Миколаївської області та є побутовим споживачем електроенергії. На
ОСОБА_1. заведено особовий рахунок №518094
та видана розрахункова книжка, згідно якої споживач користується послугами
з постачання електричної енергії та розраховується за її споживання.

19 вересня 2006
року контролерами ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" було виявлено факт
самовільного підключення відповідачем до мереж енергопостачальника шляхом
накиду дротів навантаження на лінію електропередач, внаслідок чого використана
електроенергія не враховувалася належним чином та не оплачувалась.

В результаті
порушення споживачем ОСОБА_1. п.48, 53
Правил користування електричною енергією для населення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року позивачу були
завдані збитки в сумі 1842,57 грн., які ВАТ ЕК "Миколаївобленерго"
просило стягнути з відповідача.

В судовому
засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги, пояснивши, що за
період з 16 лютого 2006 року по 19 вересня 2006 року ОСОБА_1.
тричі самовільно здійснювала підключення до мереж ВАТ ЕК
"Миколаївобленерго" поза приладами обліку електроенергії, про що було
складено відповідні акти, тому просив стягнути завдані збитки згідно актів про
порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі - Правила ПКЕЕН)
та відповідно до Методик обчислення розміру відшкодування збитки за період з 16 лютого 2006 року (моменту
складання акту технічної перевірки лічильника) до 19 вересня 2006 року (моменту
складання останнього акту про порушення ПКЕНН) в сумі 1842,57 грн., а також
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

Відповідач
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, судом належним чином про час та місце
розгляду справи повідомлена, причину неявки суду не повідомила.

Оскільки
матеріали справи містять достатньо відомостей про права та взаємовідносини
сторін, тому суд, враховуючи думку представника позивача, вважав можливим
розглядати справу у відсутності відповідача ОСОБА_1.

Вислухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено,
що відповідач ОСОБА_1. зареєстрована та проживає в будинку АДРЕСА_1Вознесенського
району Миколаївської області, відповідно до особового рахунку № 518094 є побутовим
споживачем електричної енергії за цією ж адресою.

23 березня 2006
року, 29 серпня 2006 року, а також 19 вересня 2006 року
контролерами ВАТ ЕК "Миколаївобленерго"   за місцем проживання відповідача було

2

виявлено
безоблікове користування електричною енергією шляхом накиду дротів навантаження
на лінію електропередач поза засобом обліку електроенергії, внаслідок чого
спожита електрична енергія не обліковувалася та не оплачувалася, що
підтверджується відповідними актами про порушення Правил користування
електричною енергією для населення.

Своїми діями
ОСОБА_1. порушила вимоги п.п.48,53 "Правил користування електричною
енергією для населення" затверджених Постановою Кабінету Міністрів України
N 1357 від
26.07.1999 р, тому вона, відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, зобов'язана
відшкодувати в повному обсязі шкоду, завдану позивачу.

Відповідно до п.п. (а) п. 3.3 Методики
визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення,
затвердженою постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року №562 (далі-Методика від 04
травня 2006 року), абз. 2 п. 5 Методики обчислення розміру відшкодування
збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою НКРЕ
від 29 грудня 1999 року №1416 (далі - Методика від 29 грудня 1999 року)
розрахунок вартості необлікованої електричної енергії за самовільне підключення
електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі поза
засобами обліку електричної енергії здійснюється з дня останнього контрольного
огляду засобу обліку (чи його технічної перевірки) до дня усунення порушення.

Розмір збитків,
завданих позивачу за період 16
лютого 2006 року по 23 березня 2006 року
розрахований відповідно до п. п. 5,6,10
Методики від 29 грудня 1999 року (чинної на
час порушення відповідачем Правил ПКЕЕН) за добовою величиною розрахункового
споживання електричної енергії, кількістю днів з дня останньої технічної
перевірки засобу обліку (16
лютого 2006 року) до
дня усунення порушення (23
березня 2006 року) та
за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір
збитків і складає 931,40
грн.

Розмір збитків,
завданих позивачу за період з 23
березня 2006 року по 19 вересня 2006 року
розрахований відповідно до п.п.3.3,
3.5, 3.7 Методики від 04
травня 2006 року за
добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, кількістю днів
з дня останнього контрольного огляду засобу обліку (23 березня 2006 р.) до дня
усунення порушення (29 жовтня 2006 року) та за
тарифами для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір не
облікованої електричної енергії і складає:

-    за
період з 23 березня 2006 року по 29 серпня 2006 року в сумі 669,94 грн.; за період
з 29 серпня 2006 року по 19 вересня 2006 року в сумі 110,60 грн.

Відповідно до ч.
1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача також підлягають стягненню судові витрати, понесені представником
позивача, а саме витрати на інформаційно -технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30
грн., а також державне мито в сумі 51
грн., яке підлягає стягненню з відповідача на користь місцевого бюджету
Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області.

Керуючись ст.ст.
88, 209, 212, 213, 214,
215, 226, 228, 233  ЦПК України, суд
-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії
"Миколаївобленерго" до ОСОБА_1про відшкодування збитків -задовольнити
частково.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальної
компанії "Миколаївобленерго" (філія ВАТ «Ощадний банк України» м.
Миколаєва, код 26029024 р/р 42 МФО 326461) завдані збитки в
сумі 1711 (одна
тисяча сімсот одинадцять) гривень 94
копійки.

3

Стягнути з
ОСОБА_1на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальної
компанії "Миколаївобленерго" (філія КБ «Приватбанку» м. Миколаєва код 26029024 р/р 2001 МФО 326610) витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять)
гривень.

Стягнути з
ОСОБА_1держмито на користь місцевого бюджету Олександрівської селищної ради
(Банк    УДК в    Миколаївській області код банку

23406957,   МФО   826013,   код платежу 22090100,   р/р 0114)   в
сумі   51 (п'ятдесят одна) гривня.

Заочне рішення
може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана
протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через міськрайонний суд
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після
проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.