Справа № 2-16, 2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого  2007 року                                     Ставищенський районний суд Київської
області в складі:

головуючого -судді:
Марущак Н. М.,

при секретарі:                                   Карабань
З. І.,

з участю представника позивача:       Колінько І. В.,

відповідача:                                      ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ставище справу за
позовом закритого акціонерного
товариства „Страхова компанія „Українська страхова група” до ОСОБА_1 про
стягнення збитків, понесених в зв”язку з виплатою страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

До суду з
названим позовом звернулося закрите акціонерне
товариство „Страхова компанія „Українська страхова група”, посилаючись
на те, що 2 серпня 2005 року між ОСОБА_2 та вказаним товариством був укладений
договір № 20-0101-0924 добровільного страхування транспортного засобу „Маzdа 6", державний НОМЕР_1. 18 жовтня 2005 року у м. Києві відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю вказаного автомобіля під керуванням
ОСОБА_3  та „Ford", державний НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 Згідно з постановою
Шевченківського районного суду м. Києва та довідкою ВДАІ Шевченківського
РУ ГУ МВС України в м. Києві ДТП відбулась внаслідок порушення відповідачем
Правил дорожнього руху.

21 жовтня 2005
року до позивача звернулась ОСОБА_2 із заявою про настання страхового випадку
та виплату страхового відшкодування в зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою,
яка є страховим випадком відповідно до умов вищевказаного договору страхування
та надала всі необхідні документи. 31 травня 2006 року товариством виходячи з
калькуляції вартості ремонту пошкодженого транспортного засобу було складено
страховий акт № 2090Т та розрахунок страхового відшкодування до нього. 6 червня 2006 року ЗАТ „Страхова компанія
„Українська страхова група” на підставі
вищевказаних документів здійснило виплату страхового відшкодування в
розмірі 10192 гривні 18 копійок.

Згідно звіту
про вартість матеріальних збитків № 13/11/05 від 10.11.2005 р. сума
матеріальних збитків, нанесених власнику автомобіля „Маzdа 6" в результаті його пошкодження при ДТП, складає 9357 гривень 78
копійок.

Позивач просить стягнути із ОСОБА_1 на користь ЗАТ „Страхова компанія „Українська
страхова група” 9357 гривень 78
копійок збитків, понесених товариством по виплаті страхового відшкодування за
договором № 20-0101-0924, судовий збір в розмірі 93 гривні 58 копійок та
витрати за інформаційно-технічне забезпечення - 30 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримала, підтвердила обставини, на які посилається ЗАТ „Страхова компанія „Українська страхова група” в позовній
заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги  не визнав, суду пояснив, що дана
дорожньо-транспортна пригода сталась не з його вини, а з вини водія автомобіля „Маzdа 6" ОСОБА_2 Про розгляд справи в
Шевченківському районному суді його було повідомлено, проте, він не був
присутній при розгляді даної справи. Постанову вказаного суду він не
оскаржував, однак, з нею не погоджується.

Суд розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника
позивача, відповідача,  дослідивши
письмові докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 (а. с. 11 ), є власником легкового автомобіля
„Маzdа 6", державний НОМЕР_1.

2 серпня 2005 року між ОСОБА_2 та ЗАТ
„Страхова компанія „Українська страхова група" був укладений договір №
20-0101-0924 добровільного страхування,
об”єктом страхування по якому згідно умов договору є майновий інтерес
Страхувальника, пов”язаний з володінням, користуванням та розпорядженням
транспортним засобом „Маzdа 6", державний НОМЕР_1, що підтверджується
копією вказаного договору (а. с. 11).

Відповідно до
п. 3.1 вказаного договору  Страховик
зобов'язувався сплатити Страхувальнику страхове відшкодування в разі настання
страхового випадку, в т. ч. дорожньо-транспортної пригоди.

З копії постанови Шевченківського районного суду від 23 листопада 2005 року
(а. с. 71) встановлено, що 18 жовтня 2005 року приблизно о 13 год. 50 хв. на
вул. Мельникова, 89 м. Київ
відповідач  при перестроюванні не
пропустив автомобіль „Мазда”, державний НОМЕР_1, який рухався по тій смузі, на
яку він мав намір перестроїтись, в результаті чого сталося зіткнення з
вищевказаним автомобілем, чим порушив п. 10.3 ПДР України. Вказаною постановою
суду відповідача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.
124 КпАП України та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 грн.

Факту
допущення порушень правил дорожнього руху водієм ОСОБА_2, яка керувала
автомобілем „Маzdа 6", державний НОМЕР_1 під час вищевказаної ДТП не встановлено, оскільки відповідачем докази
цього суду не надані і судом їх не встановлено.

Відповідно до
ч. 4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне
правопорушення обов”язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мало
місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

З копії довідки відділу ДАІ
Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві (а. с. 14), копій акту огляду
пошкодженого транспортного засобу від 21.10.2005 року, проведеного спеціалістом
відділу врегулювання збитків ЗАТ „Страхова компанія „Українська страхова група”
(а. с. 15-17), звіту про результати огляду місця ДТП, проведеного аварійним
комісаром 18.10.2005 року (а. с. 68-69), акту огляду транспортного засобу від
26.10.2005 року (доданого до звіту про оцінку № 13/11/05 від 10 листопада 2005
року,  проведеного виконавцем оцінки експертної
компанії „Укравтоекспертиза-Холдинг” ОСОБА_4 (а. с. 26-28),  встановлено, що автомобіль „Маzdа 6", державний НОМЕР_1, отримав
механічні пошкодження (а. с. 63)

21 жовтня 2005
року до позивача звернулась ОСОБА_2 із заявою про настання страхового випадку
та виплату страхового відшкодування в зв'язку з вищевказаною
дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов
вищевказаного договору страхування. Страхувальник ОСОБА_2 просила у вказаній
заяві перерахувати страхове відшкодування на рахунок СТО - ДП АВТО Інтернешл
(а. с. 70).  31 травня 2006 року
товариством виходячи з калькуляції вартості ремонту пошкодженого транспортного
засобу було складено страховий акт № 2090Т (а. с. 30) та розрахунок страхового
відшкодування до нього, відповідно до якого
позивачем була нарахована сума страхового відшкодування (за мінусом
безумовної франшизи 0,5 %) в сумі 10192 грн. 18 коп. (а. с. 31). З копії
калькуляції № 250420068 вартості ремонту
пошкодженого транспортного засобу (а. с. 32) встановлено, що ремонт
пошкодженого під час ДТП автомобіля „Маzdа 6" здійснювало ДП „АВТО
Інтернешл”, загальна сума затрат на його ремонт склала 10919 гривень.  На
підставі вищевказаних документів ЗАТ „Страхова компанія „Українська
страхова група” по платіжному дорученню №
3553 від 06.06.2006 року здійснило виплату страхового відшкодування в
розмірі 10192 гривні 18 копійок (за мінусом суми бузумовної франшизи в розмірі
0,5 % в сумі 727 грн.) зазначеному дочірньому підприємству за вищевказаною
заявою власниці автомобіля відповідно до п.
9.2.3 договору страхування (а. с. 7-10), що підтверджується копією
платіжного доручення (а. с. 33).

Згідно звіту
про оцінку вартості матеріального збитку № 13/11/05 від 10.11.2005 р.,
складеного виконавцем оцінки єкспертної компанії „Укравтоекспертиза-Холдинг”
ОСОБА_5 (а. с. 18-22) та матеріалів дослідження (а. с. 23-28) сума
матеріального збитку, нанесеного власнику автомобіля „Маzdа 6", в результаті його пошкодження при ДТП складає 9357 гривень 78
копійок.

Відповідно до п. 2.4, 3.6.2  договору добровільного страхування №
20-0101-0924 від 2 серпня 2005 року (а. с.7-10) страхова сума об”єкта
страхування  автомобіля „Маzdа 6", державний НОМЕР_1 становить
145400 гривень; сума безумовної франшизи (частина збитків, що не
відшкодовується страховиком згідно з договором) - 0,5 % від страхової суми
становить 727 гривень; сума матеріального збитку  згідно вищевказного звіту про оцінку вартості
матеріального збитку № 13/11/05 від 10.11.2005 р., проведеної оцінювачем ТОВ
„Експертна компанія „Укравтоекспертиза-Холдінг” на підставі сертифікату
суб”єкта оціночної діяльності віл 24.12.2003 р. (а. с. 67) та посвідчення про
підвищення кваліфікації оцінювача від 23.02.2005 р. (а. с. 66), складає 9357
грн. 78 коп. (а. с. 22).

З урахуванням викладеного суд вважає, що страхове
відшкодування повинно було бути відшкодоване власниці автомобіля  „Маzdа 6" виходячи із суми матеріального збитку  згідно
вказаного звіту про оцінку,  в сумі 8630 грн. 78 копійок (9357,78
грн.  - 727 грн., тобто за вирахуванням
безумовної франшизи).

У відповідності зі ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону
України „Про страхування”  до страховика,
який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у
межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша
особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за
завдані збитки.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки
дорожньо-транспортна пригода, під час якої пошкоджено автомобіль „Маzdа 6", державний НОМЕР_1,
застрахований по вищевказаному договору добровільного страхування, сталась з
вини відповідача,  - з нього слід
стягнути на користь позивача, збиток, понесений останнім по виплаті страхового
відшкодування в сумі 8630 грн. 78 коп. В решті частині позовних вимог слід
відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід
стягнути на користь позивача судові витрати пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог: судовий збір в сумі 86 грн. 31 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 27 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 16 ч.2 п. 8, 993 ЦК України,  ст. ст. 3, 4, 6, 25, 27 Закону України „Про
страхування”, ст.ст. 10, 11, 60, 61 ч. 488, 209, 213-215  ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ЗАТ „Страхова компанія „Українська страхова група”
задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1,_на користь закритого
акціонерного  товариства „Страхова
компанія „Українська страхова група” (м. Київ вул. І. Федорова, 32-А, р/рахунок
265044691 в ВАТ АБ „Укргазбанк”, МФО 320478 ) збитки, понесені в
зв”язку із виплатою страхового відшкодування в сумі 8630 (вісім тисяч шістсот
тридцять) гривень 78 копійок та судові витрати: судовий збір в сумі 86
(вісімдесят шість) гривень 31 копійка та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 27 (двадцять сім) гривень 60 копійок.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ставищенський
районний суд Київської області шляхом подачі
в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя