Справа №2-167/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року
Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого
судді -       Рудик Ю.В.

при секретарі - Голосній
Н.А.

за участю
прокурора - Печенкіна
І.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Миронівка цивільну справу за позовом
прокурора Миронівського району в особі служби в справах неповнолітніх
Миронівської районної державної адміністрації, третя особа ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3про позбавлення
батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

позивач
звернувся до суду з вказаними позовом мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідачка проживала в не зареєстрованому шлюбі зОСОБА_2 в його будинку в
АДРЕСА_1. Мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4- ІНФОРМАЦІЯ_2року народження.
Крім того відповідач ОСОБА_3. від попереднього шлюбу має неповнолітнього сина
ОСОБА_5- ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. З вересня 2005 року ОСОБА_3. залишила

сім'ю і на даний
час місце її проживання не відоме. Неповнолітній син ОСОБА_5перебрає на
утриманні та вихованні бабусі ОСОБА_1., неповнолітня дочка ОСОБА_4проживає і
знаходиться на утриманні свого
батька     ОСОБА_2    Тимчасово     проживаючи     за
адресою   своїх     батьків по АДРЕСА_2ОСОБА_3. матеріальної
допомоги ОСОБА_1. на утримання дитини не надавала, материнських обов'язків по
вихованню дитини не виконувала За час проживання в с.Зеленьки, Миронівського
району Київської області відповідачка проявила себе з негативної сторони, веде
бродяжницький спосіб життя, фактичне місце її проживання не відоме,
матеріальної допомоги дітям не надає та іх долею не цікавиться, зловживає
спиртними напоями, постійної роботи не має, а тому позивач з метою захисту
прав, свобод та інтересів неповнолітніх, просить позбавити ОСОБА_3.
батьківських прав відносно неповнолітніх та стягнути аліменти на їх
утримання   в розмірі 1/3 частини всих
видів заробітку але не менше ЗО % прожиткового мінімуму.

В судовому
засіданні прокурор заявлені вимоги підтримав і в поясненнях зіслалась на
обставини, зазначені в поданій до суду заяві.

Місце проживання
(перебування чи роботи) відповідачка ОСОБА_3. позивачу невідоме, а тому вона
викликалась в суд через оголошення у пресі - газета "Київська правда"
від 29 березня 2007 року № 34 (22087), проте не
з'явилася, причини неявки не повідомила. Відповідно до ст.74,ч.9 ЦПК України
вона вважається такою, що повідомлена про час і місце розгляду справи.

Представник
служби у справах неповнолітніх Миронівської районної державної адміністрації до
суду не з'явився. В заяві просять розглянути справу без участі представника.

ОСОБА_1. - мати ОСОБА_3.
пояснила, що з 2005 року
місце проживання її дочки не відомо. За цей час вона долею дітей не цікавиться.
Неповнолітній ОСОБА_5знаходиться на її утриманні.

Аналогічні
покази дав в судовому засіданні ОСОБА_2. який
пояснив, що з 2005 року
місце проживання ОСОБА_3. він не знає. Дочка ОСОБА_4знаходиться на його
утриманні.

ОСОБА_1.,ОСОБА_2.
вважають, що позбавлення батьківських прав відповідачки буде відповідати
інтересам дітей.

Суд, заслухавши
прокурора який підтримав вимоги зазначені в позовній заяві, ОСОБА_1., ОСОБА_2,
дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності дійшов
висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до
ст. 164 СК
України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється
від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В судовому
засіданні встановлено, що відповідачка від шлюбу з ОСОБА_6. має неповнолітнього
сина ОСОБА_5- ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, крім того проживаючи з ОСОБА_2. в
незареєстрованому шлюбу мають дочку ОСОБА_4- ІНФОРМАЦІЯ_2року в свідоцтві
про народження якої батьком зазначено ОСОБА_2.До 2005

2

року ОСОБА_2., ОСОБА_3. проживали в с.Зеленьки,
Миронівського р-ну, Київської обл.

ОСОБА_3. за час проживання проявила себе з негативної
сторони: зловживала алкогольними напоями, схильна до бродяжництва. З 2005 року
вона з дітьми не проживає, веде бродяжницький спосіб життя. Сина ОСОБА_5
залишила на виховання своїй матері ОСОБА_1., дочку ОСОБА_4 - ОСОБА_2.Заходи
громадського впливу на поведінку ОСОБА_3. належного впливу не дали.

З урахуванням
наведених обставин, суд дійшов висновку, що відповідачка ухиляються від
обов'язку по вихованню дитини, не спілкується з дітьми, не проявляє до них
щонайменшої батьківської турботи, що є підставою для позбавлення її батьківських
прав щодо дитини.

Оскільки особа,
позбавлена батьківських прав, не звільняються від обов'язку щодо утримання
дітей, то з відповідачки необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини всих
видів заробітку на кожну дитину, але не аменше 30% прожиткового мінімуму.

Також з
відповідачки на підставі ст. 88
ЦПК України  підлягає стягненню   судовий збір на користь держави, витрати на
інформаційно техніче забезпечення розгляду цивільної справи.

На підставі
ст.ст.164,165,166, 180,
183 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.    10, 15, 60,
131, 174ч.4,212,213,214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов
задовольнити.

ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, позбавити батьківських прав по відношенню неповнолітніх дітей:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження.

Неповнолітнього
ОСОБА_5передати під опіку його бабі ОСОБА_1, неповнолітню ОСОБА_4залишити на
виховання батьку ОСОБА_2

Стягнути з
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження уродженки Кубанського з/радгоспу, Новопокровського р-ну, Краснодарського
краю, не працюючої, останнє відоме місце проживання село Зеленьки, Мирошвського
району Київської області на утримання ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1року на користь
ОСОБА_1, на утримання ОСОБА_4- ІНФОРМАЦІЯ_2року народження
на користь ОСОБА_2в
розмірі по 1/4 частини
всих видів заробітку на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового
мінімуму до їх повноліття.

Аліменти
стягувати, починаючи з 14
березня 2007 року .

Стягнути з
ОСОБА_3. на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи 30 грн.

Рішення в
частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Миронівський
районний суд шляхом подачі в 40-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.