МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
У Х В А Л А

І м е н е м  У к р
а ї н и

“10” жовтня 2007 року                           Ялтинський міський суд Автономної
Республіки Крим

у складі: головуючого, судді -                                                                       САВРАНСЬКОЇ
Т.І.,

при секретарі -                                                                     Шевчук
О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права
користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі
звернулися до  суду цивільної юрисдикції
із зазначеним позовом в порядку процесуальних вимог цивільного судочинства.

Сторони
уклали мирову угоду, яку просили суд визнати і закрити провадження у справі.

Згідно
умов мирової угоди:

1.
ОСОБА_3. визнає право користування квартирою №АДРЕСА_1 смт. Гаспра м. Ялта, яка
їй належить на праві власності, за ОСОБА_1;

2.
ОСОБА_3. зобов'язується не чинити перешкод ОСОБА_1. у здійсненні права
користування квартирою №АДРЕСА_1 смт. Гаспра м. Ялта;

3.
ОСОБА_3. згодна на реєстрацію місця проживання ОСОБА_1. за зазначеною адресою;

4.
ОСОБА_2. відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_3. про визнання права
користування зазначеною квартирою.

Перевіривши  чи не суперечать наведені умови мирової угоди
закону чи не порушують прав, свобод, інтересів інших осіб, роз'яснивши сторонам
наслідки ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням мирової угоди, суд
дійшов висновку про таке.

Відповідно
до ст. 205 п.  4 ЦПК України суд своєю
ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона
визнана судом.

Позивачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2., відповідачка ОСОБА_3 уклали мирову угоду.

Визнання
відповідачкою права користування за ОСОБА_1. квартирою, яка належить їй на
праві власності, не тягне за собою виникнення такого права, пов'язано лише з
особистістю власника та бажанням ОСОБА_3., що вона визнає таке право, водночас
не позбавляє її права володіння, користування або розпорядження квартирою
№АДРЕСА_1 смт. Гаспра. Право виникає лише з підстав, що встановлені у статті 11
ЦК України.

Згода
на здійснення реєстрації місця проживання Законом України „Про свободу
пересування та вільний вибір місця проживання” не вимагається.

Отже,
умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують прав, свобод,
інтересів інших осіб, тому суд, діючи у відповідності до статті 175 ЦПК
України, визнає умови даної мирової угоди, закриває провадження у справі.

На
підставі викладеного і керуючись ст. ст. 89, 175, 205 п. 4, 206 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В :

Визнати
умови мирової угоди, укладеної у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2до ОСОБА_3 про визнання права користування жилим приміщенням, відповідно
до яких:

1.
ОСОБА_3 визнає право користування квартирою №АДРЕСА_1 смт. Гаспра м. Ялта, яка
їй належить на праві власності, за ОСОБА_1;

2.
ОСОБА_3 зобов'язується не чинити перешкод ОСОБА_1 у здійсненні права
користування квартирою №АДРЕСА_1 смт. Гаспра м. Ялта;

3.
ОСОБА_3 згодна на реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 за зазначеною адресою;

4.
ОСОБА_2 відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_3 про визнання права
користування зазначеною квартирою.

Провадження
у цивільній справі за позовною вимогою ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3 про визнання
права користування жилим приміщенням - закрити у зв'язку з укладенням мирової
угоди.

Вчинити  застереження, зазначивши, що визнані судом
умови мирової угоди не встановлюють права ОСОБА_1 користування квартирою
№АДРЕСА_1 смт. Гаспра м. Ялта і не обмежують права ОСОБА_3 вільно та без
обмежень розпоряджатися даним об'єктом нерухомості.

Роз'ясніти
позивачам, що відповідно до ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у
справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами,
про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Стягнути
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в поряду розподілу судових витрат суму витрат ні
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі три
гривні сімдесят п'ять копійок.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в п'ятиденний строк
з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом десяти днів апеляційної скарги або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Ухвала
суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. ст. 223, 294
ЦПК України.

СУДДЯ -