Справа
№ 2-473/07р. РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
21 березня 2007 року
Красноперекопський   міськрайонний   суд
Автономної   Республіки
головуючого судді    - Зінькова В.І.
При секретареві                              - Бєляєвій Ю.О.
відкритому судовому засіданні в місті Красноперекопську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до Вишнівської Сільської Ради Кра-сноперекопського району АР
Крим про визнання права власності на спадкове майно,
звернувся до суду з позовом до відповідача, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1року помер його
двоюрідний брат ОСОБА_2. Після смерті залишилось спадкове майно, у вигляді
жилого будинку за адресою: АДРЕСА_1.
був отриманий ОСОБА_2. відповідно до ордеру №26 від 08.07.1985
року. А відповідно до договору купівлі-продажу укладеного ОСОБА_2. з
радгоспом „Дніп­ровський" ,
ОСОБА_2 придбав даний будинок у власність, сплативши його вартість у
розмірі 1515 рублів.
Однак правовстановлюючих документів на будинок оформлено не було.
спадкоємців у ОСОБА_2. не має, крім того, ОСОБА_1 прийняв даний буди­нок, за
ним наглядає, і проводить усі платежі.
уваги, що позивач фактично прийняв спадок, просить встановити за ним право
власності на дане спадкове майно.
В судовому
засіданні позивач повністю підтримав свої вимоги і повністю на них наполягає.
відповідача Вишнівської сільської Ради -
Кернус В.В. з позовом по­годилась, вказавши, що ОСОБА_1 дійсно прийняв
спадок після смерті брата, але в зв"язку з відсутністю правовстановлюючих
документів, не мав можливості прийняти спа­док через нотаріуса. Відповідно до
виписки із господарчої книги Вишнівської сільської Ради - ОСОБА_2.
значився як власник будинку АДРЕСА_1.
Вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити.
Суд, вислухавши
доводи сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позовні вимоги
позивача задовольнити.
до ордеру №26 від 08.07.1985 року виданого
ОСОБА_2. на право отримання жилої площі в с
договору купівлі-продажу житлового будинку від 05.07.192 року укладеного між директором радгоспу
„Дніпровський" і ОСОБА_2., ОСОБА_2. придбав у власність будинок АДРЕСА_1,
Красноперекопського району.
Після оплати 1515 рублів 10.07.1992 року будинок є
повною власністю власника ОСОБА_2.
свідоцтва про смерть - ОСОБА_2
помер ІНФОРМАЦІЯ_1року,
актовий запис № 27.
копії рішення Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 22.12.2006 року,
встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1. і ОСОБА_2.
Згідно до ст. 1266 ч.4 ЦК України - двоюрідні брати
спадкодавця спадкують ту ча­стку спадщини, яка належала б за законом їхнім
матері, батькові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Таким чином, приймаючи до уваги, що у спадкодавця немає інших спадкоємців, таким чином, позивач має право на спадкування всього
спадкового майна, яке залишилось після смерті -
Таким чином приймаючи до уваги, що позивач фактично прийняв спадок, на який
він мав право, суд вважажє можливим визнати за
ОСОБА_1право власності на буд. АДРЕСА_1.
Керуючись ст. 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1265, 1266 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1- задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1право власності на будинок № АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Ав­

тономної Республіки Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим
шля­

хом подачі в 10-денний з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і

поданням після ціого протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК

України.