Справа № 2-1524/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

23 березня 2007
року                                                    Луцький
міськрайонний суд Волинської області

у складі:
головуючого судді                                                                         Кухтея
Р.В.

при секретарі                                                                                                Яблончук
Л.Б.

за участю
представника позивача                                                              Голубської
Н.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за
позовом комунального підприємства «Луцькводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу за
надані послуги з водопостачання та водовідведення. Свій позов обґрунтовує тим,
що відповідач проживає у квартирі №АДРЕСА_1 в місті Луцьку. Відповідач взяті на
себе зобов'язання по сплаті послуг з водопостачання та водовідведення належним
чином не виконала, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 01
липня 2003 року складала 127 грн. 99 коп. 29 вересня 2003 року між КП
«Луцькводоканал» та відповідачем було укладено договір про реструктуризацію
заборгованості за житлово-комунальні послуги № 13404 з терміном дії до 30
вересня 2005 року. Умови даного договору відповідачем виконувались неналежним
чином. Станом на 30 вересня 2006 року заборгованість відповідача перед КП
«Луцькводоканал» складає 495 грн. 83 коп. Покликаючись на зазначені обставини
просить суд стягнути з відповідача на користь КП «Луцькводоканал»
заборгованість по сплаті послуг з водопостачання та водовідведення в сумі 495
грн. 83 коп. та судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені позовні
вимоги з підстав, наведених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явилася по невідомим суду причинам, хоча
належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому суд
вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача по наявних
матеріалах справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно договору № 13404 про реструктуризацію заборгованості за
житлово-комунальні послуги від 29 вересня 2003 року відповідач зобов'язувалась
своєчасно погашати борг та оплачувати поточні платежі. Як вбачається з
розрахунку відповідач не виконала взяті на себе зобов'язання, позивач надавав
послуги, однак відповідачем оплата належним чином не проводилась.

Стаття.526 ЦК
України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що відповідач неналежно виконує
покладені на неї зобов'язання по оплаті послуг за водопостачання та
водовідведення, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 30
вересня 2006 року становить 495 грн. 83 коп.

При
таких обставинах, суд приходить
до висновку,   що   дану
суму   слід   стягнути
з відповідача на користь комунального підприємства «Луцькводоканал».
Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача у відповідності до ст.88
ЦПК України.

Керуючись ст.ст.З, 10, 57, 60, 88, 208, 209, 215, 218, 224-226 ЦПК України,
на підставі ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, ст.ст.509, 525, 526 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Луцькводоканал»
495 (чотириста дев'яносто п'ять) грн. 83 коп. заборгованості за надані послуги.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь комунального підприємства «Луцькводоканал» 51
(п'ятдесят одну) грн. сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Комунального підприємства «Луцькводоканал» 30
(тридцять) грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Волинської області шляхом подачі через суд першої інстанції протягом десяти
днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подачею після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Рішення суду набирає законної сили протягом десяти днів з
дня його проголошення, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження.
Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження рішення набирає законної сили
протягом двадцяти днів, якщо не буде подана апеляційна скарга. Якщо буде подана
апеляційна скарга рішення набирає законної сили після розгляду справи судом
апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
його отримання копії.