Справа №2-3262/07
РІШЕННЯ

Іменем   України

«01» березня 2007 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого    - судці Гуревського В.К.

за секретаря     - Варнавська В.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2. з вимогою про розірвання шлюбу на підставі того, що сторони проживають
окремо більше двох років і шлюб носить формальний характер. Як причину розпаду
сім'ї позивачка вказує на той факт, що спільне життя з відповідачем не склалося
в наслідок того, що між сторонами постійно виникають сварки та скандали через
невживчивий характер відповідача. За період шлюбу між сторонами склалися
відчужені відносини внаслідок різних поглядів на подружнє життя.

Відповідач у судове засідання з'явився, позовні вимоги позивачки визнав,
визнав обґрунтованою вимогу про розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову при проведенні
попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16
листопада 1996 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено
актовий запис № 638. Від цього шлюбу є неповнолітній син -ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюб у сторін є першим.

Сімейні відносини фактично припинені приблизно двох років тому, подружні
відносини не підтримують, спільне господарство між сторонами не ведеться.
Основною причиною припинення сімейних відносин є те, що між сторонами постійно
виникають сварки та скандали через невживчивий характер відповідача. За період
шлюбу між сторонами склалися відчужені відносини внаслідок різних поглядів на
подружнє життя. Атмосфера в сім'ї негативно впливає на здоров'я та
психологічний стан дитини.

На примирення сторони не згодні, обґрунтовуючи це тим, що позивачка багато
разів намагалася налагодити сімейні стосунки, але відновлення сім'ї є
неможливим, через що суд не вважає за необхідне вживати заходів щодо примирення
сторін.

При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами дійсних причин
розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та
збереження шлюбу буде суперечити інтересам чоловіка та дружини, а також
інтересам неповнолітньої дитини. Спору між сторонами щодо місця проживання
дитини не встановлено, тому суд, враховуючи інтереси дитини, вважає можливим
визначити місце її проживання з матір'ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне
проживання чоловіка й дружини та збереження шлюбу суперечать інтересам одного з
них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що побудова
сімейних відносин повинна здійснюватись на паритетних засадах, на почуттях
взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України), суд
задовольняє позовні вимоги позивачки про розірвання шлюбу.

Видатки по оплаті державного мита при оформленні реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦС суд вважає за необхідне покласти на позивачку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 15, 104, 105, 110, 112, 180 Сімейного кодексу України, ст. ст. 11, 88, ч.
4 ст. 130, ч. 4 ст. 174, ст. ст. 213,215 Цивільного процесуального кодексу
України, СУД-

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів
громадянського стану виконавчого комітету Приморської районної ради народних
депутатів м. Одеси 16 листопада 1996 року, актовий запис № 638, розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 державне
мито у розмірі 17 гривень, ОСОБА_2 - від сплати
звільнити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд
першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня проголошення рішення у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.