Справа № 2-6810/07
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М   У К Р А Ї Н И

18 грудня  2007 року

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді     Алексеєвої
В.В.

при секретарі
Черненко О.С.,

за участі представника позивача,
відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Чернігові справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми
“ТехНова” в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська
теплоелектроцентраль” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  по оплаті послуг з теплопостачання,

в с т а н о в и в :

у грудні 2007 року
позивач звернувся до суду з позовом  до
відповідача про стягнення заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання,
мотивуючи позовні вимоги  тим, що
відповідач не в повному обсязі оплачує надані послуги, в зв”язку з чим за
період з 01 березня 2002 року по 01 жовтня 2007 року склалася заборгованість в
сумі 2675 грн.36 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні
вимоги і просила стягнути з відповідача вищезазначену суму заборгованості.
Просила також стягнути з відповідача на користь позивача у повернення витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 гривень.

Відповідач позов не визнав, посилаючись на те, що позивачем
пропущено строк позовної давності, а тому просив застосувати її  до вимог про стягнення заборгованості за
період з 01 березня 2002 року по 01 листопада 2004 року, крім того, він як
суддя має право на 50-відсоткову знижку плати за комунальні послуги і оплачує
їх з врахуванням такої знижки, а позивач нараховує 100-відсоткову оплату і з
врахуванням цього нараховує йому заборгованість.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач, проживаючи
квартирі АДРЕСА_1, користується послугами з теплопостачання, які йому надає
позивач.  Відповідач працює суддею
апеляційного суду Чернігівської області і відповідно до ст.44 ч.9 Закону
України „Про статус суддів” має право на 50-відсоткову знижку плати за займане
ним та членами його сім”ї житло та комунальні послуги (водопостачання, газ,
електрична та теплова енергія, установка і користування індивідуальним домашнім
телефоном).

Дія закону, яким держава гарантує соціальний захист судді, не
скасована і відповідно до ч.2 ст.3 Закону України „Про статус суддів” складовою
частиною гарантій незалежності суддів є право на знижку плати за комунальні
послуги і ці гарантії встановлюються лише цим Законом.

Статтею 22 ч.3 Конституції України передбачено, що при
прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається
звуження змісту та обсягу існуючих прав та свобод.

Відповідач оплачує надані позивачем послуги з врахуванням
50-відсоткової знижки і за цих умов заборгованості по оплаті наданих позивачем
послуг з теплопостачання не має, чого не заперечує і сам представник позивача.

Посилання представника
позивача на відсутність джерел фінансування на надання пільг, передбачених
Законом України „Про статус суддів”, не може бути взяте до уваги, оскільки не
грунтується на законі.

Крім того, до вимоги позивача про стягнення заборгованості за
період з 01 березня 2002 року по 01 листопада 2004 року позовна давність
спливла і за заявою відповідача на підставі ч.3 ст.267 ЦК України повинна бути
застосована судом.

За таких обставин підстави для задоволення позову відсутні.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,81,88,209, 213,214,215 ЦПК України,
ст.ст.11,267 ч.3,526, 610 ЦК України, ст.19 Закону України „Про
теплопостачання”,  Законом України „Про
статус суддів, суд

в и р і ш и в:

В задоволенні
позову  Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми „Тех Нова”  в
інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу „Чернігівська
теплоелектроцентраль” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг
з теплопостачання відмовити.

Рішення може бути
оскаржене до  апеляційного суду
Чернігівської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення .

Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може
бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: