Справа№2-2242007 року
РІШЕННЯ

Іменем України

03 квітня 2007 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

при секретарі Лозінській Т.О.

за участю представника позивача Дончевої В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Ямпіль

цивільну справу за позовом ВАТ "АК
Вінницяобленерго" в особі Ямпільських електромереж до

ОСОБА_1 про
відшкодування завданих збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ
"АК Вінницяобленерго" в особі Ямпільських ЕМ заявив позов до
відповідача ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків, зазначив, що
відповідачі є споживачами електричної енергії і ними було порушено Правила
користування електроенергією, а саме: монтажу прихованої проводки з
перемикачем, що відключає лічильник від навантаження, внаслідок чого
використана електроенергія не враховувалася у повному обсязі
електролічильником. Позивач посилається на те, що відповідачем йому заподіяно
майнової шкоди на суму 1038
гривні 49 копійок,
просить суд стягнути із відповідача на користь ВАТ "АК
Вінницяобленерго" в особі Ямпільських БМ 1038 гривні 49
копійок завданих збитків.

Відповідач в
судове засідання не з'явився надав суду письмову заяву за вхід.№2410 від 03.04.2007 року про розгляд
справи у його відсутність, позовні вимоги визнав частково, просить суд
врахувати його майновий стан, суду надав Довідку Бушанської сільської ради
Ямпільського району Вінницької області вих.№195 від 27.03.2007 року та Медичну
Довідку від 17.03.2007 року
Ямпільської районної поліклініки.

Судом встановлено такі обставини і визначені відповідно
до них правовідносини.

Із Акту №010719 від 09.02.2007 року "Про
порушення Правил користування електричною енергією для населення",
Договору №435 від 10.11.2005 року,
встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії за договором і ним
було порушено Правила користування електроенергією, а саме: монтажу прихованої
проводки з перемикачем, що відключає лічильник від навантаження, внаслідок чого
використана електроенергія не враховувалася у повному обсязі електролічильником.

Із Розрахунку
збитків за Актом про порушення ПКЕЕн №010719
встановлено, що збиток нараховано у розмірі 1038 гривні 49
копійок

Із Пояснень
особи, яка скоїла правопорушення, встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив
Правила користування електроенергією, а саме: монтаж прихованої проводки з
перемикачем, що відключає лічильник від навантаження, внаслідок чого
використана електроенергія не враховувалася у повному обсязі
електролічильником.

Ь виписки із
Правил користування електричною енергією для населення встановлено, що
відповідно до п.48 споживач несе відповідальність згідно із законодавством за
розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж
і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Із Довідки
Бушанської сільської ради Ямпільського району Вінницької області вих.№195 від 27.03.2007 року
встановлено, що відповідач ОСОБА_1 ніде не працює, доходів не має.

Із Медичної
Довідки від 17.03.2007 року
Ямпільської районної поліклініки встановлено, що відповідач знаходився на
стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Ямпільської ЦРЛ із 05.03.2007 по 17.03.2007 року.

Дослідивши усі
докази, що є у справі у їх сукупності, суд вважає встановленим, що
неправомірними діями відповідача завдано майнової шкоди позивачеві і між
сторонами існують

2

цивільні правовідносини,  що виникли внаслідок заподіяння майнової
шкоди та обов'язку відшкодувати завдані збитки особою, яка завдала такої шкоди.

Відповідно до
ст.1166 ЦК України
майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала. А тому є підстави для зобов'язання
відповідача відшкодувати заподіяну ним шкоду позивачеві.

Беручи до уваги
надані відповідачем письмові докази про його майновий стан та стан здоров*я, із
яких слідує, що відповідач ОСОБА_1 ніде не працюєне має, доходів не має,
хворіє, суд враховує матеріальне становище відповідача і на підставі ст.1193 ч.4 ЦК України, має
підстави для зменшення розміру відшкодування шкоди, завданої позивачеві, і
стягнення на користь позивача 700
гривень.

З врахуванням
наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має
підстави для часткового задоволення позову.

Оскільки позовні
вимоги задоволено частково, судові витрати за правилами ст.88 ч.І ЦПК України,
згідно із якою якщо позов задоволено частково, присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а тому суд має підстави для
стягнення із відповідача ОСОБА_1 судових витрат у сумі 81 гривня,
відповідно до розміру задоволених позовних вимог.

Правовідносини, що виникли між сторонами, врегульовані
ст.ст.1166,1193 ЦК України.

Керуючись ст.ст.10,
11, 60, 61, 88,
212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі

ст.ст.1166,1193 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити частково.

Стягнути із
ОСОБА_1 на користь Ямпільських електромереж ВАТ "АК Вінницяобленерго"
700 гривень
завданих збитків, внаслідок порушення Правил користування електричною енергією
для населення згідно із Актом №010719
від 09.02.2007 року, а
також 81 гривню
судових витрат, а всього 781
гривню.

В задоволенні
іншої частини позову - відмовити.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з
дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА