МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року                    справа № 2-330-2007                            м. Нововолинськ

Нововолинський
міський суд Волинської області в складі:

головуючого                                                           Ференс-Піжук
О.Р.

при секретарі                                                         Тимовській
Н.В.

з участю представника
позивача  Шумчук М.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську

справу за
позовом             комунального
підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго"     до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту теплову
енергію,-

Встановив:

19 лютого 2007
року КП " Нововолинськтеплокомуненерго"
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за
спожиту теплову енергію за період з 01
листопада 2005 року по 31 січня 2007 року в сумі 1788,26 грн. Вимоги
обґрунтовує тим, що відповідач є власником житла за адресоюАДРЕСА_1,
користується послугами по опаленню житлового приміщення і не виконує своїх
зобов'язань щодо своєчасного внесення плати за спожиту теплову енергію. В
результаті цього утворилась заборгованість по сплаті даних комунальних послуг в
сумі 1788,26 грн.,
яку просить стягнути позивач на його користь з відповідача та 30 грн. за
інформаційно-технічне забезпечення.

Представник
позивача в судовому засіданні змінила позовні вимоги, просить стягнути з відповідача
93,26 грн.
заборгованості по оплаті за відпущену теплову енергію та 30 грн. за
інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідач
ОСОБА_1  в судове засідання не з'явилася
по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлена належним
чином через засоби масової інформації.

Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК
України.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності,
суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

З пояснень
представника позивача, письмових доказів в судовому засіданні встановлено, що
відповідач проживає в квартирі за адресою
АДРЕСА_1, яка
належить йому на праві приватної власності, не вносить плату за спожиту теплову
енергію, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 93,26 грн.

Дані обставини
підтверджуються розрахунком заборгованості, випискою

2

з особового
рахунку та встановленими тарифами рішенням Нововолинської міськради.

Відповідно до
ст. 526 ЦК,
України зобов'язання має виконуватись належним чином.

Ст. ст. 67, 68 ЖК України
передбачено, що. плата за комунальні послуги береться за затвердженими у
встановленому порядку тарифами.

Приймаючи до
уваги, що відповідач «користувався послугами по опаленню житлового приміщенням,
однак зобов'язання щодо оплати послуг в добровільному порядку не здійснював
виходячи з встановлених тарифів, тому суд вважає, що позовні вимоги є підставні
і підлягають до задоволення в повному обсязі, тому суд стягує з відповідача 93,26 грн. боргу та
витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі ЗО грн. на користь
позивача.

Керуючись ст.ст.
212, 213, 214, 215, 226 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 67,
68 ЖК України, ст.ст. 509,
526 ЦК України - суд,

Вирішив:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь комунального підприємства
"Нововолинськтеплокомуненерго" (р/р 5002 в ВГРУ Приватбанк, МФО 303406 код 00185382) 93 /дев'яносто три/
грн. 26 коп.
заборгованості за спожиту теплову енергію та сплачені кошти за
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30
/тридцять/ грн., всього 123
/сто двадцять три/ грн. 26
коп. і в дохід держави 51
/п'ятдесят одну/ грн. судового збору.

Рішення може
бути оскаржено шляхом подачі апеляції до апеляційного суду у Волинській області
протягом 20 днів
після подачі заяви про оскарження рішення суду, яка подається протягом 10 днів після його
проголошення.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду
набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294
ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.