У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 листопада 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Гнатенка А.В.,

суддів:

Балюка М.І., Барсукової В.М.,

Гуменюка В.І., Косенка В.Й.,-

розглянувши
в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Чернівецького міського клінічного пологового будинку № 1 про
скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,
за касаційною скаргою Чернівецького міського клінічного пологового
будинку № 1 на рішення колегії суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Чернівецької області від 19 липня 2007 року,

в с т а н о в и л а :

У січні 2007 року ОСОБА_1звернулася в суд з указаним
позовом, посилаючись на те, що згідно з наказом № 5 від 4 червня 1997 року була
призначена на посаду завідуючої гінекологічним відділенням платних послуг
Чернівецького міського клінічного пологового будинку № 1. Відповідно до
розпорядження головного лікаря пологового будинку в листопаді 2006 року була
створена комісія з приводу перевірки скарги ОСОБА_2 щодо незадовільного надання
їй медичної допомоги. За результатами вказаної перевірки був виданий наказ
головного лікаря пологового будинку № 162 від 24 листопада 2006 року, яким вона
була притягнута до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани. Вважаючи
даний наказ незаконним і необгрунтованим, просила його скасувати.

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівців від
2 квітня 2007 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Чернівецької області від 19 липня 2007 року вказане
рішення місцевого суду скасовано, позов задоволено. Постановлено наказ
головного лікаря Чернівецького міського клінічного пологового будинку № 1 про
притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 скасувати.

Чернівецький міський клінічний пологовий будинок № 1
звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій
просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції й залишити в силі рішення
суду першої інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм
процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Скасовуючи рішення місцевого суду та постановляючи своє
рішення про задоволення позову, апеляційна інстанція виходила з того, що
висновки суду першої інстанції про наявність у діях позивачки порушень трудової
дисципліни не відповідають обставинам справи, а порушення правил ведення
медичної документації не свідчить про несумісність виконання завідуючою
відділення пологового будинку трудових обов'язків.

Проте з таким
висновком апеляційного суду погодитися не можна, оскільки суд першої інстанції
ухвалив рішення з додержанням норм матеріального й процесуального права.

Судом установлено, що ОСОБА_1працювала на посаді
завідуючого гінекологічним відділенням платних послуг Чернівецького міського
клінічного пологового будинку № 1.

За незадовільне надання медичної допомоги громадянці
ОСОБА_2 у травні 2006 року та неналежне ведення медичної документації хворої,
які виявлені за її скаргою в листопаді того ж року, ОСОБА_1 наказом головного
лікаря міського клінічного пологового будинку № 1 від 24 листопада 2006 року №
162 оголошено догану.

Зазначені обставини, які спростовують доводи позивачки,
установлені місцевим судом на підставі наданих відповідачем і досліджених судом
як свідоцьких показань, так і письмових доказів та нормативних актів, що
регулюють трудові обов'язки  ОСОБА_1

Зокрема, факти допущених порушень трудових обов'язків при
наданні медичної допомоги позивачкою стверджуються матеріалами комісійного
службового розслідування та об'єктивно висновком судово-медичної експертної
комісії Чернівецького обласного бюро судово-медичної експертизи та фактом
погіршення стану здоров'я хворої.

Оскільки апеляційною інстанцією помилково скасовано судове рішення,
ухвалене згідно із законом, то рішення апеляційного суду підлягає скасуванню з
підстав, передбачених ст. 339 ЦПК України,
із залишенням без змін рішення місцевого суду.

Керуючись ст. ст. 336, 339 ЦПК України, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Чернівецького міського клінічного
пологового будинку № 1 задовольнити.

Рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Чернівецької області від 19 липня 2007 року скасувати, а
рішення Першотравневого районного суду м. Чернівців від 2 квітня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

А.В. Гнатенко

Судді:

М.І. Балюк

В.М. Барсукова

В.І. Гуменюк

В.Й. Косенко