СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
листопада  2007 року
Колегія суддів судової палати у
цивільних справах
апеляційного суду
Чернігівської області в складі:
-  судді Хромець Н.С.,
суддів: Євстафіїва О.К., Лакізи Г.П.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Хижинської сільської ради
про визнання права власності на спадкове майно та за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4
до ОСОБА_2 та Хижинської сільської ради про визнання права власності на
спадкове майно, за касаційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки
ОСОБА_2 на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від  21 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного
суду Черкаської області від 30 березня 2006 року,
в с т а н о в и л а :
рішенням Лисянського районного суду
Черкаської області від 21 грудня 2005 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Черкаської області від 30 березня 2006 року, позов задоволено
частково: визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину домоволодіння АДРЕСА_1
та на Ѕ частину присадибної земельної ділянки, розміром 0,60 га, що належали на
праві власності спадкодавцеві ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а право
власності на інші Ѕ частину цього ж домоволодіння та на Ѕ частину цієї ж
земельної ділянки визнано за ОСОБА_3; в задоволенні вимог ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 просить скасувати
постановлені  по  справі
судові  рішення  і або направити  справу

_____________________________________________

Справа № 33ц-кс-842, № рядка статзвіту - 34

Головуючий у першій інстанції - Смілянець Є.С.

Доповідач в апеляційній інстанції -
Подорога В.М.

Доповідач - Євстафіїв О.К.

на новий розгляд, або постановити рішення про повне задоволення її вимог та
про відхилення вимог ОСОБА_3 і ОСОБА_4, посилаючись на порушення судами норм
процесуального та матеріального права при їх постановленні.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм процесуального права.

Згідно зі ст. 335 ЦПК України, суд
касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість судових рішень лише
в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів
касаційної скарги.

З матеріалів справи й
змісту касаційної скарги не вбачається підстав для висновку, що при розгляді
справи судами допущено такі порушення норм матеріального або процесуального
права, які передбачені ст.ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування
рішень. Тож колегія суддів вважає, що касаційна скарга  підлягає відхиленню.

Керуючись
Законом України від 22 лютого 2007 року № 697-V "Про внесення змін до Закону
України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ", підпунктом 2 пункту 3 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону
України "Про судоустрій
України", ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

касаційну скаргу ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Лисянського районного
суду Черкаської області від  21 грудня
2005 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 30 березня 2006
року залишити без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Головуючий:

Хромець Н.С.

Судді:

Євстафіїв
О.К.

Лакіза Г.П.