Справа № 2-183/07
Рішення

іменем
України

7 березня 2007 року
Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого     - судді Литвина
О.В., при секретарі    - Киричок В.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маківської
сільської ради Рокитнянського району Київської області

про визнання права власності на
жилий будинок в порядку успадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
зазначеним позовом, в якому посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його
баба ОСОБА_2, яка проживала на час відкриття спадщини в житловому будинку з
господарськими спорудами АДРЕСА_1,
в с Петрівське
Рокитнянського району Київської області і що останній є спадковим майном. Він є
спадкоємцем за правом представлення відповідно до ст.. 1266 ЦК України,
оскільки його батько ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто
до дня відкриття спадщини. Чоловік його баби ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Він прийняв
спадщину після ОСОБА_2, так як постійно проживав разом з нею в одному будинку
на час її смерті. Згідно з ч. З ст. 1268
ЦК України спадкоємиць, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину якщо протягом
шестимісячного строку з дня відкриття спадщини не заявив про відмову від неї.
Він не заявив про відмову від спадщини. Разом з тим, він не може в
нотаріальному порядку оформити права спадщини на цей будинок через відсутність
правовстановлюючого документа, яким би посвідчувалося право власності
спадкодавця на це майно.

Просить визнати за нею право власності на жилий будинок з
господарськими спорудами, розташованого АДРЕСА_1, в с
Петрівське Рокитнянського району Київської області. Будучи належним чином
повідомленими про день, час та місце розгляду справи, сторони у судове
засідання не з»явилися та подали заяви, якими
позивач позов підтримує, а відповідач визнає та просять розглянути
справу у їх відсутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4
ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 ЦПК
України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

8  судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його
баба ОСОБА_2, яка проживала на час відкриття спадщини в житловому будинку з
господарськими

спорудами
АДРЕСА_1, в с Петрівське
Рокитнянського району Київської області і що

останній є
спадковим майном. Він є спадкоємцем за правом представлення відповідно до ст.. 1266

ЦК України,
оскільки його батько ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто

до дня відкриття
спадщини. Чоловік його баби ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Він прийняв спадщину після
ОСОБА_2, так як постійно проживав разом з нею в

одному будинку
на час її смерті. Разом з тим, встановлено, що позивач не може в нотаріальному

порядку оформити
права спадщини на цей будинок через відсутність правовстановлюючого

документа, яким
би посвідчувалося право власності спадкодавця на це майно. Факт смерті

ОСОБА_2
підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого мається у матеріалах справи.

2

Відповідно до п.
216 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від

03.03.2004
року № 20/5 видача
свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації,

провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих
документів про належність цього

майна спадкодавцеві. Отримати такий документ в даний час
не можливо, тому що власник майна

ломер, а відповідно до п.
2.З. «Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на

нерухоме майно» від 07.02.2002
року в редакції від 19.05.2005
року реєстрація рухомого майна

може бути здійснена лише за заявою власника або
уповноваженої ним особи.

Відповідно до роз»яснень, викладених в п. 8 Постанови
Пленуму Верховного суду України від

24.06.1983
року № 4 « Про
практику розгляду судами України справ про спадкування» та в п. 9

Постанови
Пленуму   Верховного   суду
України   від  04.10.1991   року   №   7   «Про   практику

застосування судами законодавства, що регулює право
власності громадян на жилий будинок»,

право власності на жилий будинок, збудований громадянином
на відведеній йому в установленому

порядку земельній ділянці і прийнятий і експлуатацію,
виникає з часу його реєстрації у виконкомі

місцевої ради.

Відповідно до ст. 1216
ЦК України спадкуванням є   перехід прав
та обов»язків (спадщини) від

фізичної особи, яка померла (спадкодавця, до інших осіб
(спадкоємців).

За викладених встановлених обставин суд приходить до
висновку, що спадкодавець в особі

ОСОБА_2 на час своєї смерті мала право на спадкове майно.

За викладеного суд приходить до висновку, що таке право в
порядку успадкування   перейшло до

позивача. Інших спадкоємців, які б претендували на
спадкове майно, судом не встановлено.

Таким чином визнання відповідачем пред»явленого позову не
суперечить закону, не порушує

права та свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов
підлягає задоволенню.

Сторони підлягають звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись п. 8 Постанови
Пленуму Верховного суду України від

24.06.1983
року № 4 « Про
практику розгляду судами України справ про спадкування» та   п. 9

Постанови
Пленуму   Верховного   суду
України   від   04.10.1991   року   №   7   «Про   практику

застосування судами законодавства, що регулює право
власності громадян на жилий будинок»

ст.ст. 1216,
1261, 1268 ЦК України, ст..ст.Л0, 11,
57-60, 88, 169, 174, 212-215 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, право
власності на жилий будинок з господарськими спорудами, розташований в с Петрівське
Рокитнянського району Київської області АДРЕСА_1.

Сторони
звільнити від сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Суддя