Справа
№ 2-2098/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 жовтня
2007 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Бабича В.І., при секретарі Крушевській Л.Л., з участю сторін,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Бердичеві цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

в
с  т  а
н  о  в
и  в :

Позивач  просить розірвати його шлюб з відповідачкою,
зареєстрований 21 липня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського
стану Бердичівського міського управління юстиції Житомирської області, актовим
записом № 306, дитину залишити на виховання відповідачці, витрати, пов”язані з
отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу, згоден понести сам.

Свої
позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що їхні з відповідачкою сімейні відносини
не склалися через те, що у них різні характери та погляди на життя. Разом вони
не проживають протягом 6 місяців. Позивач переконаний, що налагодити сімейні
відносини не можливо, оскільки ні він, ні відповідачка цього не бажають, а тому
вважає, що їх шлюб необхідно розірвати. На утримання доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачкою, він надає матеріальну допомогу
добровільно.

В
попередньому судовому засіданні  позивач
позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав наведених в позовній заяві,
додавши, що вони з відповідачкою прикоротили свої подружні відносини 10 місяців
тому, з січня 2007 року вони проживають окремо.

Відповідачка
в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю,  з мотивами, наведеними позивачем погодилася,
не заперечила проти розгляду справи у попередньому судовому засіданні.
Пояснила, що на даний час вони проживають окремо, жити однією сім»єю з
відповідачем вона не бажає.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З
огляду на обставини справи, суд вважає позов підставним, підлягаючим
задоволенню, оскільки обставини, на думку суду, свідчать про неможливість
збереження шлюбу.

Дитину сторін, суд вважає доцільним
залишити проживати з відповідачкою, оскільки на даний час дитина знаходить з
нею і позивач проти цього не заперечує.

2

Витрати,  пов'язані з отриманням свідоцтва про
розірвання шлюбу суд вважає за необхідне покласти на позивача.

Таким
чином, визнання відповідачкою пред'явлених у попередньому судовому засіданні
позовних вимог не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

Керуючись
ст.ст. 111, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214,
215, 367 ЦПК України, суд

в  и  р
і  ш  и  в :

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 липня 2001 року відділом реєстрації актів
громадянського стану Бердичівського міського управління юстиції Житомирської
області, актовим записом № 306,   розірвати.

Дитину
сторін, доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати разом з матір”ю -
ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_1 витрати,
пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС  в розмірі - 17 гривень, а ОСОБА_2 від таких
витрат звільнити.

Рішення  може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду в Житомирській
області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий: