Код суду 2702.
Справа № 2-2443/2006 p. №2-411/2007 p.
Категорія № 26. ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ
Гагарінський районний суд м. Севастополя в складі:
головуючого-судді                  Лугвіщик A.M.
при секретарі                              Кравчук
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Севастополі справу за
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сифактор" до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації і
стягнення моральної шкоди,
ТОВ "Сифактор" звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1
про захист честі, гідності, ділової репутації шляхом спростування
недостовірної інформації на
заняттях зі студентами групи СМ-214з Севастопольської філії Київської Державної академії водного транспорту та стягнення
моральної шкоди в розмірі 2 500 гривень, мотивуючи тим, що в провадженні суду
знаходиться справа за позовом ТОВ
"Сифактор" до ОСОБА_2 про стягнення суми, представником відповідача у справі являється ОСОБА_1.
Використовуючи свою обізнаність у справі, ОСОБА_1. в ході занять в СФ Київської держакадемії водного транспорту по предмету "Основи права" 16.11.2005
року на заочній формі навчання в грубій формі образив гідність ТОВ
ТОВ "Сифактор" скоро не буде
діяти, я позбавлю її ліцензії, якщо її директор Райгородський А.С.
не прийде до мене на поклін. Ця фірма займається незаконною діяльністю ..."
Даний факт стверджується письмовими
показаннями студентів. ОСОБА_1.
свідомо намагався підірвати
авторитет ТОВ "Сифактор" серед
моряків, знаючи, що на лекціях багато присутніх, чим принизив честь і гідність
товариства. Крім цього, користуючись обізнаністю у справі, порушив право недоторканості ділової репутації товариства.
В результаті дій відповідача товариству заподіяна
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримав і просив задовольнити.
Відповідач не з'явився. Відповідно до ч.З ст. 169 і ч.1
ст. 224 ГПК України суд вважає
за можливе розглянути справу у відсутність відповідача і ухвалити ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов не обгрунтований і в його задоволенні
необхідно відмовити.

Відповідно до ст. 94
ЦК України юридична особа має право на недоторканність її
ділової репутації, на таємницю кореспонденції, на інформацію та інші особисті
немайнові права, які можуть їй належати.

В матеріалах справи є заява ОСОБА_3 на а.с. 13 про те, що ОСОБА_1.
сказав студентам 2 курсу СФ
Київської держакадеміїї: "Фірма ТОВ "Си фактор" скоро діяти не буде". І на а.с.14 є заява ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_1. на занятті 16.11.2005 року сказав: "
Фірма "Сифактор" скоро діяти не буде. ...Він
позбавить фірму ліцензії, поскільки фірма займається незаконною
діяльністю".

Дані заяви являються недостатніми для підтвердження факту розповсюдження
інформації, яка порочить честь, гідність і ділову репутацію позивача.

Позивачу був наданий строк для надання інших доказів, однак до суду докази
не були надані.

Таким чином, відсутні підстави для спростування відомостей і стягнення
моральної шкоди.

На підставі наведеного і керуючись ст. 15, 57, 60, 88, 179, 213-215, 218, 224-228,
232, 294-296 ЦПК України, ст. 94 ЦК України, суд

РІШИВ:

В позові Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сифактор" до ОСОБА_1
про   захист  честі,   гідності,
ділової  репутації відмовити.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою ВІДПОВІДАЧА. Заяву про переглядання заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ може бути оскаржено ПОЗІВАЧЕМ в апеляційний суд м.
Севастополя через Гагарінський районний суд м. Севастополя. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України. Рішення складено власноручно в єдиному екземплярі.