районний суд  Полтавської області
Справа № 2-478/2007 рік
20 грудня 2007 року. Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді                                                               Кравець
секретарі                                                                         Кульчицькій І.М.
участю: позивача                                                                ОСОБА_1.
відповідача                                                            ОСОБА_2
у попередньому  судовому засіданні в смт.
Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
29 листопада 2007 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом
посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з
16.11.1996р. і проживав з нею до вересня 2003 року. Від шлюбу мають дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з
відповідачем не склалося, немає поваги, розуміння, вважає подальше спільне
життя та збереження сім'ї неможливе. В зв'язку з наведеним, позивач просить
В судовому засіданні позивач позов підтримав, просить його задоволити, відповідач
позов визнає, погоджується на розірвання шлюбу.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього розгляду справи.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що 16 листопада 1996 року зареєстрований
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2( а.с. 4 ). Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 6 ).
Згідно довідки про склад сім'ї, ОСОБА_2 проживає в с. Кошманівка разом з
дітьми, а чоловік ОСОБА_1 фактично проживає в м. Карлівці ( а.с. 7 ).
Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України - суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ст. 24 цього Кодексу - шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони втратили почуття
взаєморозуміння та взаємоповаги,  сім'я
фактично розпалась, налагодження сімейних стосунків є неможливим, сторони на
примирення не погоджуються, визнання позову відповідачем не порушує нічиїх прав
та обов'язків, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 24, 110, 112  Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 10, 11,  60,
212, 213-215, 218  ЦПК України суд, -

В  И  Р
І  Ш  И  В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - з а д о в о л и т
и.

Шлюб, зареєстрований 16 листопада 1996 року Кошманівською сільською радою
Машівського району Полтавської області, актовий запис № 13 між
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 -   р о з і р в а т и.

Стягнути з ОСОБА_1. судовий збір на користь держави при
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі 17 грн. 00 коп., звільнивши
від сплати  судового збору ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя: ( підпис)

Копія
вірна:

Суддя Машівського районного суду                                                                   Кравець
С.В.