Справа № 2-55/2007 р. ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
10 квітня 2007 р.                                                                 Михайлівський
районний суд
Запорізької області в складі:
головуючої - судді
при секретарі - Гук В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні залу суду смт Михайлівка справу за
позовом ВАТ „Запоріжгаз" в особі філії Токмацьке управління по
газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за природний газ, -
Еїравилами надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 9
грудня 1999 року № 2246 та договірними
відносинами, оформленими договором про надання послуг з газопостачання,
особистим рахунком та абонентською книжкою, Токмацьке управління по
газопостачанню та газифікації ВАТ „Запоріжгаз" поставляло відповідачам
населення за надані послуги з газопостачання провадяться за діючими цінами на
основі фактичних показань лічильників газу.
протягом тривалого часу не в повному обсязі розраховувалися за надані послуги з
газопостачання, тому на момент пред'явлення до суду позову борг складав у
ОСОБА_1. - 107,31 грн., у
ОСОБА_2. - 226,61 грн., у
ОСОБА_3. -431,70 грн., у
ОСОБА_4. - 248,30 грн.
розгляду цивільної справи надійшла довідка від ВАТ „Запоріжгаз" в особі
Філії Токмацьке управління по газопостачанню та газифікації про те що у
відповідача ОСОБА_3 відсутня заборгованість за природний газ.
В судовому
засіданні представник позивача Купріянова О.О. наполягає на позовних вимогах та
пояснила суду наступне.
Згідно з Правилами надання населенню послуг з
газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 року № 2246 та договірними
відносинами, оформленими договором про надання послуг з газопостачання,
особистим рахунком та абонентською книжкою, Токмацьке управління по
газопостачанню та газифікації ВАТ „Запоріжгаз" поставляло відповідачам
населення за надані послуги з газопостачання провадяться за діючими цінами на
основі фактичних показань лічильників газу.
протягом тривалого часу не в повному обсязі розраховувалися за надані послуги з
газопостачання, тому на момент пред'явлення до суду позову борг складав у
ОСОБА_1. - 107,31 грн., у
ОСОБА_2. - 226,61 грн., у
ОСОБА_3. -431,70 грн.,
у  ОСОБА_4. - 248,30 грн.
відповідач ОСОБА_3 вніс плату по заборгованості за природний газ претензій до
нього не має. Просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2. та
ОСОБА_4. борг за природний газ, а також судові та транспортні витрати.
судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце слухання справи були
повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили. Суд
вважає, що в справі є достатньо матеріалів для розгляду справи без відповідачів.
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК
пояснення представника позивача та розглянувши матеріали справи: позовну заяву,
розрахунки заборгованості на ОСОБА_1., ОСОБА_4., ОСОБА_2., розрахунок за
транспортні послуги, заяву про уточнення позовних вимог, довідку про
відсутність заборгованості ОСОБА_3. та оцінив все в сукупності приходить до
висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 17 Правил надання
населенню послуг з газопостачання, розрахунковим періодом для визначення
розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані
протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
ст. 1166 ЦК України,
майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам
фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її
вищевказаного, керуючись ст. ст. 526,
1166 ЦК України, ст. ст. 208,
215-218,224-226 ЦПК України, суд, -
„Запоріжгаз" в особі Філії Токмацьке управління по газопостачанню та
газифікації - задовольнити.
ОСОБА_1 заборгованість за природний газ в сумі 107 гривень 31
копійка, витрати з оплати державного мита в сумі 17 гривень, витрати
з оплати інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 10 гривень, витрати
на транспортні послуги в сумі 37
гривень, а всього 171
з ОСОБА_2 заборгованість за природний газ в сумі 226 гривень 61
копійка, витрати з оплати державного мита в сумі 17 гривень, витрати
з оплати інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 10 гривень, витрати
на транспортні послуги в сумі 37
гривень, а всього 290
з ОСОБА_4заборгованість за природний газ в сумі 248 гривень 30
копійок, витрати з оплати державного мита в сумі 17 гривень, витрати
з оплати інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 10 гривень, витрати
на транспортні послуги в сумі 37
гривень, а всього 312
на користь ВАТ „Запоріжгаз" в особі Філії Токмацьке управління по
газопостачанню та газифікації, перерахувавши заборгованість за природний газ в
сумі 582 гривні 22 копійки на
р/рахунок №
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 гривень та
витрати на транспортні послуги в сумі 111
в ТВ ЗРУ КБ „Приватбанк",
На рішення суду
може бути подано заяву про апеляційне оскарження.
на рішення суду може бути подана протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Н.С.