Справа № 2-424/07
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20 червня 2007 року Самарський районний суд
міста Дніпропетровська у складі:

головуючого
судді:               Католікяна М.О.,

при
секретарі:                        Ніколенко
К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в місті Дніпропетровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

18 січня 2007 року позивач звернулася до суду із цим
позовом. Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що
вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі із червня 1995 року. Від
шлюбу сторони мають малолітню дитину. Стосунки з відповідачем теперішнього часу
розладилися. Позивач з відповідачем проживають окремо одне від одного, спільне
господарство не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Зберігати сім'ю
позивач не бажає та вважає, що шлюб носить формальний характер, просить суд
шлюб розірвати.

Позивач у судовому засіданні позов
підтримала.

Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином,
про що свідчить розписка до судової повістки від 09.06.2007 р. У справі є
достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності зі вказаною вище обставиною
дає судові підстави для застосування положень ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК
України.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Вказані
вище спірні правовідносини регулюються Сімейним кодексом України.

В
силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за
позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110
цього Кодексу.

Відповідно
до ч.ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємовідносини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приймає до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та інших обставин життя подружжя. Суд
ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з
них, інтересам їх дітей, які мають суттєве значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з
24.06.1995 р., про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу серії
НОМЕР_1, виданого відділом РАГС Виконавчого комітету Самарської районної Ради
народних депутатів м. Дніпропетровська (актовий запис № 168) (а.с. 5).

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, який мешкає з позивачем, що підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2, виданого 10.11.1995 р. відділом РАГС Виконавчого
комітету Самарської районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська
(актовий запис № 513) (а.с. 6).

Через відсутність взаєморозуміння та постійних сварок, які виникають в
родині з різноманітних причин, відсутність у сторін бажання створити міцну та
дружню сім'ю з грудня 1999 року шлюбні стосунки не підтримують, не ведуть
спільного господарства, проживають окремо одне від одного.

Позивач зберігати сім'ю не бажає, вважає, що сім'я розпалася остаточно,
збереження сім'ї неможливе.

За
вказаних обставин суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані й підлягають
задоволенню.

Суд вважає, що витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах
РАЦС необхідно покласти на позивача.

Керуючись
ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4 - 8, 10, 11, 18, 57 - 60, 88, 169, 208, 209, 212 - 215,
218, 224 - 226 Цивільного процесуального кодексу України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, зареєстрований 24 червня 1995 року у відділі
реєстрації актів громадянського стану Виконавчого комітету Самарської районної
Ради народних депутатів міста Дніпропетровська (актовий запис № 168),
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 17,00 грн за
оформлення розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану.

ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
перегляд заочного рішення.

Головуючий
суддя: