Справа 2-259/2007 року
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
19 квітня 2007 року     Тростянецький райсуд Сумської області
складі: головуючого судді Янової Л.М. при секретарі Голубничій О.В.
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про поділ спільного майна подружжя,
Позивач звернувся з позовом про поділ спільного майна подружжя. Свої вимоги
мотивує тим, що з відповідачем вона проживала однією сім»єю до вересня 2006
року, та під час спільного проживання придбали телевізор, набір меблів для
кухні, «Аня», кухонний куточок. Відповідач пішов з сім»ї та забрав ці речі.
Позивач просить суд провести поділ спільного сумісного майна та визнати за
позивачем право на набір меблів для кухні, кухонний куточок, а телевізор
залишити у власності відповідача.
У попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала,
просить їх задовольнити.
Відповідач позов визнав повністю, згоден, щоб йому
залишився телевізор, а все інше забрала колишня дружина та просить справу
розглянути в попередньому судовому засіданні.
Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, та не
порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб. За таких обставин, є законні
підстави ухвалити рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що сторони розлучені з 09 січня 2007 року (а.с.12), але
тривалий час продовжували проживати однією сім»єю, мали спільний сімейний
бюджет, проживали в одному будинку.
Згідно 74 Сімейного Кодексу України, якщо жінка та чоловік проживають
однією сім»єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в буль-якому іншому
шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві
спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між
Сторони в судовому засіданні підтвердили, що на час їх спільного проживання
було придбано набір меблів для кухні «Аня» (стіл кухонний, 2 навісні шафи,
пенал, мойка) вартістю 680 грн, кухонний куточок (стіл обідній, дві лавки, 2
табурети) вартістю 590 грн., а всього на суму1270 грн. та   телевізор «Рейнфорд» вартістю 1111 грн.
Відповідач не заперечує проти запропонованого позивачем
розподілу майна, набутого ними за час спільного проживання, якщо позивач не
буде пред»являти інших до нього претензій.
Позивач надала розписку, в якій вказала, що претензій
матеріального характеру до відповідача не буде мати в разі розподілу майна
відносно якого вона подала позов.
Враховуючи, що сторони дійшли згоди, на підставі
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 15, 30, 130, 209, 212, 214-215 ЦПК України,
74 Сімейного Кодексу України, суд-
Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1право власності на набір меблів для
кухні «Аня» (стіл кухонний, 2 навісні шафи, пенал, мойка) вартістю 680 грн,
кухонний куточок (стіл обідній, дві лавки, 2 табурети) вартістю 590 грн.    Всього на суму 1270 грн.
Визнати за ОСОБА_2право власності на телевізор «Рейнфорд» вартістю 1111
Судові витрати
покласти на сторони, які їх понесли.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного
суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.