У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня
2007 року                                                                             м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з цивільних справ

апеляційного суду Хмельницької області

в складі
:  головуючого - судді   Самчука П.П.

суддів :  Рищука П.К., Юзюка О.М.

при секретарі Степчук І.В.

з  участю:
представників сторін

розглянула
у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-1703 за апеляційною
скаргою Державної податкової інспекції у Полонському районі Хмельницької
області на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від
06 серпня 2007 року по справі за заявою Державної податкової інспекції у Полонському
районі про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю у Хмельницькій
філії ЗАТ КБ „Приватбанк” щодо фізичної особи - суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія
суддів

в с т а н о
в и л а :

ДПІ у Полонському районі 30 липня 2007 року звернулась в суд з заявою,
вказавши, що ОСОБА_1 зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності та
перебуває на обліку в ДПІ у Полонському районі як платник податків. Нею
відкриті рахунки в національній валюті і в доларах США в Хмельницькій філії ЗАТ
КБ „Приватбанк”. Для повноти дослідження фінансово - господарських операцій під
час проведення планової перевірки необхідні дані про обсяг та обіг коштів на
рахунках підприємця за період з 27.09.2004 року по 30.06.2007 року.

В зв'язку з цим просила винести рішення про розкриття банком інформації
про обсяг та обіг коштів на рахунках суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 з іншими суб'єктами підприємницької діяльності за вказаний період.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 06 серпня 2007 року в
задоволенні заяви ДПІ у Полонському районі про розкриття інформації, яка
містить банківську таємницю у Хмельницькій філії ЗАТ КБ „Приватбанк” щодо
фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі ДПІ у Полонському районі просить скасувати рішення
суду від      06 червня 2007 року і
ухвалити нове рішення, яким задоволити заяву про розкриття інформації, яка
містить банківську таємницю, оскільки відсутність такої інформації не дасть
можливості виконати завдання по плановій перевірці, а також судом порушено ст.
74 ЦПК України, так як ДПІ не було повідомлено своєчасно про дату розгляду
справи в суді.

Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню із наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.289 ЦПК України справа про розкриття банком
інформації, яка містить банківську таємницю, розглядається з повідомленням
заявника, яким в даному випадку є ДПІ у Полонському районі. Проте, із протоколу
судового засідання від 05 серпня 2007 року вбачається, що представники
заявника, ЗАТ КБ „Приватбанк” та ОСОБА_1 не з'явилися в судове засідання без
поважних причин (а.с. 8), але не зазначено, в чому заключається неявка без
поважних причин.

Головуючий
у першій інстанції - Фурик Ю.П.                                           Справа № 22ц- 1703

Доповідач
-  Самчук П.П.
Категорія № 45, 60

Однак, із ксерокопії супровідної видно, що заявнику повідомлення про
розгляд справи та ухвала про відкриття провадження у справі від 01 серпня 2007
року направлялись, згідно штампа суду, 02.08.2007 року, а згідно поштового
штемпеля на конверті - 03.08.2007 року. Ці обставини об'єктивно підтверджують
твердження ДПІ про несвоєчасне повідомлення про дату розгляду справи в суді,
оскільки повідомлення і ухвала надійшли в ДПІ 06 серпня 2007 року і в цей же
день відбулося судове засідання, що не дало можливості направити уповноваженого
представника податкової інспекції на розгляд справи.

Дані про повідомлення ДПІ у Полонському районі про час і місце судового
засідання іншим способом у справі відсутні.

Викладене свідчить, що справу розглянуто за відсутності представника ДПІ,
належним чином не повідомленого про час і місце судового засідання, тому згідно
з п.3 ч.1 ст.311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням
справи на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 307, 311, 314, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Полонському районі
Хмельницької області задоволити частково.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06
червня 2007 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає  законної сили з моменту її проголошення, але
може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом
двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий   /підпис/

Судді              /підписи/

З
оригіналом згідно: суддя апеляційного суду                             П.П. Самчук