Справа № 2-2153/07
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

24
травня  2007 року                                                                                      Ялтинський
міський суд АРК

у складі:                                головуючого судді    -        Шумова В.В.

при
секретарі              -        Сущенко Л.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі Ялтинського міського суду цивільну
справу за позовною заявою Комунального підприємства «Ялтинські теплові мережі»
до ОСОБА_1, третя особа - Комунальне підприємство «Ремонтно-експлуатаційна
організація № 3» про стягнення заборгованості по оплаті за надання послуг, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд стягнути з відповідачки 1695 гривен
45 копійок в рахунок погашення боргу, посилаючись на те, що вона користується
послугами позивача з листопада  2002
року.  З моменту укладення договору
відповідачка ОСОБА_1платежі нерегулярно та не у повному обсязі, що відображено
у бухгалтерській довідці. У зв'язку з виниклою заборгованістю та непогашенням
її відповідачкою, позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнає.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши сторони,
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Встановлено, що між сторонами був укладений договір по
наданню послуг, умови якого позивачка виконує нерегулярно та не у повному
обсязі. У  зв'язку з цим вона станом на
01 березня 2007 року  заборгувала
позивачу суму 1695 гривен 45 копійок.

Вказана сума підлягає стягненню.

Доводи позивача, викладені у позовній заяві,  підтверджуються  не тільки поясненнями сторін, але й наданою
зворотною відомістю по абонентам з 01 травня 2006 року по 28 лютого 2007 року.

Згідно ст. 67 ЖК України, платня за комунальні послуги (водопостачання,
газ, теплова енергія й інші послуги), стягуються крім квартирної платні за
затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Стаття 68 ЖК України зобов'язує наймача своєчасно вносити квартирну
платню і платню за комунальні послуги.

Згідно ст. 525, 526 ЦК України,
зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно умовам договору,
вимогам цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не допускається.

Суд вважає, що позивач не пропустив строки позовної
давності, оскільки, як вбачається з пояснень сторін, послуги надавалися, оплата
виконувалася частково в тому числі й у лютому 2007 року у сумі  100 гривен.

На підставі викладеного та  керуючись
ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК  України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства
«Ялтинські теплові мережі» до ОСОБА_1, третя особа - Комунальне підприємство
«Ремонтно-експлуатаційна організація № 3» про стягнення заборгованості по
оплаті за надання послуг задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Ялтинські теплові
мережі» суму боргу у розмірі 1695 (одна тисяча шістсот дев'яносто п'ять)
гривень 45 копійок та суму витрат на сплату інформаційно - технічного
забезпечення у сумі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору у розмірі 51
(п'ятдесят одна)  гривня.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в
десятиденний  строк з наступного дня
після проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК
України.

Суддя