Справа 2-1565/2007
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

04 грудня 2007 року   Лубенський міськрайонний суд Полтавської
області

в складі
головуючої судді - Гудкова В.С.

при секретарі - Яценко Л.І.

з участю позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Лубни справу  за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення завдатку та
додаткової суми у розмірі завдатку суд ,-

В С Т А Н О В И В
:

Позивачка
ОСОБА_122.08.2007 року звернулася до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2.
про стягнення завдатку та додаткової суми у розмірі завдатку, мотивуючи свій
позов тим, що вона хотіла придбати квартиру у відповідачки в серпні 2004 року,
про що між ними була домовленість. 25.08.2004 року вона заплатила відповідачці
завдаток за квартиру в розмірі 250 доларів США. Угода про купівлю-продаж між
ними не відбулася, так як в вересні місяці ОСОБА_2. відмовилася продавати їй
квартиру і при цьому завдаток не повернула.

Просить
стягнути з відповідачки суму завдатку, яка в перерахунку на гривні становить
1262,5 грн., додатково суму в розмірі завдатку, відповідно до ст. 571 ЦК
України, а всього стягнути 2525 гривень та понесені нею судові витрати.

В судовому засіданні
позивачка свої позовні вимоги підтримала.

Відповідачка,
будучи належним чином повідомленою через пресу про час та місце розгляду
справи, в судове засідання, не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно
до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення  про причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення
справи.

Позивачка
не заперечує проти винесення заочного рішення.

04.12.2007
року суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі
доказів.

Дослідивши
обставини справи, докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Відповідно
до ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредтора) певну дію
(передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або
триматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання
його обов'язку.

Відповідно
до ст. 570 ЦК України завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається
кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на
підтвердження зобов'язання і на забезпечення його виконання.

Згідно
ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до
умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а
за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно
до п. 2 ч. 1 ст. 571 якщо порушення зобов'язання сталося з вини кредитора, він
зобов'язаний повернути боржникові завдаток та додатково сплатити суму в розмірі
завдатку або його вартості.

Судом встановлено, що
позивачка ОСОБА_1домовилась з відповідачкою ОСОБА_2. про те, що Позивачка у
останньої купить квартиру. Згідно розписки від 25.08.2004 року (а.с.8), яку
надала позивачка ОСОБА_1, відповідачка ОСОБА_2., взяла як завдаток за квартиру
гроші в сумі 250  умовних одиниць. На
випадок непередбачуваних обставин і відмови з її боку, вона зобов'язувалася
повернути ці кошти. В подальшому, Відповідачка відмовилась продавати Позивачці
квартиру та віддавати завдаток.

Відповідно
до довідки, виданої Лубенським відділенням ПГРУ “Приватбанку” офіційний курс
долара США станом на 21 серпня становить 5,05 грн.

На
підставі викладеного, суд приходить до висновку, що Відповідачка не виконала
взяті на себе зобов'язання щодо продажу квартири, а тому в примусовому порядку
підлягає стягнення з неї на користь Позивачки сплачений завдаток та додатково
сума в розмірі завдатку, а всього 2525 грн.

Відповідно
до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивачки
понесені нею витрати на правову допомогу в розмірі 120 гривень, сплачений
судовий збір в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в суд в сумі 30 гривень, що підтверджуються
документально.

Керуючись
ст. 509, 570, 571 ЦК України, ст.ст. 60, ч.9 ст. 74, 88, 212- 215, 224-226,
367  ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2- задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_2, мешканки м. АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,  мешканки м. АДРЕСА_2,  суму завдатку в розмірі 1262 грн. 50 коп.,
додаткову суму в розмірі завдатку в розмірі 1262 грн. 50 коп., понесені судові
витрати, а саме: сплачені судовий збір в розмірі 51 грн., витрати на
інформаційне - технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30
грн., кошти пов'язані з отриманням правової допомоги в розмірі 120 грн., а
всього стягнути 2726 (дві тисячі сімсот двадцять шість) гривень.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про  перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя  Лубенського міськрайонного
суду:
С.В. Гудков