Справа № 2-1678-2007
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м
У к р а ї н и

м.
Селидове
22 листопада 2007 року

Селидовский міський суд Донецької
області у складі: головуючого - судді Каніщєвої Н.О., при секретарі  Конотопчик О.Г., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Селидово цивільну справу за позовною
заявою

ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася
до суду із позовною заявою до ОСОБА_2. про розірвання
шлюбу, в якій вказала, що з 21 серпня
1999
року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Шлюб для сторін перший. Від шлюбу мають неповнолітню
доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем
припинили з жовтня 2006 року. Причиною до розірвання шлюбу послужило те,
що між ними відсутнє взаєморозуміння. Вважає, що родина
розпалася повністю, примирення неможливе. Просила
суд розірвати шлюб між ними.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач
у судове
засідання не з'явився, в справі
мається розписка КП „ЖЕК м. Українськ” з підписом домоуправа, про неможливість
вручити судову повістку.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК
України, у випадку неявки до судового засідання відповідача, належним чином
повідомленого та такого, що не повідомив про причини неявки, суд може прийняти
заочне рішення на підставі доказів, що маються в справі, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення справи.

Позивачка проти винесення заочного
рішення не заперечувала.

Суд
вважає можливим розглянути справу з постановленням заочного рішення в порядку
ст.ст.224-225 ЦПК України.

Зібраними по справі доказами судом
встановлено, що згідно свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_1від 21.08.1999
року, виданого Українською міською радою, м. Селидове, Донецької
області, шлюб
між сторонам зареєстрований 21.08.1999 року. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2від 28.01.2000 року, виданого
Українською міською радою, м. Селидове, Донецької області, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, є рідною донькою сторін.

Суд,
вивчив  матеріали справи, заслухавши позивачку вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви
у сторін склалися ненормальні відносини, припинили шлюбно-сімейні
відносини. Причини, що спонукали позивачку наполягати на
розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам позивача. Тому позов про розірвання шлюбу підлягає
задоволенню.

На підставі ст.ст. 104-105, 110-112
Сімейного Кодексу України і керуючись ст.ст.88,213-214 ЦПК України, суд ,-

В и р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований 21 серпня
1999
року Українською міською радою, м. Селидове, Донецької області за актовим записом
№ 34
між ОСОБА_1та ОСОБА_2- розірвати.

Доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження залишити мешкати з матір'ю ОСОБА_1.

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути з ОСОБА_2- держмито в дохід держави у розмірі 17,00 гривень, ОСОБА_1.
від витрат по справі звільнити.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
до Апеляційного суду Донецької області може бути подано через Селидівський
міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя (підпис)

Копія вірна: Суддя