Справа
№ 2-2308/2007 р.
Е М              У К Р А Ї Н И
року            Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у складі:
судді Чернобая О.І.,
представника позивачки ОСОБА_2,
відповідача Ларіної О.К.,
попередньому судовому засіданні у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шосткинської міської
ради про узаконення перепланування квартири, -
до суду з вказаним позовом, де зазначила, що
10.07.2002 р. вона купила квартиру АДРЕСА_1, після чого вона вирішила її
благоустроїти, для чого зробила з чотирикімнатної квартири двокімнатну з кухнею-столовою.
з кухні та житлової кімнати, коридору - кухню-столову, а також збільшила площу
житлової кімнати, з двох інших житлових кімнат, вбудованої шафи та коридору
побудувала житлову кімнату, площею 24,4 км.м. та вбудовану шафу площею 0,5
звернулася до Шосткинського міжрайонного бюро технічної інвентаризації і
попросила узаконити перепланування квартири, однак їй в цьому було відмовлено в
зв*язку з тим, що вона зробила перепланування без відповідного дозволу і
порадили звернутися до суду.
судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2. позовні вимоги підтримала
повному обсязі, просить визнати законним перепланування та перебудову спірної
відповідача Виконавчого комітету Шосткинської міської ради головний спеціаліст
юридичного відділу Ларіна О.К. позов визнала, при цьому пояснила, що здійснене
позивачкою перепланування та перебудова спірної квартири не порушує будівельних
вимог, прав та інтересів інших осіб.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
Заслухавши пояснення
представника позивачки, представника відповідача, дослідивши докази по справі,
суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому
засіданні було встановлено, що ОСОБА_1є власником квартири АДРЕСА_1, що
підтверджується копією договору купівлі-продажу /а.с.5/.
технічних паспортів на квартиру АДРЕСА_1, в квартирі самочинно здійснена
перебудова: чотирикімнатна квартира переобладнана у двокімнатну з
кухнею-столовою /а.с.6-8/.
висновку відділу головного архітектора щодо обстеження самочинно виконаного
перепланування у квартирі АДРЕСА_1 виходом на місце встановлено, що
чотирьохкімнатна квартира перепланована у двокімнатну. Кухня, житлова кімната,
частина коридору була об*єднана у кухню-їдальню, площею 36,1 кв.м., частина
коридору, комора та дві житлові кімнати об*єднані в одну житлову кімнату,
площею 24,4 кв.м., житлова кімната побудована у житлову кімнату площею 8,4
кв.м. та влаштована вбудована шафа площею 0,5 кв.м. Виконане перепланування у квартирі
не порушує будівельних вимог та прав інших осіб /а.с.13/.
до  ст. 383 ч.2 ЦК України власник
квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни в квартирі, наданій
йому для використання як єдиного цілого, за умови що ці зміни не призведуть до
порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному житловому будинку та
не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку.
ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права
власності, у разі відсутності документа, який засвідчує його право власності.
додатку 1 до пункту 2.1
Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно,
затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 року N 7/5,
правовстановлювальним документом, на підставі якого провадиться реєстрація
права власності на об*єкти нерухомого майна може бути рішення суду про визнання права власності на
об'єкти нерухомого майна.
що в судовому засіданні було встановлено, що спірна квартира належить позивачці
на праві приватної власності та самочинно здійснене нею перепланування та
перебудова вищевказаної квартири не порушує прав та інтересів інших осіб, суд
вважає за можливе задовольнити позов в повному обсязі.
10, 60, 130, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 376, 392 ЦК України,
Тимчасовим положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно,
затверджене Наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 року N 7/5 суд, -
ОСОБА_1  задовольнити.
перебудову та перепланування квартири АДРЕСА_1, під час  якої чотирикімнатна квартира була
перебудована у двокімнатну з кухнею-столовою, внаслідок чого кухня, коридор та
частина однієї житлової кімнати була перебудована під кухню-столову, позначену
на плані літерою “1” площею 36,1 кв.м.; житлові кімнати були перебудовані в
житлову кімнату, позначену на плані літерою “5” площею 8,4 кв.м.; частина
коридору, дві житлові кімнати, вбудована шафа були перебудовані у житлову
кімнату,  позначену на плані літерою “2”
площею 24,4 кв.м.; була добудована шафа, позначена на плані літерою “6” площею
0,5 кв.м., внаслідок чого жила площа квартири
зменшилась до 32,8 кв.м., площа кухні збільшилась до 36,1 кв.м. за
рахунок площі житлових кімнат та коридору, а загальна площа квартири
збільшилась з 74,6 кв.м. до 76,4 кв.м.
Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через
Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подачі після цього
апеляційної скарги протягом двадцяти днів.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.

Суддя Шосткинського міськрайонного

суду Сумської області                                                                    О.І.Чернобай

Копія
вірна.

Суддя: