Справа № 22ц-153/07                                                 Г
оловуючий у 1 інстанції:
Категорія:                                                                     Таранова
УХВАЛА Іменем
України

"
21 " лютого 2007
року                                              колегія
суддів судової палати у цивільних

справах апеляційного суду Луганської області у складі:

Головуючого: Маляренко І.Б.

Суддів: Галан Н.М., Луганської В.М.

За участю секретаря: Москаленко
О.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Луганську

цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об"єднання"

на заочне рішення Ленінського
районного суду м. Луганська від 20
лютого 2006 року за
позовами ОСОБА_1та ОСОБА_2до ТОВ „Луганське енергетичне об"єднання" в
особі Луганської філії про визнання протизаконності дій і бездіяльності,
відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:
Оскаржуваним рішенням позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, суд
визнав факти багаторазового порушення Луганською філією ТОВ „Луганське
енергетичне об"єднання" норм чинного законодавства; визнав
протиправним невчасне підключення квартири ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
енергопостачання після укладення міжОСОБА_1 та Луганською філією ТОВ „Луганське
енергетичне об"єднання" Договору; визнав факт спричинення ОСОБА_1
Луганською філією ТОВ „Луганське енергетичне об"єднання" матеріальної
і моральної шкоди; стягнув з Луганської філії ТОВ „Луганське енергетичне
об"єднання" на користь ОСОБА_1: компенсацію матеріальної шкоди у
розмірі 2702.08 грн.,
компенсацію моральної шкоди у розмірі 4000
грн., витрати на сплату державного мита у розмірі 102 грн., у
задоволенні решти заявлених позовних вимог суд відмовив. Також суд частково
задовольнив позовні вимоги ОСОБА_2,

Визнав факти багаторазового порушення Луганською філією
ТОВ „Луганське енергетичне об"єднання" норм чинного законодавства;
визнав Акт недійсним, визнав протиправним відключення квартири ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 від енергопостачання, визнав протиправним нарахування ОСОБА_2
Луганською філією ТОВ „Луганське енергетичне об"єднання" збитків,
визнав факт спричинення ОСОБА_2 Луганською філією ТОВ „Луганське енергетичне
об"єднання" матеріальної і моральної шкоди; стягнув з Луганської
філії ТОВ „Луганське енергетичне об"єднання" на користь ОСОБА_1:
компенсацію матеріальної шкоди у розмірі 432.64
грн. грн., витрати на оплату перевірки лічильника у сумі 26.12 грн.,
компенсацію моральної шкоди у розмірі 1500
грн., витрати на сплату державного мита у розмірі 68 грн., у
задоволенні решти заявлених позовних вимог суд відмовив.

В апеляційній скарзі Товариства з
обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об"єднання"
ставиться питання про скасування рішення Ленінського районного суду м.
Луганська від 20 лютого 2006 року як такого,
що прийняте з порушенням норм матеріального і процесуального права, і
направлення справи на новий розгляд.

Обговоривши доводи апеляційної
скарги, заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши законність і
обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги,

2

дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає скаргу
такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно із ст. 80 ЦК України,
юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому
законом порядку.

Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і
дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Ст. 95
ЦК України передбачено, що філією є відокремлений підрозділ юридичної особи,
що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її
функцій.

Філії та представництва не є юридичними особами. Вони
наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі
затвердженого нею положення.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 96 ЦК України,
юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями.

Юридична особа відповідає за своїми
зобов'язаннями усім належним їй майном.

На порушення зазначених вимог ЦК України суд
стягнув суми матеріальної і моральної шкоди не з юридичної особи - Товариства з
обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об"єднання", а з
його Луганської філії.

Крім того, згідно із ч.іст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд заявлених позивачами вимог не уточнив, не застосував
до поданих ними позовів вимог ст. 119
ЦПК України, внаслідок чого його висновки, викладені в резолютивній частині
рішення, носять не конкретний, а декларативний характер, а саме, суд, як уже
зазначалося вище, визнав факти багаторазового порушення Луганською філією ТОВ
„Луганське енергетичне об"єднання" норм чинного законодавства, визнав
недійсним Акт.

Порушивши зазначені норми матеріального і процесуального
права, суд першої інстанції позбавив апеляційний суд можливості вирішити спір
по суті і прийняти нове рішення.

За таких підстав рішення суду 1 інстанції
підлягає скасуванню із направленням справи на новий розгляд.

Враховуючи наведене, керуючись ст.
ст. 303, 307, 311,
313-315 ЦПК України,

колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
„Луганське енергетичне об"єднання" - задовольнити,

заочне рішення Ленінського районного суду м. Луганська
від 20 лютого 2006 року за
позовами. ОСОБА_1та ОСОБА_2до ТОВ „Луганське енергетичне об"єднання"
в особі Луганської філії про визнання протизаконності дій і бездіяльності,
відшкодування матеріальної і моральної шкоди - скасувати, справу направити на новий розгляд до того ж
суду в іншому складі.

Ухвала набирає чинності негайно, але протягом двох
місяців може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Верховного Суду України.

Головуючий:
Судді: