АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22ц-556/2007 р.                                                     Головуючий
відшкодування                                                    Гавінчук
шкоди                                                                                       Доповідач
в апеляційній інстанції
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2007 р. Колегія
судців судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області
в складі:

головуючого                Бурлаки
В.О.

суддів                            Бабенка В.М., Василенко Л.І.

при секретарі               Бурдуковій
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Черкаси апеляційні скарги ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на рішення
Шполянського місцевого суду від 15
січня 2007 р. по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, -

встановила:

ОСОБА_1 звернувся
з позовом у суд до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди про
відшкодування матеріальної шкоди, посилаючись на те, що 9.05.2005 р. близько 7 години на
перехресті дороги, яка веде в с
Лебедин, з вини відповідача, який керував автомобілем «Ауді» р.н. НОМЕР_1,
сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті чого належний йому
автомобіль ВАЗ-21013 р.н. НОМЕР_2 був розбитий, а сам він отримав тяжкі тілесні
ушкодження у вигляді закритої травми живота з розривом очеревини,
шлунково-ободочної зв'язки, великого сальника, капсули підшлункової залози з
крововиливом в тканину залози, струсу головного мозку, травматичного шоку, рани
лоба, лівої брови, спинки носа та синців і спадин на різних частинах тіла.

З 9.05. та 17.05.2005 р. находився в
реанімаційному відділенні Шполянської ЦРЛ, в послідуючому на стаціонарному
лікування в хірургічному відділенні до 03.06.2005
p., а потім -
амбулаторному лікуванні.

За цей час ним
витрачено 7068 грн. 86 коп. на
придбання ліків, 3782 грн. 30 коп. - на придбання
продуктів харчування на поїздки найманими автомобілями та автобусом для
придбання ліків, продуктів харчування, консультації лікарів - 8719 грн., 297 грн. витратив за
проведення авто товарознавчої експертизи.

510 грн.
франшизи йому недоплатила страхова компанія «Княжа».

За пошкоджений
автомобіль страховою компанією «Княжа» йому виплачено 5343 грн. 49 коп. страхового
відшкодування.

За час
находження його в лікарні з 9
по 17 травня 2005 р. його дружина
здійснювала за ним догляд і не реалізувала продукти харчування, які
зіпсувалися. Загальна сума збитків 2918 грн. 80 коп.

2

Просив стягнути з
відповідача на його користь 25442
грн. 66 коп. у відшкодування
матеріальної шкоди, 1146
грн. судових витрат та 1000
грн. за надання юридичної допомоги.

Рішенням Шполянського районного суду від 15.01.2007 р. позов
задоволено частково.

Стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 757
грн. 53 коп.
витрат на лікування ,
510 грн. недоотриманого страхового відшкодування по договору страхування
транспортного засобу, 500
грн. судових витрат за надання юридичної допомоги, 51 грн. оплати
державного мита та 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді. Всього
1848 грн. 53 коп.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення та задоволити його позовні
вимоги.

ОСОБА_2 просить
рішення в частині стягнення 753
грн. 53 коп.
витрат на придбання ліків скасувати, в позові відмовити. В частині стягнення 500 грн. витрат за
надання юридичної допомоги рішення змінити. Розмір витрат зменшити до 22 грн.

Заслухавши
доповідача, сторони вивчивши та обговоривши матеріали справи, судова колегія
вважає, що апеляційній скарги підлягають до часткового задоволення, а рішення
скасуванню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що 9 травня 2005 р. близько 7 години, ОСОБА_2
під час керування власним автомобілем «Ауді-80», р/н НОМЕР_1, рухаючись по
автодорозі з с Лебедин
Шполянського району Черкаської області в напрямку м. Шполи, допустив порушення
п.16.11 Правил дорожнього руху України, виїхав на смугу зустрічного руху , де допустив
зіткнення з автомобілем ВАЗ-21013, р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, який
рухався по правій проїжджій частині головної дороги в напрямку з м. Шполи до с. Кримки Шполянського
району Черкаської області.

Факт вини ОСОБА_2 в скоєному ДТП повністю
доведений матеріалами справи :
вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 19.10.2005 p., згідно
якого він засуджений за ст. 286
ч. 2 КК
України . Ухвалою
апеляційного суду Черкаської області від 10.01.2006
р. вирок змінено. До ОСОБА_2 застосовано ст. 1 Закону України «Про амністію» від 31.05.2005 р. і його
звільнено від відбування основного та додаткового покарання та зменшено розмір
відшкодування моральної шкоди до 15000
грн.

Актом № 12ПТЗ
автотоварознавчої експертизи від 12.07.2005
p., іншими письмовими доказами та показами сторін.

Внаслідок ДТП ОСОБА_2 були
причинені тілесні ушкодження у вигляді закритої травми живота з розривом
очеревини, шлунково-ободочної зв'язки, великого сальника, капсули підшлункової
залози з крововиливом у тканину залози, гемотораксу, струсу головного мозку,
травматичного шоку, рани лоба, лівої брови, спинки носа, синця внутрішньої
поверхні правого плеча і передпліччя, садна живота зліва, правого колінного
суглоба, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до
категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Згідно договору
обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (поліс НОМЕР_3), укладеного
між Українською страхової компанією «Княжа» і ОСОБА_2 25.06.2004 р строком на 1 рік, у випадку
настання страхового випадку до виплати підлягає страхова сума за шкоду,
заподіяну життю і здоров'ю осіб, в розмірі 8500 грн. За шкоду, заподіяну майну третіх осіб - 25500 грн. Франшиза - 510 грн.

Відповідно до
Положення про порядок і умови проведення обов'язкового страхування цивільної
відповідальності власників транспортних засобів, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 28.09.1996
р. № 1175, дія
якого поширювалась на договір страхування, страховик за шкоду, заподіяну
здоров'ю третьої особи внаслідок ДТП,
здійснює виплату страхового відшкодування в межах страхової суми на
підставі документів встановлення третій особі інвалідності III
групи - 60 відсотків
страхової суми.

У разі
заподіяння шкоди майну третьої особи внаслідок ДТП для виплати страхового відшкодування може вимагатися висновок
експертизи, яка проводиться за рахунок страхової організації.

з

Відшкодуванню
страховиком підлягає пряма шкода, заподіяна третій особі під час руху
транспортного засобу, якщо має місце причинний зв'язок між рухами транспортного
засобу і заподіяною ним шкодою.

Висновком
автотоварознавчої експертизи від 12.07.2005
p., вартість матеріальних збитків автомобіля, належного
позивачу, становить 6345
грн. 75 коп.

Після отримання
травм ОСОБА_1 з 09.05.
по 03.06.2005 р.
находився на лікуванні стаціонарному в Шполянській ЦРЛ, з 04.06.по 10.12.2005 р. на
амбулаторному лікуванні в Городищенській ЦРЛ та Вільшанській дільничній
лікарні.

Позивач ОСОБА_1 просив
стягнути на його користь понесені ним витрати 708 грн. 86
коп. на придбання ліків, 3782
грн. 30 коп. на
придбання продуктів харчування під час лікування, 8719 грн. на поїздки
автомобілем для придбання ліків, продуктів харчування, консультації лікарів, 297 грн. витрат на
проведення автотоварознавчої експертизи, 510
грн. франшизи. Крім того. 2918
грн. 80 коп. не
реалізованих і зіпсованих продуктів харчування, оскільки його дружина є
приватним підприємцем, 1146
грн. судових витрат та 1000
грн. за надання юридичної допомоги.

Всього 25442
грн. 66 коп.

Згідно листа
Української страхової компанії «Княжа» ОСОБА_2
від 15.08.2006 р. № 1343 страховою
компанією виплачено Ткачу у відшкодування за пошкоджений автомобіль 4285 грн. 87 коп., у
відшкодування шкоди, причиненої здоров'ю ОСОБА_1 5100 грн.

Статтею 1187 ЦК України
передбачено, що шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, якщо
вона не доведе, що шкода була завдана внаслідок непереборної сили або умислу
потерпілого.

З довідок
Шполянської ЦРЛ та Вільшанської дільничної лікарні, завірених головними
лікарями, вартість використаних ліків на лікування потерпілого становить 7069 грн.

По показах
відповідача перед початком операції ним надано лікарям хірургічного відділення
Шполянської ЦРЛ ліків згідно переляку на суму 2638 грн. 99
коп.

Вищевказаним
Положенням не роз'яснено на що здійснюються виплати при відшкодуванні шкоди
заподіяної здоров'ю.

При вказаних
обставинах судова колегія вважає, що різниця вартості між придбаними ліками
позивачем і відповідачем в 4922
грн. стягується за рахунок відповідача. Оскільки ЗУ «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних
засобів» від 22.09.2005 р.
зворотної сили не має.

Згідно листа
Української страхової компанії «Княжа» від 14.11.2006 р. №
2070 при розмірі страхового відшкодування за пошкоджений в ДТП транспортний
засіб в 6345 грн. 73 коп. і вартості
ліквідних і працездатних деталей на суму 492
грн. 24 коп.,
які залишилися у позивача, крім франшизи, виплачено 5343 грн. 49 коп.

Таким чином,
матеріальний збиток відшкодований відповідно до вимог законодавства і стягненню
не підлягає.

Постановою
Пленуму Верховного Суду України №
6 «Про практику розгляду судами справ за позовами про відшкодування шкоди»
від 27.03.1992 р. (з
послідуючими змінами) роз'яснено, що якщо потерпілий у зв'язку з каліцтвом несе
додаткові витрати на медичну і соціальну допомогу, ці витрати, потреба і
тривалість яких у відповідних випадках підтверджуються висновками МСЕК або
судово-медичною експертизою ,
тоді при вирішенні таких вимог компенсація витрат на додаткове харчування
визначається на підставі раціону харчування, розробленого Міністерством охорони
здоров'я і довідки місцевих органів державної виконавчої влади чи органів
місцевого самоврядування про середні ціни на продукти у відповідний період їх
придбання або довідки організацій торговельної мережі чи управлінь ринками.

Позивач доказів
про необхідність посиленого харчування не надав.

4

Колегія також
критично оцінює письмові докази позивача, оскільки вони значно завищені на
придбання палива і його використанні на суму 9176 грн. 50
коп. (в інших позовних вимогах 8719
грн.).

Відповідно
Положенню не підлягають задоволенню і оплата за проведення експертизи в сумі 297 грн.

До стягнення
підлягають також 510 грн.
недоотриманого страхового відшкодування до договору страхування транспортного
засобу, 51 грн.
оплати державного мита, 30
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Статтею 88 ЦПК України
передбачено, що у випадку часткового задоволення позову судові витрати
присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно
до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких відмовлено.

На даний час
витрати на правову допомогу законом і підзаконними актами не встановлені.

Тому, керуючись
ст. 8 ЦК України,
судова колегія вважає, необхідним примінити аналогію закону і відповідно ст. 76 ЦПК України ( в редакції на 01.01.2004 р.) до стягнення
підлягає за надання правової допомоги 403
грн. 50 коп. з
відповідача на користь позивача.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 307,
309, 316 ЦПК України, судова колегія,-

виріши л а:

Апеляційні
скарги ОСОБА_1 і ОСОБА_2 задоволити частково.

Рішення Шполянського районного суду від 15.01.2007 р. скасувати.

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди : 4922 грн. витрачених
на придбання лікарств, 2059
грн. 86 коп.
різниці матеріального збитку автомобіля, 510
грн. недоотриманого страхового відшкодування транспортного засобу, 403 грн. 50 коп. за надання
правової допомоги, 51 грн.
оплаченого державного мита та 30
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. Всього 7976 грн. 36 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може
бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України на протязі 2 місяців з дня
проголошення.

Головуючий              /підпис/

Судді                          /підписи/

ВІРНО : суддя
апеляційного суду Черкаської області
В.О.Бурлака