Справа №2-259 (2007)
Волноваха                                                                                         12 грудня 2007
районний суд, Донецької області
головуючого - судді Гальченко И.В.
при  секретарі - Сєрих І.С.
з участю представника позивачки
у відкритому судовому засіданні в залі суду справа по позові  ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання права
звернулася в суд із зазначеним позовом, яким просить визнати за нею право
власності на  1/2 частину земельної
ділянки розміром 7.1га у порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що
вона є дочкою ОСОБА_4., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, після її смерти лишився
спадок - земельна ділянка розміром 13.650га, на яку померла лишила два заповіта
- одним на неї, другим - на відповідача (онука померлої, а її племінника)
ОСОБА_2, тобто кожному вона заповідала 7.1га земельної ділянки, але коли вона
звернулася для отримання спадщини до нотаріуса, їй відмовили, оскільки між ними
виник спір про земельну ділянку.
позивачка подала додаткову (уточнену) позовну заяву, в якій просила визнати за
нею право власності на всю земельну ділянку померлої розміром 13.650га, що
мотивувала тим, що померла заповідала їй всю цю земельну ділянку, але не
встигла оформити новий заповіт.
В судовому
засіданні представник позивачки на позові наполягає, показала суду, що
позивачка - її мати, відповідач ОСОБА_2 - син її брата, а відповідач ОСОБА_2 -
її рідний брат; мати позивачки жила з нею, склала на племінника - відповідача
ОСОБА_2 заповіт у 1997р., потім склала другий заповіт вже на неї, померла мати
ІНФОРМАЦІЯ_1, вона своєчасно звернулася до нотаріуса, хотіли отримати 7.1 га
земельної ділянки, але між ними виник спір і тому вона звернулася до суду.
Вважає, що оскільки померла жила з позивачкою, та її доглядала, ховала, мати
казали їй що вся земля буде їй, але не встигла скласти новий заповіт на неї,
тому вважає, що оскільки відповідач отримав у спадок будинок, на який вона не
претендує, то вона має право на всю земельну ділянку, тим більше що це було
бажання померлої. Просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 судові витрати -
сплачений нею судовий збір - 51грв. і 145грв.21коп.
ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, показав суду, що померла бабуся жила з ним та
його сім*єю, він її доглядав, ховав, позивачка мати не доглядала, йому нічого
на її утримання та поховання не давала, бабуся написала останній (другий)
заповіт на нього і тому він і має отримати весь спадок, на який позивачка права
не має. Не згоден щоб позивачка отримала половину - 7.1га земельної ділянки.
Зустрічні позовні вимоги не подає, не просив суд визнати недійсним державний
акт на землю позивачки, яку вона отримала на підставі скасованного рішення
Великоновосільківського районного суду.
Після отримання додаткової
(уточненої) позовної заяви відповідач на останнє судове засідання не
з'явився, причин своєї неявки суду не повідомив,  про день і час слухання справи був
повідомлений належним чином, у зв*язку з чим справа відповідно до ст.ст.169,225
ЦПК України за згодою представника позивача слухалася за його відсутності.
Пояснень по уточненому позові відповідач суду не дав, заявивши що на суд більше
Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав, показав
суду, що ОСОБА_4. - це мати його та позивачки, яка жила останні роки з його
сином, той її доглядав, ховав, позивачка останні три роки зовсім матір*ю не
цікавилася, через що між ними припинилися родинні відносини, він ніякого спадка
після смерті матері не отримував, оскільки вважав, що все буде його сину як
склала заповіт мати за життя, його суд притяг в якості відповідача, він вважає
що в спадку матері є також і його частка, але заявляти будь-які позовні вимоги
категорично відмовився, заявивши, що суд зобов*язаний все вирішити сам, чесно і
по закону. Не просив визнати недійсним державний акт на землю виданий позивачці
відповідно до скасованного рішення Великоновосілківського райсуду.
Після отримання додаткової
(уточненої) позовної заяви відповідач на останнє судове засідання не
з'явився, причин своєї неявки суду не повідомив,  про день і час слухання справи був
повідомлений належним чином, у зв*язку з чим справа відповідно до ст.ст.169,225
ЦПК України за згодою представника позивача слухалася за його відсутності.
Пояснень по уточненому позові відповідач суду не дав, заявивши що на суд більше
особа - Великоновосільківської держнотконтори подав заяву про розгляд справи за
їхньої відсутності (а.с.200).
пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
(уточнені в додатковій позовній заяві) підлягають задоволенню частково за
встановлено в судовому засіданні, позивачка
є дочкою ОСОБА_4. (а.с.5), яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12). Померлій належала земельна ділянка розміром
13.650га на території Зеленопільської сільської ради, Великоновосільківського
району, Донецької області відповідно до державного акту на право власності на
земельну ділянку від 01.03.2004р. (а.с.8-11).
до заповіта від 14.04.1997р. ОСОБА_4. лишила у спадок відповідачу ОСОБА_2 (її
онуку) земельну ділянку розміром 7.1 га (яка належить їй відповідно до
свідоцтва про право на спадок за законом ААІ №НОМЕР_1, виданого
Великоновосілківської держнотконторою 09.04.1997р. (а.с.6). Того ж дня -
14.04.1997р. вона зробила розпорядження щодо свого майна, лишивши у спадок
відповідачу ОСОБА_2 все майно, яке буде їй належати на день їх смерті (а.с.13).
відповідно до третього заповіта від 29.09.1997р. (тобто складенного пізніше і
це був останній її заповіт) ОСОБА_4. лишила у спадок позивачці (її дочці)
земельну ділянку розміром 7.1 га (а.с.7).
чином померла мати позивачки (спадкодавець) своїм останнім заповітом скасувала
складені нею раніше (тобто 14.04.1997року) два заповіта лише частково, оскільки
останнім заповітом вона лишила розпорядження лише щодо частки належного їй
майна, а саме щодо земельної ділянки розміром 7.1га, яку вона заповідала своїй
дочці - позивачці по справі.
позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню частково, а саме лише в частині
визнання за нею права власності відповідно до спадкування на 7.1 га земельної
ділянки, розташованій  на території
Зеленопільської сільської ради, Великоновосільківського району, Донецької
задоволенні інших позовних вимог слід відмовити у зв*язку з їхньою
відповідачи не заявили суду ні самостійних ні зустрічних позовних вимог (не
подали суду позовної заяви і не просили в судовому засіданні незважаючи на
неодноразові пояснення суду і надання для цього можливості) і не просили суд
визнати недійсним державний акт на ім*я позивачки виданий їй на підставі
рішення Великоновосільківського райсуду від 07.02.2006р., яке було скасовано
(а.с.28-29),  суд не може без вимоги
сторони винести будь-яке рішення, оскільки справа розглядається судом лише в
межах заявлених ними вимог і на підставі наданих ними доказів (а.с.88-91).

Відповідно
до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь
позивачки понесені нею судові витрати частково - лише в сумі 51грв. (а.с.2),
тобто пропорційно задоволення заявлених нею позовних вимог.

Оскільки відповідно до ст.ст.224-225 ЦПК України справа
розглядалася за відсутності відповідачі, їм повідомляється, що вони мають право
протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення подати до суду заяву
про його перегляд (якщо вони не з*явилися до суду з поважних причин та якщо
обгрунтовують свої заперечення по позові).

На підставі
ст. ст.1223, 1225, 1216, 1241,1268, 1270, 203-205, 328, 380, 392 ЦК України,
Закону України «Про власність», керуючись ст.ст.15, 208-209, 212-215 і 226 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати
право власності на ОСОБА_1на 7.1 га земельної ділянки, розташованій на
території Зеленопільської сільської ради, Великоновосільківського району,
Донецької області.

У
задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 відмовити у зв*язку з їхньою
необгрунтованістю.

Стягнути з
ОСОБА_2на користь ОСОБА_1понесені нею судові витрати в сумі 51грв.

Рішення
може бути оскаржене відповідачами до Волновахського районого суду, Донецької
області протягом 10-ти днів з дня отримання його копії відповідачами шляхом
подачи до суду заяви про перегляд вказанного рішення, постановленного за їхньої
відсутності (з вказанням причин неявки за викликом суду та заперечень по
позові).

Іншими
участниками судового розгляду справи рішення може бути оскаржене в Донецький
апеляційний суд через Волновахский районний суд протягом 20-ти днів післа
подачи заяви про оскарження, яка може бути подана до райсуду протягом 10-ти
днів з дня його проголошення.

Суддя: