Справа №2-119/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
квітня 2007 року              Мурованокуриловецький
районний суд Вінницької області

в складі:          головуючої судді     Тучинської Н.В.

при
секретарі              Мельник АО.

з участю
пердставника позивача ОСОБА_5

відповідача                                     ОСОБА_3

представника
опікунської ради  ОСОБА_6

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення
аліментів, -

встановив:

Відповідач у справі ОСОБА_3 є батьком неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження. Мати дитини -ОСОБА_4 - померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Відповідач з
народження дитини не бачив її, не бере участі в утриманні та вихованні дитини,
не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, про
створення належних умов для проживання і виховання дитини. Із дня смерті
ОСОБА_4, вихованням і утриманням неповнолітнього ОСОБА_2 займається його баба
-ОСОБА_1, яка рішенням виконкому Софіївсько-Борщагівської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської області № 108/1 від 11 липня 2006 року
призначена опікуном ОСОБА_2 Позивач в інтересах свого підопічного із позовом
про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав та стягнення аліментів звернулася до
суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав та уточнив позовну
вимогу і пояснив, що ОСОБА_3 розлучився зі своєю першою дружиною - уже покійною
ОСОБА_4 - ще до народження дитини, ніколи не бачив свого сина, не виховував
його і т.п., але за рішенням суду сплачував аліменти на його утримання.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року мати неповнолітнього ОСОБА_2 померла і він залишився під
опікою своєї бабиОСОБА_1 Оскільки батько дитини не виконує належним чином свого
обов'язку, просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо сина Володимира, а
також стягнути з нього на утримання дитини аліменти в сумі 30 гривень щомісячно
до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач визнав позовну вимогу і в судовому засіданні
пояснив, що дійсно ніколи не бачив і не цікавився життям свого сина від першого
шлюбу, а тому не заперечує, щоб його позбавили батьківських прав щодо нього. Не
заперечує, щоб аліменти стягували з нього у твердій грошовій сумі по 30 гривень
щомісяця.

Представник опікунської ради при Мурованокуриловецькій райдержадміністрації
ОСОБА_6 підтримав позовОСОБА_1 і пояснив, що відповідач припинив стосунки із
матір'ю дитини ще до народження останньої. За рішенням суду по мірі можливості
сплачував аліменти, однак в даний час в склад його сім'ї в другому шлюбі
входить четверо малолітніх дітей, щодо яких він є зразковим батьком.

Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до
висновку, що позовна вимога підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Рішенням №46 від 06 березня 2007 року виконкому
Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської
області (а.с.13), актами обстеження

матеріально-побутових
умов проживання дитини (а.с. 8, 9), характеристикою дитини (а.с. 12),
поясненнями відповідача в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_3із народження
дитини не виконує свій батьківський обов'язок, передбачений ст. 150 СК України,
щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с. 6). Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК
України ОСОБА_3 має бути позбавлений батьківських прав, оскільки він має
можливість, але ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню
неповнолітнього сина протягом тривалого часу.

Отже, судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_2 позбавлений опіки батька,
а також з ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у зв'язку зі смертю (а.с. 5), позбавлений і опіки
матері. Рішенням виконкому Софіївсько-Борщагівської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської області № 108/1 від 11 липня 2006 року
(а.с. 10)ОСОБА_1 призначена опікуном ОСОБА_2

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття. Одночасно, відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України,
особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. В судовому засіданні доведено, що дитина проживає з бабою і
знаходиться на її утриманні. Відповідач уникає виконання батьківського
обов'язку, має на своєму утримні ще чотирьох малолітніх дітей (а.с. 24), доходи
має лише з присадибної ділянки та ведення домашнього господарства і може
надавати допомогу на утримання своєї дитини в сумі 30 гривень щомісячно, про що
він заявив в суді. З врахуванням викладених вище обставин, в т.ч. визнання
позову відповідачем, суд вважає, що розумним і таким, що відповідає інтересам
обох сторін та дитини буде визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі
по 30 гривень щомісячно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 166, 182, 184 СК України,
ст.ст. З, 10, 59, 60, 130,   ч. 4 ст.
174, ст.ст. 212-215, ч. 2 ст. 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. ОСОБА_3 позбавити батьківських прав відносно
неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Стягувати із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця с Вербовець
Мурованокуриловецького району Вінницької області на користь ОСОБА_1 на
утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження аліменти в розмірі 30 (тридцяти) гривень щомісячно, починаючи з
26 березня 2007 року до його повноліття.

Стягнути із ОСОБА_3 державне мито в сумі 51 гривня на користь держави та 7
грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення в
частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження сторони можуть подати апеляційну
скаргу на рішення суду до судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Вінницької області.