АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21
березня 2007 року                                                                                                м.
Чернівці

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у
складі:

головуючого:
Чупікової В.В.

суддів:
Височанської Н.К., Міцнея В.Ф.

секретаря:
Орлецкій ЯЛ.

за участю:
відповідача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Міжнародної
організації "Лицарський орден Архистратига
Михаїла" до ОСОБА_1 про витребування установчих документів та печатки,
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м.
Чернівці від 18 січня 2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2006 року Міжнародна організація
"Лицарський орден Архистратига
Михаїла" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про витребування
установчих документів та печатки.

Посилалася на те, що згідно Статуту міжнародної
організації "Лицарський орден Архистратига
Михаїла", вищою посадовою особою ордену є Великий Магістр. 11 жовтня
2003 року рішенням Великого капітулу Ордену, який є адміністративним органом
Ордену, повноваження відповідача як Великого Магістра були призупинені у
зв'язку з проведенням розслідування Судом Честі Ордену. 20 грудня 2004 року
відбувся позачерговий VI-й з'їзду Ордену, який прийняв рішення про звільнення
відповідача з посади Великого Магістра. Також рішенням позачергового VI
з'їзду Ордену Великим Магістром обрано ОСОБА_3 та призначено комісію для
прийому - передачі справ. Незважаючи на прийняті рішення VI-го з'їзду Ордену
відповідач не визнає новообраного Великого
Магістра,    продовжує   незаконно
утримувати   у   себе
установчі

справа №
22ц-217/2007р.

документи
Ордену,   печатку,   штампи
та   інші   документи,
що   стосуються діяльності Ордену,
використовує їх в супереч інтересам Ордену.

Просила зобов'язати відповідача ОСОБА_1 передати створеній VI
з'їздом Ордену комісії наступну документацію: печатки та штампи Ордену,
копії документів про родові герби лицарів Ордену (зображення та опис), оригінал
Статуту Ордену, оригінал свідоцтва про реєстрацію Ордену, оригінал свідоцтва
про реєстрацію символіки Ордену, оригінал свідоцтва про реєстрацію почесної
відзнаки "орден Архистратига Михаїла" Ордену, оригінал свідоцтва про
реєстрацію почесної відзнаки "орден Лицарської Доблесті" Ордену,
оригінал свідоцтва про реєстрацію почесної відзнаки "орден Хреста
Спасителя" Ордену, оригінал свідоцтва про реєстрацію почесної відзнаки
"Хрест Заслуги" Ордену, оригінал свідоцтва про реєстрацію почесної
відзнаки "Хрест Симона Петлюри" Ордену, оригінал свідоцтва про
реєстрацію почесної відзнаки "медаль п'ятої річниці відродження
Лицарського ордену Архистратига Михаїла" Ордену, оригінал свідоцтва про
реєстрацію почесної відзнаки "хрест Королеви Анни" Ордену, свідоцтво,
статут та реєстраційні документи газети "Лицарство" Ордену, прапор
ордену, меч Великого Магістра Ордену, внутрішні положення Ордену, реєстраційні
книги та журнали діловодства Ордену.

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18 січня 2007 року
позов задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_1 передати створеній VI
з'їздом Ордену комісії наступну документацію: печатки та штампи Ордену,
копії документів про родові герби лицарів Ордену (зображення та опис), оригінал
Статуту Ордену, оригінал свідоцтва про реєстрацію Ордену, оригінал свідоцтва
про реєстрацію символіки Ордену, оригінал свідоцтва про реєстрацію почесної
відзнаки "орден Архистратига Михаїла" Ордену, оригінал свідоцтва про
реєстрацію почесної відзнаки "орден Лицарської Доблесті" Ордену,
оригінал свідоцтва про реєстрацію почесної відзнаки "орден Хреста
Спасителя" Ордену, оригінал свідоцтва про реєстрацію почесної відзнаки
"Хрест Заслуги" Ордену, оригінал свідоцтва про реєстрацію почесної
відзнаки "Хрест Симона Петлюри" Ордену, оригінал свідоцтва про
реєстрацію почесної відзнаки "медаль п'ятої річниці відродження
Лицарського ордену Архистратига Михаїла" Ордену, оригінал свідоцтва про
реєстрацію почесної відзнаки "хрест Королеви Анни" Ордену, свідоцтво,
статут та реєстраційні документи газети "Лицарство" Ордену, прапор
ордену, меч Великого Магістра Ордену, внутрішні положення Ордену, реєстраційні
книги та журнали діловодства Ордену.

На вищезазначене рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу,
в якій просив рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18 січня
2007 року скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволенні позову
відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Вважає, що судом
першої інстанції були порушені норми процесуального права, що призвело до
неповного з'ясування всіх обставин справи, які мають значення. Висновки суду не
відповідають дійсним обставинам справи.

Посилався на те,
що рішення установчого з'їзду міжнародної організації "Лицарський орден Архистратига Михаїла"
від 18 вересня 1999 року його, відповідача, обрано на посаду Великого Магістра
цієї організації пожиттєво. Зазначає, що більшість зібрань, проведених ОСОБА_3
і ОСОБА_4, на яких його повноваження, як Великого Магістра, були зупинені,
суперечили вимогам статуту Міжнародної організації "Лицарський Орден
Архистратига Михаїла". А тому проведення цих зібрань та прийнятих на цих
зборах рішень не можуть бути визнаними законними та такими, що мають правові
наслідки. Вказував на те, що рішенням Магістрату Ордену від 13 грудня 2003 року
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виключено з лав Ордену, що також підтверджується рішенням VI з'їзду
Ордену Архистратига Михаїла від 27 березня 2004 року. ОСОБА_3 та ОСОБА_4, не
мають відношення до Міжнародної організації "Лицарський орден Архистратига Михаїла".
Також зазначав, що позивач має намір припинити діяльність Ордену шляхом його
ліквідації з метою привласнення його майна. Крім того, суд першої інстанції не
застосував відповідні норми матеріального права, зокрема Закон України
"Про об'єднання громадян", який підлягав застосуванню до
правовідносин, що склалися.

Представник позивача ОСОБА_5 надав заперечення на апеляційну скаргу, в яких
просить апеляційну скаргу відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити
без змін, як ухвалене у відповідності до вимог процесуального та матеріального
права.

В судовому засіданні апеляційної інстанції апелянт та його представник
апеляційну скаргу підтримали з підстав, викладених в ній.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Задовільняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що
11.10.2003 року рішенням Великого капітулу Ордену були призупинені повноваження
відповідача, як Великого Магістра, у зв"язку з проведенням розслідування
Судом Честі Ордену, рішенням позачергового У1 -го з"їзду Ордену його
звільнено з посади Великого Маігстра, обрано Великим Магістром ОСОБА_3 та
призначено комісію для прийому - передачі справ. Дії відповідача ОСОБА_1 по
невизнанню новобраного Великого Магістра та по утриманню установчих документів
ордену, печатки, штампу, інших документів, що стосуються діяльності ордену є
незаконними, порушують основні засади функціювання Ордену, позбавляють Орден
можливості виконувати статутні завдання.

З таким висновком суду першої інстанції погодитися неможливо, оскільки він
зроблений в результаті неповного з"ясування обставин справи, що мають
значення для справи та в результаті порушення норм матеріального права,
відповідно до ч.1 ст.309 ЦПК України є підставою для скасування такого рішення
суду з ухваленням нвого рішення по суті позовних вимог.

З матеріалів
справи вбачається, що Міжнародна організація "Лицарський орден Архистратига Михаїла"
легалізована Міністерством юстиції України 07.02.2000 року і є міжнародною
громадською організацією громадян, що сприяє

захисту
інтересів  українського  народу,
української держави,  діє  на
основі гуманістичних принцпів лицарства, /а.с.17-18, 30, 175/.

Відповідно до ст.13 Закону України " Про об'єднання громадян"
громадська організація діє на основі статуту. 8.11.2005 року Міністерством
юстиції України зареєстровано зміни до статуту, які прийняті У11 з"їздом
організації./а.с.166/. З положень У розділу вказаного статуту вбачається, що
Великий Магістр обирається пожиттєво з"їздом ордену і тільки з"їзд
Ордену впраі припити його повноваження при наявності підстав, передбачених
п.5.13. статуту /а.с. 169-170/.

В судовому засіданні апеляційної інстанції відповідач
пояснював, що прапор ордену, меч Великого Магістра та всі документи, які
зазначені в позовній заяві, зберігаються у нього, як у Великого Магістра
ордену, за АДРЕСА_1, яка є юридичною адресою організації. Відсутні будь-які
підстави для передачі прапора, меча та вказаних документів ОСОБА_4, ОСОБА_3 чи їх
представникам.

Рішенням позачергового У1 з"їзду Міжнародної організації
"Лицарський орден Архистратига
Михаїла" від 20.12.2003 року звільнено ОСОБА_1 від посади Великого
Магістра /а.с.61/. Проте, з протоколу № З У1 з"їзду цієї громадської
організації, який проводився 20.03.2004 року, вбачається, що з"їзд
затвердив результати опитування лицарів, згідно яких 170 лицарів підтвердили
своє членство в Міжнародній організації "Лицарський орден Архистратига
Михаїла" під керівництвом Великого Магістра Великого князя
ОСОБА_1./а.с.144/. Та обставина, що відповідач на час ухвалення рішення суду
першої інстанції, займав посаду Великого Магістра ордену підтверджється
протоколом № 5 У11 з"їзду ордену та рішенням У111 з"їзду
ордену/а.с.177-188/.

Крім цього, Міністерство юстиції України, яке відповідно до ст.25 Закону
України "Про об'єднання громадян", здійснює контроль за додержанням
Орденом положень статуту, своїм листом № 32-41-435 від 09.01.2007 року
повідомило, що відповідач є Великим Магістром Міжнародної організації
"Лицарський орден Архистратига Михаїла"/а.с.176/. Прапор Ордену, меч
Великого Магістра та документи, про витребування яких заявлені позовні вимоги,
необхідні позивачу для виконання обов"язків, покладених на нього статутом
організації.

З врахуванням наведеного, колегія суддів приходить до
висновку, що позивач в порушення вимог ст.60 ЦПК України не довів наявність
підстав для задоволення його позовних вимог. А тому рішення Першотравневого
районного суду м. Чернівці від 18 січня 2007 року підлягає скасуванню, та
ухвалюється нове рішення з відмовою в позові.

Керуючись
ст.ст.209, 218, 307, 309 ЦПК України колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Першотравневого районного суду м.
Чернівці від 18 січня 2007 року скасувати.

В задоволенні позову Міжнародної організації
"Лицарський орден Архистратига
Михаїла" до ОСОБА_1 про витребування установчих документів та печатки
відмовити.

Рішення набирає
законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржено в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним
законної сили.