Справа № 22ц-307/2007р.                                                                     Головуючий у першій
інстанції Куімов М.В.
Категорія 34                                                                                         Доповідач у апеляційній
інстанції Птіціна В.І.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 березня 2007 року колегія
судової палати з цивільних справ апеляційного
суду міста Севастополя в складі:

головуючого      -  Сімоненко В.М.

суддів                                -  Птіціної
В.І., Колбіної Т.П.

при секретарі    -  Благовідові А.В.

за участю позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення місцевого суду Гагарінського району м.
Севастополя від 05 грудня 2006р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на неповнолітню дитину та за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню
дитину, -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2006
року позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2. про збільшення
розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження з тих підстав, що відповідач є
батьком дитини та відповідно до рішення Ленінського районного суду м.
Севастополя від 10 липня 1998 року, сплачував аліменти
в розмірі 1/4 частини на ОСОБА_4. Відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 03 лютого 2004 року, розмір аліментів, що підлягають стягненню на
ОСОБА_4, був знижений до І/б частини,
оскільки відповідач вже сплачував аліменти в розмірі 1/б частини на користь дружини ОСОБА_3. до досягнення дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження трьохрічного віку. У зв'язку з досягненням дитиною ОСОБА_5
трьохрічного віку, просила збільшити розмір
аліментів до 1/4 частини від заробітку відповідача. Крім цього, уточнивши
позовні вимоги, просила суд також стягнути з відповідача половину
додаткових витрат, що були понесені нею на розвиток
здібностей дитини в сумі 4 412 грн. 50 коп.

У вересні 2006 року ОСОБА_3. звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2. про збільшення розміру аліментів на
неповнолітню дитину - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, посилаючись на те,
що відповідач є батьком дитини та відповідно
до рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 03 лютого 2004 року з
нього стягуються аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку. Проте позивачка вважає
недостатнім вказаного розміру
аліментів та просила його збільшити до 1/4 частини.

Рішенням місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 05 грудня
2006р. вимоги позивачів задоволені.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_2. просить рішення суду скасувати в частині стягнення з нього на
користь ОСОБА_1 додаткових витрат,
пов'язаних з навчанням неповнолітньої дитини, мотивуючи вимоги тим, що
рішення суду постановлено з порушенням норм

2

матеріального права,  при неповному та невірному встановленні
обставин, що мають значення по справі.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи та перевіривши
наведені в апеляційній скарзі доводи вважає, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню, рішення
суду - зміні в частині стягнення з відповідача
додаткових витрат на дитину з таких підстав.

Відповідно до
ч.1 ст. 185 СК України той з батьків з кого присуджено
стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була
подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що
викликані особливими обставинами (розвитком
здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Судом
встановлено, підтверджується матеріалами справи, що відповідач ОСОБА_2 є
батьком неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження (арк.с.20) та за рішенням суду
сплачує на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки.

Судом також встановлено, що з 27 жовтня 2003 року по 29 вересня 2006 року ОСОБА_4 відвідувала платні курси англійської
мови у ПП „Лінгвіст-Центр", що підтверджується
відповідним свідоцтвом, вартість яких склала 5198 гривень (арк.72,73,74).

Судова колегія приходить до висновку, що таке навчання дитини є розвитком її здібностей щодо вивчення іноземних мов і
тому є особливими обставинами, передбаченими ст. 185 СК України. У зв'язку з
чим плата за вказане навчання підлягає також
стягненню і із відповідача в розмірі 1/2 частини, що складає 2599 грн.
(5198 : 2 = 2559).

Разом з тим, судова колегія не може погодитись з висновком суду першої інстанції щодо стягнення з відповідача також 1/2
частини витрат, пов'язаних з оплатою за навчання
дочки сторін на платному відділенні Севастопольського
Національного технічного університету, оскільки навчання у вищому учбовому закладі не являється особливими обставинами, передбаченими
ст. 185 СК України.

За таких обставин з відповідача на користь позивачки ОСОБА_1 підлягають стягненню додаткові витрати на дитину в сумі
2559 грн.

Інші доводи апеляційної скарги
висновків суду не спростовують.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду,
відповідно до ч. 1 п.3 ст.309 ЦПК України, зміні.

На підставі ст.185 СК України, керуючись ст.ст. 303,304,307,309, 314,316,317,319
ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 05 грудня 2006р. в частині стягнення додаткових витрат на
дитину змінити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
додаткові витрати на дитину в сумі 2599 (дві тисячі п'ятсот дев'яносто дев'ять)
гривень.

В іншій частині рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 05 грудня 2006 року залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку
до Верховного Суду України протягом двох місяців
з дня проголошення.