Справа №2-396/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007
року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі: головуючого
судді - Бобровської
І.В., при секретарі - Яценюк
О.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Роздільна Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до
Кіровської сільської ради про встановлення факту володіння за правом власності,
визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернулась до
суду з позовом до Кіровської сільської ради про встановлення факту володіння за
правом власності, визнання права власності на спадкове майно, мотивуючі свої
вимоги тим, що після смерті її матері ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу
якої увійшли будинок з господарчими спорудами АДРЕСА_1Роздільнянського району Одеської області, земельна
ділянка площею 0,396 га, яка розташована на території Кіровської сільської ради
та грошові внески на особистих рахунках № НОМЕР_1та № НОМЕР_2в Роздільнянської
філії Ощадбанку України №3175/07. При житті мати позивачки склала заповіт, яким
їй заповіла все своє майно. Інших спадкоємців у спадкодавця не має. ОСОБА_1.
своєчасно звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини,
але нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у
зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, чим змусив її звернутися
до суду з цим позовом.

В судовому
засіданні, посилаючись на данні обставини, позивачка позов підтримала і просила
суд його задовольнити.

Відповідач
Кіровська сільська рада була сповіщена про час слухання справи належним чином,
позовні вимоги позивача підтримала в повному обсязі, про що надала суду
письмову заяву, а також просила слухати справу у відсутності її представника.

Заслухавши в
судовому засіданні пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, оглянувши
спадкову справу № 476/04
від 26.10.2004р., дослідивши представлені докази, суд прийшов до висновку,
що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно довідок
Кіровської сільської ради №232
від 30.10.2006 року, №182 від 21.10.2004 року будинок АДРЕСА_1Роздільнянського
району Одеської області рахується за ОСОБА_2, яка була зареєстрована та
проживала в ньому до дня смерті (арк. справи 38, арк. спадкової справи 9).

Крім того,
рішенням виконавчого комітету Кіровської сільської ради № 7-СР від 30.03.2006 року за ОСОБА_2
визнано право власності на житловий будинок з господарчими спорудами АДРЕСА_1Роздільнянського
району Одеської області (арк. справи 10).
На підставі даного рішення 24.10.2006
року КП „БТІ" був виготовлений технічний паспорт, згідно якого
власником вищевказаного будинку, загальною площею 47,20 кв.м, житловою площею 30,80 кв.м з господарськими
спорудами: кладова під літ „Б", сарай під літ."В", є
ОСОБА_2(арк. справи 20-22).

2

Вищезазначене
підтверджує факт володіння будинком з господарськими АДРЕСА_1Роздільнянського
району спадкодавцем ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_2 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим першим відділом РАЦС
Приморського РУЮ м. Одеса
11.08.2004р.,
актовий запис № 7304 (а.с.6).

Після смерті
ОСОБА_3. відкрилась спадщина, до складу якої увійшли вищезазначений будинок, а
також земельна ділянка площею 0,396
га, яка розташована на території Кіровської сільської ради за адресою - с. АДРЕСА_1, та
грошові внески на особистих рахунках №НОМЕР_1в сумі 0,26 грн. та №НОМЕР_2в сумі 1289,55 грн.
Роздільнянської філії Ощадбанку України №3175/07.

Оскільки, при
житті ОСОБА_3. склала заповіт від 22.06.1994 року, зареєстрований в реєстрі за
№ 62, яким заповіла все своє майно дочці - ОСОБА_1, має місце спадкування за
заповітом.

Відповідно до
ст. 1223 ЦК
України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

В порядку ст. 1270 ЦК України, для
прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців.

Позивачка ОСОБА_1. своєчасно звернулась
з заявою № 616 від 26.10.2004р. про прийняття спадщини до Роздільнянської
державної нотаріальної контори Одеської області. (арк. спадкової справи 1).

Однак державним
нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у
зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.5).

У зв'язку з тим,
що за життя ОСОБА_3. розпорядилась належним їй майном на користь позивачки, суд
вважає необхідним визнати за нею право власності на будинок з господарчими
спорудами АДРЕСА_1Роздільнянського
району Одеської області, земельну ділянку площею 0,396 га, яка розташована на
території Кіровської сільської ради та грошові внески на особистих рахунку №
НОМЕР_1та № НОМЕР_2в Роздільнянської філії Ощадбанку України №3175/07.

Керуючись ст.ст.
10,11,209,212,214-215,218,222
ЦПК України, 1223,
1225, 1228 ЦК України, п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК
України (в редакції 2004
року), суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1до Кіровської
сільської ради про встановлення факту володіння за правом власності, визнання
права власності на спадкове майно за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності
в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1Роздільнянського
району Одеської області, загальною площею 47,20
кв.м., житловою площею 30,80
кв.м, з господарськими спорудами: кладова під літ „Б", сарай під
літ."В", після ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Визнати за ОСОБА_1право власності
в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку, загальною площею 0,396 га, яка розташована
в с. АДРЕСА_1,
Роздільнянського району Одеської області, після ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Визнати право
власності за ОСОБА_1в
порядку спадкування за заповітом на грошовий внесок на особистому рахунку № НОМЕР_1в
Роздільнянської філії

3

Ощадбанку
України №3175/07, після
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Визнати право
власності за ОСОБА_1в
порядку спадкування за заповітом на грошовий внесок на особистому рахунку №
НОМЕР_2в Роздільнянської філії Ощадбанку України №3175/07, після ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Стягнути з ОСОБА_1- 60,13 грн. судових
витрат на користь держави.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.