У х в а л а

іменем  україни

14 листопада 2007 року                                            м.
Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України у складі :

Головуючого - Яреми А.Г.,

Суддів :
Левченка Є.Ф., Лихути Л.М.,

Охрімчук Л.І.,    Сеніна Ю.Л.,

розглянувши в
судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
збитків,

в  с  т
а  н  о  в  и
л  а :

У листопаді 2006 року ОСОБА_1
звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що рішенням суду від
21 квітня 2005 року відповідач був зобов'язаний знести самовільно побудований
ним паркан із шлакоблоків, який порушував межу його земельної ділянки. Однак
відповідач це рішення суду не виконав, будинок продав іншій особі, а тому він
був змушений за свої кошти знести цей паркан і привести земельну ділянку у
придатний для користування стан.

Позивач просив стягнути з
відповідача понесені ним збитки в сумі 2500 грн.

Рішенням Васильківського
міськрайонного суду від 9 лютого 2007 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Рішенням Апеляційного суду Київської
області від 14 травня 2007 року скасовано рішення Васильківського
міськрайонного суду від 9 лютого 2007 року й відмовлено у задоволенні  позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_1
просить скасувати рішення апеляційного суду і залишити в силі рішення суду
першої інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального
та процесуального права.

Касаційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Васильківського міськрайонного суду від 21 квітня 2005 року ОСОБА_2 було
зобов'язано знести паркан із шлакоблоків і привести частину земельної ділянки у
придатний для користування стан.
Відповідач не виконав рішення суду, продав будинок, у зв'язку з чим було відмовлено у відкритті виконавчого
провадження. У зв'язку з цим позивач змушений був знести паркан за власні
кошти, витративши 2500 грн.

При встановленні зазначених
фактів судом не було порушено норми матеріального права.

Суд апеляційної інстанції дійшов
висновку про те, що обставини справи судом першої інстанції встановлені
правильно, проте скасував ухвалене рішення, зазначивши, що невиконання
відповідачем судового рішення та виконання цього рішення самим позивачем не дає
останньому права на відшкодування збитків.

З таким висновком апеляційного
суду погодитись не можна, оскільки
статтею 14 ЦПК України встановлено обов'язковість судових рішень, а також визначено, що
невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, передбаченої
законом.

Задовольняючи позовні вимоги,
заявлені на підставі ст. 22 ЦК України, суд першої інстанції правильно
застосував норми матеріального права до встановлених ним правовідносин.

За таких обставин колегія суддів
вважає, що апеляційним судом скасовано судове рішення суду, ухвалене згідно із
законом, а тому рішення суду апеляційної інстанції підлягає скасуванню із
залишенням в силі рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 336, 339  ЦПК України, колегія суддів Cудової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у  х  в
а  л  и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити.

Рішення Апеляційного суду Київської області від 14 травня 2007
року скасувати, залишити в силі рішення
Васильківського міськрайонного суду від
9 лютого 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
-
А.Г.Ярема

Судді:                                                                                Є.Ф.Левченко

Л.М.Лихута

Л.І.Охрімчук

Ю.Л.Сенін