Справа №2-1166 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 квітня    2007 року Центрально-Міський   районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого

судді                                                                                        Чумак Н.О.

при секретарі                                                                            Гладкій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розділ
спадкового майна , визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом
до відповідача про розділ спадкового майна, визначення часток у спільній
сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування.Свої
позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер її батько
та чоловік відповідачки ОСОБА_3. За життя ОСОБА_3 був співвласником АДРЕСА_1 що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № Ц-1520 від 04.08.1995 р. Також він володів: земельною ділянкою
НОМЕР_3 площею 6,71 га на території Богданівської сільської
ради Долинського району Кіровоградської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю І-КР
№ 013740 від 25.07.2001 р.; ощадними вкладами у Дзержинському відділенні Ощадного
банку України м. Кривого Рогу № 7806, рахунки № НОМЕР_1,
№ НОМЕР_2, № НОМЕР_4. Вказане спадкове майно ОСОБА_3 за життя нікому не
заповідав. Іншим співвласником вказаної квартири є її мати відповідачка - ОСОБА_2 Після
смерті ОСОБА_3 єдиними спадкоємцями за
законом першої черги які прийняли спадщину
являються : його дружина ОСОБА_2 та вона, його дочка ОСОБА_4, але нотаріальна контора відмовила у видачі
свідоцтва про право на спадщину за законом через те,що не були виділені частки
у спільній сумісній власності.Вважаючи,що батькові та матері як співвласникам квартири належали рівні частки
квартири,позивачка просила визнати за
кожним з них право власності на 1/2 частину спільної квартири,визнати за
відповідачкою право власності на 1/2 частину вказаної квартири , на ощадні
вклади у Дзержинському відділенні
Ощадного банку України м. Кривого Рогу № 7806, рахунки № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, №
НОМЕР_4 з усіма належними відсотками, компенсаційними та індексаційними виплатами, в порядку спадкування за
законом після смерті чоловіка -ОСОБА_3, який помер 04.04.2006 р . , а за нею визнати право
власності на земельну ділянку НОМЕР_3 площею 6,71 га на території Богданівської
сільської ради Долинського району
Кіровоградської області в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 В судовому
засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.

Відповідачка позовні вимоги визнала,просила суд задовольнити позовні вимоги
.

Суд, вислухавши пояснення позивачки відповідачки дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню за наступних обставин.

2

У судовому засіданні встановлено, що АДРЕСА_1 в серпні 1995
року згідно розпорядження Ц-1520,управління
житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради, відповідачкою а також ОСОБА_3була приватизована. Кожен із співвласників після
отримання права власності на вищезазначену квартиру вважав,що є власником 1/2 частини квартири,але за життя
ОСОБА_3 та його дружина не ставили
питання про виділення частини із спільної сумісної власності,так як ніяких непорозумінь з цього
приводу не виникало.

ОСОБА_3 /чоловік відповідачки ОСОБА_1та батько.позивачки ОСОБА_5/ помер ІНФОРМАЦІЯ_2що
підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Йому належала
1/2 частина у АДРЕСА_1 Також він володів:
земельною ділянкою НОМЕР_3 площею 6,71 га на території Богданівської сільської ради Долинського району
Кіровоградської області, що підтверджується Державним актом на право приватної
власності на землю І-КР № 013740 від
25.07.2001 р.; ощадними вкладами у Дзержинському
відділенні Ощадного банку України м. Кривого Рогу № 7806,
рахунки № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_4.

У встановлений законом строк донька померлого-ОСОБА_3та його дружина /відповідач по справі/ звернулися до 1
Криворізької державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини,але .постановою державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори від 28
листопада 2006 року було відмовлено у вчиненні нотаріальної
дії у зв"язку з тим, що на ім."я померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не було визначено частку у спільній сумісній
власності.

Згідно ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із
майна, що є у спільній сумісній власності, вважається,що частка
кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 131,158 4.2,212,209 ЦПК
України, ст.ст. 355, 370, 1261,1268 ЦК
України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про розділ спадкового майна ,
визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права
власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на земельну ділянку НОМЕР_3 площею 6,71 га на території Богданівської сільської ради
Долинського району Кіровоградської області в порядку
спадкування за законом після смерті батька -ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1

Визначити, що за життя ОСОБА_3належало право власності на Уг частину АДРЕСА_1.

Визначити, що ОСОБА_2належить право власності на 1/2 частину АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2право власності на 1/2 частину АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом
після смерті чоловіка - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_2право власності на ощадні вклади у Дзержинському
відділенні Ощадного банку України м. Кривого Рогу № 7806, рахунки № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_4 з усіма належними
відсотками, компенсаційними та індексаційними виплатами, в порядку
спадкування за законом після смерті чоловіка -ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1

3

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції.