Справа № 2-667/2007 р.
РІШЕННЯ

Іменем          України

30 листопада  2007
року
Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого  судді Литвин Л.І.

при секретарі Ковряк  О.О.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в Яготинському районному суді  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове
майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до
Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове
майно,  в котрій вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер батько позивачки ОСОБА_3. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді
житлового будинку АДРЕСА_1 в с.Кулябівка Яготинського району Київської області,
земельної ділянки, розміром 3,32 га, що розташована на території Кулябівської
сільської ради Яготинського району Київської області. Позивачка в передбачений
законодавством шестимісячний термін звернулася з заявою про прийняття спадщини
до нотаріальної контори, але нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва
про право на  спадщину на житловий
будинок, оскільки свідоцтво про право власності на будинок було видано на ім'я
ОСОБА_3, після його смерті, тобто  19
листопада 2004 року. Відповідачка до нотаріальної контори не зверталася, та не
бажає прийняти спадщину. Оскільки в свідоцтві про право власності на житловий
будинок, та в сертифікаті про право на земельну частку (пай) помилково вказано
прізвище “ОСОБА_3” замість “ОСОБА_4”, то позивачка не може скористатись своїм
правом на оформлення спадщини. Крім цього, в свідоцтві про народження позивачки
та в її свідоцтві про шлюб, помилково вказано її дошлюбне прізвище “ОСОБА_3”
замість “ОСОБА_4”,  що також не дає
можливості оформити спадщину. Враховуючи вище викладене, позивачка просила
встановити факт родинних відносин між нею та її батьком ОСОБА_4 та   визнати за нею право власності на спадкове
майно.

В попередньому судовому засіданні
позивачка підтримала вимоги позову.

Відповідачка в попереднє судове
засідання не з'явилася, звернувся з заявою про розгляд справи у її відсутність,
повідомивши про визнання нею позову.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача, роз'яснивши сторонам наслідки визнання позову,
враховуючи, що відповідачка позов визнала, та визнання відповідачкою позову не
суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає,
що визнання відповідачкою позову може бути прийнято судом, а  позов підлягає до задоволення.

Керуючись
ст.ст.130, 174, 256  ЦПК України,
ст.ст.1218, 1223, 1225, 1261, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове
майно, задовольнити.

Встановити,
що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дочкою ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити,
що свідоцтво про право власності на будинок АДРЕСА_1 в с.Кулябівка Яготинського
району Київської області, видане 19 листопада 2004 року, НОМЕР_1, видане на
ім'я ОСОБА_3, дійсно належить ОСОБА_4, а також встановити, що сертифікат про
право на земельну частку (пай), серії КВ № 0281271, видане 20 квітня 2000 року,
видане на ім'я ОСОБА_3, дійсно належить ОСОБА_4

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на будинок АДРЕСА_1 в с.Кулябівка Яготинського району Київської області, що
належав ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, а також визнати право власності на
земельну ділянку (пай) розміром 3,32 га, що розташована на території
Кулябівської сільської ради Яготинського району Київської області та належала
ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі сертифікату про право на земельну
частку (пай), серії КВ № 0281271, від 20 квітня 2000 року.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через
Яготинський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя
Литвин Л.І.