Справа №
2007 року.   Рахівський районний
суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - Ємчук
при секретарі - Орос С.Ю.
представника позивача Ткач О.І.
відкритому  судовому засіданні в м. Рахів
справу за позовом
ЕК  „Закарпаттяобленерго” в особі
„Закарпаттяобленерго”  в особі
Рахівського РЕМ заклало позов до ОСОБА_1 про стягнення  шкоди в розмірі 93 гривні 31 копійку.
позивача Ткач О.І. позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що
перевіркою, здійсненою працівниками РЕМ 02 червня 2007 року в будинку
відповідача  ОСОБА_1, виявлено пошкоджені
пломби енергозбуту про що складено акт. На підставі даного акту та „Методики
обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальній
організації внаслідок порушення споживачем ПКЕЕн”  визначено, що споживачем недообліковано 415
кВт/год електроенергії на суму 93 гривні 31 копійку. Оскільки в добровільному
порядку відповідач завдану шкоду не відшкодував, тому просить стягнути дану суму
з ОСОБА_1,  а також  витрати, понесені при подачі позову до суду в
сумі 51 гривню судового збору, 30 гривень витрат на інформаційно-технічне
Відповідач ОСОБА_1 на неоднаразові виклики в судове засідання не
з'являвся.  Про день, час та місце
розгляду справи повідомлений судовими повістками про що свідчить розписка
судової повістки.
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням  ст. 224 ЦПК
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.
акту про порушення „Правил користування електричною енергією для населення”
вбачається,  у будинку, що знаходиться в
с. В. Водяне, АДРЕСА_1 комісія в складі контролерів Рахівського РЕМ Скирчук
І.І., Бабинець Р.М., Шімон В.В. виявила
пошкоджену пломбу енергозбуту. Споживач не надав письмове повідомлення
про пошкодження пломби.
10.04.2007  року по 02.06.2007 року
всього до сплати нараховано 93 гривні 31 копійку. Нарахування проведено
відповідно до п.6, ч.2 п.10 „Методики обчислення розміру відшкодування збитків,
завданих енергопостачальній організації внаслідок порушення споживачем ПКЕЕн”.
В  акті міститься відмітка про те,
що  представник споживача ОСОБА_2 була
присутня при проведенні перевірки, про що підписалася в акті.
відповідності до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної
особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Таким чином, представник позивача довела суду, що відповідач не
розрахувався за недообліковану електроенергію, тому у відповідності до ст.1166
ЦК, слід стягнути з  ОСОБА_1 в користь
Рахівського РЕМ  завдану шкоду в сумі 93
того, до стягнення  з відповідача
підлягає сума судових витрат, понесених позивачем при подачі позову до суду, а
саме 51 гривню судового збору, 30 гривень витрат на інформаційно-технічне
забезпечення, які слід стягнути в користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10,58,60,88,212,213,217,223-226
ЦПК України, ст. 1166 ЦК України,  суд -
Стягнути з ОСОБА_1 в користь ВАТ ЕК
код 00131529   відділення ощадбанку м.
Рахів - 93  гривні 31 копійку шкоди.
Стягнути з ОСОБА_1  в користь ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” в
гривню судового збору, 30 гривень витрат на  інформаційно-технічне забезпечення
заочне рішення може бути подана заява про перегляд, протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ
апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом
10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:                                                                                       В.Е.