Справа
№8-50
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
лютого 2007 року Ялтинський міський суд у складі судді Романенка В.В., при
секретарі Кириловій К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву
Нікітського Ботанічного саду
Національного наукового центру про перегляд рішення Ялтинського міського
суду від 07 березня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Нікітського
Ботанічного саду - Національного наукового центру, виконавчому комітету Масандровської селищної Ради, 3-я особа: Комунальне підприємство Житлово-комунальне господарство «Мартьян»  про визнання
права  користування приміщенням, вселенні, покладанні зобов'язання
по підготовці документів для розгляду  питань
про зміну статусу приміщення,  стягнення
моральної шкоди у зв'язку з нововиявленними
обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Нікітський
Ботанічний сад  Національного наукового
центру звернувся до суду із заявою, в якій просить суд переглянути рішення
Ялтинського міського суду від 07 березня 2006 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Нікітського Ботанічного саду - Національного наукового центру, виконавчому комітету Масандровської селищної Ради, 3-я особа: Комунальне підприємство Житлово-комунальне господарство «Мартьян»  про визнання
права  користування приміщенням, вселенні, покладанні зобов'язання
по підготовці документів для розгляду
питань про зміну статусу приміщення,
стягнення моральної шкоди у
зв'язку з новивиявленими обставинами.

Вимоги мотивовані тим, що рішенням
Ялтинського міського суду від 07 березня 2006 року позовна заява ОСОБА_1.
була  задоволена. Згідно даного рішення
суду було визнано протиправними дії керівництва Нікітського Ботанічного
саду - Національного наукового центру по виселенню родини ОСОБА_1  із приміщення
№АДРЕСА_1 м. Ялта. Визнано за ОСОБА_1. і її родиною право
користування приміщенням №АДРЕСА_1 м.Ялта, що складається з кімнат площею 12,5 кв.м. і 17,5 кв.м, кухні, санвузла й
підсобних приміщень, вселивши ОСОБА_1.  і членів її родини в зазначене приміщення.
Поставлено за обов'язок виконавчому комітету Масандровської селищної Ради
підготувати необхідну документацію по приміщенню №АДРЕСА_1 м.Ялта для
передачі на міжвідомчу комісію виконавчого комітету Ялтинської міської Ради для розгляду питання про визнання даного
приміщення придатним для проживання і переведеня його в житлове. Стягнуто з Нікітського Ботанічного
саду - Національного наукового центру на
користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 2 000 (дві тисячі) гривень.

В обґрунтовування рішення судом був покладений
той факт, що у ОСОБА_1. та її родини   не
має на території м. Ялти іншого житла яке б належало на праві приватної
власності.  Однак як стало відомо
ОСОБА_1.  та її діти зареєстровані за
адресою м. Ялта,АДРЕСА_2 де вони
фактично проживають, що підтверджується листом  працівника міліції ОСОБА_2. Також   згідно
наказу №18 «б» від  10.03.2005
року по НБС-ННЦ, при передачі до Масандрівської селищної ради списків
квартирної  черги, Сад залишив за собою
право по розподілу житлової та нежитлової площі, а так як при передачі будинку
НОМЕР_1 було передано 35 приміщень згідно акту передачі від 11.07 2005року, а
не 36, Сад вважає що нежиле приміщення НОМЕР_2 цього будинку залишилося  у управлінні ННЦ - НБС. Всі ці факти  не були відомі на момент розгляду справи.

ОСОБА_1.,
виконавчий комітет Масандровської селищної
Ради та Комунальне підприємство Житлово-комунальне господарство «Мартьян» у судове
засідання не з'явилися.

Вислухавши
представників Нікітського Ботанічного саду
Національного наукового центру, вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява Нікітського Ботанічного саду
Національного наукового центру про перегляд рішення суду у зв'язку з
ново виявленими обставинами не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що у провадженні Ялтинського міського суду знаходилася  цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Нікітського
Ботанічного саду - Національного наукового центру, виконавчому комітету Масандровської селищної Ради, 3-я особа: Комунальне підприємство Житлово-комунальне господарство «Мартьян»  про визнання
права  користування приміщенням, вселенні, покладанні зобов'язання
по підготовці документів для розгляду
питань про зміну статусу приміщення,
стягнення моральної шкоди.

Рішенням
суду від 07 березня 2006 року позовна заява ОСОБА_1. була  задоволена. Згідно даного рішення суду було визнано протиправними дії керівництва Нікітського Ботанічного
саду - Національного наукового центру по виселенню родини ОСОБА_1  із приміщення
№АДРЕСА_1 м. Ялта. Визнано за ОСОБА_1. і її родиною право
користування приміщенням №АДРЕСА_1 м.Ялта, що складається з кімнат площею 12,5 кв.м. і 17,5 кв.м, кухні, санвузла й
підсобних приміщень, вселивши ОСОБА_1.  і членів її родини в зазначене приміщення.
Поставлено за обов'язок виконавчому комітету Масандровської селищної Ради
підготувати необхідну документацію по приміщенню №АДРЕСА_1 м.Ялта для
передачі на міжвідомчу комісію виконавчого комітету Ялтинської міської Ради для розгляду питання про визнання даного
приміщення придатним для проживання і переведеня його в житлове. Стягнуто з Нікітського Ботанічного
саду - Національного наукового центру на
користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 2 000 (дві тисячі) гривень..

Згідно
ст.361 ЦПК України підставами для перегляду рішень у зв'язку з нововиявленими
обставинами  є:

1)
істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка  звертається із заявою, на час розгляду
справи;

2)
встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання
свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний
переклад, фальшівість документів або речових доказів, що потягли за собою
ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3)
скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи
постановлення ухвали, що підлягають перегляду;

5)
встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого
правового акту чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні
справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Суд
вважає, що представники Нікітського Ботанічного саду
- Національного наукового центру не представили суду ніяких істотних для
справи обставин, фактів, які б згідно зі ст.361 ЦПК України були б підставою
для перегляду рішення суду від 07 березня 2006 року у зв'язку з нововиявленними
обставинами.

При
цьому доводи представників Нікітського Ботанічного саду  Національного наукового центру  про те, що вона фактично проживає  у будинкуАДРЕСА_2 в м. Ялта, що є підставою
для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами до уваги не
приймаються, оскільки сам по собі факт проживання  не може служити підставою для скасування
рішення суду у зв'язку з новивиявленими обставинами.

Не
можуть бути взяті до уваги і доводи представника Нікітського Ботанічного
саду  Національного наукового центру про
те, що при розгляді справи по суті  не
було відомо, що згідно відповіді від 22.11.2006 року управління по
міжнаціональним відносинам родина ОСОБА_1. отримала земельну ділянку, оскільки
вказані обставини були досліджені судом при розгляді справи по суті, про що і
було вказано в рішенні суду від 07
березня 2006 року і цим обставинам суд давав оцінку.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.361-366 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву  Нікітського Ботанічного саду  Національного наукового центру про перегляд
рішення Ялтинського міського суду від 07 березня 2006 року по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до Нікітського Ботанічного саду - Національного наукового центру, виконавчому комітету Масандровської селищної Ради, 3-я особа: Комунальне підприємство Житлово-комунальне господарство «Мартьян»  про визнання
права  користування приміщенням, вселенні, покладанні зобов'язання
по підготовці документів для розгляду
питань про зміну статусу приміщення,
стягнення моральної шкоди у
зв'язку з нововиявленними обставинами залишити без задоволення.

На
ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний Суд АРК через
Ялтинський міський суд в строк та в порядку, передбаченим ст.ст.294-296 ЦПК
України.

Суддя