Справа № 2-2352/2007 p.
р. суд Жовтневого району м. Харкова у складі:
судді Чижиченко Д.В.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за
позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі центру
обслуговування споживачів і продажу послуг Харківської філії ВАТ «Укртелеком»
до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надання послуг електрозв'язку, -
2007 р. до суду Жовтневого району м. Харкова надійшла позовна заява Відкритого
акціонерного товариства «Укртелеком» в особі центру обслуговування споживачів і
продажу послуг Харківської філії ВАТ «Укртелеком» та позивач просить суд
постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь ВАТ «Укртелеком» в
особі центру обслуговування споживачів і продажу послуг Харківської філії ВАТ
«Укртелеком» 438 гривень 88 копійок основного боргу, 51 гривень держмита, а
також 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
вимоги обгрунтовані тим, що на підставі заяви боржника, та наряду на
встановлення телефону від 01.02.2001 р.
ОСОБА_1 була абонентом заявника. За адресою: АДРЕСА_1 боржнику
для користування був встановлений телефонНОМЕР_1. Підприємство зв'язку повинно
надавати послуги, а відповідач вчасно здійснювати оплату за фактично отриманні
послуги. Розрахунок вартості послуги здійснювалося щомісяця на підставі діючих
тарифів ВАТ «Укртелеком», затверджених згідно діючого законодавства України.
Однак боржник порушив свої зобов'язання в частині оплати за надані послуги, у
зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 438 гривень 88 копійок, яка до
теперішнього часу не погашена. Заборгованість утворилася в період з 05.2006 по
09.2006 р. У зв'язку з невиконанням відповідачем обов'язків в частині оплати за
отримання телекомунікаційних послуг, позивач на адресу відповідача надсилав
письмові попередження з повідомленням про необхідність сплатити борг, але
попередження залишені відповідачем без задоволення.
позивача в судовому засіданні заявила клопотання, у зв'язку з яким просить суд
стягнути з відповідача витрати по сплаті державного мита та розходів на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, так як основна сума боргу
відповідачем сплачена.
в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи була
повідомлена в передбаченому законом порядку, про що свідчить повідомлення про
вручення судових повісток, які знаходяться в матеріалах справи. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд,
вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи
приходить висновку про законності й обґрунтованість позовних.
Так до суду
надійшло клопотання, яким представник позивача просить суд стягнути з
відповідача витрати по сплаті державного мита та розходів на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, так як основна сума боргу
відповідачем сплачена.
матеріалах цивільної справи є довідки-рахунки про сплату позивачем при
зверненні з заявою до суду державного мита у розмірі 51 гривні та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.
підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
наведені докази, суд приходить висновку про необхідність часткового задоволення
позовних вимога саме стягнення з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного
товариства «Укртелеком» в особі центру обслуговування споживачів і продажу
послуг Харківської філії ВАТ «Укртелеком» суму сплаченого останніми державного
мита у розмірі 51 гривні та суми сплачених витрат на інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 30 гривень, так як відповідачка основну заборгованість у
розмірі 438 гривень 40 копійок сплатила, про що свідчить звернення представника
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України
суд, -
акціонерного товариства «Укртелеком» в особі центру обслуговування споживачів і
продажу послуг Харківської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за надання послуг електрозв'язку - задовольнити частково.
користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі центру
обслуговування споживачів і продажу послуг Харківської філії ВАТ «Укртелеком»
суму державного мита у розмірі 51 гривні та суми витрат на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк від дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження й подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, по письмовій заяві
відповідача, представленої протягом десяти днів від дня одержання його копії.