Справа № 2-1554-2007
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

м. Селидове
15 листопада 2007 року

Селидівський
міський суд Донецької області  в складі:
- головуючого судді Каніщєвої Н.О., при секретарі Конотопчик О.Г., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Селидове цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1діючої в інтересах
ОСОБА_2до ОСОБА_3

та ОСОБА_4про
визначення

часток праві
спільної сумісної власності,-

в с т а н о в и
в:

Представник позивача звернулась
до суду з позовом до ОСОБА_4. та ОСОБА_3. про визначення часток у праві
спільної сумісної власності, в якому вказала, що 18.10.1999 року було видане
Службою приватизації державного житлового фонду «Селидоввугілля» свідоцтва про
право власності на житло № 14991 від 18.10.1999 року на квартиру, розташовану
за адресою: м. АДРЕСА_1. Згідно свідоцтва про право власності квартира належить
ОСОБА_5., ОСОБА_2., ОСОБА_3., та ОСОБА_4., але в яких частках не зазначено.
ІНФОРМАЦІЯ_1року, помер ОСОБА_5. Просила суд визначити частки між ОСОБА_2.,
ОСОБА_3., ОСОБА_4., та ОСОБА_5. у праві спільної сумісної власності на
квартиру, яка розташована за адресою: м. АДРЕСА_1.

У судовому  засіданні представник позивача, підтримала
позовні вимоги повністю.

Відповідачка - ОСОБА_3у судове
засідання не з'явилася, в справі маємо
заяву посвідчену секретарем виконкому Української міської ради в якій вона
позовні вимоги визнає, та просить суд слухати справу у її відсутність.

Відповідач - ОСОБА_4у судове
засідання не з'явився, в справі маємо
заяву посвідчену секретарем виконкому Української міської ради в якій він
позовні вимоги визнає, та просить суд слухати справу у його відсутність.

Зібраними
доказами по справі судом встановлено, що, згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1від 28.03.2006 року, виданого Українською міською радою м. Селидове,
Донецької область, ОСОБА_5, помер ІНФОРМАЦІЯ_1року. Згідно свідоцтва про право
власності на житло № 14991, виданого Службою приватизації державного житлового
фонду «Селидоввугілля» від 18.10.1999 року, квартира за адресою: м.
АДРЕСА_1належить на праві власності ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., та ОСОБА_5..

Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи,
законодавство, що регулює дані правовідносини дійшов  висновку, що позовні вимоги позивача
обґрунтовані і підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Згідно
368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток
кожного з них у праві власності є спільною власністю.

Стаття
372 ЦК України передбачає, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки співвласників у праві  спільної сумісної власності є рівними.

Суд
вважає, що оскільки ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., та ОСОБА_5. приватизували
квартиру, тоді вона належить їм на праві спільної сумісної власності і  частки на зазначену квартиру між ними є
рівними.

Керуючись ст.ст.368,372 ЦК
України, ст.ст. 15,30,62,202 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні
вимоги ОСОБА_1діючої в інтересах ОСОБА_2задовольнити.

Встановити,
що частки в квартирі № АДРЕСА_1в м. Українськ, яка належить ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, та належала ОСОБА_5, до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1року на праві спільної
сумісної власності, є рівними.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Донецької області
може бути подано через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя