УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

5
листопада 2007 року
м.Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі :

суддів:                            Барсукової В.М.,

Балюка
М.І., Григор'євої Л.І.,-

розглянувши
у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за касаційними скаргами ОСОБА_2
на ухвали апеляційного суду Запорізької області від 5 лютого та 31 травня 2007
року,

встановила:

У листопаді 2004 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом про відшкодування
моральної та матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди та просив стягнути з відповідача 10 767 грн. 70 коп.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 12 липня 2006 року
відмовлено у задоволенні позову. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 418 грн.
46 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судової автотехнічної
експертизи.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 29 серпня 2006 року
зазначене рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення,
яким позов задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 5 лютого 2007 року заяву
ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення
апеляційного суду Запорізької області від 29 серпня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Курноса О. В. про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди визнано неподаною та повернуто ОСОБА_2

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 31 травня 2007 року
ОСОБА_2 відмовлено в поновленні строку на подання заяви про перегляд у зв'язку
з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Запорізької області від
29 серпня 2006 року у вказаній справі, а заяву залишено без розгляду.

У поданих до Верховного Суду України касаційних скаргах
ОСОБА_2просить скасувати ухвали апеляційного суду Запорізької області від 5
лютого та 31 травня 2007 року, посилаючись на порушення апеляційним судом норм
процесуального права.

Згідно з ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

З наявних матеріалів справи вбачається, що оскаржувані
судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального
права та передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для його обов'язкового
скасування відсутні.

Керуючись ст. ст.
332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного
Суду України

у х в а л и л а :

Касаційні скарги ОСОБА_2 відхилити.

Ухвали апеляційного суду Запорізької області від 5 лютого
та 31 травня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :                                                                                 В.М.
Барсукова

М.І. Балюк

Л.І.
Григор'єва