Справа № 2-717
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

22 березня 2007 року
Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі
головуючого     судді -  Кайро І.А.

при секретарі
-  Іванової С.В., Авакян А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі  суду міста Ялти
цивільну справу за позовом ОСОБА_1в свої інтересах та в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-я особа відділ
громадянства , реєстрації й міграції фізичних осіб Ялтинського міського
управляння Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Автономній Республіки Крим про визнання права
користування житлом та реєстрації

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1.
просить суд визнати за нею та її немонолітним сином ОСОБА_2. право користування
житловим приміщенням за адресою м. АДРЕСА_1і зобов'язати відповідні державні
органи провести реєстрацію їхнього постійного місця проживання по даній адресі.

Позовні
вимоги мотивовані тим, що позивачка проживає у спірній квартирі з 20 вересня
1997 року.   Вона зареєструвала шлюб з
відповідачем ОСОБА_3. вона вселилася до спірної квартири як член родини.
ІНФОРМАЦІЯ_1року від шлюбу з відповідачем ОСОБА_3. у них народився син. У даній
квартирі позивачка і її син проживають без реєстрації, незважаючи на те, що
позивачка з відповідачем ОСОБА_3.  перебувають
у зареєстрованому шлюбі. У теперішній час відповідачі заперечують проти її
реєстрації у спірній квартирі, у зв'язку з чим вона та змушена звернутися до
суд з даною позовною заявою.

Відповідачі
та їх представник у судовому засіданні позов не визнали, при цьому вони
пояснили, що позивачка дійсно мешкала у їх квартирі, та вона вселилася як член
родини. При цьому вони зазначили, що не заперечують проти вселення та
реєстрації дитини у спірній квартири оскільки вона після народження мешкала у
їх квартирі, проте вони були проти вселення позивачки до їх квартири, однак
жити було більш ніде, та вони дозволили їм проживати у спірній квартирі. Таким
чином вони вважають, що з вселенням позивачки до спірної квартири, буде
порушене їх право власності на спірну квартиру, у зв'язку з чим просять у
задоволенні позову відмовити.

Представник 3-ї особи у судове засідання не явився, про день та час
розгляду справи сповіщений належним чином, причину неявки суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, свідків суд
приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню по наступних підставах.

Згідно листа начальника БТІ м. Ялта, квартира АДРЕСА_1належить на праві
власності у рівних частках відповідачам (а.с.13).

При цьому судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про одруження,
позивачка ОСОБА_1. та відповідач ОСОБА_3. 20 вересня 1997 року уклали шлюб
(а.с.11).

Судом
також достовірно встановлено, що після укладення шлюбу позивачка вселилася до
спірної квартири як член родини, та стала проживати разом з чоловіком і його
родиною у спірній квартирі.

Ніяких
угод про порядок користування житловим приміщенням з позивачем не укладався.

Згідно
копії свідоцтва про одруження, від шлюбу позивачки з відповідачем ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_1року  у них народилася дитина
ОСОБА_2. (а.с.12).

Згідно листа головного лікаря ЯДЛПО, ОСОБА_2. з народження обслуговувався
за адресою квартира АДРЕСА_1, тобто за адресою спірної квартири (а.с.47).

Позивачка була прописана за адресою, м. Ялта, смт. АДРЕСА_2, проте рішенням
Ялтинського міського суду від 08 грудня 2006 року, вона була знята з реєстрації
по зазначеній адресі (а.с.35).

Факт проживання позивачки у спірній квартирі підтверджується показаннями
свідків у судовому засіданні, та Гарантійними талонами на побутову техніку, які
виписані на позивачку та у яких зазначена її адреса, як АДРЕСА_1(а.с.61-64).

Дослідивши усі докази в їх сукупності, суд вірогідно встановив, що
позивачка у 1997 році вселена до кв.АДРЕСА_1,
як член родини, та згідно ст.. 65 ЖК України придбала нарівні з іншими
членами родини право користування житловим приміщенням.

Відповідно до п.3 Тимчасового порядку реєстрації фізичних осіб за місцем
проживання, затвердженого Постановою КМУ 16 січня 2003 року №35, місцем
проживання фізичної особи є місце, де вона постійно або переважно проживає як
власник житлового будинку (приміщення), за договором наймання, піднайму, оренди
та інших підставах, передбачених законодавством України. Як місцем проживання
визначаються житлові будинки (приміщення), придатні для проживання й включені
до відповідного житлового фонду.

П.5 тимчасового порядку передбачено, що реєстрація передбачає внесення в
паспортні документи й адресно - довідкову картотеку, що веде уповноважений
орган, відомості про місце проживання фізичної особи.

Діти, які не досягли 15 -річного
віку і проживають разом з батьками, реєструються разом з батьками, що
встановлено п.9 указаного порядку.

Оскільки дана квартира є приватною власністю відповідачів, позивачка як
член родини власника й проживає у квартирі з1997 року відповідачі в
користуванні квартирою позивачці не перешкоджали, суд вважає за необхідне
визнати за позивачкою право на житлове приміщення й провести реєстрацію за
місцем її проживання, тому що, згідно ст.. 64 ЖК України, члени родини наймача,
що проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем всіма правами.

На
підставі викладеного й керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 88, 214,  215,
Цивільного  процесуального кодексу
України, ст.. 64, 156  ЖК України

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1та неповнолітнього
ОСОБА_2задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, та неповнолітнім ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
право користування квартирою АДРЕСА_1.

Зобов'язати відділ громадянства , реєстрації й міграції фізичних осіб Ялтинського
міського управляння Головного управління Міністерства  внутрішніх справ України в Автономній
Республіки Крим зареєструвати ОСОБА_1, та її неповнолітнього сина
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1року народження за адресою м. Ялта, смт. АДРЕСА_1.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1про зобов'язання відповідачів провести
їх реєстрацію - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5на користь ОСОБА_1судовий збір , та
витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи  5 ( п'ять) гривен 33 копійки з кожного.

На рішення  суду   може
бути  подана  апеляційна
скарга  в Апеляційний  суд АРК
через Ялтинський  міський  суд  в
порядку  та строки  передбачені
ст. ст. 294, 296  Цивільного
процесуального  кодексу  України

Суддя: