№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 березня 2007
року               Красноградський
районний суд Харківської області

в складі:

головуючого            -           суддя              Жигилій С.П.,

при
секретарі                                               Агафоновій М.С.,

за
участю прокурора                                    Кудревича А.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом
прокурора Красноградського району в інтересах ОСОБА_1 до СТОВ "Знамя"
про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
Красноградського району в інтересах ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом про
стягнення заборгованості по заробітній платі до СТОВ "Знамя" тому, що
адміністрація СТОВ "Знамя"
в порушення ст.24 Закону України "Про оплату праці", ст. 115
Кодексу законів про працю України щомісячно заробітну плату ОСОБА_1. не
виплачувала, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 661 гривня 04
копійки.

Заявник та
прокурор позов підтримали та просили стягнути суму 511 гривен 04 копійки так як
після подачі позовної заяви ОСОБА_1. було сплачено частково заборгованість в
розмірі 150 гривен

Представник
відповідача позов визнав і пояснив, що дійсно мало місце невиплата заробітної
плати ОСОБА_1. та ряду іншим працівникам тому, що на підприємстві склалося
скрутне фінансове становище і виплата заробітної плати проводиться не постійно.
На даний час борг по заробітній платі виплачується частково усім працівникам, а
також виплачено і ОСОБА_1. 150 гривень.

Суд вислухавши
позивача, вивчивши всі письмові докази, які подані сторонами, рахує що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами
існує спір, щодо стягнення з відповідача боргу по заробітній платі в зв'язку з
порушенням термінів виплати заробітної плати. При вирішенні вказаного спору
необхідно керуватися вимогами Кодексу законів про працю України (далі КЗпП
України) та ст.24 Закону України "Про оплату праці".

Згідно довідки
СТОВ "Знамя" підприємство
перед працівником ОСОБА_1. має борг по заробітній платі в сумі 661,04 гривень
(а.с. 4). Відповідно довідки адміністрації СТОВ "Знамя" - ОСОБА_1. виплачено 150 гривень
боргу по заробітній платі (а.с. 8)

Таким чином, суд
вважає доведеним, що відповідачем не виплачена в повному об'ємі заробітна плата
ОСОБА_1., тобто адміністрація підприємства допустила порушення вимог ч.1 ст.
115 КЗпП України та ст.24 Закону України "Про оплату праці", а саме,
заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки,
встановлені колективним договором, але не рідше двох раз на місяць через
проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Крім того, у
разі задоволення позовних вимог позивача згідно ст. 81, 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача держмито в сумі 51 гривна і витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 115 КЗпП України, ст.ст. 10, 60, 81,88, 224-226
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

2

Позовну заяву прокурора
Красноградського району - задовольнити .

Стягнути з СТОВ "Знамя", с.Октябрське Красноградського
району, на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 511
(п'ятсот одинадцять ) гривень 04 копійки.

Стягнути з СТОВ "Знамя" на
користь держави державне мито у сумі 51 гривня та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Харківської області через

Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний
строк з дня проголошення

рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів

апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295

ЦПК України.