№2-182-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

М.Дебальцеве                                                                                          15
березня 2007 року

Дебальцівський міський суд
Донецької області у складі:

Головуючий суддя Нікулін О.А.

При секретареві Бичковський В.М.,

Розглянути     у відкритому   судовому засіданні ум. Дебальцеве   цивільну справу за

позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,діро

відшкодування моральної
шкоди",-

ВСТАНОВНВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачки про стягнення
моральної шкоди. В обгрунтування позову ОСОБА_1 вказав, що відповідачка ОСОБА_2
розповсюджує чутки про те, що він вчинив крадіжку її особистого майна з місця
помешкання. Доведення до відома інших осіб даних, що не відповідають дійсності,
завдало йому моральної шкоди, розмір якої він визначив в 500 гривень. Засобом
розповсюдження вказаної інформації є звернення до органу внутрішніх справ з
заявою про вчинення ним злочину.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав повністю та пояснив, що він та
відповідачка мешкають в одному будинку. Під час виконання ремонтних робіз з
опалення будинку, в літку 2005 року, він брав у відповідачки ключи від її
квартири та здійснював в її помешканні зварювальні роботи. В грудні 2006 року
відповідачка звернулася до Дебальцівського МВ ГУМВС України в Донецький області
із заявою про вчинення позивачем крадіжки грошей з її квартири в липні 2006
року. Перевірка заяви ОСОБА_2завершилася відмовою в порушенні кримінальної
справи, але зміст заяви став відомий багатьом особам і це завдало йому
моральних страждань.

Відповідачка позов ОСОБА_1 не визнала та пояснила, що в 2006 році позивач
здійснював зварювальні роботи в її квартирі та брав для цього в неї ключи. Під час ремонту
він викрав її гроши в сумі 300 гривень, а в подальшому підробив ключи від замків її
квартири та замінив її нови
предмети побуту на свої старі, а саме: праску, швейну машину. Вона
звернулася до органу нутрішніх справ із заявою про притягнення ОСОБА_1 до
кримінальної відповідальності. З розгляду її заяви прийнято постанову про
відмову в порушенні кримінальної справи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, та з пояснень сторін, відповідачка
зверталася з заявою до органу внутрішніх справ
про вчинення позивачем злочину.

За наслідками розгляду заяви ОСОБА_2прийнято рішення про відмову в
порушенні кримінальної справи стосовно позивача.

Саме вказану заяву позивач вважає такою, що принижує його честь та
гідність, оскільки   зміст    став відомим  працівникам міліції.

Судне може погодитися з  позивачем,
який тлумачить звернення до державного органу діями,  яки
принижують його честь ті гідність..

Звернення ОСОБА_2до органу внутрішніх справ не мало за
мету завдати шкоди позивачеві. Зміст заяви ОСОБА_2не відомий особам,
непричетним до її перевірки. Відповідач не надав доказів того, що заява
ОСОБА_2розповсюджена, доступна для ознаймлення    іншим особам.

Заява ОСОБА_2обов'язкова до прийняття органом, що має право порушити
кримінальну справу. Відшкодування ним шкоди можливо за умов, передбачений
Законом України , Діро порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові
незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і
суду". З матеріалів справи суд не вбачає такого права у позивача.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 23, 1167 ЦК України, ст.2 Закону України „Про порядок відшкодування
шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового
слідства,  прокуратури і суду" -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди відмовити.

Рішення може
бути оскаржено до Донецького
Апеляційного суду протягом   10

днів.