Копія: Справа № 2-540/07р.
Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді       Білецької В.І.
при секретарі                Гавриленко Н.В.
розглянувши на попередньому  судовому засіданні в с-щі Велика Багачка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Радивонівської сільської ради
про визнання права власності на житловий будинок, -
Згідно довідки, виданої виконкомом
Радивонівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області
від 13.11.2007 року за № 440, домоволодіння
АДРЕСА_1, станом на 01.07.1990 року відносилось до категорії „Колгоспний
двір”. Членами даного колгоспного двору значаться: ОСОБА_3 та ОСОБА_2.
Згідно ч.2 ст.123 чинного на той час
Цивільного кодексу України (в редакції 1963 року), розмір частки члена
колгоспного двору встановлювався виходячи з рівності часток усіх членів двору,
включаючи неповнолітніх і непрацездатних.
Отже, власниками вищевказаного
домоволодіння в рівних частинах були: ОСОБА_3 та ОСОБА_2, тобто кожний з них
мав право на 1/2 частину в майні даного двору.
Після смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилося спадкове майно, яке складається з 1/2  частини вищевказаного жилого будинку з
господарським спорудами, розташованого АДРЕСА_1. Після його смерті спадщина не
Єдиним спадкоємцем першої
черги за законом на вказане спадкове майно являється син померлого
Посилаючись на те, що після смерті
батька він прийняв спадщину шляхом подачі до державної нотаріальної контори
заяви про прийняття спадщини, але із-за відсутності правовстановлюючих
документів на будинок він не може оформити на своє ім»я спадщину, позивач
ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду і просив постановити рішення, яким визнати,
що його померлому батькові ОСОБА_3 на день його смерті належала на праві
власності 1/2 частина житлового будинку з господарськими спорудами,
розташованого АДРЕСА_1, а  Ѕ частина
майна колишнього колгоспного двору належить його матері ОСОБА_2 та визнати
право власності за ним та матір»ю на Ѕ частину за кожним  на вказаний житловий будинок.
В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1
та ОСОБА_2 свій позов підтримали і суду показали, що в колгоспному дворі
проживали ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка
складається з Ѕ частини майна бувшого колгоспного двору. Єдиним спадкоємцем
першої черги за законом на спадкове майно являється ОСОБА_1 - син померлого.
Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину шляхом подачі до державної нотаріальної
контори заяви про прийняття спадщини. Із-за відсутності правовстановлюючих
документів на домоволодіння АДРЕСА_1, вони не можуть оформити право власності.
Представник відповідача -  Радивонівської сільської ради, в судове
засідання не з”явився, про день і час розгляду справи йому належним чином
повідомлено, до суду направив заяву про те, що не заперечує проти задоволення
позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2, просить справу розглянути в їх відсутність.
Суд, заслухавши пояснення позивачів,
вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до
задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що в колгоспному
дворі проживало двоє осіб - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.9).
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а.с.6).
Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв
ОСОБА_1 - син померлого (а.с.16, 25).
Таким чином, суд приходить до
висновку, що позивачі мають право кожний на Ѕ частину в майні бувшого
Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК  України
“ у разі  визнання  відповідачем позову  суд за
наявності передбачених  законом  підстав ухвалює  рішення
про задоволення  позову.”
обставинах справи,    коли  визнання
відповідачем   позову не
суперечить закону  і не порушує права,
свободи  і інтереси  інших
осіб,  суд приходить до  висновку
про  ухвалення  рішення
про задоволення позову.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.120-123 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст. 1235, 1236, 1269, 1270
ЦК України, ст.ст. 12,13 Закону України „Про власність”, ст.ст.10,11,60,130,
174, 212-215 ЦПК України, суд, -
1. Визнати, що ОСОБА_3 на день його
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 належала на праві власності 1/2 частина в майні колишнього
колгоспного двору, розташованого АДРЕСА_1.
2. Визнати за ОСОБА_1  право власності на спадщину, що залишилась
після смерті його батька ОСОБА_3 та складається з Ѕ частини  житлового будинку, позначеного в
характеристиці будинку літ. - А1 з господарськими спорудами, позначеними:  літня кухня - літ.-Б, сарай - літ. В, сарай -
літ. Г, сарай - літ. Д, гараж - літ. Е, розташованими АДРЕСА_1.
3. Визнати за ОСОБА_2 право власності
на Ѕ частину житлового будинку, позначеного в характеристиці будинку літ. - А1
з господарськими спорудами, позначеними:
літня кухня - літ. Б, сарай - літ. В, сарай - літ. Г, сарай - літ. Д,
гараж - літ. Е, розташованими АДРЕСА_1.
про  апеляційне оскарження  рішення суду
може бути подано  протягом  десяти днів з дня  проголошення
рішення. Апеляційна  скарга до
апеляційного суду Полтавської
області  може  бути подана
протягом двадцяти днів після
подання заяви  на апеляційне  оскарження.

Суддя  -
підпис.

Копія вірна:  Голова
суду -

Секретар -