№
грудня 2007 року Іллічівський райсуд м. Маріуполя, Донецької області, під
головуванням судді Кашицької С.А., при секретарі Нікітіної К.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Житлово - комунального
підприємства по ремонту і експлуатації житлового фонду Іллічівського району м.
Маріуполя до ОСОБА_1,  про надання
доступу робітникам для виконання робіт,
- комунальне підприємство по ремонту і експлуатації житлового фонду
Іллічівського району м. Маріуполя звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1,  про надання доступу робітникам для виконання
судовому засіданні представник позивача
в обґрунтування позовних вимог пояснив, що на адресу Житлово -
комунального підприємства по ремонту і експлуатації житлового фонду
Іллічівського району м. Маріуполя надходять звернення, в яких мешканці будинку
по АДРЕСА_1 просять прийняти заходи та забезпечити мешканців теплом в
квартирах, розташованих над квартирою НОМЕР_1, власником якої є ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. За вихідом комісії до даного будинку та при ретельному
обстеженні, була встановлена причина відсутності тепла в п`яти
квартирах по стояку, а саме: при заміні стояку опалення в квартирі НОМЕР_1 були
встановлені відсічні вінтилі. У зв`язку з тим, що мешканець квартири НОМЕР_1,
доступу для обстеження стояку не надає та згоди на виконання роботи по
нормалізації системи опалення не надає, було прийнято рішення провести
закільцівку стояків опалення на третьому поверсі в квартирі НОМЕР_2. Квартира
НОМЕР_1 належить ОСОБА_1. на праві приватної власності, їх підприємство
неодноразово направляло наказування, в якому вказали: забезпечити доступ
працівникам ЖКП для проведення робіт по нормалізації системи опалення, на
наказування відповідач не відреагував та на протязі усього опалювального
періоду мешканець квартири НОМЕР_3 не отримував тепла. У зв`язку з чим, просить
суд, зобов`язати ОСОБА_1 надати доступ працівникам ЖКП для обстеження стояку та
виконання робіт по нормалізації опалення в квартирах НОМЕР_1, НОМЕР_3.
Відповідач ОСОБА_1., у судове засідання не з`явився, по невідомим суду
причинам, про день слухання даної цивільної справи повідомлен належним чином, у
зв`язку з чим суд ухвалює рішення у порядку ст. 224 ЦПК України.
Суд,
вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає що
позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, на підставі наданим
суду доказам.
Керуючись ст.ст. 3, 107, 109, 118, 122, 156, 213 ЦПК України, ст.ст. 15,
16 ЦК України, ст. 17 ЗУ „Про житлово - комунальні послуги”, суд -
Зобов`язати ОСОБА_1 надати доступ
працівникам Житлово - комунального підприємства по ремонту і експлуатації
житлового фонду Іллічівського району м. Маріуполя для обстеження стояку та
виконання робіт по нормалізації опалення в квартирах НОМЕР_1, НОМЕР_3.
заочне рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.
про апеляційне оскарження заочного рішення може бути подано потягом 10 днів з
дня проголошення заочного рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання такої заяви.
На заочне рішення відповідачем
може бути подана заява про його перегляд до Іллічівського районного суду м.
Маріуполя, протягом 10 днів з дня отримання заочного рішення.
Суддя:                                                                       С.А.