Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

8
листопада 2007 року         Лисичанський
міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Калитки О.М.

при секретарі судового засідання Резниковій
А.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню
дитину, -

встановив:

Позивач
звернулася з позовом до суду про стягнення з відповідача аліментів у розмірі ј
частини заробітку щомісячно на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, який
продовжує навчання у Національному університеті м. Харкова, де навчається на 1
курсі  денного відділення на контрактній
основі, посилаючись на те, що син потребує матеріальної допомоги від батька -
відповідача, який має змогу надавати таку допомогу.

Позивач
у відкритому судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач
у відкритому судовому засіданні позов визнав частково.

Третя
особа, ОСОБА_3. у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Позивач
у відкритому судовому засіданні позов підтримала, пояснивши, що їх повнолітній
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжує навчання у Національному університеті м.
Харкова, де навчається на 1 курсі
денного відділення на контрактній основі і не має змоги працювати. Плата
за рік навчання становить 4 740 грн., строк навчання до 01.07.2007 року. Син
стипендію не отримує і перебуває на її утриманні. Вона працює та її
середньомісячна заробітна плата складає 2274,40 грн.  Син потребує матеріальної допомоги з боку
відповідача, який має змогу надавати допомогу на утримання сина, оскільки його
середньомісячна заробітна плата складає
2207,48грн.

Відповідач
у судовому засіданні позов визнав частково, пояснивши, що згоден сплачувати
аліменти на утримання сина, але у меншому розмірі, оскільки за останній рік син
перестав з ним спілкуватися, бо він наказував йому краще навчатися,
неодноразово помічав, що син вживає спиртні напої, став погано навчатися, тому
не зміг поступити на бюджетне відділення. Про навчання сина  на контрактній основі позивач його згоди не
питала. Він згоден сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі по 200 грн.
щомісячно в зв'язку з тим, що син має власно житло, мати дитини,ОСОБА_1, яка
працює, має щомісячний заробіток в розмірі 2500грн. - 3000грн.,  також повинна утримувати сина.

Довідкою
від 06.09.2007р. підтверджується, що позивач дійсно навчається у Національному
університеті м. Харкова (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про його народження
батьком дитини вказаний відповідач. Довідкою від 18.10.2007 року
підтверджуються доходи відповідача (а.с.15), довідка про те, що дитина
зареєстрована разом з позивачем, ОСОБА_1 (а.с.2). Довідкою (а.с.9)
підтверджуються доходи позивача. Договором від 04.07.2007 року № 244
підтверджується, що ОСОБА_3. навчається на платній основі.

Суд,
вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що
підлягає задоволенню частково.

В судовому
засіданні встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3., який навчається у Національному університеті м. Харкова, на 1 курсі  денного відділення на контрактній основі,
знаходиться на утриманні позивача, яка працює і отримує заробітну плату в
розмірі 2274,40грн.
Плата за рік навчання становить 4 740 грн., строк навчання до 01.07.2007 року.
Син стипендію не отримує. Відповідач працює та
отримує заробітну плату  в розмірі
2207,48грн.

Відповідно до
ст. 199 ч.1 СК України, якщо повнолітні дочка,
син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу.

Син
потребує матеріальної допомоги зі сторони відповідача.

Відповідач
може надати матеріальну допомогу на утримання сина, оскільки отримує заробітну
плату  в розмірі 2207,48грн.

При
визначенні розміру аліментів, що належать до стягнення з відповідача, суд
враховує, що відповідач працює та отримує заробітну плату в розмірі
2207,48грн., позивач також працює і має середньомісячний заробіток в розмірі
2274,40грн., тому позовна заява підлягає задовольню частково. З відповідача
слід стягнути аліменти на корись позивача на утримання сина ОСОБА_3. в розмірі
1/5 частини всіх видів його доходів щомісячно до 30.06.2011 року або до
закінчення навчання.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 199, 200 СК України, керуючись ст.
ст.10, 11, 212-215, 367 ЦПК України, -

вирішив:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню
дитину задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Лисичанська Луганської області,
працюючого в ЗАТ „ЛІННІК” електрослюсарем, проживаючого у АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1 аліменти  на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/5 частини всіх видів доходів відповідача
щомісячно, починаючи з 10 жовтня 2007 року і до 30.06.2011 року або до
закінчення навчання.

Стягнути
з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь УДК в м. Лисичанську Луганської області: р/р
0051, код 24180679, МФО 804013 витрати за
інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 (сім) грн. 50
коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає
негайному виконанню в межах місячного платежу.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до
Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів
з дня після його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк.
Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Апеляційного суду Луганської області через
Лисичанський міський суд Луганської області.

Суддя: