Справа
№ 2-711/07
Знам'янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у    складі: головуючої  судді
позивача       ОСОБА_1
представника позивача                     ОСОБА_5,
у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам'янка
Кіровоградської області цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання  договору дарування  недійсним, -
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
про визнання  договору
дарування  недійсним. Свій позов
обгрунтувала  тим, що  12.10.2004 року  між позивачем та відповідачем було укладено
договір дарування житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, що
знаходиться в АДРЕСА_1та  належав
позивачу на праві приватної власності. Підтвердженням  вчинення вказаної угоди є нотаріально посвідчений
договір дарування житлового будинку від 12.10.2004 року, зареєстрований в
реєстрі  за №1600.  Позивач раніше  зробила заповіт на користь відповідача, так
як  ОСОБА_2 являється  онукою
позивача.  Однак  відповідач
почала  вмовляти ОСОБА_1   про те, щоб
між  ними  укласти договір дарування на вказаний
будинок, мотивуючи  тим, що ОСОБА_2  зобов'язується  доглядати
позивача  до кінця її життя,
надавати  їй їжу, одяг  та все необхідне, а можливо і забрати  її в Росію, оскільки вона хворіє хворобою
Паркінсона, інших родичів у неї немає, тому
позивач  погодилась укласти договір
дарування.  Після укладення договору
дарування  відповідач поїхала  додому в Росію, декілька разів висилала  позивачу гроші,  а в червні 2005 року зовсім зникла,
тобто  своїми діями  відповідач
порушила свої зобов'язання
відносно позивача  за договором  дарування.
Своєчасно позивач  не могла
звернутись до суду в силу своєї хвороби, тому просить суд поновити їй строк   позовної давності, вважає, що пропустила з
поважних причин.  За таких обставин
ОСОБА_1 просить суд  визнати договір
дарування житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, що знаходиться
в АДРЕСА_1укладеним між позивачем та відпоідачем - недійсним.
судове  засідання  з'явилася,
свої  позовні вимоги повністю
підтримує, просить суд позов задовольнити
позивача в  судове  засідання
з'явилася,  позовні вимоги ОСОБА_1  повністю підтримала, просить суд позов
судове  засідання не
з'явилася,  про час та місце розгляду
справи повідомлена  належним чином,  згідно протоколу  судовго засідання  по судовому дорученню позов  ОСОБА_1 не визнала, також надала  телеграму, в якій просить суд розглядати
справу  за її  відсутності, з позовом не згодна.
Суд,
вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідив матеріали справи
сторонами по справі  було укладено в
нотаріальній  формі  договір дарування житлового будинку з
господарсько-побутовими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1та  належав позивачу на праві приватної
власності. Ці обставини не заперечувала позивач у судовому засіданні.
ст.203 ЦК України волевиявлення учасника правочину має бути вільним і
відповідати його внутрішній волі.
судовому засіданні було встановлено, що при укладенні договору дарування
ОСОБА_1 Вважала, що укладає договір довічного утримання. Ці обставини
підтвердили свідки ОСОБА_3. ОСОБА_4 Крім того, згідно висновку лікарів
відділкової лікарні ст.Знам”янка ОСОБА_1 страждає дисциркуляторною
енцефалопатією П-Ш змішаного генезу, що сприяє хворій неадекчатно оцінювати
життєві ситуації та керувати своїми діями.
таких обставин, враховуючи положення ст.229 ЦК України,  суд дійшов висновку, що при укладенні
договору дарування будинку ОСОБА_1 Помилялася щодо обставин, щго мають істотнє
значення і договір дарування житлового будинку з господарсько-побутовими
спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, укладений 12.10.2004 року повинен бути
Суд
також дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині  визнання
причини пропущення позовної давності
поважною  -  підлягають задоволенню. Судові витрати по
справі суд вважає необхідним стягнути з відповідача по справі на користь
підставі викладеного та керуючись
ст.203, ст.257, 267, 717, 724, 727, 728 ЦК України, ст.ст.10, 11,
60,  81, 88 ч.2,  213-215, 217 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_1строк  звернення  до
суду.
Позов  ОСОБА_1 задовольнити  повністю.
дарування житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, що
розташований в АДРЕСА_1,  укладений
між  ОСОБА_1та ОСОБА_212.10.2004 року
-  визнати  недійсним.
ОСОБА_2судовий збір  в сумі 56
(п'ятдесят шість) грн. 27 коп.,  витрати  з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільних справ  в сумі 30
(тридцять) грн. 00 коп.  на користь
рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного
суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя  Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської   області
Яковлєва  С.В.