Справа № 2-77107
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 березня 2007 року Київський
районний суд м. Донецька в складі: головуючого - судді Шликова СП., при секретарі -
Яковецькій О.В.,

розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3до ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітної дитини - ОСОБА_5,
треті особи: Закрите акціонерне товариство „АРК-96", Орган опіки і
піклування Київської районної у м. Донецьку Ради про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3звернулись до суду з позовом до
відповідача - ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітної дитини - ОСОБА_5,
треті особи: Закрите акціонерне товариство „АРК-96", Орган опіки і
піклування Київської районної у м. Донецьку Ради про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що
ОСОБА_1 є основним квартиронаймачем квартири № АДРЕСА_1 з 1997 року, разом з
ним проживають члени його родини: дружина - ОСОБА_2., син - ОСОБА_3. 27.11.1999
року позивач ОСОБА_3уклав шлюб з ОСОБА_4. Від спільного шлюбу у них народилась
дочка - ОСОБА_5., яка була зареєстрована в зазначеній квартирі в 2000 року.
Спільне життя між ними не склалося, у зв'язку з чим з 2004 року фактичні шлюбні
відносини між ними припинені, а 06.12.2006 року шлюб між ними розірван. В
зазначеній квартирі ОСОБА_5. не проживає з 2004 року, тому що з 2004 року вона
разом із матір'ю ОСОБА_4. мешкала в Ленінському районі м. Донецька, а з 10.02.2005
року мешкає за адресою: Донецька область, АДРЕСА_2. Будь-яких особистих речей
ОСОБА_5. та її матері ОСОБА_4. в квартирі за адресою: АДРЕСА_1не має. Обов'язки
по сплаті комунальних послуг ОСОБА_4. не виконує.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив
визнати ОСОБА_5 . такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням.

Позивачі ОСОБА_2., ОСОБА_3в судове засідання не з'явились, надали до суду
заяву про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримують у повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_4., яка діє в інтересах неповнолітної дитини - ОСОБА_5. в
судовому засіданні позовні вимоги не визнала, мотивуючи, тим, що позивачі
повинні придбати для дочки ОСОБА_4. іншу житлову площу за місцем її
теперішнього мешкання, проте сам факт не проживання в квартирі за адресою:
АДРЕСА_1не

2

оспорювала,
пояснила, що особистих речей її та її дочки ОСОБА_5. в зазначеній квартирі не
має, обов'язків по сплаті комунальних послуг вона не виконує.

Представники третіх осіб: ЗАТ „АРК-96", Органа опіки і піклування
Київської районної у м. Донецьку Ради в судове засідання не з'явились, про день
час та місце розгляду по справі були повідомлені належним чином, просили
розглянути справу за їх відсутністю.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3до ОСОБА_4,
яка діє в інтересах неповнолітної дитини - ОСОБА_5, треті особи: Закрите
акціонерне товариство „АРК-96", Орган опіки і піклування Київської
районної у м. Донецьку Ради про визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що основним квартиронаймачем квартири № АДРЕСА_1 є
ОСОБА_1, разом з ним в даній квартирі були зареєстровані як члени сім'ї
основного квартиронаймача ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_5., що підтверджується
витягом із особистого рахунку № 6547 від 18.12.2006 року (а.с. 12).

Відповідно до акту складеного представниками ЗАТ „АРК-96" та
мешканцями квартир АДРЕСА_3 від 15.12.2006 року по вказаній адресі ОСОБА_4. та
ОСОБА_5. ніколи не мешкали (а.с. 14).

Крім того, допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6., ОСОБА_7. кожен
окремо пояснили, що ОСОБА_4. та ОСОБА_5. у квартирі за адресою: АДРЕСА_1ніколи
не мешкали та не мешкають, таким чином судом встановлено, що ОСОБА_4. та
ОСОБА_5., без поважних причин понад шість місяців не проживають в спірній
квартирі.

Судом також встановлено, що фактично шлюбні стосунки між позивачем ОСОБА_3
і відповідачкою ОСОБА_4. припинено з 2004 року, шлюб між ними розірвано
06.12.2006 року (а.с.10), за домовленістю між ними дитина - ОСОБА_5. мешкає з
матір'ю ОСОБА_4., і з 10.02.2005 року вони вибули на постійне проживання за
адресою: Донецька область, АДРЕСА_2 (а.с. 13).

Відповідно до ст. 107 ЖК України у разі вибуття наймача
та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населенного пункту або в
інше жиле приміщення в тому ж населенному пункті договір найму жилого
приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення
вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а
член сім'ї, який вибув втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня
вибуття.

Відповідно до ст. 71 ч. 1 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3до ОСОБА_4,
яка діє в інтересах неповнолітної дитини - ОСОБА_5, треті особи: Закрите
акціонерне товариство „АРК-96", Орган опіки і піклування Київської
районної у м. Донецьку Ради про визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням, є обгрунтованим і підлягає задоволенню у
повному обсязі.

На підставі ст. ст. 71, 72, 107 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60,
209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України-

3

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3до ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітної дитини -
ОСОБА_5, треті особи: Закрите акціонерне товариство „АРК-96", Орган опіки
і піклування Київської районної у м. Донецьку Ради про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, такою, що втратила право
користуванням квартирою № АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Апеляційного
суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду
Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу може бути
подане без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.