Справа № 2-0-03/2007 p.
РІШЕННЯ

іменем України

„15"
лютого 2007 року                                                    Великобурлуцький
районний суд

Харківської області

в складі головуючого                      - судді РИКОВА
М.І.

при секретарі                                                        КОЗУБ
В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Великий Бурлук справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних
відносин між фізичними особами, заінтересована особа -Рубленська
сільська рада Великобурлуцького району Харківської області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2,
яка померла ОСОБА_1 року.
Встановлення даного факту йому необхідно для прийняття спадщини, яка відкрилась
після смерті ОСОБА_2.

На обґрунтування
своїх вимог ОСОБА_1 вказав, що ОСОБА_2 це його рідна бабуся. 04 квітня 2005 року його бабуся
в приміщенні Рубленської сільської ради Великобурлуцького району Харківської
області склала заповіт на його користь. ОСОБА_1 року
ОСОБА_2 померла. Після смерті даної особи відкрилась спадщина у вигляді
земельного паю, якій знаходиться на території Рубленської сільської ради. Коли
він звернувся за оформленням спадщини в нотаріальну контору, ОСОБА_1 було
відмовлено в оформлені спадщини, за відсутності доказів, що він є родичем
померлої, оскільки у них різні прізвища -„ІНФОРМАЦІЯ_2"
та „ІНФОРМАЦІЯ_3". В зв'язку з чим, він звернувся до суду і просить
захистити його право, а іншим шляхом він не має можливостей підтвердити факт
свого рідства з ОСОБА_2.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 підтримав свої вимоги.

Представник
Рубленської сільської ради до суду не з'явився, про час і місце судового
засідання зацікавлену особу було повідомлено належним чином, про що свідчить
розписка про одержання судової повістки 06
лютого 2007 року
(а.с.20). На адресу суду представник Рубленської сільської

2

ради
Плясецька Н.А. направила заяву, в якій вимоги заявника визнає в повному обсязі.
Просить розглядати справу без її участі (а.с.22).

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4
ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно п.1 ч.І
ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних
відносин між фізичними особами.

ОСОБА_2
народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.
Артільне Валуйського району Бєлгородської області (а.с.09).

Заявник ОСОБА_1
народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.
Плотвянка Валуйського району Бєлгородської області (а.с.Об). В свідоцтві про
його народження (серія НОМЕР_1),
батьком записано ОСОБА_3.

В свідоцтві про
народження його батька ОСОБА_3 (серія НОМЕР_2), матір'ю записана ОСОБА_2 (а.с.08).

Згідно довідки,
виданої Рубленською сільською радою (а.с.11), ОСОБА_2 та ОСОБА_2 це є одна і
таж особа. Заявник в суді підтвердив, що дійсно ОСОБА_2 і ОСОБА_2 це одна і таж
особа, яка є матір'ю його батька, а йому доводиться рідною бабусею. Вони між
собою родичались, називали один одного онуком і бабусею. ОСОБА_1 приймав участь
в похованні рідної бабусі.

Факт рідства
вищевказаних осіб також підтверджено письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
які заявник надав на адресу суду (а.с.15-16),
довідками, виданими Рубленською сільською радою (а.с. 11-13).

Згідно копії
свідоцтва про смерть (серія НОМЕР_3),
ОСОБА_1року у віці 85
років померла ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено
запис за № 04 (а.с.10). Заявник суду
пояснив, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді земельного паю
(а.с.14). Він є
єдиним спадкоємцем даного паю, оскільки 04
квітня 2005 року
ОСОБА_2 в приміщенні Рубленської сільської ради Великобурлуцького району
Харківської області склала заповіт на його користь (а.с.23). Коли заявник
звернувся за оформленням спадщини померлої в нотаріальну контору, йому було
відмовлено в оформлені спадщини, оскільки у нього з бабусею різні прізвища. В
зв'язку з чим, він звернувся до суду.

3

Оскільки
встановлення факту родинних відносин між фізичними особами породжує для ОСОБА_1
правові наслідки, а встановити цей факт інакше не можливо, суд вважає
необхідним вимоги заявника підлягають задоволенню.

За таких
обставин, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2, яка померла ОСОБА_1 року та
похована в с. Рублене Великобурлуцького району Харківської області - це одна і таж
особа і дана особа є рідною бабусею ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Плотвянка
Валуйського району Бєлгородської області та мешкає в с. Рублене
Великобурлуцького району Харківської області.

На підставі
викладеного, керуючись п. 1
ч. 1 ст. 256, 259 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити факт,
що ОСОБА_2 та ОСОБА_2, яка померла ОСОБА_1року та
похована в с Рублене
Великобурлуцького району Харківської області - це одна і таж особа і дана особа є рідною бабусею
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.
Плотвянка Валуйського району Бєлгородської області та мешкає в с. Рублене Великобурлуцького
району Харківської області.

Копію даного
рішення направити на адресу Рубленської сільської ради - до відома.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий - Суддя
Великобурлукькоір районного суду

Харківської
області:                                                                                             М.І.РИКОВ

Рішення виготовлене за допомогою комп"ютерної техніки в нарадчій

кімнаті і є
оригіналом.