Справа  № 2-2598/2007 рік.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 листопада 2007 року Первомайський
міськрайонний суд Харківської області у
складі: головуючого судді - Васяновича Г.М., при секретарі  Тимченко С.В. за участю сторін розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Первомайському Харківської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайського державного підприємства „Хімпром”
про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час
затримки розрахунку та моральної шкоди, -

В С Т А
Н О В И В :

Позивач
звернулась до суду з позовом  та просить
його задовольнити посилаючись на те, що знаходилася з відповідачем у трудових
відносинах з 17 квітня 1975 року по 25 вересня 2007 року. В день звільнення з
нею не було проведено повного розрахунку всіх сум, що належать їй, тому просить
стягнути з Первомайського державного підприємства „Хімпром” заборгованість по
заробітній платі у сумі 7004 грн. 20 коп., середній заробіток за час затримки
розрахунку в сумі 6440 грн. 00 коп. та моральну шкоду р розмірі 3086 грн. 90
коп.

У судовому
засіданні позивач підтримала позов в частині стягнення заробітної плати,
змінила свої позовні вимоги в частині стягнення середнього заробітної і просила
стягнути його в розмірі 537 грн. 00 коп. В частині стягнення моральної шкоди
просила позов не розглядати.

Представник
відповідача Чурилова Л.Ю. у судовому
засіданні визнала змінені позовні вимоги і не заперечувала проти їх
задоволення.

Суд, заслухавши
пояснення позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи та
дослідивши надані сторонами докази,
встановивши обставини і відповідні до них правовідносини, вважає, що
позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Сторони з 17
квітня 1975 року по 25 вересня 2007 року знаходилися у трудових відносинах, що
вбачається з трудової книжки.

У відповідності
із ч. 1 ст. 116 КЗпПУ при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать
йому від підприємства, проводиться в день звільнення.

В день
звільнення відповідач - підприємство не провів виплату всіх сум, що належать
позивачу. Сума заборгованості склала 7004 грн. 20 коп., що підтверджується
довідками ПДП „Хімпром”.

Спору про розмір
суми заборгованості, належної звільненому працівникові, між сторонами немає,
тому відповідач, згідно ст. 117 КЗпПУ, зобов'язаний виплатити йому середній
заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 537 грн. 00 коп. (з розрахунку
26 грн. 85 коп. х  20 роб.днів ).

Згідно ч. 4 ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб.

З
відповідача також слід стягнути судовий збір в прибуток держави та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення, в порядку ст. 88 ч. 2 ЦПК України, так як
позивач під час подання позову до суду була звільнена від їх сплати.

На
підставі ст. 116, 117  КЗпП України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 58-60, 88ч.2, 213, 215 ЦПК України,  суд -

В И Р І
Ш И В :

Позов
задовольнити.

Стягнути
з Первомайського державного підприємства „Хімпром”, м. Первомайський
Харківської області, р/р 097, АКБ „Правекс Банк” м. Київ, МФО 321983,
код 00203341 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки д.
Сільцо Дятьківського району Брянської області, жительки АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, невиплачену заробітну плату в розмірі  7004
грн. 20 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 537 грн.
00 коп.

В іншій частині
позов залишити без розгляду.

Стягнути з відповідача в прибуток держави судовий збір у розмірі 75 грн.
41 коп.  та 30 гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 0019
Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код: 24134432, банк одержувача:
ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ст. 295
ЦПК України.

Суддя