Справа № 2-1321/2007рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
квітня 2007 року                                                                                                 місто
Джанкой

Джанкойський
міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого,
судді   Онищенко Т.С., при секретарі   Середа Г.І., розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Сільського
комунального підприємства „Астра"
про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою до Сільського комунального підприємства „Астра" про стягнення
заборгованості по заробітній платі у сумі 8724,84 грн., посилаючись на статтю
115 Кодексу законів про працю України, мотивуючи тим, що він працює у
Сільському комунальному підприємстві та відповідач має перед ним заборгованість
по заробітній платі у розмірі 8724,84 грн.

У
попередньому судовому засіданні позивач уточнив заявлені позовні вимоги просить
стягнути на його користь заборгованість по заробітній платі в сумі 6774,84 грн.
і пояснив, що станом на 01.02.2007 підприємство перед ним мало заборгованість у
розмірі 8724,84, проте у березні 2007 року він отримав від підприємства 1950
грн. в рахунок погашення цієї заборгованості.

Представник
відповідача у попередньому судовому засіданні визнав уточнені позовні вимоги у
повному обсязі про що надав відповідну заяву та пояснив, що дійсно підприємство
має перед позивачем заборгованість по заробітній платі в розмірі 6774,84 грн.
Наслідки визнання позову, встановлені статтями 130, 174 Цивільного
процесуального кодексу України представнику відповідача роз'яснені.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що у справі можливо постановити рішення при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до частини 4 статті 130 Цивільного процесуального кодексу України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому статтею 174 цього ж
Кодексу. Згідно з частиною 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи та дослідженими у попередньому судовому засіданні доказами встановлено,
що позивач працює у Сільському комунальному підприємстві на посаді економіста.

Підприємство
має перед позивачем заборгованість по заробітній платі в сумі 6774,84 грн.

Правовідносини
сторін регулюються статтею 115 Кодексу законів про працю України, відповідно до
якої заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки,
встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через
проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів. У разі коли день
виплати заробітної плати збігається з вихідним, святковим або неробочим днем,
заробітна плата виплачується напередодні. Заробітна плата працівникам за весь
час щорічної відпустки виплачується не пізніше ніж за три дні до початку
відпустки.

Таким
чином, визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

2

На
підставі вищевикладеного, заслухавши сторони, оцінивши докази, суд дійшов до
висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості по заробітній платі у
сумі 6774,84 грн. підлягають задоволенню повністю.

Задовольняючи
позовні вимоги суд виходить з того, що право позивача на своєчасне отримання
заробітної плати порушено і відповідач повинен виплатити позивачу
заборгованість по заробітній платі у сумі 6774,84 грн.

У
відповідності до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує
з відповідача судовий збір в доход держави у розмірі 51грн., на користь
Управління Державної судової адміністрації України в АРК витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ по зверненню до
Джанкойського міськрайонного суду АРК у розмірі 30 грн., на користь позивача
витрати на правову допомогу у розмірі 30 грн.

Згідно з
пунктом другим частини 1 статті 367 Цивільного процесуального кодексу України
суд допускає негайне виконання рішення в частині присудження заробітної плати,
але не більш ніж за один місяць.

З
урахуванням викладеного, на підставі статті 115 Кодексу законів про працю
України, керуючись статтями 10, 130, 174, 212, 215, 367 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.
Позов задовольнити в повністю.

2.
Стягнути з Сільського комунального підприємства „Астра" на користь
ОСОБА_1заборгованість по заробітній платі у розмірі 6774,84 грн. та витрати на
правову допомогу в розмірі 30 грн., а всього 6804,84 грн.

Сума
заборгованості по заробітній платі, що підлягає стягненню зазначена без
урахування прибуткового податку і інших обов'язкових платежів.

3.
Стягнути з Сільського комунального підприємства „Астра" в доход держави
судовий збір у розмірі 51,00 грн.

4.
Стягнути з Сільського комунального підприємства
„Астра" на користь Управління Державної судової адміністрації України в
АРК витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ по
зверненню до Джанкойського міськрайонного суду АРК у розмірі 30,00 грн.

5.
Допустити негайне виконання рішення в частини присудження
заробітної плати, але не більш ніж за один місяць.

Рішення
може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через
Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку,
передбаченому частиною 4 статті 295 Цивільного процесуального кодексу України.