Справа№2-663/07/08
ІМЕНЕМ               УКРАЇНИ
року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого              судці Муратової С О.
секретарі                        Нагорній
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за
позовною заявою державного підприємства „Енергокомплекс" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування вартості наданих послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з
відповідачів вартість наданих послуг з централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води, водовідведення у сумі 4888 гр. 15 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 гр., що
були сплачені позивачем при подачі позовної заяви, вказуючи, що відповідачі
мешкають в квартирі №АДРЕСА_1,
м. Харкова, на їх ім'я відкритий лицьовий рахунок. За період з 01 листопада
2001 року по 01 вересня 2006 року за відповідачами, внаслідок несплати,
утворилася заборгованість по сплаті наданих позивачем послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення у сумі 4888 гр.
15 коп., що є порушенням п. п. 1, З, 30 «Правил надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених
постановою Кабінету Міністрів № 630 від 21.07.2005 року.
В судовому засіданні представник позивача Черкащина Л.С.
позовні вимоги підтримала, пояснила, що відповідачі є абонентами ДП
«Енергокомплекс», мають власний лицьовий рахунок. Добровільно сплатити за
спожиту електроенергію відповідачі не бажають, на претензії не реагують, в
зв'язку з чим позивач звернувся до суду.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце судового
засідання повідомлялися належним чином, про що в матеріалах цивільної справи
міститься повідомлення про вручення судової повістки, причину своєї неявки суду
не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за
наступними підставами.
У судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі мешкають в
квартирі № АДРЕСА_1, м. Харкова,
на їх ім'я відкритий лицьовий рахунок. За період з 01 листопада 2001 року по 01
вересня 2006 року за відповідачами, внаслідок несплати, утворилася
заборгованість по сплаті наданих позивачем послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води, водовідведення у сумі 4888 гр. 15 коп., що
є порушенням п. п. 1, 3, 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою
Кабінету Міністрів № 630 від 21.07.2005 року. Добровільно відшкодувати збитки
відповідачі не бажають, на претензії не реагують, тому суд стягує вказану суму
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з винної
сторони всі судові витрати, а тому з відповідачів на користь позивача суд
стягує витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в
сумі 30 гр., сплачені позивачем при подачі позовної заяви, а також суд стягує з
відповідачів на користь держави судовий збір в сумі 51 гр..
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК
України, ст.ст. 4, 5, 509, 541, 543, 610 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68, 156,
191 ЖК України, суд, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ДП
«Енергокомплекс» вартість наданих послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води, водовідведення у сумі 4888 гривень 15 коп.
(чотири тисячі вісімсот вісімдесят вісім гривень 15 коп.).
Стягнути з відповідачів на користь позивача витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі ЗО грн. - по 10
гривень з кожного, стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір в
сумі 51 гр. - по 17 гривень з кожного.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка,
може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
до Київського районного суду м. Харкова заяви про його апеляційне оскарження та
шляхом подачі протягом 20 днів після подачі вказаної заяви апеляційної скарги
до Київського районного суду м. Харкова, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті, є оригіналом.