ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
“15” жовтня 2007 року                        Ялтинський міський суд Автономної Республіки
у складі: головуючого, судді
заочно розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
звернулася до Ялтинського міського суду АРК із зазначеним позовом в порядку
процесуальних вимог цивільного судочинства і просить суд розірвати шлюб,
укладений між сторонами.
вимоги обґрунтовує тим, що подальше спільне
життя з відповідачем і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, оскільки
подружжя спільного не господарють, не мають взаємних подружніх прав та
Відповидач у судове засідання не з'явився, про дату, час та
місце судовго розгляду повідомлений належним чином.
За таких обставин, враховуючи, що позивачка не заперечувала проти вирішення
справи на підставі наявних у справі доказів за відсутності відповідача, суд
постановив ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до ст. ст. 169 ч. 4, 224-227
пояснення позивачки, заочно з'ясувавши обставини справи та дослідивши
відповідні докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з
відповідності до ст. 112 СК України суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя
подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,
що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
убачається зі Свідоцтва про укладення шлюбуНОМЕР_1, виданого Лівадійською  селищною радою, між сторонами 12 грудня 1986
року був укладений шлюб.
Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам подружжя, оскільки вони втратили один до одного почуття поваги,
зберігти шлюб не бажають, спільно не госпордарюють.
Наведені осбставни вважаються встановленими згідно зі ст. 61
ч. 1 ЦПК України і мають істотне значення, оскільки подальшім збереженням шлюбу буде порушуватися
найважливіше право людини на створення сім'ї та збереження своєї
Таким чином, позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню.
Питання про розподіл судових витрат належить вирішити у відповідності до
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.
3, 56, 104, 110, 112 СК
України, ст. ст. 1, 3, 10, 11, 15, 61, 174, 209, 212-215,
ЦПК України, суд
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений “12” грудня 1986 року в Лівадійській селищній
раді, за актовим записом № 22 - розірвати.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в порядку розподілу судових витрат суму судового
збору і коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи
в розмірі шістнадцять гривень.
з ОСОБА_2 та ОСОБА_1  витрати, пов'язані
зі сплатою державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу, в розмірі по
сімнадцять гривень з кожного.
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення, заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, в
порядку, передбаченому ст. ст. 228, 232 ЦПК України.
що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які від посилається, мають істотне значення для
правильного вирішення справи.
апеляційному порядку за апеляційною скаргою відповідача заочне рішення  може бути переглянуто після розгляду заяви
про перегляд заочного рішення судом першої інстанції.
суду може бути оскаржено позивачем у загальному апеляційному порядку до
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд
шляхом подачі в десятиденний  строк з
наступного дня після його проголошення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку
ст. 295 ч. 4 ЦПК України.
Рішення
суду набирає законної сили в порядку та строки, що передбачені ст. ст. 223, 294
ЦПК України.

СУДДЯ -