У Х В А Л А  І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2007 року                                                                                  м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Охрімчук Л.І., Левченка Є.Ф.,
Сеніна Ю.Л., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Брянка про
встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права на отримання
страхових сум у зв'язку зі смертю
потерпілого, за касаційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Брянка на рішення Брянківського міського суду
Луганської області від 22 січня 2007 року та ухвалу апеляційного суду
Луганської області від
6 червня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2006 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України у м. Брянка про встановлення
факту, що має юридичне значення, визнання права на отримання страхових сум у зв'язку зі
смертю потерпілого.

Зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
її чоловік - ОСОБА_2

Причиною його смерті є професійне захворювання, оскільки
висновком МСЕК від 17 лютого 1998 року ОСОБА_2
визначена інвалідність ІІІ групи.

Смерть ОСОБА_2 знаходиться у причинному зв'язку з професійним захворюванням.

Посилаючись на те, що у
добровільному порядку відшкодувати їй шкоду, у зв'язку із смертю ОСОБА_2, відповідач відмовляється, просила встановити факт
причинного зв'язку зі смертю ОСОБА_2 та професійним захворюванням та визнати за нею право на
отримання страхових сум у зв'язку зі смертю потерпілого від професійної хвороби.

Рішенням Брянківського міського суду Луганської області від 22
січня 2007 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Луганської
області від 6 червня 2007 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

У касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у м. Брянка просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та ухвалити нове про
відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, посилаючись на неправильне
застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального
права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм
матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Ураховуючи наведене, колегія суддів
вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 336, 337
ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у
х  в  а
л  и  л  а :

Касаційну скаргу відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України у м. Брянка відхилити.

Рішення Брянківського міського суду
Луганської області від 22 січня 2007 року та ухвалу апеляційного суду
Луганської області від 6 червня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Л.І. Охрімчук

Є.Ф. Левченко   Ю.Л. Сенін