Справа № 2-2740
Рішення

Іменем України

24 вересня 2007 року     Стахановський
міськсуд

Луганської
області

Усклад:
суддіЗінченкоЛ.М.

При секретері     Сорокиной Т.С.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м . Стаханова

справу за
позовом ОСОБА_1до ВАТ Стахановський вагонобудівний

завод.

Про примушення у
продажу акцій в кількості 298 штук.

Встановив:

У обгрунтування своїх вимог позивальниця, в заяві
вказала, що вона є акціонером ВАТ «Стахановський вагонобудівний завод».Ей
належить 30 акцій даного підприємства, номінальною вартістю за акцію 1,05 грив.
Дана обставина підтверджується сертифікатом акцій серія НОМЕР_1.

У 2007
році відповідач провів емісію акцій. Відповідно до порядку реалізації акцій
було встановлено переважне право акціонерів на придбання випущених акцій.

Коли
вона звернулася до відповідача із заявою про продаж акцій в кількості 298 штук,
відповідач відмовив їй в цьому, мотивуючи евою відмову тим, що вона не подала
заяву на придбання акцій протягом першого етапу розміщення. Відповідач продав
їй тільки 19 акцій, які не були розміщені на першому етапі. Дана обставина
підтверджується копією договору купівлі-продажу № 351 від 28.03.2007 року.

Відмовивши
їй у продажу акцій, відповідач порушив вимоги ст.28 Закону України «Про цінні
папери і фондовий ринок».У відповідності з ч.2 п.2 вказаного закону, у разі
відмови власника акцій від використання свого переважного права, відповідач
повинен був одержати від неї письмове підтвердження про відмову.

Ніякої
письмової заяви про відмову від свого права переважної покупки акцій ВАТ «СВЗ»
в кількості 298 штук вона не писала. Вона навпаки бажає скористатися своїм
правом переважної покупки акцій, але відповідач їх їй не продає, не дивлячись
на те, що її письмової відмови у відповідача немає.

Таким
чином відповідач зобов'язаний продати їй 298 акцій останньої емісії на суму 312
грив.90 коп., про що вона просить суд постановити рішення.

Представник
відповідача ОСОБА_2.позов не визнав і пояснив, що реалізація переважного права
акціонерів на придбання акцій, які додатково розміщувалися, провадилась в дві
черги (з 01.03.2007 р.по 23.03.2007 р) і (з 26.03.2007 р. по 02.04.2007р.)

Для реалізації
акціонерами свого переважного права на придбання акцій відносно

яких ухвалено
рішення про розміщення, впродовж терміну відповідної черги на ім'я Голови
правління товариства подається заява і складається договір купівлі-продажу
акцій по місцю знаходження товариства і здійснюється повна 100% оплата акцій
згідно укладеного договору.

Якщо
акціонер не подав заяву на придбання акцій, які додатково розміщуються, то
вважається що він відмовився від свого переважного права на придбання акцій,
які розміщуються додатково.

Впродовж
терміну проведення першої черги розміщення акцій (з 1 по 23 березня 2007 г) жодної дії,
передбаченої умовами розміщення акцій, для реалізації свого переважного права
на придбання акцій позивальницею не було зроблено, а саме: позивальниця не
подала заяву на придбання акцій, не уклала договір з ВАТ «СВЗ», не провела 100%
оплату акцій.

Під час
другої черги розміщення акцій позивальниця подала заяву на укладення договору
купівлі-продажу акцій в кількості 19 штук. Ці 19 штук акцій залишилися від
розміщення в першій черзі. В даний час вільних акцій немає.

Про
розміщення акцій ВАТ «СВЗ» опублікувало повідомлення в газеті «Стахановське знамя" 7 лютого 2007
року, посилалися додому замовлені повідомлення акціонерам, тоді ними були
родичі позивальниці, мати і тітка.

Вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим частково по
наступним підставам:

Про те,
що проводилося розміщення акцій з 1 по 23 березня 200 7 року було опубліковано
в газеті «Стахановське знамя»
як того вимагає Закон. Крім того були сповіщені замовленими листами
акціонери ВАТ «СВЗ», що підтверджується поштовими повідомленнями. На той час
акціонерами були родичі позивальниці, ОСОБА_3 і
ОСОБА_4. Позивальниця стала власником акцій по спадку.Для придбання акцій
необхідно подати заяву на ім'я Голови і укласти договір купівлі-продажу акцій,
що позивальницею не було зроблено.

Тому,
провини ВАТ «СВЗ» в тому що ОСОБА_1 не придбала акції в період першої черги
розміщення з 1 по 23 березня 2007 року- немає.

У другій черзі розміщення акцій вона одержала 19 акцій,
які залишилися від першої черги розміщення.

У звязку
з тим, що позивальниця є акціонером ВАТ Стахановський вагонобудівний завод,
акції, що залишилися, їй слід видати.

Керуючись
ст.ст.57,60,107,209 ЦПК, 16 ГК Законом України « Про цінні папери і Фондовий
ринок», суд-

Вирішив:

Зобов'язати
ВАТ «Стахановський вагонобудівний завод» реалізувати ОСОБА_1, в черговому етапі
розміщення акцій, не одержані нею 298 акцій.

Рішення
може бути оскаржено шляхом подачі в Стахановський міськсуд заяви протягом
десяти днів з дня його оголошення і подачі апеляції протягом двадцяти днів з
дня подачі заяви до Апеляційного суду Луганської області.