РІШЕННЯ ЗАОЧНЕ

Іменем  України

11 квітня 2007 року
Голосіївський районний суд м. Києва

В складі
головуючого       судді Чередніченко Н.П.

При секретарі                       Гайді В.В.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа Перша Київська державна нотаріальна контора , Бюро технічної
інвентаризації та реєстрації прав власності на нерухоме майно про встановлення
факту прийняття спадщини ,-

Встановив:

Заявниця
звернулася до суду з заявою про встановлення факту прийняття спадщини мотивуючи
свої вимоги тим , що на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом №
693від 16.12.1999 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Київської
державної нотаріальної контори , вона стала спадкоємицею спадкового майна ,
відповідно до заповіту своєї матері ОСОБА_2., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року .

Спадкове майна
складалося із 44/100 частин
житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд в м.
АДРЕСА_1.

Решта 56/100 частин
зазначеного житлового будинку належали її родичам відповідно до рішення
Московського народного суду від 31.07.1984
року . Згідно
вказаного рішення 44/100
частин житлового будинку №
АДРЕСА_1 належало її батьку ОСОБА_3. , ОСОБА_4. 14/100 частин
домоволодіння , ОСОБА_5.
, ОСОБА_6.,
ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9. , ОСОБА_1., по 7/100 частин
домоволодіння кожному.

Після смерті
батька ОСОБА_1. спадкоємицею 44/100
частин домоволодіння стала мати заявниці, від якої вона і прийняла спадщину .

Усі інші родичі , які мали
відповідні частини домоволодіння померли в різні часи .Після їх смерті
відкрилася спадщина на усі 56/100
частин домоволодіння по АДРЕСА_1.
Після смерті останньої з родичок ОСОБА_7. в 1999 році заявниця фактично прийняла спадщину її померлих
родичів у вигляді 56/100
частин домоволодіння по вул.. АДРЕСА_1.
Однак будучи людиною похилого віку вона довгий час перебувала на лікуванні , що позбавило її
можливості своєчасно оформити документи ,
пов'язані із прийняттям спадщини ..

Ці ж обставини
призвели до того , що нею з
поважних причин було пропущено трирічний строк позовної давності для звернення
до суду із вказаною заявою.

Враховуючи ту
обставину , що у
померлих родичів не залишилося спадкоємців за законом чи заповітом , які б могли
претендувати на вступ у право спадщини ,
те , що
заявниця фактично прийняла спадщину вона звернулася до суду .

В судовому
засіданні заявниця повністю підтримала заявлені нею вимоги за вищевикладеними
обставинами та просить їх задовольнити ,
а саме встановити факт прийняття нею ОСОБА_1. спадщини 56/100 частин
домоволодіння АДРЕСА_1, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3., ОСОБА_5.,
ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8. , ОСОБА_9., ОСОБА_1. та зобов'язати Першу Київську
державну нотаріальну контору видати їй свідоцтво про вступ у право спадщини на
вказані 56/100 частин домоволодіння

2

АДРЕСА_1, зобов'язати БТІ м. видати технічний паспорт все домоволодіння , як таке , що було прийняте
нею у якості спадщини

Представники
зацікавлених осіб Першої Київськоі державної нотаріальної контори до суду не
з»явилися , направивши
суду лист з проханням слухати справу у відсутність їх представника.

Представник БТІ
м. Києва до суду не з'явився,
причина їх неявки суду невідома.

На підставі
наявних у справі доказів суд ухвалив провести заочний розгляд справи .

Вислухавши
пояснення позивачки , дослідивши
матеріали справи судом встановлено наступне.

Згідно рішення
Московського районного народного суду від 31.07.1984
року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2. про визначення ідеальних часток
в будинковолодінні визнано ,
що ОСОБА_3. (батьку
заявниці) належить
44/100 частин
будиноковлодіння АДРЕСА_1
,ОСОБА_4. 14/100 частин домоволодіння , ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8.,
ОСОБА_9. , ОСОБА_1., по 7/100 частин домоволодіння кожному (а.с.5-8).

Батько заявниці
ОСОБА_3. помер ІНФОРМАЦІЯ_6року .

ОСОБА_2. (а.с. 14 ) належить на
праві приватної власності 44/100
частин будинку АДРЕСА_1 на
підставі свідоцтва про право на спадщину після померлого чоловіка ОСОБА_3.
(а.с. 15)

ОСОБА_2. ( мати заявниці) 22.02.1985 року заповіла
все своє майно своїй доньці ОСОБА_1. (заявниці
по справі) (а.с. 10) .

Мати заявниці
ОСОБА_2. померла ІНФОРМАЦІЯ_2року .

Як вбачається зі
Свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 11) ОСОБА_1. ( заявниці) належить44/100
частин будинку АДРЕСА_1

ОСОБА_8. помер ІНФОРМАЦІЯ_3року .

ОСОБА_9. померла
ІНФОРМАЦІЯ_4року .

ОСОБА_7(ІНФОРМАЦІЯ_7) померла у 1997 році.

ОСОБА_6. померла
ІНФОРМАЦІЯ_5року .

В судовому
засіданні достовірно встановлено ,
що у жодного із померлих власників домоволодіння спадкоємців ні за
заповітом , ні за
законом , крім
заявниці не було.

Після їх смерті , а також після
смерті батьків заявниця фактично прийняла спадщину, оскільки
фактично продовжувала доглядати за будинком .

За наведеного
вище вимоги заявниці обгрунтовані і як такі , що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись
ст256-259 ЦПК України ,-

Вирішив :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена
особа Перша Київська державна нотаріальна контора , Бюро технічної
інвентаризації та реєстрації прав власності на нерухоме майно про встановлення
факту прийняття спадщини -задовольнити.

Встановити факт
прийняття ОСОБА_1спадщини а саме 56/100
частин будинковолодіння АДРЕСА_1, яка
відкриласі після смерті ОСОБА_6, ОСОБА_4ОСОБА_4,    ОСОБА_3
ОСОБА_8,    ОСОБА_9  ОСОБА_10.

3

Зобов'язати
Першу Київську державну нотаріальну контору м. Києва видати ОСОБА_1видати
свідоцтво про право спадщини на 56/100частин будинковолодіння АДРЕСА_1.

Зобов'язати БТІ
м. Києва видати ОСОБА_1технічний паспорт на будинковолодіння АДРЕСА_1.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з
дня проголошення рішення та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано .
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна
скарга не була подана в строк ,
встановлений ст..
294 ЦПК України , рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку . У разі подання
апеляційної скарги рішення ,
якщо його не скасовано ,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .