Справа  № 2 - 461
Е М     У К Р А Ї Н И
23 січня 2007  року                                                                          Ялтинський
міський суд Криму
у складі судді:                                                ПЕРЕВЕРЗЄВОЇ  Г.С.
при секретарі   :                                                        ТОХТАМИШ
за участю прокурора :                                              НОНОЖИЛОВОЇ
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі  Ялтинського
міського  суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_2, за участю третьої особи: служби зі справ неповнолітніх про позбавлення
батьківських прав відносно неповнолітньої дитини,
в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи повідомлений
належним чином, через оголошення у пресі, причин неявки суду не представив.
Суд
вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі ст.
звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача
батьківських прав відносно їх неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, 1992 року
мотивовані тим, що вона знаходилася у шлюбі з відповідачем, від якого вони
мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, 1992 року народження. У 1993 року відповідач
виїхав у невідомому напрямку і з тих пір вона його більше не бачила. У 1994
році вона розірвала з ним шлюб, стягнула аліменти, але фактично вони їй ніколи
не сплачувалися, оскільки з 1993 року відповідач знаходиться у розшуку. Таким
чином,  на протязі всього життя дитини,
відповідач практично  її не бачив,
життям, утриманням і вихованням не цікавився, ухиляючись таким чином від
виконання батьківських обов'язків. Її донька ніколи не знала свого рідного
батька і вважає ним її нового чоловіка - ОСОБА_4.
третьої особи служби зі справ неповнолітніх позовні вимоги підтримав.
Суд,
вислухавши сторони, свідків, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом
встановлено, що ОСОБА_1та ОСОБА_2є відповідно матір'ю та батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження (а.с. 12). У 1993 році
ОСОБА_2. залишив сім'ю та виїхав з міста у невідомому
напрямку, що підтверджено довідкою Лівадійського відділу ЯМУ ГУ МВД України в
Криму про те, що ОСОБА_1.(потім ОСОБА_1) дійсно зверталася до них із заявою у
1993 році про те, що її колишній чоловік пішов з дому і більше не повернувся
(а.с. 10). Шлюб між ними був розірваний 27 вересня 1994 року, після чого
призвіще позивачки було змінене на дівоче - ОСОБА_5(а.с. 13). Згідно матеріалів
розшуку, відповідач виїхав до Азербайджану до своїх родичів, де проживав деякий
час, але у 2004 року переїхав у місто Баку, після чого зв'язок з родичами не
підтримує та його місцезнаходження їм невідоме (а.с. 19, 20). Згідно довідки
державного виконавця міста Ялта, у травні 1994 року з ОСОБА_2на користь
ОСОБА_5були стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини, але вона їх
не отримувала, у зв'язку із знаходженням відповідача у
травня 1999 року позивачка зареєструвала шлюб зі ОСОБА_4. та змінила своє
призвіще на призвіще чоловіка - ОСОБА_1 (а.с. 11).
ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо
вона (він): не забрали дитину з пологового будинку або з іншої установи охорони
здоров'я без поважної причини або протягом шести місяців не проявляли по
відношенню до неї батьківської опіки; ухиляються від виконання своїх обов'язків
по вихованню дитини.
встановлено судом, відповідач впродовж всього життя дитини, з 1993 року, її не
бачив, не цікавилася її долею, вихованням і станом здоров'я,  ухиляючись
таким чином від своїх батьківських обов'язків по її утриманню і вихованню. Дані
обставини також підтверджені висновком висновку служби зі справ неповнолітніх
про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав (а.с. 25).
показання, які свідчать про відсутність уваги зі сторони відповідача до своєї
доньки на протязі всього її життя дали у судовому засіданні свідки - ОСОБА_6,
ОСОБА_7, не вірити яким у суду не має підстав, які також пояснили, що своїм
батьком ОСОБА_3 вважає нового мужа позивачки - ОСОБА_4. та про існування іншого
батька не здогадується.
суд дійшов висновку, що  оскільки ОСОБА_2
ухиляється від своїх обов'язків по вихованню дитини, протягом всього її життя
не проявляв до неї батьківської опіки, суд вважає за необхідне задовольнити
позов і позбавити його батьківських прав.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164, 165, 166 СК  України, ст.ст.  10,60,169,209,212,213,215,218,
225 ЦПК України, суд
Позов  ОСОБА_1- задовольнити.
ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому
разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на
апеляційне оскарження рішення.

Заочне
рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного рядок на
апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути
оскаржено позивачем в апеляційному суді АРК через Ялтинський міський суд у
порядку та строки згідно ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя
: