У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

1 листопада 2007 року                                                                                м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Охрімчук Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу
відкритого акціонерного товариства „Чернігівський ремонтно-механічний завод
„Жовтневий молот” на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 15
червня 2007 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного
товариства „Чернігівський ремонтно-механічний завод „Жовтневий молот” про
стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У лютому 2007 року ОСОБА_1
звернувся в суд із позовом до відкритого акціонерного товариства „Чернігівський
ремонтно-механічний завод „Жовтневий молот” про стягнення заробітної плати та
відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Деснянського районного
суду м. Чернігова від                               18 квітня 2007
року у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено, стягнено з нього на
користь держави 51 грн. судового збору та
7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

Рішенням апеляційного суду
Чернігівської області від                                      15 червня
2007 року, рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 квітня 2007
року, скасовано та постановлено нове, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені
частково: стягнуто з відкритого акціонерного товариства „Чернігівський
ремонтно-механічний завод „Жовтневий молот” на його користь 1 899 грн. 81 коп.
середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені та 300 грн. на
відшкодування моральної шкоди, 51 грн. судового збору та 7 грн. 50 коп. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, у задоволенні решти
позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі відкрите
акціонерне товариство „Чернігівський ремонтно-механічний завод „Жовтневий
молот” просить скасувати ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 15
червня 2007 року, посилаючись на неправильне застосування
судом норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та
оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом норм матеріального
та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328
ЦПК України,

у  х  в
а  л  и  в :

Відмовити відкритому
акціонерному товариству „Чернігівський ремонтно-механічний завод „Жовтневий
молот” у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного
товариства „Чернігівський ремонтно-механічний завод „Жовтневий молот” про
стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити відкритому акціонерному товариству
„Чернігівський ремонтно-механічний завод „Жовтневий молот”.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Л.І. Охрімчук