Справа 2-о-334/2007
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

18 грудня ІНФОРМАЦІЯ_1 Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в
складі:

головуючого - судді Губської
Л.В.

при секретарі            Кобяковій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті  Ясинуватій
справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення фактів належності
правовстановлюючих  документів і родинних
відносин, заінтересована особа - Орлівська сільська рада Ясинуватського району,

в с т а н о в и в:

21.11.2007 р.  заявниці ОСОБА_1 і
ОСОБА_2  звернулися в суд із заявою про
встановлення факту належності їхній матері ОСОБА_3 свідоцтва про право
власності на житловий будинок, державних актів на землю та ощадної книжки. А
також про встановлення факту родинних відносин між ними та їхньою матір»ю.

В своїй заяві заявниці зазначили, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася
спадщина на належне їй майно. Вони, як спадкоємці першої черги, звернулися до
державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, де
з»ясувалося, що отримати свідоцтва про право на спадщину вони не зможуть,
оскільки в правовстановлюючих документах
на спадкове майно допущено помилки в написанні імені їхньої матері.

Так, у свідоцтві про право власності на житловий будинок від 17.09.1997
року, виданім Орлівською сільською радою, ім»я матері на російській мові
вказано «ОСОБА_4», у державному акті на землю 11-ДН № 090978, виданім
Орлівською сільською радою 05.02.2002 року, ім»я матері записано
«ОСОБА_5»,  у державному акті на землю
111-ДН № 054689, виданім Орлівською сільською радою 22.08.1997 року, ім»я
матері записано «ОСОБА_4», у ощадній книжці - «ОСОБА_6», в той час, як у
свідоцтві про її народження вказано російською мовою «ОСОБА_6»,  крім того, ім»я матері по-різному записано в
їхніх свідоцтвах про народження : у однієї - «ОСОБА_6», у другої - «ОСОБА_4».

В зв»язку з тим, що виправити
помилки  в документах неможливо,
оскільки мати померла, вони змушені звернутись до суду для встановлення
юридичних фактів.

В судовому засіданні заявниці
підтримали свої вимоги в повному обсязі і просили встановити факт, яким
визнати, що свідоцтво про право власності на житловий будинок від 17.09.1997
року, видане Орлівською сільською радою,
державний акт на землю 11-ДН № 090978, виданий Орлівською сільською
радою 05.02.2002 року,  державний акт на
землю 111-ДН № 054689,  виданий
Орлівською сільською радою 22.08.1997 року, та ощадна книжка у філії № 019
с.Орлівка Ясинуватського відділення Ощадного банку України, належить одній
особі, а саме - ОСОБА_3.  Крім того,
просили встановити факт, що ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є їхньою матір»ю.

Представник заінтересованої  особи -
Орлівської сільської ради Ясинуватського району - до суду не з»явився, надали
суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності, проти заявлених вимог не
заперечували.

Заслухавши пояснення заявниць,
свідка, дослідивши  матеріали  справи, суд вважає, що  заява обґрунтована і підлягає
задоволенню,  так як викладені  обставини
підтверджуються  копією свідоцтва
про смерть ОСОБА_3 (а.с.4), копією свідоцтва про народження, виданим
Пролетарським РАГСом м.Донецька (а.с.9), копіями свідоцтв про народження
заявниць (а.с.10,11).

З пояснень свідка ОСОБА_7  відомо, що
він мешкає по-сусідству із  заявницями,
які є рідними сестрами, знає їх з дитинства, разом ходили до школи.  Також він добре знав їхню матір ОСОБА_3, яка
померла в січні ІНФОРМАЦІЯ_1.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів
достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Дані про його
заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, його показання
об”єктивно  підтверджуються і не
суперечать іншим зібраним у справі доказам.

У суду не викликає сумнівів той факт, що в
зазначених у заяві документах допущені
помилки і вони фактично належать
одній особі - матері заявниць ОСОБА_3

Встановлення даних фактів має для заявниць юридичне значення, тому що
дозволяє їм реалізувати своє право
на  спадщину.

На підставі  викладеного, керуючись ст.ст.11,
60,256-259  ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2
задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житловий будинок від
17.09.1997 року, видане Орлівською сільською радою,  державний акт на землю 11-ДН № 090978,
виданий Орлівською сільською радою 05.02.2002 року,  державний акт на землю 111-ДН № 054689,  виданий Орлівською сільською радою 22.08.1997
року, та ощадна книжка у філії № 019 с.Орлівка Ясинуватського відділення
Ощадного банку України, належать одній особі, а саме - ОСОБА_3, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити, що  ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, є  матір»ю  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,   і
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного
суду  Донецької області через
Ясинуватський міськрайонний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення
рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя