З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И                            Справа
№ 2-806/07
11 грудня 2007 року                                                                                                                          м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Карпушина Г.Л., при секретарі - Корнет В.М., розглянувши у
судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
Позивачка ОСОБА_1. звернулася до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, вказавши, що 21
червня 2005 року вона вступила до зареєстрованого шлюбу з відповідачем.
Реєстрація шлюбу була проведена Ковалівською сільською радою Хорольського
району Полтавської області за актовим записом
№ 14.
шлюбу сторони дітей не мають.
подружнє життя не склалося на ґрунті взаємного нерозуміння. Останнім часом
відповідач застосовує до позивачки фізичну силу, що привело до відчуження та
неможливості збереження сім'ї.
В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1. позов підтримала і просила розірвати шлюб з
відповідачем. Витрати по сплаті державного мита при реєстрації розірвання шлюбу
в органах РАЦС покласти на неї повністю.
Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився хоча
був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що
свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки
не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не подавав.
позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Матеріалами справи встановлено, що
спільне життя позивача та відповідача не склалося, шлюб носить формальний
характер. Сторони проживають окремо і відновлювати подружні стосунки не мають
У відповідності до ст. 104 СК
України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, ч. 1 ст. 110 СК України
передбачено право одного із подружжя на пред'явлення до суду позову про
Ч. 2 ст. 112 СК України
передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, задоволення судом
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.
Витрати пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу слід покласти на позивачку.
Майновий спір між сторонами відсутній.
ст. ст. 104, 110-112 Сімейного Кодексу України та ст. ст. 10, 60, 209, 212-215,
224-227 ЦПК  України, -
Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити
Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 21 червня 2005
року Ковалівською сільською радою Хорольського району Полтавської області,
актовий запис № 14 - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з позивачки
ОСОБА_1. держмито в сумі 17 гривень, звільнивши відповідача ОСОБА_2. від сплати
Рішення
може бути переглянуте Хорольським районним судом за письмовою заявою
відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення рішення може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення в 10-денний термін до Хорольського районного суду
Полтавської області та подання апеляційної скарги в судову палату по цивільних
справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд
протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження рішення.

Г о л о в у ю ч и й: