УХВАЛА

_   5 лютого 2007 року

Колегія судців
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у
складі:

головуючого -
судді Васькової В.І.,

суддів Медведєвої Л.П., Оробцової Р.І.

при секретарі
Тихонової B.C., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі
судових засідань апеляційного суду Луганської області заяву ВАТ
"Лисичанськвугілля" про поновлення строку на апеляційне оскарження
рішення Лисичанського місцевого суду Луганської області від 27.11.2006 року по справі
за позовом ОСОБА_1до відкритого акціонерного товариства
"Лисичанськвугілля" про визнання наказу недійсним, поновлення на
роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення
моральної шкоди

встановила:

Рішенням Лисичанського місцевого суду Луганської області
від 27.11.2006 року по
справі за позовом ОСОБА_1до відкритого акціонерного товариства
"Лисичанськвугілля" про визнання наказу недійсним, поновлення на
роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення
моральної шкоди позов ОСОБА_1було задоволено.

29.01.2007 року від ВАТ "Лисичанськвугілля" надійшли
апеляційна скарга на вказане рішення суду та заява про поновлення строку на
апеляційне оскарження винесеного судового рішення із посиланням на те, що
апеляційна скарга була помилково направлена безпосередньо до Апеляційного суду
Луганської області, але скарга була направлена в строк, передбачений Законом.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи
належним чином був повідомлений. Позивач в судовому засіданні проти поновлення
строку на апеляційне оскарження заперечував.

Ознайомившись із
заявою та матеріалами справи, заслухавши позивача, колегія суддів приходить до
висновку про необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження рішення
суду, виходячи при цьому з наступного.

На адресу
апеляційного суду Луганської області, дійсно поступала апеляційна скарга
відповідача у строк, встановлений для оскарження рішення, а тому судова колегія
вважає, що позивач пропустив строк на апеляційне оскарження рішення у
встановленим законом порядку з поважних

причин.

Згідно з ч.З ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею
залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи яка її подала не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.
1 ст. 73 ЦПК України суд
поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у
разі його пропущення з поважних причин.

2

Апеляційна скарга ВАТ "Лисичанськвугілля"
відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного
провадження по справі відсутні. На підставі викладеного, керуючись
ст.294,297,298,302 ЦПК України,

ухвалила:

Заяву ВАТ
"Лисичанськвугілля" про поновлення строку на апеляційне оскарження
рішення Лисичанського місцевого суду Луганської області від 27.11.2006 року по справі
за позовом ОСОБА_1до відкритого акціонерного товариства
"Лисичанськвугілля" про визнання наказу недійсним, поновлення на
роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення
моральної шкоди задовольнити.

Поновити ВАТ
"Лисичанськвугілля" строк на апеляційне оскарження рішення
Лисичанського місцевого суду Луганської області від 27.11.2006 року. Відкрити
апеляційне провадження по апеляційній скарзі ВАТ "Лисичанськвугілля"
на рішення Лисичанського місцевого суду Луганської області від 27.11.2006 року по справі
за позовом ОСОБА_1до відкритого акціонерного товариства
"Лисичанськвугілля" про визнання наказу недійсним, поновлення на
роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення
моральної шкоди .

Надіслати копії
ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у
справі, разом з копіями заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Встановити
строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу - до 27 лютого 2007 року.

Призначити
вказану справу до апеляційного розгляду в приміщенні апеляційного суду
Луганської області на 27
лютого 2007 року на 10 годин 00 хвилин.

У судове
засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.