Справа
№ 2-2760/2007р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К РА Ї Н И

31  жовтня
2007 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді     Савкевич К.М.

при секретарі              Челядник Т.І.

розглянувши у судовому засіданні в
м.Красноармійськ справу за позовом КП „Донецькоблводоканал»  до ОСОБА_1 та ОСОБА_2   про стягнення суми боргу, -

В С Т А
Н О В И В :

Позивач   КП „Донецькоблводоканал» звернувся до
суду  з позовом до відповідачів  ОСОБА_1 та ОСОБА_2   про стягнення суми боргу,   вказавши, що
Красноармійське виробниче управління водопровідно-каналізаційного
господарства, що є структурним підрозділом ДОКП «Донецькоблводоканал»,
регулярно надавало послуги Відповідачам по
постачанню питної води та прийманню стічних вод за період з 01.08.2005р.
до 01.06.2007р. 22 грудня 2006 року розпорядженням голови Донецької  обласної державної адміністрації № 632 був
затверджений Статут Державного обласного комунального підприємства
«Донецькоблводоканал» в новій редакції. Відповідно до п.1.1 Статут (в новій
редакції) Комунальне підприємство «Донецькоблводоканал» є правонаступником усіх
прав та обов'язків  Державного   обласного
комунального підприємства «Донецькоблводоканал». Відповідно до п.33
«Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення»,
затверджених постановою Кабінету міністрів України від 30 грудня 1997 року №
1497, які є обов»язковими  для виконання
усіма споживачами і виконання послуг незалежно від форм власності і
підпорядкованості споживачі зобов'язані: своєчасно, в установлений термін,
оплачувати надані  послуги (у разі
наявності засобів по-квартирного обліку холодної і гарячої води та теплової
енергії-щомісячно знімати їх показання та сплачувати вартість надання послуг за
цими показаннями і встановленими тарифами). Згідно зі ст.67 Житлового кодексу
України  плата за послуги по постачанню
питної води   та  прийманню стічних вод стягується за
затвердженими у встановленому порядку тарифами, а ст.68 Житлового кодексу
України передбачає, що Відповідачі повинні
щомісячно сплачувати надані
послуги  по водопостачанню та
водовідведенню.  З 01.08.2005р. до
01.06.2007р. відповідачам надано послуг на загальну суму 934,20 грн. Порушуючи
чинне законодавство відповідачі ухиляються
від добровільної сплати суми боргу та мають заборгованість згідно даних
особистого рахунку станом на 01.06.2007р. у розмірі 934,24 грн. Просить суд
стягнути солідарно з   ОСОБА_1 та
ОСОБА_2   суму боргу  за спожиті послуги по водопостачанню та
водовідведенню в розмірі 934,24 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав
позовні вимоги.

Відповідачі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2  у судовому засіданні позовні
вимоги визнали  в повному обсязі.

Суд,
вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що
позов підлягає  задоволенню з
наступних  підстав: відповідачам  по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позивач
щомісячно регулярно надавав послуги по
постачанню питної води та прийманню стічних вод за період з 01.08.2005р.
до 01.06.2007р. Сума боргу за період несплати складає  934,24 грн.
Згідно зі ст.67 Житлового кодексу України  плата за послуги по постачанню питної
води   та прийманню стічних вод
стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами, а ст.68 Житлового
кодексу України передбачає, що Відповідачі повинні   щомісячно сплачувати надані  послуги
по водопостачанню та водовідведенню.

Згідно
ст.88 ЦПК України з відповідача треба стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
КП „Донецькоблводоканал» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 грн.

Стягнути
солідарно з  ОСОБА_1 та ОСОБА_2  судовий збір на користь держави у розмірі 51
грн.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.11, 14-16,
264, 509, 526 ч.2, 651 ч.5, ст.653  ЦК
України,   ст.ст.57, 88,  214-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну
заяву   КП „Донецькоблводоканал»  до ОСОБА_1 та ОСОБА_2   про стягнення суми боргу   задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь КП
„Донецькоблводоканал»

п/р   3270 ГУ  Промінвестбанку   м.Донецьк МФО 334635 ЄРПОУ 25333754

суму боргу  за спожиті послуги по водопостачанню та
водовідведенню в розмірі 934 (дев»ятьсот тридцять чотири) грн. 24 коп.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП „Донецькоблводоканал» п/р
3270 ГУ  Промінвестбанку
м.Донецьк МФО 334635 ЄРПОУ 25333754 витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 (тридцять) грн.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2  судовий
збір на користь держави у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення  рішення заяви
про апеляційне  оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її
копії  до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: