Справа №2-1363/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді    Алексеєвої
В.В.

при секретарі                                  Коломайко О.С.,

за участі
представника позивача, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми "ТехНова"
в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська теплоелектроцентраль" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення
заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання,

встановив:

у січні 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про
стягнення заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідачі
нерегулярно оплачують надані
послуги, в зв"язку з чим за період з 01 березня 2005 року по 01 грудня 2006 року склалася заборгованість в сумі
1051 грн.47 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і
просила стягнути з відповідачів вищезазначену суму заборгованості у солідарному
порядку. Просила також стягнути з відповідачів у повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення 30 гривень.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, про
причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності відповідачів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в
судовому засіданні, відповідачі, проживаючи АДРЕСА_1,
користуються послугами з теплопостачання, які їм надає позивач. Відповідно до ст.19 Закону України „Про
теплопостачання" споживачі послуг
зобов"язані регулярно їх оплачувати. Відповідачами надані послуги оплачуються нерегулярно , внаслідок чого за період
з 01 березня 2005 року по 01 грудня
2006 року вони заборгували позивачеві 1051 грн.47 коп.

2

Отже, відповідачами порушені зобов'язання щодо обов"язкової оплати в
установлені строки наданих позивачем послуг.

Згідно ст.64 ЖК України зазначена сума підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку .

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення
в сумі ЗО гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,81,88,209, 213,214,215 ЦПК України, ст.ст.11, 610 ЦК України, ст.ст.64,67,68 ЖК України, ст.19 Закону України
„Про теплопостачання", суд

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь Комунального
енергогенеруючого підрозділу „Чернігівська теплоелектроцентраль"
заборгованість по оплаті послуг з теплопостачання в сумі 1051
грн.47коп. у солідарному порядку.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь Комунального енергогенеруючого
підрозділу „Чернігівська
теплоелектроцентраль" у повернення витрат на інформаційно-технічне
забезпечення 30 гривень солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 25
грн.50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2в дохід держави судовий збір в сумі 25
грн.50 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.