Справа
№ 2-594/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2007 року Рокитнянський районний
суд Київської області  в складі:

головуючого      - судді Литвина О.В.,

при секретарі     - Куць В.А.,

розглянувши у
попередньому   судовому  засіданні в смт.Рокитно  цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
Ромашківської сільської ради Рокитнянського району Київської області, третя
особа без самостійних вимог: Рокитнянська районна державна нотаріальна контора
Київської області

про визначення додаткового строку на прийняття
спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовними вимогами, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла її баба ОСОБА_2.
Зазначає, що на момент смерті ОСОБА_2 його не було поруч, оскільки він виїхав
на заробітки до Російської Федерації. Після від»їзду він спілкувався з нею лише
по телефону через сусідів ОСОБА_3, ОСОБА_4, які за його проханням відвідували
її.. Вони ж і повідомили його, що його рідний дядько забрав бабусю до себе
погостити в Житомирську область, де через кілька тижнів вона померла. Про її
смерть сусіди дізналися через місяць потому і повідомили його по телефону. Про
існування заповіту він не знав. Зазначає, що оскільки весь час проживав з
ОСОБА_2, а її оселю завжди вважав своєю рідною домівкою, зареєстрований там, то
вирішив, що може при потребі приїжджати до будинку і додатково оформлювати
права на будинок не потрібно. У зв»язку із специфікою роботи він зміг вернутися
в Україну лише у вересні 2007 року та випадково від працівників Ромашківської
сільської ради дізнався, що його баба задовго до смерті написала заповіт, в
якому він визнаний єдиним спадкоємцем.

Вважає, що строк для подання заяви про
прийняття спадщини пропустив з поважної причини і просить продовжити його до
двох місяців.

Будучи належним чином повідомленими про день,
час та місце розгляду справи,  сторони у
судове засідання не з»явилися та подали заяви, якими  представник позивача позов свого довірителя
підтримав, а відповідач визнав та просять розглянути справу у їх відсутності.

Третя особа без самостійних вимог:
Рокитнянська районна державна нотаріальна контора, будучи повідомленою належним
чином про день та час попереднього слухання справи в судове засідання свого
представника не направила, заяву про розгляд справи у її відсутності не надала.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК
України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов обґрунтований  та підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що
позивач є спадкоємцями після смерті  ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. В установлений ст..1269 ЦК України шестимісячний строк позивач
заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подав і вважає, що пропустив строк звернення з такою заявою з поважної причини,
оскільки фактично вступив у володіння спадковим майном.

Суд погоджується з доводами позивача в тім, що
строк подачі такої заяви про прийняття спадщини з  її боку пропущений з поважної причини з
огляду на викладені ним в позові обставини і вважає за можливе визначити
додатковий строк позивачу для подання
заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини і таким  достатнім строком вважає термін до 31.01.2008
року.

Сторони підлягають звільненню від сплати
судового збору на підставі п.18 ст.4 Декрету КМ України „Про державне мито”.

На
підставі   вищевикладеного   і
керуючись  ст.ст. 1268, 1269,
1272    ЦК України, ст..ст..10, 11,
57-60, 88, 169, 174, 212-215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1додатковий строк для подання
до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_1в
термін до 31.01.2008 року.

Звільнити сторони від
сплати судового збору.

Рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви  про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя