Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

справа № 2 - 482/2007

2 листопада    2007 року
Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді                        Постигача Б.А.

при секретарях                      Матвеюк Н.П.

розглянувши в
судовому засіданні в м. Золочеві
справу  за  позовом
ТзОв „Надбужжя „ до  ОСОБА_1  і
ОСОБА_2 про виселення з квартири ,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ „Надбужжя „
звернулось в суд з позовом  в
якому просить виселити ОСОБА_1 і його дружину ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1  без надання іншого жилого приміщення.

В обґрунтування
позовних вимог покликається на те , що  в
с.Б.Камінь колись функціонував  колгосп
„Серп і Молот „ , який в подальшому був реорганізований  в асоціацію кооперативів „Надбужжя „ , а ще
пізніше  в ТзОВ „ Надбужжя „ .

Товариству на праві
власності  належить жилий будинок  , що знаходиться в с. Б.Камінь по вул.
Шашкевича  18 , який був споруджений  ще колгоспом „Серп і Молот” господарським
способом.

Право
власності  на цей будинок оформлене
Золочівським МБТІ 1.09.1993 року. Ще в 1982 році  рішенням правління  колгоспу
„Серп і Молот”  було вирішено
надати в цьому будинку службову квартиру НОМЕР_1 тодішньому  дільничному інспектору Золочівського РВ УМВСУ
ОСОБА_3 , який обслуговував с.Б.Камінь і навколишні села.

В 1986 році ОСОБА_3 звільнився з роботи  і в цю квартиру  самовільно поселився  відповідач
ОСОБА_1, який тоді також працював дільничним інспектором , разом з
дружиною .

Вони поселились у квартиру не маючи до неї
жодного відношення , ні ордеру на право заняття цієї квартири.  Після звільнення з міліції ОСОБА_1 став  працювати
сільським головою с.Б.Камінь  і
скориставшись цим сам виписав собі ордер на право заняття квартири.

Ні виконком , ні сільська рада рішення про
надання ОСОБА_1  квартири і видачу йому
ордера в передбаченому порядку не приймали.
Відповідачі без будь-яких правових підстав проживають у квартирі , з
ними не укладався ні договір найму , ні договір піднайму ,ні договір майнового
найму. Вони повинні квартиру звільнити , бо порушують права товариства як
власника будинку.

Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 позову не
визнали  і пояснили, що вони у квартиру
поселились на підставі ордера , який був виданий їм ще в 1991 році. Тоді
будинок , у якому знаходиться їх квартира був на балансі сільської ради .
ОСОБА_2 працювала продавцем в с. Б.Камінь , свого іншого житла вони не
мали.

ОСОБА_1, крім цього , пояснив , що на час
видачі їм ордера він ще не працював головою Б.Камінської сільської ради ,   а тому не міг собі сам , як про це
стверджується в позовній заяві , виписати ордер на квартиру. Тоді головою
сільської ради був ОСОБА_4, який видав їм ордер на підставі рішення виконкому.

Позов задоволенню не підлягає з таких підстав

Твердження позивача про те , що спірна  квартира була службовою  ніякими доказами не підтверджена.

Навпаки. Як видно  з копії довідки Золочівського районного
архіву від 11.06.2004 року № З-546 , перевіркою протоколів засідань виконкому
Золочівської районного ради та розпоряджень за 1984-1997 роки  рішення про затвердження статусу службових
квартир в будинку АДРЕСА_1 не приймалось.

Копією
рішення виконкому Б.Камінької сільської ради  від 7.03.1991 року підтверджено , що цим
рішенням виконком  вирішив надати ОСОБА_2
ордер на право заняття квартири в будинку спеціалістів  і в цей же день ОСОБА_2  виконкомом
був виданий ордер № 28 на право заняття
двохкімнатної квартири НОМЕР_1  .
В цей ордер включений і ОСОБА_1 і двоє їх дітей. Отже вселення  відповідачів у квартиру було не самовільним ,
а в передбаченому  законом порядку.
Виданий відповідачам ордер не є ордером службовим .

Позивач не оспорює  ні цього рішення виконкому , ні самого
ордеру, називаючи підставами для виселення відповідачів  інші причини.

Судом був
допитаний  як свідок ОСОБА_4, який
пояснив , що він в 1991 році працював
головою Білокамінської сільської ради . Рішення про надання
квартири  ОСОБА_1 приймалось на засіданні
виконкому  сільської ради . Він особисто
виписував  їм ордер на квартиру і
підписав його. З 1982 по 1992 рік будинок , де ОСОБА_1 отримали житло був на
балансі сільської ради . ОСОБА_1 тоді працював дільничним інспектором , а його
дружина продавцем в с. Б.Камінь.

Отже , так як відповідачі у квартиру вселись
не самовільно  , а на підставі рішення
виконкому сільської ради і їм був виданий ордер на право заняття займаної
квартири , то вони не можуть бути виселені з неї  з
підстави зазначеній позивачем .

Керуючись
ст.  209 , 212, 213 , 215    ЦПК України , ст. 123 ЖК  України
суд ,

В И Р І Ш И В :

в задоволенні
позову ТзОВ „Надбужжя „  до ОСОБА_1  і
ОСОБА_2  про виселення з квартири
АДРЕСА_1 без  надання  іншого жилого приміщення відмовити.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області на протязі 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження , яка подається на протязі 10 днів  з дня проголошення  постанови.

Суддя
: