міський суд волинської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 квітня 2007 року                        справа № 2-455-2007                                 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого                                            Федонюк
СЮ.

при секретарі                           ,               Навроцькій
М.Р.

з участю представника позивача Зань 6.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом
житлово-експлуатаційної контори №3
Нововолинської міської ради до ОСОБА_1про стягнення плати на утримання
будинку та прибудинкової території, суд-

встановив:

29 лютого 2007 року ЖЕК №3 звернулося в суд
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 399,68
грн. заборгованої плати на утримання будинку та прибудинкової території за
адресою: АДРЕСА_1, за
період з лютого 2004 року по 01 січня 2007 року.

В судовому засіданні
представник позивача Зань О.М. позов підтримала повністю. Пояснила, що
відповідачка ОСОБА_1 є
власником житла по АДРЕСА_1і зобов'язана щомісяця вносити плату на утримання
будинку та прибудинкевої території. Заборгованість за період з лютого 2004 року по 01 січня 2007 року становить 399,68 грн., тому
просить стягнути цю суму з відповідачки в користь ЖЕК №3 та ЗО грн.
витрат за інформаційно-технічне забезпечення позову.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилась без поважних причин, будучи повідомлена у встановленому
законом порядку про час і місце судового засідання, про що свідчить розписка
про одержання судової повістки.

Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при, заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК
України.

Заслухавши
пояснення представника ЖЕК №3,
дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов
підлягає до задоволення повністю.

Згідно ст. 10 Закону України
"Про приватизацію державного житлового фонду" утримання
приватизованих квартир (будинків) здійснюється за рахунок коштів їх власників
згідно з Правилами користування приміщеннями житлових будинків та прибудинкових
територій, які затверджуються Кабінетом Міністрів України, незалежно від форм
власності на них.

З пояснень представника ЖЕК №3,
письмових доказів в судовому

2

засіданні встановлено, що
відповідачка ОСОБА_1 є
уповноваженим власником житла по АДРЕСА_1і не виконує зобов'язання по внесенню
плати на утримання будинку та прибудинкової території. Згідно розрахунку боргу
(а.с.4) заборгованість відповідачки по внесенню зазначеної плати за період з
лютого 2004 року по 01 січня 2007 року становить 399,68 грн., тому цю
суму та 30 грн.
витрат за інформаційно-технічне забезпечення позову суд стягує з відповідачки в
користь ЖЕК №3 та в
дохід держави 51 грн.
судового збору.

Керуючись ст.ст.
212, 213, 214, 215, 226 ЦПК
України, ст.ст. 509, 526
ЦК України, ст. 10 Закону
України "Про приватизацію державного житлового фонду",- суд,

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь житлово-експлуатаційної контори №3 Нововолинської
міської ради (р/р 318
МФО 303310 код 05384494)
заборговану плату на утримання будинку та прибудинкової території за період
з лютого 2004 року пб 01 січня 2007 року в сумі 399 /триста
дев'яносто дев'ять/ грн. 68
коп. та ЗО /тридцять/грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення,
всього 429 /чотириста
двадцять дев'ять/ грн. 68
коп. та в дохід держави 51
грн. /п'ятдесят одну гривню/ судового збору.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський
міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яку можна подати протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про
перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання
його копій.

Рішення суду
набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про "апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294
ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий                             підпис

Згідно з оригіналом

Суддя              СЮ.
Федонюк