Справа № 2 - 1439/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем України

04
грудня 2007 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого
судді:     Кіндяк І.С.

при
секретарі:              Кудрявцевій Ю.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,
зазначаючи, що 27.10.2000 року вони з відповідачем уклали шлюб, зареєстрований
у виконкомі Рунівщинської сільській раді Полтавського району за актовим записом
№ 3. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
який проживає з позивачкою. Сімейно-шлюбні відносини у 2005 році по причині
непорозумінь та постійних сварок на побутовому грунті. На даний час сторони
проживають окремо, спільне господарство не ведуть, майнового спору не мають.
Відновлення шлюбних відносин не можливе. Позивачка просила позов задовольнити -
шлюб розірвати, витрати по розірванню шлюбу покласти на відповідача.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала у повному обсязі,
підтвердивши обставини викладені в позовній заяві. Подальше спільне життя і
збереження сім'ї вважає неможливим, майнового спору немає, тому просить шлюб
розірвати.

Відповідач у судове засідання
не  з'явився,  хоча був вчасно увідомлений про день, місце
та час розгляду справи, тому суд згідно ст.224 ЦПК України вважає за можливе
ухвалити  заочне рішення  на підставі наявних у справі доказів.

Суд , заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 27.10.2000 року сторони уклали шлюб,
зареєстрований у виконкомі Рунівщинської сільській раді Полтавського району за
актовим записом № 3 (а.с.4), від даного шлюбу мають неповнолітню дитину
(а.с.5).

Сімейно-шлюбні відносини припинили у 2005 року і сторони проживають окремо,
спільне господарство не ведуть,
майнового спору між сторонами не має.

Враховуючи, що сторони до примирення не прагнуть,  збереження сім'ї є неможливим, позов є
обґрунтованим та підлягає задоволенню,
шлюб підлягає розірванню з віднесенням витрат, пов'язаних з реєстрацією
розірвання шлюбу, на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11,60, 209, 212-215,
224  ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110
Сімейного Кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1 -  задовольнити у повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3р.н.,
зареєстрований у виконкомі Рунівщинської сільській раді Полтавського району
27.10.2000 року за актовим записом № 3 - розірвати.

Витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС
покласти на відповідача - ОСОБА_2 в розмірі 17 грн., а ОСОБА_1від витрат
звільнити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої
інстанції шляхом подачі заяви в 10-денний строк з дня проголошення рішення про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня  отримання його копії.

Суддя :