Справа № 22ц-271 /2007                                         Головуючий
у першій інстанції -
Категорія - цивільна   Доповідач -
УХВАЛА

11 квітня 2007
року                                                                                                 м.
Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого -
судді: Лакізи Г.П.,

суддів:                                Ішутко В.М.,
Редьки А.Г.

при
секретарі:                    Вареник О.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Чернігові заяву ОСОБА_1про виправлення
описки в рішенні Апеляційного суду Чернігівської області від 14 березня 2007
року по справі за позовом Закритого акціонерного товариства
"Чернігівоблбуд" до ОСОБА_2, ОСОБА_1про виселення з наданням іншого
житлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 14 березня 2007 року
задоволений позов З AT „Чернігівоблбуд"; ОСОБА_2, ОСОБА_3, разом з їх
дітьми - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та ОСОБА_5, 1990 року народження,
виселено із гуртожитку: квартири АДРЕСА_1, з наданням іншого жилого приміщення
- квартири АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_1. подала заяву про виправлення описки у
вказаному судовому рішенні: в першому абзаці на першій сторінці, в другому та
третьому абзацах на другій сторінці, та другому абзаці третьої сторінки
описової частини судового рішення помилково вказане прізвище
„ІНФОРМАЦІЯ_2" замість „ІНФОРМАЦІЯ_3"; на першій та останній
сторінках запис „ОСОБА_5" варто виправити на „ОСОБА_6"; в другому
абзаці на четвертій сторінці запис „згідно довідки Чернігівського військового
комісара" варто виправити на „комісаріату".

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню частково.

Дійсно,
в рішенні Апеляційного суду Чернігівської області від 14 березня 2007 року
допущено описки, а саме: в першому абзаці на першій сторінці, в другому та
третьому абзацах на другій сторінці, та другому абзаці третьої сторінки
описової частини судового рішення помилково вказане прізвище
„ІНФОРМАЦІЯ_2" замість „ІНФОРМАЦІЯ_3"; на першій та останній
сторінках помилково вказане ,ОСОБА_7" замість „ОСОБА_6". Вказані
описки належить виправити. Щодо посилання заявника на описку у другому абзаці
на четвертій сторінці в запису „згідно довідки Чернігівського військового
комісара", який, на її думку, варто виправити на „комісаріату", то
такі доводи є безпідставними, оскільки згадана в тексті судового рішення довідка
(т.1,ах.54) дійсно видана та підписана Чернігівським військовим комісаром. Тому
в цій частині заяву ОСОБА_1. про виправлення описки належить відхилити.

Керуючись ст.
219, п.2.ч.1 ст.324 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1про виправлення описки задовольнити
частково.

Виправити
описку в рішенні Апеляційного суду Чернігівської області від 14 березня 2007
року, зазначивши в першому абзаці на першій сторінці, в другому та третьому
абзацах на другій сторінці, та другому абзаці третьої сторінки описової частини
судового рішення прізвище відповідачів „ІНФОРМАЦІЯ_3" замість помилкового
,Дальченко"; на першій та останній сторінках цього ж судового рішення
зазначивши ,ОСОБА_8" замість „ОСОБА_5".

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1. про виправлення
описки у другому абзаці на четвертій сторінці в запису „згідно довідки
Чернігівського військового комісара" на запис „згідно довідки
Чернігівського військового комісаріату".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і
оскарженню в касаційному порядку не підлягає.