К О П І Я                                                                                                                                                 Справа №2-1178 / 2007 рік
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 жовтня 2007 року                                                         Миргородський
міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої, судді                                         -
Куцин В. М.,

при секретарі                                                -
Кольвенко Г.Г.,

розглянувши  в
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду міста Миргород  справу за позовом    ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
пред'явила  до суду позов у формі
позовної заяви  про розірвання шлюбу,
укладеного 30 червня 2001 року у Дібрівській сільській Раді Миргородського
району Полтавської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження
зроблено запис №3, відповідач - ОСОБА_2

В обґрунтування
позовних вимог позивач зазначає, що 30 червня 2001 року вона зареєструвала шлюб
з відповідачем ОСОБА_2 у Дібрівській сільській Раді Миргородського району
Полтавської області, актовий запис №3. Для обох це перший шлюб. Від цього шлюбу
народилася дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Обставинами, що призвели
до розпаду сім'ї позивач зазначає часте вжиття алкогольних напоїв відповідачем,
скоєння ним сварок, що негативно впливало на виховання дитини і суперечить
інтересам позивача. Шлюбні відносини припинилися з серпня 2003 року.

В попередньому
судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, просила шлюб
розірвати, проти постановлення  судового
рішення у попередньому судовому засіданні не заперечувала.

Відповідач проти
розірвання шлюбу та постановлення судового рішення у попередньому судовому
засіданні не заперечував.

Відповідно до положень частини 4 статті 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому
засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову,
укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175
цього Кодексу.

Заслухавши
пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі суд
вважає, що заявлений позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до
положень частини 1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно статті
112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову
про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом достовірно
встановлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2та відповідач ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3народження зареєстрували шлюб у Дібрівській сільській Раді
Миргородського району Полтавської області, про що в книзі реєстрації актів про
одруження зроблено запис №3 /а.с.5/. Для обох сторін це перший шлюб, від якого
вони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження /а.с.6/. Між подружжям, -
сторонами по справі, - склалися і існують такі взаємовідносини, які будуть
суперечити їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини, виключають їх подальше
спільне проживання, а тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 62, 64, 88, 130, 169, 208, 209, 213-215, 294 ЦПК України, cт.105,
110, 112, 114 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3народження,
укладений 30 червня 2001 року у Дібрівській сільській Раді Миргородського
району  Полтавської області, актовий
запис №3 - розірвати.

Стягнути з позивача ОСОБА_1 та відповідача
ОСОБА_2по 8 /вісім/ грн. 50 /п'ятдесят/ коп. з кожного на відшкодування витрат,
пов'язаних з реєстрацією розірвання шлюбу.

Шлюб
припиняється у день набрання чинності рішенням суду.

Рішення може
бути оскаржено шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження протягом
десяти днів з часу проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подачі заяви через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного
суду Полтавської області.

Рішення набирає
законної сили після  закінчення строку
подання  заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

"Оригіналу відповідає"                                 Суддя: /підпис/

Суддя Миргородського

міськрайонного суду

Полтавської області                                                                         В.М.
Куцин