УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007р.                                                                                       м.
Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг
Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Кривобокової Н.М., Вакарук В.М., Бідочко Н.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в
м.Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодкодування моральної шкоди,
за касаційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Мукачівського
міськрайонного суду від 27 травня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду
Закарпатської області від 09 вересня 2004 року,-

встановила:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3
звернулися із касаційними скаргами на рішення Мукачівськоо міськрайонного
суду від 27 травня 2004 року, яким стягнуто з них по 850 грн. моральної шкоди
на користь ОСОБА_1 та на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 09
вересня 2004 року, якою змінено рішення суду та зменшено стягнення моральної
шкоди з відповідачів до 850 грн. солідарно.

В обгрунтування касаційних скарг відповідачі посилаються
на порушення судами норм матеріального права, невідповідність висновків суду
фактичним обставинам справи, у зв"язку з чим ставлять питання про
скасування судових рішень із закриттям провадження по справі.

Колегія суддів дійшла до висновку, що підстави для
перегляду судових рішень відсутні, виходячи з наступного.

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходив з того, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 протягом
липня 2003 року розповсюджували дані, які не відповідають дійсності відносно
ОСОБА_1, чим принижували його честь і гідність та завдали йому моральних
страждань, а відповідачі в порядку ст.7 ЦК
України не довели обгрунтованості заявлених ними відомостей.

Апеляційний суд підставно погодився з таким висновком
суду першої інстанції, однак зменшив розмір моральної шкоди з відповідачів в
користь позивача до 850 грн. в солідарному порядку.

Справа № 33-ц-34кс/07р.                                     Головуючий
у 1 інстанції Щербан П.П.

Категорія 14                                                           Доповідач
Кривобокова Н.М.

2

Доводи касаційної
скарги не можуть бути взяті до уваги, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається із матеріалів справи, що
судові рішення ухвалені з додержанням судами норм матеріального та
процесуального права, а також відсутні передбачені ч.1 ст. 338 ЦПК України
підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені
у касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційниї скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області,-

ухвалила:

Касаційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Мукачівського міськрайонного суду від 27 травня
2004р. та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 09 вересня 2004р.
залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.