Справа № 2- 53/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 березня 2007 р.                                                                            смт.Печеніги

Печенізький районний суд
Харківської області

у складі: головуючого - судді Смирнова В.А.

при секретарі -                 Меденець Т.С.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, співпозивачки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання,

встановив:

ОСОБА_1, співпозивачка ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В позові ОСОБА_1, ОСОБА_2 зазначають, що ОСОБА_1 знаходилась з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 27.02.1982 року.
24 грудня 1997 шлюб було розірвано.

Від сумісного життя ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 мають спільну дитину- доньку ОСОБА_2, 1ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі рішення Печенізького районного суду Харківської області по
справі А-4 ( 1998рік) ОСОБА_3 сплачував аліменти
в розмірі 1/4 всіх видів заробітку щомісяця на утримання своєї
неповнолітньої доньки.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 досягла
повноліття.

На данний час відповідач
батьківських прав не позбавлений, проживає окремо.

01 вересня 2004 року донька сторін по справі ОСОБА_2 була зарахована на 1
курс педагогічного коледжу Харківського гуманітарно-педагогічного інституту.

Витрати на проживання доньки в
гуртожитку за 3 курс склали 534,60 грн.(п*ятсот тридцять чотири) грн. 60 коп. З
01.09.2007 року плата за гуртожиток зросте до 100,00 грн. на місяць. Таким
чином, витрати на проживання в гуртожитку складуть за 2007-2008 навчальний рік (4-й курс) 1100,00 грн.( одна тисяча сто)
грн., 00 коп.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу
України відповідач повинен надавати матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої доньки, яка продовжує навчання і у
зв*язку з цим потребує матеріальної допомоги,
до досягнення дитиною двадцяти трьох років за умови, що
відповідач може надавати матеріальну допомогу.

ОСОБА_3 не бажає робити цього в
добровільному порядку, хоча має таку можливість, так як він працездатний,
фізично здоровий, матеріально забезпечений, працює у Чугуєво-Бабчанському держлісгоспі сел. Кочеток Чугуївського району Харківської області. Розмір
середньомісячної заробітної плати позивачки- ОСОБА_1 складає 1318грн.95 коп. включаючи премії та виплату у зв*язку з
перерахуванням заробітної плати. Про
розмір доходів відповідача позивачка майже нічого не знає, так як він не
прїздить і не спілкується ні з
позивачкою, ні з донькою. Позивачка отримувала аліменти щомісяця в розмірі 200-300 грн. Обставин, які мають суттєве
значення для звільнення від обов*язку

2

утримувати
свою повнолітню доньку у зв*язку з продовженням навчання відповідач не має.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять суд стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, народженого в м.Красний Луч Луганської області, мешкаючого в АДРЕСА_1 Чугуївського району Харківської області, працюючого у Чугуєво-Бабчанському держлісгоспі
сел.Кочеток Чугуївського району Харківської області на
користь ОСОБА_1 аліменти  на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на утримання позивачки у розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку(доходу) щомісячно, починаючи з дня її
звернення з позовом до суду і до кінця навчання доньки.

У попередньому судовому
засіданні  позивачка позов підтримала.

Відповідач в
попередньому судовому засіданні позов визнав, про що надав суду письмову заяву та пояснив, що хроничних захворювань в
нього не має, має на утриманні іще двох дітей, дружина відповідача не працює,
інших утриманців у нього не має. Проти стягнення
аліментів на користь позивачки на утримання своєї повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач не
заперечує.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Вислухавши
сторони , дослідивши надані сторонами письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що
вимоги позивачів обгрунтовані, не суперечать законодавству, та
підлягають задоволенню. До такого висновку суд прийшов виходячі
з наступного.

Згідно
свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1 виданого 24 грудня 1997 року Печенізьким відділом реєстрації актів громадянського
стану Харківської області шлюб між сторонами по справі розірвано 24.12.1997 p., актовий запис НОМЕР_2. ( а.с.4).

Згідно
свідоцтва про народження НОМЕР_3 виданого 17 березня 1989 р. зареєстрованого в смт.Печеніги Чугуївського району
Харківської області - ОСОБА_2 народилась 13.02.1989 p., актовий запис НОМЕР_4, її батьками
є ОСОБА_3 та ОСОБА_1. (а.с.5 ).

Згідно
паспорта громадянина України серія НОМЕР_5 виданого Печенізьким РВ УМВСУ в Харківській області від
14.12.2000 p.- ОСОБА_1 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2
(а.с.6-8).

Згідно паспорта громадянина України
НОМЕР_6 виданого Червонозаводським РВ ХМУУМВСУ в
Харківській області від 22.03.2005 p.- ОСОБА_2 значиться зареєстрованою за
адресою: АДРЕСА_3  гуртожиток з 27.10.2004рдо
01.07.2008 рік.( а.с.10-12).

Згідно довідки НОМЕР_7 від
07.02.2007р. виданої управлінням Пенсійного фонду України в Печенізькому районі
- ОСОБА_1 працює в управлінні Пенсійного фонду України в
Печенізькому районі її заробітна плата за останні шість місяців 2006
року становила 7913,67 грн. (а.с.14).

Згідно довідки
від 19.01.2007 р. виданої Харківським гуманітарно- педагогічним інститутом- ОСОБА_2 дійсно навчається на 3 курсі
факультету педагогічної освіти Харківського гуманітарно-
педагогічного інституту на денній формі навчання, і сплачує за
гуртожиток щомісяця 48 грн. 60 коп. (а.с.15).

Згідно довідки
НОМЕР_7 від 19.01.2007 р. виданої Харківським гуманітарно-педагогічного
інститутом- ОСОБА_2 дійсно начвається на 3 курсі педагогічного коледжу Харківського гуманітарно- педагогічного інституту на
денній формі навчання. (а.с.16).

Згідно довідкиНОМЕР_8 від
23.01.2007р. виданої ДП "Асканія" вартість проїзду по маршруту Мартове-Харків від Печенізької АС до Заводської
АС складає 6 грн. 12 коп.( а.с.17).

3

Згідно
показань відповідача в нього не має хроничних захворювань, має на утриманні іще двох дітей, дружина відповідача не працює,
інших утриманців у нього не має.  Проти стягнення аліментів на користь
позивачки на утримання своєї повнолітньої доньки, яка продовжує навчання -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач не заперечує.( а.с.24).

Суд вважає, що необхідно стягнути з
ОСОБА_3 на користь позивачки аліменти  на
утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2, 1ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на утриманні позивачки
у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу)
щомісячно, починаючи з дня її звернення з позовом до суду і до
кінця навчання доньки ОСОБА_2

При цьому суд враховує стан
здоров*я, та матеріальне становище ОСОБА_2, стан здоров*я, та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатної дружини,
відсутність непрацездатних батьків, та інших утриманців, та інші обставини, які мають істотне значення по справі.

Таким чином
суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4-8,10,11,60, 88,
ч.4 ст.130,174,209,212-215 , п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, ст.ст
182,199,200 Сімейного кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 -
задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
народженого в м.Красний Луч Луганської області, мешкаючого в АДРЕСА_1, працюючого у Чугуєво-Бабчанському держлісгоспі сел.Кочеток Чугуївського району Харківської області на
користь ОСОБА_1 аліменти  на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на утримання
позивачки у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу) щомісячно,
починаючи з 08 лютого 2007 року і до закінчення
навчання доньки, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для однієї дитини
відповідного віку.

Стягнути з
ОСОБА_3 держмито в дохід держави у розмірі 51 ( п*ятидесяти
одної) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Територіального управління державної судової адміністрації в
Харківській області: код 26281249 Банк одержувача: УДК у Харківській області, МФО 851011, р/р 0164 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7( сім)грн., 50коп.

Рішення
підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу
за 1 місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.