Справа  № 2-2745/07
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
листопада 2007 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у
складі : головуючої - судді   Корнєєвої
І.В.

при секретарі            Переяславської  І.О.

в присутності  представника позивача  Кім Я.М.

відповідача
ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні  в залі суду № 12  м.Красноармійська цивільну справу за позовом комунального
підприємства „Донецькоблводоканал” до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про
стягнення суми боргу, -

В С Т А
Н О В И В:

26 вересня
2007 року  позивач КП
«Донецькоблводоканал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3 про стягнення боргу, вказавши, що  КП «Донецькоблводоканал» відповідачам
регулярно надавав послуги по постачанню питної води та прийманню стічних
вод  за період з 01.08.2005р. по
01.08.2007р.

З
01.08.2005р. до 01.08.2007р. відповідачам
надано послуг на загальну суму 1069,88 грн. Порушуючи чинне
законодавство відповідачі ухиляються від добровільної сплати суму боргу. Таким
чином загальна заборгованість відповідачем,
згідно даних  особистого рахунку
станом на 01.08.2007р. складає 1069,88 грн. Відповідно до п.33 „Правил надання
населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення”, затверджених
постановою Кабінету міністрів України від 30 грудня 1997 року №1497, які є
обов'язковими для виконання усіма
споживачами і виконавцями послуг незалежно від форм власності  і підпорядкованості споживачі зобов'язані:
своєчасно, в установлений термін, оплачувати надані послуги (у разі наявності
засобів по-квартирного обліку холодної і гарячої води та теплової енергії -
щомісячно знімати їх показання та сплачувати вартість  надання послуг за цими показаннями і
встановленими тарифами). Згідно зі ст.67 Житлового кодексу України плата за
послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод стягується за
затвердженими у встановленому порядку тарифами, а ст.68 ЖК України передбачає,
що Відповідачі повинні щомісячно сплачувати надані послуги по водопостачанню
та  водовідведенню.

Просить
суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3суму боргу за спожиті послуги
по водопостачанню та водовідведенню в розмірі
1069,88 грн.

Представник
позивача  у судовому засіданні підтримав
свої позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_2до судового засідання не з'явилась по невідомій суду причині, про день
та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідач
ОСОБА_3до судового засідання не з'явилась по невідомій суду причині, про день
та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідач
ОСОБА_1позовні вимоги КП «Донецькоблводоканал» не визнав, та просить відмовити
позивачу в задоволені позовних вимог.

Суд вислухавши
представника позивача, відповідача, з'ясувавши обставини справи та  перевірив їх доказами, відповідно ст.57 ЦПК
України вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані  та підлягають  задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі по справі ОСОБА_2., ОСОБА_1, ОСОБА_3 зареєстровані за адресою
АДРЕСА_1. Порушуючи чинне законодавство відповідачі
ухиляються від добровільної сплати суму боргу. Таким чином загальна
заборгованість відповідачів,  згідно
даних  особистого рахунку станом на
01.08.2007р. складає 1069,88 грн.

У відповідності зі ст.68 ЖК України - наймач
зобов'язаний своєчасно  вносити
квартирну  плату та  плату за комунальні послуги.

У
відповідності зі ст. 88  ЦПК України з
відповідачів підлягає стягненню збору за інформаційно - технічне забезпечення
розгляду цивільної справи  в сумі 30
грн.(а.с.6) та витрати по сплаті
судового збору у сумі 51 грн. на користь держави.

Керуючись  ст. ст.14,15,526,625 ЦК
України, ст.68 ЖК України,  ст.57,
88,  208, 212, 213-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву комунального
підприємства  „Донецькоблводоканал”  до   ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про  стягнення суми боргу за спожиті послуги по
водопостачанню та водовідведенню задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3суму боргу за спожиті послуги по водопостачанню та
водовідведенню на користь Комунального підприємства „Донецькоблводоканал” (п/р
3270 ГУ Промінвестбанку м.Донецьк МФО 334635 у
розмірі 1069 (одна тисяча шістдесят дев'ять ) грн. 88 коп.  та витрати по сплаті  збору за інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи  в сумі 30 (тридцять)
грн., а  всього  1099
(одна тисяча дев'яносто дев'ять) грн. 88 коп.

Стягнути  солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь Комунального підприємства  „Донецькоблводоканал”  (п/р 3270  ГУ Промінвестбанку м.Донецьк МФО 334635
  витрати по сплаті  судового збору в сумі 51 (п'ятдесят одна)
грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний
суд  Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом двадцяти діб
після подання заяви про апеляційне оскарження яка подається протягом десяти діб
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається  у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: