Справа № 2-1603
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
квітня 2007  року Ялтинський міський суд
АРК у складі судді Бондаренко Г.М., при секретарі Муравської О.СМ. ,прокурора -
Скляр О.В.   розглянувши у відкритому
попередньому  судовому засіданні в залі
суду в м. Ялті цивільну справу за позовом заступника
прокурора м. Ялта  у інтересах  неповнолітньої  дитини
ОСОБА_1  до ОСОБА_2, 3-тя особа
служба  по справам неповнолітніх  Ялтинської міської  ради
про позбавлення  батьківських прав
, суд

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Ялта  звернувся до суду з позовом у інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1, у якому просить
позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні його сина ОСОБА_1, мотивуючи
свої вимоги тим, що відповідач
состояв   у   зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3,від спільного
шлюбу мають сина неповнолітнього ОСОБА_1, 1990 року народження . У 1993
році  відповідач    розірвав шлюб  з
матір'ю неповнолітнього . Після смерті
ОСОБА_3, неповнолітній  проживає
та виховується  у опікуна , ОСОБА_4,
яка   є
його бабусею .Відповідач протягом тривалого часу сином не цікавиться,
залишив сина на піклування ОСОБА_4.
Відповідач  втратив взаєморозуміння
і контакт з дитиною та цілком самоусунувся від його виховання і навчання. Сином
не цікавиться,  цей факт  можуть підтвердити сусіді .

У судовому засіданні  неповнолітній ОСОБА_1
просив позовну заяву   прокурора
задовольнити .

Представник  служби по справам неповнолітніх  у судовому засіданні  просив
позовну заяву  заступника прокурора м. Ялта  у інтересах
неповнолітнього  ОСОБА_1   задовольнити , позбавити  батьківських прав  відповідача .

Відповідач
у судове засідання  не
з'явився,сповіщений своєчасно та належним чином , від нього надійшла заява на
адресу  суду , в якої він  вказав , що з позовною заявою згоден , та
просить розглянути спарву у його відсутність

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши думку
прокурора   який просив  позбавити батьківських прав  відповідача , думку неповнолітнього ,
представника служби
по справам неповнолітніх
Ялтинської міської  ради  суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що від спільного життя відповідач і  ОСОБА_3 мають неповнолітнього сина ОСОБА_1  ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с.13).

Шлюб  відповідач
з  ОСОБА_3 розірвали, 15.09.1993
року , що підтверджуються свідоцтвом про розірвання шлюбу ( а.с. 25)

Мати
неповнолітнього ОСОБА_1 -  ОСОБА_3  померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про смерть ( а.с. 21)

Відповідно
до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він :не забрали дитини з пологового будинку або з
іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців
не виявляли щодо неї батьківського піклування;ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини;жорстоко поводяться з дитиною;є хронічними
алкоголіками або наркоманами;вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини,
примушують її до жебракування та бродяжництва;засуджені за вчинення умисного
злочину щодо дитини.

Судом встановлено, що
постійне місце проживання
неповнолітнього ОСОБА_1  разом
з  ОСОБА_4  АДРЕСА_1.

ОСОБА_4 будучи   бабусею
неповнолітнього ,  після  смерті
ОСОБА_3 оформила опікунство  над
неповнолітнім  ОСОБА_1відповідно  рішення
виконавчого комітету
Ялтинської  міської ради  від 11 травня
2006 року № 593 .( а.с. 11)

Судом також встановлено ,
що відповідно  висновку   служби у справах неповнолітніх Ялтинської
міської Ради  вбачається, що відповідач
протягом тривалого часу  з сином не
спілкується   , втратив взаєморозуміння і
контакт з дитиною і цілком самоусунувся від його виховання і навчання. Сином не
цікавиться, не приймає участі в його утриманні,   надав письмову згоду  на позбавлення його батьківських прав  відносно
неповнолітнього сина ОСОБА_1.Зазначені обставини підтверджені
перевіркою, проведеною службою у справах неповнолітніх Ялтинської міської Ради,
у зв'язку з чим і був винесений висновок про доцільність позбавлення  ОСОБА_2
батьківських прав у відношенні неповнолітнього ОСОБА_1 (а.с.5).

Згідно  заяви яка мається у матеріалах справи ,  ОСОБА_2 не заперечує   позбавлення його батьківських прав .

Крім того неповнолітній
ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення  позовної заяви прокурора , та підтвердив той
факт , що  відповідач самоусунувся від
виховання  його  та не
спілкується і не цікавиться ім.

Також викладені вище факти також
підтверджуються наявними у матеріалах справи заявами  ОСОБА_5 (а.с.8),  ОСОБА_6 (а.с.9), ОСОБА_7( а.с.10),.

Таким чином, оцінивши всі
представлені докази в сукупності, суд вважає, що є передбачені ст. 164
Сімейного кодексу України підстави для позбавлення відповідача батьківських
прав у відношенні його неповнолітнього сина
ОСОБА_2.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, ЦПК України, ст. ст. 164-166 Сімейного
кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов заступника прокурора м. Ялта  у інтересах
неповнолітньої  дитини  ОСОБА_1
до ОСОБА_2, 3-тя особа служба  по
справам неповнолітніх  Ялтинської
міської  ради  про позбавлення  батьківських прав  - задовольнити.

ОСОБА_1,1968
року народження позбавити батьківських прав відносно його сина ОСОБА_1
,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути
оскаржене в Апеляційний суд АРК через Ялтинський міський суд у порядку та
строки передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя: