Справа №
22-ц - 1213/2007 р.                                           Головуючий
Категорія:на неправомірні дії                                             Доповідач          Луспеник Д.Д.
УХВАЛА

15 лютого 2007
р.

Судова колегія судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Харківської області в складі:        головуючого-    судді Луспеника Д.Д.,

суддів              -                Яцини В.Б., Швецової Л.А,

при секретарі -                Шевченко ОБ.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові
заяву начальника Державної виконавчої служби в Онуфріївському районі
Кіровоградської області про поновлення пропущеного процесуального строку на
апеляційне оскарження ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської
області від 08 грудня 2006 р.

по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1,
заінтересована особа -ОСОБА_2на
неправомірні дії старшого державного виконавця Державної виконавчої служби в
Онуфріївському районі Кіровоградської області,

встановила:

У жовтні 2006 р. позивач ОСОБА_1. звернувся до суду зі вказаною позовною заявою.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 08
грудня 2006 р. визнано дії старшого державного виконавця ДВС в Онуфріїському
районі Кіровоградської області неправомірними.

25.12.2006 р. начальник ДВС в Онуфріїському районі
Кіровоградської області подав заяву про поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 08
грудня 2006 р. У поданій
заяві відповідач, просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне
оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що про постановлену ухвалу він
дізнався лише 22.12.2006 р.,
оскільки не був присутній у судовому засіданні.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, перевіривши
матеріали справи, вважає, що заява начальника ДВС в Онуфріїському районі
Кіровоградської області про поновлення процесуального строку підлягає
задоволенню.

Судова колегія виходить з того, що заява начальника ДВС в
Онуфріїському районі Кіровоградської області відповідно до ст. 73 ЦПК України
про поновлення пропущеного процесуального строку достатньо обгрунтована, так як
подані докази свідчать про поважність причини пропуску процесуального строку на
оскарження ухвали суду.

З урахуванням наведеного, судова колегія вважає за
необхідне прийняти до розгляду апеляційну скаргу начальника ДВС в Онуфріїському
районі Кіровоградської області на ухвалу суду від 08.12.2006 р., оскільки за
формою і змістом скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України, судовою
колегією проведені повно, тому справа призначається до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.
ст. 73, 295, 301, 302 ЦПК України, судова колегія судової палати,

УХВАЛИЛА:

Заяву начальника Державної виконавчої служби в Онуфріївському районі
Кіровоградської області задовольнити.

Поновити начальнику Державної виконавчої служби в Онуфріївському районі
Кіровоградської області строк на апеляційне оскарження ухвали Первомайського
міськрайонного суду Харківської області від 08 грудня 2006 р., прийняти
апеляційну скаргу до розгляду та призначити апеляційну скаргу до розгляду
апеляційним судом на 11-00 год.
21 лютого 2006 р,, направити учасникам процесу копію апеляційної скарги та
запропонувати надати можливі заперечення протягом 5-ти днів.

Ухвала апеляційної інстанції касаційному оскарженню не підлягає, оскільки
не перешкоджає подальшому провадженню справи.