ДОДАТКОВЕ    РІШЕННЯ                                   Справа
№2-47/07
ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ                              Раніше
справа №2-448/06
року                  Царичанський
районний суд Дніпропетровської області у
судді  РитоваВ.І.
секретарі  -                 Бережній О.В.
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської
області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна
Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 30
січня 2007 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя
задоволено частково. Визнато об'єктами спільної сумісної власності подружжя
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 слідуюче майно:

-   ½       частина домоволодіння АДРЕСА_1

Царичанського району Дніпропетровської області,

·   однокімнатна
квартира №АДРЕСА_2 в смт.Царичанка Дніпропетровської області;

·   автомобіль
ВАЗ-2106, 2004 року випуску, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 держ. номерНОМЕР_2,

·   приміщення
гаража на 2 автомобіля з прибудовами і господарськими спорудами: А-1- будівля
гаража, а-1-прибудова, а1-1-прибудова, ап-1-прибудова, 6-1-вбиральня,
№1-естакада металева, агрегат мукомольний Р6АВМ7, агрегат мукомольний Н06280,
піч хлібопікарна, холодильник "Дніпро-2", вимірювач ИДК-М, вологомір
ИВ-3, лабораторне обладнання за адресою: АДРЕСА_3 Царичанського району
Дніпропетровської області;

-     4 баркаси, 2 з яких знаходяться
поАДРЕСА_1

Царичанського району Дніпропетровської області, 2 - в с.Радянське

Кобеляцького району Полтавської області.

Встановлено рівність часток позивача та відповідача по ½  частині на вказані об'єкти спільної сумісної
власності, тобто право власності за ОСОБА_1 на 1Л частину домоволодіння по
АДРЕСА_1 Царичанського району Дніпропетровської області, ½
частину однокімнатної квартири №АДРЕСА_2 в смт.Царичанка
Дніпропетровської області, ½ г
частину автомобіля ВАЗ-2106, 2004 року випуску, номер кузова (шасі) НОМЕР_1
№НОМЕР_2,  ½
частину приміщення гаража з прибудовами і господарськими спорудами,
мукомольними агрегатами, ½  чотирьох баркасів на загальну суму 52107 грн.
50 коп.

У виділенні ОСОБА_1 на праві індивідуальної власності домоволодіння
АДРЕСА_1 Царичанського району Дніпропетровської області, свинарника,
незакінченого будівництвом, в АДРЕСА_5 Царичанського району Дніпропетровської
області та 4 баркасів відмовлено. В остальній частині позову відмовлено також.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 470 грн. 08 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 34 грн. витрат за
реєстрацію обтяжень рухомого майна та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Ухвалою
апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2007 року

по апеляційній
скарзі ОСОБА_1 цивільну справу повернуто до Царичанського районного суду для
ухвалення додаткового рішення з посиланням на те, що районним судом було
постановлено рішення про розподіл майна тільки у відношенні позивачки ОСОБА_1

З даної ухвали вбачається, що суд не постановив рішення про розподіл майна
у відношенні відповідача ОСОБА_2, у зв'язку з чим необхідно ухвалити додаткове
рішення.

Вирішуючи питання про розподіл майна у відношенні відповідача ОСОБА_2., суд
виходить із слідуючого.

Рішенням суду від 30 січня 2007 року встановлено рівність часток позивачки
ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2. по ½  частині на
вказані вище об'єкти спільної сумісної власності, встановлено право власності
за позивачкою на ½  частину спільного майна на загальну суму
52107 грн. 50 коп.

Враховуючи вказане, за відповідачем ОСОБА_2 слід визнати право власності на
другу частину спільного сумісного майна подружжя, а саме: на ½  частину однокімнатної квартири №АДРЕСА_2 в
смт.Царичанка Дніпропетровської області на суму 9000 грн. (18000 грн. : 2 =
9000 грн.), ½  частину автомобіля ВАЗ-2106, 2004 року
випуску, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 №НОМЕР_2 на суму 12460 грн. (24920 грн. :
2 = 12460 грн.), ½  частину приміщення гаража на 2 автомобіля з
прибудовами і господарськими спорудами, до якого входить: А-1- будівля гаража,
а-1-прибудова, а1-1-прибудова, а11-1-прибудова, Б-1-вбиральня, №1-естакада
металева, а також агрегат мукомольний Р6АВМ7, агрегат мукомольний Н06280, піч
хлібопікарна, холодильник "Дніпро-2", вимірювач ИДК-М, вологомір
ИВ-3, лабораторне обладнання, що знаходиться в АДРЕСА_3 на суму 16647 грн. 50
коп. (33295 грн. : 2 = 16647 грн. 50 коп.), ½
частину баркасів (2 шт.) на суму 4000 грн. (8000 грн. : 2 = 4000 грн.).
Йому ж слід присудити і 4 баркаси для роботи по вилову риби.

Стосовно розподілу домоволодіння поАДРЕСА_1 Царичанського району
Дніпропетровської області вказаним вище рішенням суду встановлено, що спільним
сумісним майном подружжя Войченко в частині вказаного домоволодіння є ½  частина цього домоволодіння, а саме та
частина, яку позивачка ОСОБА_1 придбала на підставі договору купівлі-продажу
від 10 січня 2003 року, перебуваючи в шлюбі з відповідачем.

Враховуючи, що загальна вартість всього домоволодіння становить 40000 грн.
і ця сума ніким не оспорюється, вартість ½  частини
домоволодіння становить 20000 грн., а тому половина цієї частки, яка становить ¼  частину всього домоволодіння, становить 10000
грн. (40000 грн. : 2 : 2 = 10000 грн.).

Таким чином, за відповідачем ОСОБА_2 слід визнати право власності на ½  частину всього домоволодіння по АДРЕСА_1,
виходячи з того, що спільним сумісним майном визнається ½
частина (тобто половина) домоволодіння поАДРЕСА_1 Царичанського району
Дніпропетровської області, на суму 10000 грн.

Таким чином загальна сума вартості майна відповідача ОСОБА_2 у спільному
сумісному майні подружжя становить: (9000 грн. + 12460 грн. + 16647 грн. 50
коп. + 4000 грн. + 10000 грн.) 52107 грн. 50 коп.

На таку ж суму визнано право власності на частку у спільному сумісному
майні подружжя і за позивачкою ОСОБА_1

Враховуючи, що
другу половину домоволодіння по АДРЕСА_1 Царичанського району Дніпропетровської
області, яка становить ½  частину всього домоволодіння, вартістю 20000
грн. (40000 грн. : 2 = 20000 грн.) відповідач ОСОБА_2 придбав на підставі
договору міни від 10 січня 2003 року і об'єктом міни була квартира №АДРЕСА_4 в
смт.Царичанка Дніпропетровської області, а рішенням від 30 січня 2007 року встановлено,
що ця

квартира є особистою
власністю відповідача, як набута ним до шлюбу, суд вважає, що з урахуванням
права власності ОСОБА_2. на ¼  частину у спільній часткі домоволодіння за
ОСОБА_2 слід визнати право власності загалом на (1/2  + %) 3А частини домоволодіння поАДРЕСА_1
Царичанського району Дніпропетровської області на суму 30000 грн. (20000 грн. +
10000 грн.).

Враховуючи усе вказане вище, вартість частки відповідача ОСОБА_2. у
спільному сумісному майні подружжя становить 52107 грн. 50 коп., тобто таку ж
суму, як і вартість частки позивачки у спільному сумісному майні подружжя, а
вартість його частки у всьому майні, що розподілялося між подружжям згідно
позовних вимог, з урахуванням того, що відповідач являється особистим власником
½  частини домоволодіння поАДРЕСА_1
Царичанського району вартістю 20000 грн., становитиме: (52107 грн. 50 коп. +
20000 грн. = 72107 грн. 50 коп.).

Питання про судові витрати судом вирішувалося і рішенням від 30 січня 2007
року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1. стягнуто 34 грн. витрат за реєстрацію
обтяжень рухомого майна та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Додатковим рішенням за відповідачем ОСОБА_2 визнається право власності на
частину майна в сумі 72107 грн. 50 коп., а тому з нього на користь держави
необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1% від вказаної суми, що становить
721 грн. 08 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.208, 209, 212-215, 218, 220 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_2 право власності на: ½
частини домоволодіння поАДРЕСА_1 Царичанського району Дніпропетровської
області на суму 30000 грн., ½  частину однокімнатної квартири №АДРЕСА_2 в
смт.Царичанка Дніпропетровської області на суму 9000 грн.; ½  частину автомобіля ВАЗ-2106, 2004 року
випуску, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 №НОМЕР_2 на суму 12460 грн., ½ г частину
приміщення гаража на 2 автомобіля з прибудовами і господарськими спорудами, до
якого входить: А-1- будівля гаража, а-1-прибудова, а1-1-прибудова,
а11-1-прибудова, Б-1-вбиральня, №1-естакада металева, а також агрегат
мукомольний Р6АВМ7, агрегат мукомольний Н06280, піч хлібопікарна, холодильник
"Дніпро-2", вимірювач ИДК-М, вологомір ИВ-3, лабораторне обладнання,
що знаходиться в АДРЕСА_3 на суму 16647 грн. 50 коп.; ½
частину баркасів (2 шт.) на суму 4000 грн., а всього на загальну суму
72107 грн. 50 коп., присудивши йому 4 баркаси для професійного заняття виловом
риби.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 721
грн. 08 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.