К О П І Я                                                                                                                                                           Справа
№2-1203 / 2007 рік
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем   України

05 грудня 2007 року                                                 Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області в складі:

головуючої, судді                                        -
Куцин В. М.,

при секретарі                                                           -
Мирун С.В.,

розглянувши  в
судовому засіданні в залі суду міста Миргород
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
пред'явила  до суду позов у формі
позовної заяви  про розірвання шлюбу,
відповідач - ОСОБА_2.

В обґрунтування
позовних вимог позивач зазначає, що 05 листопада 2005 року між нею та ОСОБА_2
було зареєстровано шлюб у відділі РАЦС по м.Миргороду Миргородського
міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №369. Від
цього шлюбу народилася дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  Обставинами, які привели до розпаду сім'ї
позивач зазначає, що відповідачеві по справі головне в житті не сім'я і його
дитина. Шлюбні відносини між подружжям припинені з квітня 2007 року.

В судовому
засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати, проти
постановлення судового рішення у відсутність відповідача не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки до суду не
повідомив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.
Подав до суду заяву, згідно з якої просив справу розглянути без його участі, з
позовом згідний.

Заслухавши
сторони, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов
необхідно задовольнити з наступних підстав.

Суд, заслухавши
думку позивача, яка не заперечувала проти вирішення справи у відсутності
відповідача, вважає за можливе ухвалити рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що
заявлений позов підлягає  задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до
положень частини 1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно статті
112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда
та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом достовірно
встановлено, що 05 листопада 2005 року позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.7/ та
відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3зареєстрували шлюб у відділі РАЦС по
м.Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської
області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за
№369 /а.с.5/. Від шлюбу народилася дитина - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
/а.с.6/. Шлюбні відносини між подружжям припинені з квітня 2007 року. Між
подружжям, - сторонами по справі, - склалися і існують такі взаємовідносини,
які суперечать їхнім інтересам, інтересам їхньої спільної дитини, виключають їх
подальше спільне проживання, а тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 62, 64, 88, 169, 208, 209, 213-215, 294 ЦПК України, cт.105, 110,
112, 114 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1  задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований 05 листопада 2005  року
між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у відділі РАЦС по
м.Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської
області, актовий запис за №369 - розірвати.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2  10 /десять/ грн. на відшкодування витрат,
пов'язаних з реєстрацією розірвання шлюбу.

Позивача ОСОБА_1
від сплати витрат, пов'язаних з
реєстрацією розірвання шлюбу - звільнити.

Шлюб
припиняється у день набрання чинності рішенням суду.

Рішення може
бути оскаржено шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження протягом
десяти днів з часу проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подачі заяви через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного
суду Полтавської області.

Рішення набирає
законної сили після  закінчення строку
подання  заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: /підпис/

„Оригіналу відповідає”

Суддя Миргородського

міськрайонного суду

Полтавської області                                                                        В.М.Куцин