АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №
22ц-435-2007р.                                                      Головуючий
спори                                                               Бащенко
в апеляційній інстанції
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«5» квітня 2007
р. Колегія судців судової палати в цивільних справах апеляційного суду   ,

Черкаської
області в складі:

головуючого                Трюхана Г.М.

суддів                            Бородійчука В.Г.,
Скіць М.І.

при
секретарі               Петренко С.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу АКІБ
«УкрСиббанк» на рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 27 грудня
2006р. по справі за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення
коштів за договором поруки.

встановила:

Позивач звернувся до відповідачів з позовом про стягнення
коштів за договором поруки.

В обгрунтування своїх вимог вказував, що згідно
кредитного договору №551 від 27.10.2004 року ОСОБА_3отримав в Черкаській філії
АКІБ «УкрСиббанк» кредит в сумі 140.000 грн. під 23% річних.

Згідно договору поруки від 27.10.2004 року відповідачі
ОСОБА_3та ОСОБА_2. зобов'язувались відповідати за повернення боржником кредиту
та процентів за кредитним договором.

Посилаючись на те, що банк визнав термін погашення кредиту таким, що
настав, а кредит обов'язковим до повернення про що відповідачі повідомлялись
листами від 21.09.2005р. і 22.09.2005р. але взяті на себе зобов'язання не
виконали позивач, привівши г відповідні розрахунки і з огляду на смерть
ОСОБА_3просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по
кредиту на суму 208449 грн. 20 коп. та судові витрати.

Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 27
грудня 2006р. в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі на це рішення АКІБ «УкрСиббанк»
просить рішення районного суду скасувати.

Перевіривши  законність
і   обгрунтованість  судового
рішення   в  межах
доводів  апеляційної скарги
колегія судців вважає, що апеляційна скарга підлягає до відхилення.

Судом встановлено, що між ОСОБА_3та позивачем
27.10.2004р. укладено кредитний договір в сумі 140000 грн.

За
договором поруки №27/9-10, 27/10-10 від 27.10.2004р. відповідно за ОСОБА_2. та ОСОБА_1. кожний
зобов'язались нести солідарну
з гр..ОСОБА_3 відповідальність перед
кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, в тому числі за повернення
основної суми боргу, процентів, за використання кредитних коштів визначених
кредитним договором. Договором передбачено термін повернення кредиту до
26.10.2006р.

Крім
цього п.2.3 договору передбачено, що у разі невиконання позичальником умов
договору про надання забезпечення належного виконання зобов'язань за цим
договором f термін погашення кредитів вважається таким, що настав, а
кредит - обов'язковим до повернення.

Як вбачається з матеріалів справи 15 вересня 2005р. УкрСиббанк направив
ОСОБА_1. повідомлення про необхідність погашення заборгованості по кредитному
договору так як ОСОБА_3не виконав умови кредитного договору.

Аналогічне
повідомлення було направлено 22.09.2005 року і ОСОБА_2.

Таким чином відповідно до умов кредитного договору
УкрСиббанк визнав термін

погашення кредиту таким, що настав, а кредит -
обов'язковим до повернення.

Відповідно до п.4 ст.559 ЦК України поручительство зберігає свою силу протягом 6
місяців з моменту настання строку виконання основного зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів справи позивач визначив строк
настання виконання зобов'язання по кредитному договору вересень 2005 року, а
тому договір поруки діє до березня 2006 року.

В шестимісячний термін позивач зобов'язаний був
звернутися з позовом до поручителя про стягнення боргу, про те, як вбачається з
матеріалів справи позивач звернувся до суду з позовом після пропуску даного
терміну в серпні 2006р.

За таких обставин суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у задоволенні
позовних вимог.

Колегія суддів вважає, що судове рішення ґрунтується на наявних по справі
доказах і відповідає вимогам діючого законодавства.

Керуючись ст.ст.
307, 308 ЦПК України колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу акціонерного комерційного банку
«УкрСиббанк» відхилити. Рішення Соснівського районного суду від 27 грудня 2006
року залишити без змін. Ухвала  може бути
оскаржена до Верховного Суду України в 2-х місячний строк з моменту
проголошення.