Суддя
Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від             12 вересня 2007 року,
ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від         12 вересня 2007 року, якою скасовано
ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 13 червня 2007 року про
зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ЖБК “Ремонтник” про
визнання недійсним свідоцтва про право власності, встановлення факту прийняття
спадщини, встановлення неправильності запису у книзі записів актів
громадянського стану, визнання права власності на квартиру, відшкодування
моральної шкоди, позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права власності на житло та за зустрічним
позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2, виконкому Октябрської районної
у м.Полтаві ради про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права
власності на квартиру, визнання незаконним рішення виконкому ради та загальних
зборів ЖБК “Ремонтник”, та постановлено відмовити в задоволенні клопотання
ОСОБА_1 про зупинення провадження в зазначеній справі.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу
апеляційного суду та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції, посилаючись
на порушення апеляційним судом норм процесуального права.
Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з
Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності
перевірки  матеріалів справи.
касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що скасовуючи ухвалу
суду першої інстанції та відмовляючи в задоволенні клопотання ОСОБА_1,
апеляційний суд виходив із того, що відсутні підстави для зупинення провадження
в справі.
касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність
перевірки їх матеріалами справи, наведені нею доводи та зміст оскаржуваної
ухвали також не дають підстав для висновку, що апеляційним судом при вирішенні
питання про зупинення провадження в справі допущені порушення норм
матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК
України як підстави для скасування рішень.
наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 3 статті 328
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом
ОСОБА_2 до ЖБК “Ремонтник” про визнання недійсним свідоцтва про право
власності, встановлення факту прийняття спадщини, встановлення неправильності
запису у книзі записів актів громадянського стану, визнання права власності на
квартиру, відшкодування моральної шкоди, позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4
про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житло
та за зустрічним позовом ОСОБА_1 в інтересах         ОСОБА_4 до ОСОБА_2, виконкому
Октябрської районної у м.Полтаві ради про встановлення факту прийняття
спадщини, визнання права власності на квартиру, визнання незаконним рішення
виконкому ради та загальних зборів ЖБК “Ремонтник”, за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 12 вересня 2007
ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                                                  Ю.Л.Сенін