Справа №2-187/2007р.
Рішення

Іменем України

3 квітня 2007 року
Чигиринський районний суд Черкаської області в складі: головуючої судді - Ткаченко С.Є.
при секретарі - Жошкіній
І.В. з участю позивача -ОСОБА_1., представника відповідача-ЗапорожецьЛ.В., розглянувши  у відкритому судовому засіданні в місті
Чигирині справу за позовом ОСОБА_1до відділу освіти Чигиринської
райдержадміністрації про стягнення заборгованості по витратах на відрядження

В СТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що згідно наказу № 36 від 15.08.1994 року відділу
освіти Чигиринської райдержадміністрації його було призначено на посаду вчителя
фізики і математики Красносільської середньої школи.

А відповідно до
наказу №  1  від 22.10.2002 року він був
направлений у відрядження на курсову перепідготовку з 23.10.2002 року по 12.11.2002 року.
Повернувшись з відрядження він подав до централізованої бухгалтерії відділу
освіти посвідчення про відрядження та авнсовий звіт по використаних в період
відрядження коштів.

Однак відділ
освіти до цього часу не відшкодував витрачені ним під час відрядження власні
кошти, в результаті чого утворився борг в сумі 79грн.40коп. А тому він просить
стягнути даний борг в примусовому порядку.

В судовому
засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги і прохав їх задовільниити,
пояснивши суду, що він з 23
жовтня по 12 листопада
2002 року
перебував у відрядженні, але витрати на відрядження йому відшкодовано лише
частково, у зв"язку з чим він просить стягнути з відповідача борг в сумі
79грн.40коп.

Представник
відповідача Запорожець Л.В. позов
визнала і пояснила суду, що вони не в змозі виплатити заборгованість по
витратах на відрядження, яка дійсно становить 79грн.40коп., поскільки вона не
зареєстрована в органах Державного казначейства через нестачу ліміту
кошторисних призначень.

2

Вислухавши
сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено
судом і вбачається з матеріалів справи /
витяг з наказу №1 від 22.10.2002 року по
Красносільській ЗОШ І-ІІ ступенів/, позивач дійсно був направлений у
відрядження з 23.10.2002
року по 12.11.2002 року,
але виплата коштів на відрядження відповідачем не проведена в повному обсязі, в
результаті чого утворився борг в сумі 79грн.40коп., який і підлягає стягненню з
відповідача.

Також з
відповідача необхідно стягнути держмито в розмірі 51грн. на користь держави та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн. на
користь ТУ ДСА в Черкаській області.

На підставі
викладеного і, керуючись ст.,
ст. 121, 238 КЗпП
України, ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовільнити.

Стягнути з
відділу освіти Чигиринської райдержадміністрації на користь
ОСОБА_1заборгованість по витратах на службове відрядження в сумі сімдесят
дев"ять гривень 40 коп.

Стягнути з
відділу освіти Чигиринської райдержадміністрації на користь держави держмито в
розмірі 51 /п"ятидесяти
одної/ гривні.

Стягнути з
відділу освіти Чигиринської райдержадміністрації на користь ТУ ДСА в Черкаській
області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 /тридцять/
гривень.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом 20 днів після
подання заяви про аепеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення.