У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

5 грудня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у
складі:

головуючого

Сеніна Ю.Л.,

суддів:

Левченка Є.Ф.,

Охрімчук Л.І.,

Лихути Л.М.,

Романюка Я.М.,

розглянувши
в судовому засіданні справу за позовом державного підприємства
“Теплокомуненерго” до ОСОБА_1про стягнення плати за надані послуги з
теплопостачання за касаційною скаргою державного підприємства
“Теплокомуненерго” на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області    від 23 січня 2007 року,

в с т а н о в и л а :

В жовтні  2006 року державне
підприємство “Теплокомуненерго” звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення плати за надані послуги з теплопостачання в сумі 866 грн. 78 коп., посилаючись
на те, що з 10 жовтня
2004 року по 1 травня 2006 року відповідачка не проводить оплату згідно
з тарифами за відпущену їй теплову енергію та послуги гарячого водопостачання,
у зв'язку з чим утворилася заборгованість у розмірі вказаної суми.

Рішенням Богородчанського районного суду від 6 грудня 2006 року позов
задоволено. Стягнуто з відповідачки на користь позивача 866 грн. 71 коп.
заборгованості з оплати послуг з теплопостачання за період з 10 жовтня 2004
року по 1 травня 2006 року.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 січня                  2007 року зазначене рішення
змінено, позов задоволено частково. Стягнуто з відповідачки на користь позивача
238 грн. 80 коп. заборгованості з оплати послуг за теплопостачання за період з
10 жовтня 2004 року по 1 лютого 2005 року.

У касаційній скарзі державне підприємство “Теплокомуненерго” просить
скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на його необґрунтованість та
порушення судом норм матеріального та процесуального права, і залишити в силі
рішення суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України,
дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у скарзі доводи, колегія
суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає до задоволення.

Змінюючи рішення суду першої інстанції, апеляційний суд послався на те, що
відповідачка в лютому 2005 року демонтувала в своїй квартирі радіатори
опалення, які вийшли з ладу. Наведені обставини апеляційний суд визнав доказом
того, що відповідачка з лютого 2005 року не користувалася послугами з
теплопостачання, у зв'язку з чим визнав вимоги позивача про стягнення плати за
послуги з теплопостачання за період з лютого 2005 року такими, що не підлягають
до задоволення.

Однак, з таким висновком погодитися не можна.

Відповідно до п. 32 Правил надання населенню послуг з водо-,
теплопостачання та водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 30 грудня 1997 року № 1497 та п. 29 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня
2005 року       № 630, які були чинними у
відповідні періоди спірних правовідносин, споживач має право на несплату
вартості послуг лише в разі їх ненадання виконавцем або припинення надання у
встановленому порядку за письмовою заявою споживача.

Таким чином, споживач звільняється від оплати лише у разі ненадання послуг
або припинення надання їх за його заявою.

Однак, такого судом не встановлено, а самовільне, з порушенням визначеного
для цього порядку відключення споживачем своєї квартири від мережі
централізованого теплопостачання не є підставою для звільнення його від оплати
фактично наданих, але не використаних ним послуг.

Таким чином, висновок апеляційного суду про відсутність підстав стягнення
плати за надані послуги з теплопостачання за період з часу демонтування
відповідачкою радіаторів опалення в квартирі в лютому 2005 року є помилковим.

За таких обставин рішення апеляційного суду слід скасувати та відповідно до
вимог ст. 339 ЦПК України залишити в силі рішення суду першої інстанції як
таке, що ухвалене згідно із законом.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 336, ст. 339, п. 4 ч. 1 ст. 344 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а :

касаційну скаргу державного
підприємства “Теплокомуненерго” задовольнити.

Рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від
23 січня                  2007 року скасувати та
залишити в силі рішення Богородчанського районного суду від 6 грудня 2006 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Ю.Л. Сенін

Судді:
Є.Ф.
Левченко

Л.М. Лихута

Л.І. Охрімчук

Я.М. Романюк