Справа 2-637/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року
Будьоннівський районний суд м. Донецька

в складі:

головуючого судді                                               Тимченко О.О.

при секретарі                                                                  Авраменко
О.О.

за участю:

представника
позивача:                                                Студинецького
А.О.

відповідачки:                                                                  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу
за позовом ЗАТ "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за послугами мобільного зв'язку, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2007 року позивач звернувся до Будьоннівського районного суду м.
Донецька з позовною заявою до ОСОБА_1, вказавши, що 4 листопада 2005 року між
ЗАТ "Український мобільний зв'язок" та відповідачкою було укладено
договір № 2537568/1.11321539 та додаткова угода без номеру, відповідно до яких
позивач надав відповідачці послуги мобільного зв'язку. Відповідачці був наданий
особовий рахунок № 1.11321539. Відповідно до вищевказаного договору
відповідачка повинна була своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги,
вносити авансові платежі та сплачувати абонентську платню. З 1.12.2005 року
відповідачка припинила сплачувати рахунки, не сплативши рахунки за 01.12.2005
року, 01.01.2006 року, 01.02.2006 року, загальною вартістю 682,42 грн. Крім
того, відповідно до п.
1.2. вищевказаної додаткової угоди, у випадку дострокового припинення угоди
позивачка зобов'язана сплатити договірні санкції у розмірі 2,19 грн. за кожний
день, котрий залишився до закінчення строку дії договору. Оскільки відповідачка
припинила сплачувати рахунки, їй була нарахована договірна санкція за 543 дня у
розмірі 1189,19 грн. 16.11.2006 року відповідачка частково сплатила
заборгованість у розмірі 50 грн., а 8.12.2006 року у розмірі 100 грн. Після
часткової оплати сума договірних санкцій склала 1039,17 грн. Просить суд
стягнути з відповідачки заборгованість за користування послугами мобільного
зв'язку у сумі 682,42 грн., договірні санкції у розмірі 1039,17 грн., судовий
збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі
30 грн.

В судовому засіданні представник позивача за дорученням, Студинецький А.О.,
позовні вимоги підтримав у повному обсязі, та дав пояснення, аналогічні до
вказаних у позовній заяві.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала у повному обсязі та
додатково суду пояснила, що, дійсно, між нею та позивачем було укладено
вищевказаний договір і, дійсно, у грудні 2006 року вона перестала сплачувати
послуги мобільного зв'язку, оскільки знаходилась у тяжкому матеріальному
становищі. Поти стягнення з неї на користь позивача заборгованості у сумі
682,42 грн., та договірних санкцій у розмірі 1039,17 грн. не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи в межах заявлених позовних вимог, вважає позов обгрунтованим та таким,
що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що. Дійсно, 4 листопада 2005 року між ЗАТ
«Український мобільний зв'язок» та ОСОБА_1було укладено договір №
2537568/1.11321539 та додаткова угода без номеру, відповідно до яких ЗАТ «УМЗ»
надає ОСОБА_1 послуги мобільного зв'язку, що підтверджується договором №
2537568/1.11321539 від 4.11.2005 року та додатковою угодою від 4.11.05 р.

Крім того, встановлено, що відповідачка перестала сплачувати рахунки 01.12.
2005 року, тобто не сплатив рахунки за 01.12.2005 p., 01.01.2006 p., 01.02.2006 p. загальною
вартістю 682,42 грн.

2

Відповідно до
п. 1.1. додаткової угоди
до договору про надання послуг мобільного зв'язку № 2537568 від
04.11.2005 року сторонами протягом 548 календарних днів з моменту підписання
абонент не має права відмовитися від основного договору, а надання послуг,
передбачених основним договором, відбувається з урахуванням умов, встановлених
додатковою угодою. У випадку тимчасового обмеження надання послуг за основним
договором, включаючи обмеження послуг голосової телефонії, за ініціативою ЮМС з
підстав, обумовлених основним договором, вказаний строк продовжується на весь
період строку, встановленого цим пунктом, вказаний строк продовжується на весь
період, протягом якого надання послуг було зупинено.

Також відповідно до п.1.2 додаткової угоди до договору про надання послуг
мобільного зв'язку № 2537568 від 04.11.2005 року у випадку дострокового
припинення договору на підставі п.5.2. Основного договору (у зв'язку з
несплатою абонентом послуг зв'язку), абонент несе відповідальність у вигляді
сплати на користь «УМЗ» договірної санкції у розмірі 2, 19 за кожен день, що
залишився до закінчення строку встановленого додатковою угодою.

Як вбачається із звіту про баланс особистого рахунку абонента ОСОБА_1 сума
загальної заборгованості складає 1721,59 грн., а саме: за послуги зв'язку -
682,42 грн., штраф з урахуванням добровільно сплачених сум -1039,17 грн.

Відповідно до  ст.  526.
ЦК  України
зобов'язання  має  виконуватися
належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших
актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 546 ЦК
виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією,
заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути
встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно з  вимогами  ст.88
ЦПК України  стороні,  на
користь  якої ухвалено  рішення,
суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені
судові витрати.

Відповідно до квитанції № 488 від 16 січня 2007 року ЗАТ «УМЗ» дійсно
сплатило ЗО грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Як вбачається із квитанції № 355 від 16 січня 2007 року ЗАТ «УМС» дійсно
сплатило держмито у сумі 51 грн.

Таким чином суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь
позивача заборгованість за надані послуги мобільного телефонного зв'язку у сумі
- 682,42 грн., договірні санкції в розмірі 1039,17 грн., суму сплаченого в
доход держави позивачем держмита - 51 гр., та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення - 30 грн., а
загалом -1802,59 грн.

Керуючись ст. 10,11,57, 58,59,60, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України,
ст. ст. 526, 546 ЦК України,
суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ЗАТ "Український мобільний
зв'язок" про стягнення заборгованості з ОСОБА_1задовольнити у повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ЗАТ "Український мобільний зв'язок"
заборгованість за надані послуги мобільного телефонного зв'язку у розмірі
682,42 грн., договірні санкції у розмірі 1039,17 грн., суму сплаченого
позивачем держмита у розмірі 51 гр., суму сплачених витрат на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., а загалом - 1802,59 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя