Справа №2-1142/06
14 лютого 2007 року Голосіївський районний суд м.Києва у
головуючого                     -                             судді Колдіної О.О.
при секретарі                          -                                       Чорнобай
розгляд цивільної справи за позовом ВАТ „Укртелеком" до ОСОБА_1 про
ртягнення заборгованості за послуги електрозв"язку, -
ВАТ „Укртелеком" звернулось до Голосіївського районного суду м.Києва з
позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги електрозв"язку
та судових витрат.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги і
пояснив, що на підставі договору про надання послуг телефонного зв"язку
від 20.01.2003 року, укладеного між ОСОБА_1 та Центром обслуговування
споживачів та продажу послуг ВАТ „Укртелеком", йому, як абоненту, надавались
послуги телефонного зв"язку по телНОМЕР_1, який було встановлено за
адресою: АДРЕСА_1. З грудня 2003 р. по березень 2004 р. з телефонного номера
відбулись міжміські та міжнародні телефонні переговори, загальна вартість.яких
становить 796,11 коп.
08.06..2004 року договірні відносини з ОСОБА_1 були припинені по ініціативі
ВАТ „Укртелеком" та було скасовано телефон.
Відповідач в судове засідання не з"явилвся, хоча судом вживались всі
необхідні заходи для повідомлення її за місцем реєстрації про день і час
розгляду справи, не надав заяву про відкладення розгляду справи, не повідомив
Причини неявки відповідача на розгляд справи суд вважає неповажними і, за
згодою позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі
доказів, які містяться в матеріалах справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов ВАТ „Укртелеком" підлягає задоволенню з наступних
В судовому засіданні встановлено, що 20.01.2003 року, укладеного між
ОСОБА_1 та Центром обслуговування споживачів та продажу послуг ВАТ
„Укртелеком", йому, як абоненту, надавались послуги телефонного
зв"язку по телНОМЕР_1, який було встановлено за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно з п.51 Правил користування місцевим телефонним
зв"язком абонент зобов"язаний своєчасно вносити плату за користування
телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги, надані в
Як вбачається з матеріалів справи протягом грудня 2003
року по березень 2004 року з телефонного номеру відповідача велись міжміські та
міжнародні телефонні переговори, загальна вартість яких складає 796,11 грн.
Згідно з Законом України „Про
телекомунікації" припинення надання послуг не звільняє споживача від
оплати заборгованості, а підприємство має право стягнути її в судовому порядку.
Відповідно до ст.ст.526,527 Цивільного кодексу України зобов'язання має
виконуватись належним чином відповідно до умов договору і боржник
зобов"язаний виконати свій обов'язок.
Згідно з ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Оскільки на день розгляду справи з боку відповідача не
надано доказів про виконання свого обов'язку в частині сплати за надані послуги
з боку ВАТ „Укртелеком", на підставі наявних доказів, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.
Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст.88 ЦПК України стягнути з
ОСОБА_1судові витрати в сумі 81 гривня.
Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 526, 526, 611, 625 Цивільного
кодексу України, ст.ст.88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Відкритого     акціонерного     товариства     „Укртелеком"     -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, на користь Відкритого
„Аваль", МФО 322904,
код ЗКПО 01189910 борг в сумі 796(сімсот дев"яносто шість) гривень 11
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження на користь Відкритого акціонерного
„Аваль", МФО 322904,
код ЗКПО 01189910 судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) гривень.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.