Справа №
2-5931/06 2-318/2007рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22
березня 2007 року                                                                                            м.
Харків

Московський
районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Русанової В.Б. при
секретарі     Тимощук М.М. представника
відповідача: ОСОБА_6

розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, в інтересах малолітнього ОСОБА_2доОСОБА_3, ОСОБА_4,
загальноосвітньої школи № 128 Московського району м. Харкова, треті особи
Харківська міська рада, Головне управління Державного казначейства України в
Харківській області, Управління освіти Департаменту з гуманітарних питань
Харківської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд
-

встановив :

Позивачка
звернулася до суду в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2з позовом в якому
просить стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_3матеріальну шкоду в розмірі 500 грн. та
моральну шкоду в розмірі 5000 грн. завдану внаслідок побиття її сина малолітнім
сином відповідачів.

В
обґрунтування позову зазначила, що 19.05.2004р. о 10 год. 30 хв. у
середній школі № 128 м. Харкова між ОСОБА_2 та ОСОБА_5виникла сварка, в ході
якої її сину ОСОБА_2 були нанесені тілесні ушкодження. З 20.05.2004р. по
26.05.2004р. ОСОБА_2 проходив курс лікування стаціонарно в Харківський міській
клінічній лікарні швидкої та невідкладної допомоги ім. професора Мєщанінова, а
потім 03.06.2004р. про 18.06.2004р. та з 13.08.по 31.08.2004р. в Інституті
охорони здоров»я дітей та підлітків. У її сина ОСОБА_2 внаслідок побиття
сталася закрита черепко - мозкова травма зі струсом головного мозку. На
лікування нею були понесені витрати в розмірі 500 грн., які просить стягнути з
батьків малолітнього ОСОБА_5 також просила стягнути моральну шкоду в розмірі
5000 грн., спричинену переживаннями, завданими їй побиттям сина,

2

внаслідок чого
вона перенесла моральні страждання, також просила стягнути судові витрати.

Судом до
участі в справі в якості співвідповідача було притягнуто СШ № 128 м. Харкова.

Представник
СШ № 128 м. Харкова Хавкун А.В. в судовому засіданні позов не визнала, та
пояснила, що в СШ № 128 м. Харкова навчаються син позивачки ОСОБА_2 та син
відповідачів ОСОБА_519.05.2004р. між дітьми після дзвінку на урок сталася
бійка, внаслідок якої ОСОБА_2 був побит
ОСОБА_5 З ОСОБА_5та його батьками класним керівником неодноразово
проводилися бесіди про погану поведінку, ні батьки ні ОСОБА_5 не реагували на
зауваження. Вважають, що вини школи в тому що сталося не має, матеріальну
відповідальність повинні нести батьки, які недостатньо займаються вихованням
сина.

Представник
відповідачів ОСОБА_6 в судовому засіданні позов не визнав, та пояснив, що
оскільки бійка сталася під час перебування дітей у навчальному закладі,
матеріальну відповідальність за завдані тілесні пошкодження повинна нести
школа, оскільки належним чином не забезпечила безпеку дітей, та не проводила за
ними належний контроль.

Представник
третьої особи Управління освіти до судового засідання не з'явився, надав суду
заяву з проханням розглядати справу за його відсутності.

Представник
державного казначейства Северінцева О.М. в судовому засіданні пояснила, що СШ №
128 м. Харкова перебуває у комунальній власності та має рахунок в органах
державного казначейства.

Суд,
вислухав пояснення сторін, третьої особи, дослідив надані суду докази, вважає,
що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, та не спростовується сторонами що 19.05.2004р. о 10 год. ЗО хв. у
середній школі № 128 м. Харкова після дзвінку на урок між малолітніми ОСОБА_2
та ОСОБА_5виникла сварка, в ході якої сину позивачки ОСОБА_2 були нанесені
тілесні ушкодження легкого ступеню, що спричинило короткочасний розлад здоров я
- закрита черепко - мозкова травма зі струсом головного мозку, що вбачається із
акту судово-медичного обстеження № 3995-С від 05.10.2004р. (а.с. 11-15 т.1).

08.01.2005р.
по даному факту о/у ВКМСН Московського РВ ХМУ УМВС України в Харківській
області винесено постанову про відмову в порушення кримінальної справи, (а.с.5
т.1.)

З
20.05.2004р. по 26.05.2004р. ОСОБА_2 проходив курс лікування стаціонарно в
Харківський міській клінічній лікарні швидкої та невідкладної допомоги ім.
професора Мєщанінова, а потім 03.Об.2004р. про 18.06.2004р. та з 13.08.по
31.08.2004р. в Інституті охорони здоров»я дітей та підлітків Академії медичних
наук, що підтверджується копіями виписок із історії хвороби (а.с.16-19 т.1).

Позивачкою
на придбання ліків було витрачено 216,71 грн., що підтверджується копіями чеків
(а.с.6-7), також понесені матеріальні витрати на транспортні рас ходи в сумі 7
7 грн., сплачено судовий збір в сумі 51 грн. (а.с.2,8-10).

3

Із копії
облікової карти від 15.09.2004р. функціонально-неспроможної сім' ї служби у
справах неповнолітніх Московської районної ради м. Харкова, щоденника класного
керівника вбачається, що з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 класним керівником проводилися
бесіди в 2003р., а також з вересня 2004р. по січень 2005р. з приводу поганої
поведінки її сина ОСОБА_5(а.с.20,37-42 т.2), що свідчить про те, що навчальним
закладом до виникнення бійки - травня 2004р. не було прийнято відповідних мір
реагування на погану поведінку малолітнього ОСОБА_5 не здійснювався належний
контроль за малолітніми в час перебування їх під наглядом школи, контроль за
його поведінкою під час навчального процесу, що привело до настання негативних
наслідків.

Батьки
ОСОБА_5відповідачі по справі, знаючи про погану поведінку свого сина, те, що
він проявляє агресію до інших учнів в класі, не належним чином виконували свої
батьківські обов'язки по вихованню дитини та контролю за його поведінкою.

Згідно
ч.1 ст.1178 ЦК України
шкода, завдана малолітньою особою ( яка не досягла чотирнадцяти років),
відшкодовується її батьками (усиновлювачами) або опікунок чи іншою фізичною
особою, яка на правових підставах здійснює виховання малолітньої особи, - якщо
вони не доведуть, що шкода не є наслідком несумлінного здійснення або ухилення
ними від здійснення виховання та нагляду за малолітньою особою.

Відповідно
до 4.4 ст.1178 ЦК України якщо малолітня особа завдала шкоди як з вини батьків
(усиновлючавачів) або опікуна, так і з вини закладів або особи, що зобов'язані
здійснювати нагляд за нею, батьки (усиновлювачи), опікун, такі заклади та особа
зобов'язані відшкодувати шкоду у частці, яка визначена за домовленістю між ними
або за рішенням суду.

Оскільки
шкода, заподіяна малолітньому ОСОБА_2 сталася з вини як батьків малолітнього
ОСОБА_5 та із вини навчального закладу СШ № 128 м. Харкова суд стягує з
ОСОБА_4, ОСОБА_3та СШ № 128 м. Харкова на користь позивачки документально
підтверджені матеріальні витрати в сумі 293 грн.71 коп., а також судовий збір в
сумі 51 грн. Зважаючи на те, що позивачка перенесла моральні страждання
внаслідок побиття її сина, який тривалий час знаходився на лікування, та
потребує подальшого лікування, виходячи з принципу справедливості, виваженості
та розумності суд стягує з відповідачів солідарно на користь позивачки моральну
шкоду в розмірі 1000 грн. В іншій частині позову відмовляє.

Відповідно
до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн.

Керуючись
ст.ст.10,11,60,61,212-215 ЦПК України, ст.ст.1166, 1167, ч.4 ст.1178 ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ :

Позовні
вимоги задовольнити частково.

4

Стягнути
зОСОБА_3, ОСОБА_4 та загальноосвітньої школи № 128 Московського району м.
Харкова солідарно на користь ОСОБА_1 в якості відшкодування матеріальної шкоди
293,71 грн. (двісті дев'яносто три гривні 71 коп.) , 1000 грн. (одна тисяча
гривень) в якості відшкодування моральної шкоди та 51 грн. (п'ятдесят одну
гривню) судового збору.

Стягнути
зОСОБА_3, ОСОБА_4 та загальноосвітньої школи № 128 Московського району м.
Харкова солідарно витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
в сумі ЗО грн. (тридцять гривень).

В іншій частині
позову відмовити.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Московський
районний суд м. Харкова протягом двадцяти днів з дня подання заяви.

Заява
про оскарження рішення може бути подана в апеляційний суд Харківської області
через районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.