Справа №2о-20/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

27 березня 2007
р.              Хотинський районний суд
Чернівецької області

в складі: головуючого
Мартинюка А.О. при секретарі
Паламар Н.В. з участю заявника
ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хотині
Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності
правоуста-новлюючих документів,-

встановив:

ОСОБА_1
звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності
правоустановлюючих документів. Посилається на те, що вона перебуває на
пенсійному обліку в Хотинському управління Пенсійного Фонду України і одержує
пенсію по віку.

В даний
час вона звернулася до управління із заявою про перерахунок її пенсії, але її в
ньому відмовлено, поскільки по пенсійній справі вона значиться як ОСОБА_2, а
фактично її прізвище ОСОБА_1. Вказана описка сталась тому, що вона перебувала у
фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_2, а тому її при роботі в колгоспі
вважали під цим прізвищем. Поскільки в поза судовому порядку не можливо виправити
вказану описку, просить постановити рішення про приналежність пенсійної справи
та її матеріалів на прізвище ОСОБА_2 -ОСОБА_1

В судовому
засіданні, посилаючись на це ж, вимоги підтримала.

Представник
управління Пенсійного Фонду України в Хотинському районі в судове засідання
нез»явився, просить справу слухати в його відсутності.

Суд вважає
доведеними ті обставини на які посилається заявник.

Так, із
досліджених письмових доказів, зокрема копії свідоцтва про народження заявника,
копії свідоцтва про народження сина ОСОБА_3, ксерокопії паспорта, довідки про
присвоєння ідентифікаційного номера, ксерокопії посвідчення учасника війни
вбачається, що заявник значиться під прізвищем ОСОБА_1.

Сільська
рада своєю довідкою за № 112 від 21.02. 2007 року стверджує, що за даними
сільської ради по с.Керстенці Хотинського району Чернівецької області значиться
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Про те, що вона перебувала в шлюбі із ОСОБА_2
сільська рада даних немає.

Із
пенсійного посвідчення, довідок про заробіток, виписки з протоколу правління
колгоспу ім.. Котовського від 15.08.1981 року, заяви про перерахування пенсії,
подання про перерахування пенсії вбачається, що заявник в цих документах
значиться як ОСОБА_2

Допитані
в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду ствердили, що вони разом
працювали ізОСОБА_1 в колгоспі ім. Котовського Хотинського району, поскільки
ОСОБА_1 перебувала в не реєстрованому шлюбі із ОСОБА_2, то в колгоспі її
вважали «ОСОБА_2» і під цим прізвищем вона отримувала заробітну плату, на це
прізвище її було оформлено і пенсію.

Суд,
дослідивши докази в справі, приходить висновку про задоволення вимог.
Судом  встановлено, щоОСОБА_1 перебувала
у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_2 і це дало підставу вважати її як
ОСОБА_2 під час роботи в колгоспі. В той же час шлюб із ОСОБА_2 не було
зареєстровано і вона прізвище не змінювала.

Поскільки
управління Пенсійного Фонду України в Хотинському районі відмовляє заявнику в
перерахунку пенсії із-за допущених описок, вказане слід виправити в судовому
засіданні.

Керуючись CT.CT. 10,11,15,57,209,212,214,215,
234, 235 ЦПК України суд,-

вирішив:

вимоги задоволити. Встановити факт
належності ОСОБА_1 документів пенсійної справи на ОСОБА_6, а саме подання № ЗО
від 28.09.1981 року про призначення пенсії, заяви від 28.09.1981 року про
призначення  пенсії, довідки колгоспу
ім..Котовського Хотинського району за №33 від 28.09. 1981 року про стаж роботи,
відомостей про кількість вироблених трудоднів ОСОБА_2, довідки колгоспу ім..Котовського
Хотинського району від 28.09.1981 року за №33 про середньомісячний заробіток,
витягу з протоколу № 16 засідання правління колгоспу ім..Котовського
Хотинського району від 15.08.1981 року, акта від 28.09.1981 року про
правильність оформлення довідок про стаж і заробіток.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський
районний суд.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга  подається протягом двадцяти днів
з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.