Справа
№2-3466
.                       Р   І
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
10 вересня 2007 року  Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим  у складі головуючої судді Земляної Г.В., при секретарі Копистко О.М. розглянувши у  відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Ялти цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд
проти розірвання шлюбу не заперечує.
Позивач звернулась до
Ялтинського міського суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу. Заявлені вимоги мотивовані тим, що сімейне життя не склалося, сімейні відносини носять
формальний характер, подружжя втратило між собою почуття поваги, кохання одного
до одного. Позивач зловживає спиртними напоями, тривалий час не працює та
мешкає за кошти позивача. Однією родиною сторони не мешкають вже 10 років,
сімейні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть.
Відповідач у судовому зсіданні пояснив,
що дійсно сторони разом не проживають вже 10 років, спільного господарства не
ведуть, втратили почуття любові та поваги один до одного, зберегти родину не
можливо, тому вимоги про розірвання шлюбу підтримує.
Згідно з п.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,
що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини й чоловіка, і що після
розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті права.
Судом встановлено, що в юридичний шлюб сторони вступили 17 грудня 1983 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (арк.спр.5),
виданим відділом  Реєстрації актів
громадянського стану Ялтинського виконавчого комітета АР Крим, актовий запис
№1092. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Згідно з пояснень сторін сторони проживають окремо. Чоловік і жінка втратили друг до друга не тільки
почуття любові, але й почуття поваги. Відносини між собою не підтримують та
намірів зберегти сім'ю не мають.
Заява про розірвання шлюбу
відповідає дійсній волі сторін і фактичним обставинам справи. Після розірвання шлюбу, права сторін не будуть
порушені, тому що між сторонами спору щодо розподілу майна придбаного в період шлюбу не має.
При таких обставинах,  суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
При цьому, суд вважає за необхідне, витрати, пов'язані з видачею
свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
4, 10, 60, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.109, 110 Сімейного Кодексу України, суд
ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований
17 грудня 1983 року відділом  Реєстрації актів громадянського стану
Ялтинського виконавчого комітета Автономної Республіки Крим, актова запис
№1092, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
Суму, що підлягає стягненню в доход держави
при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу визначити в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень стягнути з відповідача ОСОБА_2. Позивачку ОСОБА_1 від сплати державного
На рішення може бути надана апеляційна скарга до Апеляційного суду АРК через Ялтинський міський суд протягом двадцяти днів із дати подачі до суду  заяви про апеляційне оскарження рішення суду, що надається до Ялтинського міського суду протягом  десяти днів,
починаючи з дня проголошення рішення суду, згідно
Суддя
Ялтинського міського суду