Справа №
22-Ц 0751/2007р.                     Головуючий
у І інстанції Криворучко І.В.
інстанції Хопта С.Ф.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22 березня 2007 року колегія суддів судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого
Хопти С.Ф.

суддів  Даценко Л.М., Касьяненко Л.І.

при секретарі
Муханько О.О.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною
скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Бориспільського
міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, законний представник неповнолітнього відповідача ОСОБА_2, третя особа
служба у справах неповнолітніх Бориспільської РДА про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2006 року позивачка звернулась з зазначеним
позовом, посилаючись на те, що неповнолітній ОСОБА_1. 1993 року народження зареєстрований в будинку №АДРЕСА_1
Бориспільського району Київської області, який належить їй на праві власності,
проте з 1996 року з матір'ю проживає за іншою адресою.

Позивачка просила визнати відповідача таким, що втратив
право користування цим житлом з дня вибуття.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня
2006 року позов задоволено. Визнано ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження таким, що
втратив право користування жилим приміщенням в будинку №АДРЕСА_1
Бориспільського району Київської області з дня вибуття.

В апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить
скасувати рішення суду,

справу
направити на новий розгляд, посилаючись на порушення судом норм матеріального і
процесуального права.

Відповідно ч. З ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від
десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або
одного з них, з ким вона проживає.

Член сім'ї власника житла втрачає право на користування
цим житлом, відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК
України, у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що в будинку №АДРЕСА_1 Бориспільського
району Київської області, який належить позивачці на праві власності, проживали
її син ОСОБА_4 з
дружиною ОСОБА_2, та
відповідач ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

24.07.1996 року шлюб між ОСОБА_4. та ОСОБА_2.
був розірваний, і після розірвання шлюбу ОСОБА_2. перейшла на прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після розірвання шлюбу, неповнолітній ОСОБА_1. разом з
матір'ю ОСОБА_2 залишили житло позивачки і з 1996 року проживають за іншою
адресою, в будинку №АДРЕСА_2 Бориспільського району Київської області, за якою
вона зареєстрована.

ІНФОРМАЦІЯ_3 син позивачки та батько відповідача - ОСОБА_4.

помер.

Зазначені обставини встановлені судом на підставі
пояснень сторін, письмових доказів, яким суд дав належну правову оцінку.

За таких обставин справи, оскільки неповнолітній
відповідач з 1996 року разом з матір'ю не проживає в спірному будинку без
поважних причин понад один рік, суд дійшов обґрунтованого висновку про визнання
його таким, що втратив право користування цим жилим приміщенням.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції
про те, що позивач з 1996 року пробиває разом з матір'ю за іншою адресою,
втратив право на спірне житло, тому не можуть бути прийняті до уваги.

Суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і
процесуального права, підстав для його скасування при апеляційному розгляді
справи не встановлено.

Керуючись ст.
ст. 307, 308 ЦПК України колегія суддів,

У X В А
Л И ЛА :

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської
області від 14 грудня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців.