АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ
Справа
№22-639                                                                             Головуючий
інстанції: Амброскін В.Л. Суддя-доповідач: Бондар В.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року                                                                                             М.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:   Бондара В.О.

Суддів:                Бабак
A.M.

Прокопенка О.Л. При секретарі:
БабенкоТ.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення
Комунарського районного, суду м. Запоріжжя від ІНФОРМАЦІЯ_9 року по справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

18 серпня 2006 року ОСОБА_3
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зміну розміру
аліментів.

В позові
зазначав, що згідно постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від ІНФОРМАЦІЯ_2 року та рішення
Комунарського районного суду м. Запоріжжя від ІНФОРМАЦІЯ_1 року з нього стягуються аліменти на
користь ОСОБА_1, в розмірі 1/6
частини його заробітку (доходу) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження
та на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4року народження в розмірі 1/6 частина його
заробітку (доходу). Також за рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя
від ІНФОРМАЦІЯ_5 року на
користь ОСОБА_2 з нього стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 року
народження в розмірі 1/6
частки його заробітку (доходу). Крім того, на підставі рішення
Комунарського районного суду м. Запоріжжя від ІНФОРМАЦІЯ_7 року з нього стягуються аліменти на
користь ОСОБА_4 на її утримання в розмірі 1/12
частини від його заробітку (доходу) та на утримання неповнолітньої дочки
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 року у
розмірі 1/6 частини
від його заробітку (доходу). Таким чином він сплачує аліменти на загальну суму,
яка перевищує половину заробітної плати.

2

Посилаючись на
зазначені обставини, позивач просив змінити розмір сплачуваних аліментів та
стягнути на кожну дитину та на утримання ОСОБА_4 по 1/10 частині його
заробітку (доходу), що загалом буде дорівнювати половині його заробітку.

Рішенням
Комунарського районного суду Запорізької області від ІНФОРМАЦІЯ_9 року позов
задоволено частково.

Змінено розмір аліментів, які
стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 за постановою Комунарського районного
суду М.Запоріжжя від ІНФОРМАЦІЯ_2
року на  утримання неповнолітнього
ОСОБА_5 та за рішенням Комунарського районного суду    М.Запоріжжя від ІНФОРМАЦІЯ_1 року на
утримання повнолітньої дочки ОСОБА_6.

Стягнуто з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження
у розмірі 1/8 частини
від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ЗО відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття, а також
аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4року народження
у розмірі 1/16 частини
від його заробітку (доходу) щомісяця, за весь час навчання дочки, до досягнення
нею 23 років.

Змінено розмір
аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 за рішенням
Комунарського районного суду м. Запоріжжя від ІНФОРМАЦІЯ_5 року на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8.

Стягнуто з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 року
народження у розмірі 1/8
частини від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином
повноліття.

Змінено розмір
аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 за рішенням Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від ІНФОРМАЦІЯ_7
року на її утримання в розмірі 1/12
частини від заробітку (доходу) та на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6

Стягнуто з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на її утримання у розмірі 1/16 частини від його
заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8 року народження
трирічного віку, а також аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8 року народження
у розмірі 1/8 частини
від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дочкою
повноліття.

В апеляційних
скаргах ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
зазначають, що рішення постановлено з порушенням норм матеріального права,
просять його змінити та відповідно збільшити розмір аліментів на утримання
повнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4року
народження з 1/16 частини
заробітку ОСОБА_3 на 1/8
частину його заробітку щомісяця та на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_8., ІНФОРМАЦІЯ_6року
народження з1/8 частини заробітку ОСОБА_3 на 1/6 частину його заробітку щомісяця.

Вислухавши
доповідача, учасників процесу, дослідивши
матеріали справи, обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційні скарги задоволенню не піддягають з
наступних підстав.

Згідно ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті
і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до ч.
1 ст. 192 СК України
розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками,
може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника
або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Частково
задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_3, районний суд виходив з того, що з
заробітної плати позивача стягуються аліменти за п'ятьма виконавчими листами,
що загалом складає % частини
заробітку (доходу) та що позивач спроможний

3

сплачувати аліменти на малолітніх та неповнолітніх дітей
у розмірі 1/8 частки
його заробітку (доходу), але не менше ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, на повнолітню дитину в розмірі 1/16 частки його
заробітку (доходу), а також на утримання жінки в розмірі 1/16 частки його
заробітку (доходу), що з урахуванням всіх аліментних зобов'язань не перевищує 50 відсотків
заробітку (доходу) позивача.

Розглядаючи
спір, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного
висновку про те, що ОСОБА_3зобов'язаний сплачувати аліменти у розмірі 50 відсотків
заробітку (доходу) та що розмір аліментів на повнолітню дитину та на утримання
жінки може бути меншим ніж розмір аліментів на малолітніх та неповнолітніх
дітей.

Доводи ОСОБА_1
щодо необхідності стягнення аліментів на повнолітню дочку у тому ж розмірі, що
і на малолітніх та неповнолітніх дітей та доводи ОСОБА_2 щодо збільшення
аліментів на утримання неповнолітнього сина, як і доводи апелянтів щодо
застосування положень ч. 4
ст. 70 Закону
України ,Про виконавче провадження" про можливість відрахування із
заробітної плати при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей до 70 відсотків не
можуть бути підставою для скасування правильного по суті і справедливого
рішення.

Керуючись ст. ст. 307,308,313,315,317
ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні
скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відхилити.

Рішення
Комунарського районного суду м. Запоріжжя від ІНФОРМАЦІЯ_9 року по цій справі залишити без
змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може
бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня
набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий

Судді: