Справа №
РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2007 року

Ялтинський міський суд у складі:

головуючого, судді - Прищепа О.І.,

при секретареві Шарапової Т.Ю.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1.

відповідача - ОСОБА_2.,

представника відповідача - ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялта цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2«про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому прохає стягнути з відповідача -
ОСОБА_2. на його користь матеріальну шкоду у розмірі 328 гривень 05 копійок,
моральну шкоду в розмірі 5 000 гривень, заподіяну в результаті
дорожньо-транспортної пригоди, а також судові витрати.

Вимоги мотивовані тим, що 07 січня 2007 року о 14 годині 25 хвилин в м.
Ялта по вул. ЮБШ-17 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю водія
ОСОБА_2., під керуванням автомобілю «Опель-Вектра» та водія ОСОБА_1., під
керуванням автомобілю «ВАЗ-2107». В результаті транспорті засоби отримали
конструктивні та механічні пошкодження. Також, в наслідок дорожньо-транспортної
пригоди позивач отримав травм, у зв'язку з чим, він перебував на стаціонарному
та амбулаторному лікуванні, вартість якого склала 328 гривень 05 копійок. Крім
того, в наслідок протиправних дій відповідача позивачу було спричинено моральну
шкоду. Він постраждав фізично та психологічно, тривалий період часу перебував
на лікуванні, відчував моральні страждання, фізичну біль, внаслідок чого,
погіршився стан його здоров'я та порушився звичний спосіб життя. Моральну шкоду
він оцінює в 5 000 гривень.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав частково, та
суду пояснив, що дійсно 07 січня 2007 року мало місце дорожньо-транспортна
пригода в м. Ялта за його участю та участю позивача, у зв'язку з чим, не
заперечував про стягнення з нього на користь позивача матеріальну шкоду, а
також, частково, моральну.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав
частково.

Вислухавши позивача, відповідача, представника відповідача, дослідив докази
надані сторонами, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1. підлягають задоволенню
частково з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні 07 січня 2007 року о 14 годині 25
хвилин в м. Ялта на вул. ЮБШ-17 відбулась дорожньо-транспортна пригода за
участю водія ОСОБА_2., під керуванням автомобілю «Опель-Вектра», реєстраційний
номер НОМЕР_1та водія ОСОБА_1., під керуванням автомобілю «ВАЗ-2107»,
реєстраційний номер НОМЕР_2.

Постановою Першотравенського районного суду АР Крим від 22 лютого 2007
року, ОСОБА_2. було притягнуто до адміністративної відповідальності по ст. 124
КУпАП та піддано до адміністративного стягнення у вигляду штрафу в розмірі 17
гривень, що підтверджується копією постанови, (а.с. 12), поясненнями позивача
та не оспорюється відповідачем.

Відповідно
до ч. 3 ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням
здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується
у випадках, встановлених законом.

Як встановлено в судовому засіданні, в наслідок дорожньо-транспортної
пригоди, позивачем були отримані тілесні ушкодження у вигляду тупої травми
грудної клітини без пошкоджень внутрішніх органів, ушибу правого колінного
суглобу, ссадин, ушибу обох кістій, від яких, ОСОБА_1., в період з 07 січня
2007 року по 17 січня 2007 рік, перебував на стаціонарному лікуванні у 1-ому
хірургічному відділі Ялтинської міської лікарні, а з 18 січня 2007 року по 25
січня 2007 рік, продовжував амбулаторне лікування в травматологічному
відділенні Ялтинської міської поліклініці, що підтверджується медичними
довідками, (а.с. 8) та поясненнями позивача.

Сторони
та інші особини, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно
до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким
чином, враховуючі надані суду сторонами докази, досліджені в судовому засіданні
відповідно до ст. 60 ЦПК України; а також визнання відповідачем ОСОБА_2. факту
дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 07 січня 2007 року, суд вважає,
що позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача на його користь
328 гривень 05 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої
внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 07 січня 2007 року,
обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог позивача щодо
відшкодування моральної шкоди спричиненої йому неправомірними діями
відповідача, суд вважає такими, що підлягають частковому задоволенню, так як,
відповідно до вимог ч. 1 ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування
моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Відповідно
до п. 1, п. 2 ч. 2 ст. 23 ЦК України, моральна шкода полягає: у фізичному болю
та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я;  у душевних
стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою
щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів;

Згідно до ч. 3
ст. 23 ЦК України, моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в
інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування
моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення,
глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або
позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала
моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням
інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру
відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 1167 ЦК
України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за
наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно
до ч. 1 ст. 1168 ЦК України, моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення
щомісячних платежів.

Тому суд, враховуючи, що в судовому
засіданні судом встановлено порушення відповідачем чинного законодавства
України, в наслідок чого позивачу було спричинено моральну шкоду, вважає вимоги
позивача ОСОБА_1. про відшкодування моральної шкоди, враховуючи характеру
правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей
потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи,
яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з
урахуванням інших обставин, які мають істотне значення, такими, що підлягають
частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_2.
на користь позивача ОСОБА_1. також слід стягнути, судовий збір, сплачений
позивачем при зверненні із позовом до суду в розмірі 51 гривень та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді у розмірі
30 гривень.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 1167, 1168 ЦК України; ст. ст. 4-6, 10-11, 60, 130, 174,
208-210, 213, 214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2«про відшкодування матеріальної та моральної шкоди»
- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1:

- 328 (триста двадцять вісім) гривень 05 копійок - в рахунок відшкодування
матеріальної шкоди;

- 1000 (одна тисяч) гривень 00 копійок - в рахунок відшкодування моральної
шкоди;

- 51 гривень (п'ятдесят одна) гривень 00 копійок - в рахунок відшкодування
судового збору;

- 30 (тридцять) гривень - в рахунок відшкодування витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи;

Стягнути
з ОСОБА_2на користь Держави судовий збір в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

В іншій
частині позовних вимог ОСОБА_1- відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд АРК через Ялтинський міський суд в порядку та строки,
встановлені ст.ст. 294-296 ЦПК України.

СУДДЯ -