Справа
№ 2о-104/2007 рік.
РІШЕННЯ

Іменем
України

27 листопада 2007 року                   Полтавський районний суд
Полтавської області

у складі           головуючої судді       Путрі
О.Г.

при
секретарі             Горошинській Г.С.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні у м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту,
що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2007
року заявник звернувся до суду з заявою, у якій прохав суд встановити факт
належності йому атестатуНОМЕР_1, виданого 15.07.1966 року на ім'я ОСОБА_1професійно-технічним
училищем № 41 м. Горький та трудової книжки, виданої 16.12.1968 року основним
локомотивним депо Горький-сортувальне, де міститься виправлене прізвище
"ОСОБА_2".

У
судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав у повному обсязі.

Від
зацікавленої особи Управління пенсійного фонду України в Полтавському районі
надійшла заява, у якій прохають справу розглядати у відсутності їхнього
представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

Дослідивши
матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Так,
судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявника, серія XV УА №
НОМЕР_2 видане 03.01.1948 року, його прізвище значиться українською мовою як
"ОСОБА_1" (а.с. 4).

Заявник
з 01.09.1964 року по 15.07.1966 року навчався у професійно-технічному училищі №
41 м. Горький, по закінченню якого отримав атестатНОМЕР_1 від 15.07.1966 року
про присвоєння кваліфікації тесляр-столяр, відомості до якого внесено
російською мовою. Згідно атестату прізвище заявника значиться російською мовою
як "ОСОБА_1".

16.12.1968
року основним локомотивним депо Горький-сортувальне заявникові видано трудову
книжку (а.с. 6-8). Прізвище заявника у трудовій книжці зазначено російською
мовою як "ОСОБА_1" та виправлено на "ОСОБА_2", однак
жодного застереження щодо виправлення не зроблено.

Згідно
паспорту серії КН № НОМЕР_3, виданого 10.09.1996 року Полтавським РВ УМВС
України в Полтавській області, прізвище заявника значиться українською мовою як
"ОСОБА_1", російською мовою - "ОСОБА_2".

Судом
встановлено, що така розбіжність у написанні прізвища заявника у атестаті,
трудовій книжці та паспорті, а саме, зазначення прізвища російською мовою як
"ОСОБА_1" та "ОСОБА_2", наявність виправлення у трудовій
книжці, та те, що підприємства, які видали документи з вказаними помилками, на
даний час не існують, перешкоджають заявникові використати дані документи для
підтвердження трудового стажу при оформленні пенсії за віком.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 212, 215, 234-235, 256-259 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1- задовольнити.

Встановити
факт належності атестатуНОМЕР_1 від 15.07.1966 року про присвоєння кваліфікації
тесляр-столярОСОБА_1

Встановити
факт належності трудової книжки, виданої 16.12.1968 року основним локомотивним
депо Горький-сортувальне на ім'я "ОСОБА_1"ОСОБА_1

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення
віддруковано суддею власноручно та є оригіналом.

Суддя: